Az elítéltek családi kapcsolatai. A szabadságvesztésre ítélt személyek részvételével fennálló házastársi kapcsolatok jogi szabályozása. A fogoly házasságának következményei

2.2 Az elítélt családja, mint az elítélt rehabilitációjának módja

Az emberi szociális alkalmazkodás egyik legfontosabb területe a család. Nagyon sok szakirodalom született a család szerepéről a normális vagy abnormális személyiség kialakulásában, a különféle eltérések kialakulásában. Számunkra a családot a szociális rehabilitáció feladataival összefüggésben kell szemlélni, azaz fel kell tárni a család rehabilitációs potenciálját, ideértve a családi potenciál felhasználásának lehetőségét a büntetés szabadságelvonás nélküli végrehajtása során. az elítélt feltételes szabadlábra helyezéséről. Ez a probléma megoldható a család, mint társadalmi intézmény és a bűnöző (pontosabban tolvaj) közösség kapcsolatának feltárásával.

Yu.A. Gasparyan szépirodalmi, publicisztikai, tudományos irodalomban a tolvajvilág fenomenológiájának leírásával foglalkozik, a klasszikus tolvajtörvények antagonizmusáról szóló tézisekkel, ill. családi kapcsolatok lett az egyik fő. Nem ok nélkül önmagában a bûnözõ (tolvajok) közösség egyik tagjának házasságkötésének ténye hazánk közelmúltjában közvetlenül beszélt ennek a személynek a tolvajok hierarchiájából való kilépésérõl (a vágyról, hogy „ felköt"). És csak a piaci viszonyok elterjedésével, a joggal való automatikus összeütközés nélkül való gazdagodás lehetőségének megjelenésével, és ennek következtében az alvilág természetének megváltozásával (az árnyékgazdaság és a kapcsolódó szervezett bûnözés), lehetõvé vált a sikeres kombinálás családi életés az illegális természet vállalkozói tevékenység. Ugyanakkor meglehetősen jelentős pozíciót foglal el az alvilág hierarchiájában.

Nyilvánvaló, hogy a fent említett ellentét közvetlenül összefügg a különböző „társadalmi vektorokkal”, amelyek felé az embert a normatív (kulturális keresztény környezetben kialakult) család és a tolvajvilág orientálja. Ezek a társadalmi irányok viszont a család, mint intézmény által betöltött kulcsfontosságú funkcióktól függenek.

Az A.N. Szuhov, a család mint társadalmi egység problémája, funkciói, alkotóelemei eléggé feltárásra kerülnek (leírva a demográfiai, szociálpszichológiai és egyéb funkciókat). Vegyük axiómának, hogy egy normális család (maga a fogalom meglehetősen önkényes) az, amelyik „a jóllét, a szociális védelem és az előmenetel megkívánt minimumát biztosítja tagjai számára, és megteremti a szükséges feltételeket a gyermekek szocializációjához egészen addig, amíg pszichológiai és fiziológiai érettséget érnek el.

Ezért a család több síkon tárul elénk: gazdasági (minimális jólét), szociális (védelem és előléptetés), valamint pszichológiai és pedagógiai (szülés és érzelmi intimitás). Az antagonisztikus orientáció ellenkultúrája, amely a tolvajok világa vagy aszociális érzéke (csavargó társadalmak) lehetőséget kap arra, hogy tagjaikat olyan emberekkel láthassa el, akik különböző okok miatt a társadalmon kívül élnek, legalább jólétet, védelmet, pszicho-elégedettséget. - érzelmi és szexuális szükségletek. Így az egyetlen dolog, amit az ilyen közösségekben élő ember nem kaphat meg, az a szülői szükségletek kielégítése (saját gyermeke szülője és nevelője). Más szóval, hiányzik belőlük az egész emberiség kulturális örökségének egy bizonyos értékhierarchia formájában történő felhalmozása és továbbadása. Ez pedig természetes, hiszen azoknak, akik nem látnak értéket ebben az örökségben, nincs szükség asszimilációjára és továbbörökítésére. Az anti/aszociális közösségek tagjainak kommunikációs témái között nem ok nélkül nem szerepel a családdal és a gyerekekkel kapcsolatos téma. A maffiabűnözés változata a maga felfogásában a család egyik változata, de illegális életmódot folytat.

Mint minden más intézményesített csoportot, a családot is hatalom-behódolás viszony tartja össze. Az alapvető értékek azonban, amelyek meghatározzák egy adott személy családban betöltött szerepének presztízsét, a mások személyes kötődése és a kritikus helyzetben lévő személy iránti bizalom mértéke. Egyes szerzők különösen a családon belüli nevelési folyamat technikai oldalával foglalkoznak, abban az apa szerepét tekintve alapvetőnek. A kolónián elítéltekkel végzett munka tapasztalatai megerősítik azt a statisztikát, miszerint az apa hiánya a családban (a tulajdonos, a legfőbb menedzser zsidó-keresztény változatában) még névleges jelenléte mellett is eltéréseket von maga után a családban. „anya-gyerek” rendszer, amely túlzottan megterheli a gyermek személyiségét. Az elítéltek különböző korcsoportjaival végzett munka eredményei azt mutatják, hogy a viselkedésbeli eltérések korai kialakulása: a 9-11 éves korú otthonról való szökés, az iskola korai elhagyása, a bódító szerek használata általában a hangsúlyos konfliktussal párosul. az elítélt családjának jellege.

Hosszú távú tartózkodás Yu.A. Gasparyan, házasságon kívül, saját családrendezési problémákkal, konstruktív munkahelyi alkalmazkodással (gyakori munkahelyváltás, megfelelő életkor és mentális fejlődés hiánya) szakmai fejlődés), az illegális tevékenységek viszonylag késői (30 év után) kezdetével következetesen az apa nevelési szerepének hiányával párosulnak a családban.

Ugyanakkor a szülői család tényleges anyagi életkörülményei nem játszanak döntő szerepet a deviáns magatartás kialakulásában. Ellenkezőleg, a paradoxon (vagy talán pszichológiailag ez nem paradoxon, hanem minta) az, hogy a büntetés letöltése során a fiatal elítéltek anyagi helyzetből. diszfunkcionális családok gyakran mutatnak felelősséget az elkövetett bűncselekményért.

A probléma Yu.A. Az elítélt családjához kapcsolódó Gasparyan ennek a viselkedésnek a stabil sztereotípiájának megvalósítása, ha természetesen kialakul. A kiszabott büntetés-végrehajtási rend megsértői közül a középkorú (35-55 éves) elítéltekkel végzett munka azt mutatja, hogy szabálysértés esetén a közeli hozzátartozókhoz való felelősségre vonás (büntetés-végrehajtási zárkába helyezve az elítélt, törvény szerint, megfosztják a levelezéshez, látogatáshoz és telefonbeszélgetéshez való jogától) gyakran nem működnek. Az elítélt hajlamosabb feláldozni szerettei békéjét, mintsem az önbecsülését növelő attitűdtől.

Az elítélt családjával végzett szociális munka objektív "háttér" egyrészt a család anyagi, érzelmi, pszichológiai, pedagógiai jellemzői, másrészt a hozzátartozók tényleges reakciója a hozzátartozó által elkövetett bűncselekményre. A közeli hozzátartozók általában kétféleképpen reagálnak a bűnözői magatartásra: vagy természetes jelenségként kezelik egy hozzátartozójuk életében, vagy vészhelyzetnek tekintik a történteket.

A helytelen magatartás érzelmi és erkölcsi megítélése olyan tényezőktől függ, mint a saját érzelmi és személyes érettség, valamint néhány nemzeti, társadalmi és klán sajátosság. Ez utóbbi körülmény különösen fontos abból a tényből adódóan, hogy a nemzeti külterületek területeiről nagyszámú ember érkezik Közép-Oroszország különböző régióiba munkát keresve, és a viselkedés motivációja a nemzeti eszmék összetett szimbiózisát idézi elő egy külföldi állampolgárban. környezet. Nemzeti jellemzők Figyelembe kell venni, mivel a Csecsen Köztársaság területén elkövetett bűncselekményekért elítélt személyek kezdtek érkezni a közép-oroszországi javítóintézetbe. A kötelességszegés erkölcsi megítélésének prizmáján keresztül egészen egyértelműen nyomon követhetőek a hozzátartozók hozzáállásának sajátosságai mind az elítélt hozzátartozóhoz, mind önmagukhoz. Beszélgetés a hozzátartozókkal egy családtag bűnözői magatartásának okairól és lehetőségek a jövőre nézve az embernek az a benyomása, hogy az elítélttel együtt töltik a büntetésüket. Kizárólag a családtagok büntetése abból áll, hogy valamilyen kapcsolatot kell kialakítani a javítóintézettel (randevúzni, bizonyos napokon találkozni az alkalmazottakkal).

Egyet kell érteni Yu.A véleményével. Gasparyan szerint a családi kötődés helyreállítását célzó szociális munka a szociális munka egyik legfontosabb területe a büntetés-végrehajtásban. Két irányból tevődik össze: az elítélttel és a hozzátartozókkal végzett munkából, és célja az elítélt és hozzátartozói között megmaradt társadalmilag pozitív tényezők megállapítása, a jövőbeni javító-nevelő munkában történő felhasználása. (Ráadásul korrekciós az elítélt és hozzátartozói vonatkozásában egyaránt). Ugyanakkor meg kell határozni a nem-konstruktív alkalmazkodás mértékét és természetét (szociális és pszichológiai) a családban.

Az elítélt családjával végzett szociális munka sajátossága tehát, hogy célja a fennálló konfliktusviszonyok kijavítása (mindegy milyen alapon léteznek: pszicho-érzelmi, társadalmi-gazdasági, nemzeti), a meglévő pozitív kapcsolatok pedig a támogatást a munkában. A javítótelepek gyakorlati dolgozói munkájuk során régóta axiómaként fogadják el azt a tézist, hogy nem az elítélt vagy hozzátartozóinak magatartását kell korrigálni, hanem a köztük lévő viszonyt. Ráadásul ezek a kapcsolatok olyan viszonyrendszert képviselnek, amelyek közül néhányat megsértettek. (Amely egyik részese volt az elítélt bűnözői magatartásának és hozzátartozói ennek megfelelő magatartásának).

Külön kérdés a család, mint büntetés-végrehajtási szféra (lezárás nélküli) hasznosításának lehetősége.

Információk a műalkotásról «Jellemzők modern technológiák szociális munka elítéltekkel egy általános rendszerű javítótelepen"

én a felmérésben. Leginkább az idősebb generációhoz tartozók tartanak ettől - az 50 év feletti válaszadók harmada. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a szovjet nép egységéről alkotott jóindulatú kép kontrasztja van a jelenkorban gyakori konfliktus-összecsapásokról szóló nyugtalanító híreknek.

A szaratov-vidék lakosságának hozzávetőleg fele úgy gondolja, hogy az élet nehéz, de elviselhető, a lakosság 35%-a pedig elviselhetetlennek tartja életkörülményeit. Csupán 18%-uk mondta azt, hogy minden rendben van velük, és az életkörülményeik megfelelnek nekik. Egy ilyen kiábrándító helyzet semmivé teszi a hatóságok és a közvélemény minden erőfeszítését a társadalom megszilárdítására és az interetnikus kapcsolatok harmonizálására. A privát egzisztenciális jellegű problémákat nem lehet buzdításokkal, politikai bukfencekkel vagy propagandával megoldani. A szemüveg csak kenyér jelenlétében hatásos.

CSALÁDI STRATÉGIÁK A FOGYOK ÚJRASZOCIALIZÁCIÓJÁNAK SZERKEZETBEN

A. G. Finaeva

Szaratovi Állami Műszaki Egyetem E-mail: [e-mail védett]

A cikk a családi stratégiák alapjait tárgyalja a fogvatartottakkal kapcsolatban: a stabil kommunikáció stratégiáit és a távolságtartás stratégiáit. Bemutatjuk ezeknek a stratégiáknak a szerepét a fogvatartottak reszocializációjának struktúrájában.

Kulcsszavak Kulcsszavak: család, családi stratégiák, fogoly, reszocializáció.

Családi stratégiák a fogvatartottak reszocializációjának szerkezetében

A cikk a fogvatartottakra vonatkozó ilyen családi stratégiák alapjait tárgyalja, mint a stabil kapcsolat és a távolságtartás stratégiáját. Ezeknek a stratégiáknak a szerepe a fogvatartottak reszocializációjának struktúrájában azonosításra került.

Kulcsszavak: család, családi stratégiák, fogoly, reszocializáció.

A kutatási téma aktualitását annak köszönheti, hogy in utóbbi évek Oroszországban nő a foglyok száma. A statisztika szerint 2004-ről 2008-ra 763,7 ezerről 887,8 ezer főre nőtt a szabadságvesztés helyén tartott személyek száma1. Ez nem érintheti a társadalom egészét, hiszen évente akár 300 000 embert is kiengednek a javítóintézetekből, akik szembesülnek a társadalmi alkalmazkodás problémájával. A sikeres reszocializációt pozitívan befolyásoló tényezők közül kiemelhető a család.

Oroszországnak most nem annyira „erős kézre” van szüksége, amelynek reményei nem váltak valóra, hanem erős és erényes politikai akaratra.

A meglehetősen magas fokú optimizmus arról a reményről tanúskodik, hogy ilyen akarat érkezik Oroszország társadalmi terébe. A válaszadók mintegy 40%-a már öt éve bízik abban, hogy a jövőben lehetséges megoldást találni a problémáira, körülbelül egyharmaduk nehezen válaszol, vagyis feltételesen optimistának minősíthető, és ennek megfelelően a válaszadók harmada a lakosság nem hisz életforgatókönyvének kellőképpen elfogadható megvalósításában.

Megjegyzések

1 Panarin A.S. Az igazság a vasfüggönyről. M., 2006. S. 19.

T. V. Temaev azt írja, hogy a családdal rendelkező elítéltek jobban alkalmazkodnak a szabadság életkörülményeihez2. A. M. Sevcsenko szerint „a család a rehabilitáció folyamatát leghatékonyabban befolyásoló társadalmi csoport”3. A családdal való kapcsolattartás fontos része a fogvatartott társadalomban való felépülésének, ezért különösen fontos a családnak a volt fogvatartottak reszocializációjára gyakorolt ​​hatásának természetének és irányának vizsgálata.

A fogvatartottak reszocializációjának szerkezetében a családi stratégiák vizsgálatára kvalitatív vizsgálatot végeztünk félig strukturált interjúk módszerével. A kutatási program kidolgozása, az anyaggyűjtés és elemzés a „kettős reflexivitás”4 módszertana szerint történt. A válaszadók száma (N = 29) a kutatási objektum elérhetőségének sajátosságaiból, valamint a kódolási kategóriák telítettségéből adódik, amikor az új válaszadókkal készült interjúk már nem adják a kutatónak a probléma újszerű megértését. A válaszadók javítótelepek, büntetés-végrehajtási felügyeletek, Szaratov város és a régió belügyi járási osztályainak alkalmazottai, a fogvatartottak családtagjai és maguk a fogvatartottak voltak. Az interjúk eltérő időtartamúak (20-60 perc) és tartalommal (az különböző típusok a válaszadóknak 4 interjúkalauzt állítottak össze).

© Finaeva L. G., 2012

Az interjúk elemzése során kiderült, hogy a család a társadalmilag hasznos kapcsolatok egyik legfontosabb példájának tekinthető, amelyet meg kell őrizni, erősíteni vagy újra kell építeni. Egy szakértő azzal érvel, hogy a visszaesésről szóló elemzése szerint a visszaesők jelentős része a család nélküli kategóriába tartozik.

„Az ismétlődő bűncselekmények elemzése azt mutatja, hogy azokat leggyakrabban azok követik el, akiknek: a) nincs családjuk, vagy negatív családi kötelékeik vannak, és b) nincs munkájuk és lakhatásuk. Az ismételt bűncselekményt elkövető elítéltek jelentős része a családdal nem rendelkezők kategóriája. Ez 85,71%” (Bűnügyi Végrehajtó Felügyelőség tisztje, 2010. január).

A családok és a büntetés-végrehajtási intézetben (BI) töltő személyek között a következő interakciós formákat különböztethetjük meg, amelyek jellege a fogvatartott szabadulása után is jellemzően megmarad: 1) folyamatos kapcsolatot ápoló (beilleszkedésre kész) családok. szerkezetükbe a kiadás után); 2) alkalmi kapcsolatokat fenntartó családok; 3) családok, amelyek nem tartanak kapcsolatot a fogvatartottakkal.

A szakértők szerint bizonyos esetekben erős kötelékek a családdal és a család támogatásával nem vezetnek megfelelő eredményre, amit véleményünk szerint magának a fogvatartottnak a személyes tulajdonságai magyaráznak, aki nem kíván negatív irányvonalán változtatni. "Az ember alacsony erkölcsi tulajdonságai: mindene lehet, de ha nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal, ha maga az ember nem akar megváltozni, akkor bármilyen kedvezőek a feltételek, nem lesz pozitív hatása." (járási belügyi felügyelő, december

A család életmódja jelentős hatással van a volt fogoly reszocializációjára. A család működésének különböző aspektusai szociálpszichológiai tényezőkön keresztül befolyásolják az adaptáció sikerességét, beleértve a családi mikroklímát (veszekedések, testi bántalmazások). A következő körülmények hátrányosan befolyásolják a reszocializáció folyamatát: egyszülős családok jelenléte, ún. diszfunkcionális családok jelenléte (alacsony kapcsolati kultúrával, illegális magatartással kapcsolatos attitűdökkel, akiknek tagjai hajlamosak alkoholfogyasztásra) . Emellett a családtámogatás eredményessége függ a családon belüli kapcsolatoktól, a családban betöltött szerepek megoszlásától a büntetés-végrehajtás előtt és után.

A szakértők szerint a családdal való kapcsolatok minősége védelmi mechanizmusként szolgál, és beindítja az embert, hogy alkalmazkodjon a normális körülményekhez. A volt fogoly reszocializációjának lehetősége

nagymértékben meghatározza családtagjainak: szülők, feleség, gyerekek elfogadása vagy elutasítása. A hozzátartozókkal szembeni bizalmatlanság, félelem és ellenségeskedés a társadalmi alkalmazkodásból felszabadult személy végső elutasításának tényezőjévé válhat. Gyakran előfordul, hogy egy család elutasítja szeretteit, akik büntetésüket a javítóintézetben töltötték. A család támogatásának hiánya az a tényező, amely megakadályozza a sikeres reszocializációt, a társadalomba való visszatérést. A vizsgálat során feltárták, hogy a családok miért nem hajlandók eltartani hozzátartozóikat javítóintézetben.

A családok és a fogvatartottak interakcióját jellemző mutatók különíthetők el: interakció formái (látogatások, levelezés, pénzátutalások küldése, telefonbeszélgetések, csomagok, transzferek és csomagok, elítéltek javítóintézeteken kívüli távozása) és ezek gyakorisága. A fogvatartottak számára biztosított látogatások, valamint a csomagok és csomagok száma (a korlátlan számtól, a büntetés letöltésétől a teleptelepülésen, a szigorúan korlátozott számig a szigorú rendű kolóniákban és a börtönökben) a foglyok rezsimjétől függ. A büntetés végrehajtását az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve5 írja elő.

A fogvatartottal folyamatos kapcsolatot tartó családok erkölcsi és anyagi támogatást nyújtanak számára. Az elítéltek külvilággal való tényleges kommunikációjának szintjét nemcsak a látogatások korlátja határozza meg, hanem a fogvatartottak és családjaik társadalmi-gazdasági helyzete is. Vannak családok, akik szeretnének segíteni a büntetés-végrehajtási intézetekben lévő hozzátartozóiknak, de ezt nem tudják megtenni az anyagi fedezet hiánya, valamint a szabadságvesztés helyek hozzátartozóik lakóhelyétől való távoli elhelyezkedése miatt.

„Férjem büntetés-végrehajtásának távoli helye miatt nem élhetek azzal a joggal (ez a jogom), hogy legalább annyiszor meglátogassam, amennyit a törvény megállapított. Ki kell választanom, hogy hova költsem a pénzem: jegyre vagy ételcsomagra” (fogoly felesége, 2010. január). Az átutalás beszedéséhez sok pénzt kell költeni. Ez ráadásul nemcsak a büntetés-végrehajtási helyre szóló jegy költségét veti fel, hanem az átszállás elszállítását is. Nem mindig lehet eljutni a javítóintézetbe tömegközlekedés, transzplantáció lehetséges, ezért többletköltségeket, erőfeszítéseket és időt igényel.

A családtagok pozitív attitűdje a fogvatartotthoz a büntetés-végrehajtási intézetbe kerülés előtti családi mikroklímától, a bűncselekmény súlyosságától, a család azon meggyőződésétől függ, hogy az ember képes fejlődni, ha a hozzátartozók kezdetben igazolják a bűncselekményt, és azt hiszik, hogy az illető megtette. nem követi el vagy követte el.

hanyagságból varrta. A rabnak rokonai által nyújtott segítség a viselkedés erkölcsi és erkölcsi szabályzóin, az erkölcsi kötelességen alapul, amelyek a Krisztus parancsolatain alapuló keresztény erkölcshöz nyúlnak vissza. Így Isten törvényének ötödik parancsolatának „Tiszteld apádat és anyádat, hogy hosszú ideig élhess azon a földön, amelyet az Úr, a te Istened ad neked” értelmezéséből az következik, hogy elfogadhatatlan a szülők elhagyása. segítség nélkül szerencsétlenségben, betegségben és öregségben. Ez a törvény nemcsak a szülőkre vonatkozik, hanem a többi rokonra, valamint a barátokra is: elfogadhatatlan, hogy a szomszédokat segítség nélkül hagyja, amikor az utóbbiaknak szükségük van rá6.

„Először összezavarodtunk. Aztán rájöttek, hogy erre a bűncselekményre késztette.<...>Ez a mi apánk, a végsőkig vele voltunk” (egy volt fogoly lánya, 2010. január).

A szakértők külön kiemelik a bûnözõk azon csoportját, akiknek a családok segítséget nyújtanak mind a büntetés letöltése során, mind pedig szabadulásuk után: õk azok, akiket gazdasági jogellenes cselekmények miatt ítéltek el, amelyek a család érdekében elkövetett bûncselekménynek minõsülnek, közérzetének javítása érdekében.

„Gazdasági bűncselekmények – nos, sikerült lopnod, és jól csináltad. Itt persze soha senkit nem utasítottak el. azt mondhatom. És segítség a zónának, vagyis az állandó transzferek, Pénz utalásés látogatások” (a járási belügyi főosztály felügyelője, 2010. június).

A bebörtönzött hozzátartozóval való kapcsolattartás élménye hatással van a család életére, hiszen tagjainak életét látogatások, levelek, csomag- és csomagátvétel köré strukturálja. A börtön utáni alkalmazkodás időszakában a volt fogvatartott családtagjainak meg kell birkóznia a szabadságvesztés következményeivel, mivel a börtönből kikerült személynek sok nehézséggel kell szembenéznie: megélhetés hiánya, okmányok hiánya, elhelyezkedési gondok, aláásottság. fizikai egészség, különféle pszichés problémák.

Figyelembe véve a családok bebörtönzött hozzátartozókkal való interakciójának negatív formáit, véleményünk szerint nagyon fontos feltárni azokat az okokat, amelyek miatt a hozzátartozók nem tartják fel a kapcsolatot a büntetés-végrehajtási intézettel. Ezen okok közül néhány azonosítható.

A bűncselekmény súlyossága és a családtagok hozzáállása.

„A gazdasági és bűnügyi bűncselekmények (lopás, rablás, gyilkosság, nemi erőszak) ég és föld. Gazdasági bűncselekmények – nos, sikerült lopnod, és jól csináltad. Itt természetesen soha senkit nem utasítottak vissza” (a járási belügyi főosztály felügyelője, 2010. június).

A bűncselekmények súlyossági osztályozását a Btk Orosz Föderáció, amely szerint minden bűncselekményt apró bűncselekményekre osztanak

súlyos, közepesen súlyos, súlyos és különösen súlyos - a közveszélyesség mértékétől, a bűnösség formájától (szándékos és gondatlanságból), valamint a bűncselekmény elkövetéséért kiszabott büntetés mértékétől függően (І5. cikk)7.

A családtagok hozzáállása a bűnözéshez mint olyanhoz természetesen nem lehet pozitív. Amikor az elítélt hozzátartozói értékelik nagyon fontos a bűnösség formáját játssza (szándékosan vagy gondatlanságból), a bűncselekmény elkövetésének körülményeit. A gazdasági bűncselekményeket, amint azt fentebb említettük, a családtagok nem fogadják el olyan negatívan, mint az emberi élet, egészség és szexuális integritás elleni bűncselekményeket. Az ilyen bűncselekmény, mint lopás megítélése függhet attól, hogy kitől lopták el az ingatlant, pontosan mit loptak el, ugyanakkor az elítéltnek milyen indíttatása volt.

A szabadságvesztés időtartama, a büntetés-végrehajtási intézetbe kerülés gyakorisága

„Sok eset van, amikor a férj börtönben van, a feleség pedig válókeresetet nyújt be, megházasodik” (a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat felügyelője, 2011. március).

Ilyen esetek akkor fordulnak elő, amikor a feleség nem lát kilátást arra, hogy a szabadságvesztés helyéről várja férjét, és lehetősége van arra, hogy új család. Az elítélt bûncselekmény elkövetése elõtti negatív magatartása, a családban kialakult konfliktusos kapcsolatok még inkább ezt szorgalmazzák.

A büntetés letöltése előtti és utáni elfogadhatatlan magatartás miatti konfliktusok a családban.

A konfliktusos kapcsolatok az ilyen családokban főként abból fakadnak, hogy a szabadult személy nem akar negatív irányultságán változtatni, alkohollal vagy drogokkal visszaél, nem akar elhelyezkedni, szeretteivel szemben agresszív magatartást tanúsít.

„Egész életében kigúnyolta a gyerekemet, engem a szemem láttára (egy fogoly rokona, 2010. június).

„Családok, akik nem fogadják el; a vádlottak megkapták őket. Sokan közülük már többször kerültek börtönbe, tűkön ülnek, vagyis drogosok, nem akarnak dolgozni. Konfliktus a családban” (a járási belügyi főosztály felügyelője, 2010. június).

„Mert olyan sokáig éltek, hogy a rokonok azt mondják, jobb lenne, ha nem jönnének ide.<...>Egyetlen oka van: viselkedésükkel rájöttek. Félnek velük élni. Akitől isznak, az megveri a sajátját, lop (aranyat pl.)” (körzeti felügyelő, 2011. április).

„Ilyenkor a rokonok nem akarnak és nem is akarnak kommunikálni vele. Amikor egy anya azt mondja: "Nincs már fiam, vagy nincs már lányom." Az én praxisomban voltak ilyen esetek. Amikor a lánya elhagyta fiát, az anyát

Szociológia

A szaratovi egyetem hírei. 2012. Vol. 12. Ser. Szociológia. Politológia, vol. 3

El kellett vinnem az unokámat. Gyűlöli a lányát és megtagadja: „Nem az én lányom, mert elhagyta a gyerekét, iszik, hajléktalan, vad életet él.” Az anya semmilyen módon nem akarja elfogadni a lányát” (a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat felügyelője, 2011. március).

„Egész életében börtönből börtönbe járt. Itt alakítja ki a saját börtönszabályait” (egy fogoly rokona, 2010. június).

Valójában a szabadságvesztés helyén való hosszú tartózkodás nyomot hagy az emberi pszichében. A javítóintézetben az ember szembesül azzal stresszes helyzet, mivel kiderül, hogy kiszakadt a megszokott társadalmi környezetből, és az egyértelmű hierarchikus szerveződésű börtönszubkultúra hatása alá kerül, saját értékeivel, normáival, nyelvével, hagyományaival8. A javítóintézeti életforma élesen eltér a szabadságétól: zárt tér, szigorú fegyelem és napi rutin, az élettér úgy van megszervezve, hogy kizárja a magánélet szférájának meglétét és a tér individualizálásának lehetőségét9 . A szabadságelvonó helyeken az életkörülményekhez való alkalmazkodás folyamata nagyon összetett, és negatívan befolyásolja a fogvatartott személyiségét. A büntetés-végrehajtási intézetből szabadult egykori rab a börtönszubkultúra olyan elemeit hozza be a családba, amelyekkel összeférhetetlen.

Vannak családok, akik megbékélnek egy volt fogoly ilyen viselkedésével, mert nem tudnak külön élni, vagy úgy gondolják, hogy segíteniük kell rokonukon. Az ilyen segítségnyújtás és az elutasítás lehetetlensége a társfüggőség mechanizmusán alapulhat. A pszichológiában a "kodependencia" kifejezés egyfajta destruktív kapcsolatra utal két vagy több társfüggő felnőtt között, akik megpróbálják irányítani egymást. A társfüggőség tanulmányozásának gyökerei az alkoholizmus tanulmányozásában gyökereznek. Mivel a volt fogvatartott konfliktusos viselkedése mellett nagyon gyakran jelen van az alkoholizmus és a kábítószer-függőség problémája, a volt fogvatartott hozzátartozóinak magatartása társfüggőnek minősíthető. A család nem tagadhatja meg egy családtag gondozását, hiszen ezeknek az embereknek az életének optikája rá van tolva, a család mindennapi gyakorlatában szemantikai beágyazottság van az e személyhez való viszonyulásban. Az egykori fogoly aszociális életmódja meghatározza hozzátartozóinak életstratégiáját. A vele való törődés jelentős elemmé válik ezeknek az embereknek az életében.

„Nem hagyhatjuk el, az apa az apa. Főzünk, mosunk, takarítunk, vizet viszünk neki” (egy volt fogoly lánya, január

– Milyen lehet egy ilyen emberrel együtt élni? (a volt fogoly unokahúga, 2010. június).

I .: Anyád nem akar többé vele élni?

R: Nem arról van szó, hogy nem akar, nem tud megszabadulni tőle (egy volt fogoly rokona, 2010. június).

A legtöbb idős fogvatartottnak nincs családja a válás vagy szeretteik halála miatti felbomlása, a családdal való kapcsolat különböző körülményei miatti elvesztése miatt, többek között antiszociális irányultsága, burjánzó életmódja és alkoholfogyasztása miatt.

„Elváltam a feleségemtől, mielőtt a telepre kerültem. Anya meghalt” (volt fogoly, 59 éves).

Én: Vannak gyerekeid?

K: Tartod velük a kapcsolatot?

I .: Ha nem titok, mi az oka a kommunikáció elvesztésének?

R: Megszakadt a kapcsolat, mert amikor idejöttem dolgozni, felvettem a kapcsolatot egy nővel. A feleség rájött.

I.: És azóta nem kommunikál a családjával?

R: Nem jártam oda (66 éves volt fogoly).

Van egy kategória, és nem csak az idősek, hanem a középkorúak is, akik soha nem hoztak létre saját családot, így a büntetés letöltése után nincs hova menniük. A szülői családok leküzdhetetlen körülmények (halál) miatt felbomlanak, a távoli rokonok megtagadják a segítséget, vagy nincs lehetőségük rá.

Én: Volt családod? Feleség? Gyermekek?

R .: Gyerekek, talán ott, ahol vannak. És a nők – ma vannak, holnap nem (volt fogoly, 45 éves).

Egy ilyen életstratégia gyökerei a börtönszubkultúrában rejlenek, ahol a nőkhöz való hozzáállás általában negatív, fogyasztói jellegű10.

Az empirikus kutatás eredményeként azonosították a fogvatartottakkal kapcsolatos családi stratégiák alapjait - a stabil kommunikáció stratégiáját és a távolságtartás stratégiáját. Bemutatjuk ezeknek a stratégiáknak a szerepét a fogvatartottak reszocializációjának struktúrájában. Kiderült, hogy a stabil kapcsolatok kialakítása a társfüggőség mechanizmusán alapulhat, amely abban áll, hogy a fogvatartott egy vagy több családtagjának mindennapi gyakorlatába beépül a személy gondozása, és lehetetlen a távolságtartás. mivel a családot megfoszthatják az életrajzi anyagtól.

Bemutatjuk azokat a nehézségeket, amelyekkel a fogoly családja szembesül a stabil kommunikációs stratégia megvalósítása során. Ennek megfelelően kiemeljük: szociális (új szereposztás a családban, a büntetés letöltésének következményei: iratok hiánya, munkakeresési problémák); pszichológusok -

fizikai (elkülönülés, a család érzékelése a közvetlen környezettől); gazdasági (anyagi erőforrások kitermelése magának a családnak a túléléséhez és a fogvatartott életének biztosításához a javítóintézetben).

A családhatároló stratégia a következő tényezőkön alapul: a bűncselekmény súlyossága és a családtagok hozzáállása; a családon belüli konfliktusok a büntetés letöltése előtti és utáni elfogadhatatlan viselkedés miatt; a szabadságvesztés időtartama, az ismételt büntetés-végrehajtási intézetbe kerülés

Ennek a vizsgálatnak a jelentősége abban rejlik, hogy a kapott eredmények felhasználhatók gyakorlati tevékenységek belügyi szervek, a büntetés-végrehajtási rendszer alkalmazottai, szociális munkások, pszichológusok, szociálpedagógusok családdal való interakciójában, a fogvatartott családjával való munkavégzéshez szükséges szociális és javító-nevelő programok megalkotásában.

Megjegyzések

1 Lásd: Orosz statisztikai évkönyv. 2009: stat. Ült. / Rosstat. 2009.

UDK 316. 74:2

2 Lásd: Temaev T.V. A család jelentése egy idős elítélt életében // Klinikai gerontológia. 2008. V. 14., 9. szám, S. 111.

3 Sevcsenko A. M. Volt rabok szociális rehabilitációja: szerző. dis. ... cand. szociológiai Tudományok. Rostov n/D., 1997. S. 8.

4 Lásd: E. M. Kovalev, I. E. Shteinberg Kvalitatív módszerek a terepszociológiai kutatásban. M., 1999.

5 Lásd: Az Orosz Föderáció (PEC RF) Büntető Törvénykönyve, 1997. január 8-i 1-FZ. M., 2010.

6 Lásd: Isten törvényének 10 parancsolata. A parancsolatok értelmezése. A 10 parancsolat elleni bűnök. URL: http://10zapovedei. giLMech^r (elérés dátuma: 2011.11.09.).

7 Lásd: Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 1996. június 13-i 63-FZ (a 2011. július 21-i módosítással) (módosítva és kiegészítve, hatályos 2011. augusztus 7-től). M., 2010.

8 Lásd: Lysaki. V., Cherkasova Yu. Y. Börtön-szubkultúra Oroszországban. Taganrog, 2006.

9 Lásd: Oleinik A.N. Börtön-szubkultúra Oroszországban: től Mindennapi életállamhatalomra. M., 2001.

10 Lásd: Lysak I. V., Cherkasova Yu. Y. rendelet. op.

ORTODOX IFJÚSÁG GYÜLEKEDÉSE A MODERN OROSZ TÁRSADALOMBAN

E. I. Ufimceva

Szaratovi Állami Műszaki Egyetem E-mail: [e-mail védett]

A cikk az ortodox fiatalok modernkori vallási szocializációjának jellemzőinek elemzésére szolgál orosz társadalom. Megadjuk az „egyház” fogalmának definícióját, ismertetjük az orosz ortodox fiatalok gyülekezeti folyamatának szakaszait, gyakorlatait, intézményeit, ügynökeit, tényezőit.

Kulcsszavak: ortodox fiatalok, vallási szocializáció, gyülekezeti folyamat.

Az ortodox fiatalok újragyülekezete a modern orosz társadalomban

A cikk a vallásos fiatalok szocializációs sajátosságainak elemzéséről szól a modern orosz társadalomban. Az „újragyülekezet” fogalmának definíciója alapján leírjuk a vallásos fiatalok újraegyházatásának lépéseit, gyakorlatait, intézményeit, ügynökeit, tényezőit a modern orosz társadalomban.

Kulcsszavak: ortodox fiatalok, vallási szocializáció, folyamat-újragyülekezet.

A modern Oroszországban az ortodoxia megtartja az uralkodó vallás státuszát. A szociológiai felmérések eredményei szerint az orosz válaszadók száma azonosított

azok aránya, akik az ortodoxokhoz kötik magukat, 68%] és 79%2 és az összes hívő teljes számának 90%-a3. Ugyanakkor a legjelentősebb társadalmi probléma az ortodoxok vallási szocializációjának folyamata a kortárs orosz társadalomban, amelyet a modern egyházi ortodox diskurzus keretein belül az egyházi folyamatként határoznak meg. Őszentsége II. Alekszij pátriárka többször is hangsúlyozta, hogy a militáns ateizmus 70 évnyi uralma után hazánkban az orosz társadalom legkülönbözőbb rétegeinek, és különösen a fiataloknak a gyülekezete az oroszok legfőbb missziós feladata. ortodox templom a 21. században4

A gyülekezeti folyamat problematikus voltát a modern orosz társadalomban a következő tényezők határozzák meg.

Először is, a modern ortodox oroszok egyházi szocializációja az ortodox világkép, értékek és életforma nemzedékek közötti folytonosságának feltételei között zajlik, amely a tömegek szintjén megbomlott. A 70 éves szovjet hatalom alatt Oroszországban, a fizikai megsemmisítés és a politikai fenyegetettség alatt

© Ufimtseva E, I, 2012

Bevezetés

I. fejezet. A HÁZASSÁG MEGSZŰNÉSE ÉS MEGSZŰNÉSE FOGVAKKAL 9

I. A szabadságvesztésre ítélt fogvatartottakkal kötött házasság anyakönyvezésének feltételei és eljárása 9

2. Házasság felbontása szabadságvesztésre ítéltekkel az anyakönyvi hivatalban és a bíróságon 45

3. Az elítéltekkel kötött házasság érvénytelennek elismerése... 79

fejezet II. SZEMÉLYES ÉS VAGYONI KAPCSOLATOK A MEGGYŐZŐDŐ HÁZTÁRS RÉSZVÉTELÉVEL 100

I. Házastársak közötti személyes jogviszonyok 100

2. A házastársak közös vagyonhoz való joga abban az esetben, ha egyikük javítóintézetben van 128

3. Az elítéltek tartásdíjhoz való joga és házastárs eltartási kötelezettsége 156

KÖVETKEZTETÉS 179

Bevezetés a munkába

A kutatási téma relevanciája. A házasság és a család olyan jelenségek közé tartozik, amelyek iránti érdeklődés kezdettől napjainkig nem lankadt, amit az emberek életében betöltött jelentőségük és sokoldalúságuk magyaráz. Nehéz olyan szociálpolitikai irányt találni, amely így vagy úgy ne érintené a családot. gazdaságitól lelkiig. A család az egyik ilyen.

A házasság és a család különböző tudományok tárgya: filozófia, szociológia, jog, orvostudomány, pszichológia. Figyelembe véve irányultságukat és sajátosságukat, különböző oldalak, jelei, tulajdonságai ezeknek a társadalmi jelenségeknek.

A jogtudományok számára a családi életnek csak azok a vonatkozásai érdekesek, amelyek jogi szabályozás alá eshetnek. A család és a házasság társadalmi lényege meghatározza a rájuk gyakorolt ​​jogi befolyásolás széles körű lehetőségét. Ez magyarázza a jogtudományok kutatási problémáinak kiterjedtségét és sokszínűségét.

A házastársi kapcsolatok szerepe a kialakulásában és működésében! a család nagyon fontos. "Az a tény, hogy a családban legalább egy házaspár van, amely a családi csoport "magjaként" szolgál, nem lehet kétséges. Testvércsoportok által alkotott családok, ses Kharchev A.G. Nevelésszociológia. M., 1990. 0 121.

ter vagy más vér szerinti rokonok, valamint az egyedülálló anyák és gyermekeik rendkívüli, rendellenes körülmények következményei.

Megjegyzendő, hogy a házassági jogviszonyok keletkezésének, fejlődésének és megszűnésének kérdéskörét a jogirodalom meglehetősen átfogóan tárgyalja. A házastársi kapcsolatokkal foglalkozó munkák széles köre ellenére azonban számos kérdés, valamint egyéni probléma kevéssé tanulmányozott, és további fejlesztést igényel. Közéjük tartozik a szabadságelvonásra ítélt személyek házastársi kapcsolatai jogi szabályozásának sajátosságainak kérdése. Tudományos elemzés tárgya volt, és Rozantseva D.N., Belyaev A.A., Deryuga N.N. munkáiban tanulmányozták. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az elvégzett vizsgálatok mértéke nem felel meg a probléma jelentőségének. Néhány fontos szempont szinte feltáratlan maradt, néhány, a szerzők által felvetett kérdés vitatható.

Ami a jogi keretet illeti, az elítéltek részvételével zajló családi kapcsolatok területén egyetlen speciális forrás létezik: az Igazságügyi Minisztérium és a Belügyminisztérium irányelve. volt Szovjetunió 1977. május 4-én kelt, amely a házasságkötés formai vonatkozásait érinti: a házasságkötési kérelem kitöltésének rendjét és tartalmát, az anyakönyvezés helyének meghatározását. A többit illetően az elítéltek részvételével fennálló házassági kapcsolatokra az általános családjogi szabályok vonatkoznak. Alkalmazásuk során azonban nehézségek adódnak az egyik házastárs elszigeteltsége miatt, ami szükségessé teszi a hatályos jogszabályok külön kiegészítését annak egységes alkalmazása érdekében.

A feljegyzett körülmények határozták meg a témaválasztást és általános irányok szakdolgozati kutatás.

A vizsgálat tárgya a szabadságvesztésre ítéltek házastársi kapcsolata.

A tanulmány tárgya a szabadságvesztésre ítéltek részvételével fennálló házastársi kapcsolatok jogi szabályozása.

A tanulmány célja a szabadságvesztésre ítélt elítélt részvételével fennálló házastársi kapcsolatokat szabályozó hatályos jogszabályok elméleti elemzése és alkalmazásának gyakorlata, valamint ennek alapján javaslatok kidolgozása annak javítására. a tanulmány célja:

Kiemelni a szabadságelvonással ítéltekkel a házasság anyakönyvezésének feltételeit és eljárását;

Elemzést adni a szabadságvesztésre ítéltekkel a házasság érvénytelenítésének és felbontásának okairól;

A személyes és vagyoni kapcsolatok tanulmányozása az elítélt házastárs részvételével;

Forma konkrét javaslatokat a házasságra és a családra vonatkozó jogszabályok javítása, valamint a korrekciós munkaügyi jogszabályok;

A disszertáció kutatásának eredményein alapuló következtetéseket, javaslatokat, javaslatokat használja fel az oktatási folyamatban, valamint az anyakönyvi hivatal és a javítóintézeti munkarendszer gyakorlati tevékenységében való megvalósításhoz.

A tanulmány módszertani alapját a materialista dialektika, mint általános tudományos megismerési módszer, valamint néhány speciális tudományos módszer képezte: összehasonlító kutatás - az RSFSR, más szuverén köztársaságok és egyes országok családi jogalkotásának tanulmányozásában. külföldi országok; történeti - a szabadságelvonásra ítéltek házassági és családi cselekvőképességének elemzésében; a konkrét szociológiai kutatás módszere - az elítéltek kihallgatásakor és a bírói gyakorlat tanulmányozása során az empirikus anyaggal való munkavégzés, a gyakorlati problémák, megoldásra váró feladatok tisztázása szempontjából.

Különleges kutatási források voltak olyan neves jogtudósok munkái, mint: Belyaev A.A., Belyakova A.M., Bykov A.G., Weber Ya.R., Vorozheykin E.M., Vylkov A.G., Dobrovols A cue A.L., Ifshova N.M., Zhuravlev M. A.I., Kachur N.F.,

Krasavchikov O.A., Korolev Yu.A., Malein N.S., Maslov V.F., Matveev G.K., Natashev A.E., Nechaeva A.M., Nikitina V.P., Palastina S.Ya. G.M., Sverdlyk G.A., Starkov V.I., Sukhanov E.A., Kharchev A.G., Khokhryakov G.F., Chikvashvili Sh.D., Shakhmatov V.P. stb.

A választott témával kapcsolatos munka során mind a korábban létező, mind a jelenlegi általános és megyei jogi aktusok, amelyek az elítéltek részvételével szabályozzák a házasságot és a családi kapcsolatokat, a Szovjetunió és az RSFSR legfelsőbb bírósági szerveinek irányadó magyarázatait, közzétett bírói gyakorlatot, mint pl. valamint a tyumeni és az omszki régió népbíróságainak és javítóintézeteinek gyakorlata.

A tanulmány tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a szerző átfogóan, a polgári, a házassági és a családjogi normák, valamint a javító munkajog normáinak szoros kölcsönhatását figyelembe véve tanulmányozza a házastársi kapcsolatok sajátosságait a szabadságvesztésre ítélt személyek részvételével. szabadság.,

A javítóintézetek gyakorlati tevékenységének, a hatályos jogszabályok alkalmazási gyakorlatának elemzése alapján a szerző konkrét javaslatokat tett annak megváltoztatására, kiegészítésére az intézkedés hatékonyságának növelése érdekében.

A vizsgálat eredményeinek gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy az értekezésben foglalt következtetéseket, javaslatokat felhasználhatják: a javítóintézetek, a szabályalkotó, ill. bűnüldözés. A szakdolgozat kutatása bizonyos forrásként szolgálhat, amikor a hallgatók és adjunktusok egy speciális kurzust tanulnak: " Jogi szabályozás szabadságvesztésre ítélt személyeket érintő házassági kapcsolatok.

A védekezésre benyújtott rendelkezések a szükségességre vonatkozó következtetések kidolgozásából és megalapozásából állnak:

Az egyházi esküvők állami elismerése azok széles körű elterjedtségével összefüggésben, beleértve a szabadságvesztést töltő személyeket is;

A javítóintézetekben lévő személyek házassági alkalmasságának elismerése megegyezik a szabadlábon lévő állampolgárokéval. Ennek elérése érdekében javasolják: a) a szabadságvesztés helyén büntetésüket töltő személyek házasságkötésének engedélyezését; b) vizsgálat alá vont személlyel házasságot kötni, figyelemmel Általános feltételek, az ügyvezető engedélye nélkül, de értesítése mellett; c) a 3 évnél hosszabb szabadságvesztésre ítélt személlyel a házasság felbontása az ő beleegyezésével, i.e. szabályai szerint. 38 KoBS RSFSR;

Alkalmazza a békülés intézményét szabadságvesztés helyén lévő személlyel való válás esetén;

Családi jogi felelősség megállapítása a tartási kötelezettség vétkes elmulasztása és az érvénytelen házasság szándékos megkötése miatt;

Törvénybe kell foglalni a házassági szerződések megkötésének lehetőségét a házastársak közötti vagyoni viszonyok szabályozásának módjaként, ideértve azt is, ha egyikük az ITU-ban tartózkodik.

A munka jóváhagyása és a kutatási eredmények gyakorlati megvalósítása. A tanulmány eredményeit a disszertáció megvitatása során tesztelték az Orosz Belügyminisztérium Akadémia gazdasági és pénzügyi tevékenységszervezési és polgári jogi diszciplínák, valamint a büntetés-végrehajtási testületek irányítási osztályainak együttes ülésén. Föderációban, valamint öt publikált tudományos cikkben. A tanulmány külön rendelkezéseiről a szerző számolt be: interuniversity tudományos és gyakorlati konferencia jogi kar Kemerovo állami Egyetem(Kemerovo, 1989), a Tyumen Állami Egyetem regionális tudományos és gyakorlati konferenciája (Tyumen, 1990), az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Katonai Iskolájának tudományos és gyakorlati konferenciája (Tyumen, 1991 és 1993). A disszertáció külön rendelkezéseit alkalmazzuk oktatási folyamat amikor családjogi kurzust tartanak az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának TVSh-jában, valamint előadás- és propagandamunkában.

A mű felépítése és tartalma a tanulmány céljainak és célkitűzéseinek van alárendelve. Bevezetésből, két hat bekezdésből álló fejezetből és egy befejezésből, valamint irodalomjegyzékből áll.

A szabadságvesztésre ítélt fogvatartottakkal kötött házasság anyakönyvezésének feltételei és eljárása

Jogi szabályozás házastársi kapcsolatok hazánkban az állam végzi. Ez iránti érdeklődését az határozza meg, hogy a házasság a család alapja. A hatályos jogszabályoknak megfelelően (az RSFSR házassági és családi törvénykönyvének 6. cikke) csak a polgári anyakönyvi hivatalokban kötött házasságokat ismerik el. A házasságkötés (esküvő) vallási szertartásának nincs jogi jelentősége, és nem jár együtt a házastársak kölcsönös jogaival és kötelezettségeivel. Ezt az elvet államunkban először az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának december 18-i, 19–7-i rendelete rögzítette „A polgári házasságról, a gyermekekről és a törvénykönyvek vezetéséről polgári állapot”. Ez az intézkedés az egyház családra gyakorolt ​​befolyásának megszüntetését célozta.

Államunk fejlődésének következő éveiben pedig meghúzódott a határ az egyház teljes kivonása mellett a házasság és a családi kapcsolatok szabályozása alól. Sőt, egészen a Szovjetunió lelkiismereti szabadságáról és a vallási szervezetekről szóló törvényének elfogadásáig a párt- és komszomolszervezetek elítélték azokat a személyeket, akik a templomban esküvői szertartásokat és keresztelőket végeztek. Ez oda vezetett, hogy az egyházi szertartások szinte teljesen kiszorultak életünkből. A valóság azonban azt mutatta, hogy ezt nem a tudományos ateista propaganda hatására a köztudatban bekövetkezett változás, hanem gyakrabban az erkölcsi elítéléstől való félelem okozta.

Az egyháziak szemrehányása, amiért leginkább az emberek érzelmi hangulatát használják ki fontos pontokatÉletükről Yurkevich N. ezt írta: „Az embernek a házasságkötéskor sürgősen szüksége van az ünnepélyességre: azt akarja, hogy érzéseit és élményeit ne csökkentsék a helyzet mindennapi élete, hanem minden rendelkezésre álló hangsúlyozzák és fokozzák. Az egyháziak ezt ügyesen használják, évszázadok óta egyetlen rendszerbe gyűjtik az emberek érzelmi befolyásolásának különféle eszközeit: rituálék, „templomok pompája”, egyházi zene stb.

A papságot nemigen volt érdemes szemrehányást tenni az emberekre gyakorolt ​​érzelmi hatás miatt, igyekezni kellett tőlük elsajátítani az ünnepélyes szertartások megszervezésének és lebonyolításának pozitív aspektusait, hogy azokat elfogadható formában bevezessék az anyakönyvi gyakorlatba. irodák.

Az egyházi esküvők számának meredek növekedése Utóbbi időben azt mondja, hogy a társadalom elismeri a vallásos házassági szertartást, és megengedi azt és a törvényt. Csak a Tyumen városában található Jel-katedrálisban 1990 januárja és 1991 áprilisa között 780 pár házasodott össze. Általában Tyumen városában az esküvőket három katedrálisban tartják. Ebben az időszakban a Tyumen régióban lévő templomban nem voltak elítéltek esküvői, mivel nem kértek ilyeneket. Egy ilyen tény Burjátiában történt. A visszaeső rab Pjotr ​​Lozskin templomot épített egy javítóintézetben szigorú rezsim OVD 94/2. 1990-199 telénI a templom megkezdte működését. A helyi pap, Andrej atya a kolónia 187 lakosát keresztelte meg, és feleségül vette az elítélt Viktor Zsuravlevet feleségével, Szvetlanával.

Az elítéltek esküvőjének, valamint más vallási istentiszteletnek nincs akadálya. A korrekciós munkajogban nincs ilyen tilalom. Ezért, mivel nincs törvényi tilalom, a lehetőség vélelméből indulunk ki.

Mivel jelenleg az egyházi esküvők nem elszigetelt tények, hanem meglehetősen gyakori jelenségek, ezért úgy gondolom, hogy ennek egy bizonyos jogi értékelést kell adni. Lehetőség van arra az útra, hogy az anyakönyvi hivatalban nyilvántartottak mellett az egyházi házasságok jogerejét is elismerjék, és a házastársak válasszák a házasság társadalmi szabályozásának két formája közül. Ez a rendelkezés azonban nehézségeket okoz a házasságok dinamikájának tanulmányozásában: az állami szervekben nem lesz egységes elszámolás. Ráadásul az egyházi esküvő kizárja a házassági feltételek betartása feletti állami ellenőrzést, ami az érvényességi feltételek megsértésével kötött házasságok számának növekedéséhez vezethet.

A házastársak közötti személyes kapcsolat

A családban változatos társadalmi kapcsolatok alakulnak ki, mind a vagyoni, mind a nem vagyoni jellegűek. Legtöbbjük - a családról való gondoskodás, a családtagok egymásnak nyújtott segítségnyújtása, kölcsönös erkölcsi támogatása, egymás tisztelete - a családtagok erkölcsi kötelességére utal, nem képezheti jogi szabályozás tárgyát, és csak a erkölcsi normák. A családi kapcsolatokban azonban lehetetlen egyértelműen különbséget tenni a jog és az erkölcs hatóköre között. A családjog „elsősorban az erkölcsi jellem követelményeinek gazdagságát, az erkölcsi szabályokkal való kombinációk gazdagságát különbözteti meg” .

A házastársak személyes jogainak és kötelezettségeinek a CBS által előírt listája viszonylag szűk. Ezt a személyes házastársi kapcsolatokra gyakorolt ​​jogi befolyásolás korlátozott lehetőségei magyarázzák.

A hatályos jogszabályok szerint (az RSFSR polgári perrendtartásának 18., 19. és 41. cikke) a házastársak személyhez fűződő jogai a következőket foglalják magukban: I) a házastársak általi vezetéknévválasztás joga a házasság megkötésekor és felbomlásakor; 2) a családi élettel kapcsolatos kérdések közös megoldásának joga; 3) a foglalkozás, a foglalkozás és a lakóhely szabad megválasztásához való jog.

A személyes jogviszonyok a házastársak jogainak és kötelezettségeinek teljes egyenlőségének elvén, a férfiak és nők egyenlő jogainak alkotmányos elve alapján épülnek fel. Az egyik vagy mindkettő megtalálása

Nechaeva A.M. Család és jog. C. 4. a házastársak a szabadságelvonó helyeken bizonyos sajátosságokat adnak a személyiségi jogok érvényesülése során. Vizsgáljuk meg ezt a sajátosságot.

A házastársak vezetéknevük megválasztásának joga. A vezetéknév fontos társadalmi funkciót tölt be az egyén individualizálódásában a társadalomban. Az elítéltekkel kapcsolatban a vezetéknév lehetőséget ad az elkövetett bűncselekményre vonatkozó különféle nyilvántartások vezetésére.

Egy személy élete során a vezetékneve megváltoztatható mind a házasság bejegyzésével vagy felbomlásával kapcsolatban, mind pedig általánosan a Szovjetunió 1991. július 3-i törvényével "A vezetéknevek, nevek és családnevek megváltoztatásának eljárásáról" a Szovjetunió polgárai által."

Házasság megkötésekor a házastársak saját kérésükre az egyikük vezetéknevét választják közös névnek, vagy mindkét házastárs megtartja a házasság előtti vezetéknevet (az RSFSR polgári perrendtartásának 18. cikke).

Számos szuverén köztársaságban a CBS lehetővé tette a vezetéknevek kombinálását a házasság bejegyzésekor: Ukrajnában, Fehéroroszországban, Grúziában, Tádzsikisztánban és Azerbajdzsánban. Az Orosz Föderációban, mint a legtöbb szuverén államban, nem megengedett a kettős vezetéknév felvétele.

A szuverén államok CBS-je nem jelzi, hogy a házasság bejegyzésekor vagy felbontásakor a vezetéknév megváltoztatásának jogát ne élhetné a börtönben lévő házastárs. Az osztályon nincs ilyen tilalom előírások. Ezért ez a jog megilleti őket.

A szakirodalomban azonban ettől eltérő vélemény is található. D.N. Rozantseva ezt írja: „Az Uniós Köztársaság polgári perrendtartásának törvényével összhangban, amelynek területén a házasságot anyakönyvezték, az elítélt házastársának joga van megváltoztatni a vezetéknevét a házasságkötéskor, de magának az elítéltnek nem jogosult a vezetéknév megváltoztatására a házasságkötéskor Vezetéknév, név, apanév megváltoztatása nem megengedett: ha a kérelmező ellen nyomozás, bíróság, vagy büntetett előéletű; ha a vezetéknév megváltoztatása ellen kifogás van, név, apanév az érdekelt állami szervektől". A szerző ezt az állítást a Szovjetunió állampolgárainak vezeték-, név- és családnév-módosítási kérelmeinek elbírálási eljárásáról szóló szabályzat 18. pontjára alapozza, amit az általa tett hivatkozás is megerősít. Ennek során a vezetéknév-változtatás két, egymástól teljesen eltérő okát azonosítja: a házasság anyakönyvezése kapcsán, valamint az általános eljárásban a Szovjetunió korábbi, 1971.03.26-i légvédelmi rendelete alapján a házasság anyakönyvezését, akkor kérését az anyakönyvi hivatal kielégíti. Ezt követően az elítélt személyi aktájába bejegyzik, hogy a házasságkötéssel összefüggésben a vezetéknév megváltozott. Az erre vonatkozó adatokat jelenteni kell a Büntetés-végrehajtási Felügyelő Bizottságnak azon JTU székhelyén, ahol a büntetés letöltése folyamatban van, vagy azt korábban letöltötték, valamint az ítéletet kihozó bíróság székhelyén és az elítélt lakóhelye szerinti SC-nek.

A házastársak közös tulajdonhoz való joga abban az esetben, ha egyikük javítóintézetben van

A házastársi kapcsolatok alapja nemcsak a lelki kommunikáció, hanem a családtagok munkájával létrehozott bizonyos anyagi bázis is, amely nélkül a család nem tudja ellátni sokrétű társadalmi funkcióját. Minden család a tagjai személyes és vagyoni érdekeinek szoros egysége alapján létezik.

A családban fennálló vagyoni viszonyok olyan jellemzőkkel bírnak, amelyek lehetővé teszik a polgári jog által szabályozott hasonló kapcsolatoktól való megkülönböztetést. Először is, a családtagok közötti kapcsolatok személyes bizalmas jellege dominál náluk. „A családban a tulajdonviszonyok – írta V. F. Maszlov – annyira megszemélyesültek, hogy joggal nevezhetjük személyes-tulajdon viszonynak. Másodszor, rámutathatunk e kapcsolatok résztvevőinek sajátos alanyi összetételére: lehetnek rokoni, örökbefogadási vagy házassági kapcsolatban álló személyek. És végül, harmadszor, ezek a viszonyok nélkülözik az egyenértékű és kompenzációs természetet.

De nem szabad megfeledkeznünk a családon belüli és az általános polgári tulajdonviszonyok kapcsolatáról sem. Ez abban nyilvánul meg, hogy szinte minden vagyoni viszony összességében egyenértékű kompenzációs elveken alapul, és a gazdasági törvények működésének figyelembevételével szabályozzák. Ezért a családon belüli vagyoni kapcsolatok nem érezhetik csak az általános polgári alapelvek hatását a tulajdonviszonyok szabályozására. Ez különösen a házastársak közötti vagyoni viszonyokban történik. Az az álláspont, hogy a házastársak közötti vagyoni viszonyokat általában ki kell zárni a családjogi szabályozás hatálya alól. Mivel ezek „tiszta polgári-jogi kapcsolatok, amelyek az egyenlőség elvein alapulnak, és amelyek a házasságban közösen szerzett vagyonközösség formájában nyerik meg a fénytörésüket.

Aligha éri meg a kialakult családi kapcsolatokat polgári jog, sajátosságaik alapján ismét visszatérnek eredeti helyükre. Ezenkívül a családi kapcsolatok fentebb említett jelei nem teszik lehetővé, hogy ezeket „tisztán polgári jognak” tekintsük.

A polgári és családi viszonyok viszonyáról szóló rendelkezés napjainkban a polgári jog egyik vezető intézménye – a dologi jogi intézmény – fejlődésének új irányzataival összefüggésben vált különösen fontossá.

A tulajdoni formák kiterjesztése, a tulajdonjog tárgyainak köre, amelyet az RSFSR tulajdonáról, a vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről szóló törvény ír elő, növelte a család szerepét az anyagi javak előállítójaként és vezette. új típusú családok gazdasági egységként való megjelenéséhez. Ide tartoznak azok a családok, akik különböző típusok vállalkozói tevékenység. Ezek a körülmények arra késztetnek bennünket, hogy másként tekintsünk a házasság során szerzett vagyonközösség jelenlegi felfogására. A törvény (az RSFSR polgári perrendtartásának 20–22. cikke) meglehetősen egyértelműen megfogalmazza a házastársak közös és személyes vagyonának elhatárolásának kritériumait. Sőt, ezeket a kritériumokat a felsőbb fokú bűnüldöző hatóságok határozatai is rögzítik. A plénum határozatának I. bekezdésében Legfelsőbb Bíróság Az 1973. február 23-i RSFSR "Az RSFSR Házassági és Családi Törvénykönyvének bírósági alkalmazása során felmerülő egyes kérdésekről" (1977. szeptember 27-i kiegészítésekkel), a közös tulajdonhoz kapcsolódó ingatlanok hozzávetőleges listája. a házastársak megadják. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1980. november 28-i, „A bírósági jogszabályoknak a házasság felbontásával kapcsolatos ügyek elbírálása során történő alkalmazásának gyakorlatáról” (1987. június 18-i kiegészítésekkel) 15. pontja megfogalmazza a házasság felbontásának fogalmát. a megosztandó házastársak közös vagyona.

elítélt nők és férfiak

A büntetés egyik legfontosabb célja az elítélt korrekciója. Ez a folyamat azonban

a korrekciót a szabadságvesztés helyén oly módon szervezik meg, hogy az objektív módon kapcsolódjon hozzá

számos kedvezőtlen tényező, amely megnehezíti az elítélt korrekcióját.

Az egyik ilyen tényező a sok társadalmilag hasznos kapcsolat megszakadása, és mindenekelőtt az

A család a társadalom azon sejtjei közé tartozik, amelyekre a legnagyobb hatással van

a személyiség kialakulása gyermekkortól kezdve, amikor elkezdődik az ember nevelése. család ad

megélhetés, részt vesz a világkép kialakításában, az első

lehetőségeket. Ráadásul az emberi életben ez a legstabilabb csapat. Családi összetétel

változhat - a szülők meghalnak, a testvérek felnőnek. Még házasodni is

az ember és a saját család létrehozása nem szünteti meg teljesen annak a befolyását, amelyben felnőtt. De

az új család még fontosabb szerepet kezd betölteni az ember életében. Különösen ezt

nőket érint.

Bár a család befolyása tagadhatatlanul jelentős, különösen az elítéltek körében, vannak

kivételek, amelyek számos tényezővel magyarázhatók. Egyes esetekben a család tekintélye csökken

tagjainak méltatlan viselkedése miatt, különösen, ha bármilyen kárt okozott

a leginkább elítélt. Néha még harag is van, például ha valakivel

az elkövetett bűncselekmény rokonokhoz kapcsolódik. Néhány elítélt ellenséges

feleségük, akiknek kérésére huliganizmus, kínzás, ill

személy elleni egyéb bűncselekmények. Természetesen a család befolyása általában nem

összeomlása esetén kell beszélni, bár a gyerekek jelenléte még ilyenkor is gyakran megteszi

elrettentő hatása az elítéltre.

Ha a családnak az elítéltekre gyakorolt ​​befolyásáról beszélünk, a házastársra és másokra egyaránt gondolunk

rokonok (szülők, gyerekek, testvérek, nővérek stb.). Azonban különleges szerepe van az indulásnak

a büntetést házastársuk és gyermekeik játsszák.

A szabadságelvonásra ítéltek családi állapotának kérdéskörének vizsgálata azt mutatja

a családtagok aránya az elítéltek között lényegesen alacsonyabb, mint az ország teljes lakosságában. Ahhoz

hozzá kell tenni, hogy az elítéltek családjainak egy része szolgálat közben felbomlik

büntetés, ami még nagyobbá teszi az elítélteket jellemző mutatók közötti különbséget.

és a lakosság.

Ez a minta minden korcsoportban megnyilvánul. Különösen jelentős

a különbség a fiatalabb korcsoportokban figyelhető meg, amelyek a legtöbb

kriminogén. Ez a helyzet a társadalmilag gyengébb hasznossággal magyarázható

a bűnözők és a társadalom kapcsolatai, ami egyrészt hozzájárult az elkövetéshez

bűnözés, ami önmagában - a társadalommal való konfliktus, másrészt - megakadályozta

családot teremteni. Ennek a két különböző hatásnak közös oka volt.

család rendelkezik fontosságát bármely ember életében. Főleg seprű a szerepét

elítélt. A büntetés letöltése közben erkölcsös, sőt gyakran még

anyagi támogatás. A család szerepe a büntetés lejárta után is fontos a szociális számára

a felszabadult alkalmazkodása. Ez alapján egyértelmű, hogy az elítéltek családi állapota

nagy érdeklődésre tart számot személyiségük tanulmányozása szempontjából.

A kutatás eredményeként kapott adatok számos olyan

tekintetében kedvezőtlen tendenciák családi állapot elítéltek; azok tekintetében

támogatás a büntetés letöltése és az azt követő alkalmazkodás során.

Az egyik a házas elítéltek arányának csökkenése. Tehát szerint

népszámlálást végzett az elítéltek körében, 1970-ben az összes elítélt 50,6%-a volt házas,

1979-ben - 40,9%, 1989-ben - 37,8%, 1999-ben - 30,9%. Mint látható, a házasok aránya

Az elítéltek száma az elmúlt 30 évben 20%-kal, 1,6-szorosára csökkent.

A második kedvezőtlen tendencia az elítéltek családjainak fokozódó szétesése.

Így az 1970-es népszámlálás szerint a családok 23,3%-a

1979-ben - 27,9%, 1989-ben - 32,0%, 1999-ben pedig - 32,3%. 30 év felett a szétesett családok aránya

9%-kal nőtt.

A harmadik kedvezőtlen tendencia a családok különösen intenzív felbomlása.

elítélt nők. Az 1999-es népszámlálás szerint a családok 31,5%-a férfiak, nők körében bomlott fel.

47,8%, ebből 48,6% a szigorú rendszerű női kolóniákon.

Több több kontraszt az 1994. évi kontrollösszeírás során figyelték meg. Férfiaknál

A családok 29,3%-a felbomlott, a nők körében pedig - 54,2%-a, beleértve a nők szigorú rezsim kolóniáit is -

A családok felbomlását az új házasságok nagyon rosszul kompenzálják. Mindenkivel kapcsolatban

A férfiak 3,4%-a, a nőknek pedig csak 1,4%-a kötött új házasságot nem házas elítéltekkel.

Itt is megjegyezzük azoknak nagyon kis százalékát, akik házasságot kötöttek, különösen közöttük

Milyen okai vannak a családok szétesésének?

Nyilvánvaló, hogy minden egyes esetben ezek az okok eltérőek és egyéniek, ill

Különféle tényezők egyszerre hatnak a család szétesésére és egymásra. Egyedül

felgyorsítják a családok szétesését, mások lassítják. De matematikai módszerekkel

elemzésével azonosítani tudtunk olyan tényezőket, amelyek eltérő hatással vannak a bomlásra

elítéltek családjai. Ugyanakkor olyan nagyon fontos tényezők, mint a kölcsönös kötődés

házastársak, valamint a szeretet és a kölcsönös tisztelet, a karakter és a nézetek hasonlósága különféle kérdésekben

tömeges felméréssel nem lehet kideríteni. Ezért csak azokat

objektíven értékelhető tényezők. A felmérés felhasználásával készült

varianciaanalízis, valamint a különböző tényezők családbontásra gyakorolt ​​hatásának mutatója

elítéltek esetében a variációs együtthatót fogadták el. A befolyás mértéke szerint minden tényező az volt

három csoportra osztva: a maximum megadása (20 feletti variációs együttható),

közepes (10-20) és minimális (kevesebb, mint 10) hatás.

Kiderült, hogy a jellemző

büntetés letöltése. Ez a tényező természetesen nem közvetlenül, hanem azon keresztül hat

a személy személyisége. Negatív módon a szabadságelvonó helyeken a legelhanyagoltabbak viselkednek

társadalmilag és erkölcsileg elítéltek. Ezek az emberek ugyanúgy viselkedtek a szabadságban, a kötelékekben

a házasság még a letartóztatás előtt meggyengült. De ugyanakkor ennek a tényezőnek közvetlen hatása is lehet. Abban

jellemző az elítélt U. feleségének levele: „Sokáig nem mertem szakítani veled,

főleg a gyerekek miatt, még akkor is, amikor elkezdtél inni és verni. Amikor beraktak téged, én

Azt hittem, okos leszel ott. De a randevú során a főnököd azt mondta nekem, hogy és

nem boldogulsz ott. Ezért mondtam le egy személyes randevút. Ebben a hónapban megvan

Meggondoltam magam, és most elhatároztam. Ha a börtön nem hozott rendbe, akkor kiszállsz – ez van.

a régi módon fog menni. Nincs szükségem rád így. Így hát beadtam a válókeresetet." W. családja, elítélt

minősített huliganizmus miatt a rendszer rosszindulatú megsértője a negyedik évben szakított

börtönbüntetését tölti.

A második helyen a befolyást tekintve a kiskorú gyermekek jelenléte végzett. családok, in

akiknek van gyerekük, fele olyan gyakran szakítanak, mint akiknek nincs gyerekük. A harmadik helyen a szám áll

büntetések egy telepen elítélttől. Valójában ez a tényező kiegészíti a jellemzőt

elítélt és úgy viselkedik, mint ő. Jellemzően a jutalmak szerepe (ami szintén

jellemezze az elítéltet), a 17. helyen állt. Pszichológiailag ez érthető. Döntés erről

az adott család esetében kivételes esetekben elfogadják a hiányt.

A férj hírnevét már maga az elítélés ténye is aláássa. Ezért különösen akut

tényezőket negatívan érzékelik. jellemzi az elítéltet.

A negyedik helyen az elítélt letartóztatás előtti magatartása áll. Vitatható, hogy ez a tényező

a legközvetlenebb hatással van az elítéltek családjainak szétesésére.

Ahogy az várható volt, az egyik első helyen egy olyan tényező hatása volt, mint pl

a büntetés időtartama. Minél hosszabb ez az időszak, annál gyakrabban bomlik fel a család. De szintén

fontosabb volt a kiszolgált idő, i.e. a család szétválásának ideje.

A legjelentősebb tényezők között az arányt is meg kell nevezni

munkavégzésre ítélték, amely az elítélt általános jellemzőihez tartozik,

személyiségen keresztül befolyásolja a család felbomlását.

Végül a legfontosabb tényezők között az elkövetett bűncselekmény természetét látjuk.

Leggyakrabban azok családja, akik erőszakos bűncselekményeket (gyilkosság,

egészségkárosodás, különösen nemi erőszak, rablás), sokkal ritkábban - az elítéltek

lopás idegen tulajdon eltulajdonításával, lopás, csalás. Ezekben az esetekben a család

gyakran élvezte a bûn gyümölcsét, tudott annak elkövetésérõl, tehát maga a bûn

nem váltott ki erkölcsi elítélést.

A családbontást jelentősen befolyásoló tényezők között szerepel az ítéletek száma és

különösen veszélyes bűnismétléssel járó bűncselekmény elkövetése. Itt elsősorban ez érinti

az elítélt ismételt elválasztása a családtól, valamint a kiszabott hosszabb időtartam

visszaesők. Ugyanebben a csoportban volt az elítélt életkora az elkövetéskor

bűncselekmények (fiataloknál gyakrabban szakadnak fel a családok), a családnak nyújtott segítség, a kereset összege

büntetőtelep.

Az olyan tényezők befolyása, mint a kiindulási hely távolisága, jelentéktelennek bizonyult.

büntetés a család lakóhelyéről, munkaképesség, szakterület megléte stb.

A vizsgált tényezőket négy kategóriába soroltuk attól függően, hogy

jellemezték-e az elítéltet letartóztatás előtt vagy a büntetés letöltése közben, érintettek-e

bűncselekményt követtek el és a kiszabott büntetés, vagy tükrözi a demográfiai jellemzőket

az elítélt, mint a családfenntartó jellemzői és anyagi lehetőségei.

Első helyen az erkölcsi karaktert és viselkedést jellemző tényezők álltak

elítélt letartóztatása előtt, a másodikon - az elítélt jellemzőit befolyásoló körülmények során

a büntetés letöltésének idejét, a harmadikon - az elkövetett körülményeit

bűnözés és büntetés, az utolsó - negyedik - demográfiai

az elítélt és az ő vagyoni helyzetét jellemző tényezők és körülmények

lehetőség családfenntartóként.

Amint látjuk, az erkölcsi rend tényezői egyértelműen felülkerekednek az anyagiakkal szemben, ill

az elítélttől függő körülmények elsőbbséget élveznek az objektív tényezőkkel szemben,

független tőle.

Milyen következtetések vonhatók le az elítéltek családi állapotának tanulmányozásából?

Először is a nőtlenek aránya növekszik, ami elsősorban azzal magyarázható

nőtt azok aránya, akik a letartóztatás időpontjában nem voltak házasok. Bizonyos szempontból

ez az elítéltek jelentős részének fiatal korának az eredménye. De még mindig fő ok V

egy másik, mert a szabadságban élő társaik gyakrabban alapítanak családot.

Fontosabb szerepet játszanak az emberek személyes tulajdonságai. Bűnözés - egy bizonyos

a társadalommal való viszály érzése, nem hajlandó vágyait valamilyen módon korlátozni, elérni

csak a törvény által megengedett módon. Ez a legtöbbre vonatkozik

bűncselekmények – zsoldosok és erőszakosak egyaránt. Ezek a tulajdonságok nagyon gyakran

akadálya a családalapításnak - nem hajlandó a kompromisszumokra, hogy valamilyen módon korlátozza magát,

korlátozza igényeit.

Az okok fontos csoportja az ember személyes tulajdonságaihoz kapcsolódik. Sok bűnözőnek

jellemző részegség, könnyelmű nemi élet, véletlen bevétel. Az ilyen tulajdonságok

jellemét negatívan értékelik a jövőbeli házastársak, nem járulnak hozzá a családalapításhoz.

Azt kell mondanom, hogy sok bűnöző értékorientációs rendszerében a család is szerepet játszik

semmiképpen sem főszerep.

Végül sok személy veszítette el családját a büntetés letöltése közben. Ez az elsőre vonatkozik

visszaesők köre, akiknek bűncselekménye és az azt követő büntetés nem egyszer

elszakítani őket a családjuktól. Ennek eredményeként az utolsó büntetés letöltésének elejéhez érkeztek as

házasok voltak.

A második kedvezőtlen tendencia az elítéltek családjainak felbomlása, ami a hatásról tanúskodik

okok több csoportja. Ezek egyrészt maguknak az elítélteknek a személyes tulajdonságai, amelyek

eleve meghatározza a család törékenységét a büntetés letöltése előtti elítélés előtt, valamint

az elítéltnek a büntetés letöltése során történő kijavítását. Egyéb okok az elváláshoz kapcsolódnak

a családtól, a vele való együttélés képtelenségétől, mindenfajta kapcsolattartás bonyolultságától.

Megjegyzendő, hogy a családok felbomlását nagyon gyengén kompenzálják az új házasságok.

Az elítélt családi állapota közvetlen hatással van a nehézségekre

amellyel az elítélt szembesül a szabadulás utáni szociális adaptáció során. Tovább

az elhelyezkedési nehézségek kérdése csak a férfiak 37,6%-a, a nők 27,7%-a

Azt válaszolták, hogy nem számítottak ilyen nehézségekre. Ezért a férfiak 52,4%-a és a nők 72,3%-a

nincs ilyen önbizalma. És itt ismét azt látjuk, hogy a nők a legrosszabb helyzetben vannak.

S.B. Gnedova, M.S. Bikmetova (Uljanovszk)

A család nemcsak az egyén szocializációjának kezdeti szakaszában, hanem egész életében is a legfontosabb intézmény. A család, mint speciális társadalmi csoport a döntő szava a gyermek személyiségének alakításában; a család egyfajta jelzője az egyén társadalmi alkalmazkodásának sikerének, a családnak különleges „kötelessége” pszichológiai segítségés támogatás azoknak, akik nehéz, kedvezőtlen életkörülmények között vannak. Ugyanakkor tanulmányozni kell a családon belüli kapcsolatokat a kedvezőtlen, úgynevezett „problémás” családokban, hogy megértsük, a családi interakció mely elemei sértik meg az egyén társadalmi alkalmazkodásának folyamatát, a családi kommunikáció mely jellemzője vezet a nemkívánatos jellemvonások megszilárdulása. Ezért vizsgálatunk témája a különböző bűncselekményekért elítélt személyek családi kapcsolatai (a család megítélése, a családhoz való viszonyulása, a családi szerepek tapasztalata, a családhoz való viszonyulás sajátosságai) voltak.

Számos hazai és külföldi szerző tanulmányozta a családi kapcsolatokat, így a családi kapcsolatokkal való elégedettséget is. A leghíresebb szerzők a következők: M. Bowen, V.N. Myasishchev, A. Ellis, A.N. Leontyev, V. Satir, E.G. Eidemiller, V. Justickis, P.N. Shikhirev, I.R. Sushkov, V.A. Yadov, A.G. Asmolov, S.I. Éhség. Van egy házassági modell is, amelyet R.L. tudósok alkottak meg. Lewis és J.B. Spanyol. Vizsgálatuk eredményeként a házastársi elégedettség 47 jellemzőjét azonosították, melyeket három csoportba soroltak (házasság előtti, társadalmi-gazdasági és házasságon belüli tényezők). Kiderült, hogy a házastársi elégedettséget pozitívan befolyásoló paraméterek több mint fele pszichológiai jellegű. A házassági elégedettség leggyakoribb modelljei M. Berkle „kompenzációs elmélete”, S. Foote és M. Cottrell „empátiaelmélete”, T. Newcomb „egyensúlyelmélete”, A.R. Wallace és H. Clark, amelyben bevezette a „kompenzáló” kifejezést, ami azt jelenti, hogy a házasság és a családi kapcsolatok bizonyos aspektusaival való elégedettség milyen mértékben kompenzálja a másokkal való elégedetlenséget. Ezzel a problémával A.N is foglalkozott. Volkova, akinek véleménye szerint a házassággal való elégedettséget olyan szociológiai jellemzők befolyásolják, mint a magas iskolai végzettség, a házastársak iskolai végzettsége közötti különbség hiánya, valamint a jó életkörülmények.

Az elítéltek értékorientációinak vizsgálatában részt vevő szerzők közül fontos megjegyezni V.F. Pirozhkov és A.S. Mikhlin. 1975-ben végeztek kutatást, melynek eredményeként azonosítottak öt fő értéket, amelyek a legfontosabb szerepet töltik be az elítéltek számára. A család kiemelt helyet foglal el az elítéltek értékei között. A család értéke nagy, különösen a reszocializáció időszakában. A családi boldogság kritériumai az elítéltek szerint a kölcsönös megértés, a házastársak, a gyermekek hűsége, a feleség egészsége, a kölcsönös gondoskodás, a kényelem stb.

A fogvatartottak és családjaik kapcsolatának problémája az egyik fontos és egyben akut probléma a szabadságelvonó helyeken. A család az egyik alapvető és kedvező tényező, amely hozzájárul az elítélt korrekciójához, a szabadulás utáni sikeres alkalmazkodáshoz és a társadalomba való beilleszkedéshez.

Gyakran előfordul, hogy az egyik házastárs büntetés letöltése alatt a család felbomlik (ez elsősorban a visszaesőket érinti). Általánosságban elmondható, hogy a családi kapcsolatok diszfunkcióját okozó okok nagyon változatosak.

Ezek közé tartozik először is, gazdasági: a létminimum a szegénységi küszöb alatt van egy dolgozó családtag túlzott eltartotti terhe miatt; munkanélküliség; alacsony bérek stb. Másodszor, nem szociális: a család vagy valamelyik tag alkoholizmusa, drogfüggőség, prostitúció. Harmadik, pszichológiai és etikai: kegyetlenség, agresszivitás, durvaság, konfliktus, önzés, a karakterek kiegyensúlyozatlansága. Negyedik, orvosi: krónikus fertőző (pl. tuberkulózis) és nemi betegségek, mentális és szexuális zavarok, impotencia. És végül lelki és erkölcsi: a társadalom lelki anómiája (elsorvadása), a bűnöző tekintélyek eszméi.

Egy 2002-ben készült tanulmány szerint az Orosz Föderációban az elítéltek körülbelül 33,3%-a van, akinek családja a büntetés letöltése közben felbomlott. Különösen intenzíven bomlanak fel az elítélt nők családjai: az általános rendszerben - 26%, a szigorú rendszerben - 74,4%. Büntetésük letöltése közben az Orosz Föderációban az elítéltek 3,9%-a kötött házasságot, ami csaknem nyolcszor kevesebb, mint a felbomlott családok száma. Szintén a 2002-es tanulmány alapján fontos megjegyezni, hogy növekszik a hajadonok aránya, amit bizonyos mértékig az elítéltek jelentős részének „fiatal” életkora magyaráz. 2002-ben az Orosz Föderációban a letartóztatás időpontjában nem házasok aránya az összes 63,7%-át tette ki. A családalapításnak sokszor akadálya a részegség, a kicsapongó nemi élet, a kábítószer-függőség, a véletlen bevétel, a semmiben való korlátozásra való hajlandóság, az elemi önzés, a felelősség elkerülése. Az elítéltek sokkal ritkábban kötnek házasságot, mint az összes többi ember. Ráadásul az elítéltek családjainak egy része a büntetés letöltése közben felbomlik. Ez a minta minden korcsoportban megfigyelhető. Különösen jelentős különbség figyelhető meg a fiatalabb korcsoportokban, amelyek a leginkább kriminogének. Ennek oka a bûnözõk gyenge társadalmi hasznos kapcsolata a társadalommal, ami egyrészt hozzájárult a bûncselekmény elkövetéséhez, másrészt megakadályozta a családalapítást. Összességében tehát elmondható az elítéltek többségének családi állapotával kapcsolatos kedvezőtlen tendenciákról.

Az elítélt szabadságvesztés helyeken történő korrekciója a büntetés egyik meghatározó célja. A családi és általában hasznos társadalmi kötelékek szakítása megnehezíti a korrekció folyamatát, ami kedvezőtlen tényező. A család a legstabilabb csapat, amely a legnagyobb hatással van a személyiség, a világnézet stb. kialakulására. Idővel a család összetétele megváltozik anélkül, hogy megszüntetné annak a családnak a befolyását, amelyben felnőtt. Az új család viszont még fontosabb szerepet kezd játszani az egyén életében. A család elítéltekre gyakorolt ​​befolyásáról beszélünk nemcsak a házastársról, hanem más rokonokról (szülőkről, gyerekekről, testvérekről, nővérekről stb.). Ennek ellenére házastársuk és gyermekeik fontos szerepet játszanak az elítéltek számára.

Vizsgálatot végeztünk a szabadságvesztés helyén büntetésüket töltő elítéltek családi és házassági attitűdjéről, és általában véve a házassággal való elégedettségről. A minta két csoportból állt: I - elítéltek (20 fő); II - férfiak 20 és 55 év között. A vizsgálat során a következő módszereket alkalmaztuk: „Shmishek’s Questionnaire”; teszt „A házastársak közötti kommunikáció jellemzői” (Yu.E. Aleshina, L.Ya. Gozman, E.M. Dubovskaya); „Házassággal való elégedettségi teszt” (V. V. Stolin, T. L. Romanova, G. P. Butenko); szociálpszichológiai kérdőív és statisztikai módszerek az eredmények feldolgozására.

A vizsgálat eredményeként a következő eredményeket kaptuk:

Először is, a kontroll és a kísérleti csoportok eredményeinek statisztikai összehasonlítása Shmishek módszer szerint szignifikáns különbségeket mutatott (0,01%-os szinten) a ragadási és ingerlékenységi skálákon. Ezek az eredmények az elítéltek pszichológiai, egyéni és személyes tulajdonságairól tanúskodnak. A szabadságvesztés helyén sok embernek erkölcstelen, aljas érzései vannak; fokozott érzelmi ingerlékenység; harag; ingerlékenység; képtelenség, és gyakran nem hajlandó visszatartani magát; fokozott kifejezőkészség az érzelmek megnyilvánulásában; az empátia hiánya és a közömbösség mások szenvedése iránt; kisebbrendűségi érzés és reménytelenség; az érzelmek függése a csoport befolyásától; az elítéltek között gyakran vannak fokozott érzelmi ingerlékenységgel és egyensúlyhiánnyal küzdő emberek. Az ingerlékeny és elakadt típusok tartoznak a bûnözés speciális kockázatának csoportjába. Az ilyen személyiségtípusú emberek a leggyakrabban részt vesznek a társadalmilag veszélyes jogellenes cselekményekben.

Másodszor, a „Házastársak közötti kommunikáció jellemzői” teszt szerint szignifikáns különbségeket kaptunk az A és B csoport között a házastársak közötti kölcsönös megértés és a kommunikációba vetett bizalom skáláján, szintén 1%-os szignifikancia szinten. Fontos megjegyezni, hogy a szabadságvesztés helyeken történő büntetés-végrehajtás kapcsán a házastársak megzavarták a családon belüli kommunikációt és az érzelmi közelséget, ami viszont a házastársi elégedettségben is megmutatkozik. Így megállapítható, hogy az elítéltek családjaiban a kommunikáció érzelmi alapja zavart.

És végül harmadsorban azt tapasztaltuk, hogy az elítéltek szociális jellemzői is jelentősen eltérnek a kontrollcsoporttól, nevezetesen: iskolai végzettség, szakma, fizetés, anyagi helyzet, lakáskörülmények, családi nevelés, szociális helyzet, rokonokkal való kommunikáció, szint Ebből következik, hogy a társadalmi státusz változása hatással van a házastársak közötti kommunikációra, és minél magasabb a házassággal való elégedettség, minél több az anyagi erőforrás, annál magasabb a nevelés minősége és a házastársi kapcsolatok modellje a szülői családban. Az elítéltek sajátosságai vannak a legnagyobb hatással családjuk széthullására. Jelentős tényező az elítélt munkához való hozzáállása, szakmai hovatartozása, tevékenységtípusa, amely az elítélt általános jellemzőinek összetevőjeként a személyiségen keresztül befolyásolja a család felbomlását. A családok felbomlását befolyásoló fő tényezők az elítélések száma és a különösen veszélyes bűnismétléssel járó bűncselekmény elkövetése. Itt mindenekelőtt az elítélt családtól való ismételt elválasztása, valamint a visszaeső elkövetőkhöz rendelt hosszabb határidők érintik. Az olyan jellemzők, mint a fiziológiai (temperamentum), pszichológiai (értékek, ideálok, az elítélt belép a börtönszubkultúrába, kialakul a bűnözői mentalitás), szociálpszichológiai (az elítéltek státusza csökken), a házassággal való elégedettség szintjének csökkenését jelzik.

Összegezve a fentieket, ismét hangsúlyozni lehet, mennyire fontos, hogy a fogvatartottak szorosabb kapcsolatot ápoljanak családjukkal. A családdal való kommunikáció és általában a börtönön kívüli élettel kapcsolatos információk döntő szerepet játszanak a börtönben való tartózkodás negatív következményeinek csökkentésében és a későbbi reszocializációs kilátások javításában.

Ezen túlmenően ennek a problémának a mélyreható vizsgálatát is terveztük, mivel a fejlesztések hiánya és a megoldatlan kérdések határozzák meg munkánk tudományos újszerűségét.

Bibliográfia:

1. Dimitrov A. V., Safronov V. P. A büntetés-végrehajtási pszichológia alapjai. Tankönyv. - M. 2003
2. Mikhlin A.S., Pirozhkov V.F. A szabadságelvonással sújtott elítéltek értékorientációi Tankönyv. - Rjazan. 1975.
3. Mikhlin A.S. Elítéltek: kik ők? Általános jellemzők elítéltek (1994. évi népszámlálás alapján) / Szerk. P. G. Miscsenkova. M.: VNII MVD RF, 1996. 112 p.