Az erdőirtás, mint környezeti probléma. Az erdőirtás következményei és megoldási módjai. Problémák és lehetséges intézkedések az erdőirtás leküzdésére Erdőirtás és erdőirtás

Az erdők azon természeti erőforrások közé tartoznak, amelyek felhasználását és védelmét főszabály szerint nemzeti jogszabályok szabályozzák. A 21. században Hazánkban és a világban is felértékelődik az erdő fontossága az emberek életében: ma már az erdőt elsősorban társadalmi-kulturális értékként, az emberiség fenntartható fejlődésének biztosítékaként fogják fel. a globális ökológiai funkciók teljesítése. Ezért az erdőpusztulás elleni küzdelem problémája az egyik védelmi tevékenység környezetés túllép egy ország határain, nemzetközi jelentőséggel bír.

Sürgős és hatékony intézkedésekre van szükség az erdők teljes pusztulásának megakadályozására. Az iparosodott országok általánosságban felismerték ezt a problémát, és jelenleg az erdőirtás ütemével megegyező vagy annál nagyobb mértékben újraerdősítenek. Világszerte felerősödik a munka az összehangolt erdőpolitika kialakításán, melynek fő célja az erdők tudományosan megalapozott, integrált hasznosításának, védelmének, védelmének és szaporításának aktív előmozdítása, az alábbi elvek alapján:

Az erdőgazdálkodás állandósága, kimeríthetetlensége és viszonylagos egységessége;

Az erdők biológiai, genetikai, faji és táji sokféleségének megőrzése, ökológiai és erőforrás-potenciáljának növelése;

Az emberek nevelése az erdőről, mint az ország nemzeti vagyonának fontos eleméről való gondoskodás jegyében;

Az erdőgazdálkodás gazdasági és társadalmi szerepének erősítése.

A világ számos országában az állami szabályozás gyakorlata az erdők felhasználása, szaporítása és védelme terén az állami erdőgazdálkodásról az állami erdőgazdálkodásra, az ipar közvetlen irányításáról a közvetett gazdaságra való fokozatos átmenet általános tendenciáját jelzi. szabályozás. Az állami erdőgazdálkodás legfontosabb funkciói a következők:

Az erdők birtoklási, használati és kivonási rendjének kialakítása;

Az egységes állami erdőalap rendelkezése;

Az erdők védelmi csoportokba és kategóriákba sorolásának eljárási rendjének kialakítása;

Az erdőhasználat, szaporítás, megőrzés és erdővédelem rendjének kialakítása;

Egységes országos erdőleltári, erdőszámviteli, az állami erdőkataszter vezetésének rendje és erdőfelügyeleti rendszereinek kialakítása;

Az erdők állapota és használata feletti állami ellenőrzés megvalósítása, az erdészeti jogszabályok előírásainak betartása.

Az elmúlt évtizedekben számos program valósult meg az erdő védelmére, helyreállítására. Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciája (Rio de Janeiro, 1992) elfogadta a Nyilatkozatot az erdők védelméről, amely rögzített erdészeti alapelveket, amelyek célja a globális konszenzus elérése a mindenféle erdő ésszerű használatáról, megőrzéséről és fejlesztéséről. Ez a dokumentum hangsúlyozza, hogy az erdőterületekkel való gazdálkodásnak az erőforrások méltányos és nem teljes körű felhasználásának elvein kell alapulnia, figyelembe véve a jelen és a jövő generációinak társadalmi, gazdasági és szellemi szükségleteinek kielégítését.

Az erdészeti alapelvek lényeges része az erdők vezető szerepének elismerése az ökológiai folyamatok fenntartásában, az energia, a különféle ipari nyersanyagok és fogyasztási cikkek iránti igény kielégítésében, valamint a mezőgazdaság fenntartható fejlődésére gyakorolt kedvező hatásban. . A dokumentum a racionális, fenntartható erdőhasználatot akadályozó tényezők kiküszöbölésének szükségességére helyezi a hangsúlyt. Egyrészt fel kell hagyni a fakitermelés indokolatlan korlátozásával, másrészt az erdők féktelen kivágásával. Ennek érdekében szigorúan szabályozni kell a fa nemzetközi kereskedelmét, és azon államok számára, ahol hatékonyan hajtják végre az erdőfelújítást, bizonyos kereskedelmi előnyök állapíthatók meg.

2010 decemberében az ENSZ klímakonferenciáján több mint 200 ország megállapodott abban, hogy együttműködnek az őslakos népek megsegítéséért és a fa fenntartható felhasználásának előmozdításáért.

Az Erdőkutatási Szervezetek Nemzetközi Uniója (IFRIO) integrált megközelítést alkalmaz az erdővédelem terén, beleértve a fogyasztók oktatását, valamint olyan intézkedéseket, mint az egészséges erdőktől függő őslakosok támogatása. Az ISLIO által közzétett jelentés szerint az erdőirtás problémája nem oldható meg pusztán az erdőültetvények területének növelésével, meg kell oldani azokat a problémákat, amelyek az erdő pusztulásához vezetnek. Az erdők fennmaradása attól függ, hogy felismerjük és meg tudjuk-e őrizni ökológiai, klímavédelmi, társadalmi és gazdasági értéküket. Az ígéretes intézkedések között szerepel a Lacey-törvény az Egyesült Államokban, amely megtiltja az ellopott fákból származó faanyag behozatalát az országba. Brazília pedig például folyamatosan újabb és újabb programokat vezet be az Amazonas erdőirtás mértékének csökkentésére.

A fenntartható erdőgazdálkodás előmozdítása mellett az országoknak védett területi rendszereket kell létrehozniuk vagy bővíteniük: nyilvános természetvédelmi területek, Nemzeti parkok, természeti emlékek, dendrológiai parkok és botanikus kertek, egészségjavító területek és üdülőhelyek. Ezek az erdők nélkülözhetetlenek az ökológiai rendszerek, a biológiai sokféleség, a tájak és a vadon élő állatok élőhelyeinek megőrzéséhez. Az erdőhasználat során meg kell őrizni az erdő természetes lakóinak kedvező környezetet.

Az erdővédelmi intézkedések között fontosságát tűzoltás van. A tűz részben vagy teljesen elpusztítja az erdei biocenózist. Tűzügylet nagy kár, növények, vadállatok, egyéb erdei termékek: gombák, bogyók, gyógynövények. Az erdőtüzekben másfajta növényzet alakul ki, az állatállomány teljesen megváltozik. Az erdőtüzek 97%-át ember okozza. Ezért a tüzek leküzdésére irányuló intézkedések között fontos helyet kell elfoglalnia a lakosság körében folytatott tűzpropagandának. A mezőgazdasági égések, a vágási területek tűztisztítása, a traktorok és gépjárművek kipufogócsövéiből, dízelmozdonyok csöveiből származó lángok és szikrák nagy veszélyt jelentenek a tűz keletkezésére. Az erdőkben tűzoltó vágási területek, sávok, árkok kialakítása, tűzoltó utak lekövezése, vágási területek tisztítása, egészségügyi vágás szükséges. BAN BEN erdőterületek járőrszolgálatot szerveznek a tüzek felderítésére.

A betegségek és a kártevők nagy károkat okoznak az erdőknek. A kártevők (például a szibériai selyemhernyó) tömeges kitörése hatalmas területeket fed le. Szükséges továbbá megelőző intézkedések végrehajtása az erdei kártevők leküzdésére ( Szibériai selyemhernyó, fenyő iodenitsa stb.). A betegségek és kártevők által az erdőnek okozott gazdasági kár gyakran meghaladja az erdőtüzek által okozott károkat. A kártevők szaporodásához kedvező feltételek mellett az általuk okozott kár mértéke meredeken megnő. A kártevők elterjedésének megakadályozása érdekében fontos, hogy időben azonosítsák szaporodási központjaikat, és mindenkivel fellépjenek a harcok. ismert módszerek figyelembe véve a faj biológiai jellemzőit.

Ezek az intézkedések csak néhány a bolygó erdőtakarójának helyreállítására és védelmére tervezett intézkedések közül. A kormányoknak együtt kell működniük tudósokkal, feltalálókkal, bennszülött népekkel, helyi hatóságokkal és a nyilvánossággal, hogy hosszú távú erdőmegőrzési és -gazdálkodási politikákat dolgozzanak ki minden egyes erdőterületre vonatkozóan. Ezek a lépések segítenek:

Növelje az új erdők telepítését, csökkentve a fő erdőalapok és a régi erdők terheit. A fák közötti területek beültetése hasznos növényekkel a használt erdők értékének további növelése érdekében;

Fajta, fafajták termékenyebbek és jobban ellenállnak a környezeti stressznek;

Védje az erdőket a tüzektől, kártevőktől, orvvadászoktól, bányászati vállalkozásoktól; az erdőket érintő szennyező anyagok mennyiségének csökkentése, beleértve a határokon átnyúló légszennyezést is;

Korlátozza és állítsa le a destruktív változást a mögöttes társadalmi és környezeti okok kezelésével;

Környezetbarát, hatékonyabb és kevésbé környezetszennyező fakitermelési technikák alkalmazása, valamint a fafeldolgozó ipar termelésének bővítése a térségben erdőterületek;

Minimalizálja a fahulladékot, és találjon felhasználást a jelenleg értéktelennek vagy használaton kívüli fafajoknak;

Az erdészeti termékek felhasználásával foglalkozó kisvállalkozások fejlődésének elősegítése, valamint a vidéki térségek és a helyi magánvállalkozások fejlesztésének támogatása;

Növelje a hozzáadott értéket az erdészeti termékek másodlagos feldolgozásának folyamata révén a foglalkoztatás és az egyes kitermelt fákból származó bevételek növelése érdekében;

A városi erdőgazdálkodás fejlesztése minden emberi élőhely zöldebbé tétele érdekében;

Az erdei termékek – például gyógynövények, színezékek, rostok, természetes gumi és gumi, takarmány, rattanlevél, bambusz – felhasználásának bővítése, a helyi kézművesek és kézművesek munkájának ösztönzése;

Ösztönözni kell az erdő olyan használatát, amely minimális károkat okoz, mint pl ökológiai turizmus valamint a gyógyszerek gyártása során használt genetikai anyagok szabályozott ellátása;

Csökkentse az erdők kárát az erdőkkel szomszédos területek megfelelő kezelésének elősegítésével.

A fent felsorolt problémák közül sok Oroszországra is vonatkozik, annak ellenére, hogy gazdag erdőkben. Ezért Oroszország intézkedéseket tesz az ésszerű erdőgazdálkodás és az erdészeti erőforrások újratermelése érdekében.

Az ország erdészeti jogszabályai az erdők ésszerű használatának biztosítását, ökológiai és erőforrás-potenciáljának növelését, az erdei ökoszisztémák védelmét és újratermelését, a társadalomnak a tudományosan megalapozott többcélú erdőgazdálkodáson alapuló erdészeti erőforrásokkal való megelégedését célozzák. Az erdők védelmének és védelmének feladatai olyan szervezeti, jogi és egyéb intézkedések kidolgozása és végrehajtása, amelyek biztosítják az erdőalap ésszerű felhasználását, megóvását a pusztulástól, károsodástól, szennyezéstől, eltömődéstől és egyéb káros hatások. Határozatokat fogadtak el a kivágott területek kötelező újraerdősítéséről, a természetes erdőfelújítás szabályozásáról (Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának 2007. július 16-i 183. számú „Az erdőfelújítási szabályok jóváhagyásáról szóló rendelete”).

Figyelembe kell venni az erdőültetvények jelentős veszteségét, elsősorban az erdőtüzek miatt.

Dmitrij Medvegyev orosz elnök aláírta az Erdészeti Törvénykönyvet módosító törvényt, amely fokozott tűzbiztonsági intézkedéseket és felelősséget ír elő az erdők pusztításáért. A tűzvédelmi intézkedések megerősítése mellett a törvény kötelezi a hatóságokat államhatalom az önkormányzatok pedig korlátozzák vagy megtiltsák az állampolgárok erdőben való tartózkodását fokozott tűzveszélyes időszakokban.

A hatóságoknak terveket kell kidolgozniuk az erdőtüzek oltására is.

A törvény módosítja az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvét is. Fokozott büntetőjogi és közigazgatási felelősséget írnak elő az erdők tűzbiztonsági szabályainak megsértéséért.

Jelentősen megemelték a büntetéseket az erdőterületeken keletkezett tűz gondatlan kezeléséért. Erdőültetvény szándékos megsemmisítése vagy megrongálása - gyújtogatás - tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

erdei tisztás táj ökoszisztéma

Fokozódik az erdőirtás. A bolygó zöld tüdejét kivágják, hogy más célokra lefoglalják a földet. Egyes becslések szerint évente 7,3 millió hektár erdőt veszítünk el, ami nagyjából akkora, mint Panama országa.

BAN BENez csak néhány tény

A világ esőerdőinek mintegy fele már eltűnt

Jelenleg erdők borítják a világ földterületének mintegy 30%-át.

Az erdőirtás 6-12%-kal növeli az éves szén-dioxid-kibocsátást

Percenként egy 36 futballpálya méretű erdő tűnik el a Földről.

Hol veszítjük el az erdőket?

Az erdőirtás az egész világon történik, de a leginkább érintett esőerdők. A NASA előrejelzése szerint, ha az erdőirtás jelenlegi mértéke folytatódik, az esőerdők 100 éven belül teljesen eltűnhetnek. Ez olyan országokat érint, mint Brazília, Indonézia, Thaiföld, Kongó és Afrika más részei, valamint Kelet-Európa egyes területei. A legnagyobb veszély Indonéziát fenyegeti. A Marylandi Egyetem és a World Resources Institute szerint a múlt század óta ez az állam legalább 15,79 millió hektár erdőterületet veszített el.

És bár az erdőirtás az elmúlt 50 évben nőtt, a probléma régre nyúlik vissza. Például az Egyesült Államok kontinentális részének eredeti erdőinek 90%-a elpusztult az 1600-as évek óta. A World Resources Institute megjegyzi, hogy az elsődleges erdők nagyobb arányban maradtak fenn Kanadában, Alaszkában, Oroszországban és az Amazonas északnyugati részén.

Az erdőirtás okai

Sok ilyen oka van. A WWF jelentése szerint az erdőből illegálisan kihordott fák felét üzemanyagként használják fel.

Más okok:

Felszabadítani a földet lakhatásra és urbanizációra

Fa kitermelése olyan termékekké, mint például papír, bútor és építőanyag

A piacon keresett összetevők kiemelése, mint például a pálmaolaj

Helyet szabadítani az állatok számára

A legtöbb esetben az erdőket elégetik vagy kivágják. Ezek a módszerek ahhoz a tényhez vezetnek, hogy a föld terméketlen marad.

Az erdészeti szakértők a tarvágást "környezeti traumának nevezik, amelynek a természetben nincs párja, kivéve talán egy nagy vulkánkitörést".

Az erdőégetés történhet gyors vagy lassú gépekkel. A kiégett fák hamvai egy ideig táplálékot adnak a növényeknek. Amikor a talaj kimerült és a növényzet eltűnik, a gazdák egyszerűen átköltöznek egy másik parcellára, és a folyamat kezdődik elölről.

Erdőirtás és klímaváltozás

Az erdőirtást a globális felmelegedést elősegítő egyik tényezőként ismerik el. 1. probléma – Az erdőirtás hatással van a globális szénciklusra. Hőt elnyelő gázmolekulák infravörös sugárzásüvegháznak nevezik. A nagy mennyiségű üvegházhatású gáz felhalmozódása klímaváltozást okoz. Sajnos az oxigén, mint légkörünkben a második legelterjedtebb gáz, nem nyeli el úgy a termikus infravörös sugárzást, mint az üvegházhatású gázokat. Egyrészt a zöldfelületek segítenek az üvegházhatású gázok elleni küzdelemben. Másrészt a Greenpeace szerint évente 300 milliárd tonna szén kerül a környezetbe a fa tüzelőanyagként való elégetése miatt.

Szén nem az egyetlen üvegházhatású gáz, amely az erdőirtáshoz kapcsolódik. vízpára is ebbe a kategóriába tartozik. Az erdőirtás hatása a légkör vízgőz és széndioxid cseréjére és a Föld felszíne ez a mai éghajlati rendszer legnagyobb problémája.

Az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia által közzétett tanulmány szerint az erdőirtás 4%-kal csökkentette a földről kiáramló globális gőzáramlást. Már a páraáramlás ilyen kis változása is megzavarhatja a természetes időjárásés megváltoztatni a meglévő klímamodelleket.

Az erdőirtás további következményei

Az erdő egy összetett ökoszisztéma, amely szinte minden életfajtát érint a bolygón. Az erdő eltávolítása ebből a láncból egyenértékű az ökológiai egyensúly lerombolásával mind a régióban, mind az egész világon.

BAN BENfajok kihalása: A National Geographic szerint a világ növényeinek és állatainak 70%-a erdőben él, és erdőirtásuk élőhelyek elvesztéséhez vezet. A negatív következményeket a vadon élő növényi táplálék gyűjtésével és vadászatával foglalkozó helyi lakosság is megtapasztalja.

Víz körforgása: A fák fontos szerepet játszanak a víz körforgásában. Elnyelik a csapadékot és vízgőzt bocsátanak ki a légkörbe. Az Észak-Karolinai Állami Egyetem szerint a fák csökkentik a szennyezést azáltal, hogy felfogják a szennyező anyagokat. A National Geographic Society szerint az Amazonas-medencében az ökoszisztéma vizének több mint fele növényeken keresztül érkezik.

E talaj rózsa: A fák gyökerei olyanok, mint a horgonyok. Erdő nélkül a talaj könnyen kimosódik vagy elfújható, ami negatívan befolyásolja a növényzetet. A tudósok becslése szerint a világ szántóterületének egyharmada az 1960-as évek óta az erdőirtás miatt elveszett. Az egykori erdők helyére olyan növényeket telepítenek, mint a kávé, a szójabab és a pálmafák. Ezeknek a fajoknak az ültetése további talajerózióhoz vezet e növények kis gyökérrendszere miatt. A Haiti és a Dominikai Köztársaság helyzete szemléletes. Mindkét ország ugyanazon a szigeten osztozik, de Haitin sokkal kevesebb az erdősültség. Ennek eredményeként Haiti olyan problémákkal küzd, mint a talajerózió, az áradások és a földcsuszamlások.

Ellenzi az erdőirtást

Sokan úgy gondolják, hogy a probléma megoldásához több fát kellene ültetni. Az ültetés enyhítheti az erdőirtás okozta károkat, de nem oldja meg a kialakult helyzetet.

Az újraerdősítés mellett más taktikákat is alkalmaznak. Ez az emberiség átállása a növényi alapú táplálkozásra, ami csökkenti az állattenyésztésre szánt területek iránti igényt.

Bevezetés

1. Az erdők sorsa

2. Az erdőhalál problémája

2.1. Sugárterhelés - az erdő halálának következménye

2.2. Elpusztulás és erdőirtás

2.3 Erdő és turizmus

2.4 Erdőtüzek

3. Globális megoldás az erdőirtás problémájára

Következtetés

A felhasznált források listája

1. számú melléklet

Bevezetés

Ma az erdőhalál problémája az egyik első helyen áll az emberiség globális problémái között. Oroszország számára az erdő és az éghajlat közötti kölcsönhatás kérdéseivel kapcsolatos tudományos, műszaki és információs együttműködés jelentős érdeklődésre tart számot. Jelenség tömeges halál Oroszország és Szibéria európai területén elterjedt erdők. Az egész északi féltekén növekvő erdők kiszáradásával összefüggésben. Hazánkban ezeket a kérdéseket részletesen felügyeli az Orosz Erdővédelmi Központ 41 regionális kirendeltség kiterjedt hálózatával. Ennek a folyamatnak a biotikus okait megbízhatóan azonosították. Számos probléma azonban továbbra is megoldatlan:

Nincs előrejelzés az erdők tömeges kiszáradásának kialakulására, és nem értékelik ennek a jelenségnek a következményeit.

Nincs megbízható kapcsolat az erdők kiszáradása és klímaváltozás. Bár ez a hipotézis gyakorlatilag vitathatatlan.

A lucfenyők kiszáradásának okainak összességét nem sikerült teljesen azonosítani.

A jelenlegi helyzet előzetes felméréseiből az következik, hogy a meglévő módszerek és eszközök nem tudják megváltoztatni a tömeges kiszáradás növekvő dinamikáját. Számos régióban a probléma kezd rendkívül akut gazdasági, társadalmi és környezeti jelleget ölteni. Csak benne Arhangelszk régió Oroszország északnyugati részén az aktív szárítás zónája értékes erdőterületeket borított, összesen mintegy 400 millió köbméter tűlevelű fakészlettel. Az egyik legfontosabb erdőterület szívében Észak-Európa hatalmas „poros hordó” képződik, amely számos tényező konvergálásakor a globális légkörbe történő erőteljes CO2-kibocsátás forrásává válhat. Sürgős átfogó vizsgálatokra van szükség, amelyek eredménye sarkalatos döntések meghozatala lehet. A fent említett pontok nagyon érzékenyek az Európai Közösség gazdasága és ökológiája szempontjából. Valószínűleg itt összevont vélemény kidolgozására van szükség. Nyilvánvaló számunkra, hogy az erdők tömeges kiszáradása nem pusztán orosz probléma. A jelenség mértéke páneurázsiai és panboreális. Ezért elengedhetetlen a nemzetközi együttműködés a negatív következmények minimalizálása érdekében tett erőfeszítések tanulmányozásában, értékelésében és összehangolásában.

Az erdőirtás problémája nem új keletű. Sok szó esett már róla, könyvek, cikkek születtek, de alapvetően más környezeti problémákkal együtt foglalkoznak vele. Ezért szeretném egy absztraktban összevonni az összes rendelkezésre álló anyagot ebben a témában, összefüggésben a probléma jelentőséggel az emberiség számára. Nemcsak az erdő mennyiségét és minőségét befolyásoló antropogén tényezőket veszi figyelembe, hanem a természeti tényezőket is. Például: különböző káros gombák és rovarok, tüzek (tőzegtűz). Az erdőket hátrányosan befolyásoló antropogén és természeti tényezők kezelésének módjait is feljegyezték.

1. Az erdők sorsa

Az erdő egy többszintű bioszociális rendszer, ahol számtalan elem létezik egymás mellett, és befolyásolja egymást. Ezek az elemek a fák, cserjék, lágyszárúak és egyéb flóra, madarak, állatok, mikroorganizmusok, a talaj szerves és szervetlen összetevőivel, a víz és a mikroklíma. A bolygó erdei a légköri oxigén erőteljes forrásai (1 hektár erdő évente 5 tonna oxigént bocsát ki a légkörbe). Nem szabad azt gondolni, hogy csak a trópusi esőerdők globálisan fontosak. Oroszország területén egyedülálló erdőterület található - a szibériai tajga, amely nemcsak régióját, hanem oxigént is szállít. Észak Amerika(ahol a saját erdők mintegy 95%-a elpusztult). Az erdők és a Föld növénytakarójának egyéb összetevői által termelt oxigén nemcsak önmagában fontos, hanem a Föld sztratoszférájának ózonszűrőjének megőrzésének szükségessége kapcsán is. Az ózon oxigénből képződik a napsugárzás hatására. Koncentrációja a sztratoszférában a klór-fluorozott szénhidrogének (hűtőközegek, műanyag alkatrészek stb.) hatására folyamatosan csökken. A jelenleg nemzetközileg elfogadott korlátozó és tiltó intézkedések (például a klór-szerves vegyületekről szóló Montreali Jegyzőkönyv) ellenére, amelyeket ráadásul nem is alkalmaznak általánosan, az ózont éveken keresztül tovább pusztítják a már légkörbe kerülő vegyületek, lassan a sztratoszférába emelkedve . Ez hozzájárul az "ózonlyuk" növekedéséhez, amely a Déli-sarkról terjedve elérte a Tűzföld szélességi fokát, és 2000-ben "lefedte" Punta Arrenas (Chile) települést.

Életadó oxigént adva, amely ellensúlyozza az "ózonlyuk" kialakulását, az erdők a szén-dioxidot is felszívják, és a fotoszintézis során biomasszává alakítják (100 m2 erdő 400 kg CO2-t nyel el évente). Az ipar jelentős mennyiségben bocsát ki ebből a gázból, ami az egyik fő felelőse a fenyegető "üvegházhatásnak". globális felmelegedés(már megkezdődött), a bolygó mezőgazdasági zónáinak a sarkok felé tolódása, a szárazföldi területek permafrosztos elmocsarasodása, a gleccserek olvadása, a part menti városok elöntése, és az egyre gyakoribb kataklizmák (hurrikánok, tornádók stb.). ). Az erdők is elnyelik a zajt, mérsékelt szezonális hőmérséklet-ingadozást, lelassulnak erős szelek, hozzájárul a veszteséghez csapadék. Az Amazonas esőerdőjének erdőirtása már lerövidítette az esős évszakot, ami katasztrofális következményekkel fenyeget a mezőgazdaságra nézve. Folytathatnánk az okok felsorolását, miért létfontosságúak számunkra a bolygó erdei.

Az erdők megőrzésére azonban természetesen nem csak pragmatikus megfontolások kell, hogy ösztönözzünk. Az erdővédelem egy szélesebb körű biocentrikus program része a biodiverzitás megőrzésére. Csak az Amazonas trópusi esőerdői, a Kongói-medence, Délkelet-Ázsia körülbelül 1,7 millió növény- és állatfajt tartalmaz.

Az erdő a szépség világába kalauzol el (bioesztétikai értékkel bír), benne áthat az élővilág pompája, legalább egy civilizációtól viszonylag szennyezetlen tájat élvezünk. Sőt, a tisztások helyére mesterségesen telepített erdőültetvények (gyakran park jellegűek), létrehozóik minden szorgalmával gyakran teljesen függenek a természetes, őserdők emberi gondozásától.

Sajnálatos módon az elmúlt évtizedekben napi 1 hektár körüli ütemben pusztultak el az erdők, és hektáronként 15-20 év szükséges az erdő helyreállításához. A civilizáció fennállása alatt a bolygó teljes eredeti erdőterületének több mint 42%-a megszűnt, és természetesen az erdők is egyre nagyobb ütemben pusztulnak. Tehát az 1955-1995 közötti időszakban a trópusi erdők mintegy 40%-át kivágták. Az erdőirtás jelenlegi üteme mellett (évente kb. 15 millió hektár) a trópusi esőerdők teljesen elpusztulnak 2030 és 2050 között. Hasonló sorsra jut a szibériai tajga már ez előtt az időpont előtt is, ha nem állítják le gátlástalan kizsákmányolását, amely külföldi cégeket (például az amerikai CFMG-t és a kínai vállalatokat is) érint. Általában véve az oroszországi területek zsugorodnak tűlevelű erdők amelyeket kevésbé értékes aprólevelű erdők váltanak fel. Sok területen a fát a növekedési ütemét meghaladó mértékben fakitermelésre kerül sor; különösen érintettek a nehezen megújuló és lassan növekvő hegyvidéki erdők.

2. Az erdőhalál problémája

Az erdőhalál problémája, valamint ökológiai probléma tics általában szorosan összefügg korunk globális politikai problémáival. Ez a kapcsolat kétirányú: a környezeti helyzetnek a politikai döntésekre, általában a politikára gyakorolt kétségtelen hatása mellett a világ politikai helyzetének fordított hatása is van a világ egyes régióiban a környezetre. Ami a bolygó erdeit illeti, a legtöbb esetben nem szeszélyből, hanem azért, hogy túléljenek, ne haljanak éhen. A világ a nyugati fejlett országokra oszlik, ahol kevesebb, mint 1 milliárd ember (az „aranymilliárd”) él gazdasági jólét körülményei között, a többi fejlődő ország („harmadik világ”) pedig a menedékhely. a többi, több mint 5 milliárd ember. Ezekben az országokban körülbelül 1,3 milliárd ember él szegénységben; 840 millió ember, köztük 240 millió gyermek éhezik vagy alultáplált (2). A világ népességének mintegy 20%-át kitevő "aranymilliárd" az emberiség haszonainak és erőforrásainak mintegy 85%-át kezeli.

Az országok mindkét kategóriája hozzájárul a bios-pusztuláshoz (bár eltérő okokból). De konkrétan az erdők pusztítását közvetlenül a "harmadik világ" országainak területén hajtják végre; a Nyugat gazdag országai, amelyek korábban erdeik nagy részét elpusztították, most azok helyreállításával, "rekultivációjával", az őserdők maradványainak és az újonnan létrehozott ültetvények gondos védelmével foglalkoznak a szennyezéstől (például Németországban igazi kampány indult az ellen az „erdőpusztulás” – Waldsterben). A fejlődő országok lakosai azonban nem felelnek meg a környezetvédelmi szempontoknak, amikor archaikus eszközöket alkalmaznak (akár a történelemtankönyvekből ismert, hogy a kultúrnövényeket a kiégett fák hamvaival trágyázott tisztásokra vetik) kolosszális népszaporulat mellett. , el kell látniuk magukat élelemmel. Hozzátesszük, hogy ez a módszer a trópusok esőerdőiben nem produktív, mert talajukban nagyon vékony a tápláló humuszréteg; 2-3 betakarítás után a talaj kimerült, és új erdőt kell pusztítani. Féktelen kizsákmányolás természetes erőforrások, beleértve az erdőket is, hozzájárul a "harmadik világ" országainak jelentős pénzügyi adósságához az "aranymilliárd" országaiból érkező hitelezőkkel szemben, így az "aranymilliárd" közvetve felelős a "harmadik világ" országainak erdeinek sorsáért. harmadik világ", amelyen a saját túlélése. Intézkedéseket javasoltak a fejlődő országok adósságának egy részének eltávolítására vagy elhalasztására, feltéve, hogy kötelezően betartják az erdők és általában a bio-környezet védelmére vonatkozó normákat.

A Római Klubbal, az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjával (UNEP) és számos más szervezettel együttműködve nemzetközi szervezetek- beleértve a nem kormányzati - B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitis vezetésével általánosabb értelemben a fejlődő országok problémáival kapcsolatos intézkedések elfogadását javasolja, mert ezek a problémák napjainkra globális jelentőséggel bírnak. Az, hogy ezeknek az eseményeknek lesz-e valódi erejük, vagy alapvetően „jókívánságok” maradnak a transznacionális vállalatok mindenhatóságával szemben, ahogyan a „környezetpesszimisták” félnek, az nagyban függ a biopolitika (és hasonló társadalmi-ökológiai, „zöld”) győzelmétől vagy vereségétől. és más áramlatok). ) etikai fronton. Azoknak szól, akiknek igazi politikai erőés/vagy gazdasági hatalom, új etikát kell kidolgozni, amely a biosz minden formája iránti felelősségérzeten, a Földön élő összes élet törékenységének és összekapcsoltságának ismeretén alapul. Az ilyen irányú erőfeszítéseket Vlavianos-Arvanitis biodiplomáciának nevezi.

2.1 Sugárterhelés - az erdő pusztulásának következménye

Az erdők pusztulását a történelem során az atomkorszak kezdete óta (kb. 50 év) bekövetkezett erős expozíció következtében a kistimi és csernobili sugárbalesetek radioaktív kihullásának nyomai, valamint az első 1. -2 évvel a baleset után.

Összességében a teljesen elhalt erdőültetvények területe nem haladta meg a 10 km2-t. A sugárkár következtében elpusztult erdők aránya a nukleáris ipar teljes történetében az ország éves erdőveszteségének (2-3 ezer km2) 0,3-0,4%-a.

2.2. Halál és erdőirtás

A világ számos régiójában az erdők pusztulásának egyik oka az savas eső, melynek fő bűnösei az erőművek. A kén-dioxid-kibocsátás és a nagy távolságra történő szállítás miatt ezek az esők távol esnek a kibocsátó forrásoktól. Ausztriában, Kelet-Kanadában, Hollandiában és Svédországban a területükön lerakódott kén több mint 60%-a külső forrásból származik, Norvégiában pedig még 75%-a is.

A savak nagy távolságra történő szállításának további példái a savas esők távoli atlanti szigeteken, például a Bermudán és a savas hó az Északi-sarkvidéken.

Az elmúlt 20 évben (1970-1990) a világ csaknem 200 millió hektár erdőt veszített el, ami megegyezik az Egyesült Államok Mississippitől keletre eső területével.

Különösen nagy környezeti veszélyt jelent a trópusi erdők – a „bolygó tüdejének” és a bolygó biológiai sokféleségének fő forrásának – kimerülése. Évente hozzávetőleg 200 000 négyzetkilométert vágnak ki vagy égetnek el ott, ami azt jelenti, hogy 100 000 növény- és állatfaj tűnik el. Ez a folyamat különösen gyors a trópusi erdőkben leggazdagabb régiókban - az Amazonas és Indonézia területén.

N. Meyers brit ökológus arra a következtetésre jutott, hogy a trópusokon tíz kis területen található az összes mennyiség legalább 27%-a. fajösszetétel A növényképződmények ezen osztálya, később ez a lista a trópusi erdők 15 "forró pontjára" bővült, amelyeket mindenáron meg kell őrizni.

A fejlett országokban a savas esők az erdők jelentős részén okozott károkat: Csehszlovákiában - 71%, Görögországban és Nagy-Britanniában - 64%, Németországban - 52%.

Az erdők jelenlegi helyzete nagyon eltérő a kontinenseken. Ha Európában és Ázsiában az 1974-1989 közötti erdőterületek kis mértékben növekedtek, akkor Ausztráliában egy év alatt 2,6%-kal csökkentek. Egyes országokban még nagyobb erdőpusztulás megy végbe: az elefántcsontparti régióban az erdőterületek 5,4%-kal csökkentek az év során, Thaiföldön - 4,3%-kal, Paraguayban - 3,4%-kal.

2.3. Erdő és turizmus

Az erdő ősidők óta vonzotta sok vadászt, bogyó- és gombagyűjtőt és pihenni vágyókat. Hazánkban a tömegturizmus fejlődésével annyira megnőtt az erdőlátogatók száma, hogy az erdő védelmében nem vehető tényezővé vált. Emberek milliói nyaranta, különösen szombaton és vasárnap mennek a külvárosi erdőkbe, hogy a természet ölében töltsék hétvégéjüket vagy szabadságukat. Turisták ezrei tesznek kirándulásokat ugyanazon az útvonalon. A külvárosi erdőkben gyakran egész, nagy lakosságú sátorvárosokat találhatunk. Az erdőbe látogatók jelentős változásokat hajtanak végre az életében. A sátrak felállításához az aljnövényzetet levágják, eltávolítják, letörik és tönkreteszik a fiatal növekedés. Fiatal fák pusztulnak el nemcsak a tüzek alatt, hanem a fejszék alatt is, vagy akár csak a rengeteg látogató lába alatt. A turisták által látogatott erdők olyan alaposan tele vannak bádogdobozokkal, palackokkal, rongyokkal, papírral stb., hogy kisebb-nagyobb sebek nyomai vannak rajtuk, hogy ez negatívan befolyásolja a természetes erdőfelújítást. Virágcsokrokat, zöld ágakat, fákat, cserjéket hordanak és hordanak. A kérdés az, mi lesz, ha az erdőbe érkezők közül mindenki csak egy ágat, egy virágot szed le? És nem véletlen, hogy a természethez való több éves orvvadászat után, különösen a külvárosi erdőkben, sok egykor bővelkedő növény, cserje és fa eltűnt. Tavasszal polgárok tízezrei rohannak az erdőkbe madárcseresznyéért és orgonáért. Nem elégedett a szerény csokrokkal. Fegyverek, seprűk, gyakran az autók tetején. Hogy ne irigyelné a japánok finom ízét, akik azt hiszik, hogy a csokor elromlik, ha háromnál több virágot tartalmaz.

Nem utolsó helyen a kártétel a díszítés szokása. karácsonyfák. Ha elfogadjuk, hogy egy ünnepfa 10-15 lakosra dől, akkor mindenki számára világossá válik, hogy pl. nagyváros ez a hangulatos hagyomány évente több tíz vagy akár százezer fiatal fába kerül. A különösen érintett területek gyéren erdősültek. Egyetlen ember jelenléte sem múlik el nyomtalanul az erdő számára. A gombák, virágok és bogyók szedése aláássa számos növényfaj önmegújulását. A máglya teljesen ellehetetleníti azt a földterületet, amelyen 5-7 évig rakták. A zaj elriasztja a különféle madarakat és emlősöket, megakadályozza, hogy normálisan neveljék fel utódaikat. Az ágak törése, a törzsön lévő bevágások és a fák egyéb mechanikai sérülései hozzájárulnak a rovarkártevőkkel való fertőzéshez.

Emlékeztetni kell még egyszer: az erdő a barátunk, érdektelen és hatalmas. De ő, mint egy tárva-nyitott lelke, figyelmet és törődést egyaránt igényel a vele szembeni hanyag, meggondolatlan hozzáállástól. Az élet erdő nélkül elképzelhetetlen, jólétéért mindannyian felelősek vagyunk, felelősek ma, mindig felelősek. A rekreációs terheléseket biztonságosra osztják, beleértve az alacsony és maximálisan megengedett terheléseket, veszélyes és kritikus és katasztrofális terheléseket. Egy terhelés akkor tekinthető biztonságosnak, ha a természeti komplexumban nincsenek visszafordíthatatlan változások. Az ilyen terhelések hatása a természetes komplexumot a kitérő II. vagy III. szakaszába vezeti. A II. szakasznak megfelelő terhelést feltételesen „alacsonynak” nevezik, mivel a természetes komplexum képes ellenállni a nagy terhelésnek anélkül, hogy elveszítené helyreállító erejét. A maximálisan megengedhető rekreációs terhelés a természeti komplexumot a kitérő III. szakaszába vezeti. Ha a természetes komplexum a kitérő III-as szakaszáról IV-re lép át, azaz "túllépi" a stabilitási határt, akkor a rekreációs terhelés veszélyesnek minősül. A kritikus terhelések a fitocenózis kitérésének IV. szakaszának felelnek meg. A katasztrofális terhelések a természeti komplexumot a kitérő V. szakaszába vezetik, amelyben a kapcsolatok megszakadnak, mind a kettő között. természetes hozzávalók, valamint azok alkotórészei között.
A különböző típusú természeti komplexumok, amelyek eltérő szerkezettel és természetű morfológiai egységek közötti kapcsolatokat mutatnak, eltérően reagálnak bármilyen külső hatásra, beleértve a rekreációs terheléseket is. Ezért az egyik természeti komplexumtípus számára biztonságos terhelés veszélyessé vagy akár kritikussá válhat egy másik típus számára. A zöldterületi erdőgazdálkodás fő feladata az erdők egészségügyi és védő tulajdonságainak megőrzése, javítása, a lakosság tömeges rekreációjához kedvező rekreációs feltételek megteremtése.

2.4. erdőtüzek

Az ökoszisztémában kialakult közösségek jellegét befolyásoló fontos abiotikus tényezők közé érdemes sorolni a tüzeket. Az a tény, hogy egyes területek rendszeresen és időszakosan ki vannak téve a tűznek. Az Egyesült Államok délkeleti részén növő tűlevelű erdőkben és a fátlan lepelekben, valamint a sztyeppei övezetben a tüzek nagyon gyakoriak. Azokban az erdőkben, ahol rendszeresen előfordulnak tüzek, a fáknak általában vastag kérge van, ami ellenállóbbá teszi őket a tűzzel szemben. Egyes fenyők tobozai, például a banki fenyő, bizonyos hőmérsékletre hevítve engedik ki legjobban a magjukat. Így a magvakat olyan időben vetik el, amikor más növények égnek.. Szibéria egyik régiójában az erdőtüzek száma két évszázad alatt: Egyes esetekben a tüzek után a talaj biogén elemekkel, például foszforral, káliummal, kalcium, magnézium. Ennek eredményeként az időszakos tűzvésznek kitett területeken legelő állatok teljesebb táplálékban részesülnek. Az ember, megakadályozva a természeti tüzeket, olyan változásokat idéz elő az ökoszisztémákban, amelyek fenntartása a növényzet időszakos kiégését igényli. Manapság a tüzek az erdőterületek fejlődésének ellenőrzésének igen elterjedt eszközévé váltak, bár a köztudat nehezen szokja meg ezt a gondolatot. Az erdők védelme a tüzektől. A Föld erdei súlyosan szenvednek a tüzektől. Az erdőtüzek évente 2 millió tonnát pusztítanak el szerves anyag. Nagy károkat okoznak az erdőgazdálkodásban: csökken a fák növekedése, romlik az erdők összetétele, erősödnek a szélfogók, romlanak a talajviszonyok és a szélfogók, romlanak a talajviszonyok. Az erdőtüzek elősegítik a káros rovarok és a fapusztító gombák terjedését. A világstatisztika azt állítja, hogy az erdőtüzek 97%-át emberi hiba okozza, és csak 3%-át villámcsapás, főleg gömbvillám. Az erdőtüzek lángjai az útjukba kerülő növény- és állatvilágot egyaránt elpusztítják. Oroszországban nagy figyelmet fordítanak az erdők tüzek elleni védelmére. Az elmúlt években a megelőző tűzoltási intézkedések megerősítésére, valamint az erdőtüzek légi és földi erdőtüzekkel foglalkozó egységekkel történő időben történő észlelésére és oltására irányuló munkálatok eredményeként a tűzzel borított erdőterületek különösen Oroszország európai részén jelentősen csökkentek.

Az erdőtüzek száma azonban továbbra is magas. Tüzek keletkeznek a tűz gondatlan kezelése, a mezőgazdasági munkák során a tűzvédelmi szabályok mélyreható megsértése miatt. A fokozott tűzveszélyt az erdőterületek rendetlensége hozza létre.(4)

3. Globális megoldások az erdők pusztulására

A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy sok minden befolyásolja a világ erdőinek tömeges pusztulását. Ennek a kérdésnek a globális problémájával együtt kell lennie és globális megoldás.

Ha megnézzük, hogyan haldoklik az erdő, és ezáltal az emberiség, gyakran nem vesszük észre, hogy mi magunk vagyunk a hibásak. Sugárterhelés, erdőirtás, eltömődése és termelési hulladék általi elpusztítása, számos tűzeset – mindez a pusztítás emberi tényezője. Mi a megoldás minderre?

Jelenleg az erdészet jogai állami védelem az erdők tűzvédelmi rendszerének megsértői elleni küzdelem, a tűzbiztonsági követelményeket megsértő tisztviselők és állampolgárok bíróság elé állítása. Az intenzív erdőgazdálkodást folytató lakott területeken az erdők tűzvédelmét az erdészeti vállalkozások és szakosodott egységeik - tűzoltó- és vegyi állomások - látják el. Az országban összesen mintegy 2700 ilyen állomás található, az erdők tűzállóságának növelésére nagyarányú munkákat végeznek az erdőalap tűzoltó berendezésén, tűztörés- és sorompórendszereket alakítanak ki, a utak és víztározók hálózata, az erdők pedig megtisztulnak a rendetlenségtől. Az erdőben keletkező tüzeket elsősorban álló tűzfigyelő állomások, valamint a földi járőrözés során az erdőőrök segítségével észlelik. Az erdészeti tűzoltóságok tartálykocsikkal, terepjárókkal, talajmérőkkel és habgenerátorokkal vannak felfegyverkezve. Széles körben alkalmazzák a robbanóanyagok zsinóros tölteteit, valamint a mesterségesen előidézett csapadékot. Televíziós berendezéseket vezetnek be, hogy megkönnyítsék a megfigyelők munkáját. A tervek szerint infravörös légijármű-érzékelőket használnak a levegőből származó égésforrások észlelésére erős füst esetén. A mesterséges földi műholdaktól kapott információkat használják fel. Az erdőtüzek felderítésének és oltásának hatékonyságának javítását a légiközlekedési erdővédelmi egységek számítógéppel számított optimális működési módjainak bevezetése segíti elő. A ritkán lakott északi területeken, Szibériában és Távol-Kelet Az erdők védelmére helikoptereket és repülőgépeket használnak ejtőernyős csapatokkal és ejtőernyős-tűzoltókkal. Az erdőtűz útjában álló akadály lehet olyan megoldás, amelyet időben felvisznek a talajra az égési terület határán. Például a bischofit megoldása, olcsó és ártalmatlan A tűzmegelőzés fontos része a jól szervezett tűzpropaganda rádió, nyomtatott, televízió és egyéb eszközök segítségével. tömegmédia. Az erdészeti dolgozók megismertetik a lakossággal, az erdészet és az expedíciók dolgozóival, a nyaraló turistákkal az erdőben érvényes tűzvédelmi szabályok alapvető követelményeivel, valamint azokkal az intézkedésekkel, amelyeket a hatályos jogszabályok szerint kell alkalmazni az e szabályokat megszegő személyekkel szemben. Az erdő védelme a káros rovarok és betegségek ellen. Az erdőültetvények védelme érdekében megelőző intézkedések előfordulásának megelőzését célzó és tömeges szaporodás erdei kártevők és betegségek kimutatása. Irtási intézkedéseket alkalmaznak a kártevők és betegségek elpusztítására. A megelőzés és az irtás elleni védekezés hatékony védelmet biztosít a telepítések számára, feltéve, hogy azokat időben és megfelelően alkalmazzák. A beszerzett adatok alapján bizonyos védőintézkedések alkalmazásának helyénvalóságának kérdése eldől.

Erdővédelmi intézkedések. Az erdővédelem fő feladatai annak ésszerű használata, helyreállítása. A gyéren erdősült területek erdőinek védelmét szolgáló intézkedések vízvédelmi, talajvédelmi, egészségügyi és egészségjavító szerepük kapcsán egyre fontosabbak. Különös figyelmet kell fordítani a hegyvidéki erdők védelmére, mivel fontos vízszabályozó és talajvédő funkciókat látnak el. Megfelelő erdőgazdálkodás mellett az újravágást egy adott területen legkorábban 80-100 év után, a teljes érés elérésekor érdemes elvégezni. Az erdők ésszerű hasznosításának fontos intézkedése a fakiesés elleni küzdelem. A fa kitermelése során gyakran jelentős veszteségek keletkeznek. A vágásterületeken ágak és tűlevelek maradnak, amelyek értékes alapanyagot jelentenek a tűlevelű liszt - az állatállomány vitamintakarmány - készítéséhez. A fakitermelésből származó hulladék kinyerése ígéretes illóolajok.

Az erdőt nagyon nehéz helyreállítani. De ennek ellenére is folyik az erdők helyreállítása a kivágott területeken, az erdőtlen területeken a bevetés, az alacsony értékű ültetvények rekonstrukciója.

A mesterséges erdősítés mellett elterjedt a természetes erdőfelújítással kapcsolatos munka (csemeték elhagyása, gazdaságilag értékes fajok önmaguk gondozása stb.). A fakitermelés során nagy figyelmet fordítanak az aljnövényzet megőrzésére. Újonnan kifejlesztve és gyártásba helyezve technológiai sémák fakitermelés, amely biztosítja az aljnövényzet és a fiatal növekedés megőrzését az erdőkitermelés során. Az erdők termőképességének növelésében, összetételük gazdagításában lényeges tényező az új értékes formák, hibridek, fajták és betelepülők nemesítése. A formai sokféleség vizsgálata és a gazdaságilag értékes formák kiválasztása egy új elméleti alapja, a természetes populációk fenotípusos és genotípusos szerkezetének elemzése, valamint az egyes értékes tulajdonságokkal rendelkező biotípusok összehasonlító elemzésén alapuló szelekció alapján. A természetben az értékes formák kiválasztásánál és a hibridek értékelésénél figyelmet fordítanak azokra a növényekre, amelyek mennyiségi vagy technológiai érettségük korára nem csak magas termőképességűek, hanem azokra a növényekre is, amelyekre az ontogenezis kezdeti szakaszában nagy növekedési intenzitás jellemző. Nagy intenzitású ültetvényekhez szükségesek, rövid vágásfordulattal. Az ültetvények a növénytermesztés sajátos önálló formája az erdészetben egy bizonyos típusú termék (fa, gally, vegyszerek, gyógyászati alapanyagok stb.) előállítására. Az ültetvényeken intenzív agrotechnikai intézkedéseket alkalmaznak. Erőteljes karként szolgálnak az erdészeti termelés intenzifikálásához és specializálódásához.

Következtetés

Erdő csak bizonyos feltételek mellett keletkezik - megfelelő sűrűségű erdőállomány, megfelelő növény- és állatvilág, kialakult közösségek, egymással összefüggő élőlények egy adott területen.

Az erdő a föld egyik fő növénytakarója, a föld legősibb anyagának - a fának - a forrása, hasznos forrása. növényi termékek, Animal Habitat. Meg kell védenünk, mert erdők és növények nélkül nem lesz élet a Földön, hiszen az erdők elsősorban oxigénforrást jelentenek, amire szükségünk van. De erre valamiért kevesen emlékeznek, eladó fát vágtak, és megpróbálták beváltani. Minden, amit fentebb elhangzott, csak magas szavak, hogy törődünk az erdővel, védjük, stb. Bárki, aki legalább néhányszor kiutazott a városból, egyszerűen nevetni fog ezeken a szavakon, mert látjuk, hogyan vágják ki erdeinket. Például Vyborg mellett Finnországban eladó erdőket vágnak ki, látni kell a fakivágás állapotát: mindenhol kéreg, ágak, korhadt törzsek, mindent ellepnek az autók; nem valószínű, hogy a jövőben bármi nőni fog ezen a tisztáson. Hiszem, hogy nálunk sokat beszélnek erről a problémáról, de igazából nem történik semmi, hiszen a kormány „fontosabb” ügyekkel van elfoglalva, az erdő pedig várhat. Addig is más országok, amelyek jobban odafigyelnek rájuk erdészeti erőforrások, felvásárolják erdőnket akciós árak, az új oroszok dachákat építenek maguknak a szentélyekben, ugyanabba a szentélybe és rezervátumba járnak dzsipekkel vadászni. És amikor kormányunknak lesz ideje megoldani ezt a kérdést, már késő lesz.

Az emberiségnek fel kell ismernie, hogy az erdő halála a környezet állapotának romlása. A katonai agressziónál nagyobb veszélyt jelent a jövőnkre, hogy az elkövetkező néhány évtizedben az emberiség képes felszámolni a szegénységet és az éhezést, megszabadulni a társadalmi visszásságoktól, újjáéleszteni a kultúrát és helyreállítani az építészeti emlékeket, ha csak lenne pénz, és pénzzel lehetetlen újraéleszteni az elpusztított természetet. Évszázadokra lesz szükség ahhoz, hogy megállítsák további pusztítását és elhalasszák az ökológiai katasztrófa közeledtét a világon. (5)

Mindenkinek csak ajánlani tudjuk az erdő és a környező természet védelmét:

ne szemeteljen erdőket háztartási és ipari hulladékkal, spontán szemétlerakóval;

számos építkezés leállítása dachák, nyaralók, utak erdőterületein, beleértve a spontán és ellenőrizetlen építkezéseket is;

ne károsítsa és pusztítsa el az erdőket az ipari szennyezés következtében;

ellenőrizhetetlenül önkényesen ne vágja ki a fákat háztartási szükségletekre;

védeni kell az erdőtüzektől;

intenzívebben dolgozni az erdők fakitermelés utáni helyreállításán;

fokozott ellenőrzés a turisták, vadászok, gombászok, bogyószedők felett;

távolítsa el gyakrabban a korhadó fát;

próbálja megállítani az öreg erdők természetes pusztulását stb.

A felhasznált források listája

1. A.V. Oleskin Biopolitika, A baglyok politikai lehetőségei. biológia// Athén BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova Ökológia// Tambov állam kiadója. Műszaki Egyetem (TSTU) 2002

3. Fellenberg G. Szennyezés természetes környezet. Bevezetés az ökológiai kémiába// fordítás németből. – M. Mir 1997

1. számú melléklet

A moszkvai régió erdőiről

A kiváló orosz erdészeti tudós, Mihail Mihajlovics Orlov a 19. század végén ezt írta: „Az erdészet, mint minden más, csak akkor jelenik meg, ha a gazdaság tárgya, jelen esetben az erdő, elveszti a korlátlan és teljesen hozzáférhető hasznosságot, és azzá válik. egy érték. Egy ilyen pillanat ismert népsűrűségnél és többé-kevésbé előfordul magas fokozat a kultúra fejlődése általában. Most, több mint egy évszázaddal később, sok szó esik arról, hogy az erdőgazdálkodást többcélú alapra kell átállítani, figyelembe véve az erdő rekreációs, ökológiai és egyéb funkcióit. Joggal feltételezhető, hogy in való élet egy ilyen átmenet is elsősorban ott lehetséges, ahol az erdő ökológiai és rekreációs funkciói elveszítik korlátlan hasznosságukat, és a lakosság nagy része számára értékessé válnak. Mindenekelőtt ez Oroszország legsűrűbben lakott régióit érinti, például a moszkvai régiót (Moszkva és a moszkvai régió), amely a népsűrűség és az ipari fejlettség tekintetében felülmúlja az összes többit. Természetesen e régió lakóinak túlnyomó többsége számára nem a fa, hanem az erdő ökológiai és rekreációs erőforrásai a fontosak. Az erdészet pedig - ha a régió lakóinak szükségleteinek kielégítésére összpontosít - önkéntelenül is kénytelen lesz figyelembe venni a Moszkva melletti erdők ezen "nem faanyag" erőforrásainak különleges értékét. Röviden, az erdészet kénytelen lesz "az emberekkel szembenézni".

Ehhez azonban legalább tudni kell, hogy a moszkvai régió erdeivel és erdőgazdálkodásával kapcsolatos problémák milyen jellegűek aggasztják leginkább a lakosságot, elégedettek-e modern rendszer a Moszkva melletti erdők használata és védelme, amit ők maguk készek megtenni megőrzésük érdekében.

Ebből a célból a Greenpeace Oroszország 1999 augusztusában-szeptemberében felmérést végzett Moszkva és a moszkvai régió lakosai körében. Összesen 709 embert kérdeztek meg az utcán és más nyilvános helyeken; egy ilyen minta természetesen nem tekinthető reprezentatívnak egy teljes értékű szociológiai vizsgálat szempontjából, de általában véve képet ad a moszkvai régió lakosságának az erdők és az erdőgazdálkodás problémáihoz való hozzáállásáról. Az alábbiakban néhány feltett kérdéseketés eredmények (a releváns válaszok százalékos aránya).

Milyen gyakran látogatja a moszkvai régió erdőit? Ezt a kérdést elsősorban a fennmaradó kérdésekre adott válaszok jelentőségének felmérésére tették fel. A válaszok a következőképpen oszlottak meg: folyamatosan (átlagosan hetente többször) - 18%; átlagosan hetente egyszer egész évben - 13%; átlagosan hetente egyszer nyáron, a többi időben ritkábban - 23%; folyamatosan az ünnepek alatt, a fennmaradó időben sokkal ritkábban - 10%; évente többször - 15%; Alkalmanként meglátogatom - 14%; egyáltalán nem megyek - 4%; egyéb válaszok - 3%.

Így a válaszadók 54%-a számára (azok, akik az első három választ választották) a Moszkva melletti erdők nagyon jelentős szerepet töltenek be az életben, és nyilvánvalóan a kikapcsolódás (és egyesek számára a munka) egyik fő helyszíne. A felmérés eredményei alapján nem kevesebb, mint 9 millió emberre tehető Moszkva és a moszkvai régió azon lakosainak száma, akik legalább nyáron, legalább hetente egyszer ellátogatnak a Moszkva környéki erdőkbe. Ez több százszorosa a régió erdészeti és fafeldolgozó iparában dolgozók összlétszámának, ami egyértelműen bizonyítja a Moszkva melletti erdők „nem faanyag” funkcióinak fontosságát a fővárosi régió lakói számára.

Ön szerint elfogadható az erdők tarvágása a moszkvai régióban? Ezt a kérdést azért tették fel, mert a Greenpeace Oroszországhoz Moszkva és a moszkvai régió lakosaitól érkező, „erdészeti” ügyekkel kapcsolatos hívások és levelek túlnyomó többsége kifejezetten tarvágással kapcsolatos. Ezért volt fontos felmérnünk, hogy a fővárosiak általánosságban mennyire tartják elfogadhatónak az ilyen bejelentkezést. Moszkva régió erdői. A kérdésre adott válaszok a következőképpen oszlottak meg: semmilyen körülmények között nem engedélyezett - 29,6%; csak kivételes esetekben megengedett a tüzek következményeinek megszüntetése, a kártevők vagy betegségek tömeges szaporodása esetén - 60,1%; bizonyos esetekben megengedhető, beleértve a kereskedelmi eseményeket is - 3,0%; utaktól, településektől és tömeges rekreációs helyektől távol megengedett - 2,1%; különleges korlátozások nélkül megengedett - 0,6%; egyéb válaszok - 0,4%. A válaszadók 4,2%-a találta nehéznek a választ. Így a válaszadók 89,7%-a úgy gondolja, hogy a tarvágás a moszkvai régióban kivételes esetekben megengedett, vagy egyáltalán nem.

Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés a központi és moszkvai erdőleltári vállalkozások vezetői és munkatársai számára, amelyek jelenleg a következő erdőleltárt végzik a moszkvai régió legtöbb erdészetében, és a korábbiakhoz hasonlóan a végkivágás abszolút dominanciáját tervezik - szeretnének-e figyelembe venni a térség lakosságának többségének véleményét, és legalább ott, ahol az erdők állapota ezt lehetővé teszi, a tarvágás helyett fokozatos és szelektív fakivágást tervezni?

A moszkvai régió erdőinek milyen ökológiai problémáit tartja a legfontosabbnak? Erre a kérdésre több válasz is megengedett volt, így az alább megadott százalékok összege jóval meghaladja a 100%-ot. A moszkvai régió erdőinek legfontosabb környezeti problémái között a megkérdezettek a következőket sorolták fel: az erdők eltömődése háztartási és ipari hulladékkal, spontán szemétlerakások (a válaszadók 78%-a); dachák, nyaralók, utak építése az erdőben, beleértve a spontán és ellenőrizetlen (55%); ipari szennyezés következtében az erdők károsodása és pusztulása (41%); ellenőrizetlen, jogosulatlan háztartási szükségletű fakivágás (34%); erdőtüzek (33%); túl intenzív fakitermelés (32%); nem kielégítő a fakitermelés utáni erdőfelújítási munka (30%); a turisták, vadászok, gombászok, bogyószedők túl erős ellenőrizetlen hatása (26%); az erdők lomtalanítása korhadó fával (19%); fakitermelés folyók, patakok és tavak partján, valamint vízvédelmi övezetekben (19%); nagyszámú dacha a lecsapolt tőzeges területeken és más fokozott tűzveszélyes helyeken (14%); öreg erdők természetes pusztulása (6%). Az egyéb problémákat a válaszadók három százaléka jelölte meg a legfontosabbnak, további 2 százalékuk pedig nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.

A kérdésre adott válaszok nagyon leleplezőek. A fővárosiak a három legfontosabb környezeti problémának azt tartják, amelyre az állami erdőgazdálkodási szervek (formálisan környezetvédelmi hivatalként) gyakorlatilag nem figyelnek, vagy amelyek nagyrészt e szervek tevékenysége miatt merülnek fel (pl. Az erdőterületek különféle építkezésekre történő kiosztása az erdőgazdálkodási szervek egyetértésével történik). Erdőtüzek - annak ellenére, hogy a felmérést közvetlenül az egyik legtüzesebb nyári szezon vége után végezték az elmúlt évtizedek- fontosság szerint csak az ötödik helyen végzett. Ugyanazok a „környezeti problémák”, amelyeket az erdészeti szolgálat hagyományosan a legfontosabbnak tart (az erdők korhadó fával való szemetelése és az öreg erdők természetes elpusztulása a „fakitermelés hiánya” következtében) a lista végén találhatók, és csak a válaszadók kis része fontosnak tartja. Természetesen ez az eltérés a "közönséges polgárok szakszerűtlenségének" tudható be. De szüksége van-e a moszkvai régiónak egy ilyen erdészeti szolgáltatásra, amely nem tartja szükségesnek az erdők környezeti problémáinak megoldását, amelyek a lakosság többsége számára fontosak?

Véleménye szerint szükséges-e új, speciálisan védett természeti területek(SPNA) teljesen kizárták a gazdasági célú erdőgazdálkodásból? Erre a kérdésre is több válasz (egymást nem zárja ki) volt megengedett.

A válaszok a következőképpen oszlottak meg: igen, új védett területeket kell létrehozni fenntartott védelmi rendszerrel - 52%; igen, mindenfajta fakitermelés és építkezés tilalmával - 45%; igen, csak főhasználati és építési célú fakivágás tilalmával - 20%; Nem, nincs szükség új védett területek létrehozására - 3%. Más válaszokat a válaszadók 1%-a ajánlott fel, további 6%-uk nehezen tudott válaszolni erre a kérdésre.

A kérdésre adott válaszok nem igényelnek különösebb megjegyzéseket. A Moszkvai Régió Erdészeti Szolgálat hivatalos álláspontját, amely az elmúlt tíz évben sikeresen ellenezte új rezervátumok, természeti emlékművek és természeti parkok létrehozását a moszkvai régióban, a moszkvai és a régió válaszadóinak mindössze 3%-a osztja. . Ez irányú tevékenysége pedig nem felel meg a polgárok többségének érdekeinek.

Mit gondol, milyen legyen a lakosság részvétele az erdőgazdálkodásban a moszkvai régióban? A válaszok a következőképpen oszlottak meg: a lakosság semmilyen módon nem avatkozhat be az erdőgazdálkodásba - 8%; a lakosság segítse az állami erdőgazdálkodási szerveket erdővédelmi és erdőfelújítási feladataik ellátásában - 41%; a nyilvánosság számára hozzá kell férni minden nem kereskedelmi jellegű információhoz az erdők állapotáról és használatáról, és önállóan ellenőrizni kell az állami erdőgazdálkodási szervek tevékenységét - 48%. A válaszadók 3%-a nehezen tudta kiválasztani a válaszok egyikét.

A külön megjegyzések ismét feleslegesek: a válaszadók túlnyomó többsége azt szeretné, ha az állami erdőgazdálkodási szervek tevékenységét a lakosság ellenőrizné.

Milyen gyakran találkozott a moszkvai régió erdeiben az állami erdőőrség alkalmazottaival (nem fakitermeléssel) az elmúlt két évben? A kérdésre adott válaszokat (az erdőt nem látogatók kérdőíveit nem vettük figyelembe) a következőképpen osztották meg: nagyon gyakran (majdnem minden alkalommal, amikor ellátogatnak az erdőbe) - 0,8%; gyakran - 1,8%; többször - 6,6%; egyszer - 8,3%; soha nem találkoztak - 76,6%. 1,4% ajánlott más választ (például „találkoztam, de teljesen részeg” vagy „Ismerek egy erdészt, de nem tudom, milyen gyakran van az erdőben”). A válaszadók 4,1%-a nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.

A kérdésre adott válaszok rendkívül fontosak. Lehetővé teszik, hogy kijelenthessük, hogy a moszkvai régió állami erdővédelme, ha még nem szűnt meg, közelebb áll ehhez, mint valaha. Az orosz erdészeti szolgálat átirányítása a köztes fakivágások leple alatt végzett önálló kereskedelmi fakitermelés irányába oda vezetett, hogy az erdészeknek egyszerűen nincs idejük (és kedvük) ellátogatni a körútjukba, és valahogy megvédeni az erdőket. A jelen áttekintés írója egyébként már hallott a Moszkva melletti erdészeti vállalkozások dolgozóitól, hogy az erdészeti vállalkozások igazgatói vagy erdőgazdálkodók közvetlen (eddig szóban) tiltják az erdők védelmét és a munkaidőben történő látogatásukat, elkerülve a munkát. a "bevételcsökkentésről". Az igazság kedvéért hozzá kell tenni, hogy a legtöbb más régióban aligha jobb a helyzet az erdővédelem terén.

Hogyan vélekedik arról, hogy Moszkvában és a moszkvai régióban különadót vezettek be az állampolgárokra és a jogi személyekre, hogy javítsák az erdészeti hatóságok tevékenységének finanszírozását a moszkvai régió erdőinek védelme érdekében, beleértve az erdei parkokat is? A kérdésre adott válaszok a következő (meg kell mondani, némileg váratlan) módon oszlottak meg: A válaszadók 14,7%-a támogatja az 1%-os adó bevezetését; 0,5 százalék - 9,3%; 0,25 százalék - 10,9%; 0,1 százalék - 14,8%. A válaszadók 24,1%-a nem ért egyet ilyen adó bevezetésével. 9,9% más választ adott (többnyire egyetértenek az adó bevezetésével, ha a befolyt pénzek elsikkasztását megakadályozó rendszert alakítanak ki); A válaszadók 15,9%-a nehezen tudta megválaszolni ezt a kérdést.

Általában véve nyilvánvaló, hogy a fővárosi régió lakosságának többsége ilyen vagy olyan mértékben kész anyagilag támogatni a Moszkva melletti erdők védelmét. Így elvileg az erdővédelem számos pénzügyi problémájának megoldása megoldható – már csak az ilyen jellegű pénzügyi támogatás megvalósításának lehetséges formáit kell meghatározni (az adón kívül olyan formák is lehetnek, mint a bérleti szerződés megkötése). Erdőparcellákra vonatkozó megállapodások nyaralószövetkezetekkel vagy önkormányzati hatóságokkal rekreációs célú erdők megszervezésére). Ezeknek a kérdéseknek a megoldása után lehet valós módot találni arra, hogy mindenhol rákényszerítsék az erdőőröket az erdők tényleges védelmére.

Ezzel a felméréssel egyidejűleg tanulmány készült a regionális népszavazás lebonyolításának lehetőségéről a moszkvai régió törvényének elfogadása érdekében, amely a következő szöveget tartalmazza:

A moszkvai régió területén tilos mindenfajta erdőkivágás, kivéve az elhalt ültetvények kivágását, a leégett területek és a természeti katasztrófák következtében károsodott területek megtisztítását.

Az állami erdőgazdálkodási szervek kötelesek biztosítani a moszkvai régió erdeinek védelmét az ipari és a szennyezéstől Háztartási hulladék valamint a lomtalanítástól való megtisztításukat legkésőbb a lomtalanítás tényének felfedezésétől számított 1 hónapon belül. Ha a szemetelés elkövetője ismeretlen, az állami erdőalap szemeteléstől való megtisztítása az állami erdőgazdálkodási szervek költségére történik.

Erdőterületek nem erdőterületre történő átruházása nem erdőgazdálkodási célokra és a Moszkvai Régió erdőalap területén történő építkezésre csak azután hajtható végre, hogy az ilyen átruházás minden egyes esetére moszkvai regionális népszavazást tartanak.

Természetesen jogi szempontból ezek a megfogalmazások nem tökéletesek (tekintve, hogy az erdők szövetségi tulajdon, és a használatukkal kapcsolatos kérdések többsége regionális szinten nem megoldható). Fontos volt azonban, hogy felmérjük a regionális népszavazás lehetőségét a moszkvai régióban az erdőgazdálkodás azon kérdéseinek megoldására, amelyek a leginkább foglalkoztatják a lakosságot.

A Greenpeace Oroszországnak már van tapasztalata a regionális népszavazások lebonyolításában számos témában Orosz Föderáció különféle kérdésekben, és most fontolgatja annak lehetőségét, hogy ezt a tapasztalatot a moszkvai régió erdőgazdálkodásának sürgető problémáinak megoldására alkalmazza.

A megkérdezett moszkvai régió lakosainak válaszai a népszavazáshoz való hozzáállásukra vonatkozóan a következőképpen oszlottak meg:

A válaszadók 40%-a kész hivatalosan is aláírni egy ilyen népszavazást kezdeményező csoport aláírási ívét;

A válaszadók 38%-a nem járul hozzá ahhoz, hogy aláírásával támogassa a népszavazás lebonyolítását, de kész részt venni azon, ha azt megtartják;

A válaszadók 22%-a nem járul hozzá ahhoz, hogy a népszavazást aláírja, és nem is vegyen részt azon.

Az ilyen felmérési eredmények azt mutatják, hogy a moszkvai régióban nagyon is lehetséges időben összegyűjteni a jelenlegi jogszabályok által előírt számú aláírást, hogy regionális népszavazást szervezzenek a moszkvai régió erdőkről szóló törvényének elfogadása érdekében.

A regionális népszavazáson elfogadható kulcsfontosságú rendelkezések (figyelembe véve az erdőgazdálkodási funkciók szövetségi és regionális hatóságok közötti megoszlását) jelenleg kidolgozás alatt állnak. Szeretném azonban remélni, hogy nem kell ehhez a szélsőséges és nagyon költséges módhoz folyamodni ahhoz, hogy a térség az erdőszolgálatot az emberek felé fordítsa - elvégre most, a választási kampány és az önfelszámolás után. a Kedr mozgalomban, amelyben a Moszkvai Erdészeti Minisztérium egyes vezetői aktívan részt vettek, a Moszkva melletti erdészeknek több idejük kellene igazi munkaés sürgető problémák megoldása.

A tudósok régóta beszélnek a technológiai fejlődés természetre gyakorolt káros hatásairól. Klímaváltozás, jégolvadás, romló minőség vizet inni nagyon negatív hatással van az emberek életére. Az ökológusok világszerte régóta kongatják a vészharangot a környezetszennyezés és a természet pusztítása miatt. Az egyik legfontosabb az erdőirtás. Az erdészeti problémák különösen a civilizált államokban láthatók. A környezetvédők úgy vélik, hogy az erdőirtás számos negatív következménnyel jár a Földre és az emberekre nézve. Erdők nélkül nem lesz élet a Földön, ezt meg kell érteniük azoknak, akiken múlik a megőrzésük. A fa azonban régóta drága áru. És ez az oka annak, hogy az erdőirtás problémáját olyan nehezen megoldják. Talán az emberek egyszerűen nem gondolják, hogy egész életük ettől az ökoszisztémától függ. Bár ősidők óta mindenki tisztelte az erdőt, gyakran mágikus funkciókat adva neki. Ő volt a kenyérkereső és megszemélyesítette a természet éltető erejét. Szerették, gondosan bántak a fákkal, és őseinknek is így reagáltak.

A bolygó erdei

Minden országban, a világ minden sarkában hatalmas erdőirtás zajlik. Az erdő problémája, hogy a fák pusztításával sokkal több növény- és állatfaj pusztul el. megtört a természetben. Hiszen az erdő nem csak fák. Ez egy jól koordinált ökoszisztéma, amely a növény- és állatvilág számos képviselőjének kölcsönhatásán alapul. A fák mellett nagyon fontos cserjék, lágyszárú növények, zuzmók, rovarok, állatok és még mikroorganizmusok is jelen vannak. A hatalmas erdőirtás ellenére az erdők még mindig a földterület mintegy 30%-át foglalják el. Ez több mint 4 milliárd hektár terület. Több mint fele trópusi erdő. Azonban az északiak, különösen a tűlevelűek, szintén nagy szerepet játszanak a bolygó ökológiájában. A világ legzöldebb országai Finnország és Kanada. Oroszországban található a világ erdőtartalékainak körülbelül 25%-a. A legkevesebb fa maradt Európában. Jelenleg az erdők területének csak egyharmadát foglalják el, bár az ókorban teljesen fák borították. És például Angliában szinte egy sem maradt, mindössze a föld 6%-át adják át parkoknak, erdőültetvényeknek.

Esőerdők

A zöldfelületek teljes területének több mint felét foglalják el. A tudósok számításai szerint az állatfajok mintegy 80%-a él ott, amelyek a szokásos ökoszisztéma nélkül el is pusztulhatnak. A trópusi erdők erdőirtása azonban most már felgyorsult. Egyes régiókban, például Nyugat-Afrikában vagy Madagaszkáron, az erdők mintegy 90%-a már eltűnt. Az országokban katasztrofális helyzet alakult ki Dél Amerika ahol a fák több mint 40%-át kivágták. A trópusi erdők problémái nem csak azon országok dolgai, ahol találhatók. Egy ilyen hatalmas masszívum elpusztítása ökológiai katasztrófához vezet. Végül is nehéz felmérni, milyen szerepet töltenek be az erdők az emberiség életében. Ezért a tudósok szerte a világon megkongatják a vészharangot.

Az erdő jelentése

Az erdők használata az emberek javára

A zöldfelületek nemcsak azért fontosak az ember számára, mert szabályozzák a víz körforgását, és minden élőlényt oxigénnel látnak el. Az erdőben mintegy száz gyümölcs- és bogyófa és cserje nő, valamint diófélék, több mint 200 fajta ehető ill. gyógynövényekés gombát. Sok állatra vadásznak ott, például sablera, nyestre, mókusra vagy nyírfajdra. De leginkább fára van szüksége az embernek. Ez okozza az erdőirtást. Az erdővel az a probléma, hogy fák nélkül az egész ökoszisztéma elpusztul. Akkor miért kell az embernek fa?

Erdőirtás

Erdőproblémák akkor jelentkeznek, ha ez ellenőrizetlenül, gyakran illegálisan történik. Hiszen az erdőket már régóta kivágták. És az emberiség 10 ezer éves fennállása alatt az összes fa körülbelül kétharmada már eltűnt a Föld színéről. Főleg a középkorban kezdték kivágni az erdőt, amikor mindenre szükség volt több helyépítkezésre és termőföldre. És most minden évben körülbelül 13 millió hektár erdő pusztul el, és ezek csaknem fele olyan hely, ahová még soha ember nem tette be a lábát. Miért vágják ki az erdőt?

teret engedni az építkezésnek (végül is a Föld növekvő népességének új városokat kell építenie);
mint az ókorban, az erdőt vágóföldi műveléssel vágják ki, így teret szabadítanak fel a szántó számára;
az állattenyésztés fejlődése egyre nagyobb teret igényel a legelőknek;
az erdők gyakran zavarják a bányászatot, így szüksége van az emberiségnek a műszaki haladás érdekében;
és végül a fa ma már nagyon értékes árucikk, amelyet számos iparágban használnak.

Milyen erdőt lehet kivágni

Az erdők eltűnése sokáig felkeltette a tudósok figyelmét. Különböző államok próbálják valahogy szabályozni ezt a folyamatot. Az összes erdőterületet három csoportra osztották:

Az erdőirtás fajtái

A legtöbb államban az erdők problémái sok tudóst és kormányzati tisztviselőt foglalkoztatnak. Ezért jogszabályi szinten ott korlátozott a fakivágás. Az azonban tény, hogy gyakran illegálisan hajtják végre. És bár orvvadászatnak számít, és súlyos pénzbírsággal vagy börtönnel büntetik, az erdők tömeges elpusztítása haszonszerzés céljából egyre növekszik. Például Oroszországban az erdőirtás közel 80%-át illegálisan hajtják végre. Ráadásul a fát főleg külföldön értékesítik. És melyek a hivatalos fakivágási fajták?

Milyen károkat okoz az erdőirtás?

A bolygó úgynevezett „tüdejének” eltűnésének ökológiai problémája már sokakat aggaszt. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ez az oxigénraktárak csökkenésével fenyeget. Ez igaz, de nem ez a fő probléma. Megdöbbentő, hogy az erdőirtás milyen mértékben nőtt mostanra. Az egykori erdőről készült műholdfotó segít a helyzet vizualizálásában. Mihez vezethet ez:

az erdő ökoszisztémája pusztul, a növény- és állatvilág számos képviselője eltűnik;
a fa mennyiségének és a növények sokféleségének csökkenése a legtöbb ember életminőségének romlásához vezet;
a szén-dioxid mennyisége nő, ami üvegházhatás kialakulásához vezet;
a fák már nem védik a talajt (a felső réteg kimosása szakadékok kialakulásához, a talajvízszint csökkenése pedig sivatagok megjelenéséhez vezet);
nő a talaj nedvessége, ami miatt mocsarak képződnek;
A tudósok úgy vélik, hogy a fák eltűnése a hegyek lejtőin a gleccserek gyors olvadásához vezet.

A kutatók szerint az erdőirtás évente akár 5 billió dolláros károkat is okoz a világgazdaságban.

Hogyan történik az erdők kitermelése?

Hogyan történik az erdőirtás? A közelmúltban a kivágás helyéről készült fotó csúnya látvány: csupasz terep, szinte növényzet nélkül, tuskók, tűzfoltok és csupasz talajcsíkok. Hogyan működik? A "kivágás" elnevezés attól az időtől fogva megmaradt, amikor a fákat baltával döntötték ki. Most láncfűrészeket használnak erre. Miután a fa a földre esett, az ágakat levágják és elégetik. A csupasz törzset szinte azonnal elviszik. És vonszolva, traktorra felcsatolva viszik a szállítás helyére. Emiatt megmarad egy csupasz földsáv, szakadt növényzettel és elpusztult aljnövényzettel. Így a fiatal hajtások elpusztulnak, ami újraélesztheti az erdőt. Ezen a helyen az ökológiai egyensúly teljesen megsérül, és a növényzet egyéb feltételei is létrejönnek.

Mi történik a vágás után

A nyílt térben teljesen más feltételek jönnek létre. Ezért csak ott nő új erdő, ahol a vágási terület nem túl nagy. Mi akadályozza meg a fiatal növények megerősödését:

A fényerő változik. Azok az aljnövényzetű növények, amelyek hozzászoktak az árnyékban éléshez, elpusztulnak.
Egyéb hőmérsékleti rendszer. Favédelem nélkül élesebb hőmérséklet-ingadozás, gyakori éjszakai fagyok. Ez sok növény pusztulásához is vezet.
A talaj nedvességtartalmának növekedése eláztatáshoz vezethet. A fiatal hajtások leveleiből nedvességet fújó szél pedig nem teszi lehetővé, hogy normálisan fejlődjenek.
A gyökerek pusztulásával és az erdőtalaj bomlásával számos nitrogéntartalmú vegyület szabadul fel, amelyek gazdagítják a talajt. Azok a növények azonban, amelyeknek éppen ilyen ásványi anyagokra van szükségük, jobban érzik magukat rajta. A málna vagy az Ivan-tea a tisztásokon nő a leggyorsabban, a nyírfa vagy a fűz hajtásai jól fejlődnek. Ezért a lombhullató erdők helyreállítása gyorsan megy, ha egy személy nem avatkozik be ebbe a folyamatba. A tűlevelű fák azonban nagyon rosszul nőnek a kivágás után, mivel olyan magvakkal szaporodnak, amelyeknek nincsenek normális fejlődési feltételei. Ilyen Negatív következmények erdőirtás van. A probléma megoldása – mi az?

Erdőirtás megoldása

Az ökológusok számos módszert kínálnak az erdők megmentésére. Íme csak néhány közülük:

a papírról az elektronikus médiára való átállás, a papírhulladék-gyűjtés és a szelektív hulladékgyűjtés csökkenti a fa papírgyártáshoz való felhasználását;
erdőgazdaságok létrehozása, ahol a legrövidebb érési idővel rendelkezőket termesztik;
a természetvédelmi övezetekben fakivágási tilalom és ennek szigorúbb büntetése;
a fa külföldre történő kivitele után kivetett állami illeték emelése annak veszteségessé tétele érdekében.

Az erdők eltűnése még nem izgatja az átlagembert. Ehhez azonban számos probléma kapcsolódik. Ha mindenki megérti, hogy az erdők biztosítják számukra a normális egzisztenciát, talán óvatosabban bánnak majd a fákkal. Minden ember legalább egy fa ültetésével hozzájárulhat a bolygó erdeinek újjáéledéséhez.

Nehéz túlbecsülni. Nem csoda, hogy a fák. Általában egyetlen ökoszisztémát alkotnak, amely befolyásolja az életet. különféle fajták, talaj, légkör, vízrendszer. Sokan nem is sejtik, milyen katasztrófához vezet az erdőirtás, ha nem állítják meg.

Erdőirtás probléma

Jelenleg a fák kivágásának problémája a Föld minden kontinensére vonatkozik, de ez a probléma a legégetőbb az országokban Nyugat-Európa, Dél-Amerika, Ázsia. Az intenzív erdőpusztítás az erdőirtás problémájához vezet. A fáktól felszabaduló terület szegényes tájká válik, életre alkalmatlanná válik.

Ahhoz, hogy megértsük, milyen közel áll a katasztrófa, számos tényre kell figyelnie:

több mint a fele már megsemmisült, és ezek helyreállítása több száz évig tart;
ma már csak a földterület 30%-át foglalják el erdők;
a fák rendszeres kivágása a légkör szén-monoxid-tartalmának 6-12%-os növekedéséhez vezet;
percről percre eltűnik az erdő területe, amely méretében több futballpályával egyenlő.

Az erdőirtás okai

A fák kivágásának leggyakoribb okai a következők:

a fa nagy értékű építőanyagés nyersanyagok papírhoz, kartonhoz, háztartási cikkek gyártásához;
gyakran pusztítanak erdőket új mezőgazdasági területek bővítése érdekében;
kommunikációs vezetékek és utak lefektetéséhez

Ezen túlmenően nagyszámú fa megsérül emiatt, amelyek folyamatosan előfordulnak a nem megfelelő tűzkezelés miatt. Száraz évszakban is előfordulnak.

Illegális erdőirtás

A fakivágás gyakran illegálisan történik. A világ számos országában nincs elég intézmény és ember, aki irányítani tudná az erdőirtás folyamatát. Ezzel szemben a vállalkozók ezen a területen időnként szabálysértéseket követnek el, és évente növelik az erdőirtás mennyiségét. Azt is tartják, hogy a működési engedéllyel nem rendelkező orvvadászok által szállított faanyag bekerül a piacra. Az a vélemény, hogy a fa magas illetékének bevezetése jelentősen csökkentené a faanyag külföldi értékesítését, és ennek megfelelően a kivágott fák számát.

Erdőirtás Oroszországban

Oroszország az egyik vezető fatermelő. Kanadával együtt ez a két ország a világpiacon a teljes exportált anyag 34%-át adja. A legaktívabb területek, ahol fákat vágnak ki, Szibéria és a Távol-Kelet. Ami az illegális fakitermelést illeti, mindent a bírság megfizetésével oldanak meg. Ez azonban semmilyen módon nem járul hozzá az erdei ökoszisztéma helyreállításához.

A fakivágások fő eredménye az erdőirtás, aminek számos következménye van:

klímaváltozás;
környezetszennyezés;
ökoszisztéma változás;
nagyszámú növény megsemmisítése;
az állatokat kénytelenek elhagyni szokásos élőhelyeiket;
a légkör romlása;
a természet romlása;
a talaj pusztulása, amihez vezet;
környezeti menekültek megjelenése.

Erdőirtási engedély

A fát kivágó cégeknek erre a tevékenységre külön engedélyt kell beszerezni. Ehhez be kell nyújtani egy kérelmet, a kivágási terület tervét, a kivágandó fafajták leírását, valamint számos papírt a különböző szolgálatokkal való egyeztetéshez. Általában nehéz ilyen engedélyt szerezni. Ez azonban nem zárja ki teljesen az erdőirtás jogellenességét. Javasoljuk, hogy szigorítsák ezt az eljárást, amíg még meg lehet menteni a bolygó erdőit.