• A gpp alapelvei. Az igazságosság biztosítása, mint az igazságosság elve a polgári perben az ügyek elbírálásakor Polgári eljárás alapelvei táblázat

    1. A polgári eljárásjog elveinek fogalma.

    2. A polgári eljárásjog alapelveinek osztályozása.

    1. A polgári eljárásjog elveinek fogalma

    Bármely jogág, így a polgári eljárásjog sajátossága is a legvilágosabban az elveiben tükröződik. A latin eredetű „elv” kifejezés fordításban „alapot”, „kezdetet” jelent. Az elvek tükrözik jellemvonások mind a jog általában, mind pedig annak sajátos ága.

    Alapelvek polgári eljárásjog- ezek ennek a jogágnak a sajátosságát és tartalmát tükröző fő gondolatai, rendelkezései.

    A polgári eljárásjogi alapelvek jelentőségét a szabályalkotási tevékenységre gyakorolt ​​hatásuk határozza meg, hiszen a polgári eljárásjogi jogszabályok minden kiegészítése és módosítása elsősorban ennek az ágazatnak az elvei alapján fogalmazódik meg.

    Az alapelvek jelentősége a bírósági jogalkalmazásban óriási. Mindenekelőtt a polgári igazságszolgáltatás elvei az igazságszolgáltatás fontos demokratikus garanciái a polgári ügyekben.

    A polgári ügyek elbírálása és megoldása során a bíróság nemcsak a polgári perrendtartás sajátos normáihoz, hanem az eljárásjogi elvekhez is vezérel. Az alapelvek tükrében a polgári eljárásjogi normák értelmezése történik, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy megismerje e normák jelentését, helyesen alkalmazza azokat, és végső soron jogszerű és indokolt döntést hozzon.

    2. A polgári eljárásjog alapelveinek osztályozása

    A polgári perre vonatkozó tudományos és oktatási irodalomban az elveket csoportokba sorolják: közjogi alapelvek, ágazatközi alapelvek, ágazati alapelvek és perelvek.

    Általános jogi alapelvek - ezek az alapelvek minden jogágban, így a polgári eljárásjogban is. Ezek a legalitás, a demokrácia, a humanizmus.

    Törvényesség - ez a polgári eljárásjog egyik legfontosabb és legfontosabb elve. Az igazságszolgáltatás területén a törvényesség elve előírja a törvények és a szabályzatok igazságszolgáltatás általi szigorú betartását. A törvényesség elve tartalmában magában foglalja azt a követelményt, hogy a bíróságok a hatályos jogszabályoktól vezérelve helyesen alkalmazzák az anyagi és eljárásjogi normákat, végezzenek eljárási cselekményeket. A törvényességi követelmények bíróságok általi be nem tartása számukra kedvezőtlen eljárási és szervezési következményekkel jár (felsőbb bírósági határozat hatályon kívül helyezése, fegyelmi eljárás).

    A törvényesség elve abban áll, hogy az eljárási tevékenység minden résztvevője köteles szigorúan betartani a törvényt. Ha a polgári eljárásban a törvény betartásának kötelezettségét az ügyben részt vevő személyek vagy az eljárás más résztvevői nem teljesítik, akkor velük szemben eljárási kényszerintézkedéseket alkalmaznak - figyelmeztetés, a tárgyalóteremből való eltávolítás, vezetés.

    Demokrácia a polgári eljárásjog mindenekelőtt abból áll, hogy a polgári ügyek igazságszolgáltatása során a bíróság hivatott védeni az állampolgárok társadalmi-gazdasági, politikai, személyiségi jogait, szabadságait vagy érdekeit; jogi személyek jogai és érdekei. A bíróság eljárási tevékenysége a megsértett vagy vitatott alanyi jogok védelmének biztosítására irányul.

    A bírói védelemhez való jogot nem korlátozzák. Magában foglalja minden érdekeltnek azt a jogát, hogy jogai, szabadságai vagy érdekei védelmében szabadon bírósághoz forduljon, a törvényben meghatározott határidőn belül ügyeket tárgyaljon és megoldjon, valamint bírósági határozatot hozzon.

    Humanizmus a polgári eljárásjog a következőkben nyilvánul meg:

    a) a polgári eljárás minden résztvevője egyenlő helyzetet biztosít, tekintet nélkül fajra, politikai, vallási meggyőződésre, társadalmi származásra, vagyoni helyzetre, lakóhelyre stb. (A polgári perrendtartás 5. cikke);

    b) a felperesek több kategóriájú ügyben (tartásdíj behajtása, jogellenesen elbocsátott munkavállaló visszahelyezése, sérülés, egyéb egészségkárosodás vagy haláleset miatti kár megtérítése) Egyedi) mentesülnek a bírósági eljárási illetékek, valamint a tájékoztatásért és a technikai támogatásért járó költségek megfizetése alól a bírósághoz benyújtott kereset benyújtásakor. Az Art. 82. §-a alapján a bíróság a fél vagyoni helyzetére figyelemmel csökkentheti a fizetendő összeget. bírósági költségek az ügy elbírálásához kapcsolódóan, vagy mentesülnek a fizetés alól;

    c) a polgári eljárásjog számos ügykategóriában elsőbbségi joghatóságot állapít meg. Például a sérüléssel okozott kár megtérítésére, a tartásdíj behajtására, az alperes apaságának elismerésére stb. a felperes választása szerint a bíróság elé terjesztik (a polgári perrendtartás 110. cikke).

    szektorközi elvek - ezek nemcsak a polgári eljárásjogban, hanem más jogágakban (büntető-, gazdasági, közigazgatási eljárásjog) is rejlő elvek. Az igazságszolgáltatás szervezetének alapelvei a következő elveket tartalmazzák.

    A csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve. Az Art. 5. §-a szerint a bíróság az igazságszolgáltatást a becsület és méltóság tiszteletben tartása, a törvény és a bíróság előtti egyenlőség elve alapján végzi. Ezt az elvet alkotmányosan rögzíti, és az Art. 1. része hirdeti ki. Ukrajna alkotmányának 124. cikke.

    Ilyen demokratikus rend csak az igazságszolgáltatást ellátó bíróság működésére jellemző.

    Ebből következik, hogy:

    1) egyéb állam és állami szervek nem sértheti meg a polgári joghatóságot, és nem próbálhatja meg megoldani azokat az ügyeket, amelyeket a törvény a bíróság kizárólagos hatáskörébe utal;

    2) a jogkérdéseknek a hatáskörükbe tartozó más szervek (például közigazgatási szervek, munkaügyi vitabizottság stb.) általi megoldása nem az igazságszolgáltatás.

    A törvény és a bíróság előtti egyenlőség elve alkotmányos és polgári eljárásjogból származik. Ez az elv jogi természeténél fogva innen ered közös elvek polgári jogalkotás, amely a polgári jogviszonyokat a résztvevők jogegyenlősége alapján szabályozza, és elismeri: a szerződési szabadságot; tisztesség, tisztesség és ésszerűség; a személy személyes életébe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlansága, a tulajdonjogok megfosztásának elfogadhatatlansága; a polgári jog és az érdekek bírói védelme.

    Az Art. 5. §-a szerint a bíróság köteles a polgári eljárásban részt vevő valamennyi résztvevő becsületét és méltóságát tiszteletben tartani, valamint a törvény és a bíróság előtti egyenlőségük alapján igazságot szolgáltatni, fajra, bőrszínre, politikai hovatartozásra való tekintet nélkül. , vallási és egyéb meggyőződés, nem, etnikai és társadalmi származás, vagyoni helyzet, lakóhely, nyelvi és egyéb jellemzők.

    A bíróság kollegiális és egyedüli összetételének összevonásának elve az ügyek elbírálásakor. Polgári ügyek a Kbt. 18. §-a alapján az elsőfokú bíróságokon kizárólag a bíró, aki az elnöklő és a bíróság nevében jár el, vagy egy bíróból és két bíróból álló kollégium, aki minden jogot élvez. a bíró jogai az igazságszolgáltatásban. A különleges eljárások eseteit az 1. rész 1., 3., 4., 9., 10. pontjában meghatározott esetekben együttesen kell figyelembe venni. 234 Polgári perrendtartás.

    A fellebbviteli bíróságokon az ügyek elbírálását három, a semmítőszéken pedig legalább háromtagú bírói tanács végzi.

    A rendkívüli körülmények miatti polgári ügyeket a Polgári Ügyek Kollégiumának bírói tanácsa bírálja el Legfelsőbb Bíróság Ukrajna számának legalább kétharmadának jelenlétében, és a polgári perrendtartás által meghatározott esetekben az Ukrajna Legfelsőbb Bírósága illetékes bírói tanácsainak közgyűlésén bírói testület által, egyenlő képviselettel. az egyes kamrák számának legalább kétharmadának jelenléte.

    Az újonnan feltárt körülményekre vonatkozó határozat, határozat vagy bírósági végzés felülvizsgálatakor a bíróság abban az összetételben jár el, amelyben azokat elfogadták (egyedül vagy együttesen).

    A bírák függetlenségének elve és csak a törvénynek való alárendeltsége. A polgári ügyek igazságszolgáltatása során a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alávetve. Ennek az elvnek a betartása biztosított:

    a) a bírák megválasztására és kinevezésére vonatkozó különleges eljárás;

    b) a bírák mentelmi joga;

    c) a bíróság joga arra, hogy belső meggyőződése szerint, az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok átfogó, teljes, tárgyilagos és közvetlen vizsgálata alapján értékelje a bizonyítékokat;

    d) a bírósági határozat titkos meghozatala.

    A bírósági eljárások államnyelvének elve.

    Az Art. A Polgári perrendtartás 7. §-a három irányt ír elő ennek az elvnek a működésére:

    1) Ukrajna bíróságain a polgári eljárások az államnyelven zajlanak;

    2) az ügyben részt vevő és az államnyelvet nem folyékonyan beszélő személyek anyanyelvükön vagy az általuk ismert nyelven nyilatkozattételi, magyarázatadási, bírósági megjelenési és indítványozási jogot biztosítanak, tolmács igénybevételére;

    3) a bírósági iratok államnyelven készülnek. A tárgyalás nyilvánosságának és nyitottságának elve.

    A polgári ügyeket minden bíróság nyilvánosan tárgyalja. Ez alól kivételt képeznek azok az ügyek, amelyek elbírálása zárt tárgyaláson történik. Zárt eljárás akkor megengedett, ha a nyílt eljárás állam- vagy egyéb, törvény által védett titok nyilvánosságra hozatalához vezethet.

    Az ügyben részt vevők kérelmére zárt tárgyalás is megengedett, az örökbefogadás titkosságának biztosítása, az ügyben részt vevő személyek életének intim vagy egyéb személyes vonatkozásaira vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása érdekében, vagy becsületüket és méltóságukat megalázó információk. A fenti esetek mindegyikében a tárgyalóteremben a bíróság (bíró) indokolással ellátott határozata dönt a zárt tárgyalás szükségességéről, amelyet azonnal kihirdetnek. Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása a polgári eljárás minden szabályának betartásával zajlik.

    A nyilvánosság elve azt jelenti, hogy a polgári ügyekben a bírósági ülésen folyó eljárás során az eljárás résztvevőinek és más személyeknek joguk van írásbeli jegyzőkönyvet készíteni és hordozható hangeszközöket használni. A bírósági eljárások nyilvánosságának elve alapján lehetőség nyílik a polgári ügyek anyagainak sajtóban való bemutatására, valamint megfelelő rádió- és televíziós közvetítések megszervezésére. A tárgyalóteremben fénykép- és filmfelvétel, videó-, hangfelvétel, rádiós és televíziós sugárzás készítése bírósági határozat alapján, az ügyben részt vevők beleegyezésével megengedett. A bíróság határozatát nyilvánosan kihirdetik, kivéve, ha az eljárást zárt tárgyaláson folytatták le.

    Az objektív igazság elve rendelkezik a bíróság tevékenységének olyan jellegéről, amely a felek tényleges viszonyának, jogaik és kötelezettségeik, a vizsgált ügy összes körülményének tisztázására irányul. A bíróság hozzájárul az ügy összes körülményének átfogó és teljes tisztázásához (a polgári perrendtartás 10. cikkének 4. része), irányítja a tárgyalást az ügy körülményeinek teljes, átfogó és tárgyilagos tisztázására (rész a polgári perrendtartás 160. cikkének (2) bekezdése); belső meggyőződése szerint értékeli a bizonyítékokat, az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok tárgyilagos és közvetlen tanulmányozása alapján (a polgári perrendtartás 212. cikke).

    A bírósági határozatok elleni fellebbezés és semmisségi fellebbezés biztosításának elve 8. bekezdés 2. részében előírtak. Ukrajna alkotmányának 129. cikke és a művészet. 13 Polgári perrendtartás. Az ügyben részt vevő, valamint az ügyben részt nem vevő személynek joga van fellebbezésre és semmisségi fellebbezésre a bírósági határozatok ellen, ha a bíróság a jogaik és kötelezettségeik kérdését az V. pontban meghatározott esetekben és módon megoldotta. A polgári perrendtartás „Bírói határozatok felülvizsgálata” .

    Kötelező érvényű ítéletek- ezt az elvet az Alkotmány 129. cikke 2. részének 9. bekezdése, valamint az Alkotmány 1. sz. 14 Polgári perrendtartás. A hatályba lépett bírósági határozatok minden szervre kötelezőek. államhatalomés a helyi önkormányzati szervek, vállalkozások, intézmények, tisztviselők vagy tisztviselők és állampolgárok, és Ukrajna egész területén végrehajtás alá esnek, és olyan nemzetközi szerződések által megállapított esetekben, amelyekhez az ukrán Verhovna Rada hozzájárul. , - és határain túl. A bírósági határozat be nem tartása a törvényben megállapított felelősség alapja.

    iparági és peres eljárási elvek - ezek a polgári eljárásjogban rejlő alapelvek, amelyek normái meghatározzák a bíróság és a polgári eljárás résztvevőinek eljárási tevékenységét. Ide tartoznak a következő alapelvek: diszkréció, versenyképesség, a felek eljárási egyenlősége, a szóbeli és írásbeli nyelv kombinációja, közvetlenség.

    Az eldobhatóság elve a polgári eljárásjog fő elve, hiszen ez határozza meg a polgári ügy keletkezésének, kialakulásának és befejezésének mechanizmusát, i. meghatározza a folyamat mozgását az ügyben, annak egyik szakaszból a másikba való átmenetét. A diszpozitivitás elve olyan alapgondolat, amely kifejezi a szubjektíven érdekelt személy szabadságát, hogy meghatározza a megsértett jog és a törvény által védett érdek védelmének formáit és módszereit.

    Az Art. 3. §-a értelmében mindenkinek joga van a törvényben meghatározott módon bírósághoz fordulni megsértett, el nem ismert vagy vitatott jogai, szabadságai vagy érdekei védelmében. Az eljárási törvény ezen rendelkezése eljárási kezdeményezési jogot biztosít az érdekeltnek, hogy polgári pert kezdeményezzen a bíróságon.

    A diszkréció elvének sajátossága, hogy a Ptk. A polgári perrendtartás 11. §-a értelmében a magán- és jogi személyek igényeik keretein belül bírósághoz fordulhatnak. Az ügyben részt vevő személynek joga van a vita tárgyával kapcsolatos jogairól saját belátása szerint rendelkezni. Így a felperesnek joga van a teljes eljárás során megváltoztatni a követelés alapját vagy tárgyát, növelni vagy csökkenteni a követelések összegét, visszautasítani a követelést stb. Alperes - teljes egészében vagy részben ismerje el a keresetet. A feleknek joguk van békés egyezséget kötni, fellebbezni a bírósági határozatok ellen a fellebbezési és a semmítési eljárásban.

    Versenyképesség elve abban áll, hogy biztosítják a felek és az ügyben részt vevő más személyek egyenlő jogait, hogy bizonyítékaikat, kutatásaikat a bíróság elé tárják, valamint meggyőzőképességüket a bíróság előtt igazolják (a Polgári Perrendtartás 10. cikkének 2. része). Ezt az elvet alkotmányosan rögzíti (Alkotmány 129. cikk, 4. cikk, 2. rész), és garantálja a polgári eljárások végrehajtását a felek kontradiktórius jellege alapján.

    A kontradiktórius elv a bizonyítási szabályt tükrözi, amely szerint minden fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre követelései és kifogásai alapjául hivatkozik.

    A bírósági ülés teljes lefolyásának van egy kontradiktórius formája, amely nemcsak a bizonyítékok bemutatásában és vizsgálatában, hanem az ügyben részt vevő személyek beszédének meghatározott sorrendjében is megnyilvánul. A beszédek sorrendjét a beszédekkel az Art. 193 Polgári perrendtartás. A bírósági vitában elsőként a felperes és képviselője szólal fel. Szintén a vitában az elsők azok a szervek és személyek, akiknek a törvény feljogosítja más személyek jogainak, szabadságainak és érdekeinek védelmét. A bíróság engedélyével a felszólalók megjegyzéseket cserélhetnek. Az utolsó megjegyzés joga mindig az alperest és képviselőjét illeti meg.

    A felek eljárási egyenlőségének elve célja, hogy a polgári eljárásban a feleket egyenlő eljárási jogokkal és kötelezettségekkel ruházza fel (a polgári perrendtartás 31. cikke). Kötelesek eljárási jogaikat lelkiismeretesen gyakorolni, eljárási kötelezettségeiket teljesíteni.

    Azáltal, hogy az egyik félnek meghatározott eljárási jogokat biztosít, a törvény a másik félnek is hasonló jogokat biztosít. Ha a felperes jogosult a kereset benyújtására, a követelések tárgyának és jogalapjának megváltoztatására, akkor ennek megfelelően az alperest jogosult a kereset elismerésére, a kereset kifogásának indokainak megváltoztatására, valamint viszontkereset benyújtására. Mindegyik félnek joga van képviselőt tartani. A vita rendezése során mindkét fél egyformán jogosult ügyvédek vagy más jogi szakemberek jogi segítségére támaszkodni. A feleknek joguk van a bírósághoz írásban észrevételt tenni a tárgyalás technikai rögzítésének hiányosságaira vagy hibáira vonatkozóan. Így egyik fél sem élvez semmilyen előnyt a másikkal szemben.

    A szóbeli és írásbeli kombinálásának elve abban áll, hogy a polgári eljárás két elv kombinációján alapul: szóbeli és írásbeli. Ebben a kombinációban az orálisnak tulajdonítják az uralkodó jelentőséget.

    Az ügyek elbírálása az elsőfokú bíróságon szóban történik (a polgári perrendtartás 6. cikke). Ez az alapelv határozza meg a ténybeli és bizonyító erejű anyagok bírósághoz és az eljárási tevékenység többi résztvevőjéhez történő eljuttatásának formáját. A szóbeliség elvének megfelelően a polgári ügy tárgyalása a bíró szóbeli jelentésével kezdődik. Az ügyben részt vevő személyek magyarázatát, tanúvallomását, szakértői véleményt szóban kell meghallgatni. A folyamat minden résztvevőjének kérdéseit szóban is felteszik.

    A polgári perrendtartás szerinti egyes eljárási cselekmények csak írásban történnek. A keresetlevelet, a fellebbezést és a panaszt írásban kell benyújtani. Az ítéletek írásban is. A bírósági ülés naplója, valamint az egyes eljárási cselekmények jegyzőkönyve írásban készül. Polgári ügyben mindig vannak írásos bizonyítékok (igazolások, szerződések, végzések, levelezés stb.), amelyeket általában a bíróságon hirdetnek ki.

    Egyes eljárási cselekmények szóban és írásban is történnek. Az ügyben résztvevők írásban és szóban kérdéseket tehetnek fel szakértőknek, szakembereknek. Az Art. 181. §-a szerint a tanú a tanúvallomás során felhasználhatja a jegyzőkönyvet olyan esetekben, amikor vallomása számításokhoz és más, nehezen megőrizhető adathoz kapcsolódik.

    A közvetlenség elve meghatározza a polgári ügy anyagainak kutatásának, felfogásának rendjét, a bírák belső meggyőződésének kialakítását. A polgári eljárás szakaszában működik az elsőfokú bíróságon. Az 1. résznek megfelelően. A polgári perrendtartás 159. §-a értelmében a bíróságnak az ügy elbírálásakor közvetlenül meg kell vizsgálnia az ügyben lévő bizonyítékokat.

    Az azonnaliság elve két követelményből áll: 1) a polgári ügy anyagára vonatkozóan; 2) a bíróság összetételére vonatkozóan. Az első követelmény abban rejlik, hogy az ügy körülményeinek megbízhatóságának megállapítása érdekében a bíróság az elsődleges információforrásból törekszik a tényszerű adatok beszerzésére, az ügyben hozott döntését kizárólag az ügyben ellenőrzött és megvizsgált bizonyítékokra alapozza. bírósági ülés. Ennek az elvnek a második követelménye a bíróság összetételére vonatkozó követelmény, amely abból áll, hogy az ügyet közvetlenül ugyanaz a bírósági összetétel tárgyalja. Ez azt jelenti, hogy az ügy elbírálásakor a bíróság összetételének az elejétől a végéig változatlannak kell lennie. Ha a bírósági ülés során az egyik bírót lecserélik, az ügyet először tárgyalják (a polgári perrendtartás 159. cikkének 2. része).

    A polgári eljárásjog alapelvei (CPL)- ezek ennek a jogágnak a sajátosságát és tartalmát tükröző főbb rendelkezései.

    A GSP-elvek jelentősége:

    1. A GSP elvei elősegítik a normák és intézmények egységesítését.
    2. A GSP alapelvei szolgálnak kiinduló alapjául a GSP szabályainak értelmezéséhez.
    3. A GPP elvei az igazságszolgáltatás demokratikus alapjai.
    4. A GSP elvei szolgálnak kiindulópontként Oroszország és a külföldi országok GSP-jének összehasonlításakor.

    A polgári eljárásjog (GPL) alapelvei

    1. Az elvek forrása szerint:

    • alkotmányos elvek
    • Ipari alapelvek

    2. Iparágak száma szerint:

    • Szektorközi elvek
    • Speciális iparági alapelvek

    3. A szabályozás tárgya szerint:

    • Az igazságszolgáltatás szervezetének elvei
    • Eljárási és jogi elvek

    A polgári eljárásjog (CPL) alapelvei:

    1. Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást csak a bíróság látja el (az Alkotmány 18. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 5. cikke);
    2. Minden személy egyenlősége a törvény és a bíróság előtt (az Alkotmány 19. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 6. cikke);
    3. A bírósági ügyek egyedüli és kollektív elbírálása (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 7., 14. és 260. cikke);
    4. A bírák függetlensége (az Orosz Föderáció alkotmányának 120. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 8. cikke);
    5. Az államnyelv elve, a bírósági ügyek elbírálása csak államnyelven történik;
    6. A nyilvánosság elve;

    Bírósági alapelvek:

    1. A törvényesség elve;

    2. A diszkréció elve;

    3. A versenyképesség elve;

    4. A szóbeli eljárás elve;

    5. Az eljárási egyenlőség elve;

    6. Az azonnaliság elve a bizonyítékok tanulmányozásában;

    7. Az eljárások folytonosságának elve;

    8. A bírói igazság elve;

    9. A bírói védelem hozzáférhetőségének elve;

    10. A szóbeli és írásbeli nyelv ötvözésének elve;

    11. Az érvényesség elve;

    12. Az eljárási érvényesség elve;

    13. A bírói vezetés elve;

    14. Mindenki egyenlősége a bíróság előtt: az igazságszolgáltatást egyetlen igazságszolgáltatási rendszer végzi; egységes polgári perrendtartás; egyenlő eljárási jogok és kötelezettségek.

    A bíró független, és csak a törvénynek van alávetve. A bíró munkájába való bármilyen beavatkozást a törvény bünteti.

    A bíró független:

    • felsőbb hatóságoktól és tisztviselők;
    • Az ügyésznek az üggyel kapcsolatos következtetéséből;
    • Az ügyészi véleményből az üggyel kapcsolatban;

    Bírói garanciák:

    • Jogi garanciák (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 5., 12., 16. cikke);
    • Politikai biztosítékok: a bíró nem tartozhat a munkához, és nem vehet részt abban politikai pártokés mozgásokat, a játékvezető nem tud részt venni vállalkozói tevékenység;
    • Gazdasági garanciák: ezek olyan jogi rendelkezések, amelyek a bírák anyagi és szociális biztonságát biztosítják;

    Az államnyelv elve cikkében rögzítették. Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló szövetségi törvény 10. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 9. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 9. cikkének 1. része - az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának fő tartalma elv, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 9. cikkének 2. része (ahol az államnyelv elvének garanciái rögzítettek: az eljárás minden szakaszában érvényes, és minden típusú igazságszolgáltatásra vonatkozik).

    A közmeghallgatás elve az Orosz Föderáció alkotmányának 123. cikkében, az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló szövetségi alkotmánytörvény 9. cikkében, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 10. cikkében, az Orosz Föderáció 6. cikkének 1. pontjában foglaltak. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 10. cikkének 1. része (az elv fő tartalma). Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 10. cikkének 2. része kivételeket ír elő az általános szabály alól (az ügyek tárgyalása zárt tárgyaláson). Kötelező lehetőségek: a) államtitokkal kapcsolatos ügyek; b) gyermek örökbefogadásával, örökbefogadásával kapcsolatos ügyek. Választható: például apasági ügyek.

    A törvényesség elveágazatközi elv (a CRF 15. cikkének 2. része). A törvényesség elvének tartalma:

    1. A jogvédelem bírói formájának elsőbbsége;

    2. Törvényben meghatározott esetekben a bíróságnak joga van a normatív jogi aktust érvényteleníteni;

    3. A bíróságnak joga van arra, hogy ne alkalmazzon állami vagy más szerv olyan cselekményét, amely ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával és törvényeivel;

    4. A bíróság feladata a választottbíróságok határozatainak jogszerűségének ellenőrzése;

    5. A bíróságnak jogában áll ellenőrizni a bírósági vagy nem bírósági cselekmény végrehajtásának menetét;

    Garanciák a jogszerűség elvének érvényesítésére:

    1. A bíró elmozdításának lehetősége;

    2. Az érdekelt felek értesítésének kötelezettsége a bírósági ülés időpontjáról és helyéről;

    3. A felperes és az alperes polgári ügyben képviselőjének lehetősége;

    4. Írásbeli ítélet;

    A felperesnek joga van:

    • a követelés összegének növelése vagy csökkentése;
    • a kereset tárgyának megváltoztatása (az alpereshez intézett követelmény);
    • megváltoztatni a követelés alapját (a követelés alapjául szolgáló körülményeket)
    • visszavonja a követelést;

    A felek az ügyet békés megegyezéssel lezárhatják (az eljárás tárgyának elidegenítése, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 39. cikke, 1. rész).

    Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 2. része, 39. cikk - a bíróság ellenőrzési funkciója olyan közigazgatási cselekmények végrehajtása felett, mint:

    • a követelés visszavonása;
    • a követelés elismerése;
    • a felek egyezségi megállapodása;

    A versenyképesség elve (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 12., 56., 57. és 358. cikkében foglaltak szerint) meghatározza a résztvevők lehetőségeit és kötelezettségeit jogi helyzetük bizonyítására és védelmére az ügyben (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 56. cikke).

    A felek eljárási egyenlőségének elve (a CRF 123. cikke): A polgári eljárásban részt vevő felek egyenlő esélyekkel rendelkeznek jogaik és érdekeik védelmében (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 35. cikke).

    A szóbeli eljárás elve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 157. cikkében foglaltak.

    Az eljárások folytonosságának elve az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 157. cikke tartalmazza, és e szabály alól kivételt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 199. cikke tartalmaz.

    Az azonnaliság elve a bizonyítékok tanulmányozásában(Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 157. cikke) azt jelenti, hogy az ügyet mérlegelve minden bírónak személyesen meg kell ismernie az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, és a döntést csak e bizonyítékok alapján kell meghozni. Kivételek e szabály alól: a) a megkereső levelek intézménye (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 62. és 63. cikke); b) a bizonyítás intézménye (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 64-66. cikke); c) a tanúk kihallgatása a tárgyalás elhalasztása során (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 170. cikke).

    01:10 — REGNUM Az igazságosság fogalma alapvető kategória a társadalom jogtudatában. A feladat azonban nem a jogállamiság vagy az igazságszolgáltatás összehasonlítása, hanem az, hogy az igazságosság elve hogyan jelenik meg a jogágak normáiban és a jogalkalmazási aktusokban. Magától értetődik, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke és az Orosz Föderáció alkotmánya 15. cikkének (4) bekezdése által kimondott bírói védelem fő eleme a tisztességes eljáráshoz való jog.

    A tisztességes eljárás egyik legfontosabb jellemzője a szigorúan rögzített eljárási formában való lefolytatás. A polgári eljárást az Orosz Föderáció alkotmányában, az „Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló szövetségi alkotmányos törvényben”, a polgári perrendtartásban (CPC) és más szövetségi törvényekben rögzített normák szabályozzák, amelyeket a fentiekkel összhangban fogadtak el. törvényeket.

    A polgári perrendtartás feladata a polgári perrendtartás 2. §-a szerint a polgári ügyek helyes és időben történő elbírálása és megoldása az állampolgárok, szervezetek, jogok és érdekek megsértett vagy vitatott jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alanyai, önkormányzatok, egyéb személyek, akik polgári, munkaügyi vagy egyéb jogviszonyban állnak; a polgári igazságszolgáltatásnak hozzá kell járulnia a közrend erősítéséhez, a jogsértések megelőzéséhez, a joggal és a bírósággal szembeni tiszteletteljes magatartás kialakításához.

    Mivel ebben a cikkben nem szerepel a "tisztességes" szó (mivel a "helyes" és a "tisztességes" különböző fogalom), a polgári perrendtartás problémáinak megoldását a polgári perrendtartás egyes cikkeiben kell szabályozni. .

    Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény normáinak az orosz jogrendszerben történő végrehajtásával összefüggésben (az Orosz Föderáció 1998-ban csatlakozott az egyezményhez) ez a nemzetközi szerződés a jogrendszer szerves részévé vált. országunk. A tisztességes eljáráshoz való jog garanciái, amelyeket a 6. cikk rögzít: „Mindenkinek joga van polgári jogainak és kötelezettségeinek megállapítása során, hogy ésszerű időn belül tisztességes nyilvános tárgyalást folytasson a törvény által létrehozott független és pártatlan bíróság előtt. "így lettek nemcsak belpolitika Oroszország. Hogyan valósul meg az Orosz Föderáció állampolgárának azon joga, hogy független és pártatlan bíróság vizsgálja meg?

    Ezt a jogot például a bírói megtámadás jogintézményének alkalmazásával gyakorolják: a megtámadások eljárását, indokait és következményeit a Polgári perrendtartás 2. fejezetének vonatkozó cikkei szabályozzák. Hogyan végezhet azonban igazságszolgáltatást pártatlan bíróság, ha a polgári perrendtartás 20. cikkének (2) bekezdése szerint "az ügyet egyedül elbíráló bíró megtámadásának kérdését ugyanaz a bíró oldja meg". Ha több bíró vagy a bíróság teljes összetétele felé jelentenek kifogást, akkor ugyanazon formalizált szabály szerint ezt a kifogási kérdést "egyazon bíróság teljes egészében, egyszerű szavazattöbbséggel oldja meg".

    A polgári perrendtartás 16. §-ában felsorolt ​​bírói kizárási okok egyike ugyanakkor az, ha a bíró „személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt az ügy kimenetelében, vagy olyan egyéb körülmény áll fenn, kétségbe vonja tárgyilagosságát és pártatlanságát." Ezt az alapot nehéz bizonyítani, ezért a tárgyalás során reálisan megvalósítható.

    (2) bekezdésének megfelelően 156. §-a alapján a tanácsvezető bíró vezeti a tárgyalást, megteremti a feltételeket a bizonyítékok és az ügy körülményeinek átfogó és teljes megismeréséhez, a tárgyalásból kizár mindent, ami nem kapcsolódik a vizsgált üggyel. Amennyiben az eljárásban részt vevők bármelyikének kifogása van a tanácsvezető bíró cselekményével kapcsolatban, ezeket a kifogásokat a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti. Tetteire a tanácsvezető bíró, az ügy kollegiális elbírálása során a bíróság teljes összetétele ad magyarázatot. A gyakorlatban azonban ezt a szabályt figyelmen kívül hagyják.

    A pontosan „tisztességes” polgári eljárások lefolytatása érdekében figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2003. október 10-i 5. számú határozatát „Az általános joghatósággal rendelkező bíróságok kérelméről általánosan elismert elvek és normák nemzetközi törvényés az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései".

    Az említett rendelet 10. bekezdése szerint „az Orosz Föderáció, mint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény részes fele, az Emberi Jogok Európai Bíróságának joghatóságát az Egyezmény értelmezésére és alkalmazására nézve kötelező érvényűnek ismeri el. és Jegyzőkönyvei e szerződési jogi aktusok rendelkezéseinek az Orosz Föderáció általi állítólagos megsértése esetén, ha az állítólagos megsértésre azok Orosz Föderáció tekintetében történő hatálybalépése után került sor. A fent említett egyezményt az Emberi Jogok Európai Bírósága gyakorlatának figyelembevételével kell végrehajtani annak érdekében, hogy elkerüljük az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény megsértését.” A bíróság minden tevékenysége egy adott ügy elbírálása során tükröződik olyan bírósági határozatokban, amelyek lezárják az ügyek érdemi vizsgálatát vagy más kérdéseket oldanak meg. A bírósági határozat meghozatalának kötelező követelményeként a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 195. §-a szerint a törvényesség és az érvényesség.

    Természetesen mindenben konkrét eset az igazságosság "a maga módján" van jelen, ha egyáltalán jelen van. Az igazságosság elvének alkalmazása a bírói tevékenységben az eljárási esélyegyenlőségben, a versenyképesség elvének, az indokolt ítélethez való jog és annak végrehajtásának figyelembevételével fejeződik ki.

    Az igazságosság fogalma a társadalom és az állam érdekei szempontjából korrelál az értékekkel. Ezen értékek kiegyensúlyozása általában azzal jár, hogy bizonyos jogokat mások javára korlátozni kell, figyelembe véve az összegyűjtött adatok arányosságát, arányosságát, meggyőző erejét és bizonyítékait, valamint a bíróság objektív megközelítését a körülmények vizsgálatához. , az ügyben részt vevő személyekre, a meghozott döntésre, és nem csak arra, hogy az ügyben részt vevők meghallgatták és az anyagi jogot alkalmazták erre a vitatott jogviszonyra.

    A bíróságnak nem szabad szembeszállnia az igazságossággal és a törvényességgel. A bíróság döntésének, mint jogalkalmazási aktusnak összhangban kell lennie a közvélemény értékeivel, a döntések motivációjának az igazságosság elvén kell alapulnia, amely magában foglalja a nemzetközi jog általánosan elismert elveit és normáit, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, nemzetközi egyezmények elkötelezett az emberi jogok és szabadságok védelmében.

    Ennek fényében talán nem fog kiszáradni az Orosz Föderáció polgárai körében a tisztességes eljárásba vetett hit az általános joghatóságú bíróságokon.

    A polgári eljárásjogi alapelvek nagy jelentőségét az magyarázza, hogy tükrözik e jogág demokratikus jellegét és főbb jellemzőit. Az alapelvek olyan politikai és jogi elképzeléseket tartalmaznak, amelyek az Orosz Föderáció igazságszolgáltatásának alapját képezik.

    1. kép

    A polgári eljárásjog elveinek fogalma

    1. definíció

    Polgári eljárásjog alapelvei- ezek azok az alapgondolatok, amelyeket a polgári eljárás végrehajtásának alapjául szolgáló eljárási szabályok rögzítenek és tárnak fel.

    Az alapelvek határozzák meg a civil eljárás lényegét, tartalmát és szerkezetét. Meghatározzák a célját és az eléréséhez szükséges módszereket, jellemzik e jogág alanyainak tevékenységét. Az alapelvek egy koherens, logikailag igazolt rendszer, ami a bennük megfogalmazott eszmék, emberi jogi törekvéseik egységéből adódik. Ez hangsúlyozza a polgári eljárás nyilvános jellegét.

    Megjegyzés 1

    Mindenekelőtt a vizsgált jogág alapelvei jelentős hatással vannak a szabályalkotási tevékenységre. A hatályos jogszabályok módosítása során a hatóságok nem engedhetnek ellentmondást az új normák és az általánosan elismert elvek között.

    Ezek az elvek nagyon fontos valamint a jogalkalmazási gyakorlatban, mivel ezek határozzák meg a bíróság és a polgári eljárás más résztvevőinek fő tevékenységi formáit és módszereit, az ilyen ügyek előterjesztésének lényegét és eljárását. A polgári eljárásjog elveinek megsértése főszabály szerint az elsőfokú bíróság határozatának megsemmisítését vonja maga után.

    A polgári eljárásjog elveinek osztályozása

    A jogtudományban a polgári eljárásjog következő alapelveit különböztetik meg:

    1. a törvényesség elve;
    2. a bírák kinevezésének elve;
    3. csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve;
    4. a bírák függetlenségének elve és kizárólag a törvénynek való alárendeltségük;
    5. az állampolgárok és szervezetek törvény és bíróság előtti egyenlőségének elve;
    6. a versenyképesség elve;
    7. diszpozitivitás elve;
    8. az eljárásban részt vevő felek egyenlőségének elve;
    9. az eljárás során a nyilvánosság elve;
    10. a szóbeli és írásbeli nyelv kombinálásának elve;
    11. a közvetlenség elve;
    12. a bíróság egyedüli és kollegiális összetételének összevonásának elve a viták rendezése során;
    13. a bírósági eljárások államnyelvének elve;
    14. a folytonosság elve.

    A polgári eljárásjog alapelveit különböző szempontok alapján osztályozzák. Például, a tárgytól függően jogi szabályozás két egymással összefüggő csoportra oszthatók:

    1. szervezeti;
    2. funkcionális.

    A polgári eljárás szervezési elvei

    Oroszország alkotmánya 118. cikkének 1. része csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve . Tartalma abban rejlik, hogy a bíróságok kiemelt helyet foglalnak el az állampolgári jogokat védő szervek rendszerében. Bármely közigazgatási határozatot a bíróság hatályon kívül helyezhet.

    Egy másik alapelv magában foglalja a bírák kinevezését a Szövetségi Tanács vagy Oroszország elnöke által az illetékes bírói minősítő testület jóváhagyásával.

    A bíróság egyedüli és kollegiális összetételének egyesítésének elve azt jelenti, hogy a fellebbviteli, a semmítési és a felügyeleti eljárásban a polgári ügyeket együttesen tárgyalják. Első fokon pedig a felmerült vita bírójának egyetlen döntése lehetséges.

    A bírák függetlenségének elve az orosz alkotmány garantálja. Ez azt jelenti, hogy a bírák jogkörük gyakorlása során kizárólag a törvénynek vannak alávetve. Elfogadhatatlan a bírákra gyakorolt ​​bármilyen külső befolyás, állami vagy önkormányzati hatóságok, szervezetek, tisztviselők vagy állampolgárok beavatkozása tevékenységükbe.

    A magán- és jogi személyek törvény és bíróság előtti egyenlőségének elve közvetlenül következik a polgári jog alapelveiből, amely minden hatóság azonos hozzáállását hirdeti minden emberhez, tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, társadalmi származásra, vallási vagy politikai nézetekre.

    Az államnyelv elve feltételezi, hogy hazánkban a polgári eljárások orosz nyelven vagy annak a köztársaságnak a nyelvén zajlanak, amelyben a bíróság működik.

    A nyilvánosság elve azt jelenti, hogy a polgári ügyek tárgyalása és megoldása nyílt tárgyaláson történik. Ez az egyik garanciája az ésszerű és jogszerű határozatok meghozatalának. Mindenkinek joga van szabadon belépni a tárgyalóterembe, valamint az általa elfoglalt helyről írásbeli feljegyzésekhez és az ott zajló események rögzítéséhez.

    A polgári perrendtartás működési elvei

    A törvényesség elve azt jelenti, hogy a bíróságok által végrehajtott valamennyi határozat és eljárási cselekmény a jog szabályainak maradéktalanul megfelel. Tartalmában ez az elv tartalmazza azt a követelményt, hogy a bíróságok a hatályos jogszabályok rendelkezéseit helyesen alkalmazzák.

    Az eldobhatóság elve lehetőséget biztosít minden, az ügyben részt vevő személy számára, hogy szabadon rendelkezzen tárgyi és eljárási jogairól. Ez meghatározza a polgári eljárás dinamikáját, az ügy egyik szakaszból a másikba való átmenetét okozza.

    A választhatóság elvének megfelelően a következő cselekmények a felperes akaratától függenek:

    1. polgári per megindítása;
    2. a bírósághoz benyújtott kereset tárgyának és indokainak meghatározása;
    3. fellebbezés az ügyben hozott határozat ellen;
    4. hatályba lépett bírósági végzés végrehajtása.

    A versenyképesség és a felek egyenjogúságának elve meghatározza a felperes és az alperes jogkörét követeléseik, kifogásaik megalapozottságának bizonyítására, jogi álláspontjuk védelmére. A bírósági ülés teljes folyamata kontradiktórius formát ölt.

    A szóbeli és írásbeli kombinálásának elve azt jelenti, hogy a bírósági eljárás szóban zajlik, de bizonyos eljárási cselekményeket csak írásban kell végrehajtani. Például, igénybejelentés a bíróság csak akkor fogadja el, ha azt megfelelően végrehajtják.

    A közvetlenség elve szabályozza az ügyben a bizonyítási bíróság általi észlelés módjait és módszereit. A határozat meghozatalakor a bíróságnak csak azokat a bizonyítékokat kell figyelembe vennie, amelyeket az ülésen ellenőriztek és megvizsgáltak.

    Folytonosság elve feltételezi, hogy az egyes esetek mérlegelése megszakítás nélkül zajlik, kivéve a pihenésre szánt időt. A bíró nem jogosult más polgári, büntető vagy közigazgatási ügyben eljárást folytatni mindaddig, amíg a megindított ügy elbírálása be nem fejeződik vagy objektív okból elhalasztja.

    Polgári eljárásjog alapelvei képviselik a hatályos jogszabályokban rögzített alapvető vezérelveket (eszméket), kifejezve a polgári eljárásjog normáinak lényegét és az állampolitika fő irányait a sértett vagy vitatott jogok védelmével összefüggő közviszonyok jogi szabályozása terén, a polgári eljárás alanyai szabadságjogai és jogos érdekei.

    A polgári eljárásjog alapelveit az Orosz Föderáció alkotmánya tükrözi. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának egy speciális normatív aktusa azonban számos alapvető elvet rögzít. Fontos hivatás A polgári eljárásjog alapelvei nem annyira a polgári eljárási jogviszonyok alanyai jogainak és kötelezettségeinek kihirdetésében, hanem azok tényleges érvényesülésének biztosításában fejeződnek ki.

    2. A polgári eljárás szervezési elvei

    A szervezési alapelvek közé tartoznak azok az alapelvek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a polgári eljárás megszervezéséhez, és amelyeken a polgári eljárás alapul. Az egész rendszer alapelve az törvényesség elve. A törvényesség elve azt jelenti, hogy a polgári eljárás a hatályos jogszabályok és a bíróság, valamint a résztvevők tevékenysége alapján zajlik. civil kapcsolatok nem léphet túl a törvényen. Az Orosz Föderáció hatályos jogszabályait a polgári jogviszonyok minden alanyának szigorúan be kell tartania a polgári eljárásokban meghatározott feladatok biztosítása érdekében - a polgárok, valamint a jogi személyek megsértett vagy vitatott jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. A törvényesség elvét a polgári eljárás minden szakaszában az orosz joggal szigorúan betartják.

    Az Orosz Föderáció alkotmányának 108. cikke kimondja: „Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást csak a bíróság látja el. A bírói hatalmat alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárás útján gyakorolják. Sürgősségi bíróságok létrehozása az Orosz Föderáció területén nem megengedett. Az Orosz Föderáció alkotmányában rögzített imperatív normákból következik csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve. Ezt a rendelkezést a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 5. cikke: "Az általános joghatósággal rendelkező bíróságoknak alárendelt polgári ügyekben az igazságszolgáltatást csak ezek a bíróságok hajtják végre a polgári eljárásokra vonatkozó jogszabályok által megállapított szabályok szerint."


    A bíróság egyedüli és kollegiális összetételének egyesítésének elve.

    polgári ügyek elbírálásakor. szerinti polgári ügyek az elsőfokú bíróságokon. 7. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartását a bírák egyénileg vagy együttesen vizsgálják. A békebírák jogerőre nem lépett bírói határozatai ellen benyújtott panaszokat kizárólag az érintett kerületi bíróságok bírái vizsgálják fellebbezésben. A semmítő- és felügyeleti bíróságokon a polgári ügyeket együttesen tárgyalják. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról szóló törvénykönyvének bizonyos ügykategóriákra vonatkozó hatálybalépése előtt a testületi összetétel egy hivatásos bíróból és két népbírálóból állt. Jelenleg a népbírálók intézete megszűnt, és csak olyan hivatásos bírák kerülhetnek be a testületi összetételbe, akik megfelelnek az orosz szövetségi jogszabályok által előírt követelményeknek.

    Az Orosz Föderáció alkotmányának 120. cikke kimondja, hogy a bírák függetlenek, és csak az Orosz Föderáció alkotmányának és szövetségi törvények. Ez az elv lehetővé teszi, hogy a bíróságnak adott korlátlan hatalomról beszéljünk. A bírák függetlensége javasolja:

    2) a bírósági hatáskör felfüggesztésének és megszűnésének szigorú eljárási rendjének és indokainak meghatározása;

    3) a bíró lemondási joga;

    4) bírói mentelmi jog;

    5) a bírák jogállásának megfelelő állami anyagi és társadalombiztosítás;

    6) a bíró felelősségre vonásának lehetetlensége véleményének és döntésének kinyilvánításáért az igazságszolgáltatás során, kivéve, ha a visszaélés bűnösségét jogerős bírósági határozat állapítja meg;

    7) az ügy elbírálásában részt vevő bírák jogellenes befolyásolásában vétkes személyek felelőssége.

    A bírák függetlensége biztosított valamint a bíró kötelessége, hogy szigorúan tartsa be az Orosz Föderáció alkotmányát és más törvényeket, az igazságszolgáltatásra vonatkozó szabályzatokat, valamint hatáskörüket; nem folytat politikai és vállalkozói tevékenységet; szolgálaton kívüli kapcsolatokban kerülni kell mindazt, ami alááshatja az igazságszolgáltatás tekintélyét, a bíró méltóságát, vagy kétségeket ébreszthet tárgyilagosságában, tisztességében és pártatlanságában; a bírói munkát nem vonhatja össze más fizetett munkával, kivéve a tudományos, oktatói és egyéb alkotó tevékenységet.

    A polgári ügyekben az igazságszolgáltatás az elv szerint történik törvény és bíróság előtti egyenlőség minden állampolgár, nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, vagyoni és hivatalos státuszra, lakóhelyre, valláshoz való viszonyulásra, meggyőződésre, hovatartozásra való tekintet nélkül. közéleti egyesületekés egyéb körülmények, valamint minden szervezet, függetlenül azok szervezeti és jogi formájától, elhelyezkedésétől, alárendeltségétől és egyéb körülményeitől. Ez az elv egyenlő lehetőségeket biztosít a polgári eljárások résztvevői számára a megsértett vagy vitatott jogok védelmében. A törvény és a bíróság előtti egyenlőség elve alkotmányos alapelv, a polgári eljárással kapcsolatban pedig azt jelenti, hogy a polgári eljárásban részt vevő felek bizonyítékot szolgáltathatnak, tanulmányukban részt vehetnek, bírósági határozatokat fellebbezhetnek, magánpanasszal élhetnek, benyújtani az indítványokat és a kihívásokat.

    Az államnyelv elve azt jelenti, hogy a polgári eljárás oroszul vagy az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaság államnyelvén folyik. Az Art. 9 Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve in katonai bíróságok, a polgári eljárások orosz nyelven zajlanak. Ez az elv biztosítja a polgári eljárások államnyelvet nem beszélő résztvevőinek lehetőségét a bíróság által biztosított tolmács igénybevételére. Megjegyzendő, hogy a büntetőjog felelősséget ír elő, amelyre a tolmácsot feladatai ellátása előtt figyelmeztetik. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1996. június 13-i 63-FZ (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 307. cikke előírja, hogy a szándékosan helytelen fordítás a bíróságon vagy az előzetes nyomozás során büntetőjogi felelősséget von maga után a formában. pénzbírság vagy kényszermunka, vagy javító munka, vagy 3 hónapig terjedő letartóztatás. A súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával azonos cselekmények 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők. A feljegyzésben a jogalkotó megjelöli a fordító büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének indokait, ha a fordító önként, a nyomozás (előzetes vizsgálat) vagy a tárgyalás során, a bírósági ítélet vagy bírósági határozat meghozatala előtt szándékosan hibás fordítást állapított meg. A felek nem csak a bíróság által biztosított tolmács szolgáltatásait vehetik igénybe, hanem külső tolmács szolgáltatásait is. A kérdés ezután az, hogyan lehet megállapítani, hogy a fordító a megfelelő fordítást adta-e meg? Ez a kérdés nyitott marad. Az ilyen helyzet megelőzése érdekében az állampolgárokat jogi kultúrára, a bíróság tiszteletére kell nevelni. A bírósággal kapcsolatban viszont nem szabad kétségbe vonnia annak tisztességességét, pártatlanságát.

    A közmeghallgatás elve azt jelenti, hogy a tárgyalás nyilvános, és azon minden 18. életévét betöltött személy részt vehet. Vannak esetek, amikor zárt ülés például, ha:

    1) az államtitkot a bírósági ülésen hozzák nyilvánosságra;

    2) kiskorúak érdekei sérülnek;

    3) gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról) van szó;

    4) ezt a szövetségi törvény írja elő.

    Az Art. 10 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása zárt tárgyalás megengedhető az ügyben részt vevő személy kérelmének kielégítése esetén is, hivatkozva a törvény által védett üzleti vagy egyéb titkok megőrzésének szükségességére, az állampolgárok magánéletének sérthetetlenségére vagy egyéb olyan körülményre, amelynek nyilvános megvitatása zavarhatja. az ügy megfelelő mérlegelésével, vagy e titkok felfedését vagy az állampolgár jogainak és törvényes érdekeinek megsértését vonja maga után. A zárt tárgyaláson tudomást szerzett személyeket az illetékes bíróság figyelmezteti azok közlésére.

    3. A polgári perrendtartás működési elvei

    eldobhatóság elve. A civil folyamatban sok folyamatkutató a diszpozitivitás elvét nevezi sarokkő. Ez az elv lehetővé teszi a polgári eljárásban részt vevő személyek számára, hogy saját belátásuk szerint rendelkezzenek jogaikkal a polgári eljárás céljainak és célkitűzéseinek megfelelően. Tisztázandó, hogy a választhatóság elve csak a magánszemélyekre és jogi személyekre vonatkozik, az állami szervekre nem, amelyek jogai törvényben rögzített kötelezettségekből fakadnak, és amelyek hatáskörükbe vagy hatáskörükbe tartoznak. Például annak a személynek a kezdeményezésére, aki megsértett vagy vitatott jogai és jogos érdekei védelmében a bírósághoz fordult, polgári peres eljárás indul, így élt azzal a jogával, hogy bírósághoz forduljon a megsértett vagy vitatott jogának védelméért. jobb. Ha az, akinek jogát megsértették vagy megtámadták, nem fordult volna bírósághoz, akkor ennek megfelelően nem indult volna polgári eljárás. Mielőtt a bíró ítéletet hozna, a felek egyezségi megállapodást köthetnek. E jog gyakorlása az jogi következményei. A bíróság az eljárást megszünteti. Az opcionális elv végrehajtása során a polgári eljárás résztvevőinek nem szabad megfeledkezniük arról, hogy cselekedeteik nem ütközhetnek az orosz jogszabályok normáiba, és nem sérthetik a polgári eljárás többi résztvevőjének jogait és jogos érdekeit.

    Versenyképesség elve. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 12. cikke szerint a polgári ügyekben az igazságszolgáltatás a felek versenyképessége és egyenlősége alapján történik. A bíróság a függetlenség, az objektivitás és a pártatlanság megőrzése mellett irányítja a folyamatot, ismerteti az ügyben részt vevő személyek jogait és kötelezettségeit, figyelmeztet az eljárási cselekmények elkövetésének vagy elmulasztásának következményeire, segíti az ügyben részt vevőket. jogaik gyakorlása során feltételeket teremt a bizonyítékok átfogó és teljes körű megismeréséhez, a tényállás megállapításához, valamint a jogszabályok helyes alkalmazásához a polgári ügyek elbírálása és megoldása során. BAN BEN polgári eljárás A bizonyítási teher a polgári eljárásban részt vevő feleket terheli. A verseny elve pedig egyenlő lehetőséget jelent annak, akit valakinek jogainak megsértésével vádolnak, hogy a cselekménye helyességét megerősítő bizonyítékokat mutasson be. Szükségesnek látszik megjegyezni, hogy a versenyképesség elve rosszul érvényesül a közjogi jogviszonyokból eredő ügyek eljárásaiban. Az eljárás felei a kérelmező és az érintett személy. Amikor a kérelmező jogainak és jogos érdekeinek megsértésére irányuló kérelmet nyújt be normatív aktusok kibocsátásával, a bíróság meghívja azt az érdekelt személyt, aki ezt a normatív aktust kiadta. Az érintett pedig bizonyítja az örökbefogadás jogosságát normatív aktus valamint az a tény, hogy a normatív aktus nem sérti az állampolgár jogait és jogos érdekeit, jogalany. Ha megerősítik, hogy a normatív aktus megfelel az orosz jogszabályok normáinak, a tárgyalás véget ér, és ítéletet hoznak. A fegyveregyenlőség elve jelzi az egyenlő eljárási jogok fennállását, valamint a bírói védelem elérhetőségét. Minden személynek, akinek jogát megsértették, jogában áll bírósághoz fordulni megsértett vagy vitatott jogai védelméért a polgári jog által megállapított eljárás szerint. Szükségesnek tűnik felvetni a bírósági védelem elérhetőségének kérdését az alacsony jövedelmű vagy valamivel magasabb jövedelmű állampolgárok számára. megélhetési bér. Ahhoz, hogy a bírósághoz fordulhasson, tanulni kell Az orosz jogszabályok, helyesen állítja össze a keresetlevelet, nyilatkozatot vagy panaszt. Sok állampolgár ezt nem tudja megtenni, és kénytelen ügyvédi segítséget igénybe venni. A jogi asszisztens ebben az esetben egy ügyvéd lesz, akinek a szolgáltatásai nem olcsók. Pénzhiány miatt az állampolgárok nem kérhetnek jogi segítséget ügyvédekhez. Ebből a helyzetből a kiutat az ingyenes jogsegélyklinikák létrehozása jelenti. Ez lehetővé teszi, hogy az alacsony jövedelmű polgárok, valamint a létminimum feletti jövedelemmel rendelkező állampolgárok minősített jogi segítséget, tanácsot kapjanak, és bíróság előtt megvédjék megsértett vagy vitatott jogaikat és jogos érdekeiket. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában a versenyképesség és a felek egyenlőségének elve mellett objektív igazság volt, amelynek bizonyítása kötelező volt a bíróság számára.

    A közvetlenség elve a bíróságnak a tárgyalóteremben bemutatott bizonyítékok vizsgálatának szükségessége alapján. A bíróság köteles meghallgatni a feleket és az ügyben részt vevő más személyeket, mivel csak az írásos és tárgyi bizonyítékok teljes körű és tárgyilagos tanulmányozásával lehet helyes és jogszerű bírósági határozatot hozni.

    Az írás és a nyilvánosság összekapcsolásának elve polgári perben. Alapján ezt az elvet a felek a bírósági ülésen szóban kifejthetik gondolataikat a megfogalmazott követelményekről. A szóbeli beszéd lehetővé teszi az elhangzottak jelentésének meghatározását intonáción, kifejezéseken keresztül, ami viszont lehetővé teszi a felek szándékainak megállapítását. Amikor a felek szóban kifejtik az ügy körülményeire vonatkozó érveiket, a bírósági ülés titkára a tárgyalásról jegyzőkönyvet vezet, amely a felek minden szavát tükrözi.

    Olvass tovább: