A háború áldozatainak védelmét szolgáló nemzetközi jog. A sebesültek jogi védelme. A háború áldozatainak nemzetközi jogi védelme: sebesültek, betegek és hajótöröttek védelme. Egészségügyi és egészségügyi személyzet, szállítás, helyiségek védelme. A háború áldozatainak védelme.

A háborús áldozatok védelméről szólva figyeljünk arra, hogy a fegyveres konfliktusok során a hadviselő államok nemzetközi jogi védelemről van szó a következő személyi kategóriák számára: sebesültek, betegek, hajótörött fegyveresek. tengeri erők, hadifoglyok, valamint civilek lakossága, i.e.

Arról, hogy olyan státuszt biztosítsanak számukra, amely garantálja a velük szembeni emberséges bánásmódot, és kizárja az erőszakot, a gúnyt, a gúnyt, stb.

A védett személyek jogállását meghatározó főbb nemzetközi jogi aktusok az 1949. évi Genfi Egyezmény (mind a négy), valamint az 1977. évi I. és II. Kiegészítő Jegyzőkönyv. Ezen dokumentumok alapján először a sebesültek és betegek jogállását vizsgáljuk.

A nemzetközi humanitárius jog sebesültekre és betegekre vonatkozik, mint katonai és polgári személyekre, akik sérülés, betegség vagy más testi vagy mentális zavar vagy fogyatékosság miatt orvosi ellátásra vagy gondozásra szorulnak, és tartózkodnak minden ellenséges cselekménytől. Ebbe a fogalomba tartoznak a tengeren vagy más vizeken veszélyben lévő hajótöröttek, terhes nők, gyermekágyas nők, újszülöttek, valamint egyéb egészségügyi ellátásra szoruló személyek is. A sebesültek és betegek rendszere vonatkozik a milíciák és önkéntes különítmények személyi állományára, partizánokra, a fegyveres erőket követő, de azokban nem szereplő személyekre, haditudósítókra, a fegyveres erők szolgálatával megbízott szolgálatok állományára, a fegyveres erők állományába. a kereskedelmi flotta., valamint a meg nem szállt terület lakossága, amely az ellenség közeledtével spontán fegyvert ragad, hogy harcoljon a megszálló csapatokkal, ha egyidejűleg fegyvert viselnek és betartják az IHL elveit.

A háború áldozatainak védelmének elve arra kötelezi a hadviselő feleket, hogy a megnevezett személyek érdekeit védjék, minden körülmények között emberségesen bánjanak velük, és a lehető legnagyobb mértékben biztosítsák őket,

a lehető legkorábbi időpontban egészségügyi ellátásés törődést. Nem szabad különbséget tenni közöttük, tekintet nélkül bőrszínre, nemre, nemzeti és társadalmi származásra, politikai, vallási és egyéb meggyőződésre. Ezen túlmenően ez a védelem nemcsak háború esetén biztosított, hanem bármely más, két vagy több szerződő fél közötti fegyveres konfliktus esetén is, még akkor is, ha egyikük nem ismeri el a hadiállapotot. A háború áldozatainak védelmére vonatkozó szabályok minden megszállási esetre vonatkoznak, még akkor is, ha a megszállás nem ütközik fegyveres ellenállásba.

Fontos hangsúlyozni, hogy az IHL a semleges államokat is arra kötelezi, hogy rendelkezéseit a sebesültekre és betegekre is alkalmazzák, i.e. biztosítsák nemzetközi jogi védelmüket. Ugyanakkor a sebesültek és betegek nem mondhatnak le részben vagy egészben azokról a jogokról, amelyeket nemzetközi egyezmények határoznak meg számukra.

Ha az egyik hadviselő fél sebesültjei és betegei egy másik hadviselő kezébe kerülnek, akkor hadifogságnak minősülnek, és a nemzetközi jog hadifogolyokra vonatkozó szabályai vonatkoznak rájuk.

A sebesültekkel, betegekkel és hajótöröttekkel, valamint a velük jogállásuk szerint egyenrangú személyekkel kapcsolatban tilos az élet és testi épség megsértése, különösen az emberölés, csonkítás, bántalmazás minden formája. , kínzás, kínzás, emberi méltósággal való visszaélés, túszejtés, kollektív büntetés, a fenti cselekmények bármelyikének elkövetésével való fenyegetés, orvosi vagy tudományos kísérletek, a tisztességes és normális igazságszolgáltatáshoz való jog megfosztása, apartheid alkalmazása és más embertelen és megalázó faji megkülönböztetésen alapuló, az egyén méltóságát sértő cselekmények.

Az IHL kötelezi a hadviselő feleket, hogy mindenkit fogadjanak el lehetséges intézkedések a sebesültek és betegek felkutatására és összeszedésére, megvédésére a rablástól és a rossz bánásmódtól.

A hadviselő felek ugyanakkor a helyi lakosokhoz fordulhatnak azzal a kéréssel, hogy válasszák ki és lássák el az irányításuk alatt álló sebesülteket és betegeket, biztosítva a szükséges segítséget és ellátást azoknak a személyeknek, akik kifejezték szándékukat az ilyen munka elvégzésére.

A katonai hatóságoknak lehetővé kell tenniük a polgári lakosság és a karitatív társaságok számára, még az inváziós vagy megszállt területeken is, hogy saját kezdeményezésükre felvegyék és elláthassák a sebesülteket és betegeket. Ugyanakkor egyik ilyen személyt sem szabad eljárás alá vonni vagy elítélni sebesültek gondozása miatt.

vagy beteg. Ahol a háborús körülmények megengedik, a feleknek fegyverszüneti vagy tűzszüneti egyezményeket vagy helyi egyezményeket kell kötniük a csatatéren maradt sebesültek, betegek felvételére, elszállítására, egészségügyi személyzet hozzáférésének biztosítására és cseréjére. .

A konfliktusban lévő államoknak lehetőség szerint nyilvántartásba kell venniük az elfogott sebesültekről és betegekről szóló adatokat, hogy azokat az előírt módon továbbítsák annak az államnak, amelynek állampolgárai.

A nemzetközi humanitárius jog megköveteli a hadviselő államoktól, hogy hozzanak létre katonai és polgári egészségügyi egységeket a sebesültek és betegek felkutatására, felvételére, szállítására és kezelésére. Ezeket úgy kell elhelyezni, hogy ne kerüljenek veszélybe az ellenség katonai létesítmények elleni támadása esetén.

A sebesültek és betegek felkutatásával, felvételével, szállításával vagy kezelésével megbízott egészségügyi személyzetet, akik kizárólag az egészségügyi egységek adminisztrációjához tartoznak, az IHL védi. Ilyen védelem akkor is biztosított, ha: a) az egészségügyi formáció vagy intézmény állománya fel van fegyverkezve, és fegyverét önvédelemre vagy sebesültjeik vagy betegeik védelmére használja; b) fegyveres rendfenntartók hiánya miatt az alakulatot, intézményt pikettel, őrszemekkel vagy kísérettel őrzik; c) az alakulatban, intézetben a sebesülttől vagy betegtől átvett, hozzátartozóként még át nem adott kézifegyver és lőszer található; d) az alakulatban, intézményben az állat-egészségügyi szolgálat olyan személyi és vagyontárgyai vannak, amelyek nem képezik annak szerves részét; e) az egészségügyi alakulatok és intézmények, illetve állományuk humanitárius tevékenysége kiterjed a sebesült és beteg civilekre.

A kormányuk által felhatalmazott önkéntes segélyszervezetek, valamint a Vöröskereszt és a hozzájuk tartozó nemzeti egyesületek személyi állománya jogaiban egyenlő az egészségügyi alakulatok és intézmények személyzetével.

A háborús áldozatok védelmének elvének tartalma az is, hogy a hadifoglyok jogrendszerét a hadviselő felek biztosítsák. Az IHL jelentéséből következik, hogy a harcosok a hadifoglyok jogait élvezik (a háború áldozatainak védelméről szóló genfi ​​egyezmények I. kiegészítő jegyzőkönyvének 44. cikke). A hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi ​​egyezmény (4. cikk) pontosabban határozza meg, hogy kit tekintenek hadifogolynak. Ezek olyan személyek, akik az ellenség hatalmába kerültek, egy személyhez tartoznak

fejezet IV. Nemzetközi humanitárius jog

egy hadviselő állam fegyveres erőinek összetétele, milíciák, önkéntes különítmények, ellenállási mozgalmak; partizánok, valamint a fegyveres erőket kísérő, de összetételükben közvetlenül nem szereplő személyek, a kereskedelmi flotta hajóinak legénységének tagjai stb.

A hadifoglyok jogi rendszeréről szólva hangsúlyozni kell, hogy az IHL normái abból indulnak ki, hogy a hadifoglyok egy ellenséges állam hatalmában vannak, de nem egyének ill. katonai egységek aki foglyul ejtette őket. Az államoknak kell biztosítaniuk, hogy a hadifoglyokra vonatkozó megfelelő jogi rendszert betartsák, és felelősségre kell vonniuk annak megsértéséért.

A vizsgált személyek kategóriájának jogállásának alapja az a norma, amely szerint a hadifoglyokkal mindig emberségesen kell bánni. A hadifoglyokkal szemben semmilyen fizikai vagy szellemi kínzás vagy egyéb kényszerítő intézkedés nem alkalmazható annak érdekében, hogy tőlük információt szerezzenek. A hadifoglyokat tudományos vagy orvosi kísérleteknek, fizikai megcsonkításnak nem vethetik alá.

Az IHL tiltja a hadifoglyokkal szembeni megkülönböztetést faji, nemzetiségi, vallási, politikai nézetei stb. alapján. Ez megköveteli, hogy a nőket nemükből adódóan minden tisztelettel kezeljék. Ugyanakkor nem kell rosszabbul bánni velük, mint a férfiakkal.

A fogságba esést követően a hadifoglyokat táborokba evakuálják, amelyeknek elég messze kell lenniük a háborús övezettől. A hadifoglyokat nem szabad olyan területekre küldeni, ahol tűznek lehetnek kitéve, és nem használhatók katonai műveletek bármely pontjának vagy területének lefedésére.

A hadifoglyok táborokba helyezésének feltételei nem lehetnek kedvezőtlenebbek, mint az ugyanazon a helyen állomásozó ellenséges csapatok feltételei. Figyelembe kell venniük a hadifoglyok szokásait és szokásait, és nem lehetnek károsak az egészségükre. Engedélyezni kell a hadifoglyoknak a jelvények és az állampolgárság viselését. Levelezési joguk van, élelmiszert, gyógyszert tartalmazó egyéni vagy gyűjtőcsomagokat átvenni.

A hadifogolytábort egy hadviselő állam reguláris fegyveres erőiből származó tisztnek kell vezetnie. A parancsnok felelős azért, hogy a tábor állománya ismerje és helyesen alkalmazza a hadifoglyok helyzetére vonatkozó egyezményeket.

5. § Humanitárius jog a háború áldozatainak védelméről

valamint a fogva tartó állam fegyveres erőinél hatályos parancsok. Minden egyes fegyelemsértés esetén vizsgálatot folytatnak le. Ugyanazon bűncselekményért vagy ugyanazon vád miatt a hadifoglyok csak egyszer büntethetők. A hadifoglyok viselkedésére vonatkozó mindenféle szabályt, utasítást, közleményt és értesítést az általuk értett nyelven közölni kell velük.

Az IHL normái részletesen szabályozzák a hadifoglyok munkájával, élelmezésével és ruházkodásával kapcsolatos kérdéseket.

A hadifoglyokat az ellenségeskedés befejeztével szabadon engedik és hazaszállítják. Azok azonban, akik ellen büntetőeljárást indítottak, a tárgyalás végéig vagy büntetésük letöltéséig őrizetbe vehetők.

A háború áldozatai védelmének elvének kivételesen fontos eleme a polgári lakosság nemzetközi jogi védelme. A hadviselő felek civilek elleni támadásainak megengedhetetlenségét már a robbanó- és gyújtólövedékek használatának eltörléséről szóló 1868-as szentpétervári nyilatkozat is jelezte. Megjegyezte, hogy „az államok egyetlen legitim célja háború idején a gyengítés. az ellenség katonai erői." Ezt a rendelkezést ezt követően megerősítették és továbbfejlesztették az 1907. évi hágai egyezményekben, a polgári személyek háború idején való védelméről szóló 1949. évi genfi ​​egyezményben, valamint az 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvekben. Az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 51. cikke azt a szabályt tartalmazza, hogy "a polgári lakosság mint olyan, valamint az egyes civilek nem képezhetik támadás tárgyát". E norma kialakítása a modern fegyveres konfliktusok történelmi tapasztalatainak figyelembevételén alapul, amelyek a polgári áldozatok egyre növekvő mértékéről tanúskodnak. Ha az elsőben világháború a katonai veszteségek 95%, a polgári áldozatok pedig 5%, majd a második világháborúban a katonai veszteségek 52%, a civilek pedig 48% -ra nőttek. Ezenkívül a polgári lakosság veszteségeinek növekedésére irányuló tendencia a következő háborúkban ment végbe: a koreai háború alatt a katonai veszteségek 16, a civilek pedig 84% -ot tettek ki; az Egyesült Államok vietnami agressziója során 10%, illetve 90%, Izrael agresszív libanoni háborúja során a polgári áldozatok aránya 95%-ra nőtt.

Az IHL tartalmazza a polgári lakosság meghatározását. Azokra a civilekre vonatkozik, akik nem tartoznak a fegyveres konfliktus résztvevőinek egyik kategóriájába sem, és közvetlenül nem fogadják el

fejezet IV. Nemzetközi humanitárius jog

ellenségeskedésben való részvétel. Bizonyos katonai személyek jelenléte a polgári lakosság körében nem fosztja meg ezt a lakosságot polgári jellegétől, és ha kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy egy személy civil, akkor annak el kell ismerni.

A polgári lakosság jogi védelme nemzetközi és nem nemzetközi fegyveres konfliktusokban is megvalósul, még akkor is, ha a hadviselő felek egyike nem ismeri el a hadiállapotot. Ugyanakkor a humanitárius normák a konfliktusban részt vevő felek teljes lakosságára vonatkoznak, faji, nemzetiségi, vallási vagy politikai vélemény szerinti megkülönböztetés nélkül. Céljuk, hogy segítsenek enyhíteni a háború okozta szenvedéseket a polgári lakosság, különösen a gyermekek körében. Ebben a tekintetben a hadviselő államok kötelesek venni szükséges intézkedéseket hogy a háború következtében árván vagy családjuktól elszakított 15 év alatti gyermekeket ne hagyják magukra, hogy minden körülmények között megkönnyítsék eltartásukat és nevelésüket (a polgári személyek időbeni védelméről szóló genfi ​​egyezmény 24. cikke). háború).

Semmilyen fizikai vagy erkölcsi intézkedést nem szabad alkalmazni a polgári lakossággal szemben annak érdekében, hogy tőlük vagy harmadik felektől információt szerezzenek.

A fegyveres konfliktus során harcoló államoknak tilos a polgári lakosságnak fizikai szenvedést okozni, vagy bármilyen, a halálukhoz vezető intézkedést megtenni. Ez a tilalom nemcsak a gyilkosságra, kínzásra, testi fenyítésre, csonkításra, orvosi, tudományos kísérletekre vonatkozik, hanem a hadviselő fél polgári vagy katonai képviselői által elkövetett minden egyéb erőszakra is.

Ezen túlmenően a polgári lakossággal szemben tilos a következő cselekmények: kollektív büntetés, a polgári lakosság körében az éhezés hadviselési módszerként történő alkalmazása, fizikai vagy erkölcsi nyomásgyakorlás, terror, rablás, túszejtés. A hadviselő felek nem használhatják fel a polgári lakosság vagy az egyes civilek mozgását bizonyos létesítmények, pontok vagy területek támadások elleni védelmére.

Szem előtt kell tartani, hogy az ellenség által ideiglenesen megszállt területen is biztosítani kell a polgári lakosság jogi védelmét, még akkor is, ha a megszállás nem ütközik fegyveres ellenállásba. Sőt, a területet akkor ismerik el megszálltnak, ha valóban az ellenséges hadsereg hatalmában van, pl. ahol ilyen felhatalmazás létezik és képes eljárni.

5. § Humanitárius jog a háború áldozatainak védelméről

A megszálló hatóságok a nemzetközi jog normáival összhangban kötelesek minden tőlük telhető intézkedést megtenni annak érdekében, hogy lehetőség szerint helyreállítsák és biztosítsák a közrendet és a közéletet, tiszteletben tartva az országban fennálló törvényeket. Tiszteletben kell tartani a becsületet és a családi jogokat, az egyének életét, valamint a vallásos meggyőződést és a hitgyakorlatokat.

Így az állam szuverenitása az ellenség által ideiglenesen megszállt terület felett nem száll át automatikusan a megszállóra. BAN BEN további sorsa az ilyen területeket rendszerint békeszerződés rendezi.

A megszálló állam által kiadott büntetőrendeletek csak azután lépnek hatályba, hogy azokat a lakosság nemzeti nyelvén közzétették és közölték.

A megszálló állam köteles gondoskodni a polgári lakosság élelmiszer- és gyógyszerellátásáról. A megszállt területen található élelmiszer-készleteket, gyógyszereket csak a polgári lakosság igényeit figyelembe véve rekvirálhat. Ezenkívül a későbbiekben a megszálló államnak intézkedéseket kell hoznia annak biztosítására, hogy a lehívást méltányosan megtérítsék. A megszállt területen biztosítani kell az egészségügyi intézmények és szolgáltatások működését.

Az eltérítés, valamint a polgári lakosság elhurcolása (kiutasítása) a megszállt területről a megszálló állam területére vagy bármely más állam területére, bármilyen ürüggyel tilos. Ezzel egyidejűleg bármely megszállt terület teljes vagy részleges evakuálása végrehajtható a lakosság biztonsága érdekében, valamint kényszerítő katonai jellegű okok fennállása esetén. Ilyenkor a polgári lakosságot csak a megszállt terület mélyére lehet mozgatni, kivéve, ha ez gyakorlatilag lehetetlen. Az így evakuált lakosságot a területen a harci műveletek befejezése után azonnal vissza kell helyezni eredeti helyére.

A megszálló hatalom nem kényszerítheti a védett személyeket arra, hogy fegyveres erőiben szolgáljanak. Nem szabad nyomást gyakorolni a polgári lakosságra annak érdekében, hogy elérjék önkéntes belépésüket egy ellenséges állam hadseregébe.

Az IHL normái szerint a megszállt területen tilos a következő tevékenységek: ingó és ingatlan megsemmisítése, amely állami, kollektív, ill.

fejezet IV. Nemzetközi humanitárius jog

az ellenséges hatalom és egyének magántulajdona; túszejtés civilek közül; állapotváltozás tisztviselők vagy bírák, szankciók vagy bármilyen kényszerítő intézkedés kiszabása ellenük, amely hátrányos megkülönböztetés azon az alapon történik, hogy lelkiismereti okokból tartózkodnak feladataik ellátásától; minden olyan intézkedés megtétele, amelyek a megszállt terület polgárai számára munkanélküliséget okoznak vagy munkavállalási lehetőségeiket korlátozzák, azzal a céllal, hogy a megszálló hatalomnak való munkára kényszerítsék őket.

A megszálló bevonhatja a polgári lakosságot munkavégzésbe, kivéve az olyan munkavégzést, amely katonai műveletekben való részvételre kényszerítené. A munkát azon a megszállt területen kell végezni, ahol ezek a személyek tartózkodnak. Tisztességesen kell megfizetni, és összhangban kell lennie a dolgozók fizikai és szellemi képességeivel.

A hadviselő államok a megszállt területen belül és kívül egyaránt internálhatják a polgári lakosságot. Az internáltak teljes mértékben megőrzik polgári jogi cselekvőképességüket, és az internálással összeegyeztethető mértékben gyakorolják az ebből eredő jogaikat. Ezzel egyidejűleg az internáltak számára ingyenesen biztosítják a fenntartásukhoz szükséges eszközöket, valamint az orvosi ellátást. Az internálási helyek nem helyezhetők el katonai veszélynek különösen kitett területen. Ugyanakkor az internálottakat a hadifoglyoktól és a szabadságuktól megfosztott személyektől elkülönítve kell elhelyezni, és saját adminisztrációval kell rendelkezniük.

A fegyveres konfliktus idején alkalmazandó nemzetközi jog olyan szabályokat tartalmaz, amelyek szerint a hadviselő fél felelős képviselőinek a polgári lakossággal való bánásmódjáért, és ez nem vonja el e képviselők személyes felelősségét.

A polgári lakosság fegyveres konfliktusok során történő védelméről szólva nem szabad megemlíteni a nemzetközi jogi normák védelmét. környezet, azaz élőhely a polgári lakosság számára. Az Art. Az 1977. évi I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 55. cikke először az IHL-ben olyan szabályt ír elő, amely előírja, hogy az ellenségeskedés során gondoskodni kell a természeti környezet védelméről a kiterjedt, hosszú távú és súlyos károktól. Ez a védelem magában foglalja az olyan hadviselési módszerek vagy eszközök használatának tilalmát, amelyek célja vagy várhatóan ilyen károkat okoznak. természetes környezetés ezáltal károsítja a lakosság egészségét vagy túlélését.

6. § Polgári objektumok védelme

Így a nemzetközi jogi normák elemzése a jogi státusz A sebesültek, betegek, hajótöröttek, hadifoglyok és a polgári lakosság egyértelműen megerősíti azt a következtetést, hogy a nemzetközi humanitárius jogban létezik a háborús áldozatok védelmének elve, amely egy sor intézkedést tartalmaz, amelyet a hadviselő felek kötelesek betartani a fegyveres konfliktusok során.

A témáról bővebben § 5. Nemzetközi humanitárius jog a háború áldozatainak védelméről:

1. 20.5. Nemzetközi humanitárius jog a háború áldozatainak védelmére
2. 6. § A nemzetközi humanitárius jog és az Orosz Föderáció
3. 5. § A nemzetközi humanitárius jog mint tudományág
4. 7. § Nemzetközi humanitárius jog és az ENSZ békefenntartó erői
5. NEMZETKÖZI HUMANITÁRIUS JOG ÉS NEMZETKÖZI FEGYVERES KONFLIKTUS
6. 6. § Nemzetközi humanitárius jog nem nemzetközi konfliktusokban

- Szerzői jog - Agrárjog - Ügyvédi tevékenység - Közigazgatási jog -

Mielőtt rátérnénk a háború áldozatainak védelmével kapcsolatos kérdések részletes vizsgálatára, tisztázni kell a mögöttes két fogalmat: a „harcos” és a „védett személyek”. A Genfi Egyezmények és Kiegészítő Jegyzőkönyveik valamennyi rendelkezése e két kulcsfogalom köré épül. Bár a háborús jog évszázadok óta létezik, a „harcos” kifejezést csak 1977-ben határozták meg. cikk (2) bekezdése Az 1. jegyzőkönyv 43. cikke a következőképpen szól:

„Azok a személyek, akik a konfliktusban részes fél fegyveres erőihez tartoznak (az egészségügyi és vallási személyzet kivételével), harcosok, azaz. joguk van közvetlenül részt venni az ellenségeskedésben.” Ez a jog, valamint a harcosok státusza közvetlenül kapcsolódik ahhoz a jogukhoz, hogy hadifogolynak tekintsék őket, ha a szembenálló fél hatalmába kerülnek (44. cikk 1. bekezdés). A harcos státusza nem jelenti azt, hogy carte blanche-t kap. Természetesen „köteles betartani a fegyveres konfliktusokban alkalmazandó nemzetközi jog szabályait”, és egyéni felelősséget visel e szabályok általa elkövetett megsértéséért. De még az ilyen jogsértések sem fosztják meg a harcost attól a jogától, hogy harcosnak tekintsék, vagy ha a szembenálló fél hatalmába kerül, attól a jogától, hogy hadifogolynak tekintsék. Az Art. (2) bekezdésében rögzített szabály azonban a 2009. évi CXVI. 44, nem kivétel nélkül, amelynek lényege a harcoló kötelessége, hogy „egyenruhával vagy más megkülönböztető jegyekkel megkülönböztesse magát a polgári lakosságtól abban az időben, amikor támadásban vagy támadást előkészítő katonai műveletben vesz részt”. Továbbá az Art. (3) bekezdése. Az 1. jegyzőkönyv 44. cikke előírja, hogy „fegyveres konfliktusok során vannak olyan helyzetek, amikor az ellenségeskedés következtében egy fegyveres harcos nem tudja megkülönböztetni magát a polgári lakosságtól”. Ebben az esetben megtartja harcos státuszát, ha fegyvereit nyíltan hordja minden katonai bevetés során, és az ellenség teljes szem előtt tartásával a támadás megindítását megelőző csatarendbe való bevetés során. részt vesz. Ellenkezőleg, ha egy harcost olyan időpontban esnek fogságba, amikor nem teljesíti ezeket a követelményeket, akkor elveszti a jogát, hogy hadifogolynak tekintsék. A méltányosság kedvéért ezt a szigorú szabályt enyhíti az Art. (4) bekezdésében foglalt. Az 1. jegyzőkönyv 44. §-a kimondásával: „Mindazonáltal a III. Egyezmény és a jelen Jegyzőkönyv értelmében a hadifoglyoknak minden tekintetben egyenértékű védelmet kell biztosítani”. És itt tisztázzák, hogy ez az egyenértékű védelem akkor is biztosított, „ha az ilyen személyt bíróság elé állítják és megbüntetik az általa elkövetett bűncselekményekért”. Mint fentebb megjegyeztük, a harcosok státusza szorosan összefügg a hadifoglyok státusával.

Art. alapján Az Egyezmény 4 III. pontja szerint a harcosok következő kategóriái különböztethetők meg:

A konfliktusban részes fél fegyveres erőinek tagjai, még akkor is, ha az ellenség által el nem ismert kormánynak vagy hatóságnak tekintik magukat alárendeltnek;

Más milíciák vagy önkéntes egységek tagjai, beleértve a konfliktusban részt vevő felekhez tartozó, saját területükön vagy azon kívül működő szervezett ellenállási mozgalmak tagjait, még akkor is, ha az adott terület megszállva van, ha valamennyi ilyen csoport megfelel négy feltételnek:

a) élükön legyen egy beosztottjaikért felelős személy;

b) sajátos és távolról jól látható megkülönböztető jelzéssel rendelkezzen;

c) nyíltan fegyvert hordani;

d) tevékenységük során betartják a háborús törvényeket és szokásokat.

A hadifoglyok státusza megilleti a személyek különböző kategóriáit, akik nem esnek a harcosok fent megadott definíciójába, vagy akik nem harcolók 11 A harcosok és a nem harcolók közötti különbségtételről lásd A.I. Savinsky L.I. Fegyveres konfliktusok és a nemzetközi jog. M., 1976, p. 237-241; Nemzetközi Jogi Tanfolyam. T.6. (N. A. Ushakov szerkesztésében). M., 1992, p. 296; René Kozirnik. Nemzetközi humanitárius jog. ICRC, Genf, 1988 és mások. Ezek tartalmazzák:

Spontán tömeges fegyveres felkelésben részt vevő személyek, amikor egy meg nem szállt terület lakossága az ellenség közeledtével önként fegyvert ragad a megszálló csapatok elleni harcra, anélkül, hogy idejük lett volna megalakulni. reguláris csapatok ha nyíltan fegyvert viselnek és betartják a háború törvényeit és szokásait;

Olyan személyek, akik követik a fegyveres erőket, de nem tartoznak közvetlenül a fegyveres erőkbe (például akkreditált haditudósítók);

A konfliktusban részt vevő felek kereskedelmi flottájának és polgári légiközlekedési személyzetének tagjai;

A fegyveres erők tagjai és a polgári védelmi szervezetek alkalmazottai (az I. jegyzőkönyv 67. cikke).

Partizánok. A harcosok kérdésének mérlegelésekor külön ki kell emelni azokat, akik az úgynevezett irreguláris fegyveres erők részeként tevékenykednek, és mindenekelőtt a gerillaháború résztvevői. A partizánok alatt olyan különítményekbe szerveződő személyeket értünk, amelyek nem részei a reguláris hadseregnek, és főként az ellenséges vonalak mögött harcolnak. csak háború az idegen betolakodók ellen, és a nép rokonszenvére és támogatására alapozva. A nemzetközi jog a jogszerű harcos státuszának elismerését az egyes gerillák esetében külön-külön összekapcsolja számos konkrét feltétel teljesítésével, amelyeket fentebb említettem a harcosok kategóriáinak vizsgálatakor. Mielőtt rátérnénk azoknak a feltételeknek a részletes bemutatására, amelyeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy egy partizánt törvényes harcosként ismerjenek el, érinteni kell a probléma történelmi vonatkozását. A helyzet az, hogy a 19. században a nemzetközi jog nyugati doktrínája vagy hallgatott a partizánharcról, vagy pedig F. Lieber amerikai professzor (a híres „1863-as utasítások az amerikai hadsereg számára az Egyesült Államok hadserege számára” szerzője) példáját követve. mező” és a 19. század egyetlen speciális munkája, a „Partizánok és partizáncsoportok”) követelték a harc e formájának minden lehetséges korlátozását, és reményét fejezték ki, hogy a modern hadviselés javulásával a partizánokat rablónak fogják tekinteni. ” 11 Cit. Idézet: Course of International Law. V.5 (F. I. Kozhevnikov szerkesztésében). M., 1969, p. 295. .

A 19. és 20. század fordulóján azonban Oroszország kezdeményezésére és személyesen F. Martens professzor erőfeszítéseinek köszönhetően a partizánharc létjogosultsága teljes mértékben és feltétel nélkül megerősítést nyert. A gerillaháború lefolytatásának szabályait, amelyeket először az 1899. évi Hágai ​​Egyezmény fogalmazott meg, a szárazföldi hadviselés törvényeiről és szokásairól szóló egyezmény (IV. Hágai ​​Egyezmény) preambuluma és 1. cikkének preambuluma tükrözi. Az említett egyezmény mellékletét képező, a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló szabályzat 1. és 2. §-a. A hágai egyezmények elfogadásával minden egyes partizánt törvényes harcossá nyilvánítottak, a nemzetközi jog védelme alá helyezték, de az említett 4 feltételnek megfelelően.

1. A harcos státusz megszerzéséhez a gerillának az állam nevében eljáró katonailag szervezett egységhez kell tartoznia, amelynek élén egy felelős személy áll. Ez a követelmény vitathatatlan, hiszen a felelős parancsnok jelenléte a partizánmozgalom szervezettségének bizonyítéka, és garanciát jelent arra, hogy résztvevői betartsák a hadviselés szabályait. A felelős parancsnok feltételét azonban nem szabad abszolutizálni, nemhogy tágan értelmezni 22 Lásd részletesebben Poltorak A.I. Savinsky L.I. Rendelet. op., p. 255. A nemzetközi jog szempontjából közömbös, hogy ki lesz a partizánokat vezető parancsnok: tiszt, kormánytisztviselő, vagy a partizánok által erre a posztra választott személy. Csak az a fontos, hogy ő legyen felelős azért, hogy beosztottai betartsák a hadviselés szabályait.

2. A gerillának rendelkeznie kell olyan megkülönböztető jelzéssel, amely külsőleg lehetővé teszi a harcos és a civil megkülönböztetését. A megkülönböztető jelzés viselésének szükségessége egyrészt jelzi ennek a személynek a szándékát, hogy aktívan részt vegyen az ellenségeskedésben, másrészt lehetővé teszi a hadviselő felek számára, hogy betartsák a háborús törvényeket és szokásokat (ebben az esetben hogy ne végezzenek ellenségeskedést a polgári lakosság ellen). A Hágai ​​Egyezmények által biztosított, majd az 1949-es Genfi Egyezményekben szó szerint megismételt követelmény „egy bizonyos és távolról jól látható megkülönböztető jelzéssel” sok vitát és ellentmondást váltott ki a kérdésben érintett tudósok körében. Savinsky L.I. Rendelet. op., p. 257.. Lényük azonban abban rejlik, hogy egyrészt a partizánokat nem lehet rosszabb helyzetbe hozni, mint a reguláris hadsereg katonáit, ezért a „jól látható” megkülönböztető jel tág értelmezéséről szó sem lehet; másodszor, egy bizonyos megkülönböztető jel nem zavarhatja a partizánok álcázását, mivel in modern körülmények között a csapatok gondos álcázása a hadviselés egyik legfontosabb alapelve.

3. A gerillának nyíltan fegyvert kell viselnie. Ez a feltétel szorosan összefügg az előzővel, hiszen ennek teljesülésekor nem elhanyagolható a partizánmaszkolás feladata sem. Megjegyzendő, hogy a „nyílt fegyverviselés” követelményét mindig is bírálták a nemzetközi jogirodalomban. Ez a kritika abból fakadt, hogy ha a partizánok már rendelkeznek megkülönböztető jelzéssel, akkor ez elég ahhoz, hogy harcosnak tekintsék. Ugyanakkor az, aki nyíltan fegyvert hord, de nem rendelkezik partizánmozgalom megkülönböztető jelével, nem feltétlenül tartozik a partizánkülönítményhez. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a partizánok ugyanazokat a hadviselési módszereket alkalmazzák, mint a reguláris csapatok.

4. A partizán cselekedeteiben köteles betartani a háborús törvényeket és szokásokat. Ez a feltétel vitathatatlan és a legfontosabb a felsoroltak közül. A fegyveres konfliktusok humanizálását célzó követelmény, hogy a partizánok tartsák be a háború törvényeit és szokásait, a háború orgiává alakítására irányuló kísérletek megfékezésére irányul. Ugyanakkor ennek a követelménynek semmi köze a gerillahadviselés sajátosságaihoz. Kötelező a többi harcosra is, beleértve a reguláris fegyveres erők tagjait is. Ebből következik, hogy az egyes partizánok által elkövetett háborús törvények és szokások megsértése megfelelő jogi következményei csak az elkövetőnek. De ezek a jogsértések a legkevésbé sem érintik a partizán különítmény egészének jogi státuszát.

Összegezve a fentieket, jól belátható, hogy a háborús törvények és szokások betartásának követelményeivel szemben - amelyek megingathatatlanok - a gerillák másik két feltétele. vitathatóak. A nyílt fegyverviselésre és a megkülönböztető jelre vonatkozó normák gyengesége ellenére nem tagadhatók teljesen. A helyzet az, hogy ezeknek a feltételeknek az elutasítása tönkreteheti azt az alapot, amelyen az alapelv – a harcolók és a polgári lakosság közötti különbségtétel – alapul. Ráadásul a civil lakosságot is hátrányos helyzetbe hozhatja, akiket bármikor megtámadhatnak. Végül, egy ilyen elutasítás felborítaná a jogok és kötelezettségek egyensúlyát a harcolók és a polgári lakosság között, ami megnehezítené jogállásuk szabályozását és aláásná a polgári lakosság védelmét. Ezzel szemben a megkülönböztető jelzésre vonatkozó feltételek elutasítását és a nyílt fegyverviselést támogatók a következő érveket adják elő. Először is, tekintettel a gerillák által a modern fegyveres konfliktusokban használt hadviselési eszközök jellegére (a géppuskáktól a tankokig, tüzérségig és rakétákig), ezek a feltételek véleményük szerint értelmetlenek. Másodszor, úgy vélik, hogy annak bizonyítására tett kísérletek, hogy a gerillák nem rendelkeznek megkülönböztető jellel vagy nyilvánosan viselt fegyverrel, az immunitás gyengüléséhez vezet. civilek, tagadják a felelősség egyéni természetét, és ezért körkörös módon visszaállítják a nemzetközi jog által tiltott megtorlást 11 Lásd Poltorak A.I. Savinsky L.I. Rendelet. op., p. 260. Egy ilyen heves vita eredménye az volt, hogy az 1977. évi I. Kiegészítő Jegyzőkönyvbe felvették a 3. cikk (3) bekezdését. 44 a következőképpen:

„A polgári lakosság ellenségeskedés hatásaitól való védelmének fokozása érdekében a harcosoknak kötelességük megkülönböztetni magukat a polgári lakosságtól, miközben támadásban vagy támadást előkészítő katonai műveletben vesznek részt. Mivel azonban a fegyveres konfliktusokban vannak olyan helyzetek, amikor az ellenségeskedés természetéből adódóan a fegyveres harcos nem tudja magát megkülönböztetni a polgári lakosságtól, megtartja harcos státuszát, feltéve, hogy ilyen helyzetekben nyíltan hordja fegyverét:

a) minden katonai bevetés során;

b) olyan időpontban, amikor az ellenség látókörébe kerül a harci alakulatok bevetése közben 22 Ez alatt véleményem szerint a katonai egységnek a támadás (bevetés) kezdetét közvetlenül megelőző, láthatóságon belüli mozgását kell érteni. az ellenségtől, beleértve az optikai eszközöket a támadás megkezdése előtt, amelyben részt kell vennie."

Ez a rendelkezés nagymértékben hozzájárul a nemzetközi humanitárius joghoz, mivel gyakorlati útmutatást tartalmaz a nyílt fegyverviselés feltételének harci helyzetben történő alkalmazásához. Az Art. (3) bekezdése értelmében 44 ebből következik, hogy ilyen helyzetek előfordulhatnak mind a megszállt területen, amikor a lakosság szembehelyezkedik a megszállóval, mind pedig bármilyen fegyveres konfliktusban. 11 Artsibasov I.N. Egorov S.A. Fegyveres konfliktus: jog, politika, diplomácia. M., 1989, p. 115..

Kémek és zsoldosok. Az Art. 46. ​​és Art. 47. pontja értelmében a kémek és zsoldosok nem jogosultak hadifogoly státuszra. De korlátozza magát a nyilatkozatra ezt az elvet helytelen lenne, mivel a probléma ezen aspektusa gyakorlati jelentőséggel bír. Így a fegyveres konfliktusok során gyakran felmerül a kérdés, hogy különbséget kell tenni a kém és a katonai hírszerző tiszt fogalma között. Először a szárazföldi hadviselés törvényeiről és szokásairól szóló szabályzatban (az 1907. évi IV. Hágai ​​Egyezmény melléklete) foglalkoztak vele részletesen, amely egy egész fejezetet szentelt neki „A cserkészekről” címmel. Művészet. 29 a katonai kém vagy kém fogalmát a következőképpen határozza meg: „Kémnek csak az ismerhető fel, aki titokban vagy hamis ürüggyel jár el, információt gyűjt vagy próbál gyűjteni a hadműveletek területén. az egyik hadviselő felet azzal a szándékkal, hogy ezt közölje az ellenféllel." 22 Nemzetközi jog. Harci műveletek végrehajtása. A hágai egyezmények és egyéb megállapodások gyűjteménye. ICRC, M., 1995, p. 24. . Ezért egy katonai kémre az jellemző, hogy „titokban” vagy „hamis ürügyekkel” cselekszik. Nem minősülnek felderítőnek (kémnek) azok a katonai felderítők, akik felderítés céljából behatolnak az ellenség helyszínére, de katonai egyenruhájukban lépnek fel. A nemzetközi humanitárius jog szempontjából ugyanilyen fontos az a szabály, hogy a helyszínen elfogott beszivárgót (katonai kémet) előzetes tárgyalás nélkül nem lehet megbüntetni; és visszatérve seregébe, majd az ellenség fogságába esett, hadifogolyként ismerik el, és nem vonható felelősségre korábbi felderítői (kém) tevékenységeiért. 30, 31 Szabályzat a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól. Ehhez hozzá lehet tenni, hogy az Art. Az 1949. évi Genfi Egyezmény 5. IV. cikke előírja, hogy ha egy megszállt területen tartózkodó polgári személyt kémként vagy szabotőrként tartanak fogva, akkor „emberséges bánásmódban részesül, és büntetőeljárás esetén nem fosztják meg a tisztességes és tisztességes jogától. normál tárgyalás, amelyet ez az egyezmény ír elő."

Ami a zsoldos jogállását illeti, annak fogalmát először a Ptk. Az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 47. §-a szerint a 2. bekezdés zsoldosként azt a személyt határozza meg, aki:

a) kifejezetten fegyveres konfliktusban való harcra toborozták;

b) ténylegesen részt vesz az ellenségeskedésben;

c) elsősorban a személyes haszonszerzés vágya vezérli;

d) nem állampolgára a konfliktusban részes félnek, és nem állandó lakos a konfliktusban részes fél által ellenőrzött területen;

e) nem tagja a konfliktusban részes fél fegyveres erőinek;

f) nem olyan állam küldi, amely nem hadviselő fele, hogy fegyveres erőinek tagjaként hivatali feladatokat látjon el.

Ez a szabály lehetővé teszi, hogy egyértelműen meghatározza a következő kritériumokat egy zsoldos számára. Először is, a zsoldos meghatározásának fő kritériuma az ösztönző motívum - az anyagi jutalom. Bár az Art. A 47. cikk nem beszél a díjazás formájáról (rendszeres vagy egyszeri kifizetések - minden elölt, elfogott, megsemmisítés után) katonai felszerelés ellenség stb.), a lényeg az, hogy sokkal magasabb, mint az azonos rangú és beosztású harcosoké, akik ezen oldal fegyveres erőihez tartoznak. Másodszor, egy zsoldost kifejezetten egy adott fegyveres konfliktusban való részvételre toboroznak. Nem számít, hogy a zsoldost hol toborozzák (külföldön vagy annak az államnak a területén, amelyben a fegyveres konfliktus zajlik), és az sem, hogy ki toborozta: speciális szervezet, egyén vagy valamelyik harcoló fél képviselője. Harmadszor, a zsoldos nem állampolgár és nem lakosa a konfliktusban részt vevő egyik fél által ellenőrzött területen, és nem küldik harmadik államok fegyveres erőik tagjaként hivatalos feladatok ellátására. Ez a kritérium egyértelmű különbséget tesz a zsoldosok és a katonai tanácsadók között, akik nem vesznek közvetlenül részt az ellenségeskedésben, és államok közötti megállapodás alapján külföldi hadseregben szolgálnak ki. Negyedszer, a zsoldosra jellemző fontos kritérium az, hogy az egyik harcos fél fegyveres erőihez tartozik. Az Art. Az 1907. évi Hágai ​​Egyezmény 3 IV. cikke szerint a hadviselő fél „felelős minden olyan cselekményért, amelyet a katonai erőihez tartozó személyek követtek el”. Ebből következően a zsoldos és az önkéntes státusz megkülönböztetésekor pontosan az a tény határozza meg, hogy egy adott személy a fegyveres erők állományába tartozik, ami ezt a személyt törvényes harcossá teszi, illetve a hadviselő felet, felvette fegyveres erői állományába, ezáltal nemzetközi jogi felelősséget vállal tettéért.

A fentiek arra engednek következtetni, hogy a harcosok problémájának tanulmányozása a modern fegyveres konfliktusokban továbbra is releváns, mivel ennek a fogalomnak a világos meghatározása és nemzetközi jogi megszilárdítása szükséges. fontosságát mind a harcolók jogainak biztosítására, mind a polgári lakosság védelmére.

mecénási elv. A nemzetközi jog régóta speciális kategória kiemelt védelem és pártfogás alatt álló személyek. Ide tartoznak azok, akik vagy egyáltalán nem vettek részt közvetlenül a fegyveres harcban, vagy egy bizonyos pillanattól abbahagyták. A nemzetközi humanitárius jog elismeri őket a háború áldozataiként, és a személyek e kategóriája számára külön rendszert hozva létre a humanitárius normák és elvek egész rendszerét. A fenti személyek közé tartozik:

Sebesültek és betegek az aktív seregekben;

A fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörött tagjai a tengeren;

hadifoglyok;

Polgári lakosság.

A védett személyek ezen kategóriáinak mindegyikét a négy vonatkozó genfi ​​egyezmény és az 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvek valamelyike ​​védi. E nemzetközi jogi aktusok szerint a védett személyeket minden körülmények között tiszteletben kell tartani és védeni kell; humánusan kell bánni velük, mindenféle megkülönböztetés nélkül, mint például nem, faj, nemzetiség, vallás, politikai vélemény vagy más hasonló kritériumok (az I. és II. egyezmény 12. cikke, az Egyezmény 16. cikke III. cikke és az Egyezmény 27. IV. cikke). az Egyezmény). A „tisztelet” és a „védelem” a mecenatúra elvének egymást kiegészítő elemei. A „tisztelet”, mint passzív elem, azt a kötelezettséget jelenti, hogy ne sértsük meg a védett személyeket, ne tegyük ki őket szenvedésnek, még kevésbé, hogy megöljük; A „védelem” mint aktív elem azt a kötelezettséget jelenti, hogy el kell kerülni a veszélyt, és megakadályozni, hogy sérelem érje őket. Ennek az alapelvnek a harmadik eleme – az „humánus” bánásmód – a védett személyekhez való hozzáállás erkölcsi aspektusára vonatkozik, amely a bánásmód minden aspektusát meghatározza. Ennek a hozzáállásnak arra kell irányulnia, hogy a zord körülmények ellenére is biztosítsa, hogy a védett személyek személyhez méltóan élhessenek. Végül pedig a diszkrimináció minden fajtájának tilalma a mecenatúra elvének utolsó lényeges eleme, amelyet figyelembe kell venni a fent felsorolt ​​három alapelv 11 Fritz Kalshoven mérlegelésekor. A hadviselés módszereinek és eszközeinek korlátozása. ICRC, M., 1994, p. 54. A mintegy négyszáz, esetenként igen részletes cikket tartalmazó egyezmények szerzői gondosan kidolgozott szabályrendszert alkottak a védett személyek különböző kategóriáinak védelmére. Munkám során a legtöbbre fogok koncentrálni fontos pontokat Ennek a hatalmas anyagnak a részét, és a "háborús áldozatok védelme" kifejezést tág értelemben kell értelmezni, beleértve a mecenatúra elvének három másik elemét is.

A modern humanitárius jog fő feladata a háború áldozatainak védelme, amelybe beletartozik minden olyan személy, aki nem vesz részt fegyveres konfliktusban, vagy sérülés, betegség vagy egyéb ok miatt abbahagyja a részvételt. Ilyen személyek közé tartoznak a sebesült és beteg katonák, a hajótörések áldozatai és a civil lakosság. 1949-re azonban a nemzetközi humanitárius jog alig vagy egyáltalán nem nyújtott védelmet a civilek védelmével kapcsolatban. Az 1907-es rendelkezések Gaazke csak néhány alapvető szabályt tartalmaz a polgári lakosságra vonatkozóan. Kimondja, hogy a megszálló erőknek tiszteletben kell tartaniuk "a családhoz, az emberek életéhez, a magántulajdonhoz fűződő jogot és becsületet".

E normák alkalmazása azóta hagyományossá vált, és ma is érvényesek. Ami a személyek más kategóriáit illeti, ez a védelem nem volt elegendő.

Jelentősen megváltozott a helyzet az 1949. évi genfi ​​egyezmények elfogadásával a fegyveres erők területén a sebesültek és betegek állapotának javításáról, valamint a fegyveres erők sebesültek, betegek és hajótörött tagjai állapotának javításáról. A tenger és a foglyul ejtett személyek. Ezenkívül egyezményt fogadtak el a polgári lakosság fegyveres konfliktusok idején történő védelméről.

Ezek a dokumentumok kikötötték, hogy a háborús áldozatok minden kategóriájával kapcsolatban szándékos gyilkosság vagy sérülés, kegyetlen vagy embertelen bánásmód, kínzás, biológiai vagy orvosi kísérlet, szándékos testi sértés, katonai létesítményeken az állam sérelmére végzett kényszermunka, katonai szolgálatok toborzása. gyermekek, tilos bármilyen büntetés bírósági ítélet nélküli végrehajtásának tilalma, amelyet pártatlan és megfelelő bíróság mond ki, kollektív büntetés és hasonlók tilosak.

A sebesültek és betegek, valamint a hajótöröttek nemzetközi jogi védelmét az 1949. évi I., II. és III. Genfi Egyezmény, valamint az azokhoz csatolt 1977. évi Kiegészítő Jegyzőkönyvek továbbfejlesztették.

A „sebesült” és „beteg” kifejezéseket olyan katonai és polgári személyek megjelölésére használják, akik orvosi ellátásra vagy gondozásra szorulnak, és tartózkodnak minden ellenséges cselekménytől. „Hajótöröttnek” kell tekinteni, mind a katonai, mind a polgári személyeket, akik a tengeren vagy más vizeken veszélyben vannak az őket ért szerencsétlenség következtében, és tartózkodnak minden ellenséges cselekedettől.

Így a védelem immár mind az egyénre, mind az intézményre kiterjed, és katonai vagy polgári jogállásukhoz kapcsolódik.

Az I. kiegészítő jegyzőkönyv 10. cikke kimondja:

1. Minden sebesültet és hajótöröttet tisztelni és védeni kell, függetlenül attól, hogy melyik oldalhoz tartoznak.

(2) Minden körülmények között humánus bánásmódban kell részesíteni őket, és az állapotuk által megkívánt lehető legnagyobb és azonnali orvosi ellátásban és ellátásban kell részesíteni őket. Az orvosi okokon kívül semmilyen különbséget nem tesznek közöttük.” Tartalmi és formai szempontból csaknem ugyanazokat a rendelkezéseket rögzíti a II. Kiegészítő Jegyzőkönyv 7. cikke.

A fenti rendelkezések a részt vevő államok alapvető kötelezettségeivel foglalkoznak: tisztelettel bánni, ami azt jelenti, hogy a védtelen emberekkel úgy kell bánni, ahogy az állapotuk megkívánja, és mindig humánusan; megvédeni ezeket a személyeket az igazságtalanságtól és az ellenségeskedés következményeitől, valamint az integritásuk esetleges megsértésétől; ezen személyek orvosi segítségnyújtása és ellátása érdekében nem szabad sorsukra hagyni őket arra hivatkozva, hogy az ellenséges oldalhoz tartoznak (általános diszkriminációs tilalom). Ugyanakkor nem kell a lehetségesnél jobban bánni velük: az ellenség sebesültjeire és betegeire nem kell jobban vigyázni, mint az azonos helyzetben lévő saját harcosaikra.

rendelkezései a polgári személyek fegyveres konfliktusok idején történő védelméről szóló 1949. évi genfi ​​egyezmény vonatkozásában a konfliktusban részt vevő államok teljes polgári lakosságára vonatkoztak, tehát nem csak az egyik ország területén tartózkodó külföldi állampolgárokra. a hadviselő államok, hanem ezen államok állampolgárai, valamint a megszállt területek polgári lakossága is. Ezek a rendelkezések olyan konkrét kérdésekre vonatkoznak, mint a biztonságos zónák kialakítása, a sebesültek és betegek, valamint a kórházak és az egészségügyi személyzet védelme, a gyógyszerek szállítása, a gyermekek védelmét szolgáló különleges intézkedések, valamint az elszakított személyek közötti kapcsolatok kialakítása. családok.

A IV. Genfi Egyezmény egészségügyi és biztonsági övezetek létrehozását írja elő (14. cikk), hogy megvédjék a sebesülteket és betegeket, az időseket, a gyermekeket, a terhes nőket és a kisgyermekes anyákat a földről és a levegőből érkező támadásokkal szemben. mint semleges zónák létrehozása azokon a területeken, ahol harcok zajlanak (15. cikk), a sebesült és beteg harcosok vagy nem harcolók, valamint az ellenségeskedésben részt nem vevő civilek védelme érdekében.

ugyanakkor az ilyen zónák kialakítása nem kötelező, és a konfliktusban részt vevő felek közötti tárgyalások tárgyát képezi, amelyek e célból az Egyezményhez csatolt minta-rendelkezés tervezetének rendelkezéseit alkalmazhatják.

A IV. Genfi Egyezményben először tettek kísérletet a „polgári lakosság”, „polgári” fogalmak meghatározására. Az Art. A 4. cikk értelmében ezen egyezmény védelme kiterjed azokra a személyekre, akik egy konfliktus vagy megszállás során olyan konfliktusban vagy foglalkozásban részes fél fennhatósága alatt állnak, amelynek nem állampolgárai.

A Ptk. Az Egyezmény 4. cikke nem vonatkozott:

Azok az állampolgárok, akiknek az államait nem kötik ezen egyezmény rendelkezései;

Semleges államok polgárai, akik valamelyik hadviselő állam területén találják magukat;

bármely svvoyuyuchoї állam polgárai mindaddig, amíg államuknak van rendes diplomáciai képviselete abban az államban, amelynek fennhatósága alá tartoznak;

A másik három genfi ​​egyezmény által védett személyek, nevezetesen: sebesültek, betegek, tengeri hajótörés áldozatai és hadifoglyok.

Így az 1949. évi IV. Genfi Egyezmény csak azokra a civilekre vonatkozott, akik a konfliktus vagy a megszállás során valamikor és valahogyan az ellenség hatalmában voltak. Ezt a korlátozást azonban 1977-ben a Kiegészítő Jegyzőkönyv elfogadásával feloldották.

Művészet. A Kiegészítő Jegyzőkönyv 50. cikke Polgári személynek minősül minden olyan személy, aki nem tartozik a fegyveres erőkhöz. Ha kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy egy személy civilnek minősül-e, akkor civilnek minősül. A polgári lakosság magában foglalja mindazokat a személyeket, akik civilek. Ennek megfelelően az általános védelem szabályai ma minden fegyveres konfliktusban érintett személyre vonatkoznak, függetlenül attól, hogy védett személyekre vonatkozik-e vagy sem. Ezek a normák egyformán vonatkoznak a konfliktusban részt vevő államok állampolgáraira, valamint más államok állampolgáraira, az ütköző fél területén lévő semleges államok állampolgáraira, valamint azon államok állampolgáraira, amelyek nem írták alá a Genfi Egyezményt és az I. kiegészítő jegyzőkönyvet. , aki ezen a területen kötött ki.

bekezdés szerint. Az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 50. cikke szerint „a polgári lakosság körében olyan személyek jelenléte, akik nem minősülnek polgári személynek, nem fosztja meg a lakosságot polgári jellegétől”. A cikk rendelkezései alapvető jelentőségűek, tekintettel arra, hogy a nagy katonai egységek nem keveredhetnek a polgári lakossággal, mert ez katonai szükség esetén tragikus következményekkel járhat. Ezenkívül egy ilyen helyzet súlyosan megsérti a nemzetközi humanitárius jog normáit, és a polgári lakosság védelmének elvesztéséhez vezet a negyedik genfi ​​egyezmény normáival összhangban.

A Kiegészítő Jegyzőkönyv 51. cikke kimondja, hogy "a polgári lakosság és az egyes civilek általános védelmet élveznek a katonai műveletekből eredő veszélyekkel szemben". Nem szabad megtámadni őket. Tilos velük szemben az erőszakos cselekmények vagy erőszakkal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja a polgári lakosság terrorizálása.

A civilek védelem alá esnek, bizonyos esetek kivételével és arra az időszakra, amíg közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, ami alatt az ellenség elleni erőszakos cselekményeket kell érteni, hogy megtörjék ellenállását.

Ebben az esetben az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel kritériumai a következők:

Közvetlen ok-okozati kapcsolat a részvételi aktusok és az eredmények között; a civilek erőszak alkalmazása;

Fegyverhasználat nélküli ellenséges akciók (fegyverek szállítása, rendeltetési helyre szállítása);

Személyek toborzása ellenségeskedésben való részvételre.

A nemzetközi humanitárius jog álláspontja szerint nem jelent különösebb nehézséget az olyan cselekmények minősítése, amikor a polgári lakosság a fegyveres erők része (kísérettel). Valamivel nehezebb az a helyzet, hogy a civileket nem küldik a harcolókkal együtt. Így az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel olyan helyzet, amelyben a civilek nem mentesek a támadásoktól. Ha egy civil már nem vesz részt közvetlenül az ellenségeskedésben, továbbra is a nemzetközi humanitárius jog védelme alatt áll. Ez a kérdés határidők kérdése, és az érintett személy maga viseli a védelmi kockázatot.

Az állam őrizetbe veheti és büntetőeljárás alá vonhatja a polgári lakosságot az ellenségeskedésekben való közvetlen részvétele miatt. A nemzetközi humanitárius jogban ez a kérdés nincs kriminalizálva. A civilek azonban háborús bűnöket követhetnek el katonai műveletek során, és felelősségre vonhatók azokért. Ezenkívül a felelősség csak akkor merülhet fel, ha a nemzeti jog ilyen felelősséget ír elő az ellenségeskedésben való részvételért.

A humanitárius jog konkrét normáinak további elemzése azt mutatja, hogy a polgári lakosság helyzetét háború idején két fő rendelkezés határozza meg, amelyek egyrészt arra kötelezik a hadviselő feleket, hogy a polgári lakosságot és a polgári lakosságot fizikai védelemben részesítsék az ellenségeskedés során, ill. másrészt az alapvető jogok és az emberi szabadságjogok tiszteletben tartása fegyveres konfliktusokban.

(4) bekezdése szerint Az i. Kiegészítő Jegyzőkönyv 51. cikke tilos a polgári lakosság ellen, a válogatás nélküli támadások, valamint a megtorlás formájában elkövetett támadások (6. bekezdés).

Civilek vagy polgári személyek jelenléte vagy mozgása nem használható fel pontok vagy területek katonai akciókkal szembeni védelmére, különösen a katonai célpontok támadásokkal szembeni védelmére vagy a katonai akció fedezésére, segítésére vagy akadályozására. Ezért a konfliktusban részt vevő feleknek tilos irányítani a polgári lakosság vagy civilek mozgását annak érdekében, hogy megpróbálják megvédeni a lábakat vagy tárgyakat a támadásoktól, vagy elfedni a katonai műveleteket.

Egyes katonai műveletek végrehajtása során a hadviselő feleknek folyamatosan gondoskodniuk kell a polgári lakosság, a civilek és a polgári objektumok támadásoktól való védelméről. A szükségtelen és indokolatlan áldozatok elkerülése érdekében a következő óvintézkedéseket kell megtenniük:

Tegyenek meg minden lehetségest annak biztosítására, hogy a támadás tárgyai ne legyenek se polgári, se polgári objektumok, és ne essenek különleges védelem alá;

Tegyen meg minden lehetséges óvintézkedést a támadás eszközeinek és módszereinek kiválasztásakor, hogy elkerülje, és bizonyos esetekben minimálisra csökkentse a civil életek véletlen elvesztését és a civilek sérülését;

Törölje le vagy állítsa le a támadást, ha nyilvánvalóvá válik, hogy az véletlenül polgári életet, civilek sérülését és véletlen károkat okozhat polgári objektumok vagy mindkettő, ami túlzott mértékű lenne az elérni kívánt konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest;

Hatékony előzetes figyelmeztetés azokra a támadásokra, amelyek érinthetik a polgári lakosságot, hacsak a körülmények nem teszik lehetővé.

A nemzetközi humanitárius jog normái, amelyeket a Genfi Egyezmények és Kiegészítő Jegyzőkönyveik, valamint más, mind a fegyveres konfliktusban részt vevő felek teljes polgári lakossága, mind külön-külön a polgári személyek nemzetközi jogi védelem biztosítását biztosító szerződések rögzítik, nemtől, kortól, fajtól és nemzetiségtől, politikai vagy vallási meggyőződéstől függetlenül. A nemzetközi humanitárius jog normái azonban speciális nemzetközi jogi védelem biztosítását is előírják a civilek bizonyos kategóriái számára, mint például: sebesültek, betegek, fogyatékkal élők, terhes nők, 15 év alatti gyermekek, polgári egészségügyi személyzet. , polgári védelmi szervezetek személyzete.

Különleges védelmi rendszer biztosítása, mint megjegyzés. Furcalo "vagy ezeknek a személyeknek a megnövekedett sebezhetőségéhez kapcsolódik" egy fegyveres konfliktusban (sebesültek, betegek, gyerekek), vagy különleges szerepükkel a polgári lakosság segítésében és túlélésének biztosításában az ellenségeskedés során (egészségügyi egységek személyzete). és polgári védelmi szervezetek) .

A civilek által élvezett általános védelem mellett „a nők különleges tiszteletet és védelmet kapnak többek között a nemi erőszakkal, a kényszerprostitúcióval és a szeméremsértő erőszak bármely más formájával szemben”. Ezt a rendelkezést azért vezették be, hogy elítéljék azt a gyakorlatot, amelyet például a második világháború idején figyeltek meg, amikor sok nő különböző korúakés még gyerekeket is erőszakoltak meg éktelen formákban. Azokon a területeken, ahol a csapatok állomásoztak, vagy ahol áthaladtak, nők ezrei kerültek akaratuk ellenére bordélyházakba.

A nemzetközi fegyveres konfliktusok idején a terhes nők és a kisgyermekes anyák kiegészítő védelem. Az I. Kiegészítő Jegyzőkönyvvel összhangban „elsőbbségi kérdésnek tekintik azon terhes nők és anyák eseteit, akiktől ezek a gyermekek függenek, és akiket fegyveres konfliktussal összefüggő okokból letartóztatnak, őrizetbe vettek vagy internálnak” (76. cikk, bek.). 2). E cikk rendelkezései a terhes nők gyors szabadon bocsátását hivatottak biztosítani.

A IV. Genfi Egyezmény előírja, hogy „a terhes nőknek és a kisgyermekes anyáknak fiziológiai szükségleteiknek megfelelően kiegészítő táplálékot kell kapniuk” (89. cikk). Ezt a cikket az alultápláltság okozta betegségek elkerülése érdekében vezettük be, mivel ez hatással lehet a jövő generációinak egészségére. Mivel az internálás nem büntetés, hanem biztonsági intézkedés a nemi szervekben tartó állam részéről, nem szabad megengedni, hogy az internáltak súlyosan megsérüljenek.

Ennek megfelelően „a kisgyermekes anyákat minden olyan intézménybe fel kell venni, amely képes számukra megfelelő kezelést és orvosi ellátást biztosítani a lakosság által igénybe vettekkel egyenértékű” (91. cikk).

A Kiegészítő Jegyzőkönyvek szerzői sajnos nem tudták meghatározni a halálbüntetés kiszabásának abszolút tilalmát a várandós nők és a kisgyermekes anyák esetében nemzetközi fegyveres konfliktus esetén. Egy ilyen tilalom ellentétes lenne számos ország nemzeti jogszabályainak egyes rendelkezéseivel. Ennek ellenére a nemzetközi humanitárius jog azt ajánlja, hogy az ilyen ítéleteket lehetőség szerint kerüljék (76. cikk, C par., GP). A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktus során kialakult helyzetet illetően ez a hiányosság inkább pótolódik: „Nem szabják ki halálos ítéletet azokra a személyekre, akik a bűncselekmény elkövetésekor tizennyolc évesnél fiatalabbak voltak, és nem hajtják végre terhes nők és kisgyermekes anyák esetében” (AP II. 6. cikk 4. bekezdés).

A különleges védelmi rendszert a nemzetközi humanitárius jog normái írják elő a gyermekekre vonatkozóan. A nemzetközi fegyveres konfliktusok során a gyermekek a negyedik genfi ​​egyezmény védelme alatt álló személyek kategóriájába tartoznak. Bár az egyezmény számos rendelkezést tartalmaz a gyermekek védelmére vonatkozóan, nem határozza meg egyértelműen azt az elvet, amelyen a gyermekekre vonatkozó szabályok alapulnak. Ezért az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv ezt a hiányt pótolja azzal, hogy „A gyermekeket különös tiszteletben kell részesíteni, és meg kell védeni minden illetlen támadással szemben. . 77, 1. bek. GP I)".

E tekintetben a nemzetközi humanitárius jog normáinak tartalmát elemezve megjegyzendő, hogy az 1949. évi Genfi Egyezmények és az 1977. évi Kiegészítő Jegyzőkönyvek mintegy 25 cikket tartalmaznak, amelyek különleges védelmet biztosítanak a gyermekek számára. Mindenekelőtt a gyermekeket védelemben részesítik az ellenségeskedés következményeitől (15 év alatti gyermekek, terhes nők és hét év alatti gyermeket nevelő anyák egészségügyi zónáiba és biztonsági zónáiba való belépés - a Genfi Egyezmény 14 IV. cikke) . biztosítják számukra a gondozáshoz és segítségnyújtáshoz való jogot (a Genfi Egyezmény 23IV. cikke). Ugyanakkor az Art. 38. és Art. Ezen Egyezmény 50. cikke tartalmazza a preferenciális elbánás elvét.

Fegyveres konfliktus miatti letartóztatás, őrizetbe vétel vagy internálás esetén a nőket és a gyermekeket külön helyiségben tartják, kivéve, ha a családokat külön szállásolják el.

A nemzetközi humanitárius jog széles körben alkalmaz olyan védelmi módszert, mint az odaítélés különleges státusz egészségügyi és vallási személyzet, a polgári védelmi egységek személyzete, valamint a közbenjáró államok és a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (közvetve) küldöttei.

HÁBORÚ ÁLDOZATAI A HÁBORÚ ÁLDOZATAI - civilek, hadifoglyok, sebesültek, betegek, hajótöröttek és fegyveres konfliktusok során meghaltak. Jogi státuszukat a háború áldozatainak védelméről szóló 1949. évi genfi ​​egyezmények szabályozzák: I. Egyezmény a fegyveres erők területén a sebesültek és betegek állapotának javításáról; II. Egyezmény a fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörött tagjai helyzetének javításáról a tengeren; III. Egyezmény a hadifoglyokkal való bánásmódról és IV. Egyezmény a polgári személyek védelméről háború idején. 1977-ben ezen egyezményekhez I. és II. Kiegészítő Jegyzőkönyvet fogadtak el, amelyek védik a Zh.v. fegyveres konfliktusok során, nemzetközi és nem nemzetközi szinten egyaránt.

Nagy jogi szótár. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Szuharev. 2003 .

Nézze meg, mi a "HÁBORÚ ÁLDOZATAI" más szótárakban:

A háború áldozatai Műfaj Dráma Rendező Brian De Palma Főszerepben Sean Penn ... Wikipédia

A HÁBORÚ ÁLDOZATAI- civilek, hadifoglyok, sebesültek, betegek, hajótöröttek és fegyveres konfliktusok során halottak. Jogi státuszukat a háború áldozatainak védelméről szóló 4 genfi ​​egyezmény szabályozza, 1949: I. Egyezmény a ... ... Jogi enciklopédia

Emberi veszteségek a hadviselő államok elején és hátulján, beleértve azokat az embereket is, akik teljesen vagy részben elvesztették munkaképességüket a háborúval kapcsolatos sérülés vagy betegség miatt. A Zh.v. ide tartoznak azok a személyek is, akik a háború alatt veszítették el otthonukat és ... ... Vészhelyzeti szótár

A polgári lakosságot, hadifoglyokat, az állást 4, a háború áldozatainak védelméről szóló 1949. évi genfi ​​egyezmény szabályozza: I. Egyezmény a fegyveres erők területén a sebesültek és betegek állapotának javításáról; P Egyezmény a sebesültek, betegek és ... ...

háborús áldozatok- civilek, hadifoglyok, sebesültek, betegek, hajótöröttek és fegyveres konfliktusok során halottak. Jogi státuszukat a háború áldozatainak védelméről szóló 1949. évi genfi ​​egyezmények szabályozzák: I. Egyezmény a javításról ... ... Nagy Jogi szótár

háborús áldozatok- emberi veszteségek a hadviselő államok frontján és hátulján, beleértve azokat az embereket is, akik teljesen vagy részben elveszítették munkaképességüket a háborúval összefüggő sérülés vagy betegség miatt. A Zh.v. ide tartoznak azok is, akik a háború alatt veszítették el otthonukat ... ... Polgári védelem. Fogalmi és terminológiai szótár

A háború áldozatai Műfaj Dráma ... Wikipédia

HÁBORÚ ÁLDOZATOK- A HÁBORÚ ÁLDOZATAI... Jogi enciklopédia

- (lásd: HÁBORÚ ÁLDOZATAI) ... Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár

Az 1948-49-es arab-izraeli háború előtt a kötelező Palesztinában lezajlott etnikai összecsapások áldozatai. Az 1948-49-es arab-izraeli háború előtt a kötelező Palesztinában lezajlott etnikai összecsapások áldozatai. Tartalom 1 Történelmi háttér 1.1 1920 ... Wikipédia

Könyvek

• Az 1993-as fekete október áldozatai, Sevcsenko Valerij Anatoljevics. Negyedszázad telt el azóta, hogy a Borisz Jelcint támogató csapatok 1993 szeptemberében-októberében alkotmányellenes puccsot és a Legfelsőbb Tanácsot kivégezték, de ezek az események továbbra is ...

25. Külföldi állampolgárok jogállása

A modern nemzetközi joggyakorlatban elfogadott „külföldi” fogalom minden olyan személyt magában foglal, aki nem a fogadó ország állampolgára. Az állampolgárság alapján a külföldiek 2 kategóriába sorolhatók: külföldi állampolgárok és hontalanok.

külföldi állampolgárok A Kazah Köztársaság elismeri azokat a személyeket, akik nem a Kazah Köztársaság állampolgárai, és bizonyítékokkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy egy másik állam állampolgárságához tartoznak.

El kell ismerni azokat a személyeket, akik nem a Kazah Köztársaság állampolgárai, és nem rendelkeznek bizonyítékkal arra vonatkozóan, hogy egy másik állam állampolgárságához tartoznak. hontalan személyek.

Alien mód az államok belső jogszabályai állapítják meg nemzetközi kötelezettségeik figyelembevételével A külföldiek rezsimjét (a külföldiek jogállását) általában a külföldiek jogainak és kötelezettségeinek összességeként határozzák meg egy adott állam területén.

A külföldiek számára háromféle bánásmód létezik: nemzeti elbánás, legnagyobb kedvezményes elbánás és különleges elbánás.

Nemzeti bánásmód a külföldiek kiegyenlítését jelenti egyik vagy másik területen a fogadó állam saját állampolgáraival.

Legnagyobb kedvezményes elbánás c azt jelenti, hogy a külföldiek számára bármely területen olyan jogokat biztosítanak és (vagy) olyan kötelezettségeket biztosítanak számukra bármely területen, amelyek az adott állam területén tartózkodó bármely harmadik állam állampolgárai számára biztosítottak a legelőnyösebb helyzetben. jogviszony pozíció. A legnagyobb kedvezményes kikötés általában megtalálható a kereskedelmi szerződésekben. A legnagyobb kedvezményes elbánást leggyakrabban viszonosság alapján állapítják meg. Valójában hivatkozási jellegű, és végső soron akár egy speciális, akár egy nemzeti rendszer létrehozásában fejeződik ki.

Speciális mód azt jelenti, hogy a külföldieknek bizonyos jogokat biztosítanak és (vagy) bizonyos kötelezettségeket állapítanak meg számukra, amelyek különböznek azoktól, amelyeket ezen a területen a megfelelő állam saját állampolgárai számára biztosítanak.

A nemzetközi jog külföldiek rezsimjére gyakorolt ​​befolyásának legfontosabb aspektusai azokban az esetekben nyilvánulnak meg, amelyekben a) a külföldiek politikai jogairól van szó; b) katonai szolgálat külföldiek; c) a külföldiek be- és kilépésének szabályozása; d) az állam büntetőjogi joghatósága határainak megállapítása külföldiekkel szemben; e) a külföldiek számára az állampolgárságuk szerinti állam által biztosított diplomáciai védelem.

Külföldi állampolgárok a Kazah Köztársaságban

RK-ban jogi státusz a külföldi állampolgárokat a Kazah Köztársaság „A külföldi állampolgárok jogállásáról szóló” törvénye szabályozza. 1995. június 19

A Kazah Köztársaságban a külföldi állampolgárok a következők: állandó lakóhellyel és ideiglenesen tartózkodnak

A Kazah Köztársaság állandó lakosának minősülnek azok a külföldi állampolgárok és hontalanok, akik külföldi állampolgárnak a Kazah Köztársaságban tartózkodási engedélyt és tartózkodási engedélyt vagy a belügyi szervek által kiállított hontalan személy bizonyítványt kaptak.

Az engedély megadásának előfeltétele állandó tartózkodási a Kazah Köztársaságban az ilyen engedélyt kérő személy fizetőképességének a Kazah Köztársaságban való tartózkodása alatt történő megerősítése a Kazah Köztársaság kormánya által meghatározott módon.

A Kazah Köztársaságban eltérő jogalappal tartózkodó külföldi állampolgárok a Kazah Köztársaságban ideiglenesen tartózkodónak tekintendők. A megállapított eljárásnak megfelelően kötelesek regisztrálni, és az általuk meghatározott tartózkodási idő után elhagyni a Kazah Köztársaságot.

A Kazah Köztársaság alkotmánya rögzítette azt az alapelvet, amely meghatározza a személyek ezen kategóriájának jogállását. Hazánkban a külföldiek számára olyan jogi rendszert alakítottak ki, amely szerint a PR legtöbb területén, kivéve főként a politika szféráját, megilletik a jogokat és szabadságokat, valamint viselik a számára előírt kötelezettségeket. a Kazah Köztársaság állampolgárai. Ezt a rendszert nemzeti rezsimnek nevezik.

A Kazah Köztársaságban tartózkodó külföldiek a következő jogokat élvezik

A Kazah Köztársaságban állandó lakóhellyel rendelkező külföldi állampolgároknak joguk van a Kazah Köztársaság állampolgáraival egyenlő alapon oktatásban részesülni a Kazah Köztársaság jogszabályai által előírt módon.

A Kazah Köztársaságban tartózkodó külföldi állampolgároknak otthonuk sérthetetlensége, az egyén becsülete és méltósága garantált.

A külföldi állampolgárok a Kazah Köztársaságban a Kazah Köztársaság állampolgáraival közös alapon kötelesek adókat és illetékeket fizetni,

A Kazah Köztársaságban tartózkodó külföldi állampolgároknak joguk van bírósághoz és más állami szervekhez fordulni vagyoni és személyes nem vagyoni jogaik védelme érdekében.

Az egészségvédelem területén a Kazah Köztársaság területén tartózkodó külföldi állampolgárok ugyanolyan jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, mint a Kazah Köztársaság állampolgárai.

A Kazah Köztársaságban állandó lakóhellyel rendelkező külföldi állampolgárok szociális és nyugdíjbiztosítási ügyekben ugyanazokkal a jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, mint a Kazah Köztársaság állampolgárai.

Külföldi állampolgárok a Kazah Köztársaság jogszabályai és nemzetközi szerződései alapján és módon végezhetnek munkaügyi tevékenységet a Kazah Köztársaságban.

A következő jogok korlátozása

Külföldi állampolgárok nem jelentkezhetnek állapot. szolgáltatás.

A külföldieknek nincs szavazati joguk. A Kazah Köztársaságban tartózkodó külföldi állampolgárok nem választhatnak és nem választhatók képviselői és más választott állami testületekbe és tisztségekbe, valamint nem vehetnek részt köztársasági népszavazásokon.

Az általános hadkötelezettség nem vonatkozik a Kazah Köztársaság területén állandó lakóhellyel rendelkező külföldi állampolgárokra és hontalanokra

Azok a külföldi állampolgárok, akik a Kazah Köztársaság területén bűncselekményt, közigazgatási vagy egyéb szabálysértést követtek el, a Kazah Köztársaság állampolgáraival közösen felelnek, a nemzetközi szerződésekben meghatározott esetek kivételével.

Külföldi állampolgár kiutasítható a Kazah Köztársaságból: a) ha tevékenysége ellentétes az állambiztonság biztosításának vagy a közrend védelmének érdekeivel; b) ha szükséges a lakosság egészségének és erkölcsének védelme, a Kazah Köztársaság állampolgárainak és más személyek jogainak és jogos érdekeinek védelme; c) ha megsértette a külföldi állampolgárok Kazah Köztársaságbeli jogállására vonatkozó jogszabályokat, vám-, valuta- vagy egyéb jogszabályokat. d) a házasság érvénytelennek való elismerése esetén a jogalkotási aktusok által előírt módon, ha a Kazah Köztársaság állampolgárával kötött házasság volt az alapja annak, hogy a Kazah Köztársaságban állandó tartózkodásra hagyják.