– Nos, mikor lesz már a második? Miért nem tud a társadalom megbocsátani egy gyermek családjának. Milyen jellemzők rejlenek a modern Oroszország politikai kultúrájában? Miért nem létezhet a társadalom politika nélkül?

Emlékezzen a Robinson Crusoe című népszerű könyv hősére. Ennek eredményeként a lakatlanok közé vetették, hosszú évekig teljesen egyedül volt. Igaz, anélkül, hogy bármire szüksége lenne, mert be trópusi éghajlat meleg ruha nélkül is meg lehetett tenni, ráadásul sok hasznos, szükséges dolgot sikerült kihozni a hajóról. Ráadásul Robinson minden nehézség nélkül jutott élelemhez, mivel kecskéket találtak a szigeten, bőséggel nőtt a trópusi gyümölcsök és a szőlő. Így a vízbe fulladt elvtársakhoz képest a sors kedvesének érezhette magát. Ennek ellenére Robinson égető, gyötrelmes melankóliát élt át. Végül is egyedül volt. Minden gondolata, minden vágya egy dolog felé rohant: visszatérni az emberekhez. Mit hagyott ki Robinson? Senki sem "áll a lélek felett", nem jelzi ezt, és nem korlátozza a szabadságot. És hiányzott a legfontosabb dolog - a kommunikáció. Hiszen az emberi civilizáció egész története arról tanúskodik, hogy az emberek csak együtt, egymást segítve értek el sikereket és győzték le a nehézségeket. Nem véletlen, hogy a kőkorszak emberei között a legszörnyűbb büntetés a klánból vagy törzsből való kizárás volt. Az ilyen ember egyszerűen pusztulásra volt ítélve. A feladatmegosztás és a kölcsönös segítségnyújtás az a két fő alap, amelyen minden emberi társadalom jóléte alapul: a családtól az államig. Egyetlen ember, még hatalmas fizikai erővel és legélesebb, legmélyebb elméjével sem képes annyit tenni, mint egy embercsoport. Egyszerűen azért, mert nincs kire támaszkodnia, nincs kivel konzultálnia, munkatervet felvázolni, segítséget kérni. Végre nincs senki, aki utasítást adjon és senki irányítson, ha természeténél fogva kifejezett vezető.Az egyedüllét érzése előbb-utóbb depresszióhoz vezet, és ez tarthat a legtöbbet súlyos formák. Ugyanaz a Robinson, hogy ne őrüljön meg a kétségbeeséstől és a vágyakozástól, számos intézkedésre kényszerült: rendszeresen naplót vezetett, bevágásokat készített primitív „naptárán” - a földbe ásott oszlopon, hangosan beszélt kutya, macska és papagáj Vannak helyzetek, amikor a legbüszkébb és legfüggetlenebb embernek is csak segítségre van szüksége. Például súlyos betegséggel. És ha nincs a közelben senki, és nincs is kihez fordulni? Ennek nagyon szomorú vége lehet. Végül egyetlen önmagát tisztelő ember sem élhet cél nélkül. Célokat kell kitűznie magának, és el kell érnie azokat. De - ilyen az emberi psziché sajátossága - mi értelme van a cél elérésének, ha senki nem látja és nem értékeli? Mire lesz minden erőfeszítés?Tehát kiderül, hogy az ember nem nélkülözheti a társadalmat.

A társadalom bizonyos viselkedési normákat kényszerít az emberre, mivel az emberek közössége bizonyos jelek szerint egységet jelent, különben részei nem tudnak kölcsönhatásba lépni. Emiatt az ember mindig a csapattól függ. Ha megszabadul ettől a függőségtől, örökre kiesik a társadalomból.

Ilyen például Larra, Gorkij „Isergil öregasszony” című történetének hőse. A társadalom elutasítja Larrát, amiért megölte az idősebb lányát. Megtagadta a szerelmet, de bosszút állt a büszke szépségen. A tanácson lévő törzs figyelmeztette, az emberek meg akarták mutatni neki, hogy ezt lehetetlen megtenni. A büszke férfi azonban hidegen hallgatta beszédeiket, és nem sietett megtérni. Aztán a közösség úgy döntött, hogy kizárja soraikból a veszélyes fiatalembert. Larra magányos vándorlásra volt ítélve, és Isten halhatatlansággal is megajándékozta. Csak ekkor tudta meg az engedékenység és az emberi megvetés árát. Amint látja, lehetetlen a társadalomban maradni, ha kilépett az engedelmességből és megszegte a törvényeit. Az emberek már nem tudtak egymás mellett élni a hőssel, mert féltek tőle. A tilalmakon átlépve veszélyessé vált minden rokonára, már senki sem bízott benne. Nem csoda, hogy a törzstől való szabadság Larrát száműzetésbe vonta.

B. Pasternak „Doktor Zsivago” című regénye is érintette az ember társadalmi struktúrában való helykeresésének problémáját. Ott sem szabadulhatott meg az ember a társadalomtól, annak részeként. Borisz Zsivago nem tudja elfogadni a forradalom idején megváltozott oroszországi rendet és polgárháború. Beleszeret Lara Antipovába, aki szintén el akar szakadni az országot és családját sújtó erőszaktól és bajoktól. Rájönnek, hogy a háború és a rideg valóság elől lehetetlen büntetlenül megmenekülni, ezért úgy döntenek, vállalják a kockázatot és meghalnak. Véleményük szerint ez jobb, mint olyan szörnyű eseményekbe keveredni, amelyek erőszakkal és vérontással járnak. Borisz Zsivago az új társadalmi rendet nem tűrő ember példája, akinek könnyebb volt elszakadnia tőlük, és legalább egy időre megteremteni a saját, személyes boldog világát, bár a fontosaktól elvált. szociális problémák Abban az időben. A hős csak akkor szabadult fel, amikor a társadalomból megszökve Juriatinba távozott.

Így lehetetlen társadalomban élni és attól megszabadulni, ahogy a nagy forradalmár Lenin mondta. Én is így gondolom, mert a társadalmi dogmák megsértése elkerülhetetlen száműzetéssel kecsegtet, mert a társadalom egységes attól, hogy az emberek tiszteletben tartják a mindenkire kötelező szabályokat, normákat. Ha valaki megveti őket, nincs helye a csapatban.

És úgy tűnik, minden érvnek van értelme, de nem számomra. Tényleg nem értem, minek szülni második gyereket, ha az első még kicsi?

Mindig visszatérhetsz a pelenkához

Miért kell rohanni, hogy megrakja magát egy másik babával, ha az elsőszülött még "mi-mi-mi" korban van? Növeld és élvezd! Táncolj, szobrászkodj, lepődj meg az első szavakon, magyarázd el, mit, miért és miért – mindig lesz időd visszatérni a pelenkákhoz.

Tényleg nem akarsz eltávolodni a rendelettől, kiegyenesíteni a válladat, ne feledd, hogy nem csak anya-feleség vagy, hanem szakember is? Aztán, miután felhalmozott erőt (ha akarja), ismét belemerül a babával az aggodalmak forgatagába.

A fotó forrása: pexels.com

Nincs kedve visszatérni a korábbi karcsú formákhoz és a megszokott hormonális hátteréhez? Megszakítani a "terhesség-etetés" láncát, ami, legyünk őszinték, nagyjából megfoszt egy nőt a szexualitástól...

Tényleg nem akarsz hármunknak, gyerekkel körbeutazni a világot? Élvezd újra a mozgás szabadságát, és csak aztán, ha meguntad, szülj második gyereket...

Időjárás? Nem értem ezt a hősiességet

Bevallom őszintén: rémülten nézem az időjárás anyjait. Valószínűleg ennek számos előnye van: a gyerekek a közelben nőnek fel, megtanulnak kommunikálni, sőt idővel kevésbé vonják el szüleiket.

De az ilyen családok mellett elhaladva lelkileg mindig kilélegzem: jó, hogy van még ilyen.

A fotó forrása: pexels.com

Ez hősiesség, amit nem értek. Tisztában vagyok vele, hogy nem minden gyerek van megtervezve, és néha véletlenül is megjelennek.

Azt is megértem, hogy miután 5 év múlva gyereket terveztem, egyáltalán nélküle maradhatok. Ugyanakkor szerintem hülyeség kapkodni, mert már van gyerekem. Ott vagyok én, a férjem - a mi családunk, amelyben a negyedik csak akkor jelenik meg, ha teljes szívünkből akarjuk, és nem „kimutatásra” és a hírhedt „korkülönbségre”.

Pszichológus megjegyzése

A pszichológus, az "Egyszerű pszichológia" szülőknek szóló oktatási program szerzője, Julia Kostyuk, értékeli.

A gyerekekkel, a családban előforduló helyzetekkel kapcsolatos kérdéseket az idegenektől, néha az ismerősöktől a határok megsértésének tekintik.

Egy modern fehérorosz nő még csak megtanulja érezni, és így megvédeni saját és családja határait. Gyakran nem is veszi észre, hogy nem szabad elmagyaráznia az embereknek a családjában lévő gyermekek számával kapcsolatos álláspontját, ha nincs ilyen vágya.

Miért tesznek fel kérdéseket az emberek a gyerekek számáról?

És néha az a kitartó vágy, hogy megtudja, miért van más a családban minden másképp, ennek a személynek a kételyeiről beszél. Ez egyfajta módja annak, hogy meggyőzze magát arról, hogy helyesen döntött családja felépítését és szervezetét illetően.

Mi legyen a különbség a gyerekek között?

Sok tévhit kering a családban élő gyerekek számáról és a „legjobb” korkülönbségről. Valaki úgy gondolja, hogy a 3 év különbség jó a gyerekeknek, valaki azt állítja, hogy 7 év, és valaki ragaszkodik az időjáráshoz.

A fotó forrása: pexels.com

Egyesek számára, ha egy gyermek van a családban, akkor ez „egoista nevelést” jelent, de van, aki számára a nagycsalád a megfelelő odafigyelés hiányát és az örökös forráshiányt jelenti.

De itt nincsenek szabályok, garanciák és pontosan működő rendszerek. Minden a szülők állapotától, vágyától, környezetüktől, attól függ, hogy egy adott házaspár milyen helyzetben van. Ezek a tényezők jelentősen befolyásolják azt, hogy mennyire lesz jó a gyerekek közötti kapcsolat, mennyire lesz kényelmes egy nő számára az anyaság, mennyire lesz stabil és harmonikus a légkör a családban.

És megkérdezik, mikor gyűl össze a „második-harmadik-ötödik”?

Miért nem tud megszabadulni a bűnözéstől a rendőrséggel és a bíróságokkal felvértezett társadalom? Az emberiség azért hozta létre ezeket a társadalmi intézményeket, hogy korrigálja a társadalmi betegséget, de ez megkönnyíti a dolgunkat?

Egy nagyon friss példa. 2009. július 23-án Belgiumban két bűntársa túszul ejtett egy élvezeti helikopter pilótát, és leszállásra kényszerítette a börtön területén. Az emberrablók felvitték a bűnözőket a helikopter fedélzetére, és szabadlábra helyezték őket. Ezt követően a menekülők elhagyták a helikoptert, és ellopták az autót, amellyel elmenekültek. A szökés után a bűnözők több bankot kiraboltak Antwerpen környékén. A rendõrségnek még nem sikerült elkapnia a szabadlábon maradt banda magját. Egyikük, a visszaeső elkövető, Ashraf Sekkaki már 2003-ban megszökött a börtönből. Aztán 5 hónapig "bújócskát játszott". Kíváncsi vagyok mennyi lesz most?

Ez nem egy detektívfilm cselekménye, hanem a mi valóságunk. Hiába üldözik a rendőrök a bűnözőket, nincs kevesebb belőlük. Mint látjuk, csak munkát adnak egymásnak.

A börtönben töltött idő után a bűnöző nem válik megreformált emberként. Rendszerint még jobban asszimilálja a bűnözői környezet normáit. Mivel nem tudja, hogyan éljen másként, továbbra is a régi módon viselkedik. Ahogy mondják, "nem fogták el - nem tolvaj". Ezért a börtön után a társadalom egy megoldatlan problémával küzdő személy kerül soraiba. Egy volt bûnözõtõl bûnözõ magatartást várnak el, õ már egy extra, igénytelen személy. És az elvárásoknak megfelelően viselkedik. És mit hagy még rá a társadalom?

Természetesen egyrészt a rendőrség, a bíróság és a börtön egyfajta megfélemlítő a potenciális bűnözők számára, másrészt egyfajta pszichológiai biztonságot jelent azoknak az állampolgároknak, akik biztosak abban, hogy egyetlen bűnöző sem marad büntetlenül. Emlékezzen a híres Gleb Zheglovra cizellált arckifejezésével: "A tolvajnak börtönben kell lennie!" Miért nem segít minden bűnözők elleni akció? Mit lehet tenni - bővíteni a büntetés-végrehajtási rendszert? Új börtönöket építeni?

A társadalom által ma javasolt korrekciós módszer, amikor szociális munkások bűnüldözés a bûnözõk elméjére és lelkiismeretére való hivatkozás általában nem ad pozitív eredményeket. Ha egy személyiség már kialakult, nagyon nehéz megváltoztatni.

A társadalom nem képes megoldani a bűnözés problémáját, mert maga generálja azt. Az igazságosság és a polgárok jogainak tiszteletben tartása deklarált értékei és ezen értékek napi megfigyelt megsértése közötti különbség cinizmusra ad okot. A perverz esélyegyenlőség valójában a gazdagok gazdagodásának és a szegények elszegényedésének egyenlősége. A sajtóban időnként felbukkannak a korrupcióról, zaklatásról, a legfelsőbb tisztségviselők hivatalos beosztásáról szóló történetek.

Az ilyen cinizmus az egész társadalom kriminalizálását szüli. Olyan egyéneket is szül, akik a társadalmi normákkal ellentétes viselkedést alakítanak ki. Bűnbandákhoz érkeznek, amelyekben a társadalom megtévesztésére szolgáló professzionalizmusra tanítják őket. Ezek a csoportok maguk is saját szabályaik szerint élnek, etikai elidegenedési vonal választja el a társadalom többi részétől.

Természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni a bűnözés összes többi okát: a biopszichológiai hajlamot és a családi nevelés hibáit. De elhalványulnak a fő tendencia hátterében: a társadalmi értékek önző viselkedésre ösztönöznek, amely bizonyos körülmények között bűncselekménnyé válik. A volt Szovjetunióban még az is jó forma volt, hogy barátok között dicsekedjenek azzal, hogy mennyit lop mindenki az államtól. Ezt a problémát csak a társadalom prioritásainak megváltoztatásával lehet megoldani. Csak a közös emberi értékek elfogadásával tudunk megfelelő kulturális teret kialakítani az egyén fejlődéséhez. Ha a mi világunkban, mint egy családban, a gondoskodás és a szeretet szelleme uralkodik, akkor ez mindenkit arra ösztönöz, hogy tegyen lépéseket a társadalom javára.

Végül is a családban nem vagyok közömbös, ha egy testvér meglopja a nővérét. Mert holnap teljes viszály és pusztulás lesz a családban. És éppen ellenkezőleg, ha ugyanannak a családnak a tagjai mindenkiről gondoskodnak és figyelnek egymásra, akkor mindenki védettnek érzi magát. Ez a példa meggyőzi arról, hogy a társadalom jóléte és az egyes személyek jóléte teljes mértékben egymástól függ.

És a jólét elérése nem olyan nehéz, mint amilyennek látszik. Ez pusztán pszichológiai akadály! Ha a tudósok, politikusok, média globálisan fontosnak tartják a törődés és a szeretet értékeit, akkor a többi természetesen tisztelni fogja őket. És akkor mindenki képes lesz agresszív impulzusait nem a pusztításra, hanem a közjóra irányítani. És nem lesz kettős mérce, és ezért bűnbandák a társadalom egészében. Miért menekülsz a jó elől?

http://any-book.org/download/62437.html

Fedezze fel a politika, mint az emberi élet és a társadalom viszonylag független szférája kialakulásának okait.

A politika azzal kapcsolatban merült fel, hogy a csoportok társadalmi státuszukat befolyásoló, állami hatósági beavatkozás nélkül ki nem elégíthető, kényszerítő módszerek alkalmazását javasoló érdekek érvényesítését igénylik. Így a politika nem minden csoportérdeket kezdett szabályozni, hanem csak azokat, amelyek erőteljesen érintették azok jelentős szükségleteit, és feltételezték egy „harmadik” erő bevonását az állam személyében a konfliktusba. Az ilyen versengés spontán jellege miatt K. Mannheim „független” értéknek nevezte a politikát, i.e. olyan jelenség, amely mesterséges rekonstrukció eredményeként nem jöhet létre.

Miben különbözik a politika a közélet többi területétől?

A politikában a kommunikáció a hatalomról szól, és a társadalmi érdekek kifejezésére és a társadalom irányítására irányul, a közgazdaságtanban pedig az anyagi javak előállítására, cseréjére és elosztására, és az emberek anyagi életének támogatására irányul. A politika a társadalmi fejlődés egyfajta keresési mechanizmusa, amely kidolgozza projektjeit, a jog pedig egy olyan mechanizmus, amely az ilyen projekteknek általában jelentős karaktert ad. A politika és a vallás a világi, illetve a szellemi hatalom szférája a társadalomban, amelyek a történelem során a társadalomra és egymásra gyakorolt ​​befolyásért küzdöttek. Az erkölcs és a politika az emberek viselkedésének szabályozásának különböző módjainak tekinthető. Ha az erkölcs belülről szabályozza az ember viselkedését azáltal, hogy cselekedeteinek indítékait korrelálja az általánosan elismert erkölcsi értékekkel (jóság, nemesség, igazságosság stb.), akkor a jog és a politika a külső szabályozás módszerei.

Hasonlítsa össze a politika megértésének főbb elméleti megközelítéseit, és ennek keretében nevezze meg a politika, mint társadalmi jelenség megkülönböztető jegyeit.

A politika célja a társadalmi értékek – a közrend, a polgárok személyes méltósága, biztonsága, szabadsága, jogszerűsége, szuverenitása stb. – védelmének, védelmének problémája, megfelelő intézmények és szervezetek segítségével. A politika fontos jellemzője, hogy hatalma van, ilyen vagy olyan formában képes szankciókat végrehajtani az egyes állampolgárokkal és egész társadalmi csoportokkal szemben, amikor ez szükségessé válik.

Határozza meg a politika szerkezetét. Milyen jellemzői vannak a szakpolitikai alanyok és annak egyéb elemei közötti interakciónak?

Szerkezet: politikai szervezet, politikai tudat, politikai viszonyok, politikai kultúra, politikai erő, szakpolitikai tárgyak. A politika szubjektumának más elemekkel való interakciójának jellemzői a szubjektum-objektum viszonyok. A politikai keretrendszer összes többi eleme tárgyként működhet ezekben a kapcsolatokban.

Milyen kritériumok alapulnak a politikatípusok kiválasztásánál?

a politika tárgya; A politikai élet szférái; Befolyás tárgya; Tevékenység prioritás (cél)

A társadalom integritása és stabilitása funkció tartalmának bővítése.

azért valósul meg, mert a politika meghatározza a jövő projektjeit, társadalmi irányvonalait és a fejlődés irányát, forrásokat biztosítva számukra.

Határozza meg a „cél”, „eszköz” és „módszer” fogalmak tartalmát a politikában.

A politika céljai belsőleg ellentmondásosak és szerteágazóak. Általános célja a társadalmi rendszerben a belsőleg differenciált társadalom integrációja, összekapcsolva az állampolgárok egymásnak ellentmondó privát törekvéseit az egész társadalom közös céljával. Az állam arra hivatott, hogy a magán- és az általános célok harmonikus kombinációjának garanciájaként szolgáljon. A politika eszközei a célok gyakorlati megvalósításának, az ideális motívumok valós cselekvésekké alakításának eszközei, eszközei. A politika „eszközei” és „módszerei” közeli fogalmak. Az eszközök az alattvalók tárgyakra gyakorolt ​​hatásának sajátos tényezői: propagandakampányok, sztrájkok, fegyveres akciók, választási harc stb. A politika módszerei általában azt a módot jellemzik, ahogyan eszközeit érintik. Ide tartoznak mindenekelőtt az erőszakos és erőszakmentes módszerek, a kényszerítés és a meggyőzés.

Lehet a politika erkölcsös? .

az erkölcsnek a politikára gyakorolt ​​hatását számos módon lehet és kell is megvalósítani. Ez az erkölcsi célok kitűzése, az ezeknek és a valós helyzetnek megfelelő módszerek és eszközök megválasztása, a tevékenység során az erkölcsi elvek figyelembevétele, a politika hatékonyságának biztosítása. Mindezen követelmények teljesítése a reálpolitikában azonban nagyon nehéz feladat. A gyakorlatban erkölcsisége nem annyira a meghirdetett céloktól függ, hanem az elérése során alkalmazott módszerektől és eszközöktől.

Melyek az okai a terrorizmus mint politikai harci módszer növekedésének a modern világban?

„Az egység hiánya a terrorizmus elleni küzdelem megközelítésében, értékelésében és módszereiben, a megfelelő jogi keret hiánya – mindez az oka a terrorizmus növekedésének” (V. V. Putyin)

Párosítsa a politikatudomány tárgyát és tárgyát!

tárgy a politikatudomány tanulmányozása a politika – a társadalomban lezajló politikai folyamatok Tantárgy A politikatudomány olyan intézmények, jelenségek és folyamatok, amelyek természetükben annyira eltérőek, mint például:

a politikai doktrínák és elméletek fejlődésének története

politikai intézmények (parlamentarizmus intézete, végrehajtó hatalom intézete, intézet közszolgálat, államfői intézet, igazságszolgáltatási intézetek)

politikai kultúra, politikai magatartás

politikai tudat

közgondolkodás

nemzetközi kapcsolatokat

Mi a „politikai” kifejezés tartalma?

App., érték szerint politikai

Állami, polgári jog.

Olyan személy, aki kapcsolatban állt a forradalmi mozgalommal (forradalom előtti köznyelv)

Miért szükséges a politikatudomány ismerete egy szakterületén dolgozó szakembernek?

a több politológia használja a jogot, minél alaposabban tanulmányozza a politikát, és annál jobb ügyvédek ismerik a politika tudományát, minél tágabb a politikai szemléletük és kultúrájuk.

A politikafilozófia, a politikaelmélet és az empirikus politikakutatás tartalmának összeegyeztetése

A politikai filozófia általános módszertani alapjául szolgál az empirikus politikai kutatásokhoz, meghatározza a különböző fogalmak jelentését, feltárja az ember, a társadalom és a kormányzat viszonyában az univerzális elveket és törvényeket, a racionális és az irracionális arányát a politikában, erkölcsi kritériumait és motivációs alapjait. , meghatározza a határokat és az elveket államhatalom stb. A politikai filozófia volt történelmileg a politikaelmélet első létezési formája. A filozófiai tudás alkotja az ember világnézetének és a társadalom politikai kultúrájának magját.

Nevezd meg a politikatudomány főbb kategóriáit! Van köztük fő (kezdő) kategória?

 a politikai lét és a politikai tudat dialektikáját feltáró kategóriák. Ilyenek például: politikai viszonyok, politikaelmélet, politikai ideológia, politikai pszichológia stb.

 a politikában és a társadalomban való interakció kapcsolatát feltáró kategóriák: állam, civil társadalom, politikai hatalom, politikai intézmények, pártok, társadalmi-politikai mozgalmak stb.

A politikatudomány mint tudomány sajátossága abban rejlik, hogy a kulcskérdés és fő kategóriája az politikai erő. A politikatudomány minden társadalmi jelenséget és folyamatot a politikai hatalommal összefüggésben vizsgál.

Hogyan magyarázható meg egy sor sajátos, viszonylag állandó politikai tudományág létezése a modern politikatudomány keretein belül?

A politikatudomány más bölcsészettudományokkal szoros kölcsönhatásban fejlődik. Mindannyiukat egy közös vizsgálati tárgy - a társadalom élete - egyesíti. A politika mint kutatási tárgy számos társadalom-, humanitárius, sőt természettudományt is érdekel. Sok közös kategóriájuk van, de a vizsgálat tárgya jelentősen eltér.

Hogyan viszonyulnak a politikakutatás módszerei, technikái és módszertana?

A módszertan a politikai tudat szférája, amelyben megvalósulnak a politikai valóság megértésének módjai, valamint magának a politikai mentalitásnak az öntudata. A politikatudományi kutatás módszerei a legtöbb esetben egy formája, kapcsolata vagy módja annak, hogy az általános és sajátos módszereket adaptálják specifikus és a maguk módján egyedi politikai jelenségek és folyamatok tanulmányozására, amely magában foglalja a „hagyományos”, minőségi, ill. "új" empirikus, kvantitatív módszerek. politikai tudás, amely külön-külön egyikre sem redukálható.

Mi a különbség az ókori kelet politikai gondolkodása és Görögország és Róma ókori civilizációi között?

Az ó-Kelet politikai tanításaira jellemző, hogy a politikai gondolkodás nem emelkedett ki önálló tudásterületként, mitológiai formában fejeződött ki, dominált a hatalom isteni eredetének megértése.

Politikai doktrínák Ókori Görögországés az ókori Róma. E szakasz politikai tanításainak jellemző vonásai: a politikai nézetek fokozatos megszabadulása a mitológiai formától; elszigeteltségük a filozófia viszonylag független részeként; az állam szerkezetének elemzése, formáinak osztályozása; a legjobb, ideális kormányforma keresése és meghatározása.

Milyen szerepet játszott a felvilágosodás korszaka a világpolitikai gondolkodás fejlődésében?

A felvilágosodás korát joggal nevezhetjük az "utópia aranykorának". A felvilágosodás elsősorban azt a hitet foglalta magában, hogy az embert jobbra lehet változtatni, "racionálisan" átalakítva a politikai és társadalmi alapokat. A politika, a jogtudomány és a társadalmi-gazdasági élet területén - az ember felszabadítása az igazságtalan kötelékektől, minden ember egyenlősége a törvény és az emberiség előtt. A felvilágosodás kora jelentős fordulópont volt Európa szellemi fejlődésében, amely a társadalmi-politikai és kulturális élet szinte minden szféráját érintette. A régi osztálytársadalom politikai és jogi normáinak, esztétikai és etikai kódexeinek megdöntése után a felvilágosítók titáni munkát végeztek egy pozitív értékrendszer létrehozásán, amely elsősorban egy személyhez szólt, függetlenül annak társadalmi hovatartozásától, és amely szervesen bekerült a vérbe és a nyugati civilizáció húsa.

Miben rejlik a politikai gondolkodás szociologizálása? XIX V?

Alkalmazott jellegük erősítésében. A politikaszociológia területén végzett empirikus kutatások fejlesztése különösen az állam gyakorlati segítségnyújtását célozta, konkrét ajánlások megfogalmazásával a társadalom feletti politikai kontroll megvalósítására.

Mi a viselkedési irányzat a politikatudományban?

A behaviorizmus a 19. század végén és a 20. század elején az amerikai pszichológia, a viselkedéstudomány egyik vezető irányzata. A behaviorizmus azon alapul, hogy az emberi viselkedést a külső környezet befolyására adott motoros és verbális reakciók összességeként értelmezzük. A behaviorizmus fogalmi alapjai hatással voltak a nyugati politikatudományra. A politikatudományban a viselkedési irány a politika, a politikai viszonyok vizsgálata az egyének és csoportok viselkedésének prizmáján keresztül, az empirikus elemzési módszerek széles körű elterjedése alapján.

Melyek a modern nyugati politikatudomány főbb politikai fogalmai és elméletei politikai és ideológiai irányultságukat tekintve?

 Viselkedési irány

 Strukturális és funkcionális irány

 Hermeneutika

 Intézményi irányítás

 Politikai és szociológiai irányvonal

 Elitológiai irány

Mik a jellemzői modern színpad külpolitikai gondolkodás (a XX. század 70-es évek vége óta)?

Az időszak a 70-es évek végétől. – XX század. A politikatudomány fejlődésének új paradigmáinak keresése jellemzi, ebben az időszakban a következők alakultak ki és fejlődtek:

az egységes világállam futurológiai koncepciója; a posztindusztriális társadalom fogalma; az információs társadalom fogalma; a nemzeti érdek fogalma; az elitista demokrácia elmélete; hatalom hatalom fogalma.

A modern politikai elméletek és koncepciók a következő szempontok szerint osztályozhatók:

A politika vizsgált tárgyainak szintje szerint: a globális vagy nemzetközi rend fogalma; nyilvános szintű fogalmak; a társadalom politikai szférájának és a politikai fejlődésnek a fogalmai; a társadalom politikai rendszerének legfontosabb alrendszereinek fogalmai; az egyéni vagy partikuláris politikai jelenségek fogalmai.

Politikai és ideológiai irányultság szerint: liberális; konzervatív; szociálreformista; Marxista; anarchista.

A kutatás tárgyának és tárgyának sajátosságai szerint: politikai és jogi; szociológiai; pszichológiai: empirikus.

Nevezze meg az orosz politikai gondolkodás fejlődésének ideológiai és politikai áramlatait! XIX – kezdet XX V

Liberalizmus (a nyugatizmus ideológiája). M. M. Szperanszkij, P. Ja. Csaadajev, N. V. Stankevics, P. V. Annenkov. A 20. század elejére alapján alakult ki: a klasszikus liberalizmus. V. N. Chicherin; szocializált liberalizmus. P.I.Novgorodcev. Konzervativizmus (a szlavofilizmus ideológiája): reakciós szlavofilizmus. N. M. Karamzin, S. S. Uvarov, K. P. Pobedonostsev; reformista szlavofilizmus. A.S.Homjakov, N.Ja.Danilevszkij, V.S.Szolovjev. Radikalizmus. Alapjait N. A. Radiscsev, P. I. Pestel, N. P. Ogarev, A. I. Herzen, V. G. Belinszkij, D. I. Pisarev, N. G. A 20. század elejére A bolsevizmus a radikalizmus alapján jött létre. V. I. Lenin, I. V. Sztálin; anarchizmus. M. A. Bakunin, P. N. Tkacsev, P. L. Lavrov, Szociális reformizmus (mensevizmus). Yu.O.Martov, G.V.Plekhanov

Ön szerint milyen különbségek vannak a belpolitikai gondolkodás fejlődésében a szovjet és a modern korban?

Az októberi forradalom után a politikai eszmék külön tudományággá kristályosodásának folyamata megszakadt. A politikaelmélet feladata az SZKP politikai irányvonalának helyességének alátámasztására redukálódott, a politikai elméletet burzsoának tekintették, és a tudományos szocializmus keretein belül fejlesztették ki. A szakpolitikai tanulmányok nem a politikai és állami szabályozási mechanizmusok ismeretének elmélyítésére irányultak, hanem a társadalom politikai szerveződése elsorvadásának előfeltételeinek alátámasztására. Mindezen okok miatt in szovjet időszak a politikaelmélet messze elmaradt a világtudomány mögött.

Miért nem tud a társadalom hatalom nélkül meglenni?

A társadalom egyének összessége, akiknek képességei jelentősen eltérnek egymástól. Az emberek különböző társadalmi pozíciókat töltenek be a társadalomban, eltérő az életszínvonaluk, anyagi jólétük, iskolázottságuk, különböző típusú munkát végeznek. egyesek tehetségesek, mások nem túl tehetségesek, egyesek aktívak, mások passzívak, stb. Az emberek természetes és társadalmi egyenlőtlenségének mindezen megnyilvánulásai a társadalomban összeférhetetlenséget okoznak, és néha érdekeik és szükségleteik ellentétei. Ha nem lenne kormány, akkor a társadalom elpusztulna a végtelen belső ellentmondások és harcok súlya alatt. A hatóságok összehangolják ezeket az eltérő érdekeket, szabályozzák hordozóik kapcsolatát, biztosítják a társadalmi szereplők interakcióját, és ezáltal megvédik a társadalmat az anarchiától és a hanyatlástól.

Milyen tartalmat vezetnek be a hatalmi „szuverenitás” jelébe?

A szuverenitás az államhatalom függetlensége minden más országon belüli és azon kívüli hatalomtól, amely abban nyilvánul meg, hogy kizárólagos, monopólium jogában áll önállóan és szabadon dönteni minden ügyében. Ez az állapot tökéletesedésének, fejlettségének egyik mutatója. A civilizáció jelenlegi szakaszában a szuverenitás az állam elidegeníthetetlen tulajdona. Önmagában koncentrálja a társadalom államszervezetének minden lényeges jellemzőjét.

Mi a különbség a hatalom behaviorista és strukturális-funkcionális értelmezése között?

Viselkedési megközelítés: A hatalmat a viselkedés egy speciális típusaként értelmezik, amelyben egyesek parancsolnak, mások pedig engedelmeskednek. Ez a megközelítés individualizálja a hatalom megértését, valós személyiségek interakciójára redukálja, különös figyelmet fordítva a hatalom szubjektív motivációjára.

Strukturális-funkcionalista megközelítés: A hatalmat az emberi közösség önszerveződésének módjának tekintik, amely az irányítási és végrehajtási funkciók szétválasztásának célszerűségén alapul. Hatalom nélkül lehetetlen egy ember kollektív léte, sok ember közös élete.

Milyen kritériumok alapján kell kiválasztani a teljesítménytípusokat? Mi a különbség a politikai hatalom és az államhatalom között?

Kritériumok: társadalmi szintje, politikai és nem politikai, szervezési módja, törvényessége,

Minden államhatalom politikai jellegű, de nem minden politikai hatalom államhatalom. Politikai hatalom - nyilvános, akarati viszonyok, amelyek az alanyok között jönnek létre politikai rendszer társadalom (beleértve az államot is) politikai és törvényi előírásokat. Államhatalom - nyilvánosan politikai, akarati (kerіvnitstva - alárendeltségi) viszonyok, amelyek az államapparátus és a társadalom politikai rendszerének alanyai között alakulnak ki a jogi normák alapján, a spiranniától, ha szükséges, az állami primusig. Az államhatalom viszonylag független, és az államapparátus működésének alapját képezi.

Párosítsa a következő hatalomformák tartalmát - "uralom", "vezetés" és "menedzsment"

uralom elválaszthatatlanul kapcsolódik a hatalomhoz, társadalmi szerveződésének egy formája. Az uralom gazdasági, politikai és ideológiai formákban nyilvánul meg. Menedzsment- ez az egyén, párt, osztály, csoport azon képessége, hogy politikai irányvonalát úgy hajtsa végre, hogy különböző hatalmi módszereket és eszközöket befolyásol szférákra, tárgyakra, kollektívákra, egyénekre. Az irányítás vertikális kapcsolatok, alárendeltségi viszonyok alapján történik, és megköveteli az előadó feltétel nélküli alárendeltségét a vezetővel szemben. A vezetés alapja a közigazgatási rendszer, a legszigorúbb fegyelem és önfegyelem. A menedzsment értelme és célja a teljes rendszer működésének érvényre juttatása a szervező céljainak elérése érdekében. Ellenőrzés- ez a hatósági jogkör felhasználása a tárgyak céltudatos viselkedésének kialakítására. A vezetésnek biztosítania kell az optimális interakciót a munkaközösségek, pártok, a régió, kerület lakossága stb. között. Az irányításon és szervezésen keresztül politikai, gazdasági és egyéb programok megvalósítása valósul meg.

Milyen hatalmi erőforrásokat használ fel a modern politikai rezsim Oroszországban?

 Gazdasági: termékeny földek, ásványok, növények, gyárak, pénz, berendezések stb.

 Szociális: oktatás, egészségügy, társadalombiztosítás stb.

 Politikai: a hatalom politikai szerkezete, szervezete, legitimitása, a vezetőkről alkotott kép, a megvalósult, tömegek számára jelentős társadalmi problémák, a globális és külpolitikai problémák megoldásának nemzetközi politikai eszközei stb.

 Spirituális: ismeretek, információk, ezek megszerzésének és terjesztésének eszközei. Valamint a társadalom hagyományai, a kulturális örökség, az emberek közhangulata, a rangos oktatás

 Erők: fegyveres erők, bűnüldöző szervek, állambiztonsági szervek és egyéb bűnüldöző szervek.

 Demográfiai erőforrások

 Az oroszországi végrehajtó hatalom rendszerének erőforrásai a hagyományos kutatómunka mellett számos konkrét javaslatot tartalmaznak, amelyek célja a közszolgálat szervezettségének és szabályozásának javítása, a végrehajtó hatalom információs támogatása stb.

Milyen tartalmat vezetnek be a „legitimális hatalom” fogalmába, és hogyan kapcsolódik ez a „törvényes hatalom” fogalmához?

A legitimitás azt jelenti, hogy a lakosság elismeri ezt a hatalmat, kormányzási jogát. A törvényes hatalmat a tömegek elfogadják, nem csak rákényszerítik. A tömegek beleegyeznek abba, hogy alávetik magukat az ilyen hatalomnak, tisztességesnek, tekintélyesnek, és meglévő rend legjobb az ország számára. A törvényesség és a legitimitás nem ugyanaz. A hatalom törvényessége a hatalom jogi létének, legitimációjának, a jogi normáknak való megfelelésnek a jogi igazolása. A legitimitásnak nincs jogi funkciója, és nem is jogi eljárás. Minden kormány, amely törvényeket hoz, akár népszerűtleneket is, de biztosítja azok végrehajtását, az legális. Akkoriban lehet, hogy illegitim, nem fogadja el az emberek. A társadalomban is lehet illegális hatalom, például a maffia.

Határozza meg a racionális-legitim hatalom erőforrásait!

racionális legitimáció, amely abból fakad, hogy az emberek elismerik azoknak a racionális és demokratikus eljárásoknak az igazságosságát, amelyek alapján a hatalmi rendszer kialakul. Ez a fajta támogatás azért alakul ki, mert az ember megérti a harmadik felek érdekeinek jelenlétét, ami azt jelenti, hogy ki kell dolgozni az általános viselkedési szabályokat, amelyek betartása lehetőséget teremt saját céljainak megvalósítására. Más szóval, a legitimitás racionális típusának valójában normatív alapja van, amely a komplexen szervezett társadalmakban jellemző a hatalom szerveződésére. Az itt élő emberek nem annyira a hatalmat megtestesítő személyiségeknek, hanem szabályoknak, törvényeknek, eljárásoknak, következésképpen az ezek alapján kialakult politikai struktúráknak és intézményeknek vannak kitéve. Ugyanakkor a szabályok és intézmények tartalma dinamikusan változhat a kölcsönös érdekek és életkörülmények változásától függően;

A politikai hatalom milyen típusú legitimációjában zajlik modern Oroszország?

több elemből álló legitimáció - egyszerre támaszkodik a hagyományokra, hiedelmekre, érzésekre, racionalitásra stb. A gazdasági-társadalmi instabil helyzet csökkenti a hatalmi lehetőségeket, hiszen saját társadalmi bázisa még kicsi, és folyamatosan nagyon eltérő, sőt esetenként ellentétes érdekeket kell összeegyeztetnie. Emiatt a többelemes legitimáció a hatalom törvényessége (alkotmányossága) és legitimitása (a lakosság többségének támogatása) közötti ellentmondást tükrözi, döntéseihez való ellentmondásos hozzáállást eredményez.

Mi a politikai szocializáció, és milyen szerepet játszik a személyiség, mint a politika alanya kialakulásában?

Politikai szocializáció egy személy integrációjának (belépésének) folyamata a társadalom politikai életébe. Ez a folyamat ekkor kezdődik kisgyermekkoriés az egyén egész életében folytatódik. A politikai szocializáció lehetőséget ad az embernek, hogy alkalmazkodjon egy adott politikai rendszerhez, megtanulja a státusviselkedés követelményeit, megfelelően reagáljon bizonyos politikai jelenségekre, meghatározza politikai pozícióját, a hatalomhoz való viszonyát. A lényeg azonban az, hogy a szocializáció folyamatában az ember a politikai folyamat teljes értékű alanyává válik, aki képes megvalósítani és megvédeni személyes és csoportos érdekeit.

Mi a tartalma a „szocializációs ügynökök” fogalmának?

A.G. intézmények, emberek és szociális népszerűsítő csoportok szocializáció személyiség. Mivel a szocializáció két típusra oszlik - elsődleges és másodlagos, a szocializáció ágensei és intézményei elsődleges és másodlagosra oszlanak. Az elsődleges szocializáció szereplői az ember közvetlen környezete: szülők, testvérek, nővérek, nagyszülők, közeli és távoli rokonok, bébiszitterek, családi barátok, társak, tanárok, edzők, orvosok, ifjúsági csoportok vezetői. A másodlagos szocializáció ügynökei - az iskola, az egyetem, a vállalat, a hadsereg, a rendőrség, az egyház, az állam adminisztrációjának képviselői, a televízió, rádió, sajtó, pártok, bíróságok stb. alkalmazottai.

Hogyan viszonyulnak a politikai szocializáció típusai a mai Oroszországban?

a totalitarizmusból a demokráciába haladó társadalmakra a politikai szocializáció folyamatában két tendencia egymásnak ellentmondó összefonódása jellemző. A közélet demokratizálódása egyrészt kiterjeszti az egyén politikai részvételének lehetőségeit, a lakosság korábban politikailag passzív csoportjainak politikába való bevonását, valamint növeli az állampolgárok tudatosságát a hatalmi struktúrák tevékenységéről. Másrészt a politikai apátia, az elidegenedés, a hitetlenség az életszínvonal csökkenésére és az ideálok összeomlására a lélektani átalakuláson átmenő egyéni és tömegtudat reakciójaként nő.

Mi az oka a politikai elitek sajátos szerepének a társadalom politikai életében?

Az elit politikai státuszát a társadalomban fennálló jogai és kötelezettségei határozzák meg: a legfontosabb politikai döntések meghozatalának jogát írja elő számára, ugyanakkor felelőssé teszi azok végrehajtásának következményeiért. Fontosság politikai elit a társadalomban a politika szerepéből adódóan, a társadalmi viszonyok racionalizálásának és szabályozásának mechanizmusaként, általánosan jelentős érdekek érvényesülése. A társadalomban a politikai és vezetői funkciókat a politikai elit látja el a legfontosabb politikai döntések meghozatalával. Ehhez olyan speciális ismeretekre van szüksége, amelyek a lakosság többségének hiányoznak. Emellett a politikai elit csoportérdekeket képvisel a politikában, és optimális feltételeket teremt ezek megvalósításához és koordinálásához. Következésképpen a politikai elit egy privilegizált csoport, amely vezető pozíciókat tölt be a hatalmi struktúrákban, és közvetlenül részt vesz az örökbefogadásban. fontosabb döntéseket a hatalom használatával kapcsolatos.

Milyen kritériumok alapján lehet megkülönböztetni az elittípusokat?

A hatalom kiosztásával kapcsolatban: uralkodó elit; nem uralkodó, vagy ellenelit.

A kompetencia szintje szerint: a legmagasabb (országos); közepes (regionális); helyi.

A tevékenység eredményei szerint (hatékonyság): elit; ál-elit; elitellenes.

Kívül,

"vér elit", vagy arisztokrácia; a gazdag elit, vagy plutokrácia; tudáselit, vagy meritokrácia.

Despotikus, totalitárius, liberális és demokratikus elit.

Zárt és nyitott.

Határozza meg a modern Oroszország politikai elitjének jellemzőit.

Oroszország és más posztkommunista államok számára is vannak közös vonások, amelyek meghatározzák az uralkodó elit sajátosságát: a végrehajtó hatalom szerepének erősödése, az informális kapcsolatok és eljárások fontosságának növelése, az elitek körforgásának felgyorsítása, súlyosbodása. az eliteken belüli rivalizálás és a növekvő mobilitás. Az oroszországi elit mobilitása jelentős különbségeket mutat mások mobilitásától társadalmi csoportok. Oroszország modern uralkodó elitjének egyik legjellemzőbb vonása az államhatalom és az üzleti élet árnyékolvadása. Ez a folyamat az államhatalom minden szintjére kiterjedt. A politikai rendszerben elfoglalt hely és összefüggések a tulajdon megsokszorozódásának fő tényezőjévé váltak, a tulajdon pedig a politikai befolyás erőteljes forrásává vált. A modern orosz állam számára egyre élesebbé válik a képzett, magas szakmai színvonalú politikai elitté válás, amelyben a lakosság megbízhat. Egy ilyen elitet az orosz társadalomnak kell létrehoznia, jelentős erőfeszítéseket téve annak érdekében, hogy a demokratikus és jogi normák és mechanizmusok segítségével – többek között törvényes és indokolt kiváltságokkal – egyfajta „szelekciót” hajtson végre az új, állami gondolkodású politikusok közül. képes személyes felelősséget vállalni az országban végbemenő átalakulásokért.

Miért van szükség politikai vezetésre? Mi a természete?

A politikai vezetés természete meglehetősen összetett és nem értelmezhető egyértelműen, ezért a politikai vezetésnek számos elmélete létezik, amelyek különböző módon értelmezik ezt a jelenséget: személyiségelmélet, szituációs elmélet stb. . Az integratív vezetéselmélet figyelembe veszi a vezetés fő szempontjait: a vezető személyiségének elemzése, származása, a szocializáció folyamata, az előléptetés módjai; elvégzendő feladatok; követőinek jellemzői; a vezetés sajátos feltételei és körülményei stb.

Korrelálja a hagyományos, karizmatikus és racionális-jogi vezetési típusok tartalmát

A vezetés „klasszikus” tipológiája: hagyományos(törzsi vezetők, uralkodók stb.) - tekintélyük szokáson, hagyományon alapul; racionális-jogi, vagy rutin, demokratikusan megválasztott vezetők; És karizmatikus- a tömegek véleménye szerint különleges kecsességgel, kiemelkedő tulajdonságokkal, rendkívüli vezetési képességgel ruházták fel. A karizma a vezető valódi képességeiből és azokból a tulajdonságokból áll, amelyekkel követői felruházzák. Ugyanakkor a vezető egyéni tulajdonságai gyakran másodlagos szerepet játszanak karizmájának kialakításában. például Lenin, Sztálin, Kim Ir Szen, Fidel Castro.

Mi az a „politikai vezetési stílus”? Mi az oka annak, hogy a modern orosz társadalomban egyre nagyobb figyelmet fordítanak a vezetők politikai stílusának sajátosságaira?

politikai stílus nemcsak a vezető személyiségét tükrözi, hanem a vezető környezettel való interakciójának jellegét, a tömegekre gyakorolt ​​befolyás mértékét, a felmerülő problémákra és a lakosság szükségleteire való reagálás módjait, a vezető fenntartásának és megvalósításának módjait is. politikai pálya.

A vezetési stílusokkal kapcsolatos kutatások relevanciája a politikai vezetés leghatékonyabb stílusainak felfedezésére és rögzítésére irányuló vágynak köszönhető. A stílustipológia alapja az elnökök politikai szerepvállalásának minősége.

Mit jelent egy társadalom politikai rendszere? Mi a szerkezete?

P.S.O.- egységes normatív-érték alapon szerveződő, a hatalomgyakorlással és a társadalom irányításával összefüggő politikai szubjektumok interakcióinak összessége. P.S.O szerkezet: Intézményi alrendszer- ez az állam, politikai pártok, társadalmi-politikai mozgalmak, szakszervezetek, szervezetek, egyház, média. Szabályozási alrendszer magában foglalja a jogállamiságot, a politikai hagyományokat, a politikai erkölcsöt és az etikát. Funkcionális alrendszer- ezek a politikai tevékenység formái és irányai, a hatalomgyakorlás módjai és módszerei (politikai rezsim). Kommunikációs alrendszer képviselik: politikai kultúra, politikai tudat (ideológia és politikai pszichológia), politikai viszonyok.

Határozza meg a politikai rendszer működési mechanizmusát!

A politikai rendszer működésének szakaszai:

1) A PS "bejáratához". a környezeti impulzusok (a társadalomtól érkező jelek) a következő formában érkeznek: a) követelmények, azaz az állampolgárok politikai, gazdasági, társadalmi, spirituális érdekeit és elvárásait kifejező információk; b) támogatása, azaz a PS tevékenységének konkrét cselekvései, nyilatkozatai vagy hallgatólagos jóváhagyása.

2) A környezetből érkező impulzusokat a PS feldolgozza. Támogatja, elnyomja, megtagadja, vagy semlegesen kezeli őket, és ennek eredményeként a „kijáratnál” reakcióként politikai döntéseket, politikai akciókat alakít ki. Így a politikai folyamat úgy is felfogható, mint a releváns (megfelelő) információk „bemenetről” „kimenetre” való átvitelére.

3) A visszacsatolási mechanizmuson keresztül, amely az adaptív (adaptív) mechanizmus legfontosabb eleme, a hatalmi döntések és cselekvések befolyásolása környezet, életre kelt új impulzusokat - igényeket vagy támogatást, amelyek ismét a P.s. Ezután a ciklus egy új szinten, új körülmények között ismétlődik.

Melyek a politikai rendszer fő funkciói

A modern politikatudományban Almond elemezte a legteljesebben, legrészletesebben és következetesen a politikai rendszer funkcióit. Kijelenti, hogy minden rendszer két alapvető funkciót lát el:

1) „bemeneti” funkciók

o politikai szocializáció és részvétel;

o érdekek megfogalmazása;

o érdekek összesítése;

o politikai kommunikáció

2) „kimeneti” funkciók.

o normák-jogszabályok fejlesztése;

o szabványok alkalmazása;

o megfelelés ellenőrzése.

Miért jellemzi a politikai rendszerek osztályozását nagy sokféleség?

A PS besorolások sokfélesége maguknak a rendszereknek a sokféleségétől és az osztályozásuk kritériumaitól függ. Például a civilizációs szemléletnek megfelelően a politikai kultúra uralkodó típusa, a kormányzat tartalma és formái, a politikai rezsim típusa stb.

Mi a különbség a nyitott politikai rendszer és a zárt rendszer között?

A külső környezettel való interakció jellege szerint megkülönböztetik nyisd kiÉs zárva politikai rendszerek. A nyílt rendszerek aktívan kicserélik az erőforrásokat a külvilággal, képesek érzékelni más országok értékeit. A zárt politikai rendszereket a külső környezettel való korlátozott kapcsolat jellemzi, nem érzékelnek más értékrendeket.

Milyen jellemzők rejlenek Oroszország modern politikai rendszerében? Lehet-e úgy tekinteni, hogy átmeneti jellegű?

A jelenlegi oroszországi politikai rendszer tranzitívnak vagy átmenetinek minősíthető. Megőrizte a szovjet típusú rendszer egyes elemeit, bár új politikai intézmények jelentek meg és kezdtek működni. Egyelőre még korai arról beszélni, hogy Oroszországban befejeződött a demokratikus politikai rendszer kialakításának folyamata. Oroszország politikai rendszere kiegyensúlyozott, kidolgozott stratégia nélkül hajtotta végre az evolúciót a totalitárius típusból a demokratikussá. Tehát 1989-ben M.S. Gorbacsov a kormánypárt - az SZKP képviselete alapján - a hatalmi intézmények kialakításának nómenklatúra elvének elutasítását hirdette. A formális megtagadás azonban nem jelentette a kialakulásuk demokratikus elveinek gyakorlati érvényesülését. A korábbiakhoz hasonlóan az állami struktúrákban is jelentős azoknak a munkásoknak az aránya, akik a nómenklatúra szelekciós iskoláját végigjárva személyes kapcsolatok, nem pedig szakmai kvalitások miatt kerültek a hatalmi szférába. Ez különösen a tartományokban érezhető.

Hogyan függ össze a „politikai rezsim”, a „politikai hatalom” és a „politikai rendszer” fogalma?

A politikai hatalom megnyilvánulási formáiban és eszközeiben változatos. Működésének különböző szempontjainak tükrözésére olyan fogalmakat használnak, mint a „kormányforma”, „politikai rezsim”, „politikai rendszer”. A „politikai rendszer” és a „politikai rezsim” kifejezések különböző oldalról jellemzik a politikai életet: ha a politikai rendszer tükrözi a politika és a gazdaság, a társadalmi, kulturális és a társadalom egyéb szférái közötti kapcsolat jellegét, akkor a politikai rezsim határozza meg az eszközöket. és a hatalomgyakorlás módszerei. Következésképpen a politikai rezsim a politikai rendszer funkcionális „vágása”, politikai tevékenység és politikai irányvonal eredményeként alakul ki, amelyet a legfőbb hatalom birtokosai választanak.

Miért fontos a legitimitás egy politikai rezsim számára?

a hatalom társadalomra gyakorolt ​​hatásának hatékonyságát nem a kényszer, hanem a rendszer legitimitásának mértéke határozza meg. A legitimitás elve magában foglalja a hatóságok azon képességét, hogy hitet keltsenek a lakosságban, és "azt a meggyőződést, hogy a meglévő politikai intézmények minden tévedés és hiányosság ellenére jobbak, mint bármely más létrehozható és ennek következtében engedelmeskedni kívánt politikai intézmény ." A hatalom legitimitásába vetett hit az állampolgárok által betartandó döntések meghozatalában azáltal alakul ki, hogy ezek a döntések megfelelnek a társadalom többsége által megosztott értékeknek.

Milyen típusú rezsim zajlik a modern Oroszországban? Határozza meg ennek a módnak a jellemzőit.

A XXI. század elején. Oroszországban átalakul a politikai rezsim. V.V. Putyin valódi társadalmi-gazdasági átalakításokra törekszik, amelyek figyelembe veszik a társadalom széles rétegeinek igényeit. Ezen az úton azonban jelentős akadályt jelent az az örökség, amelyet az előző elnöktől örökölt a társadalom jelentős rétegeinek abszolút szegénysége, a bűnözés magas foka, a tisztségviselők korrupciója és kegyetlensége, valamint a kormány összeomlásának veszélye. szövetség. Ezek leküzdése érdekében Negatív következmények, Vlagyimir Putyin épít új modell politikai rezsim - modell "irányított demokrácia". Jelentős hatalomkoncentrációt jelent az elnök kezében a parlament tevékenysége feletti ellenőrzésével, ami lehetővé teszi számára, hogy politikai döntéseit jogalkotási aktusokban legitimálja, és politikai irányvonalát a nép képviselői támogassák. Egy ilyen modell alapvető veszélye a rendszerszintű ellentét hiányában rejlik – a rezsim egyre inkább nyerhet nyíltan tekintélyelvű vonásokat, és a személyes hatalom rezsimjévé fejlődhet.

Mi az állam? Mik a fő funkciói?

Az állam a politikai rendszer legfontosabb intézménye. Az állam jelentőségét az határozza meg, hogy a hatalom és az erőforrások maximális koncentrációja a kezében van, lehetővé téve számára a társadalmi változások hatékony és döntő befolyásolását.

1. belső funkciók

 gazdasági,

 társadalmi

 szervezeti

 jogi,

 Politikai

 oktatási,

 kulturális és oktatási

2. külső funkciók

 kölcsönösen előnyös együttműködés funkciója más országokkal gazdasági, társadalmi, technológiai, kulturális, kereskedelmi és egyéb területeken

 honvédelmi funkció.

Tegyen különbséget a „kormányforma” és a „kormányforma” fogalmak között.

államforma - a legfőbb államhatalom megszervezésének módja, szervei kapcsolatának elvei, a lakosság részvételének mértéke azok kialakításában.

államforma- az uniót alkotó állam vagy államok területi szervezésének módszere.

Hasonlítsd össze a jogállamiságot és a jóléti államot! Milyen jellemzők jelennek meg a modern orosz állam fejlődésében?

Alkotmányos állam az államhatalom olyan szervezeti és tevékenységi formája, amelyben maga az állam, minden társadalmi közösség, az egyén tiszteletben tartja a jogot, és egyformán viszonyul ahhoz. Ebben az esetben a jog az állam, a társadalom és az egyén közötti összekapcsolódás módjaként működik. A jogállamiság elve azt feltételezi, hogy minden jogi aktusok betartani az ország alaptörvényét – az alkotmányt. jóléti államállamhatalom szerveződési formája, amelyet az állampolgárok jólétéért való törődés, a méltó életkörülmények megteremtése, tehetségük és képességeik kibontakoztatásának esélyegyenlősége, a kedvező életkörnyezet jellemez. Egy ilyen állapot új típusú társadalmi kapcsolatokat alakít ki az emberek között, amely a társadalmi igazságosság, a társadalmi béke és a polgári harmónia elvein alapul.

Alkotmány Orosz Föderáció az Art. 7 rögzíti az állam szociális elvét: „1. Az Orosz Föderáció egy társadalmi állam, amelynek politikája olyan feltételek megteremtésére irányul, amelyek biztosítják az ember tisztességes életét és szabad fejlődését. 2. Az Orosz Föderációban védik az emberek munkáját és egészségét, garantált minimálbért állapítanak meg, állami támogatást biztosítanak a családnak, az anyaságnak, az apaságnak és a gyermekkornak, a fogyatékkal élőknek és az időseknek, kidolgozzák a szociális szolgáltatások rendszerét megállapítják az állami nyugdíjakat, ellátásokat és a szociális védelem egyéb garanciáit. Oroszország azonban egyelőre csak a jóléti állam felé haladó országnak nevezhető, az Alkotmány fenti rendelkezése pedig programleírásnak tekinthető.

Mi a civil társadalom? Hasonlítsa össze a politikatudomány megértésének főbb megközelítéseit.

A civil társadalom elméleti tanulmányaiban a civil társadalom lényegének két fő értelmezése, e fogalom két különböző értelmezése különböztethető meg. A leghagyományosabb, bár a színről elhalványulva az a nézőpont volt, amely szerint a „civil társadalom” a magántulajdon és az állam megjelenésével jelenik meg. A "civil társadalom" fogalmát itt a társadalom egy bizonyos állapotának jellemzésére használjuk, és egy olyan speciális állapottal azonosítjuk, amelyben az egyén alapvető jogai és szabadságai jogilag biztosítottak és politikailag védettek, aminek köszönhetően civilizáltnak, azaz civil társadalomnak kell tekinteni. A civil társadalom második értelmezése a társadalom bizonyos szférájának - a nem állami kapcsolatok és struktúrák szférájának - elképzeléséhez kapcsolódik. És itt különféle variációk lehetségesek: a civil társadalom mint társadalom egészének, mint annak egy különleges részének, mint minden tagjának társadalmi jellemzőjének megértése stb.

Mi az állam és a civil társadalom kapcsolatának sajátossága?

A civil társadalom és az állam kiegészítik egymást és függenek egymástól. Érett civil társadalom nélkül lehetetlen jogos demokratikus államot építeni, hiszen a tudatos szabad polgárok képesek megteremteni az emberi közösség legracionálisabb formáit. Ha a civil társadalom erős közvetítő kapocsként működik a szabad egyén és a központosított állami akarat között, akkor az állam arra hivatott, hogy ellensúlyozza a szétesést, a káoszt, a válságot, a hanyatlást, és megteremtse az autonóm egyén jogai és szabadságai érvényesülésének feltételeit. A társadalom valós életében a civil társadalom és az állam szétválasztása meglehetősen önkényes, a tudományban azonban szükséges ahhoz, hogy megértsük a társadalmi élet mechanizmusait, az egyének szabadságának és szabadsághiányának mértékét, valamint politikai fejlődés.

Milyen jellemzői vannak a modern formációs szakasznak a civil társadalom Oroszországban?

Lényege a civil társadalom etno-regionális jelleg és ez különösen jól érezhető az eurázsiai soknemzetiségű Oroszországban. Túl nagy a szakadék a civil kapcsolatok érettségi foka és fejlettségi szintje között a különböző régiókban. Ez a körülmény megnehezíti a polgári folyamat fejlődését a modern Oroszország politikai terében, amely még csak a polgári társadalom kialakulásának feltételeit, illetve alapjait teremti meg. Oroszország fejlődésének egyik lehetősége ebben az összefüggésben a fenntartható demokratikus rend felé vezető út, amely magában foglalja a jogállamiságot, a szociális piacgazdaságot, a civil társadalmat, a modern biztonsági rendszert és egy posztindusztriális stratégiát az európai úton. fejlődésének.

Nevezze meg a politikai pártok létrejöttének okait! Milyen funkciókat töltenek be a társadalomban?

a parlament szerepének növekedése, majd a parlamentáris és demokratikus rezsimek megerősödése oda vezetett, hogy a hatalmi struktúrákban bizonyos stabil érdekeket képviselő testületeket alakítani kellett. A választójog egyetemessé tétele és a lakosság új csoportjaira való kiterjesztése kiterjesztette az állampolgárok választási befolyásolási lehetőségeit.

 heterogén érdekek összehangolása és általánosítása

 érdekképviselet

 kommunikáció

 politikai szocializáció

 politikai toborzás

 a hatalom gyakorlása

 kormányzati (részvétel a politikai intézmények, alá- vagy ellenőrző hatóságok interakciójára vonatkozó szabályok kidolgozásában, alkalmazásában és végrehajtásában)

Hasonlítsa össze a tömeg-, káder- és választópártokat tevékenységi célok és szervezeti alapok tekintetében.

Mit jelent pártrendszer? Határozza meg a pártrendszer jellemzőit a modern Oroszországban.

A politikai pártok összessége és a köztük lévő kapcsolat alkotja pártrendszer.

Az oroszországi pártrendszer jelenlegi fejlődési szakaszát nagyszámú kis szervezet jelenléte jellemzi, amelyek nem rendelkeznek széles körű népszerűséggel, nem is beszélve a politikai befolyásról.

Mit jelent a „politikai kultúra” kifejezés? Határozza meg a politikai kultúra helyét és szerepét a társadalomban

A politikai kultúra olyan értékek, attitűdök, hiedelmek, irányultságok és ezeket kifejező szimbólumok összessége, amelyek általánosan elfogadottak és a politikai tapasztalatok racionalizálását, a társadalom minden tagjának politikai magatartásának szabályozását szolgálják. Nemcsak politikai eszméket, értékeket és attitűdöket foglal magában, hanem a politikai élet jelenlegi normáit is. A politikai kultúra tehát meghatározza a politikai magatartás, a hatalom, az egyén és a társadalmak interakciójának legjellemzőbb mintáit és szabályait.

Párosítsa a patriarchális kultúrát, az alárendelt kultúrát és a részvétel kultúráját.

Patriarchális politikai kultúra a helyi értékekre való orientáció jellemzi (a klán, törzs, klán értékei), és megnyilvánulhat lokálpatriotizmus, nepotizmus, korrupció formájában. Az egyén általában nem nagyon fogékony a globális politikai kultúrára, és nem tölt be meghatározott politikai szerepet. Ez a fajta politikai kultúra jellemző a fiatal független államokra, ahol a politikai kultúrát a helyi szubkultúrák rétegződése képviseli. Szolgáló politikai kultúra az egyénnek a politikai rendszerhez való passzív és független hozzáállását jelenti. Hagyományosan orientált, bár politikailag tudatos. A tekintélynek alávetve az egyén különféle előnyöket vár tőle (társadalmi juttatások, garanciák stb.), és tart a diktátumától. Részvételi kultúra politikai aktivitás, részvétel és racionalitás jellemzi. Az állampolgárok törekednek a politika aktív befolyásolására, tevékenységének irányítására a legális befolyásolási eszközök segítségével (választások, tüntetések stb.).

A politikai irányultság ideális típusai azonban tiszta formájukban a gyakorlatban nem fordulnak elő, egymás mellett léteznek, nem szorítják ki egymást.

Milyen jellemzők rejlenek a modern Oroszország politikai kultúrájában?

A modern orosz társadalom politikai kultúrájának sajátossága egyenértékű irányultság az ellentétes autokratikus (a parancs rendje és egysége) és a demokratikus (szabadság és emberi jogok) értékek felé. Oroszország új politikai kultúrája, megfelelő új rendszer a hatalomnak ezen irányzatok egyensúlyán kell alapulnia.

Amit értünk: feltételes grafikus szimbólumok alatt; tárgy-szubjektum és megszemélyesített szimbólumok?

Feltételesen grafikus szimbólumok, beleértve a heraldikai jeleket is(mindenféle csillag, kereszt, oroszlán, griff stb.);

Szubjektum-tárgy politikai szimbolika(egy adott nemzeti közösség számára különösen jelentős tárgyak vagy tárgyak: a cárágyú és a cári harang Oroszországban, az Athos-hegy Görögországban, a Buddha foga Srí Lankán stb., a fegyverek, különösen a nukleárisok, baljóslatúak szimbolikus szerep);

Az emberek, mint politikai szimbólumok(politikai vezetők - Lenin, Lincoln, Napóleon stb.; legendás hősök - Ilya Muromets, William Tell, Robin Hood; kitalált szereplők - John Bull Angliában, Uncle Sam az USA-ban);

Milyen ideológiai álláspontok fejezik ki a kétfejű sas - Oroszország modern államjelvényének - fő elemeit?

Sas a halhatatlanságot, a bátorságot, az előrelátást és az erőt szimbolizálja. A sas feje fölött három korona van ábrázolva, amelyek immár az egész Orosz Föderáció és egyes részei, a Föderáció alattvalói szuverenitását szimbolizálják; a mancsokban - egy jogar és egy gömb, amely megszemélyesíti az államhatalmat és az egyetlen államot; a ládán egy lovas képe, aki lándzsával megöl egy sárkányt. Ez a jó és a rossz, a fény és a sötétség harcának, a haza védelmének egyik ősi szimbóluma.

Mit jelképez az Orosz Föderáció államzászlójának fehér, kék és piros csíkja? Milyen más zászlókat használtak Oroszországban állami zászlóként a történelmi fejlődés korábbi szakaszaiban?

A fehér, kék és piros színek az ősi időkből a ruszban azt jelentették:

fehér szín - nemesség és őszinteség;

kék szín - hűség, őszinteség, kifogástalanság és tisztaság;

piros szín - bátorság, merészség, nagylelkűség és szeretet.

Ezeknek a színeknek volt egy értelmezése is (hasonlóan a Romanovok dinasztikus zászlajának szimbolikájához), mint az ortodox egyház, a királyi hatalom és a nép hármassága, ahol:

fehér szín - az ortodox hit szimbóluma;

kék szín - a királyi hatalom szimbóluma;

a piros szín az orosz nép szimbóluma;

A hit, a király és a nép hármassága a köztudatban is tükröződött: a „Hitért cár és hazáért!” felhívásban. és az „autokrácia, ortodoxia, nemzetiség” politikai elvben

Fedezze fel a politikai ideológia tartalmát. Mi a célja a társadalomban?

Politikai ideológia - olyan fogalom, amellyel hagyományosan eszmék, politikai szlogenek, pártok programdokumentumai, filozófiai koncepciói jelölnek; Az ideológiák szerepét a társadalom életében az általuk betöltött funkciók határozzák meg:

1) orientációs meghatározza az emberi tevékenység jelentés- és irányultságát

2) mozgósítás, a tökéletesebb társadalom eszméit kínálva, mozgósítani azok megvalósítását;

3) integráló, szembeszállnak a magánérdekekkel, és így integráló tényezőként működnek;

4) értékcsökkenés a javasolt ideálok inspiráló jelentésként működnek, és arra kényszerítik az egyént, a csoportot, hogy erőt találjanak magukban, miután kudarcot vallanak, hogy újra törekedjenek akció végrehajtásukra;

5) egy bizonyos érdekeinek kifejezése és védelmetársadalmi csoport, mivel a politikai ideológiák egy társadalmi csoport érdekei alapján keletkeznek, és arra hivatottak, hogy szembeállítsák azokat más csoportok érdekeivel.

Milyen ideológiák a jobboldali, baloldali, konzervatív és radikális?

A politikai ideológiák két alapon különböznek egymástól: 1) a társadalmi-politikai paradigma, vagyis a kívánt társadalom javasolt modellje alapján; 2) a haladás és a megvalósítás technológiája tekintetében. Ha az első ok a politikai ideológiákat a jogokat, centrista és bal(szocialista-párti), akkor a társadalmi változás technológiáihoz való hozzáállás ellenkezik radikálisokállandó mély forradalmi átalakulások támogatása, konzervatívok törekszik a kialakult politikai rend megőrzésére, és csak a legjelentéktelenebb változtatásokhoz ért egyet a status quo-ban. Közöttük mérsékelt politikai irányultságú, a fokozatos reformok útját preferáló erők állnak.

Milyen jellemzői vannak a mai Oroszország ideológiai helyzetének?

Oroszországban az ideológiai törekvések spektruma nagyon töredezett és mozgékony. Instabilitása a meglehetősen jelentős marginális csoportok meglétével magyarázható. Ennek ellenére az orosz társadalom ideológiai preferenciáinak kikristályosodásának folyamata egyre nagyobb lendületet kap. Jelenleg számos tulajdonság jellemzi. Először is kialakul egy kétpólusú ideológiai rendszer szélsőséges pólusokkal - a liberalizmussal (hordozói uralkodó elit, vállalkozók) és a kommunizmus. (Ráadásul a nemzeti-patrióta irányultságokat "blokkolja" a kommunista ideológia). Másodszor, a centrista irányultság továbbra is igénytelen marad. A középosztály hiánya kilátástalanná teszi a közeljövőben az ideológiai rendszer bipolaritásának leküzdésének lehetőségét. Harmadszor, a legtöbb ideológia társadalmi bázisa – a baloldali irányultság kivételével – még formálódik. A társadalom stabilitásához szükséges különböző ideológiák aránya Oroszország politikai életében még nem alakult ki és még nem konszolidálódott véglegesen. Ezen ideológiák „egyensúlya” akkor tud stabilizálódni, ha az országban a társadalmi-gazdasági átalakulások hatékonyabbak lesznek.

Ismertesse a politikai folyamatok lényegét és szerkezetét!

politikai folyamat tükrözi a politika változékonyságát, feltárja bizonyos funkciókat és szerepeket ellátó politikai intézmények és entitások interakcióját. A politikai folyamatok összességében két csoportot különböztetünk meg - általános és magán. Egy magánpolitikai folyamat strukturális elemei a bekövetkezésének oka (vagy okai), tárgya, alanya és célja. Az általános politikai folyamat nem a magánfolyamatok egyszerű összessége. Nemcsak léptékben, tartalomban, hanem formákban is különbözik a privátoktól.

Határozza meg a politikai részvétel szerepét a politikai folyamatokban. Hasonlítsa össze a politikai részvétel hagyományos és nem konvencionális formáit.

A politikai részvétel az egyének és csoportok azon cselekedeteit jellemzi, amelyek célja, hogy bármilyen hatást gyakoroljanak a politikai folyamatra, bizonyos politikai döntések megfogalmazására vagy elfogadására. A fennálló közrendhez képest a politikai részvétel lehet - konvencionális (legális) és nem konvencionális (illegális, illegális). A politikai részvétel csak az egyén társadalmi aktivitásának egyik megnyilvánulása, és általában nem foglal el domináns pozíciót más magatartásformák között. Fő formái a politikai találkozókon, akciókban, felvonulásokon való részvétel, politikai személyiségekkel való egyéni kapcsolattartás, választásokon való részvétel, közéleti szervezetekben való tagság, politikai vitákban való részvétel vagy a személyes véleménynyilvánítás egyéb formái, polgári engedetlenségi akciókban stb.)

Nevezze meg a választási folyamat jellemzőit a modern Oroszországban! Véleménye szerint hozzájárul-e társadalmunk politikai folyamatainak optimalizálásához?

Az Orosz Föderáció Alkotmánya 3. cikkének (3) bekezdése szerint „a nép hatalmának legmagasabb szintű közvetlen kifejeződése a népszavazás és a szabad választások”. közelmúltbeli történelem Oroszország vitathatatlan bizonyítéka a szabad választások intézményének kulcsszerepének. Számos pozitív változás történt hazánkban éppen azért, mert a választások minősége és rendszeres lebonyolítása az Orosz Föderáció polgárai jogai és szabadságai biztosításának egyik alapvető feltételévé válik. Az oroszországi marketingstratégia sajátossága a 90-es évek szabad választásai óta. nagyrészt a birtokviszonyok alapján kialakult stabil érdekcsoportokkal rendelkező, kiforrott civil társadalom hiánya miatt. Ennek következménye a választók 80%-ánál megfigyelhető instabil választási preferenciák, amelyek nem érdekek alapján, hanem hangulati, elszemélytelenedett tudat hatására alakulnak ki. A választók mindössze 20%-a szavaz folyamatosan ugyanazokra a pártokra.

Emiatt a nyugati választási technológiák Oroszországba való átadása nem hozza meg a kívánt hatást. Leggyakrabban egyszerűen nem „működnek” más szociokulturális környezetben.

Mit értünk politikai fejlődés alatt? Hasonlítsa össze a „politikai folyamatok”, a „politikai változások” és a „politikai fejlődés” fogalmait. .

A „politikai folyamat” fogalma szorosan összefügg a „politikai változás” és a „politikai fejlődés” fogalmával. A politikai folyamat, mint a politika dinamikus jellemzője, politikai változás és politikai fejlődés formájában létezik. A politikai változást úgy képzelhetjük el, mint új jellegzetességek (új jellegzetesség) megjelenését a politikai szubjektumok, a politikai rendszer és a külső környezet közötti interakció módjában és jellegében. A politikai fejlődést úgy jellemezhetjük, mint a politikai rendszer egészének és egyes összetevőinek minőségi állapotainak egymást követő változását.

Melyek a politikai fejlődés válságának okai? Melyik válság nyilvánul meg legvilágosabban a modern Oroszországban?

A modern politikai rendszerre való áttérés, különösen Oroszországban, nem egy teljesen visszafordíthatatlan és progresszív folyamat a politikai élet rendszerszintű tulajdonságainak megváltoztatására és a politikai demokrácia kialakulására. Az új politikai rend megteremtése más elvekre és mechanizmusokra való áttéréssel jár társadalmi evolúció,és ezt az átmenetet, mint tudjuk, a maga ellentmondásai jellemzik. Egyrészt a társadalmi viszonyok racionalizálásának folyamatai, a hatékonyság, a célszerűség és az individualizmus egyetemes elveinek kialakítása, a demokratikus intézmények kialakulása és megszilárdulása ütközik a kollektivista értékekbe, a korábban uralkodó világképbe, végül az eredeti hagyományokba és szokásokba. nemzedékről nemzedékre öröklődött. A hagyományos társadalomban az egyén önazonosítása a szentélyek, a tekintélyek imádata, a nemzeti egység egyediségébe vetett hit alapján történik. Elutasítja a többi értékrendet, és ellenséges mindennel szemben, ami eltér az életmódjától.

Másodszor, a piaci viszonyok megkülönböztetik a társadalmat a tevékenységek, az életszínvonal, a társadalmi státusz, az elvárások és törekvések tekintetében. A dinamikusan fejlődő igények és az ezzel járó új típusú munkamegosztás kialakulása ütközik a régi politikai intézményekkel, amelyek a társadalom politikai egysége, valamint a társadalmi egyenlőség és a kollektivizmus értékei felé irányulnak. Ez a magyarázata annak, hogy a hagyományos politikai rendszerről a modern rendszerre való átmenet miért társul a politikai fejlődésben bekövetkező válságok lehetőségéhez (gyakrabban az elkerülhetetlenséghez).

Ön szerint mi legyen a politikai modernizáció iránya társadalmunkban?

Előfordulhat, hogy Oroszország nem viseli el a nyugati országokkal való verseny terhét, amely sokáig a „fentről jövő forradalmak” révén történő modernizációjának egyik fő motorja volt, és leereszkedik a harmadik világbeli országok szintjére. Ebben az esetben politikai ellenreformok lehetségesek a pénzügyi oligarchia és a komprádortőke érdekében. Ilyen, sokszor leírt tendenciák kétségtelenül jelen vannak a modern orosz helyzetben is, de ezeket nem annyira a súlyos gazdasági nehézségek okozzák, mint inkább a politikai eliten belüli klánok, csoportok folyamatos küzdelme. Az ilyen harc, amint azt a modernizációs tapasztalatok Oroszországban és más országokban is mutatják, megállítható vagy bevezethető a normál verseny főáramába, akár a különböző csoportok közötti egyetértési paktum kidolgozásával, pl. szembenállás a jelenlegi uralkodó csoporttal, vagy a legfelsőbb hatalom által olyan befolyási formát használva, mint egy (fél)autoriter rendszer égisze alatti korlátozott együttműködésre kényszerítve őket, vagy végül egy totalitárius típusú rezsim létrehozásával. amely elpusztítja ezeket az ellenálló csoportokat, és kiterjeszti ellenőrzését a társadalom életének minden területére. A modern körülmények között az események további fejlődésének e három lehetséges iránya egyike sem zárható ki, de figyelembe véve Oroszország történelmi tapasztalatait, mind a hétköznapi oroszok, mind a politikai elit mentalitását, a második és a harmadik lehetőség tűnik valószínűbbnek.

Mit jelent a politikai technológia, és milyen funkciókat tölt be a politikai folyamatokban?

A politikai technológiák olyan cselekvésekként értelmezhetők, amelyek növelik az államhatalomért folytatott harcban részt vevő politikai csoportok és szervezetek hatékonyságát. A technológiák sokféle folyamatba ágyazódnak be, amelyek biztosítják a politikai hatalom kialakulását és felhasználását az állam és a társadalom különböző szervezeti szintjein, hozzájárulva ezzel nemcsak univerzális, hanem a politikai technológiák tipikus tulajdonságainak kialakulásához is.

Kapcsolja össze a politikai marketing és a politikai menedzsment tartalmát. Forrás - Encyclopedia Economics and Finance

Politikai marketing - a politikai harc céljaival és célkitűzéseivel kapcsolatban alkalmazott marketing. A politikai marketing azokat a tevékenységeket jellemzi, amelyeket bizonyos politikai szereplőkkel, pártokkal vagy mozgalmakkal szembeni közvélemény kialakítására, fenntartására vagy megváltoztatására vállalnak. A politikai marketinget a politikai pártok aktívan használják a választási kampányok időszakában.

A „politikai irányítás” az egyik legfontosabb eszköze a társadalmi kapcsolatrendszer céltudatos, tudatos, szisztematikus szabályozásának, valamint új utak keresésének, hogy az embereket és érdekeiket bevonják az élet átalakulásának folyamatába.

Ön szerint mi határozza meg a politikai manipuláció deviáns technológiáinak alkalmazását a politikai folyamatokban? Milyen szerepe van ebben a médiának?

a politikai folyamatok, kül- és belpolitikai válságok kritikus pontjain példátlan virágzás tapasztalható ennek a fajta technológiának. A befolyás és a hatalom alanyai gyakran fordulnak "kompromittáló bizonyítékok kiszivárogtatásához", zsaroláshoz, információszivárogtatáshoz, rágalmazáshoz, sőt esetenként terrorhoz, összeesküvések, puccsok szervezéséhez stb. Az állam és más politikai szereplők a média segítségével nemcsak tájékoztathatják a lakosságot politikájuk céljairól és értékeiről, hanem modellezhetik a nyilvánossággal való kapcsolatokat, fenntarthatják a hatalom tekintélyét és sztereotípiáit. Így a média a politikai manipuláció erőteljes eszközévé válik.

Mutassa be a globális politikai folyamat szerkezetét és emelje ki jellemzőit!

A WFP felépítése: az ENSZ politikailag jelentős tevékenységei; nemzetközi testületek, szervezetek, intézmények politikai tevékenysége; regionális intézmények, egyesületek, szakszervezetek politikai akciói, szuverén államok külpolitikai tevékenységei. A világban zajló összes politikai folyamat sajátossága strukturáltságában és belső hierarchiájában rejlik, ami előre meghatározza a világpolitikai rendszer dinamikus változásainak egymásrautaltságát.

Hasonlítsa össze a globális fejlődés főbb fogalmait ideológiai és ideológiai irányultságuk szerint! .

A Fenntartható Fejlődés koncepciója paradigmát kínál az emberiség fejlődésének minőségileg új szakaszának megkezdéséhez, amelynek során az egyes államok és a világközösség egésze célirányos és összehangolt tevékenységeket szervez, amelyek célja: az emberiség negatív komplexumának teljes semlegesítése. társadalmi, gazdasági és környezeti egyensúlyhiányok a társadalomban és a környezetben; olyan feltételek megteremtése, amelyek kizárják az ilyen aránytalanságok előfordulását. célja, hogy mindenhol környezetbarát feltételeket teremtsen a földgömb mint egyetlen és egyedülálló tér, amelyben az emberiség élhet és fejlődhet.

Az "Aranymilliárd" koncepciója a világ népességének mintegy 1 milliárdra való csökkentését szorgalmazza, ami jelentősen csökkenti a környezet terhelését, a többieknek pedig magas életszínvonalat, i. környezetvédelmi és egyéb megoldására javasolt globális problémák a világ legfejlettebb része fejletlen és túlnépesedett fejletlen perifériája rovására.

Hasonlítsa össze a „nemzetközi kapcsolatok” és a „világpolitika” fogalmak tartalmát!

Ha az elmélet nemzetközi kapcsolatok az államok közötti interakciók elemzésére helyezi a hangsúlyt, majd a világpolitika az államközi kapcsolatokkal együtt feltárja a világpolitikai folyamat más szubjektumainak nemzetközi színterén való cselekvéseit: nemzetközi civil szervezetek, transznacionális vállalatok stb. Globális politika ebben az esetben a politikai szereplők (alanyok) széles körének interakciójának eredménye

Határozza meg az államközi konfliktusok okait modern körülmények között.

E konfliktusok okai is nagyon sokfélék lehetnek (gazdasági, politikai, ideológiai, területi stb.). Az államközi konfliktusok középpontjában elsősorban az országok érdekeinek ellentmondásai állnak. Az ilyen konfliktusok egyik megkülönböztető vonása a modern körülmények között az emberek tömeges elpusztításának veszélye az államok közötti ellenségeskedések felszabadítása esetén.

Ön szerint milyen típusú nemzetközi kapcsolatok alakultak ki jelenleg: együttműködési vagy rivalizálási kapcsolatok?

A modern nemzetközi kapcsolatok az átmenet állapotában vannak a konfrontációból és a nukleáris elrettentésen alapuló konfrontációból a békepartnerségen alapuló új világrend felé. A nemzetközi kapcsolatok jelenlegi szakaszát a világközösség résztvevőinek növekvő összekapcsolódása és egymásrautaltsága jellemzi. Ez annak köszönhető, hogy az emberiség fennmaradását és fejlődését csak valamennyi állam közös erőfeszítése tudja biztosítani. Az emberiség előtt álló globális problémák (nukleáris háború megelőzése, fegyverkezési verseny megszüntetése, állam- és etnikai fegyveres konfliktusok békés megoldása, szegénység leküzdése, gazdasági, nyersanyag- és élelmiszerválságok, egészséges emberi környezet megteremtése stb.) csak összefogással oldhatók meg. az egész globális közösség képességei és erőforrásai.

Hogyan változott a geopolitikai helyzet az év fordulóján XX – XXI c.c. és hogyan befolyásolta ez Oroszország helyét és szerepét a modern világközösségben?.

a mai átmeneti viszonyok között sok "hatalmi központ" a meggyengült Oroszország rovására igyekszik megerősíteni pozícióját, aktívan behatolva az országunk által hagyományosan ellenőrzött geopolitikai övezetekbe. Elég, ha közelebbről megvizsgáljuk az Egyesült Államok kelet-európai politikáját, meghallgatjuk az Isztambulban felhangzó pántürkista felhívásokat, és elemezzük a kaukázusi konfliktusok alakulását, hogy megértsük, Oroszország „kiszorítása” a világpolitikából. teljes lendülettel. A "hatalmi központok" mindegyike a saját érdekeit próbálja biztosítani a bolygón lévő erők új összehangolásában. Államunk geopolitikai érdekeinek biztosítása, valamint a nemzetközi rendszer stabilitásának megőrzése az a két fő elv, amelyre Oroszország részvételét az új világrend megteremtésében kell építeni.

Hasonlítsa össze a világrend főbb modelljeit, és határozza meg megvalósításuk lehetséges következményeit!

Első forgatókönyv: az USA globális hegemóniájának modellje. Az Európai Uniónak nincs egységes geopolitikai célja, a NATO intézményei pedig az európai elit magatartásának hatékony ellenőrzésének szervei. Ráadásul az Egyesült Államok globális felemelkedését Kína sem akadályozza, hiszen az amerikai befektetések, technológiák és piacok iránt érdeklődik. Oroszország sem tud ellenállni az amerikai hegemóniának, hiszen nyugati befektetésekre, technológiai fejlesztésekre és az amerikai piachoz való hozzáférésre van szüksége.

Második forgatókönyv: a világ bipoláris szerkezete, amelyben az Egyesült Államok hegemóniája versenytársként jelenik meg Kínával vagy az Európai Unióval szemben. Az előrejelzések szerint 2020-ra Ázsia – élén Kínával – a világ bruttó hazai termékének 40%-át állítja elő, Kína GNP-je pedig eléri a 20 billió dollárt, ugyanakkor az Egyesült Államok lesz a második helyen 13,5 billió dolláros GNP-vel.

Harmadik forgatókönyv: az erőviszonyokon alapuló többpólusú világ. Az USA hegemónia szakasza nem lehet végtelen, ez az erőforrások szűkösségéből, tartalékaik végességéből adódik. A multipolaritás az EU és Oroszország, Kína, India és Japán közötti regionális hegemóniáért vívott harc során fog kialakulni. Mindegyik központ a saját befolyási övezetének megszervezésére törekszik. Az ebben az irányban zajló fő folyamat három blokk kialakulásához kapcsolódik: az EU - NAFTA - Kelet-Ázsia. E tekintetben Oroszországnak csak katonai befolyási lehetőségei vannak, de nincsenek gazdasági és technológiai erőforrásai.

Negyedik forgatókönyv: hét civilizáció – nyugati, latin-amerikai, kelet-európai, muszlim, hindu, kínai, japán – párhuzamos létezése. E civilizációk sorában a 21. században globális konfliktusok következnek be, mivel mindegyikük sajátos befolyási erőforrásokkal rendelkezik egy versenytársra.

Indokolja meg Oroszország nemzetközi színtéren való magatartásának véleménye szerint legoptimálisabb változatát a jelenlegi geopolitikai helyzetben.

a mai világrend többpólusú modellje leginkább Oroszország érdekeinek felel meg. Oroszország számára a legjobb politika az lenne, ha fenntartaná a dinamikus egyensúlyt a világhatalmi főközpontok között. Oroszország csak ilyen feltételek mellett, e hatalmi központok kölcsönös elrettentésével kap lehetőséget egy kellően nagy külpolitikai manőverre. Oroszország politikájának a világ többpólusú szerkezetének megerősítésére, az unipolaritás kialakulásának ellensúlyozására kell irányulnia, i.e. de facto az USA és a NATO diktatúrája.