Hongkong különleges jogi státusza: „egy ország, két rendszer. Xi Jinping: Hongkong fenntartja az „egy ország – két rendszer” elvét, különösen a sanghaji „Glavred” számára

Találkozások. Pontosan 10 éve ez a gazdag brit tartomány Kína fennhatósága alá került, vagy inkább visszakerült, amely azt ígérte, hogy a kapitalizmus szigetévé teszi egy szocialista országban.

Az átigazolási ceremóniáról több ezer újságíró tudósított, köztük is Andrej Cserkasov, az NTV külön tudósítója. Egy évtizeddel később visszatért Hongkongba, amelyet ma Hongkongnak hívnak, és látta, mennyi minden megváltozott ott.

Vajon megvalósul-e az új kínai gazdaság utolsó építészének, Teng Hsziao-pingnak a nagy szlogenje? Hongkong csatlakozása valójában az „egy ország, két rendszer” koncepció első komoly próbája lesz.

Pontosan 10 éve tettük fel ezt a kérdést. A brit korona másfél évszázada a végéhez közeledett, Hongkong visszatért Kínához.

10 év múlva már senki sem fog igennel válaszolni arra a kérdésre, hogy „működött-e egy országban két rendszer képlete”, mert a nagy társadalmi kísérlet folytatódik.

A Kínai Felszabadító Hadsereg katonái felvonulnak a Legfelsőbb Parancsnok előtt. Ritka látvány, mert általában a laktanyában ülnek. Hu Csin-tao elnök azonban háromnapos látogatáson Hongkongban van.

Védekezés és külpolitika két olyan kérdés, amelyekről Peking nem tűr vitát. Minden más vitatéma.

„A kínai hatóságok nagyon óvatosak. Azt akarják elmondani az egész világnak, hogy az „egy ország, két rendszer” formula működik. Ezt főleg Tajvannak akarják megmutatni. Talán egyszer majd követ minket” – mondja egy járókelő az utcán.

„Egyre jobban kötődöm a szárazföldhöz. 10 évvel ezelőtt még csak hongkonginak éreztem magam, de mára minden megváltozott, igazi kínai vagyok” – mondja egy hongkongi lakos.

Hongkong gazdasági helyzete sokat látott az elmúlt évtizedben: az 1998-as pénzügyi válság, a madárinfluenza és a SARS-járvány. Egyszóval a balszerencse szigete. De a szerencse változékony, a fekete csík mögött rés ütött ki.

Hongkong ma évi 600 milliárd dolláros kereskedelme, a 11. gazdaság a világon, és több mint 1 200 000 vállalatnak ad otthont. És mindannyian ugyanazért vannak itt – Kína gazdasági csodájáért.

Alan Wong, a Hongkongi Kereskedelmi és Iparkamara alelnöke: „Nem bántuk, hogy a britek itt uralkodnak évekig. Hiszen sok pozitívumot hagytak ránk a jogállamiságot, a nyelvet, a nemzetközi státuszt. Az emberek a világ minden tájáról jönnek ide kereskedni. Ezt az örökséget aktívan használjuk. De most Kína részei vagyunk, és vonzóak vagyunk számára.”

A brit örökség még mindig érezhető: a forgalom, az autók rendszáma, az angol aljzatok és a britek számára oly ismerős utcanevek. Egyrészt minden olyan, mint régen. Hacsak nem távolították el a piros postaládákat a koronával, és a "királyi" szó már nem szerepel a nevekben.

Britek, ausztrálok, kanadaiak és amerikaiak Az angolszászok számára Hongkong még mindig olyan hely, ahol minden olyan ismerős. De kevesebb a külföldi.

Az angol elvesztette az első nyelv státuszát, és ez érezhető. A fiatalok gyengén beszélnek, az angol államvizsga összesített eredménye a legnegatívabb az elmúlt 12 évben.

A korábbi tulajdonosok liberális értékrendje erős. Itt, mint korábban, az angol nyelvet gyakorolják köztörvény a törvények világosak és érthetőek. A bürokrácia és a korrupció Hongkongban minimális, de az elmúlt évtizedek a demokratikus szabadságjogok számára igazi próbatétel.

Martin Lee, elnök demokratikus Párt Hongkong: „A hongkongiak szabadon kritizálhatják a helyi kormányt. Az itteni újságírók, sajtó és tévé nem félnek a helyi hatóságoktól, de ami a pekingi központi kormányzatot illeti, nagyon kevesen képesek kritizálni, túl nagy az öncenzúra.”

A helyi ellenzék nagygyűléseket tervez, de a fő kínai főnök úgysem fogja őket. Holnap reggel, a zászlófelvonás és Hongkong új Peking-barát kabinetjének eskütétele után Hu Csin-tao elnök a szárazföldre repül.

Az „egy ország, két rendszer” egy kínai képlet, de a kínai bölcsességhez több mint egy évtizedre lesz szükség.

Egy ország, két rendszer "Egy ország, két rendszer" (kínai trad. 一國兩制, pl. 一国两制, pinyin yī guó liǎng zhì, pall. és guo liang zhi) egy ötlet, amelyet az 1980-as évek elején javasolt a People's, Deng of the Xiaoping vezetője. Kínai Köztársaság , amely szerint ... ... Wikipédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Tündérország (jelentések). Varázslatos ország, A. M. Volkov meséiben leírt világ. Mivel az Óz varázsló sorozat első könyve nagyon ... ... Wikipédia

Argentína (Argentína), Argentin Köztársaság (Republica Argentina). ÉN. Általános információ A. - a második (Brazília után) területét és lakosságát tekintve, Dél állam. Amerika. Délt foglalja el keleti része szárazföld dél. Amerika, a keleti része... Nagy szovjet enciklopédia

Végzettség... Wikipédia

Hong Kong A világ földrajzi nevei: Helynévszótár. M: AST. Poszpelov E.M. 2001. Hong Kong (Hongkong), különleges adminisztrátor ... Földrajzi Enciklopédia

"Hong Kong" átirányít ide; a szigetről lásd Hongkong (sziget) ... Wikipedia

Ezt az oldalt MTR-re vagy tömegközlekedési vasútra javasoljuk átnevezni. Az okok magyarázata és vita a Wikipédia oldalon: Átnevezve / 2012. március 4. Talán a jelenlegi neve nem felel meg a modern orosz ... Wikipédia

Hongkong történetének kronológiája a terület első forrásokban való említésétől napjainkig terjedő időszakot öleli fel, és bemutatja a város gazdaságában, politikájában és kultúrájában lezajlott legfontosabb folyamatokat, rávilágít a város kapcsolatára. a kínai ... Wikipédia

Hong Kong különleges közigazgatási terület 香港特別行政區 Hong Kong különleges közigazgatási terület Xianggǎng Tèbié Xíngzhèngqū ... Wikipédia

Könyvek

• Osho Zen Tarot. The Comprehensive Game of Zen (prospektus + 79 kártya díszdobozban), Osho. Az Osho Zen Tarot nem hagyományos tarot kártya – nem „jóslási játék”. Inkább kreatív eszköz a napi meditációhoz és önfelfedezéshez, amely felébreszti…

EGY ORSZÁG, KÉT RENDSZER

Miután bosszút állt Hua Guofengen, Deng alig érzett sok örömet. Az 1980-as évek elején ellenfele egy politikai holttest volt. A Központi Bizottság 6. plénumán Deng lefokozta Hu Yaobang helyettesévé, amely pozícióban Hua a következő pártkongresszusig meg is marad, a 12. kongresszust pedig 1982 szeptemberében tervezték megtartani. A Központi Bizottság hat alelnöke közül Hua az utolsó helyre került.

Nem sok minden változott Dan életében. Ideje nagy részét továbbra is otthon töltötte, és igyekezett elkerülni a hosszú, Zhongnanhai-i "összejöveteleket". Párt- és állami újságokat olvasott, látogatókat fogadott, köztük Hu Yaobangot és Zhao miniszterelnököt, reggelizett, ebédelt és vacsorázott, aludt, tévét nézett, naponta legalább tizenöt újságot nézett, hetente egyszer bridzset játszott a barátokkal, és hosszú sétát tett. minden nap az udvaron. Mint korábban, alig járt a Párt Központi Bizottságának épületében, és amikor Zhao Ziyang egyszer megkérdezte tőle, miért nem hívta össze legalább az Állandó Bizottság üléseit, azt válaszolta: „Miről fog beszélni két siket?” 71 (Maga mellett Chen Yunra utalt, aki szintén nagyothalló.)

Deng egy bölcs kínai császárra hasonlított, aki a hagyományos taoista-konfuciánus elvet követte wuwei(a dolgok egyszer és mindenkorra megállapított rendjébe való be nem avatkozás). Akárcsak Jiangxi száműzetése idején, reggel 6.30-kor pontosan felkelt, gyakorlatokat végzett és vizes hideg törülközővel dörzsölte magát, nyolckor reggelizett, kilenctől pedig már az irodában ült, és az iratokkal ismerkedett. Zhuo Lin, ahogy korábban is, az egyik személyes titkárát játszotta az odaadó Wang Ruilinnal együtt. Wanggal együtt anyagokat és határozattervezeteket készített. Másfél óra munka után Dan általában kiment levegőt venni. friss levegő majd visszament az irodába. 12-kor megvacsorázott, majd pihent, majd újra elolvasta a dokumentumokat, ha nem voltak hivatalos értekezletek 72 . Az ő szemszögéből nézve keveset dolgozott. „Most sokkal kevesebb energiám van, mint korábban – mondta párttársainak –, ha két rendezvényt terveznek a nap első felében, akkor még kibírom, de estére már nincs erőm” 73 .

A hűséges Wang Ruilin rendszerint helyettesítette őt különféle párttalálkozókon, beleértve a Politikai Hivatal üléseit is. Nem volt ebben semmi rendkívüli. Chen Yunt és néhány más veteránt is titkárok váltották fel. Lényegében Hu Yaobang és Zhao Ziyang is Deng asszisztenseit játszotta. De természetesen Wang Ruilinnal ellentétben sokkal nagyobb jogokat élveztek, mivel ők voltak a pátriárka akaratának fő végrehajtói. Miután a kialakult hatalmi mechanizmus megfelelően működött.

Dan, bár a nap végére fáradt volt, mégis jól érezte magát. Egészségére nem panaszkodott, pedig sokat dohányzott, napi két csomaggal. Ám úgy tűnt, Zhuo Lin jobban szenved ettől, mert Deng folyamatosan hamut ejtett a nadrágjára és a kabátjára, megégette őket, és gondoskodnia kellett arról, hogy jól nézzen ki 74 . A hosszú élet és megpróbáltatások során annyira megszokták egymást, hogy úgy tűnt, egy napot sem tudnak megélni kölcsönös kommunikáció nélkül. Az ott lakó gyerekeket és unokákat megérintette a két idős férfi barátsága. Az udvaron pedig két kis fenyőfát, amelyek nagyon közel nőttek egymáshoz, elneveztek tiszteletükre „sárkányfa párnak”: mint emlékszünk, Dan és Zhuo is a Sárkány évében születtek, 12 év különbséggel.

A házat, vagy inkább kétszintes kastélyt, félköríves üvegezett terasszal és nagy erkéllyel, zöldövezet vette körül. Csendes sávban volt, egy magas fal mögött, ahová szinte nem ért el a város zaja, és úgy laktak, mint egy vidéki házban.

Ez a szürke téglaépület az azonos színű cseréptető alatt, és most ugyanott áll. Elég nagy, de Dan családja is nagy volt. Addigra még nőni is tudott. A Deng Nan-i unokán, a hamarosan tíz éves kort betöltő "Sonya" Mian-mianon és a Deng Lin-i unokán kívül - a nyolcéves "Sprout" Mengmeng, Deng és Zhuo Lin is megvolt három éves unokája Deng Rongból - Yangyang ("Juh"). A közelben, egy melléképületben lakott Wang Ruilin a háztartásával, egy biztonsági őrrel, egy sofőrrel és a többi kísérővel, akik már régen szinte a család részévé váltak 75 .

Dan ebben a házban élt az elmúlt 20 évben. Itt döntött az ország, a párt és a nép sorsáról. 1982 első felében főként a számára nagy jelentőségű XII. Pártkongresszus előkészítésével foglalkozott. Hiszen ez volt az első kongresszusa, amelyet vezetése alatt tartottak.

1981 őszétől Chen Yun bosszantani kezdte. Mint Ye marsall korábban, ő játszotta a szerepét, és Dannek már nem volt szüksége rá. Hiszen Hua Guofenget és más "abszolutizmust" megbuktatták, Deng általánosan elismert vezetővé vált, és saját, fiatal csapata volt, akkor miért kellett neki Chen Yun? Ez a mindent tudó közgazdász valamiért feljogosította magát arra, hogy állandóan tanácsot adjon, beleavatkozva Dan reformjaiba. Így hát 1981 decemberének legvégén megijedt a családi szerződések rohamos fejlődésétől. teljes alak, Chen kifejezte aggodalmát, hogy "800 millió paraszt úgynevezett szabadsága felboríthatja az állami tervet." Hiszen „[nemcsak] 800 millió paraszt élelmezésére van szükségünk” – magyarázta a tartományok, autonóm régiók és központi alárendeltségű városok első titkárainak –, „[de] szocialista építkezést is kell végeznünk”. Ezért „a mezőgazdaságnak a tervre kell támaszkodnia, és kiegészítésként kell alkalmaznia a piaci szabályozást” 76 . Dengnek természetesen nem volt kifogása a szocialista építkezés ellen, de nem látott veszélyt a szocializmusra abban, hogy mindenhol szerződést köt.

Az első titkárok ugyanezen a találkozóján Chen és Deng között is nézeteltérések derültek ki az OER fejlesztését illetően. „Jelenleg csak ezt a [négy zónát] engedhetjük meg magunknak” – mondta Chen. „...Lehetetlen számukat növelni… Nem hozhatunk létre speciális zónákat olyan [például] tartományokban, mint Jiangsu” 77 . Miért? Kiderült, hogy ez aláássa a nemzeti valutát, és segít újraéleszteni a "rossz embereket" (Chen a pártkorrupt hivatalnokokat értette, akik éltek az OER létrehozása kapcsán megnyíló lehetőségekkel a személyes gazdagodásra).

1982. január 5-én Chen, mint a Fegyelmi Ellenőrzés Központi Bizottságának vezetője, elküldte Denget, Hu Yaobangot, Zhao Ziyangot és Li Xianniant. rövid jelentés a Guangdongban történt felháborodásokról. Az első oldalon ezt írta: „Úgy gondolom, hogy a súlyos gazdasági bűncselekményeket elkövetők egy részét szigorúan meg kell büntetni, különösen súlyos bűncselekményekért halálra kell ítélni, ezt nyilvánosan bejelentve. Ellenkező esetben lehetetlen lesz kiigazítani a parti stílust” 78 .

Deng nem akart nyíltan konfliktusba szállni, ezért egy állásfoglalást írt elő: „Azonnal és teljes elszántsággal hajtsa végre, adjon kiemelt figyelmet a problémának, és ne lazítson” 79 . Január 11-én Hu Yaobang vele egyetértésben rendkívüli ülést tartott a Központi Bizottság Titkárságában a guangdong-i tisztviselők korrupciójával kapcsolatban. Deng kezdeményezésére a Politikai Hivatal négy tagja elment az ország déli részébe, hogy kivizsgálják a 80. kérdést.

Három nappal később azonban a titkárság új ülésén Hu Yaobang terjedelmes jelentést nyújtott be a Központi Bizottság külgazdasági politikájának védelmében. „Bizonyos konkrét kérdésekben vannak bizonyos gondjaink – mondta –, de ebből nem lehet azt a téves következtetést levonni, hogy a külvilággal való gazdasági kapcsolatok bátran és még aktívabb fejlesztése helyett állítólag vissza kell vonulnunk. Nem feltételezhetjük, hogy a gazdasági bűncselekmények közvetlenül összefüggenek a nyitottság politikájával. Nincs köztük feltétlen ok-okozati kapcsolat” 81 . Ezt követően maga Deng elment Guangdongba, hogy elmondja a tartományi vezetőknek, hogy ne féljenek az OER fejlesztésén. (Természetesen ezt továbbította a Guangdong Pártbizottság tête-à-tête első titkárának, hogy ne haragítsa Chen Yun 82-t.)

Eközben Chen továbbra is beleavatkozott a Guangdong modernizációs munkálatokba, sőt a „szőnyegre” hívta az első titkárt és a kormányzót is. De nem sikerült neki. Csak Deng csapatának konzervatív tagjait, Hu Qiaomut és Deng Liqunt tudta megnyerni, akik azzal a gondolattal kezdték inspirálni Denget, hogy az OER olyan külföldi településekké alakul át, amelyek Kínában az átkozott múltban léteztek. De Deng ebben a kérdésben határozottan támogatta Hu Yaobangot, aki a Társadalomtudományi Akadémián dolgozó emberei segítségével megteremtette az OER marxista-leninista bázisát. „Ez egy új dolog számunkra – mondta Hu –, de fél évszázaddal ezelőtt a Szovjetunióban… kidolgoztak egy engedményrendszert, Lenin útját követve rendkívül nehéz körülmények között. [Ott] a koncessziós társaságokban. és sokáig több mint kétszázan voltak, a külföldiek több tízmillió rubelt fektethettek be. Ez nem? bátor tett!" 83

Chen Yun, Hu Qiaomu és Deng Liqun nem tudott vitatkozni Leninnel, de a "kapitalizmus építését" sem fogadták szívesen az országban. „Minden tartomány különleges területeket akar létrehozni, mindenki gátakat akar nyitni” – morogta Chen. - Ha ez így megy tovább, akkor a külföldi kapitalisták és a hazai befektetők teljesen kitörnek a ketrecből. Ez csak a spekulációkat fogja szítani. Ezért ezt nem lehet megtenni.” Chent teljes mértékben támogatta Li Xiannian, aki még konzervatívabb volt.

A gazdasági növekedés üteme is komoly nézeteltéréseket okozott. Mivel 1979-ben támogatta Chen „telepítési” programját (főleg, mint tudjuk, politikai okokból), Deng semmiképpen sem követte egész életében. Igen, még mindig megértette, hogy Kínában objektív okokból és az ötletből nem lehet egyetemes bőséget elérni xiaokang nem utasította vissza, de nagyon akarta század XXI az egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelem a KNK-ban legalább körülbelül ezer USA dollár volt (kicsit később a kérelmeket 800-ra fogja csökkenteni) 85 . Ez is jóval kevesebb lenne, mint például Svájcban (majdnem 18 ezer), vagy Hongkongban (majdnem hatezer), vagy Szingapúrban (kb. öt), vagy Tajvanon (négy és fél). De Kínának ez jó lenne. Az 1980-as évek elején a többmilliárd feletti kínai lakosság egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelme 260,86 dollár volt, ami azt jelenti, hogy több mint négyszeres termelésnövekedés kellett ahhoz, hogy fejenként ezret, de akár 800 dollárt is kapjunk, természetesen szigorúan. a termékenység ellenőrzése. Chen „rendezése” nem illett bele ebbe az álomba.

Nem mondható el, hogy Chen Yun, ez a hitetlen Tamás, ahogy egyik életrajzírója nevezte 87-nek, ellenezte volna az emberek életének javítását, de nem szeretett sietni. Folyamatosan az infláció növekedése, az iparágak kiegyensúlyozatlansága és a gazdaság esetleges túlmelegedése miatt aggódott. Nos, hogyan tudtál bánni vele?

Deng és Chen csak egy kérdésben mutatott teljes egyhangúságot: a születésszabályozást. Dean gazdasága a népességnövekedés visszaesésétől is függött xiaokan,és Chen „rendezése”. A Kínai Kommunista Párt vezetésében senkinek sem volt kétsége e kérdésben. Deng már 1979. március 23-án felvetette a Politikai Hivatal ülésén, és követelte, hogy a népességnövekedést csökkentsék évi 1 százalékra, és szilárdítsák meg az új irányt. népesedéspolitika törvény szerint. Azonnal egyetemes támogatást kapott. Három hónappal később Hua Guofeng az Ötödik Országos Népi Kongresszus 2. ülésszakának emelvényén alátámasztotta ezt az elképzelést a maga részéről, és azt javasolta, hogy 1985-re a népességnövekedés ütemét évi 0,5 százalékra emeljék. 1980 szeptemberében az Országgyűlés 3. ülésszaka tárgyalta az Államtanács javaslatát a tervezett gyermekvállalási politikára való azonnali átállásról, családonként legfeljebb egy gyermek születésének engedélyezésével, így a XX. Kína lakossága nem haladja meg az 1 milliárd 200 millió embert. Szeptember 25-én a Központi Bizottság nyílt levelet intézett a kommunistákhoz és a komszomol tagjaihoz, hogy segítsenek az „egy család – egy gyerek” elvén alapuló születésszabályozási politika propagálásában. 1981. január 4-én pedig megjelent egy rendelet, amely kötelezi a párt- és közigazgatási szerveket, hogy mindent alkalmazzanak lehetséges intézkedések annak érdekében, hogy „a párok egy gyermeket szüljenek” 88 . Igaz, mindezekben a dokumentumokban csak a han (kínai) nemzetiség számának növekedésének csökkentéséről volt szó (ez a nemzeti kisebbségeket nem érintette).

Vidéken ezt a politikát ellenségesen fogadták: a földet a családtagok száma szerint osztották fel, ezért a parasztokat nem érdekelhette egy gyerek, főleg ha lányról volt szó: elvégre mindenki egy gyereket akart. örököse, a család utódja, és még a mezőnyben lévők sem avatkoztak bele. A New Deal sikere tehát kezdettől fogva a városi lakosságon múlott. (Ennek ellenére ez még mindig sikeres volt, még erkölcsi és társadalmi árral is: 2000-ben a KNK lakossága valójában alig haladta meg az 1200 milliót.)

Közben közeledett a Kommunista Párt 12. Országos Kongresszusának ideje. 1982. szeptember 1. és 11. között tartották Pekingben. 1600 döntő szavazattal és 149 tanácsadó szavazatú küldött hatalmas számú kommunistát képviselt: több mint harminckilenc millió embert. Dan mesternek érezte magát. Ő nyitotta meg a kongresszust azzal, hogy megfogalmazta a 80-as években a kínai nép előtt álló fő stratégiai feladatokat: „A szocialista modernizáció ütemének felgyorsítása, az anyaország – köztük Tajvan – egyesítéséért folytatott küzdelem, a hegemónizmus elleni küzdelem, a megőrzésért. békét az egész világon." Rövid elméleti indoklást is adott a modernizáció ügyéhez, először bejelentette, hogy a kommunista párt és az egész kínai nép immár nemcsak szocializmust épít, hanem "kínai jellegzetességekkel rendelkező szocializmust". Hogy mi ez, azt nem fejtette ki, de hangsúlyozta, hogy „a modernizáció ügyének végrehajtása során a kínai valóságból kell kiindulni... A marxizmus egyetemes igazságát egyesítsük országunk sajátos gyakorlatával, menjünk saját útja" 89 .

Valójában a KNK küldötteinek és sok más lakosnak meg kellett volna értenie, mire gondol a vezető: elvégre maguknak a reformoknak az elképzeléseit és céljait sokszor kifejtették, csak a „kínai sajátosságokkal rendelkező szocializmus” kifejezés hiányzott. Mindenki tudott Kína súlyos gazdasági és kulturális elmaradottságáról, kolosszális, többnyire vidéki lakosságáról és korlátozott termőföldjéről. Mindenki hallott már a koncepcióról xiaokan, arról, hogy a tervet és a piacot össze kell kapcsolni a szocializmus teljes időszakában, és szilárdan ragaszkodni kell a négy alapvető elvhez. Valójában ez volt a kínai szocializmus „sajátossága”.

Deng fokozatosan, lépésről lépésre alkotta meg elméletét – ahogy Kínában mondják, „kövek után tapogatózva, átkelve a folyón”. Eredetileg nem minden ötlet az övé volt, de megfogta és kreatívan átdolgozta. Érdekes módon Gerald R. Ford amerikai elnök, aki egyszer találkozott Teng Hsziaopinggal 1975 végén, rövid kínai látogatása során, úgy jellemezte a leendő nagy reformátort, mint "nyilvánvaló gyakorlót, inkább pragmatikust, mint teoretikust" 90 . Nyilvánvalóan alábecsülte őt.

A jelentést készítő Hu Yaobang alapvetően Deng ötleteit dolgozta ki. A legfontosabb az ipari és mezőgazdasági termékek éves termelésének négyszeres növekedése a következő 20 évben (a XX. század végéig). Hu hosszú időn keresztül a változatos gazdálkodási formák további fejlesztését szorgalmazta, és bár megjegyezte, hogy továbbra is a szövetkezet a fő forma, méltatta a vidéki termelési felelősség (vagyis a családi szerződéses) rendszerét. Kijelentette ugyanakkor, hogy nemcsak vidéken, hanem városban is ösztönözni kell az egyéni gazdálkodás fejlesztését, megjegyezve, hogy a termékek egy része "nem tervszerűen, hanem a a piacszabályozás rendje." A külfölddel folytatott műszaki-gazdasági cseréről szólva hangsúlyozta: „Az építőipar szükségleteihez a lehető legtöbbet kell vonzani a bevonható külföldi tőkét... Aktívan kell kölcsönkérnünk más országoktól a fejlett műszaki vívmányokat, amelyek körülményeink között alkalmazhatók, különösen azok, amelyek a vállalkozások műszaki rekonstrukcióját segítik, azokat lelkiismeretesen elsajátítják, ily módon javítják és ösztönzik a kínai termelést és építkezést. Végezetül, Deng „kínai jellegzetességekkel rendelkező szocializmus” építésének elméletére alapozva Hu bejelentette, hogy „országunk szocialista társadalma még mindig a fejlődés kezdeti szakaszában van” 91 .

Általában véve ez egy progresszív riport volt, és Dannek természetesen tetszett, főleg, hogy ő maga szerkesztette.

A XII. Kongresszus ismét a Kommunista Párt Központi Bizottságának tagjává választotta Denget, és tanácsadókat mutatott be az újonnan megszervezett Tanácsadók Központi Bizottságának. A kongresszuson elfogadott új charta kimondta, hogy ez a bizottság a 92-es Központi Bizottság politikai asszisztense és tanácsadója, de Deng úgy vélte, szervezeti struktúra„átmeneti jellegű”, amely lehetővé tette, hogy a nyugdíjba vonulni nem vágyó idősebb vezetők méltósággal, „megmentő arccal” vonuljanak nyugdíjba. Deng maga nem sietett lemondani, de nemcsak csatlakozott a bizottsághoz, hanem vezette is, mintha példát mutatna a posztokhoz ragaszkodó, a fiataloknak nem engedő veteránoknak.

A Központi Bizottság szeptember 12-i plénumán Denget újraválasztották a Politikai Hivatalba és annak Állandó Bizottságába, ismét megerősítve a Katonai Tanács elnökévé. Rajta kívül még öten kerültek be a párt legfelsőbb vezető testületébe: Hu Yaobang, Ye Jianying (mint tudjuk, négy év múlva elmúlik), Zhao Ziyang, Li Xiannian és Chen Yun. Hu Yaobang ismét megkapta a visszahelyezett főtitkári posztot (a Központi Bizottság elnöki posztját megszüntették), míg Chen Yun továbbra is a Fegyelmi Ellenőrzés Központi Bizottságának vezetője maradt 94 . Ami Hua Guofenget illeti, mind az Állandó Bizottságból, mind a Politikai Hivatalból eltávolították. Igaz, a párt Központi Bizottságának tagjai maradtak.

Chen Yun magán a kongresszuson nem vitatkozott senkivel, de azt követően továbbra is beavatkozott a reformok menetébe. Zhao Ziyang szerint: "Miközben haladtunk előre, és új kérdéseink voltak, Chen Yun elképzelései nem változtak... [és] lehetetlen volt meggondolnia magát" 95 . 1982. november elejétől Chen például időnként elkezdte összehasonlítani a tervet egy ketreccel, a piacot pedig egy madárral. Emlékezetünk szerint először még 1982 januárjában beszélt a ketrecről, felajánlva, hogy a különleges gazdasági övezetek minden befektetőjét elrejti benne, de akkor még nem nevezte madaraknak ezeket az embereket. Aztán egészen világosan bemutatta a koncepciót, bár fenntartással élt, hogy nem ő a szerzője. Ezt a képet Huang Kecheng, a Fegyelmi Ellenőrzési Központi Bizottság titkára készítette. Huang már 1982 augusztusában, a 12. kongresszus előestéjén ezt a hasonlatot használta Chennel folytatott beszélgetésében, hogy hangsúlyozza a rend szükségességét a gazdasági építkezésben. Chennek tetszett a kép, és elkezdte forgalomba hozni. Így aztán december 2-án az Országos Népi Gyűlés ötödik összehívásának 5. ülésére érkezett honfitársaival, sanghaji küldöttekkel folytatott beszélgetés során ezt mondta: „A gazdaság életre kel, ha egy terv vezérli, és nem akkor, amikor a tervet feladják. Ez a madár és a ketrec helyzetére emlékeztet. A madarat nem tarthatod a kezedben, különben elpusztul, de ha elengeded, elrepül. Ugyanakkor a madarat megengedhetik, hogy a ketrecben repüljön... A madár élő gazdaság, míg a terv ketrec. Természetesen a „ketrec” kisebb-nagyobb, ha többre van szüksége, kérem… De minden körülmények között kell egy „ketrec” 96 .

Ekkor azonban Deng és legközelebbi munkatársai, elsősorban Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Wan Li és Gu Mu már aktívan bővítették a piacszabályozás hatókörét, amelynek előnyei egyértelműek voltak számukra, és ki akarták használni. maximálisan. Ugyanakkor természetesen továbbra sem gondoltak sem a terv teljes feladására, sem a közszféra privatizációjára. Csupán arról volt szó, hogy amennyire csak a kommunista ideológia engedi, a gazdaságnak a terv által szabályozott részét a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni kell, hogy a segítséggel erőteljes áttörést lehessen elérni az ország modernizációjában. olyan piaci mechanizmusokat, amelyek bizonyították hatékonyságukat.

A "madárral" és a "ketreccel" való hasonlat nem felelt meg nekik. Igen, felismerték, hogy a termés egy részét a parasztok az állami terv szerint kell megtermelniük, valamint bizonyos mennyiségű ipari termelést a felülről leeresztett irányelvek szerint kell megtermelni. Ellenkező esetben (ettől mindenki félt) hiány lehet élelmiszerből és egyéb áruból egyaránt. De egyáltalán nem akarták az egész gazdaságot „ketrecbe” zárni, még ha nagyon nagy is. A tizenkettedik kongresszus lényegében az úgynevezett "tervezett és piaci mechanizmus töredékes kombinációja" 97 mellett foglalt állást. Vagyis nem madárhoz hasonlították a gazdaságot, hanem egy madárrajhoz, amelyek közül a legnagyobbakat valóban ketrecbe lehetett zárni, a többit viszont szabadon kellett engedni. Vagyis a reformerek két gazdasági rendszert akartak kiépíteni az országban: a tervezettet és a piacit. És a legfontosabb kérdés számukra az volt, hogyan lehet ezt a két rendszert a legjobban összehangolni. „Hogyan lehet megoldani a terv és a piac kombinálásának problémáját? – tette fel a kérdést Dan fiatal közgazdászoknak. „A helyes megoldás a gazdaság fejlődésére kedvezően hat, a rossz megoldás mindent elront” 98 .

Deng a piacszabályozás szférájának kiterjesztésével "hullámszerű előretörést" várt, lehetővé téve, hogy egyes emberek és területek mások előtt gazdagodjanak. „Tisztességes munkával jogszerű a jólétet elérni” – tanította. - Új eszköz az emberek és a régiók egy részének lehetővé tétele, hogy virágzó életet éljenek át mások előtt.

Eközben a reformerek döntő befolyása alatt tartott V. összehívású Országos Népi Gyűlés V. ülése lényegében véget vetett a „népközségeknek”. A Kínai Népköztársaság ezen az ülésen elfogadott új alkotmányának 30. cikke kimondta, hogy az ország megyéit és autonóm megyéit többé nem osztják fel "községekre" és településekre, mint korábban, hanem településekre, nemzeti településekre és településekre. . Vagyis a „községek” mint fő közigazgatási társulások megszűntek 100 . Igaz, az Alkotmányban még a szövetkezeti gazdálkodás egyik formájaként szerepeltek (8. §), de nem a vidéki háromszintű vagyonrendszer egyik alkotóelemeként: felszámolták a nagy- és kistermelő csapatokat is.

Deng és más reformerek mindent megtettek annak érdekében, hogy kiderítsék, mennyit engedjenek a piac fejlődésének, hogy vitát gerjesztjenek a kínai közgazdászok és társadalomtudósok között. Zhao ebben különösen energikus volt, két tudományos központot szervezett az Államtanács égisze alatt: mezőgazdaságés strukturális reform. Józan gondolkodású ember, először mindent ki akart találni, hogy aztán tovább vigye a gazdasági modernizációt. De itt hirtelen problémái voltak Hu Yaobanggal.

Az élénk és impulzív Hu, akit a pártvezetés rosszindulatúi között "tücsöknek" becéznek - mert egy kicsi, fürge és kiszámíthatatlan labdára emlékeztetett, amelyet ebben a 101-es játékban használnak - egyáltalán nem hasonlított a nyugodt és kiegyensúlyozott Zhao-ra, aki Ez a módszer a legjobb megoldás a Deng és Chen Yun közötti nézeteltérések megoldására. Hu nem szívesen várta meg, hogy Zhao tojásfejű közgazdászai kitalálják, mit tegyenek, a piacot a lehető legnagyobb mértékben ki akarta terjeszteni azáltal, hogy csökkenti a növekedési ütemek növelésére irányuló terveket. Zhao így emlékszik vissza: „Nekünk [Hu] nézeteltéréseink voltak a konkrét lépéseket, megközelítéseket és módszereket illetően, különösen a tempó kérdésében. Yaobang még Dengnél is határozottabb volt... A különbségek 1982-ben merültek fel” 102 . Hu, aki szeretett felmérésekkel járni az országot (1986 végére a KNK 103 kétezer megyéjéből több mint 1600-at keresett fel), mindenhol a rá jellemző energikussággal buzdította az embereket a tervek túllépésére és a piaci kapcsolatok fejlesztésére. . 1983 januárjában, Zhao 11 afrikai országban tett látogatása során Hu felhívást tett közzé a szerződéskötés bevezetésére minden kereskedelmi és ipari vállalkozásban. Zhao szerint ez azonnal megnövekedett spekulációhoz vezetett, mivel Peking nagy áruházai, amelyekre szerződést kötöttek, a gyors haszon érdekében ömlesztve kezdtek el árukat magánkereskedőknek eladni, és felfújt áron értékesítették az árukat. Miután visszatért Afrikából, Zhao nem mulasztotta el, hogy felszólaljon egy ilyen politika ellen. 1983. március 15-én Deng közbelépett, és meghívta Zhaót és Hut otthonába egy beszélgetésre. Miután mindkét oldalt meghallgatta, Deng teljes mértékben támogatta Zhaót, szidva Hu-t tapintatlanságáért104.

A reformerek táborának megosztottsága természetesen Chen Yun és más konzervatívok kezében volt. A liberálisok közül a "kalandozó" Hu-t nem kedvelték a legjobban. És ő rugalmatlan ember lévén nyíltan ugyanannyit fizetett nekik. Így 1982 tavaszán, miközben a tartományokban végzett munkákat ellenőrizte, többször bírálta Chen Yunt, nem gondolva arra, hogy a jóakarók azonnal továbbadják szavait a 105-nek. És ennek eredményeként nagyon nehéz helyzetbe került. Két nappal a Denggel folytatott beszélgetés után Chen Yun megtámadta őt a Politikai Hivatal Állandó Bizottságának és a Titkárságnak közös ülésén, nyíltan azzal vádolva, hogy nem érti a "történelmi materializmust". Úgy tűnt, a tiszteletreméltó Chen már régóta készült erre a beszédre: végre kitört minden, a liberálisok elleni, régóta felgyülemlett haragja. Hu Yaobang erre egyáltalán nem számított, és tanácstalanul önkritikával állt elő, ami után Deng megtiltotta neki, hogy beavatkozzon az Államtanács ügyeibe 106 .

Miután megnyerték ezt a harcot a fő liberális ellen, a párton belüli konzervatívok elkezdték fokozni offenzívájukat, és az ideológiai frontra helyezték át a csapást. Mint tudjuk, Dan érzékeny volt mindenre, ami az ő szemében a négy alapvető elvtől való eltérésnek tűnt. 1979 márciusa óta következetesen szorgalmazza a tömegek ideológiai nevelésének megerősítését, a 80-as évek eleje óta beszélni is kezdett a reformok és a nyitottság összekapcsolásáról a szocialista szellemi kultúra építésével. 1983 nyarán Hu Qiaomu és Deng Liqun (aki egy évvel korábban a Párt Központi Bizottsága Propaganda Osztályának vezetője lett) ügyesen rájátszott erre, rábírva Denget, hogy indítson új ideológiai kampányt – a szo. "lelki szennyezésnek" nevezik. Elmondták neki, hogy még márciusban a híres kulturális személyiség, Zhou Yang, a Marx halálának századik évfordulója alkalmából tartott ünnepi ülésen készített beszámolójában sokat beszélt a humanizmusról és az elidegenedésről. (Marx szerint a kapitalizmusban a munkás a kényszermunka folyamatában elidegeníti magát magától a munkától, annak termékétől, saját személyiségétől és más emberektől, hiszen nem magának, hanem a kapitalistának dolgozik.) Zhou Yang, aki sokat tapasztalt a „kulturális forradalom” során, nem tudott ellenállni annak, hogy utaljon az elidegenedés létezésére a szocialista társadalomban, hangsúlyozva az emberhez való humánus hozzáállás tartós fontosságát. A találkozót egyébként Su Shaozhi szervezte, aki 1982-ben Yu Guangyuant váltotta a Marxizmus-Leninizmus és Mao Ce-tung eszméi Intézet igazgatójaként, ezért a találkozón jelenlévő liberálisok melegen üdvözölték ezt az ötletet. Sok régi konzervatív, mint például Deng barátja, Wang Zhen, egyszerűen nem értett semmit, ezért úgy tett, mintha nekik is tetszett volna a jelentés. De Hu Qiaomu és Deng Liqun mindent jól kitalált. Próbálták megakadályozni a jelentés közzétételét, de nem lett semmi. Aztán odajöttek Danhez. Ő sem értett semmit, de megkérdezte:

Mi az elidegenedés?

Hu Qiaomu és Deng Liqun nem részletezte, csak annyit mondott:

A szocializmus ellen irányul.

Dan pedig felháborodott. Általában idős korában ingerlékeny és túl autoriter lett.

Az irodalomnak, a művészetnek és a humán tudományoknak nem szabad spirituális szennyezéssel foglalkozniuk” – motyogta, és megparancsolta Hu Qiaomunak, hogy készítsen beszédet neki a témában 107 .

Deng ezt a beszédet 1983. október 12-én mondta el a Kommunista Párt Központi Bizottságának 2. plénumán. Mennydörgést és villámlást dobott, nemcsak a kreatív szakszervezetek tagjait kritizálta, hanem az ideológiai front vezetőit is, vagyis valójában Hu Yaobangot. Hruscsovtól eltérően ő azonban nem űzte ki az alkotó értelmiséget az országból, és nem szidalmazta az utolsó szavakat, de beszédének lényege ugyanaz volt, mint Nyikita Szergejevics 20 évvel ezelőtti híres beszélgetései írókkal. Kijelentette, hogy harcolni kell a bal- és a jobboldali elhajlás ellen, „puhasággal és tehetetlenséggel” vádolva mindenkit, aki ezt nem teszi, és felszólította az „emberi lelkek mérnökeit”, hogy tartsák magasra a marxizmus és a szocializmus zászlaját. Ugyanakkor megtámadta „néhány elvtársat”, akik szerinte eljutottak odáig, hogy „elragadják őket az ember értékéről, a humanizmusról és az úgynevezett elidegenedésről szóló viták”. Végül is felháborodott, hogy mire jutott: „Az egyes művek még a szexet is hirdetik” 108 .

A plénum után valódi tömegmozgalom bontakozott ki az országban a „lelki szennyezés” leküzdésére, ami a burzsoázia és más kizsákmányoló osztályok mindenféle romlott, dekadens nézeteinek elterjedését jelentette, a szocializmus és a kommunizmus ügye iránti bizalmatlanságot felmelegítve. , a Kommunista Párt vezetésében” 109. Mindenhol „nyugat rajongóit” azonosítottak, nemcsak liberális gondolatok miatt kritizálták és elbocsátották az embereket, hanem divatos ruhák, stílusos frizurák és a külföldi zene iránti szeretet miatt is.

De aztán az összes többé-kevésbé liberális reformer, köztük Zhao is, aki összefogott az ilyen homályoskodás ellen, nem bírta ezt. „Majdnem a láthatáron egy újabb kulturális forradalom” – emlékszik vissza Zhao Ziyang. „…És olyan erős, hogy fenyegetett gazdaságpolitikaés reform” 110 . Zhao, Wan Li és az Államtanács más vezetői betiltották a kampányt a falvakban, az ipari vállalkozásokban, valamint a tudományos és műszaki intézményekben, a Népi Felszabadító Hadsereg beszerzési főosztálya pedig betiltotta a csapatokat. És alig egy hónap alatt ez a kampány semmivé vált. 1984. február 11-én Hu Yaobang kijelentette, hogy bár Dengnek minden bizonnyal igaza volt, amikor felvetette a kérdést, a "bölcs utasítások" gyakorlati végrehajtásának módszerei sok kívánnivalót hagytak maguk után, így az egész kampány kudarcba fulladt. "Deng nem örült Yaobang ezen beszédének, bár nem mondott semmit" - jegyzi meg Zhao 112 .

A liberális reformerek rövid fegyverszünete közvetlenül a kampány vége után véget ért. 1984. május 26-án Zhao privát levelet írt Dengnek, amelyben világossá tette, hogy nem tud együtt dolgozni Hu Yaobanggal. – Az is jó, hogy Ön és Chen Yun elvtárs testileg és lelkileg is jó egészségnek örvend! - kiáltott fel, és arra kérte őket, tegyenek valamit annak érdekében, hogy a párt vezetése stabil és erős legyen. Elküldött egy példányt Chen Yunnak.

Dan nem szólt semmit, és ahelyett, hogy rendezte volna csapata két legnagyobb tagja közötti viszonyt, egyszerűen félretette a levelet. Nyilvánvalóan arra a következtetésre jutott, hogy Hu Yaobangot a Kommunista Párt közelgő, 1987-es 13. kongresszusán el kell távolítani.

Eközben a reformok tovább mélyültek, és a vezető közgazdászok egyre inkább kidolgozták új koncepcióikat. Voltak, akik a „kétvágányú gazdaságra” való átállás fontosságáról kezdtek beszélni, ami magában foglalta a terv és a piac valamiféle „áthatolásának” szükségességét, sőt, voltak, akik liberálisabb elképzeléseket is kínáltak, például az organikus gazdaságról. a makroszinten végrehajtott tervezett szabályozás és a mikroszintű piaci szabályozás kombinációja. Elhangzott az a gondolat is, hogy mindenekelőtt ne direktívát, hanem irányító, azaz lágyabb tervezést dolgozzanak ki, amelyben csak a fejlődés iránya van feltüntetve 114 .

Ugyanakkor a kínai vezetők külföldi tudósokat és üzletembereket hívtak meg, hogy hallgassák meg álláspontjukat a KNK-ban zajló reformok problémáiról. Külföldi közgazdászok, köztük a Világbank képviselői felméréseket készítettek, majd valóban értékes javaslatokat tettek, többek között azt is, hogy ne legyen gyors privatizáció. Szilárd meggyőződésüket fejezték ki abban is, hogy a 20. század végére Kína képes lesz megnégyszerezni éves ipari és mezőgazdasági termelését. Az utolsó következtetés örült Dannek a legjobban.

1984-ben a „népi kommunák” felszámolásának folyamata meredeken felgyorsult. Ha 1982-ben, az Országos Népi Gyűlés ötödik összehívásának 5. ülésszakának előestéjén, amely történelmi döntést hozott a feloszlatásukról, 54 300 volt a maoizmus ilyen alapelemeiből, 1983-ban pedig 40 100, akkor az 1984-ben már csak 249 maradt. 1985 tavaszán az összes „község” eltűnt 116 . Ezzel egy időben feloszlatták a kisebb és nagyobb produkciós csapatokat.

A kínai vidéki kapcsolatok alakulását két dokumentum is nagyban befolyásolta (mindkettő 1. szám alatt, csak az első 1983 elején, a második 1984 elején jelent meg; mindkettő az Államtanács alá tartozó Mezőgazdasági Központban készült). Az első dokumentum, amelyet a Politikai Hivatal 1982. december 23-án fogadott el, lehetővé tette a parasztok számára, hogy munkaerőt vegyenek fel, igaz, „segítők és tanoncok” mulandó néven, és ugyanazon az elven, mint a városi kisvállalkozásoknál. A vidéki lakosok jogot kaptak szerszámgépek, mezőgazdasági termékek feldolgozásához szükséges szerszámok, kistraktorok, motorcsónakok és autók vásárlására is. A parasztok emellett nagykereskedelmi tevékenységet folytathattak, vagyis a szomszédoktól gabonát és egyéb árukat vásárolhattak a piacon eladásra. A második dokumentum hosszú távú (15 éves vagy annál hosszabb) családi szerződéseket kötött, és ösztönözte a "föld fokozatos koncentrációját a szakképzett földtulajdonosok", azaz "kulákok" kezében. E tekintetben megengedett volt az alvállalkozás, vagyis a szerződés átadása egyik parasztról a másikra. Ugyanakkor kikötötték, hogy még azok a gazdaságok sem tekinthetők tőkésnek, ahol a bérmunkások száma meghaladja a megállapított létszámot (mint emlékszünk hét főt).

Ez utóbbi mind a települési, mind a vidéki vállalkozásokhoz kapcsolódott, amelyek a „népközségek” felszámolása kapcsán kezdtek különösen rohamosan fejlődni. Ezeket a vállalkozásokat kollektívnek tekintették, így a bennük dolgozók létszáma egyáltalán nem volt korlátozva, még akkor sem, ha a vezetők szerződéses alapon bérelték a vállalkozásokat. Különösen gyorsan fejlődtek, hiszen a brigádok összeomlása következtében felszabaduló munkaerő-felesleget elsősorban ők szívták fel, és a reformok elmélyülésével a paraszti piac egyre több árut követelt. ipari termelés. Ennek eredményeként 1978-ról 1985-re a települési és falusi vállalkozásoknál foglalkoztatottak száma 28 millióról 70 millióra nőtt.

A kisvállalkozások továbbra is gyorsan fejlődtek a városban. A magánkereskedők már több mint hét embert alkalmaztak, de Dan nem törődött vele. Amikor megtudta, mi történik, azt mondta: „Nos, miért kell félni? Mit árt ez a szocializmusnak?” 118 Így zöld utat kapott a városi vállalkozói szellem fejlesztése.

A speciális gazdasági régiók nagy erővel virágoztak. Gyors növekedésüket figyelve még Chen Yunnak is kissé enyhítenie kellett kritikáját. Már 1982 végén elismerte: „Különleges területeket kell létrehoznunk. Tapasztalataikat folyamatosan általánosítani kell, de ezt úgy kell tenni, hogy működjenek” 119 . Ezt követően más konzervatívok kezdték észrevenni az OER pozitív tulajdonságait.

Dan örült. „Most egyre többen dicsérik a különleges területeket” – mondta. „…[tényleg] jól működnek” 120 . 1984. január végén és február elején Deng a négy körzet közül hármat látogatott meg: Sencsent, Zhuhait és Xiament. És büszkén kijelentette: „De én javasoltam az OER létrehozását” 121 . Ott minden tetszett neki: az egykor elmaradott területek a szemünk láttára „paradicsomi oázisokká” változtak! Abban az elképzelésben honosodott meg, hogy „gyorsabb és jobb speciális gazdasági régiókat kell építeni” 122 . Hu Yaobang, aki meglátogatta a Shantou 123-at, pontosan ugyanolyan kellemes benyomást tett az OER-ről. 1984. február 24-én egy több vezetővel tartott találkozón Dan így foglalta össze az utazások eredményeit: „Az ügyet nem korlátozzák, hanem fejlesztik!” És kifejtette: "Senzen lenyűgözött a felemelkedés és a fejlődés mértékével... Speciális területek, mondhatni olyan ablakok, amelyeken keresztül a technikai vívmányok, irányítási módszerek, ismeretek kölcsönzése és a külkapcsolati politika kölcsönözhető. végrehajtva." Javasolta, hogy "az OER-nek adjunk szabad be- és kilépést a tőke számára... több új kikötőváros megnyitása érdekében, mint például Dalian és Qingdao", valamint Hainan szigetének fejlesztése 124 . Ennek hallatán Hu Yaobang így válaszolt: "Szerintem hét-nyolc tengerparti várost kellene megnyitnunk, ez nem veszélyes" 125 .

Ezt követően 1984. március végén - április elején a Párt Központi Bizottságának Titkársága és az Államtanács találkozót tartott néhány tengerparti város vezetőivel, és május 4-én úgy döntött, hogy nem hét vagy nyolc, hanem speciális területet hoz létre. tizennégy kikötővárosban, köztük Sanghajban, Tiencsinben és Kantonban. Ezeket a városokat azonban "gazdasági és műszaki fejlődési területeknek" (RETR) nevezték, de lényegük ettől nem változott. Mindegyikben megteremtődtek a legkedvezőbb feltételek a külföldi tőke vonzására, különösen csökkentették a jövedelemadót - 15 százalékig 126 . A RETR-t azonban nem választották el ellenőrző pontok Kína nagy részétől.

Még az állami tulajdonú vállalatok is aktívan bekapcsolódtak a piacgazdaságba, egyre nagyobb szabadságot kapva a tervet meghaladóan megtermelt termékek értékesítésében. Ezzel egy időben a bankok megszerezték a kereskedelmi tevékenység végzésének jogát, és áttértek a vállalkozások hitelezésére. Kibővítette a piacszabályozás hatályát is 127 . 1984 őszétől az állami tulajdonú vállalatok is alkalmazhatták a kettős – piaci és tervezett termékek – árrendszerét 128 .

Általánosságban elmondható, hogy a piac gyorsan kezdte visszahódítani a gazdasági teret. Ez pedig további átgondolást igényelt a reformok menetéről. 1984. szeptember 9-én Zhao Ziyang levelet küldött Hu Yaobangnak, Deng Xiaopingnek, Li Xianniannak és Chen Yunnak. A közgazdászok javaslatai alapján Zhao levélben vázolta új koncepció tervszerű és piaci szabályozás kapcsolata. Hangsúlyozta, hogy a direktívás tervezést következetesen fel kell váltani a direktívás tervezéssel, amelyet elsősorban gazdasági módszerekkel kell szabályozni. „A szocialista gazdaság egy köztulajdonon alapuló tervszerű árugazdaság… A „tervezés az első, az érték törvénye a második” kifejezés nem pontos, és többé nem használható. A kettőt kombinálni kell, és nem elválasztani vagy szembeállítani... A kínai típusú tervgazdaságnak az értéktörvény szerint kell fejlődnie” 129 . Más szóval, Zhao a nemzetgazdaság teljes rendszerének liberalizálását javasolta, piaci rendszerré alakítva (csak taktikai célból "áru" gazdaságról beszélt, nem pedig "piac" gazdaságról).

Amint látható, Zhao felvázolta a tervezett (makroszintű) és piaci (mikroszintű) szabályozás szerves kombinációjának koncepcióját. Levele felkeltette Dan élénk érdeklődését. Az Állandó Bizottság többi tagja is jóváhagyta, még Chen Yun is, aki persze nem lehetett elégedett vele, hiszen ő maga mindig valami egészen máshoz ragaszkodott, nevezetesen: a terv az alap, a piac a kiegészítés. Úgy tűnik, abban a pillanatban Chen, mivel Zhaót szövetségesnek tartotta a Hu Yaobang elleni harcban, egyszerűen nem akart vitába szállni vele.

1984 októberében ez a levél képezte az alapját a Kommunista Párt Központi Bizottsága tizenkettedik összehívásának 3. plénuma "A gazdasági rendszer reformjáról" határozatának, amely új lendületet adott a piacgazdaság fejlődésének. és harmonikus kombinációja a tervezettel. Az állásfoglalás pontosan összhangban Buharinnal (akit azonban senki nem említett) hangsúlyozta: „Az árugazdaság és az értéktörvény kérdésében a szocialista és a kapitalista gazdaságok közötti különbség nem abban rejlik, hogy létezik-e árugazdaság, és hogy értéktörvény működik, de a tulajdon más természetében. Ugyanakkor Lenin is szóba került, de csak azzal kapcsolatban, hogy egyszer, az új gazdaságpolitika előestéjén ezt írta: „Egész, egész, valós terv számunkra = „bürokratikus utópia”. Ne kergesd őt." Zhao így emlékszik vissza: „A gazdasági reformról szóló döntés … hangsúlyozta a kereslet és kínálat természetes törvényeinek, valamint a piac mindenhatóságának fontosságát. A szocializmus gazdaságát „árugazdaságnak” nyilvánította. Deng nagyra értékelte ezt a döntést, sőt „új elméletnek a politikai gazdaságtanban” tartotta... Annak ellenére, hogy in más idő mást mondott, mindig az árugazdaság, a kereslet-kínálat törvénye és a szabad piac felé hajlott” 131 .

A reformok ekkor már kézzelfogható eredményeket hoztak. 1978-tól 1984-ig a bruttó hazai termék (GDP) folyamatos növekedése volt tapasztalható – átlagosan évi 8,8 százalékkal (összesen ebben az időszakban – 66 százalékkal). Ugyanezen idő alatt az ipari termelés volumene több mint 78 százalékkal nőtt, ezen belül a nehézipar - 66, a könnyűipar - csaknem 98 százalékkal. A teljes beruházási volumenben a külföldi befektetések aránya továbbra is csekély volt (1984-ben). - mintegy 4 százalék), de a külföldiek gyorsan, megbízhatóan és hatékonyan, a legmagasabb műszaki színvonalon építettek. 1984-ben rekord gabonatermést takarítottak be - több mint 407 millió tonnát, több mint 100 millióval többet, mint 1978-ban. Abban a pillanatban még a reformátorok is összezavarodtak: senki sem tudott mit kezdeni ekkora mennyiségű gabonával – sem a magtár, sem a pénz nem volt elég a parasztokkal való elszámoláshoz. Ennek eredményeként 1985. január 1-jén az Államtanács bejelentette, hogy ezentúl az állam nem vállal kötelezettséget a tervben megtermelt gabona felvásárlására. Ez a gabonatermelés enyhe csökkenéséhez vezetett (1985-ben több mint 28 millió tonnával), ugyanakkor hozzájárult a vidéki áru-pénz kapcsolatok további fejlődéséhez. 1985-re a vidéki lakosság átlagjövedelme több mint másfélszeresére, a dolgozók és alkalmazottak átlagkeresete pedig mintegy 60 százalékkal nőtt. Igaz, 125 millió paraszt, azaz 15 százaléka még mindig az "abszolút szegények" kategóriába tartozott, de Deng nem mondta, hogy mindenki azonnal boldogulni fog. Mégis felére csökkent az éhezők száma!

A reformpolitika 1985-ig a kínaiak nemzettudata számára legérzékenyebb kérdésben, az országegyesítésben is a kormány nagy sikerévé vált. Deng már 1979 januárjában előterjesztett egy tervet a kínai szárazföld Tajvannal, Hongkonggal és Makaóval való újraegyesítésére az "egy ország, két rendszer" elve alapján. Biztosította, hogy Hongkong és Makaó visszatérése után a kínaiaknak Népköztársaság, valamint a KNK egyesülése Tajvannal mindhárom területen hosszú időn keresztül (kicsit később jelent meg egy szám - 50 évvel), a meglévő társadalmi-gazdasági, ill. politikai rendszer azaz a demokratikus kapitalizmus. Még azt is megígérte Jiang Jingguo rezsimjének, hogy Tajvan megtartja saját fegyveres erőit. Cserébe Deng egy dolgot akart: hogy Peking egész Kína nevében beszéljen a nemzetközi színtéren. Mint látható, az egységesítés kérdésében az „egy ország – két rendszer” elvét kész volt sokkal tágabban értelmezni, mint a saját OER vonatkozásában.

A tajvani eset természetesen nagyon nehéz volt, hiszen Jiang Chingguo, a Kínai Köztársaság elnöke hallani sem akart a Moszkvai Egyetem osztálytársa javaslatairól. Szun Jacen. Apjához, Csang Kaj-sekhez hasonlóan ő is makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy csak az ő rezsimje legyen Kína legitim kormánya, és előbb-utóbb a Kuomintang visszafoglalja a szárazföldet.

Ami Hongkong és Makaó kérdését illeti, könnyebb volt, bár itt is voltak nehézségek, elsősorban Hongkonggal kapcsolatban. Makaó miatt nem kellett aggódni, hiszen maguk a portugálok is többször felajánlották, hogy visszaadják a Kínai Népköztársaságnak, és 1979-ben még megegyeztek a kínaiakkal, amit azonban titokban tartottak: Deng a megfelelő pillanatra várt. bejelenteni. De a britekkel nem lehetett gyorsan megoldani a problémát. Margaret Thatcher brit miniszterelnök úgy vélekedett, hogy Hongkong „egyedülálló példája a sikeres angol-kínai együttműködésnek”, és a Kínai Népköztársasághoz való visszatérésének bejelentése „katasztrófális hatással lesz”, mivel a gyarmat lakói féltek a kommunistáktól, azonnal megkezdené a tőke exportálását 133 . A britek azonban – a Kuomintanggal ellentétben – gyenge pozícióban voltak: 1997-ben lejárt 99 éves bérleti szerződésük Hongkong nagy részén, az új területek néven. Ez a terület Hongkong mezőgazdasági melléképülete, és enélkül a milliós város egyszerűen nem létezhetne. Dan ezt felismerve nagyon keményen tárgyalt Thatcherrel 1982 szeptemberében. „Bátran kell szembenéznünk ezzel a katasztrófával, és meg kell tennünk a megfelelő intézkedéseket” – jegyezte meg humor nélkül, világossá téve, hogy Kína mindenképpen bejelenti Hongkong visszaadásáról szóló döntését, függetlenül attól, hogy a britek beleegyeztek-e az átadásba, vagy sem. Vékonyan burkolt fenyegetéssel kijelentette, hogy a kínaiak néhány órán belül akár Hongkongba is beléphetnek 134 .

Thatchernek Danről fűzték a legkellemetlenebb emlékeket: nem csak, hogy kitartó volt, de még mindig a szokásos modorában, mint a legtöbb kínai, a tárgyalások során mindig a mellette álló rézköpőcsészébe köpött. Valójában mindig ezt tette, nemcsak Thatcherrel, bár tudta, hogy ez udvariatlanság, de nem tehetett róla: a paraszti természet megbosszulta magát. „Három hiányosságom van” – mondta a kinyilatkoztatás pillanatában – „Iszok, köpök és dohányzom” 135 . A „vasasszonyt” azonban annyira megdöbbentette minden, amit hallott és látott, hogy az Országos Népi Gyűlés épületét, ahol a tárgyalások zajlottak, elhagyva, és nyilvánvalóan felzaklatva, hirtelen megcsúszott és bal térdére esett. A tévések ezt azonnal megörökítették, és a pikáns sztorit az egész világnak sugározva méregdrága megjegyzésekkel kísérték, mint például: „Mint látható, Thatcher pusztító eredménnyel veszítette el a tárgyalásokat” 136 .

szerző Korovina Elena Anatoljevna

Államprófécia: egy nép – egy ország A klasszikusan beteljesült „nemzeti prófécia” második példája, vagy inkább egy egész nemzetre vonatkozó jóslat, Európában sokkal kevésbé ismert. Ami nem meglepő, mert ez az állapotjóslat hangzott el a szigeten

Merab Mamardashvili könyvéből 90 percben szerző Sklyarenko Elena

A Yangel: Lessons and Legacy című könyvből szerző Andreev Lev Vjacseszlavovics

A rendszerek kidolgozása A Juzsnoje tervezőirodában megalkotott és üzembe helyezett rakétákat a működés nagy megbízhatósága jellemezte. Ez az alkatrészek és szerelvények átfogó, alapos és átfogó laboratóriumi tesztelésének köszönhetően vált lehetővé.

A Business is business könyvből: 60 igaz történet arról, hogyan egyszerű emberek saját vállalkozást indítottak és sikerrel jártak szerző Gansvind Igor Igorevics

Az Oroszország a koncentrációs táborban című könyvből a szerző Szolonevics Iván

A könyörtelenség mint rendszer A tömegek kiirtásának technikája két arcot parázsol. Az egyik oldalon a GPU véres keze nyúlik, vagyis egy megfontolt, irgalmatlanul kegyetlen, de mégsem értelmetlen rendszer. Másrészt van egy eszköz, amely ezt az őrületet hozza

A Discord with the évszázaddal című könyvből. Két hangon szerző Belinkov Arkagyij Viktorovics

Arkady Belinkov A rabszolgák országa, az urak országa... Így volt és így lesz a jövőben is. A. A. Makarov belügyminiszter és csendőrfőnök beszédéből. Az Állami Duma. Harmadik összehívás. Szó szerinti feljegyzések az 1912-es ötödik ülésről, III. rész, 1912, 1953. o. Oroszországban a hatalom könnyen győz. BAN BEN

A Sztálin és az összeesküvés az NKVD-ben című könyvből szerző Ezhov Nyikolaj Ivanovics

Az állambiztonsági rendszer átszervezéséről „Feladatomnak tűztem ki, hogy jellemezzem hírszerző szervünk – az Állambiztonsági Igazgatóság – munkájának jelenlegi állását, hogy rámutassak a testület munkájában feltárt kudarcok okaira,

A Zsenik és gazemberek című könyvből. Új vélemény irodalmunkról szerző Scserbakov Alekszej Jurjevics

„A rendszer ellen” Limonov – sok mással ellentétben – száműzetésbe vonult, nem volt sem botrányos tőkéje, sem a rezsim áldozataként hírneve. Verseivel persze nem lehetett mit kezdeni a Szovjetunióban. Egyértelműen szovjetellenesnek tartották őket. Bár minden kiderült

A Szibériai távoli oldal című könyvből. Egy BAM-őr naplója, 1935-1936 a szerző Chistyakov Ivan

A rendszer fogaskerekei A tábor világáról alkotott elképzeléseinket hosszú éveken át az egykori rabok tanúvallomásai formálták. Amikor pedig az 1990-es években megnyílt az állami levéltár, ismertté vált a Gulag-rendszer működése, felépítése,

Egy álom emlékezete című könyvből [Versek és fordítások] szerző Puchkova Elena Olegovna

„Egy újdonság; Igen, csak egy…” Egy újdonság; igen, csak az egyiket találják a könyvsorok mögött, zavarba jön, kedvesen bánik veled, és tagadja, hogy ő az, és a sorsa. De a vágyott ország könyveket, dolgokat árul el, a mindennapokat az ő boldogságuk veszi körül, tompítják a határvonalakat

A 10 vezető könyvéből. Lenintől Putyinig szerző Mlechin Leonyid Mihajlovics

A rendszer megalkotója Mindenki számára váratlanul 1923. október 18-19-én Lenin Gorkiból Moszkvába érkezett. Spontán történt, az orvosok és rokonok tervein kívül. A beteg Lenin a rendõr nyakát szorongatva jelekkel, hangokkal, kézmozdulatokkal követelte, hogy ültesse be a kocsiba. Amikor a kérés

Saint-Exupery könyvéből, ahogy ismertem... szerző Vert Leon

Rendszerek Nem hiszem, hogy Saint-Exupery a metafizikára alapozta volna erkölcsét. Ezért itt hagyok ki mindent, ami a Fellegvárban egy bizonyos fejlődésfilozófiához vagy a kibékíthetetlenek egyesítéséhez kapcsolódik. A nagy problémák nem tűntek megoldhatatlannak számára,

A Kémia című könyvből szerző Volodarszkij Sándor

Önpusztító rendszerek A közelmúltban világossá vált, hogy a ouroborosokkal való összehasonlítás, amelyet az állami intézmények leírásánál szívesen használtam, nem árulja el a teljes történetet. A bürokrácia sokkal szokatlanabb vadállat, mint a saját farkát faló kígyó. Ez egy kígyó

Vlagyimir Putyin hat maszkja című könyvből Szerző Hill Fiona

A rendszer vázlata A 21. század első évtizedében a „vállalat „Oroszország” vagy „vállalat „Kreml” – kifejezések általános klisévé váltak Oroszországban. Persze senki sem vette szó szerint őket. A legjellemzőbb az Oroszország „vállalati” ötlete volt, mint a

S.A. Marcsenko

Azt is javasoljuk, hogy olvassa el (kattintson a cikk címére a folytatáshoz):

Erről szeretnek Kínáról beszélni. De ez nem teljesen igaz. Igen, Kínában a kommunista párt vezetése alatt valóban vannak szabad zónák, és Hongkongban, ahol a termelési viszonyok tisztán piaci, vagyis kapitalista. Van egy külön sziget is, Kína - Tajvan - saját elnökkel, parlamenttel és egyéb kapitalista attribútumokkal. De mindenesetre ez a kifejezés: "Egy ország - két rendszer" az Égi Birodalom számára helytelen. A Nagy Sárkány országában drákóiak a termelési viszonyok, de azért modern Oroszország ez a kifejezés helyes.

Az egyik rendszer a "fejlett vállalati-állami kapitalizmus", a második rendszer egy átmeneti időszak a "fejlett szocializmustól" az idő áramlása irányába.

Az első rendszernek megvannak a maga sajátosságai:

1. Nagyon kevés orosz lakos vesz részt benne;
2. Ez az embercsoport egyszerre kormányoz és birtokol, azaz felelős állami tisztségeket tölt be, ugyanakkor birtokol, vagy rokonok, klánok révén birtokol ingatlant, termelést és természeti erőforrásokat.
3. Néha ebben a koalícióban valakit hivatalosan kineveznek oligarchának a médiában, de a többség szigorúan konspiratív.
4. A közös elképzelés hiánya miatt egy cél - hatalom és pénz - jelenlétében a rendszer szokatlanul korrupt, és néha előfordulnak szétesések. Van, akit elbocsátanak, van, akit megfosztanak a holmijától, van, akit bebörtönöznek, és van, aki maga elszökik. Ám mindazok számára, akiket a rendszer kiutasít, az a közös, hogy azonnal „elkülönülővé” válnak, vagy demokratikus értékekről beszélnek, és harcra szólítanak fel saját rendszerük ellen.

Az orosz állam folyamatosan csökkenő lakosságának túlnyomó többsége a második rendszerben él. A második rendszer jellemzői:

1. Sor. Ha a „fejlett szocializmusban” az anyagi javak (élelmiszer, lakás, ruha stb.) után állt a sor, akkor most simán átállt a sor az állami tisztviselők szolgáltatásaira (sorok igazolások, engedélyek, útlevelek, jogok, regisztráció, műszaki vizsgálat) stb.). Még a banknál is sorban állnak, hogy kifizessék a saját pénzüket.
2. A lakosság sokkal kevesebb, mint a Szovjetunióban, és sokkal több a tisztviselő.
3. Jogi nihilizmus - sokkal többen vannak a szabadságvesztés helyén, mint a Szovjetunióban (a kriminológusok valószínűleg tudják, miért történik ez).
4. Az oktatás minőségének jelentős csökkenése, annak minden következményével együtt.
5. Megalázó nemzetpolitika az államon belül.

Kiderült, hogy az egyik rendszer tagadja a másikat. Egyszerűen közvetlenül szemben állnak egymással, majdnem úgy, mint a marxista-leninista filozófiában – az ellentétek egységének és harcának törvénye, valamint a tagadás tagadása.

Még ha elismerjük is, hogy Oroszországnak ez a fejlődési folyamata objektív, akkor sem érdemes sokáig elidőzni benne. Van kiút – ez a tisztviselők végtelen körforgása. Ne válasszanak, nevezzenek ki, hanem egy évre, legfeljebb kettőre. És akkor - messze egy másik helyre. Ha egy tisztviselő szakember, akkor mi a különbség, hogy hol legyen a vezető. Külön eljárást kell kialakítani a büntetőjogi felelősséggel járó ügyek átvételére és kézbesítésére.

A tisztviselők rotációja nélkül a katasztrofális korrupció nem csökkenthető. Ha egy tisztviselő hatalmat és becsületet akar a szuverén szolgálatában, akkor szolgáljon ott, ahol az állam jelez, de legfeljebb két évet, és ezzel együtt váltson kisebb csapatot, amin sok múlik. Pénzt akar, vagyont – hadd menjen üzletbe, és ne másszon be a hatalomba.

Uralkodni és birtokolni lehetetlen. Nem próbálhatsz meg más emberek sorsának döntőbírája lenni, egy isten a földön.

A felek – ugyancsak először – megállapodtak abban, hogy felgyorsítják Kína és Tajvan közeledését, különös tekintettel a gazdaságira. Ez a tendencia egy szupererős pénzügyi és gazdasági, sőt katonai-politikai hatalom létrejöttéhez vezet, amely Ázsiát az ázsiai-csendes-óceáni térség nagy részén uralja. És egy ilyen hatalom minden bizonnyal vonzza a szomszédos területeket, beleértve az Orosz Föderáció szibériai-távol-keleti régióját is.
A Kínai Népköztársaság gazdasági reintegrációja Tajvannal, a Kínai Kommunista Párt és a Kuomintang hasonló álláspontja az ország újraegyesítésével kapcsolatban, valamint Ma Ying-jeou, a Kuomintang jelöltjének meggyőző győzelme a közelmúltban a tajvani elnökválasztáson. , nemcsak hogy nem tette lehetővé a sziget jogi elválasztását Kínától, hanem felgyorsította újraegyesítését az „egy állam – két rendszer” elve alapján, amelyet az 1970-es években a Kínai Népköztársaság alapítója, Mao Ce-tung terjesztett elő. Hongkongba, Makaóba és Tajvanba.
Az egyesült Kína teljes pénzügyi és gazdasági potenciálja a világon a legnagyobb lesz, ami ezt az országot a világ ügyeinek élére helyezi.
Kawashi Kaizawa japán elemző szerint „Kína és Tajvan gazdasági potenciáljának egyesítése gyorsan kiszorítja az Egyesült Államok domináns befolyását az ázsiai-csendes-óceáni térségből, jelentősen csökkenti e térségben nemcsak Japán és Tajvan befolyását. Dél-Korea, hanem az USA szövetséges kapcsolatai ezekkel az országokkal, valamint a Nemzetközi Valutaalap is. Az új Kínának különösen az arany- és devizatartalékok, a valutastabilitás, a felhasználási mennyiségek, a csúcs- és ultramagas technológiák exportja, valamint a befektetési lehetőségek tekintetében nem lesz párja a világon. Kína teljes offshore erőforrása pedig legalább a felére csökkenti a KNK-Tajvan teljes olaj- és gázszükségletét.”
Egyetértve japán kollégájával, a kanadai sinológus, Henri Loural úgy véli, hogy a tajvani befektetésekkel és technológiával jelentősen megerősített új Kína minden bizonnyal együttműködésre lép majd Afrikában és hasonló egyesületekkel. latin Amerika, amely tovább csökkenti az USA, az IMF, a NATO, Japán és az Európai Unió súlyát.
Sőt, a kanadai szakértő szerint Peking megtartja Sztálin - Mao-Deng, illetve Tajpej - Szun Jat-szen és Csang Kaj-sek ideológiai kultuszát.
Ezek és más szakértők úgy vélik, hogy az egyesült Kína gazdasági és politikai befolyása meredeken növekedni fog az Orosz Föderáció távol-keleti területein. Az új Kína minden bizonnyal hozzájárul az irányítása alatt álló államok létrejöttéhez Szibériában és az orosz Távol-Keleten. Hogy elkerüljük az Egyesült Államok és Japán ezen területein uralkodó befolyást.
Ezt az önfenntartás elemi ösztöne diktálja, ami nemcsak Kína legtöbb régiójának (és egész Tajvannak) a túlnépesedésének köszönhető, hanem annak is, hogy sok természetes erőforrások az új Kína is hiányozni fog, de Szibériában és az Orosz Föderáció Távol-Keleten bőven vannak. A kínai fél aligha érdekli, hogy amerikai vagy japán vállalatok átvegyék ezeket a kukákat.
Már ma is a legnagyobb ütemben nő a kínai bevándorlók száma Szibériában és az Orosz Föderáció Távol-Keleten, illetve az ottani kínai beruházások volumene. Ezen túlmenően ezek a tendenciák felerősödnek a Kínai Népköztársaság Tajvannal való újraegyesítése esetén. Ezeknek a régióknak az Oroszország többi részétől való elszigetelődését legalábbis jól mutatja, hogy az Orosz Föderáció szibériai-távol-keleti régiója és Oroszország más területei között legalább háromszor drágább a vasúti szállítás, mint Kelet-Szibériából. és az Orosz Föderáció orosz Távol-Keletére Kína legtöbb régiójába...
Tajvan új elnöke, Ma Ying-jeou és pártja (a Kuomintang) további közeledést javasol Kínához hasonló „egy ország, két rendszer” elv alapján, nagyobb autonómiával Tajvan számára, mint amit Peking javasol. A Kínai Népköztársaság most hangsúlyozza a Kuomintang álláspontját, megjegyezve e párt és a CPC álláspontjának egységét a tajvani, tibeti, ujgur és a „nagy mongol” szeparatizmussal kapcsolatban.
A kínai gazdaságba irányuló tajvani befektetések volumene meghaladta a 19 milliárd dollárt, ezen belül a közel 10 milliárd dollárt a Tajvannal szomszédos kínai tartományokban. Kína szárazföldi kereskedelme Tajvannal az 1990-es évek vége óta rendkívül gyors ütemben nőtt.
Úgy tűnik, Oroszország vezetése aggódik az említett tendenciák miatt. Az orosz hírügynökségek kiemelt figyelmet fordítottak a tajvani lakosság készenlétére a szárazföldi Kínával való kapcsolatok fejlesztésére és a Kínai Népköztársaság aktív ez irányú tevékenységére. És a közös kínai gazdasági tér kialakításának fokozására is.
Szergej Afanasjev, a közgazdasági tudományok doktora szerint „Kína egyesülésének tendenciái Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet további fejlesztésének kérdését tűzték napirendre. Kína gazdasági befolyása ezekben a régiókban növekedni fog, nem beszélve a kínai bevándorlók számának további növekedéséről. De annak érdekében, hogy megakadályozzák e régiók „kínai kisajátítását”, a szövetségi és helyi hatóságoknak mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy elősegítsék e régiók gazdaságának és szociális szférájának nagyobb mértékű bevonását az összoroszországi társadalmi-gazdasági rendszerbe.
Sz. Afanasjev szerint „szükségünk van a huszadik század eleji és a Nagy utáni első évtized politikájának megismétlésére. Honvédő Háború: Oroszország ázsiai régiójának átfogó gazdasági fejlesztése és stabil közlekedési és energiakapcsolatainak biztosítása az ország más régióival.