Az az érzés, amikor Jedi vagy: hogyan készítsünk kardot különböző anyagokból: fából, fémből, kartonból. Miből és hogyan kovácsolnak kardot Dupla hüvelyben

Talán bármelyik fiú, még ha már felnőtt és családot alapított, keresztes lovagnak, Robin Hoodnak, Spartacusnak, Peter Pannak vagy rettenthetetlen szamurájnak képzelte el magát. És mit ér a hős hűséges kard nélkül. Manapság erre van szükségünk farsangi jelmez, fegyverutánzatok gyűjteményei, csaták vagy vívóedzések felidézése. A szükséges fegyvereket speciális fórumokon lehet megvásárolni, vagy önállóan otthon elkészíteni. A HouseChief mai szerkesztői áttekintésében megnézzük, hogyan készítsünk fából és egyéb anyagokból kardot edzéshez, játékhoz vagy gyűjtéshez.

Melyik fiú ne képzelte volna magát lovagnak fénylő páncélban és kardban?
FOTÓ: andomir.narod.ru

Olvassa el a cikkben

Mi a kard, típusai és főbb árnyalatai az otthoni gyártásához

A kard egyfajta élű fegyver, amelyet átszúró és hasító ütések leadására terveztek. Eredetileg bronzból és rézből, később vasból és magas széntartalmú acélból készült. Sokféle kard létezik, amelyek mérete, penge alakja, metszete és kovácsolási módja különbözik. Ez a fajta fegyver pengéből, markolatból, védőrácsból és markolatból áll. A kard mindig is a nemesség, a becsület szimbóluma, a tulajdonos státuszának jelzője volt, és néhány máig fennmaradt példány gazdag ill. érdekes történet. Akár műalkotásnak is nevezhetők.

A legelterjedtebb, egyszerű, könnyen gyártható és kezelhető egyenes, másfél és kétkezes kardok. Az egyenes vagy szláv kard a legkisebb és legkényelmesebb a harcban, mivel egy kézzel irányítható. Kétkezes - a leghosszabb és legnehezebb az ilyen típusú fegyverek közül, és lehetővé teszi az erős és halálos ütések leadását.

Egyenes vagy szláv kard
FOTÓ: cdn.fishki.net
Bastard Bastard Sword
FOTÓ: worldanvil.com
kétkezes kard
FOTÓ: avatars.mds.yandex.net

Hogyan határozzuk meg a kard optimális méretét

Mielőtt otthon készítene kardot, ismernie kell bizonyos paramétereket: hossz (teljes és penge) és szélesség. Az ilyen típusú élű fegyver méretei a kard típusától és a kardforgató magasságától függően változnak. A rövid kardok pengehossza 600-700 mm, a hosszú kardok több mint 700-900 mm, súlyuk 700 g és 5-6 kg között volt. Az egykezes modellek általában 1-1,5 kg súlyúak voltak, a hosszú középkori modellek hossza körülbelül 900 mm, tömege pedig nem haladta meg az 1,3 kg-ot.

Ennek a fegyvernek a hosszának a legegyszerűbb módjai vannak: egy hosszú, kétkezes kard hegyével a földre kell érnie a nyéllel a kardforgató állát, a szláv nyelven pedig a leeresztett kézben lévő fegyvernek a csizmatalp vagy csizma a penge hegyével. Guy Windsor, egy kortárs vívásszakértő a következő optimális méreteket ajánlja ehhez a nemes fegyverhez:

• a penge hossza a markolattal és a markolattal egyenlő a talajtól a kardvívó szegycsontja közötti távolsággal;
• fogantyú - 2,5-3 tenyérszélesség;
• védőbilincs - 1-2 tenyérhossz;
• súlypont (CG) - 3-5 ujjnyi (szélességben) a védőburkolat alatt.

Súlypont vagy fegyveregyensúly

A súlypont (CG) meghatározása és a kard egyensúlyozása nagyon fontos pont ennek a fegyvernek a gyártásában. Az irányíthatóság könnyedsége, a becsapódás ereje és a kardforgató fáradtsága múlik rajta. A kard súlypontja az a pont, ahol a fegyver egyensúlyban van. A penge formájától és méretétől függően a CG a védőburkolatoktól 70-150 mm-re található. Ha az egyensúlyt tovább toljuk a pont felé, akkor az ütés, bár erősebb lesz, nehezebb lesz kezelni az ilyen fegyvereket. Ha a CG-t közelebb viszi a fogantyúhoz, úgy tűnhet, hogy az irányítás könnyebbé vált, de itt az ütés ereje jelentősen csökken, és a penge nehezebben irányítható.

Egy egyszerű módszer a súlypont meghatározására
FOTÓ: cs8.pikabu.ru

Anyagválasztás

Kardot készíteni modern körülmények között sokféle anyag (acél, fa, műanyag, papír vagy karton) használható. Ez nagyban függ a rendeltetésétől: jelmezhez, edzéshez, újrajátszási harcokhoz vagy fegyverutánzatok gyűjteményéhez. Az alábbiakban, lépésről lépésre, megnézzük, hogyan készítsünk kardot különböző anyagok.

Hogyan készítsünk fából készült kardot saját kezűleg: játékhoz, edzéshez vagy gyűjtéshez

Miután általánosságban megvizsgálta, mi a kard, valamint néhány fontos árnyalatot, folytathatja a közvetlen gyártását. Először el kell döntenie, hogy milyen fából készítünk fegyvereket, ami viszont a céljától függ. Vannak, akik holt fa vagy nyárfából, nyírfából, kőrisből, juharból, tölgyből vagy dióból készült deszkák használatát javasolják. Ez egy jó lehetőség gyakorló kard készítéséhez. Az anyagválasztást felelősségteljesen kell megközelíteni: a fának csomómentesnek, korhadástól és kártevőktől mentesnek kell lennie. Célszerű a kiválasztott fát vízbe áztatni, amíg teljesen telítődik, majd lassan és jól meg kell szárítani. Ha követi a fa szárításának technológiáját, akkor ennek eredményeként meglehetősen erős és könnyű dekoratív vagy gyakorló fegyvert kaphat.

Az anyag kiválasztása után ki kell választania a kard típusát, modelljét és nélkülözhetetlen eszköz. Ezenkívül nem nélkülözheti a méretekkel ellátott rajzokat.

Szükséges anyagok és eszközök

Ahhoz, hogy saját kezűleg fakardot készítsünk egy gyermek számára, szükségünk lehet:

1. Fa deszka.
2. Nylon zsinór, zsineg vagy csíkok valódi bőrből.
3. Festék.
4. Ecset vagy henger.
5. Karton vagy rajzpapír a sablonhoz.
6. Asztalosragasztó vagy PVA.
7. Fúrófűrész, kirakós vagy körfűrész.
8. Különféle szemcsés csiszolópapír, kézi csiszoló vagy állógép.
9. Véső, véső, gyalu és kalapács.
10. bilincsek.
11. Kézi vagy helyhez kötött router.

Szüksége lesz a felsorolt ​​kézi vagy elektromos szerszámokra, függetlenül attól, hogy tömörfából, rétegelt lemezből vagy pálcikából fakardokat készít gyerekeknek.

Kard készítése, köszörülése, összeállítása, kikészítése falapból

Az alábbiból lépésről lépésre utasításokat megtanulod, hogyan készíts saját kezűleg fából készült kardot. Választhat más modellt és dekorációs módot, de a leírt gyártási elv ugyanaz lesz. Először is sablont kell készítenie kartonból vagy whatman papírból, a kívánt méretek és formák szerint.

Ábra	Folyamatleírás
	Vegyünk egy száraz deszkát (lehetőleg csomó nélkül), és csiszoljuk. Így eltávolítjuk a szennyeződéseket és a kis kiálló szálakat
	A munkadarabhoz sablont rögzítünk, és ceruzával körbeírjuk. Keresse meg a kard közepét is
	Egy fémfűrésszel vagy elektromos szúrófűrésszel kivágunk egy darabot a kardból. Kezdve a fogantyúval
	A munkadarabot átrendezzük és bilincsekkel az asztalhoz vagy a munkapadhoz nyomjuk
	A tetejére vágóval lyukat készítünk
	Kiderült, hogy itt van egy ilyen, mégis "nyers" kard
	Maró és speciális maró segítségével végigsétálunk a kard körvonalán
	Most egy vonalat kell húznia a pengére, amelyhez le lehet élni
	Daráló segítségével fokozatosan eltávolítjuk a fát a kontúr mentén, szimulálva a kard élezését.
	A képen láthatónak kell lennie. Összegezve, a végső csiszolást a legfinomabb csiszolópapírral kell elvégeznie.
	Ennek eredményeként egy ilyen fából készült kardot kapunk saját kezűleg a gyermekek számára. Kívánság szerint a játékot különféle módon díszítheti. Például vonja be a pengét ezüstfestékkel, és tekerje be a fogantyút zsineggel, bőrcsíkkal vagy végső megoldás, elektromos szalag

A bemutatott, lépésről lépésre bemutatott utasítások világosan bemutatják, hogyan lehet egyszerűen, gyorsan és különösebb költség nélkül kardot készíteni egy táblából. Ha nincs elektromos szerszám, akkor akár normál fűrésszel, késsel és csiszolópapírral is készíthet játékot vagy karneváli fegyvert. Javasoljuk, hogy nézze meg a videót az otthoni műhelyben.

Saját fémkard készítése

Már megismerkedtünk a fából készült fegyverek készítésének folyamatával, és most megfontoljuk, hogyan készítsünk vasból kardot saját kezünkkel. Azonnal meg kell mondani, hogy az elkészítési munka összetettsége a típustól, alaktól, dekorációtól és céltól függ. A legnehezebb a kovácsolt kard gyártása, ami érthető, mert szükség lesz kovácsra, üllőre és kovács tapasztalatára.

Anyagok és eszközök

Mielőtt vaskardot készítene, fel kell gyűjtenie a megfelelő anyagot és szerszámokat. Először is fémre van szüksége: erős acéllemezre vagy szalagra. Szükséged lesz még:

• bilincsek;
• sarokcsiszoló;
• vágó- és csiszolókorongkészlet fémhez;
• karton vagy whatman papír;
• jelölő, lakk és korrektor dokumentumokhoz;
• rétegelt lemez vagy fa;
• bőr csík
• Őrlőgép;
• csiszolópapír;
• fájlt.

Tehát az eszközök és az anyagok elő vannak készítve. Most lépésről lépésre folytathatja, hogyan készítsen igazi gladiuszkardot – a gladiátorok és római légiósok fegyverét.

Kard készítés: a nyersdaraboktól a végső polírozásig

A vaskard készítése bonyolultabb folyamat, mint a fából készült kard készítése. Ezenkívül megköveteli az elemi biztonsági szabályok betartását fém- és elektromos szerszámokkal végzett munka során.

Ábra	Folyamatleírás
	Először egy komplett kard sablont készítünk
	A sablonnak megfelelő acéllemezen felvázoljuk a fegyver általános kontúrját
	A nyersdarabot vágókoronggal ellátott "csiszoló" segítségével levágjuk
	Ilyen durva kardhuzatot kapunk
	A sablon szerint a kardra húzzuk a penge jövőbeni élezésének határait, és a letörést egy irodai korrektor segítségével festjük át.
	"bolgár" mindent eltávolítunk, ami felesleges a végső méretig
	Feltesszük a sziromkorongot, és megcsiszoljuk a leendő kard vágóélét
	Így néz ki az egyik oldal élesített pengével
	Most a sablon szerint a kardmarkolat homlokzatának körvonalát alkalmazzuk a többrétegű rétegelt lemezre
	Vágja ki a fogantyú díszítését
	Ezeket összerakva kézi elektromos gépen daráljuk
	A kard markolatába lyukakat fúrunk a burkolat rögzítéséhez
	A fogantyún keresztül furatokat fúrunk a rétegelt lemezekbe
	A rétegelt lemez bélést ezüst színűre festjük és durva csiszolópapírral mesterségesen öregítjük
	Most kezdjük el a penge polírozását. Ez a folyamat hosszú és fárasztó. Ehhez finom szövet alapú csiszolópapírral és vízzel ellátott rudat használunk. Fém polírozása tükörfényesre
	Az órákig tartó polírozás kifizetődött. A képen látható eredmény önmagáért beszél.
	Ismét felvisszük a belső sablont a pengére, és körbeírjuk a kontúr mentén
	A penge vágóéleit körömlakkal átfestjük
	A képen láthatónak kell lennie. Ez szükséges a penge belsejének színezéséhez. Azok, akik nem akarnak színezni, kihagyhatják a maratási folyamatot
	A kardot több órára citromsavoldatba helyezzük
	Valami elromlott, lyuk volt a fólián, a sav kiszivárgott, és ennek következtében a színezés gyenge és foltos lett. Ráadásul néhány nap múlva megjelent a rozsda. Ezért úgy döntöttek, hogy egyszerűen újra fényesítik a kardot, és rögzítik a markolat bélését.
	Ezt követően a kard markolatát bőrszalaggal tekerték be
	Az eredmény ez a kard.
	Nagyon csábítóan néz ki

A videó bemutatja, hogyan kell kovácsolni a katana kardot - egy igazi szamuráj fegyverét, valamint azt, hogyan kell díszíteni.

Hogyan készítsünk kardot saját kezűleg otthon különböző anyagokból

Megnéztük, hogyan lehet fából kardot faragni, vagy acéllemezből készíteni. Ezek az anyagok azonban nem korlátozzák. Fegyver középkori lovagok, orosz hősök, vikingek vagy szamurájok más alapanyagokból is készíthetők. Vessünk egy pillantást a főbb lehetőségekre.

DIY rétegelt lemez kard

Nagyon egyszerűen és gyorsan készíthet gyerekkardot rétegelt lemezből. Ez egy megfizethető és könnyen kezelhető anyag. Ha azonban kardot készít egy gyermek számára, bizonyos szabályokat be kell tartania. Kívánatos, hogy egy kis harcos fegyverének a legtompább a penge vége legyen, hogy ne legyen éles a penge éle.

Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a videóval, amely bemutatja, hogyan készítsen saját kezűleg rétegelt lemezből készült gladius kardot egy gyermek számára.

Hogyan készítsünk kardot kartonból saját kezűleg

Kartonból fel lehet verni a babának szánt kardot. Ehhez közvetlenül magára a kartonra (a lehető legsűrűbbre), ollóra vagy irodai késre, festékre és ecsettel van szüksége.

1. Egy anyaglapra ceruzával vagy jelölővel rajzolja meg a kard körvonalait, és vágja ki ollóval vagy irodakéssel.
2. Csiszolja meg az éles széleket finom csiszolópapírral.
3. Festjük a kardot (penge és védő - ezüst, markolat - fekete vagy sötétbarna).
4. Kívánság szerint a penge fóliába csomagolható, a védőburkolat pedig vékony bádogból készülhet.

És ez csak a legegyszerűbb lehetőség, és az interneten számos ötletet találhat.

Hogyan készítsünk papírkardot

Ezenkívül a gyermekek számára bármilyen kardot készíthet vastag papírból vagy közönséges A4-es irodai papírlapokból, amelyeket bármely irodaszerboltban értékesítenek. A fegyverkészítést a babával együtt is el lehet végezni. Kínálunk, hogy nézzen meg egy videós útmutatót arról, hogyan készíthet egyszerűen és gyorsan, különösebb erőfeszítés és költség nélkül szamurájkardot és papírhüvelyt gyermeke számára.

Papírból készült szamuráj kard egy gyereknek
FOTÓ: i.ytimg.com

A fénykard az igazi Jedik fegyvere.

Aki, legalább egyszer keres Csillagok háborúja", nem akart a Jedi tulajdonosa lenni fénykard. Korábban csak álmodni lehetett ilyesmiről, de ma már otthon is meg lehet csinálni. Természetesen ez nem egy igazi kard, de a játékhoz ennyi.

Először is tudnia kell, hogy a fogantyú hossza 240-300 mm, maga a kard pedig 1000-1300 mm. A híres film forgatásánál használt kardok méretei ilyenek. Egy gyermek számára a magasságának megfelelően és a cikk elején említett módon készítünk fegyvereket.

Átlátszó csőből (PVC vagy polikarbonát) fénykardpengét készítünk, melyben egy speciális rúdra LED szalagot rögzítünk. A fogantyú speciális tápegységet és akkumulátorokat tartalmaz. Mindent összekapcsolunk. Ugyanakkor az átlátszó cső körülbelül 50-100 mm-rel be van süllyesztve a fogantyúba. Ha azt szeretné, hogy a fénykard jellegzetes hangot adjon, akkor ARDUINO-t is hozzáadhat az áramkörhöz (speciális elektronikus kártya, mikroprocesszor, akkumulátor és MP3 lejátszó).

A videó bemutatja, hogyan készítsünk egy klassz Jedi kardot. Vele akár Darth Vaderrel is harcolhatsz.

Ősidők óta a HiTech szerver játékosok nano szablyát használnak, és úgy gondolták, hogy nincs ennél erősebb. De tévedtek, tényleg létezik ilyen kard, és elmondom, hogyan kell elkészíteni. Bemutatom a figyelmedbe - Top kard!

1. rész - 7 alapvető varázslat.

Kezdjük egyszerűen. Mi az a felső kard (definíció)?

A felső kard egy gyémánt kard, amely legfeljebb 7 varázslatot tartalmaz, nevezetesen: Vorpal IV, Élesség V, Visszarúgás II , Zsákmány III, A tűz összeesküvése II. Diszjunkció V és Erő III.

Mit adnak ezek a varázslatok?

Vorpal - az 1.4.7-es verzióban fejeket üt ki (a fejszerzés esélye a varázslat szintjétől függ), az 1.6.4-es verzióban extrát ad. a trófea megszerzésének esélye, az 1.7.10-ben pedig hiányzik.

Élesség - további károkat okoz.

Visszarúgás – egy bizonyos távolságra visszaüti a csőcseléket és a játékosokat.

Prey - növeli a csőcselékből származó zsákmányt (az 1.6.4 és 1.7.10 verziókban lehetővé teszi egy maffia vagy egy játékos fejének kiütését).

Tűzesküvés – felgyújtja a csőcseléket és a játékosokat.

Disjunction – további sebzést okoz az endermeneknek (az 1.6.4 és 1.7.10 verziókban nem érhető el).

Erő - némi eséllyel a szerszám lassabban törik.

Rájöttünk a varázslatok jellemzőire, térjünk át a csúcskard megalkotására.

2. rész – Hogyan szerezzük be a megfelelő könyveket?

Először 4 gyémánt kardot kell készítenünk. Miután elkészítette őket, szüksége lesz a szükséges varázslatokkal ellátott könyvekre. De a hátránya az, hogy nem fognak azonnal kimerülni, mint például a Sharpness V. Karddal kell párosítani őket, hogy a varázslat szintje növekedjen. Van még 2 hátránya. Az első az, hogy először el kell varázsolni a kardot Disjunkció és Vorpal, mert ha a végén összekötöd őket, akkor egyszerűen nem tudod megtenni. Először is szükségünk van bizonyos számú elvarázsolt könyvre. Szükségünk lesz: , , , , , ha az 1.4.7-es verzióval játszol, akkor szintén szükséged lesz Diszjunkció [4 könyvre lesz szüksége per Diszjunkció III, vagy 8 könyv per Disjunction II], [2 könyvre lesz szüksége a tartósság II-hez, vagy 1 könyvre a tartósság III-hoz]. Kezdjük el varázsolni!

3. szakasz – A felső kard készítése!

Kezdjük el kombinálni a kardot és az elvarázsolt könyveket!

1.) Csatlakoztasson 4 könyvet Diszjunkció III. Ehhez 2 gyémánt kardra van szükségünk. Charim mindegyiket Disjunkció IV úgy, hogy minden kardra 2 könyvet kötünk a Disjunkció III-ról.

Ezt követően ezekből a kardokból 2 db-ot egyesítünk az üllőben, és kapunk egy kardot, amely a Disjunction V-vel van varázsolva.

2.) Összekapcsolunk 4 könyvet a Vorpal II. Mondd miért"? Mivel a Vorpal III-as könyvek ritkán találhatók a varázstáblában, a Vorpal II-t pedig könnyű beszerezni. Ugyanazon elv szerint csatlakozunk mint V. diszjunkció. Ennek eredményeként a Vorpal IV.

3.) Nem lesz szükségünk több gyémánt kardra. A kapott kardhoz csatolunk 2 könyvet a Sharpness IV-hez, vagy 4 könyvet a Sharpness III-hoz.

4.) Karddal összekötünk 1 könyvet a Recoil II-ről.

5.) Karddal összekötünk 1 könyvet a Prey III-ról.

6.) A karddal összekötünk 1 könyvet a Tűz összeesküvéséről II.

7.) Az utolsó varázslat pedig a tartósság. Karddal összekötünk 1 könyvet a tartósságért III.

Gyűjtse össze a fakockákat. Vigye az egeret a fa fölé, tartsa lenyomva a bal gombot. Egy idő után a fa fakockákra bomlik, amelyek automatikusan bekerülnek a leltárba (ha elég közel állsz). Ismételje meg a folyamatot többször.

• A fa fajtája nem számít.

Nyitott leltár. Ha a beállításokban nem változtattál semmit, akkor ezért az E billentyű a felelős A karakter kép mellett egy 2 x 2-es négyzet látható. Ez a kézműves menü.

Húzza a fablokkokat a crafting menübe.Így készíthet táblákat. Húzza vissza a táblákat a leltárba. Most már deszkák is vannak, nem csak fatömbök.

Osszon két táblát rúdra. Helyezze az egyik elkészített táblát a crafting menü alsó sorába, a másodikat pedig fölé. Kapsz botokat, amelyeket vissza kell vinned a készletbe.

Készítsen munkapadot. Ehhez töltse ki mind a 4 cellát a menüelemek létrehozásához táblákkal. Húzza a munkapadot a képernyő alján található helyi menübe, zárja be a leltárt, és helyezze a munkapadot a földre (jelölje ki a blokkot, és kattintson jobb gombbal arra a helyre, ahol a munkapadot el szeretné helyezni).

• Ne keverje össze a deszkákat és a fahasábokat - ehhez a recepthez deszkákra van szükség.

Üdvözlettel, agytestvérek! Itt található egy részletes útmutató a csodálatos barbár kard létrehozásához. Nem dísztárgy, hanem minőségi és szép kard!

Mióta elhatároztam, hogy készítek magamnak egy barbár kardot, természetemnél fogva vadász vagyok, és nagyon sok idő telt el a megtestesülés pillanatáig. Szerintem ez nem a vágy hiánya miatt történt, hanem azért, mert sok időt fordítottak az anyagok, a szükséges felszerelések beszerzésére, és persze a tudás beszerzésére - szerintem ez sok projektre igaz.

Ez az útmutató több mint 200 fotót tartalmaz, ezért nem részletezem a lépéseimet, beszéljenek a képek magukért.

Tervezési kritériumok: Egy gyönyörű, kissé fantasy-szerű kardot szerettem volna készíteni, de anélkül, hogy elveszítené a tulajdonságait, azaz tartósnak, funkcionálisnak, tisztességes acélból és minőségi elemkidolgozásúnak kell lennie. Ugyanakkor a kard készítéséhez használt eszközök és anyagok sokak számára hozzáférhetőek legyenek, és ne legyenek drágák.

Penge kovácsolása: Mivel nincs kovácsom vagy üllőm, úgy döntöttem, inkább faragok, mintsem fémcsíkból kovácsolom a kardom. Alapnak 1095 magas széntartalmú acélt vettem, ez egy olcsó, "késelőknek" ajánlott acél. Általánosságban elmondható, hogy ha jó pengét szeretne készíteni, akkor jobb, ha rozsdamentes edzett acélt használ, és ha ez egy „fali akasztó”, akkor olcsóbb acélminőségeket használhat. Illetve ha bent laksz párás éghajlat, akkor vegyük figyelembe az acél összetételét a szén szempontjából, mivel a magas széntartalmú acélok nagyon gyorsan rozsdásodnak.

1. lépés: Ereszcsatorna

A horony egy horony, amely a penge hosszában fut, valószínűleg hallotta a másik nevét - véráramlás, ez nem igaz, mivel fő célja a penge súlyának csökkentése. Ebben az esetben ez pusztán dekoratív. Sokkal több időt töltöttem azzal, hogy megtanuljam elkészíteni, mint elkészíteni.

A horony mélységét a penge vastagságához képest választják meg, és nem szabad túlságosan mélyíteni a hornyot, mivel ez gyengíti a járművet. Mindkét oldalon 0,16 cm mélységű hornyot készítettem, míg a kardom 0,5 cm vastag.

2. lépés: Az alap felszerelése

Most készítünk egy rögzítőalapot a kardhoz, és azt fogjuk használni a kardkészítés teljes folyamata során. Lehetővé teszi a kés jobb feldolgozását, csiszolását, formázását stb. A penge szövedéke rugalmas és puha, így nem sajnálom az időt a rögzítőalap elkészítésére, mert ezzel egy kiváló minőségű kardot készítettem.

Magát az alapot fűrészáru-darabokból készítettem, csak egy kis kardot adtam a deszkának, és rögzítettem a rögzítőket.

3. lépés: Penge

A pengét a "régi iskola" technológiái szerint forgattam - manuálisan, reszelővel, köszörűkövek, köszörűk és egyéb eszközök nélkül. Legalább 4 órát töltöttem ezzel az egésszel, és szerintem ha állandóan ezt csinálod, akkor spórolhatsz az edzőteremben. Így, agy fájl a kezedbe!

És néhány tipp:
- ha a penge utólagos keményítését tervezi, akkor ne élesítse élesre a pengét, hagyja meg a vágóélt kis, 0,07-0,15 cm vastagságú. Így elkerülheti a repedéseket és deformációkat a hőkezelési folyamat során.

- folyamatosan ellenőrizze a penge helyes geometriáját. Ehhez kényelmes a kezdeti vászon árnyékolása jelölővel, jelölje meg a penge határait. 45 fokos ferdeszöget jelöltem, és az élezés közben, amikor a jelző eltűnt, biztosan tudtam, hogy a kívánt élezési szöget elértük.

- használjon sokféle reszelőt, durvát és finomat is, mivel egyesek sokat és barázdákkal távolítanak el, míg mások simán távolítják el, de a folyamat lassú.

4. lépés: Hőkezelés

Mint említettem, nincs kovácsom, ezért keményen kellett dolgoznom, hogy találjak egy olyan műhelyt, ahol a „differenciális temperálás” módszerrel megedzik a kardomat. Ez egy érdekes módszer, amelyet a japán kézművesek használnak a katana keményítésére. A lényeg az, hogy a penge és a pengetest eltérően hűt, mert a penge testét agyaggal kenik be, ami lassítja a hűtést. Így melegítés és hűtés után a penge kemény, de törékennyé válik, a kard teste pedig puha és tartós. Pont ami kell egy nagyszerű kardhoz.

Legalábbis elméletben.

A fegyverek ismerői közül keveset hagy közömbösen a japán kard. Egyesek úgy vélik, hogy ez a történelem legjobb kardja, a tökéletesség elérhetetlen csúcsa. Mások szerint ez egy átlagos mesterség, amely nem hasonlítható össze más kultúrák kardjaival.

Vannak szélsőségesebb vélemények is. A rajongók vitatkozhatnak azzal, hogy a katana acélt vág, hogy nem törhető, könnyebb, mint bármely hasonló méretű európai kard, és így tovább. A káromkodók azt mondják, hogy a katana egyszerre törékeny, puha, rövid és nehéz, hogy ez az éles fegyverek fejlesztésének archaikus és zsákutcás ága.
A szórakoztatóipar a rajongók oldalán áll. Az animékben, filmekben és számítógépes játékokban a japán stílusú kardokat gyakran különleges tulajdonságokkal ruházzák fel. A katana lehet legjobb fegyver osztályának, vagy lehet a főszereplő és/vagy gazember megaszava. Elég, ha felidézünk néhány Tarantino-filmet. A 80-as évek nindzsákjáról szóló akciófilmek is eszébe juthatnak. Túl sok a példa ahhoz, hogy komolyan megemlítsem őket.
A probléma az, hogy a szórakoztatóipar hatalmas nyomása miatt néhány ember számára meghibásodik az a szűrő, amely elválasztja a valódit a kitalálttól. Kezdik azt hinni, hogy a katana valóban a legjobb kard, "mert mindenki ismeri". Aztán ott van egy természetes vágy, hogy az emberi psziché megerősítse nézőpontját. És ha egy ilyen személyt imádata tárgyát kritizálják, ellenségesen fogadja azt.
Másrészt vannak emberek, akik ismerik a japán kard bizonyos hiányosságait. A katanát féktelenül dicsérő rajongókra az ilyen emberek gyakran kezdetben egészen egészséges kritikával reagálnak. Leggyakrabban válaszul – emlékezzünk az ellenséges felfogásra – ezek a kritikusok nem megfelelő dézsát kapnak, gyakran feldühítve őket. Ennek az oldalnak az érvelése is az abszurd felé megy: a japán kard érdemeit elhallgatják, a hiányosságokat felfújják. A kritikusok kritikussá válnak.
Tehát folyik egy háború, amelyet egyrészt a tudatlanság, másrészt az intolerancia táplál. Ennek eredményeként a japán kardról elérhető legtöbb információ vagy rajongóktól, vagy ellenzőktől származik. Sem az egyiket, sem a másikat nem lehet komolyan venni.
Hol van az igazság? Valójában mi is a japán kard, mik az erősségei és gyenge oldalai? Próbáljuk meg kitalálni.

Vasércbányászat

Az a tény, hogy a kardok acélból készülnek, nem titok. Az acél vas és szén ötvözete. A vasat ércből, a szenet a fából nyerik. Az acél a szénen kívül más elemeket is tartalmazhat, amelyek egy része pozitívan, míg mások negatívan befolyásolják az anyag minőségét.
A vasércnek számos fajtája létezik, például magnetit, hematit, limonit és sziderit. Valójában a szennyeződésekben különböznek egymástól. Mindenesetre az ércek vas-oxidokat tartalmaznak, nem tiszta vasat, ezért az oxidokból származó vasat mindig redukálni kell. A tiszta vas, nem oxid formában és jelentős mennyiségű szennyeződés nélkül, rendkívül ritka a természetben, nem ipari méretekben. Ezek többnyire meteorittöredékek.
BAN BEN középkori japán A vasércet az úgynevezett vashomokból vagy satetsuból (砂鉄) nyerték, amely magnetitszemcséket (Fe3O4) tartalmazott. A vashomok ma is fontos ércforrás. A mágnest homokból bányászják például Ausztráliában, beleértve a Japánba történő exportot is, ahol a vasérc már régen véget ért.
Meg kell értenie, hogy más típusú ércek nem jobbak, mint a vashomok. Például be középkori Európa fontos vasforrás volt a mocsári érc, mocsári vas, amely goethitet (FeO(OH)) tartalmazott. Ott is sok a nem fémes szennyeződés, és ugyanúgy szét kell őket választani. Ezért történelmi összefüggésben nem túl nagy jelentősége van annak, hogy milyen ércből készült acél. Sokkal fontosabb, hogy hogyan dolgozták fel az olvasztás előtt és után.
A japán kard minőségével kapcsolatos buktatók az érc megvitatásával kezdődnek. A rajongók azt állítják, hogy a satetsu érc nagyon tiszta, és nagyon tökéletes acél előállításához használják. Az ellenzők azt mondják, hogy az érc homokból történő bányászata esetén lehetetlen megszabadulni a szennyeződésektől, és az acél rossz minőségű, sok zárványt tartalmaz. Kinek van igaza?
Paradox módon mindkettőnek igaza van! De nem egyszerre.
A magnetit szennyeződésektől való tisztításának modern módszerei valóban lehetővé teszik egy nagyon tiszta vas-oxid por előállítását. Ezért ugyanaz a mocsári érc kereskedelmi szempontból kevésbé érdekes, mint a fekete homok. A probléma az, hogy ezek a tisztítási módszerek erős elektromágneseket használnak, amelyek viszonylag nemrégiben jelentek meg.
A középkori japánoknak vagy be kellett érniük a homok ravasz tisztítási módszereivel, part menti hullámokkal, vagy kézzel kellett elválasztani a magnetitszemcséket a homoktól. Mindenesetre, ha a magnetitet valóban hagyományos módszerekkel bányászják és finomítják, a tiszta érc nem fog működni. Sok homok, azaz szilícium-dioxid (SiO2) és egyéb szennyeződések maradnak.
Nem igaz az az állítás, hogy „Japánban rossz érc volt, ezért a japán kardok acélja értelemszerűen gyenge minőségű”. Igen, Japánban valóban mennyiségileg kevesebb vasérc volt, mint Európában. De minőségileg nem volt jobb és nem rosszabb, mint az európai. Mind Japánban, mind Európában a kiváló minőségű acél beszerzése érdekében a kohászoknak meg kellett szabadulniuk azoktól a szennyeződésektől, amelyek óhatatlanul megmaradtak az olvasztás után, speciális módon. Ehhez nagyon hasonló eljárásokat alkalmaztak, amelyek a kovácsolásos hegesztésen alapultak (de erről majd később).
Ezért az olyan állítások, mint a „satetsu egy nagyon tiszta érc”, csak a modern módszerekkel elválasztott magnetittal kapcsolatban igazak. A történelmi időkben piszkos érc volt. Amikor a modern japánok "hagyományos módon" készítik kardjukat, hazudnak, mivel ezeknek a kardoknak az ércét mágnesek finomítják, nem kézzel. Tehát ezek már nem hagyományos acélból készült kardok, hiszen a felhasznált alapanyagok jobb minőségűek. A fegyverkovácsokat persze meg lehet érteni: nincs gyakorlati értelme a nyilvánvalóan rosszabb alapanyagok felhasználásának.

Érc: következtetés

A nihonto acél, amelyet az ipari forradalom Japánba érkezése előtt gyártottak, olyan ércből készült, amely a mai szabványok szerint piszkos volt. Az összes modern nihonto acélja, még a legtávolabbi és leghitelesebb japán falvakban kovácsolt acélhoz is, tiszta ércből készül.

A kellően fejlett acélolvasztási technológiáknál az érc minősége nem igazán számít, mivel a szennyeződések könnyen leválaszthatók a vasból. Történelmileg azonban Japánban, valamint a középkori Európában nem léteztek ilyen technológiák. Az a tény, hogy a tiszta vas olvadáspontja körülbelül 1539 °C. A valóságban még ennél is többet kell elérni magas hőmérsékletek, margóval. Ezt nem lehet „térdre” tenni, nagyolvasztóra van szükség.

Viszonylag új technológiák nélkül nagyon nehéz olyan hőmérsékletet elérni, amely elegendő a vas megolvasztásához. Erre kevés kultúra volt képes. Indiában például kiváló minőségű acélöntvényeket gyártottak, és a kereskedők már egészen Skandináviáig hordták. Európában valahol a 15. század környékén megtanulták, hogyan lehet normálisan elérni a kívánt hőmérsékletet. Kínában már a Kr.e. V. században megépültek az első nagyolvasztók, de a technológia nem lépett túl az ország határain.

A hagyományos japán sajtsütő, a tatara (鑪) a maga idejében meglehetősen fejlett eszköz volt. Az úgynevezett tamahagane (玉鋼), „gyémánt acél” beszerzésének feladatával megbirkózott. A tatárban elérhető hőmérséklet azonban nem haladta meg az 1500 °C-ot. Ez több mint elegendő a vas oxidokból történő redukciójához, de nem elég a teljes olvadáshoz.

A teljes olvasztás elsősorban a hagyományos módon bányászott ércben elkerülhetetlenül előforduló nemkívánatos szennyeződések elkülönítéséhez szükséges. Például hevítéskor a homok oxigént szabadít fel, és szilíciummá alakul. Kiderült, hogy ez a szilícium valahol a vas belsejében van bebörtönözve. Ha a vas teljesen folyékony lesz, akkor a nem kívánt szennyeződések, például ugyanaz a szilícium, egyszerűen a felszínre úsznak. Onnan kanállal kikanalazhatjuk vagy hagyhatjuk, hogy később ki lehessen venni a kihűlt tuskóból.

A vas olvasztása a tatárban, mint a legtöbb hasonló régi kemencében, nem volt teljes. Ezért a szennyeződések nem salak formájában úsztak a felszínre, hanem a fém vastagságában maradtak.

Meg kell említeni, hogy nem minden szennyeződés egyformán káros. Például nikkelből vagy krómból rozsdamentes acélt készítenek, a vanádiumot pedig a modern szerszámacélban használják. Ezek az úgynevezett ötvöző adalékok, amelyek előnyei nagyon alacsony tartalom mellett lesznek, általában százalékos töredékekben mérve.

Ezenkívül a szenet egyáltalán nem szabad szennyeződésnek tekinteni, ha acélról van szó, mivel az acél bizonyos arányban vas és szén ötvözete, amint azt korábban megjegyeztük. A tatár olvasztásnál azonban nem csak és nem is annyira a fent említett típusú ötvöző adalékokkal van dolgunk. A salak az acélban marad, főleg szilícium, magnézium stb. formájában. Ezek az anyagok, valamint oxidjaik keménységük és szilárdsági jellemzőik tekintetében sokkal rosszabbak, mint az acél. A salak nélküli acél mindig jobb lesz, mint a salakos acél.

Acélgyártás: Következtetés

A hagyományos módszerekkel, hagyományosan bányászott ércből olvasztott nihonto acél jelentős mennyiségű salakot tartalmaz. Ez rontja a minőségét a felhasználással előállított acélhoz képest modern technológiák. Ha modern, tiszta ércet vesszük, akkor az így kapott "szinte hagyományos" acél érezhetően jobb minőségű lesz, mint az igazán hagyományos.

A japán kard hagyományosan nyert tamahagane acélból készül. A penge különböző területeken különböző koncentrációban tartalmaz szenet. Az acél több rétegben van kialakítva, és zónaedzettségű. Ez széles ismert tények, szinte minden katanáról szóló népszerű cikkben olvashatsz róluk. Próbáljuk meg kideríteni, mit jelent és milyen hatással van.

E kérdések megválaszolásához egy kohászatba való kirándulásra lesz szüksége. Ne menjünk túl mélyre. Sok árnyalatot nem említ ez a cikk, néhány pontot szándékosan egyszerűsítettek.

Anyagtulajdonságok

Egyáltalán miért acélból készülnek a kardok, és nem mondjuk fából vagy vattacukorból? Mert a kardok létrehozásához az acél, mint anyag több megfelelő tulajdonságok. Sőt, a kardok létrehozásához az acél rendelkezik a legmegfelelőbb tulajdonságokkal az emberiség rendelkezésére álló anyagok közül.

Nem sok kell a kardtól. Erősnek, élesnek és nem túl nehéznek kell lennie. De ez a három tulajdonság feltétlenül szükséges! A nem elég erős kard gyorsan eltörik, és védtelenné teszi tulajdonosát. A nem elég éles kard hatástalan lesz az ellenség sérülésében, és nem tudja megvédeni a tulajdonosát. A túl nehéz kard legjobb esetben hamar kimeríti a tulajdonost, legrosszabb esetben pedig általában alkalmatlan a harcra.

Most nézzük meg ezeket a tulajdonságokat részletesen.

Működés közben a kardok erős fizikai hatásoknak vannak kitéve. Mi történik a pengével, ha célba talál, bármi legyen is az? Az eredmény attól függ, hogy milyen célpontot és hogyan kell eltalálni. De ez attól is függ, hogy milyen pengével ütünk.

Először is, a kardnak nem szabad eltörnie, vagyis tartósnak kell lennie. Az erősség a tárgyak azon képessége, hogy ne szakadjanak meg a külső erők hatására fellépő belső feszültségektől. A kard erejét főként két összetevő befolyásolja: a geometria és az anyag.

A geometriával általában minden világos: a törmeléket nehezebb eltörni, mint a drótot. A feszítővas azonban sokkal nehezebb, és ez nem mindig kívánatos, ezért olyan trükköket kell alkalmazni, amelyek minimalizálják a fegyver tömegét, miközben megőrzik a maximális erőt. Mellesleg azonnal észreveheti, hogy minden típusú acél megközelítőleg azonos sűrűségű: körülbelül 7,86 g / cm3. Ezért a tömegcsökkentés csak geometriával érhető el. Később még beszélünk róla, egyelőre az anyaggal foglalkozunk.

A kardnál az erőn kívül a keménység is fontos, vagyis az, hogy az anyag ne deformálódjon külső hatás hatására. A nem elég erős kard lehet nagyon erős, de nem szúrhat vagy vághat. Ilyen anyag például a gumi. A gumiból készült kardot szinte lehetetlen eltörni, bár vágható - ismét a keménység hiánya befolyásolja. De ami még fontosabb, a pengéje túl puha. Még ha „éles” gumipengét is készítesz, az csak vattacukrot, vagyis még kevésbé kemény anyagot tud vágni. Ha legalább egy fát próbálunk vágni, az éles, de puha anyagból készült penge egyszerűen oldalra hajlik.

De a szilárdság nem mindig hasznos. Gyakran a keménység helyett plaszticitásra van szükség, vagyis a test azon képességére, hogy önpusztítás nélkül deformálódjon. Az érthetőség kedvéért vegyünk két anyagot: az egyik nagyon alacsony keménységű - ugyanaz a gumi, a másik pedig nagyon nagy keménységű - az üveg. Gumi- vagy bőrcsizmában, dinamikusan hajlítva a lábfej után, nyugodtan lehet járni, de üvegcsizmában ez nem megy. Egy üvegszilánk elvághatja a gumit, de egy gumilabda könnyen, sérülés nélkül széttörheti az ablaküveget.

Egy anyag nem lehet egyszerre nagy keménységű és ugyanakkor képlékeny. Az a tény, hogy deformálva a szilárd test nem változtatja meg az alakját, mint a gumi vagy a gyurma. Ehelyett először ellenáll, majd törik, hasad - mert kell valahova helyezni a benne felgyülemlő deformációs energiát, és ezt az energiát nem képes kevésbé extrém módon kioltani.

Alacsony keménységnél az anyagot alkotó molekulák nincsenek túl szorosan megkötve. Csendesen mozognak egymáshoz képest. Néhány puha anyag deformáció után visszanyeri eredeti alakját, míg mások nem. A rugalmasság az eredeti alak visszanyerésének tulajdonsága. Például a kifeszített gumi visszahúzódik, hacsak nem viszi túlzásba, és a gyurma megtartja a kapott formáját. Ennek megfelelően a gumi rugalmasan deformálódik, a gyurma pedig plasztikusan deformálódik. A szilárd anyagok egyébként inkább rugalmasak, mint műanyagok: eleinte nem deformálódnak, majd enyhén rugalmasan deformálódnak (ha itt elengedik, visszanyeri formájukat), majd eltörik.

Acél fajták

Mint fentebb említettük, az acél vas és szén ötvözete. Pontosabban, ez egy 0,1-2,14% szenet tartalmazó ötvözet. Kevesebb vas. Több, akár 6,67% - öntöttvas. Minél több a szén, annál nagyobb az ötvözet keménysége és annál kisebb a rugalmassága. És minél kisebb a plaszticitás, annál nagyobb a törékenység.

Valójában persze nem minden olyan egyszerű. Kaphat magas széntartalmú acélt, amely rugalmasabb, mint az alacsony széntartalmú acél, és fordítva. A kohászat sokkal több, mint egy vas-szén diagram. De már megállapodtunk az egyszerűsítésben.

A nagyon kevés szenet tartalmazó acél ferrit. Mi az a "nagyon kevés"? Különböző tényezőktől függ, elsősorban a hőmérséklettől. Szobahőmérsékleten ez valahol akár fél százalék is lehet, de meg kell értenie, hogy nem szabad túlzott tisztaságot keresnie egy sima színátmenetekkel teli analóg világban. A ferrit tulajdonságait tekintve közel áll a tiszta vashoz: alacsony keménységű, plasztikusan deformálódik és ferromágnes, azaz vonzza a mágneseket.

Hevítéskor az acél fázist vált: a ferrit ausztenitté alakul. A legegyszerűbb módja annak, hogy megértsük, hogy egy felhevített acéltuskó elérte-e az ausztenit fázist, ha mágnest tartunk a közelében. A ferrittel ellentétben az ausztenitnek nincs ferromágneses tulajdonsága.

Az ausztenit a kristályrács eltérő szerkezetében különbözik a ferrittől: szélesebb, mint a ferrité. Mindenki emlékszik a hőtágulásra, igaz? Ez itt jelenik meg. A szélesebb rácsnak köszönhetően az ausztenit átlátszóvá válik az egyes szénatomok számára, amelyek bizonyos mértékig szabadon mozoghatnak az anyagon belül, és közvetlenül a sejtek belsejébe kerülnek.

Természetesen, ha az acélt még magasabbra melegítjük, amíg teljesen megolvad, akkor a szén még szabadabban fog közlekedni a folyadékban. De most ez nem olyan fontos, különösen azért, mert a hagyományos japán acélgyártási módszerrel a teljes olvadás nem következik be.

Lehűléskor az olvadt acél először kemény ausztenitté, majd ferritté alakul. De ez egy általános eset a "közönséges" szénacéloknál. Ha nikkelt vagy krómot adunk az acélhoz 8-10% mennyiségben, akkor lehűléskor a kristályrács ausztenites marad. Így készül a rozsdamentes acél, valójában az acél ötvözete más fémekkel. Általában keménység és szilárdság tekintetében veszítenek a hagyományos vas- és szénötvözetekkel szemben, ezért a kardok "rozsdásodó" acélból készülnek.

A modern kohászati ​​technológiákkal teljesen lehetséges olyan rozsdamentes acél beszerzése, amely keménységében és szilárdságában összehasonlítható a történelmi szénacél minőségi mintáival. Bár a modern szénacél még mindig jobb lesz, mint a modern rozsdamentes acél. De véleményem szerint a rozsdamentes kardok hiányának fő oka a piaci tehetetlenség: a fegyverkovács vásárlók nem akarnak "gyenge" rozsdamentes acélból kardot vásárolni, ráadásul sokan értékelik a hitelességet - annak ellenére, hogy ez valójában egy fikció, amint azt egy korábbi cikkben tárgyaltuk. .

Tamahagane megszerzése

Fogunk vasércet (satetsu-magnetit) és megsütjük. Szeretnénk teljesen elolvadni, de nem fog menni - a tatár nem fog megbirkózni. De semmi. Felmelegítjük, ausztenites fázisba hozzuk, és addig melegítjük, amíg meg nem áll. A szenet úgy adagoljuk, hogy egyszerűen szenet öntünk a tűzhelybe. Adjunk hozzá még satetsut és folytassuk a sütést. Ennek ellenére az acél egy része megolvasztható, de nem minden. Ezután hagyja lehűlni az anyagot.

Ahogy az acél lehűl, az ausztenitből ferritté próbál fázist váltani. De jelentős mennyiségű, egyenetlenül eloszlatott szenet adtunk hozzá! A folyékony vas belsejében szabadon mozgó és általában egy széles ausztenites rácsban lévő szénatomok kompresszió és fázisváltás hatására elkezdenek kipréselődni egy szűkebb ferritrácsból. A felszínről oké, van hol kipréselni, csak a levegőbe – és ez jó. De az anyag vastagságában különösen nincs hova menni.

A vas ausztenitből való átmenete következtében a lehűtött acél egy része már nem ferrit, hanem cementit vagy vaskarbid Fe3C lesz. A ferrithez képest nagyon kemény és törékeny anyag. A tiszta cementit 6,67% szenet tartalmaz. Azt mondhatjuk, hogy ez "maximális öntöttvas". Ha az ötvözet valamely részében több szén van, mint 6,67%, akkor az nem tud vaskarbiddá diszpergálni. Ebben az esetben a szén grafitzárványok formájában marad anélkül, hogy a vassal reagálna.

Amikor a tatár kihűl, az alján körülbelül két tonnás acéltömb képződik. Az acél ebben a blokkban heterogén. Azokon a területeken, ahol a satetsu a szénnel határos, nem is acél lesz, hanem öntöttvas, amely nagy mennyiségű cementitet tartalmaz. A satetsu mélyén, messze a széntől, ferrit lesz. A ferritről az öntöttvasra való átmenet során a vas-szén ötvözetek különféle szerkezetei vannak, amelyeket az egyszerűség kedvéért perlitnek nevezhetünk.

A perlit ferrit és cementit keveréke. A hűtés és az ausztenitből a ferritté történő fázisátmenet során, mint már említettük, a szén kipréselődik a kristályrácsból. De az anyag vastagságában nincs honnan kinyomni, csak egyik helyről a másikra. A hűtés során fellépő különböző inhomogenitások miatt kiderül, hogy ez a szén kinyomja a rács egy részét, ferritté alakul, a másik része pedig elfogadja, cementitté alakul.

Vágva a perlit úgy néz ki, mint egy zebrabőr: világos és sötét csíkok sorozata. Leggyakrabban a cementit fehérebbnek tűnik, mint a sötétszürke ferrit, bár minden a megvilágítási és megfigyelési körülményektől függ. Ha elegendő szén van a perlitben, akkor a csíkos régiók tisztán ferrites régiókkal kombinálódnak. De még mindig perlit, csak alacsony szén-dioxid-kibocsátású.

A kemence falai megsemmisülnek, az acéltömb darabokra törik. Ezeket a darabokat fokozatosan nagyon apró darabokra zúzzák, alaposan megvizsgálják, és lehetőség szerint megtisztítják a salaktól és a felesleges szén-grafittól. Ezután lágy állapotba hevítik és lelapítják, így tetszőleges alakú, érmére emlékeztető lapos bugákat kapnak. A folyamat során az anyagot minőség és széntartalom szerint válogatják. A legjobb minőségű darabok-érmék a kardok gyártásához kerülnek, a többi - bárhová. A széntartalommal minden nagyon egyszerű.

A tamahagánból nyert ferritet japánul hocho-tetsu-nak (包丁鉄) nevezik. A helyes angol írásmód a „houchou-tetsu” vagy „hōchō-tetsu”, esetleg kötőjel nélkül. Ha „hocho-tetsu”-ként keresel, nem találsz semmi jót.

A perlit csak tamahagane. Pontosabban, a "tamahagane" szó mind a teljes acél egészére, mind annak perlit összetevőjére vonatkozik.

A tamahagánból készült keményöntvényt nabe-ganének (鍋がね) nevezik. Bár az öntöttvasnak és származékainak japánul több neve is létezik: nabe-gane, sentetsu (銑鉄), chutetsu (鋳鉄). Ha érdekli, akkor maga is kitalálhatja, hogy ezek közül a szavak közül melyiket érdemes használni. Nem a legfontosabb dolog az üzletünkben, hogy őszinte legyek.

Az acél olvasztásának hagyományos japán módszere nem valami nagyon fejlett. Nem engedi teljesen megszabadulni a salakoktól, amelyek elkerülhetetlenül jelen vannak a hagyományosan bányászott ércekben. Azonban azzal fő feladat- acélszerzés - jól bírja. A kimenet apró, érmékhez hasonló, különböző széntartalmú vas-szén ötvözetdarabok. A kard további gyártása során különféle típusú ötvözetek vesznek részt a lágy és gömbgrafitos ferrittől a kemény és törékeny öntöttvasig.

Kompozit acél

A kardok előállításához szükséges acél előállításának szinte minden technológiai eljárása, beleértve a japánt is, különféle minőségű, eltérő széntartalmú acélt állít elő, és így tovább. Egyes fajták meglehetősen kemények és törékenyek lettek, mások puhák és képlékenyek. A fegyverkovácsok a nagy széntartalmú acél keménységét az alacsony széntartalmú acél szilárdságával akarták kombinálni. Így, egymástól függetlenül, a világ különböző részein megjelent az ötlet, hogy kompozit acélból készítsenek kardot.

A japán kardok fanatikusai körében az a tény, hogy a tiszteletük tárgyait hagyományosan ilyen módon, "többrétegű acélból" készítették, valamiféle teljesítményként tartják számon, amely megkülönbözteti a japán kardot más, "primitív" fegyvertípusoktól. . Próbáljuk meg kideríteni, miért rossz ez a nézet a dolgokról.

Technológiai elemek

Általános elv: a kívánt alakú acéldarabokat veszik, így vagy úgy összeállítják és kovácsolással összehegesztik. Ehhez lágy, de nem folyékony állapotba hevítik, és kalapáccsal egymásba ütik.

Összeszerelés (cölöpözés)

A munkadarab tényleges kialakítása leggyakrabban eltérő tulajdonságú anyagdarabokból. A darabokat kovácsolással hegesztik.

Általában rudakat vagy csíkokat használnak a termék teljes hosszában, hogy ne okozzanak gyengeségeket a hossz mentén. De most különböző módon gyűjtheti.

A véletlenszerű szerkezeti összeszerelés a legprimitívebb módja, amikor tetszőleges alakú fémdarabokat szerelnek össze véletlenszerűen. A véletlenszerű szerkezeti összeállítás általában véletlenszerű összetételű is.

Véletlenszerű kompozit összeállítás - az ilyen kardokban nem lehet értelmes stratégiát azonosítani a különböző szén- és/vagy foszfortartalmú anyagcsíkok elosztására.

A foszforról korábban nem esett szó. Ez az adalék hasznos és káros is, az acél koncentrációjától és minőségétől függően. A cikk keretein belül az acéllal készült ötvözetek foszfor tulajdonságainak nincs különösebb jelentősége. De az összeszerelés kapcsán fontos, hogy a foszfor jelenléte megváltoztassa az anyag látható színét, pontosabban tükröző tulajdonságait. Erről majd később.

A szerkezeti összeállítás a véletlenszerű szerkezeti összeállítás ellentéte. A szalagok, amelyekből a munkadarab össze van szerelve, világos geometriai körvonalakkal rendelkeznek. Van egy bizonyos szándék a struktúra kialakításában. Az ilyen pengék azonban továbbra is lehetnek véletlenszerűen összetettek.

A kompozit összeszerelés egy kísérlet a különböző minőségű acélok intelligens elrendezésére a penge különböző területein – például kemény pengét és puha magot kapunk. A kompozit szerelvények mindig szerkezetiek.

Érdemes megemlíteni, hogy általában mely szerkezetek alakultak ki.

A legegyszerűbb lehetőség - három vagy több csík van egymásra rakva, míg a felső és az alsó csík a penge felületét, a középső pedig a magját alkotja. De volt ennek teljes ellentéte is, amikor a munkadarabot öt vagy több egymás mellett fekvő rúdból állítják össze. A szélső rudak alkotják a pengéket, és minden, ami közöttük van, a magot. A köztes, összetettebb lehetőségek is megfeleltek.

A japán kardoknál az összeszerelés nagyon elterjedt technika. Bár nem minden japán kardot szereltek össze egyformán, és egyáltalán nem mindegyiket. A modern időkben a legelterjedtebb a következő opció: a penge keményacél, a mag és a hátlap puha acél, az oldalsíkok közepes acél. Ezt a változatot sanmai-nak vagy honsanmai-nak hívják, és egyfajta szabványnak tekinthető. Ha tovább beszélünk a japán kard felépítéséről, egy ilyen összeállításra gondolunk.

De a maitól eltérően a legtöbb történelmi kardnak kobuse szerkezete van: puha mag és hát, kemény penge és oldalsíkok. Valóban követik őket a sanmai kardok, majd széles maru - maru, vagyis nem kompozit acélból készült, csak tömör kardok. Más trükkös változatok, mint például az orikaeschi sanmai vagy a soshu chinae, amelyet a legendás kovácsnak, Masamune-nak tulajdonítanak, homeopátiás adagokban léteznek, és többnyire csak kísérleti termékek.

Összecsukható

Ez egy meglehetősen vékonyra lapított munkadarab félbehajtása, lágy állapotra melegítve.

Ez a technológiai elem, a következő bekezdésben bemutatott megnyilvánulásával együtt, valószínűleg a többiek közül a leginkább felkapott, mint a japán kardok kiválóságának alapja. Biztosan mindenki hallott már arról a több száz acélrétegről, amelyből a japán kardok készülnek? Így. Vegyünk egy réteget, hajtsuk félbe. Már kettő. Megduplázva négy. És így tovább, kettő erejével. 27=128 réteg. Semmi különös.

Csomagolás

Az anyag homogenizálása többszörös hajtogatással.

A kötegelés akkor szükséges, ha az anyag messze nem tökéletes - vagyis ha hagyományosan nyert acéllal dolgozik. Valójában a "speciális japán hajtogatás" alatt pontosan a csomagolást értik, mivel a szennyeződések tisztítása és a salak homogenizálása érdekében a japán karddarabokat körülbelül 10-szer hajtogatják. Tízszer hajtogatva 1024 réteget kapunk, olyan vékonyak, hogy már el is tűntek - a fém homogénné válik.

A csomagolás lehetővé teszi a szennyeződések eltávolítását. A munkadarab minden egyes elvékonyodásával annak tartalmából egyre több válik a felület részévé. A hőmérséklet, amelyen mindez megtörténik, nagyon magas. Ennek eredményeként a salak egy része kiég, megkötődik a légköri oxigénnel. Az ismételt kalapáccsal végzett megmunkálásból származó el nem égett darabokat viszonylag egyenletes koncentrációban permetezzük az egész munkadarabon. És ez jobb, mint egy bizonyos nagy laza valahol egy bizonyos helyen.

A csomagolásnak azonban vannak árnyoldalai is.

Először is, az oxidokból álló salak nem ég ki - már kiégett. Az ilyen salak részben a munkadarab belsejében marad, lehetetlen megszabadulni tőle.

Másodszor, a nemkívánatos szennyeződésekkel együtt a szén a hajtogatás során kiég. Ezt figyelembe lehet venni, és figyelembe kell venni, ha öntöttvasat használunk nyersanyagként a jövőbeni tömör acélhoz, és tömör acélt a jövőbeni lágyacélhoz. Azonban már itt is világos, hogy lehetetlen a végtelenségig csomagolni - a vas kiderül.

Harmadszor, a salakon kívül azon a hőmérsékleten, amelyen a hajtogatás és a csomagolás történik, maga a vas is ég, azaz oxidálódik. A munkadarab összehajtása előtt el kell távolítani a felületen megjelenő vas-oxid pelyheket, különben házasság jön létre.

Negyedszer, minden következő hajtogatással a vas egyre kevesebb lesz. Egy része kiég, oxid marad, a széleinek egy része pedig leesik, vagy le kell vágni. Ezért azonnal ki kell számítani, hogy mennyi anyagra van szükség. És nem ingyenes.

Ötödször, a felület, amelyen a csomagolás készül, nem lehet steril, és a kovácsműhely levegője sem. Minden hajtogatással új szennyeződések kerülnek a munkadarabba. Vagyis a csomagolás egy bizonyos pontig csökkenti a szennyezés százalékát, de aztán elkezdi növelni.

A fentiek figyelembe vételével érthető, hogy a hajtogatás és az egymásra rakás nem valamiféle szupertechnológia, amely lehetővé teszi, hogy a fémből páratlan tulajdonságokat kapjunk. Ez csak egy módja annak, hogy bizonyos mértékig megszabaduljunk a hagyományos beszerzési módszerekben rejlő anyaghibáktól.

Miért nem szórják ki a kardot

Sok fantasy filmben egy gyönyörű montázs a kardkészítés folyamatát mutatja be, általában a főszereplőnek, vagy fordítva, néhány gonosz antagonistának. Tipikus kép ebből a montázsból: olvadt fém narancsszín nyitott formába öntjük. Lássuk, ez miért nem történik meg.

Először is, az olvadt acél hőmérséklete körülbelül 1600 ° C. Ez azt jelenti, hogy nem lágy narancssárgaként, hanem nagyon élénk sárgásfehérként fog világítani. A moziban néhány lágyabb és olvadékonyabb fémötvözetet öntőformákba öntenek.

Másodszor, ha fémet önt egy nyitott formába, a felső oldal lapos marad. A bronzkardokat valóban öntötték, de zárt formákban, amelyek mintegy két félből álltak - nem egy lapos csészealjból, hanem egy mély és keskeny üvegből.

Harmadszor, a filmben ez azt jelenti, hogy a megszilárdulás után a kardnak már van végleges formája, és általában készen is van. Az így nyert anyag azonban további kovácsolás nélkül túlságosan törékeny lesz a fegyverekhez. A bronz plasztikusabb és puhább, mint az acél, az öntött bronz pengékkel minden rendben van. De az acél tuskót sokáig és keményen kell kovácsolni, radikálisan megváltoztatva a méretét és alakját. Ez azt jelenti, hogy a további kovácsoláshoz használt nyersdarab nem lehet a késztermék alakja.

Elvileg lehetséges az olvadt acélt nyersdarab alakjába önteni, azzal a feltétellel, hogy a kovácsolás további deformációt okoz, de ebben az esetben a szén eloszlása ​​a pengében nagyon egyenletes vagy legalábbis nehézkes lesz. ellenőrzés - mennyi volt a folyadék fagyasztott részében, annyi marad. Ezen kívül ne feledjük, hogy általában az acél teljes olvasztása egy nagyon nem triviális feladat, amit az iparosodás előtti időkben kevesen oldottak meg. Ezért nem csinálta senki.

Kompozit acél: következtetés

A kompozit acélgyártás technológiai elemei nem bonyolultak vagy titkosak. E technológiák alkalmazásának fő előnye az alapanyag hiányosságainak kompenzálása, ami lehetővé teszi, hogy alacsony minőségű hagyományos acélból teljesen megfelelő kardot nyerjünk. Számos lehetőség van a kard összeállítására, többé-kevésbé sikeres.

Kompozit acél fajták

A kompozit acél kiváló megoldás arra, hogy közepes alapanyagokból nagyon jó minőségű kardot készítsünk. Vannak más megoldások is, de ezekről később lesz szó. Most nézzük meg, hol és mikor használták a kompozit acélt, és mennyire kizárólagos ez a technológia a japán kardoknál?

Az ősi acélkardok számos példája Észak-Európából származik a modern időkig. Valóban régi fegyverekről beszélünk, amelyeket 400-200 évvel korunk előtt gyártottak. Ezek Nagy Sándor és a Római Köztársaság ideje. Japánban megkezdődött a Yayoi-korszak, használatban voltak a bronzpengék és lándzsahegyek, megjelent a társadalmi differenciálódás és létrejöttek az első proto-állami formációk.

Ezen ősi kelta kardok tanulmányozása kimutatta, hogy a kovácsolásos hegesztést már alkalmazták. Ugyanakkor a kemény és puha anyagok megoszlása ​​meglehetősen változatos volt. Nyilvánvalóan ez az empirikus kísérletek korszaka volt, mivel nem volt teljesen világos, hogy melyik lehetőség a hasznosabb.

Például az egyik lehetőség teljesen vad. A kard középső része egy vékony acélszalag volt, amelyre minden oldalról vascsíkokat szegecseltek, amelyek a felszíni síkokat és magukat a pengéket alkották. Szóval igen, kemény mag puha pengékkel. Ez csak azzal magyarázható, hogy a puha pengét kalapáccsal könnyű kiegyenesíteni a megállóban, a kemény mag pedig, amely még mindig nem túl magas széntartalmú acélból készült, megakadályozza a kard deformálódását. Vagy az, hogy a kovácsnak elment az esze.

De gyakrabban a kelta kovácsok csak véletlenszerűen hajtogatták a vas- és lágyacélcsíkokat, vagy egyáltalán nem foglalkoztak a rétegezéssel. Akkoriban túl kevés tudás halmozódott fel a sajátos hagyományok kialakításához. Például nem találtak keményedés nyomait, és ez egy nagyon fontos pont a minőségi kard gyártásában.

A japán kardok kompozit acél kizárólagosságának kérdését elvileg itt be lehetne fejezni. De folytassuk, érdekes a téma.

római kardok

A római írók gúnyolódtak a kelta kardok minőségén, és azt állították, hogy a hazai kardok sokkal menőbbek. Bizonyára nem mindegyik állítás kizárólag propagandán alapult. Bár természetesen a római hadigépezet sikerei elsősorban nem a felszerelés minőségének voltak köszönhetőek, hanem az általános fölénynek a kiképzésben, a taktikában, a logisztikában stb.

A kompozit acélt természetesen a római kardokban használták, és sokkal rendezettebben, mint a kelta kardokban. Már akkor megértették, hogy a pengének meglehetősen keménynek, a magnak pedig meglehetősen lágynak kell lennie. Ezen kívül sok római kardot megkeményítettek.

Az i.sz. 50 körül dolgozó kovácsok közül legalább az egyik a tökéletes kompozit acél minden alkatrészét felhasználta a gyártás során. Különböző minőségű acélokat választott ki, homogenizálta őket többrétegű veréssel, intelligensen gyűjtötte össze a kemény és lágy acél csíkokat, jól egy termékké kovácsolta őket, tudta az edzést és vagy alkalmazott temperálást, vagy nagyon pontosan edzett anélkül, hogy túlzásba vitte volna.

Japánban folytatódott a Yayoi időszak. Körülbelül 700-900 év telt el az eredeti hagyományok megjelenése előtt az általunk ismert japán típusú acélkardok gyártásában.

A római kardok előállításának hagyományai, annak ellenére, hogy minden szükséges tudás rendelkezésre álltak, korunk elején még nem voltak tökéletesek. Hiányzott az empirikus megfigyelések eredményeinek szisztematikus, magyarázata. Nem mérnöki munka volt, hanem szinte biológiai evolúció mutációkkal és a sikertelen eredmények elutasításával. Ennek ellenére, mindezt figyelembe véve, a rómaiak nagyon jó minőségű kardokat készítettek több évszázadon át egymás után. A Római Birodalmat meghódító barbárok átvették, majd továbbfejlesztették technológiájukat.

Valahol ie 300 és 100 között a kelta kovácsok kifejlesztették a mintahegesztésnek nevezett technikát. Sok kard került hozzánk Észak-Európából, i.sz. 200-800-ban készültek. Észak-Európa ezt a technológiát használva. A mintás hegesztést a kelták és a rómaiak is alkalmazták, később pedig Európa szinte minden lakója. Csak a viking korszak eljövetelével ért véget ez a divat, utat engedve az egyszerű és praktikus termékeknek.

A mintás hegesztéssel kovácsolt kardok nagyon szokatlanul néznek ki. Elvileg elég könnyű megérteni, hogyan lehet ilyen hatást elérni. Számos (sok) vékony rudat veszünk, amelyek különböző minőségű acélból állnak. Eltérhetnek a szén mennyiségében, de a legjobb vizuális hatás az, ha foszfort adnak hozzá néhány rúdhoz: az ilyen acél fehérebbnek bizonyul a szokásosnál. Ezt a tokot egy kötegbe gyűjtjük, felmelegítjük és spirálba csavarjuk. Ezután elkészítjük a második ugyanolyan gerendát, de a spirált a másik irányba indítjuk. A spirálokat paralelepipedon rudakká vágjuk, kovácsolással összehegesztjük és megadjuk a kívánt formát, lapítást. Ennek eredményeként a kard felületének polírozása után a rudak egyes részei az egyik, majd a másik - illetve más színű - fokozatból kerülnek ki.

De valójában nagyon nehéz ilyesmit csinálni. Főleg, ha nem a kaotikus csíkozás, hanem valami szép dísz érdekel. Valójában nem néhány rudat használnak, hanem előre csomagolt (tucatszor hajtogatott és kovácsolt) vékony, kevert acélrétegeket, szépen összerakva egyfajta rétegtortává. A végső szerkezet oldalain közönséges keményacél rudak vannak szegecselve, hogy pengéket képezzenek. Különösen elhanyagolt esetekben több díszes lapos lemez is készült, amelyeket közepes acélból szegecseltek a penge magjához. Stb.

Nagyon fényesnek és örömtelinek tűnt. Nagyon sok olyan technikai árnyalat van, amelyek nem az általános lényeg megértéséhez fontosak, de szükségesek egy valódi termék előállításához. Egy hiba, egy fémelem rossz helyen, egy plusz kalapácsütés, ami elrontja a rajzot - és minden eltűnt, a művészi koncepció tönkremegy.

De másfél ezer éve sikerült valahogy.

A mintahegesztés hatása a kard tulajdonságaira

Manapság úgy gondolják, hogy ez a technológia az esztétikumon túl nem nyújt semmilyen előnyt a hagyományos minőségű kompozit acélhoz képest. Van azonban egy jelentős árnyalat.

Nyilvánvaló, hogy a mintás hegesztéssel díszített kard elkészítése sokkal költségesebb és időigényesebb, mint egy közönséges kard gyártása, még akkor is, ha teljes értékű kompozit összeállítással rendelkezik, de mindezen dekoratív harangok és sípok nélkül. Tehát ez a bonyodalom és a termék költségének növekedése ahhoz a tényhez vezetett, hogy a mintás hegesztéssel ellátott fegyverek gyártásában dolgozó kovácsok sokkal körültekintőbben és átgondoltabban viselkedtek. Maga a technológia nem hoz semmilyen előnyt, de alkalmazásának ténye fokozott ellenőrzést eredményezett a folyamat minden szakaszában.

Egy közönséges kardot elrontani nem különösebben ijesztő, bármi megtörténhet a gyártásban, a házasság bizonyos százaléka elfogadható és elkerülhetetlen. De a pengébe ment munkát mintás hegesztéssel elcsavarni kár. Éppen ezért a mintahegesztett kardok átlagosan jobb minőségűek voltak, mint a közönséges kardok, és magának a mintahegesztési technológiának csak közvetett kapcsolata volt a minőséggel.

Ugyanezt az árnyalatot kell szem előtt tartani, amikor minden ilyen divatos technológiáról van szó, amely varázslatosan javítja a fegyverek minőségét. Leggyakrabban nem a dekorációs trükkökben rejlik a titok, hanem a fokozott minőségellenőrzésben.

Nem titok, hogy az emberek gyakran használnak bizonyos szavakat anélkül, hogy megértenék a jelentésüket. Például az úgynevezett „Damaszkusz” vagy „Damaszkusz” acélnak semmi köze Szíria fővárosához. Valaki írástudatlan egyszer eldöntött valamit magának, míg mások megismételték. Az „ebben a fajta acélból készült pengék Szíriából érkeztek Európába” változat nem állja meg a kritikát, mivel Európában senkit sem fog meglepni ilyen típusú acéllal.

Mit jelent a „Damaszkusz”?

A legtöbb esetben - variációk a mintás szövés témájában. Nem szükséges megállni a vékony, különböző szén- és foszfortartalmú acélrétegekből álló "leveles tésztánál". A kovácsok a világ különböző részein nagyon különböző módszereket találtak ki, hogy szép vizuális hatást érjenek el a drága pengék felületén. Például a modern időkben, amikor „Damaszkuszt” akarnak szerezni, általában nem használnak foszfor-acélt és lágyvasat, mivel ezek az anyagok nem túl jók. Ehelyett használhat normál szénacélt, és keverhet bele mangánt, titánt és egyéb ötvöző adalékokat. A megértéssel és/vagy az illetékes recept szerint ötvözött acél nem lesz rosszabb, mint a közönséges szénacél, de vizuálisan eltérhet.

Az ilyen acélból készült fegyverek minőségéről szólva felidézzük a mintahegesztéssel ellátott kardok kiváló minőségének okait. A drága gyönyörű kardok gondosan és gondosan készültek. "Hétköznapi" acélból is el lehetne készíteni ugyanazt a jó minőségű kardot, mindezen gyönyörű minták nélkül, de sok pénzért nehezebb lenne eladni.

Bulat

Valószínűleg nem kevesebb legenda kötődik a damaszt acélhoz, mint a japán kardokhoz. És még több is. Teljesen elképzelhetetlen tulajdonságokat tulajdonítanak neki, és úgy gondolják, hogy senki sem ismeri a gyártás titkait. A felkészületlen elme, ha ilyen mesékkel szembesül, elhomályosul, álmodozóan vándorolni kezd, különösen nehéz esetekben eljutva a „Bárcsak megtanulhatnék damasztacélt és tankpáncélt készíteni” kategória ötleteit!

A damasztacél egy olvasztótégely acél, amelyet az ókorban készítettek különféle trükkökkel, hogy a vas-szén keveréket olvadásig érjék, és ne öntöttvas legyen. Tégely - egy tégelyben teljesen megolvadt, kerámia edényben, amely elszigeteli a tüzelőanyag bomlástermékeitől és más szennyeződésektől a kemencében.

Fontos. A damaszkuszi acélt, a „közönséges”-től eltérően, nem csak valahogyan helyreállítják az oxidokból hosszú ideig tartó sütéssel, mint ugyanazt a tamahagánt és más régi acélfajtákat, amelyeket nyers kohókból nyernek, hanem folyékony állapotba hozzák. A teljes olvadás megkönnyíti a nem kívánt szennyeződések eltávolítását. Majdnem mindenki.

Itt nem nélkülözheti a vas-szén diagramot. Most mindez nem érdekel, csak a felső részét nézzük.

Az A-ból B-be, majd C-be tartó görbe vonal a vas-szén tömeg teljes olvadásának hőmérsékletét jelzi. Nem csak vas, hanem szénnel ellátott vas. Mert ahogy az ábrán látható, ha 4,3%-ig szenet adunk hozzá (eutektikus, "könnyű olvadás"), az olvadáspont csökken.

Az ókori kovácsok nem tudták 1540°C-ra felfűteni kályháikat. De 1200°C-ig – egészen. De elegendő a vasat 4,3%-os szénnel körülbelül 1150 °C-ra melegíteni, hogy folyadékot kapjunk! De sajnos, amikor megszilárdul, az eutektikus keverék teljesen alkalmatlan kardok előállítására. Mert nem acél lesz, hanem rideg öntöttvas, amiből még semmit sem lehet kovácsolni - csak darabokra törik.

De nézzük meg közelebbről a folyékony acél megszilárdulásának folyamatát, vagyis a kristályosodást. Itt van egy fedővel zárt edényünk egy kis lyukkal a gázok kiengedésére. Vas és szén olvadt keveréke fröccsen benne az eutektikushoz közeli arányban. Az edényt kivettük a sütőből és hagytuk kihűlni. Ha egy kicsit gondolkodik, nyilvánvalóvá válik, hogy a fagyás egyenetlenül fog lezajlani. Először maga az edény lehűl, majd az olvadék falaival szomszédos része, és csak fokozatosan éri el a megszilárdulás és a kristályok képződése a keverék közepét.

Valahol az edény belső falának közelében egyenetlenségek lépnek fel, és kristály kezd kialakulni. Ez egyszerre sok ponton megtörténik, de most bármelyik, bármelyik miatt aggódunk. Ez az eutektikus keverék, amely a legkönnyebben megszilárdul, de a szén eloszlása ​​a keverékben nem egészen egyenletes. A fagyasztási folyamat pedig még kevésbé egységessé teszi.

Nézzük újra a diagramot. A C pontból az olvadási vonal mind jobbra, D-be - a cementit olvadáspontja -, mind balra, B-be és A-ba megy. Amikor egy bizonyos terület először megszilárdult, feltételezhető, hogy ez az eutektikus arány volt, megszilárdult. A kristály terjedni kezd, 4,3%-os szénnel "elnyeli" a könnyen megszilárdult keveréket.

De az olvadékunk az eutektikus régiókon kívül más arányú, tűzállóbb régiókat is tartalmaz. És ha nem mentünk túl messzire a szénnel, akkor nagy valószínűséggel tűzállóbb, alacsonyabb széntartalmú területekről lesz szó, mint fordítva. Ezenkívül a megszilárduló kristály "ellopja" a szenet az olvadt keverék szomszédos területeiről. Ennek eredményeképpen minél távolabb van az edény falától, annál kevesebb szén lesz a megszilárdult ingotban.

Sajnos, ha mindent úgy csinálnak, ahogy van, akkor is öntöttvas lesz, amiből nem lehet elkülöníteni az esetleges kis kovácsolásra alkalmas acélfelületeket. De csalhatsz tovább. Vannak úgynevezett folyasztószerek vagy folyasztószerek, olyan anyagok, amelyek egy keverékhez adva csökkentik az olvadáspontját. Sőt, ezek egy része, mint például a mangán, ésszerű arányban olyan adalékanyag, amely javítja az acél tulajdonságait.

Most van remény! És jogosan. Tehát a korábban kapott vasat egy ugyanolyan tatár típusú nyerskemencébe vesszük, ami mindenkinek volt sorban. A lehető legfinomabbra törjük. Ideális esetben poros állapotba hozni, de ezt az ősi technológiákkal nagyon nehéz elérni, ezért úgy ahogy van. A vashoz szenet adunk: használhatunk kész szenet és még nem égetett növényi masszát is. Ne felejtse el a megfelelő mennyiségű fluxust. Bizonyos módon mindezt elosztjuk a fazéktégelyben. Hogyan pontosan - a recepttől függ, különböző lehetőségek lehetnek.

Ezek és néhány egyéb trükk alkalmazásával a tégelytömeg középső részén végzett olvasztás és megfelelő hűtés után a széntartalom 2%-ra növelhető. Szigorúan véve még mindig öntöttvas. Ám bizonyos trükkök segítségével, amelyekről itt fölösleges beszélni, az ókori kohászok érdekes kristályeloszlási struktúrákat hoztak létre ebben a 2%-os anyagban, amely bizonyos nehézségek és óvintézkedések mellett lehetővé tette, hogy mégis kardot kovácsoljanak belőle.

Ez damaszt acél – nagyon kemény, nagyon törékeny, de sokkal erősebb, mint az öntöttvas. Gyakorlatilag nem tartalmaz felesleges szennyeződéseket. Összehasonlítva a nyers acéllal, mint ugyanaz a tamahagane - igen, a damasztacélnak bizonyos volt érdekes tulajdonságok, és egy speciálisan képzett kovács lenyűgöző fegyvert tud készíteni belőle. Sőt, ez a fegyver, mint szinte minden kelta időkből származó kard, összetett volt, nemcsak tégelyes damasztacélt tartalmazott, hanem viszonylag puha anyagú, jó öreg csíkokat is.

A fejlettebb olvasztási eljárások, amelyek egy kemencét 1540 °C-ra vagy még magasabbra is fel tudnak melegíteni, egyszerűen szükségtelenné teszik a damasztacélt. Nincs benne semmi mitikus. A 19. században egy ideig Oroszországban gyártották, történelmi nosztalgiából, majd elhagyták. Most már te is előállíthatod, de nem igazán kell senkinek.

A Karoling típusú kardok, amelyeket gyakran viking kardként is emlegetnek, 800-tól körülbelül 1050-ig terjedtek el Európában. A "viking kard" név, amely a modern időkben általános kifejezéssé vált, nem jelzi megfelelően ennek a fegyvernek az eredetét. Ezt a kardot nem a vikingek tervezték – logikusan a római gladiustól a spathán és az úgynevezett Vendel típusú kardon keresztül fejlődik ki.

Nem a vikingek voltak az egyedüli használói az ilyen típusú fegyvereknek – Európa-szerte elterjedt. És végül, a vikingeket nem látták sem az ilyen kardok tömeggyártásában, sem a különösen kiemelkedő példányok létrehozásában - a legjobb "viking kardokat" a jövőbeni Franciaország és Németország területén kovácsolták, és a vikingek inkább csak importált kardokat. Importált, természetesen rablás útján.

De a "viking kard" kifejezés gyakori, érthető és kényelmes. Ezért használni fogjuk.

A mintahegesztést a korszak kardjaiban nem alkalmazták, így a kompozíciós összeállítás könnyebbé vált. De ez nem leépülés volt, hanem fordítva. A viking kardok teljes egészében szénacélból készültek. Sem lágyvasat, sem magas foszfortartalmú acélt nem használtak. A kovácsolási technológiák már a mintahegesztés időszakában elérték a tökéletességet, ebbe az irányba nem volt hova fejlődni. Ezért a fejlesztés a nyersanyag minőségének javítása irányába ment - kidolgozták magának az acélnak a előállításának technológiáit.

Ebben a korszakban terjedt el a fegyverek keményítése. A korai kardok is edzettek voltak, de nem mindig. A probléma az anyagban volt. A jól előkészített fémből készült, teljesen acél pengék bizonyos ésszerű receptek szerint már garantáltan kibírják az edzést, míg több helyen korai idők a fém tökéletlensége az utolsó pillanatban cserbenhagyhatta a kovácsot.

A viking kardpengék nemcsak anyagában, hanem geometriájában is különböztek a régebbi fegyverektől. Mindenhol egy dol-t használtak, így könnyebb lett a kard. A penge oldalsó és disztálisan elkeskenyedett, vagyis a hegy közelében keskenyebb és vékonyabb volt, ennek megfelelően a kereszt közelében szélesebb és vastagabb. Ezek a geometriai technikák egy fejlettebb anyaggal kombinálva lehetővé tették, hogy egy tömör, teljesen acél pengét kellően erős és ugyanakkor könnyű legyen.

A jövőben a kompozit acél Európában nem tűnt el. Sőt, időről időre előkerült a feledésből a rég elfeledett mintás hegesztés. Például a 19. században kialakult egyfajta „kora ​​középkor reneszánsza”, amelyben még lőfegyverek, a pengéről nem is beszélve.

Szóval mi van Japánnal? Semmi különös.

Különböző széntartalmú acéldarabokból-érmékből csomagolják a leendő munkadarab töredékeit. Ezután ennek vagy olyan kompozíciónak egy üres darabját összeállítják, megadják kívánt formát. Ezután a pengét megkeményítik, majd polírozzák - ezekről a lépésekről később fogunk beszélni. Sőt, ha a gyárthatóságot mérjük, akkor az anyag „technológiai színvonalát” tekintve a damaszt acél mindenkit veri, így a japánokat is. Az összeszerelés tökéletessége szerint a mintás hegesztés nem rosszabb, ha nem jobb.

A kard összeszerelésének és tényleges kovácsolásának szakaszában nincs olyan specifikusság, amely lehetővé tenné a japán pengék megkülönböztetését más kultúrákból és korokból származó fegyverek hátterében.

Kompozit acél: egy másik következtetés

Szinte a vaskor kezdete óta világszerte alkalmazzák az acélból készült csomagolást, amely elfogadható mennyiségű és salak-eloszlású homogén anyag elérését teszi lehetővé. A penge jól átgondolt összetett összeállítása Európában legkésőbb kétezer évvel ezelőtt jelent meg. Ennek a két technikának a kombinációja adja a legendás "rétegacélt", amelyből természetesen japán kardok készülnek - mint sok más kard a világ minden tájáról.

Edzés és temperálás

Miután a pengét egyik vagy másik acélból kovácsolták, a munka nem fejeződött be. Van egy nagyon érdekes módja annak, hogy a szokásos perlitnél jóval keményebb anyagot kapjunk, amiből egy többé-kevésbé tökéletes kard pengéjét készítik. Ezt a módszert keményítésnek nevezik.

Bizonyára láttad már a filmekben, ahogy egy vörösen izzó pengét folyadékba mártva sziszeg, felforr, a penge pedig gyorsan kihűl. Ez a keményedés. Most próbáljuk megérteni, mi történik az anyaggal. Ismét megnézhetjük a már megszokott vas-szén diagramot, ezúttal a bal alsó sarok érdekel minket.

A további edzéshez a penge acélját ausztenites állapotra kell melegíteni. A G-től S-ig tartó vonal a közönséges acél ausztenites átmeneti hőmérsékletét jelenti, túl sok szén nélkül. Látható, hogy D-ről K-re tovább meredeken nő felfelé a vonal, vagyis túlzott mennyiségű szén hozzáadásával bonyolultabbá válik a feladat - de ez szinte minden esetben túl rideg öntöttvas, így alacsonyabb szénkoncentrációról beszélünk. Ha az acél 0-1,2% szenet tartalmaz, akkor az ausztenites állapotba való átmenetet 911 ° C-ig érik el. 0,5-0,9% széntartalmú kompozíció esetén 769 ° C-os hőmérséklet elegendő.

Modern körülmények között meglehetősen könnyű megmérni a munkadarab hőmérsékletét - vannak hőmérők. Ráadásul az ausztenit a ferrittel ellentétben nem magnetit, így egyszerűen ráhelyezhetsz egy mágnest a munkadarabra, és ha már nem ragad, akkor világossá válik, hogy ausztenites állapotú acélunk van. De a középkorban a kovácsok nem rendelkeztek sem hőmérővel, sem kellő ismeretekkel az acél különböző fázisainak mágneses tulajdonságairól. Ezért a hőmérsékletet szemmel kellett mérni a szó szó szerinti értelmében. Az 500 °C feletti hőmérsékletre felmelegített test a látható spektrumban sugározni kezd. A sugárzás színe alapján megközelítőleg meg lehet határozni a test hőmérsékletét. Az ausztenitté hevített acél színe narancssárga lesz, mint a nap napnyugtakor. E finomságok miatt az előmelegítést is magában foglaló temperálást gyakran éjszaka végezték. Felesleges fényforrások hiányában szemmel könnyebben megállapítható, hogy megfelelő-e a hőmérséklet.

Arról, hogy miben különbözik az ausztenit és a ferrit kristályrácsa, már a sorozat egyik korábbi cikkében szó esett. Röviden: az ausztenit egy arcközpontú rács, a ferrit testközpontú. A hőtágulás miatt az ausztenit lehetővé teszi a szénatomok kristályrácsán belüli utazását, míg a ferrit nem. Szóba került az is, hogy mi történik a lassú hűtés során: az ausztenit csendesen ferritté alakul, míg az anyag belsejében lévő szén cementitcsíkokká válik szét, ami perlitet - közönséges acélt - eredményez.

És így végre elérkeztünk a keményedésig. Mi történik, ha a perlitben lévő cementitcsíkoknál szokásos szénfogyasztás mellett nem ad időt az anyagnak a lassú lehűlésre? Vegyük tehát az ausztenitre melegített tuskónkat, és engedjük le jeges víz mint a filmekben!...

...Valószínűleg hasadt munkadarab lesz az eredmény. Főleg, ha hagyományos, azaz tökéletlen acélt használunk, egy rakás szennyeződéssel. Ennek oka a termikus összenyomás következtében fellépő extrém feszültség, amellyel a fém egyszerűen nem tud megbirkózni. Bár persze, ha elég tiszta az anyag, akkor jeges vízben is lehetséges. De hagyományosan vagy forrásban lévő vizet használtak gyakrabban, hogy ne csökkentsék túlságosan a hőmérsékletet, vagy általában a forrásban lévő olajat. A forrásban lévő víz hőmérséklete 100 ° C, az olaj hőmérséklete 150 ° C és 230 ° C. Mindkettő nagyon hűvös az ausztenit tuskó hőmérsékletéhez képest, így nincs semmi paradox az ilyen forró anyagokkal való hűtésben.

Tehát képzeljük el, hogy az anyag minőségével minden rendben van, és a víz sem túl hideg. Ebben az esetben a következő történik. Az ausztenit, amelyen belül a szén halad, azonnal ferritté válik, miközben nem megy végbe perlitsávokká válás, a mikroszinten lévő szén meglehetősen egyenletesen oszlik el. De a kristályrács nem lesz egyenletes köbös, ami a ferritnél szokásos, hanem vadul megtörik, mivel egyszerre keletkezik, összenyomódik a hűtéstől és szén van benne.

Az így kapott acélfajtát martenzitnek nevezik. Ez a rácsképződés miatt belső feszültségekkel teli anyag ridegebb, mint az azonos széntartalmú perlit. A martenzit azonban keménysége szempontjából sokkal jobb, mint az összes többi acéltípus. A martenzitből készül a szerszámacél, vagyis olyan szerszám, amelyet acél megmunkálására terveztek.

Ha alaposan megnézi a cementit a perlit összetételében, láthatja, hogy zárványai külön léteznek, és nem érintik egymást. A martenzitben azonban a kristályvonalak úgy fonódnak össze, mint a fejhallgatók vezetékei, amelyek egész nap a zsebben hevertek. A perlit rugalmas, mivel a lágy ferritben oldott kemény cementit részei egyszerűen elmozdulnak egymáshoz képest, amikor meghajlítják. De a martenzitben semmi ilyesmi nem történik, a régiók egymáshoz tapadnak - ezért nem hajlamos az alakváltozásra, vagyis nagy a keménysége.

A keménység jó, de a ridegség rossz. A martenzit ridegségének kompenzálására vagy csökkentésére többféle módszer létezik.

Zóna keményedés

Még ha a kardot pontosan a fent leírt módon temperálják is, a penge nem lesz teljesen homogén martenzitből. A penge (vagy kétélű kardnál pengék) vékonyságának köszönhetően gyorsan lehűl. De a vastagabb részen lévő penge, legyen az hátul vagy középen, nem tud ugyanolyan sebességgel lehűlni. A felület rendben van, de a belseje hiányzik. Ez azonban önmagában nem elég, mindazonáltal az így edzett fegyver, további trükkök nélkül, túl törékenynek bizonyul. De mivel a hűtés nem egyenletes, megpróbálhatja szabályozni a sebességét. És pontosan ezt tették a japánok a zóna keményítéssel.

Egy nyersdarabot vesznek - természetesen már a megfelelő kompozíciós összeállítással, egy formázott pengével és így tovább. Ezután a további keményítéshez való melegítés előtt a munkadarabot speciális hőálló agyaggal, azaz kerámia kompozícióval vonják be. A modern kerámia kompozíciók több ezer fokos szilárd állapotban is ellenállnak a hőmérsékletnek. A középkoriak egyszerűbbek voltak, de alacsonyabb hőmérsékletre is szükség volt. Nem kell semmi egzotikum, ez szinte közönséges agyag.

Az agyagot egyenetlenül hordják fel a pengére. A penge vagy egyáltalán nem marad agyag nélkül, vagy nagyon vékony réteg borítja. Az oldalsíkok és a hátsó rész, amelyeknek nem kell martenzitté válniuk, éppen ellenkezőleg, teljes szívükből elkenődnek. Ezután minden a szokásos módon történik: melegít és hűt. Ennek eredményeként a hőszigetelés nélküli penge nagyon gyorsan lehűl, martenzitté válik, minden másból pedig nyugodtan perlit vagy akár ferrit képződik, de ez már az összeszereléshez használt acél típusától függ.

Az így kapott penge éle nagyon kemény, ugyanolyan, mintha martenzitből lenne. De mivel a legtöbb fegyver perlitből és ferritből készül, sokkal kevésbé törékenyek. Pontatlan ütközéskor vagy valami túl kemény dologgal való ütközéskor a tisztán martenzit penge kettétörhet, mert túl sok benne a feszültség, és ha egy kicsit túlzásba viszi, akkor az anyag egyszerűen nem bírja. A japán típusú kard egyszerűen meghajlik, talán egy forgács megjelenésével a pengén - egy darab martenzit továbbra is eltörik, de a penge egésze megőrzi szerkezetét. Nem túl kényelmes hajlított karddal harcolni, de jobb, mint egy törött karddal. És akkor meg tudod javítani.

Eloszlatjuk a mítoszt a zónás keményedés kizárólagosságáról: az ókori római kardokon is megtalálható. Ezt a technológiát általában mindenhol ismerték, de nem mindig alkalmazták, mert volt alternatíva.

Jamon

A hagyományos módon készült és csiszolt japán kardok megkülönböztető jegye a hamon vonal, vagyis a látható határvonal a különböző acélminőségek között. A zónaedző szakemberek különböző szép formájú jamonokat tudtak és tudnak készíteni, akár díszekkel is - a kérdés csak az, hogy hogyan ragasszuk fel az agyagot.

Nem minden jó kardnak, de még csak nem is minden japán kardnak van látható hamonja. Különleges eljárás nélkül lehetetlen megnézni: speciális "japán" polírozás. Lényege az anyag következetes polírozása különböző keménységű kövekkel. Ha mindent csak valami nagyon kemény anyaggal polírozunk, akkor nem lesz megkülönböztethető a jamon, hiszen az egész felület sima lesz. De ha ezek után veszel egy martenzitnél puhább, de ferritnél keményebb követ, és azzal csiszolod a penge felületét, akkor csak a ferrit lesz csiszolva. A martenzit érintetlen marad, míg a perlit megtarthatja a cementit domború vonalait. Ennek eredményeként a penge mikroszintű felülete megszűnik tökéletesen sima lenni, így a fény és az árnyék esztétikus játéka jön létre.

A japán polírozás általában és különösen a jamon egyáltalán nincs hatással a kard minőségére.

Nyaralás és rugóacél

A martenzit szerkezetének köszönhetően nagy belső feszültségekkel rendelkezik. Van mód ezeknek a stresszeknek a enyhítésére: a nyaralás. A temperálás az acél melegítése sokkal alacsonyabb hőmérsékletre, mint az ausztenitté alakulásnál. Azaz körülbelül 400 ° C-ig. Amikor az acél kék színűvé válik, eléggé fel van melegítve, megeresztés történt. Ezután hagyjuk lassan kihűlni. Ennek eredményeként a feszültségek részben megszűnnek, az acél hajlékonyságot, hajlékonyságot és rugalmasságot nyer, de veszít keménységéből. Ezért a rugóacél nem lehet olyan kemény, mint a szerszámacél – már nem martenzit. És mellesleg ez az oka annak, hogy a túlhevült szerszámok elvesztik keményedésüket.

A rugóacélt rugóacélnak nevezik, mert rugók készülnek belőle. Fő megkülönböztető tulajdonsága a rugalmasság. A kiváló minőségű rugóacélból készült penge ütés hatására meghajlik, de azonnal visszanyeri formáját.

A rugalmas, rugós kardok monoacélból készülnek, vagyis teljes egészében acélból készülnek, tiszta ferrit betétek nélkül. Ezen túlmenően teljesen kihűtik a martenzit állapotára, majd teljesen megedzik. Ha a penge keményedés előtti szerkezete nem martenzitből készült töredékeket tartalmaz, akkor a rugó nem készíthető.

Egy japán kardnak általában ilyen töredékei vannak: perlit a síkok mentén és ferrit a penge közepén. Általában főleg vasból és lágyacélból készül, martenzit elég kevés van ott, csak a pengén. Tehát nem számít, hogyan keményíted meg és engeded el a katanát, az nem fog visszaugrani. Ezért a japán kard vagy meghajlik és hajlítva marad, vagy eltörik, de nem rugózik, mint az edzett martenzitből készült európai monoacél penge. Az enyhén hajlított katana jelentős következmények nélkül kiegyenesíthető, de gyakran a martenzit penge darabjai hajlításkor egyszerűen letörnek, és bevágásokat képeznek.

A katana az európai pengével ellentétben legalább nem teljesen edzett, így pengéje megőrzi a kemény martenzites acélt, amelynek keménysége körülbelül 60 Rockwell. Egy európai kard acélja pedig a Rockwell 48-as környékén lehet.

Számos hagyományos módszer létezik a japán kard réteges szerkezetének kialakítására. Közülük kettő nem használ ferritet. Az első a maru, amely egyszerűen kemény, magas széntartalmú acél a penge körül. Természetesen egy ilyen kardhoz helyi keményítés szükséges, különben az első ütésnél eltörik. A második a variha tetsu, ahol a penge teste a hegy kivételével közepes keménységű acélból, azaz perlitből áll.

Miért nem lett ruganyos a maru és a variha tetsu? Pontosan nem ismert. Talán Japánban egyáltalán nem tudtak az acél temperálásának tulajdonságairól. Vagy egyszerűen nem tartották szükségesnek a kardok ruganyossá tételét. Ne felejtsük el, hogy Japán számára, még inkább, mint a világ többi része számára, fontos volt a hagyományok követése. A japán (és nem csak) kardok dizájnjának jelentős variációja gyakorlati szempontból, tiszta esztétikai szempontból értelmetlen. Például egy széles fuller a penge egyik oldalán és három keskeny fuller a másik oldalon, vagy általában kardok aszimmetrikus geometriával a vágáson. Nem mindent lehet és nem kell racionálisan megmagyarázni, pusztán a csatára vonatkoztatva.

A modern kovácsok japán stílusú kardokat készítenek rugós pengetalppal és martenzit pengével. A leghíresebb amerikai Howard Clark, aki L6-os acélt használ. Kardjainak alapja bainit, nem pedig perlit és ferrit. A penge természetesen martenzites. A Bainite egy 1920-ig nem azonosított acélszerkezet, amely nagy keménységgel és szilárdsággal rendelkezik, valamint nagy rugalmassággal rendelkezik. A rugóacél bainit vagy valami ahhoz közeli. A nihontóval való minden külső hasonlóság ellenére egy ilyen fegyver már nem tekinthető hagyományos japán kardnak, sokkal jobb, mint a történelmi prototípusok.

Egy monosteal kardban a keménységi zónák szerinti megkülönböztetés is elérhető. Ha az edzés után a martenzit tuskót nem egyenletesen, hanem csak a penge síkját közvetlenül melegítjük, akkor a széleket elérő hő nem lesz elegendő a martenzitlapátok rugóacéllá alakításához. Legalábbis a kések és egyes szerszámok modern gyártása során alkalmaznak ilyen trükköket. Nem ismert, hogy az ilyen fegyverek pengéinek törékenységének növekedése hogyan befolyásolja a gyakorlatot.

Mi a jobb: nagy keménység rugalmasság nélkül vagy a keménység csökkenése a rugalmasság megszerzésével?

A kemény penge fő előnye, hogy jobban tartja a szélét. A flexibilis penge fő előnye a deformáció túlélési valószínűsége. Túl kemény célpont eltalálásakor a katana penge nagyobb valószínűséggel törik le, de a penge többi részének puhasága miatt a kard nem törik el, inkább csak elhajlik. Monosteal flexibilis penge, ha eltörik, általában félbe - de megfelelő működés mellett nagyon nehéz eltörni.

Elméletileg a kemény acélnak több anyagot kell átvágnia, mint a puha acélnak, de a gyakorlatban a csontokat általában európai karddal vágják, és a páncélacélt nem lehet átszúrni semmilyen vágókarddal.

Ha arról beszélünk, hogy pengével dolgozunk a lemezpáncél ellen, akkor ott senki nem fog elvágni semmit: olyan testrészekbe szúrnak bele, amelyeket nem véd a páncél, amiket még legalább gambeson borít, sőt, még láncinget is. A rugós penge nagyon nagy rugalmassága nem alkalmas tolóerőre, de a speciális európai kardok a lemezpáncélok elleni küzdelemhez nem voltak rugalmasak. Éppen ellenkezőleg, további merevítőkkel látták el őket. Vagyis a speciális páncélelhárító kardok mindig is rugalmatlanok voltak, bármilyen acélból is készültek.

Véleményem szerint a harcban jobb, ha egy tartósabb kard van, amit nehéz elrontani. Nem olyan fontos, hogy kicsit rosszabbul vágjon, mint egy keményebb. A szilárd, zónában edzett penge kényelmesebb lehet nyugodt, ellenőrzött helyzetekben, mint például a tameshigiri, amikor bőven van idő a célzásra, és senki sem próbálja eltalálni a kardot a gyenge oldalról.

Edzés és temperálás: következtetés

A japánoknak volt egy temperálási technológiájuk, amit ban is ismertek Az ókori Róma korszakunk elejétől. A zóna keményedésben nincs semmi rendkívüli. A középkori Európában más technológiát alkalmaztak az acél ridegségének leküzdésére, szándékosan felhagyva a zónaedzéssel.

A japán kard pengéje keményebb, mint a legtöbb európaié – vagyis nem kell olyan gyakran élesíteni. Aktív használat mellett azonban nagy valószínűséggel javítani kell a japán kardot.

Tervezés és geometria

Gyakorlati szempontból fontos, hogy a kard elég jó legyen. El kell végeznie azokat a feladatokat, amelyekre létrehozták – legyen az elsőbbség a vágó ütés erejével, a jobb tolóerővel, a megbízhatósággal, a tartóssággal stb. És ha elég jó, akkor teljesen mindegy, hogyan készül.

Az olyan kijelentések, mint „egy igazi katanát a hagyományos módon kell megfogalmazni”, igazságtalanok. A japán kard bizonyos jellemzőkkel rendelkezik, beleértve az előnyöket is. Nem mindegy, hogyan érik el ezeket az előnyöket. Igen, Howard Clarke japán stílusú banit kardjai nem hagyományosan készített katanák. De minden bizonnyal katanák a szó legtágabb értelmében.

Ideje áttérni a kard ismertebb aspektusaira, mint például a penge geometriája, az egyensúly, a markolat stb.

Aprítási hatékonyság

A katana arról híres, hogy jól vág dolgokat. Természetesen ezen egyszerű tény alapján a fanatikusok egy egész mitológiát csapnak fel, de mi nem leszünk olyanok, mint ők. Igen, ez igaz – a katana jól vágja a tárgyakat. De mit jelent ez a „jó” általában, miért vág jól a nihonto tárgyakat, mihez képest?

Kezdjük sorban. Hogy mi a „jó”, az kissé filozófiai kérdés, árad belőle a szubjektivizmus. Véleményem szerint a jó vágási tulajdonságok a következők:

Fegyverrel elegendő egyszerűen egy produktív ütést leadni, még egy képzett személy is képes lesz vágni egy alacsony összetettségű célpontot.
A hasítás nem igényel hatalmas erőt és/vagy ütközési energiát, a robbanófej élességén és pontosan a célpont két részre osztásán alapul, nem pedig a szakításon.
Megfelelő működés mellett a fegyver meghibásodása nem valószínű, vagyis elég tartós. Természetesen kívánatos a biztonsági ráhagyás és a nem túl helyes működés. Ha egy kardot úgy viselnek, mint egy kézzel írott zsákot, az nem olyan lenyűgöző, mint amikor néhány óvatlan ütéssel kivágnak egy fát.
A japán kardot valóban nagyon könnyű elvágni. Az okokat az alábbiakban tárgyaljuk, de egyelőre ne feledje ezt a tényt. Megjegyzem, a japán kardok mitologizálásának jelentős része abból fakad. Egy tapasztalatlan, de szorgalmas embernek minden más feltétele mellett könnyebb lesz célba vágni egy katanával, mint egy európai hosszú karddal, egyszerűen azért, mert a katana jobban tűri az apró hibákat. Egy tapasztalt szakember nem sok különbséget fog észrevenni.

Ahhoz, hogy önmagát vágja, és ne törje el a célt, kellően éles vágóélre van szüksége. Itt a japán kard tökéletes rendben van. A hagyományos japán módszerekkel való élezés nagyon tökéletes. Ezenkívül a martenzit penge élesítve hosszú ideig megőrzi élességét, bár ez nagyobb valószínűséggel vonatkozik a következő pontra. Megjegyzendő azonban, hogy a kard martenzitpenge nélkül is megélezhető és nagyon élessé tehető. Csak gyorsabban eltompul, vagyis korábban újra kell élezni. Mindenesetre az ütések számát, amelyek után a kardot élezni kell, tízben és százban mérik, ezért gyakorlati szempontból egyetlen epizódban a martenzit penge keménysége nem ad semmi különöset, hiszen két frissen kihegyezett kardot használnak fel a hipotetikus összehasonlításhoz.

De a japán kard erejével a dolgok sokkal rosszabbak, mint az európai társaiké. Először is, a túl kemény felületen végzett kellően erős ütéstől a martenzit penge egyszerűen letörik, és egy bevágást hagy a pengén. Másodszor, a túlzott erő és az alacsony ütési pontosság kombinációjával probléma nélkül meghajlíthatja a kardot, még akkor is, ha egy meglehetősen puha célpontot talál el. Harmadszor, az anyagon belüli feszültségek olyanok, hogy a japán kard még mindig nagy szilárdságú, ha a pengével előre ütik, de ha hátul ütik, minden esélye megvan az eltörésére, még akkor is, ha az ütés nagyon gyengének tűnik.

Feszültség

Hogy megértsük, mi a stressz, lássuk gondolatkísérlet. Az ábrán a sematikus ábrázolását is megtekintheti. Képzeljünk el egy rudat bármilyen anyagból – legyen az egy rugalmas fa. Tegyük vízszintesen, rögzítsük a végeit, a közepét hagyjuk lógni a levegőben. Egyfajta "H" betű, ahol a vízszintes jumper a botunk. Ugyanakkor a függőleges oszlopok nincsenek túl mereven rögzítve, egymás felé hajlhatnak. (1. pozíció).

Ha elhanyagoljuk a gravitációt, ami megtehető, mivel a rúd nagyon könnyű, akkor a rúd anyagában az általunk ismert feszültségek kicsik. Ezek, ha vannak, egyértelműen kiegyensúlyozzák egymást. A bot stabil állapotban van.

Próbáljuk meg hajlítani különböző oldalak. Az oszlopok, amelyek között rögzítve van, elhajlanak a rúd felé, de ha elengedik, akkor visszatér a kiindulási helyzetébe, széttolva az oszlopokat. Ha nem hajlítod meg túlságosan, akkor semmi különös nem történik az ilyen deformációkból, és ami még fontosabb, nem érzünk különbséget aközött, hogy milyen irányba hajlítjuk a rudat. (2. pozíció).

Most akassunk egy jelentős terhet a rúd közepére. Súlya alatt a rúd kénytelen lesz a talaj felé hajolni, és ebben az állapotban marad. Most már nyilvánvaló feszültség van a botunkban: anyaga a kanyarral ellentétes irányba „akar” visszatérni egyenes állapotba, azaz lehajolni a talajról. De nem tud, a teher útban van. (3. pozíció).

Ha ebben az irányban kellő erőt fejtünk ki, amely a terheléssel ellentétes és az igénybevételek irányának megfelelő, akkor a rúd ki tud hajolni. Azonban amint az erőfeszítést leállítják, visszaáll az előző hajlított állapotába. (4. pozíció).

Ha azonban a terhelés irányában, az igénybevételek irányával ellentétes, viszonylag kis erőt fejtünk ki, akkor a rúd eltörhet - a feszültségeknek valahol el kell jutniuk, az anyag szilárdsága már nem elég. Ugyanakkor a feszültségi irány irányába azonos, vagy akár sokkal erősebb erő nem vezet károsodáshoz. (5. pozíció).

Ugyanez a katanával. A pengétől hátrafelé irányuló ütés a feszítés irányába megy, "megemeli a terhet", és mondhatni átmenetileg ellazítja a penge anyagát. A hátulról a pengére ható ütközés ellentétes a feszültségekkel. A fegyver ereje ebben az irányban nagyon kicsi, így könnyen eltörhet, akár egy rúd, amelyre túl sok súlyt akasztanak.

Ismét egy daraboló ütés hatékonysága

Térjünk vissza az előző témához. Most próbáljuk kitalálni, hogy elvileg mire van szükség a cél eléréséhez.

Helyesen irányított ütést kell leadni.
A kard pengéjének elég élesnek kell lennie ahhoz, hogy átvágja a célpontot, ne csak behorpadjon és mozgassa.
Elegendő mennyiségű mozgási energiát kell adni a pengének, különben inkább vágni kell, mint aprítani.
Az ütésbe kellő erőt kell kifejteni, ami a penge gyorsításával és nehezebbé tételével, többek között a vágási egyensúly optimalizálásával érhető el, esetleg más tulajdonságok rovására is.

A penge iránya ütközéskor

Ha valaha is próbáltad a tameshigirit, azaz tárgyakat éles karddal vágni, akkor meg kell értened, miről beszélünk. A penge ütközéskori iránya a penge síkja és az ütközési sík közötti megfelelés. Nyilvánvaló, hogy ha eltalálja a célt egy repülőgéppel, akkor biztosan nem vágja el, igaz? Tehát az ideálisan pontos tájolástól való sokkal kisebb eltérések már problémákhoz vezetnek. Vagyis karddal történő támadáskor figyelni kell a penge tájolását, különben az ütés nem lesz hatékony. A botoknál ez a kérdés nem éri meg, nem számít, melyik oldalt kell ütni - de az ütés sokkoló lesz, és nem aprító-vágó.

Általában hasonlítsuk össze a pengékkel és lökéstörő fegyverekkel, anélkül, hogy konkrét mintákhoz kötődnénk. Mik azok kölcsönös előnyei és hátrányai?

A kard előnyei:

Egy páncélozatlan testrészre vágott ütés sokkal veszélyesebb, mint egy ütő. Bár az ütő (tüskés ütő) és a buzogány (fejlett robbanófejjel rendelkező fémütő) jelentős károkat okoz, a kard mégis veszélyesebb.
Általában egy kissé fejlett markolat védi a kezet. Még egy kereszt vagy tsuba is jobb, mint egy teljesen sima fogantyú.
A geometria és az egyensúly az élességgel párosulva viszonylag hosszabbá teszi a fegyvert túlsúly vagy ütőerő elvesztése nélkül. Egy lovagi kard és egy azonos tömegű buzogány hossza másfél-kétszer különbözik egymástól. Készíthetsz egy hosszú, könnyű ütőt, de egy ütés sokkal kevésbé veszélyes, mint egy karddal való ütés.
Lényegesen jobb lehetőségek a szúrásra.
A baton előnyei:

Könnyű gyártás és alacsony költség. Ez különösen igaz a primitív klubokra és klubokra.
A lökéstörő fegyverek (buzogány, buzogány, harci kalapács) kifejlesztett fajtáit kifejezetten a páncélos ellenfelek elleni harcra élezték ki. Egy lovagi vagy hosszú kard fegyveres ellen sokkal kevésbé hatékony, mint egy hatpengés.
Általános esetben, kivéve a speciális harci kalapácsokat és csákányokat, könnyebb egy meglehetősen közeli célpontot eltalálni egy ütővel vagy buzogánnyal. Ütközéskor nincs szükség a penge tájolásának figyelésére.
Ismét figyeljünk az ütőzúzó fegyverek felsorolt ​​előnyei közül az utolsóra, ami ennek megfelelően a pengefegyverek hátránya.

Mit mondhatunk a penge tájolásáról, ha katanával ütünk? Hogy minden szuper vele.

Az enyhe hajlítás enyhén növeli a felület szélét: egy japán kardot valamivel nehezebb síkkal előre hajtani, és nem pengével vagy háttal, mint egy azonos méretű egyenes pengével. Ennek a szélnek köszönhetően az ütési légellenállás segíti a penge megfelelő elfordulását. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ez a hatás nagyon gyenge, és könnyen jelentéktelenné redukálható a „van hatalom – nincs szükség elmére” elv alkalmazásával. De ha még mindig használja az elmét, akkor először egy japán karddal kell dolgoznia a levegőben - lassan, majd gyorsan, majd újra lassan. Ez segít érezni, amikor észrevehető ellenállás nélkül megy, átvágja a levegőt, és amikor valami kissé megzavarja.

A japán kardnak egy pengéje van, és a penge vastagsága hátul meglehetősen nagy. Ezek a geometriai jellemzők, valamint a nihontóban használt anyagok növelik a merevséget, vagyis a „nem rugalmasságot”. A katana egy olyan kard, amely nem hajlik meg olyan könnyen, mint európai társai, amelyeket valamikor általában rugóacélból (bainit) készítettek az erő növelése érdekében.

A nagy merevség a nagyon kemény pengével párosulva érdekes hatást eredményez, amely olyan egyszerűvé teszi a katana vágását. Nyilvánvaló, hogy ütközéskor az ideális iránytól való eltérés valószínű. Ha az eltérések teljesen vagy szinte hiányoznak, akkor a japán és az európai kardok egyformán jól vágják a célt. Ha az eltérések jelentősek, akkor sem az egyik, sem a másik kard nem tudja elvágni a célt, miközben a japán kard elrontásának valószínűsége nagyobb.

De ha már vannak eltérések, de nem túl nagyok, akkor a japán martenzites-ferrites és az európai bainit kardok eltérően viselkednek. Az európai kard meggörbül, visszaugrik, és kis sérülés nélkül visszapattan a célpontról – mintha az elhajlás nagyobb lenne. A japán kard ebben az esetben úgy vágja a célpontot, mintha mi sem történt volna. A célpontba ferdén bejutott penge a keménység és a merevség miatt nem tud visszarugaszkodni és visszapattanni, ezért olyan szögben harap, ahogy tud, sőt bizonyos mértékig korrigálja a penge tájolását.

Még egyszer: ez a hatás csak kis hibák esetén működik. Egy nagyon rossz ütés jobb lenne egy európai karddal, mint egy japánnal - valószínűbb, hogy túléli.

Pengeélezés

A penge élessége attól függ, hogy a vágóél milyen szögben alakul ki. És itt a japán kard potenciális előnyt jelent az európai kétélűvel szemben - azonban, mint minden más egyoldalú pengének.

Vessen egy pillantást az illusztrációra. Különböző pengék profiljainak metszeteit mutatja. Mindegyik (nyilvánvaló kivételektől eltekintve) 6x30 mm-es téglalapba írható, vagyis a vágási és elemzési ponton a pengék maximális vastagsága 6 mm, szélessége 30 mm. A felső sorban egyoldalú pengék, például nihonto vagy valamilyen szablya, az alsó sorban pedig kétélű kardok találhatók. Most ássuk be.

Nézd meg az 1., 2. és 3. kardot – melyik az élesebb? Nyilvánvaló, hogy 1, mert a vágóélének szöge a legélesebb. Miert van az? Mivel az él a penge előtt 20 mm-rel van kialakítva. Ez egy nagyon mély élezés, és meglehetősen ritkán használják. Miért? Mert ez az éles penge túl törékennyé válik. A martenzit temperálása több csapást eredményez, mint amennyit szeretne egynél több ütésre tervezett kardon. Természetesen a martenzit képződése korrigálható kerámia szigeteléssel a keményedés során, de az ilyen vágóél mégis kevésbé lesz tartós, mint a tompább opciók.

A Sword 2 már egy normális, tartósabb opció, ami miatt nem kell minden ütésnél aggódnod. A Sword 3 egy nagyon jó, megbízható eszköz. Csak egy hátránya van: még mindig elég hülye, és nem tudsz ellene tenni semmit. Pontosabban az élezéssel lehet valamit csinálni, de a megbízhatóság csak úgy elmegy. A 2-es és különösen az 1-es karddal a tameshigiri versenyeken jó célokat vágni, a 3-as karddal pedig versenyek előtt edzeni. Nehéz a tanulásban - könnyű a "csatában", ahol a csata a versenyre utal. Ha már a csatáról beszélünk harci fegyver, akkor ismét a 3-as kard előnyösebb, mivel sokkal erősebb, mint a 2 és főleg az 1. Bár a 2. kard talán valami univerzálisnak tekinthető, egy ilyen állítás előtt sokkal komolyabb kutatást kell végezni.

A 3. kardnál a legérdekesebb a penge kékkel jelölt szűkületi vonalai, amelyek még nem jelentenek vágóélt. Ha nem lennének ott, és a széle ugyanolyan rövid maradna, 5 mm, akkor a szöge 62 ° lenne, és nem többé-kevésbé tisztességes 43 °. Nagyon sok japán és nem japán kardot készítenek ezzel a "tompa" pengévé alakuló kúpos karddal, mivel ezzel remekül lehet a fegyvert kellően könnyűvé, megbízhatóvá és nem túl unalmassá tenni. A nem 5, hanem legalább 10 mm élhosszúságú penge, mint a 2. kard, és a penge elején ugyanolyan 4 mm-re szűkül, már 22 ° -os élességgel rendelkezik - egyáltalán nem rossz.

A Sword 4 egy absztrakció, geometriailag a legélesebb penge az adott méretekben. Rendelkezik az összes kard kihívással, 1-ben több súlyos forma. Éles, igen, ezt nem lehet elvenni, de teljesen törékeny. Nem valószínű, hogy egy martenzites-ferrites szerkezet ellenállna egy ilyen geometriának. Ha rugóacélt vesz, akkor lehetséges, hogy ellenáll, de nagyon gyorsan eltompul.

Térjünk át a kétélű pengékre. A Sword 6 a fenti méretekben készült Viking típusú penge, lapított hatszög profillal, fullerekkel. A völgyeknek nincs hatása a penge élességére, az illusztráción a képek némi integritása érdekében jelennek meg. Tehát élesség szempontjából ez a penge egy egyoldalú kardnak felel meg 2. Ami nem is olyan rossz. Még jobb, hogy történetileg a viking típusú kardok teljesen más arányúak voltak, vékonyabbak és szélesebbek - amint az a 7-es kardból is látszik, ami élességében az 1-es kardnak felel meg. Miért? Mert itt a martenzites-ferrites konstrukció helyett más anyagokat használnak. A 6. kard gyorsabban eltompul, mint az 1. kard, de kevésbé valószínű, hogy eltörik.

A 6-os kard hátránya a nagyon alacsony merevség - ez a legrugalmasabb az itt bemutatott pengék közül. A túlzott rugalmasság megzavarja az aprító ütést, de élni lehet vele, de szúrással általában haszontalan. Ezért a késő középkorban a penge profilja rombusz alakúra változott, mint a 7. kard. Többé-kevésbé éles, bár nem éri el az 1. és 6. kardot. A 6-os karddal ellentétben azonban sokkal kevésbé rugalmas. A penge 6 mm-es maximális vastagsága merevebbé teszi, ami nagyszerűen használható tolóerő esetén. A 6-os kardhoz képest a 7-es kard nyilvánvalóan feláldozza a vágási képességet a szúrás javára.

A Sword 8-nak tiszta pengéje van. A 17 °-os élesség ellenére ilyen fegyverrel már nem lehet normálisan vágni. A célba 13 mm-es mélységig történő behatolás után az ütközést lelassítják a merevítők, amelyek szöge akár 90 °. De ennek a pengének a tömege egyértelműen kisebb, mint a 7-es kardé, és a merevsége még nagyobb.

Ebből adódóan a következő szempontot vettük figyelembe: igen, a katanának elvileg nagyon éles pengéje lehet az egyoldali penge geometriája miatt, ami lehetővé teszi, hogy az élezést vagy szűkítést nem a közepéről, hanem a felől lehet kezdeni. a hát, a merevség elvesztése nélkül. A japán kardok martenzites-ferrites pengéi azonban nem rendelkeznek kellő szilárdsági tulajdonságokkal ahhoz, hogy megvalósítsák a maximumot, amire az egyoldalas pengegeometria képes. Azt mondhatjuk, hogy a japán kard élessége nem haladja meg az európait - különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Európában is voltak egyoldalú pengék, gyakran az élezésre alkalmasabb anyagokból.

Kinetikus energia

E=1/2mv2, vagyis a mozgási energia lineárisan függ a tömegtől és négyzetesen az ütközési sebességtől.

A katana tömege normális, talán kicsit nagyobb, mint az azonos méretű európai kardoké (és nem fordítva). Természetesen általános külső hasonlósággal igen eltérő tömegű japán kardok vannak, ami a képeken nem látszik. De a katana túlnyomórészt kétkezes fegyver, így a megnövekedett tömeg nem zavarja különösebben a penge gyorsítását.

A mozgási energia nem a kard kérdése, hanem a tulajdonosé. Ha legalább alapvető ismeretekkel rendelkezik a fegyverekkel való munkában, minden rendben lesz. Itt a japán kardnak nincsenek kézzelfogható előnyei vagy hátrányai az európai társaihoz képest.

Ütőerő: egyensúly

F=ma, azaz az erő lineárisan függ a tömegtől és a gyorsulástól. A szentmiséről már szó esett, de valamit hozzá kell tenni az egyensúlyról.

Képzeljen el egy tárgyat, amely egy 1 méter hosszú nyélen súlyú súly formájában van, egyfajta buzogány. Nyilvánvaló, hogy ha ezt a tárgyat a fogantyú súlytól legtávolabbi végénél fogod, jól meglendíted, és a fogantyú-kar végére szétszórt súlyt beágyazod, akkor az ütés erős lesz. Ha ezt a tárgyat a fogantyúnál fogva közvetlenül a súly mellett, üres végével megütöd, akkor az ütközési erő nem lesz akkora, annak ellenére, hogy azonos tömegű tárgyat használnak.

Ennek az az oka, hogy a kézifegyverrel való ütéskor nem a fegyver teljes tömege lép életbe, hanem annak csak egy része. Jelentős hatással van arra, hogy mi lesz ez a rész, a fegyverek egyensúlya. Minél közelebb van az egyensúlyi pont, a fegyver súlypontja az ellenséghez, az több tömeg képes lesz befektetni egy ütésbe. Ahogy m növekszik, úgy nő F is.

A közhasználatban azonban a „jól kiegyensúlyozott” olyan kardokra utal, amelyek egyensúlya közel van a fegyver tulajdonosához, és nem az ellenséghez. A helyzet az, hogy egy jól kiegyensúlyozott kardot sokkal kényelmesebb keríteni. Mentálisan térjünk vissza a fogantyún lévő súlyunkhoz. Nyilvánvaló, hogy a markolat első változatánál nagyon problémás lesz nagy sebességű és kiszámíthatatlan mozgásokat végrehajtani ezzel az eszközzel a szörnyű tehetetlenség miatt. A másodikkal nincs gond, a masszív buzogányt gyakorlatilag nem kell mozgatni, csak az öklök közelében fog enyhén pörögni, könnyed üres véggel pedig nem nehéz lendíteni.

Vagyis a vágás és a kerítés optimális egyensúlya eltérő. Ha sebezni kell, akkor az egyensúlynak közelebb kell lennie az ellenséghez. Ha agilitásra van szükség, de a fegyver letalitása nem fontos, vagy a modern, nem halálos szimuláció esetén nem kívánatos, akkor jobb, ha az egyensúlyt közelebb helyezi a tulajdonoshoz.

A vágáshoz kiegyensúlyozott katana tökéletes rendben van. A Nihonto általában nagyon masszív pengével rendelkezik, anélkül, hogy jelentős disztális kúpos lenne, ami sok európai kardra jellemző. Ráadásul nincs masszív almájuk és súlyos keresztjük, és a markolat ezen részei nagymértékben eltolják az egyensúlyt a tulajdonos felé. Ezért a japán karddal vívni valamivel nehezebb, mivel nehezebbnek és tehetetlenebbnek tűnik egy azonos tömegű európai társához képest. Ha azonban nem vetődik fel a finom manőverek kérdése, és csak erőteljesen kell vágnia, akkor a katana egyensúlya kényelmesebbnek bizonyul.

pengehajlítás

Mindenki tudja, hogy a japán kardokat enyhe görbület jellemzi, de nem mindenki tudja, honnan származik. Mivel az edzés során a penge egyenetlenül hűl, a vele való termikus kompresszió is egyenetlenül történik. Először is, a penge lehűl, és azonnal összehúzódik, ezért a keményedési folyamat első másodperceiben a jövőbeli japán kard pengéje fordított hajlítással rendelkezik, mint a kukri és más másolatok. De néhány másodperc múlva a penge többi része lehűl, és az is hajolni kezd. Jól látható, hogy a penge vékonyabb, mint a penge többi része, vagyis több anyag van a közepén és a hátulján. Ezért a végén a penge hátulja jobban összenyomódik, mint a penge.

Egyébként ez az effektus csak elosztja a feszültségeket a japán kard pengéjében úgy, hogy a penge oldaláról normálisan bírja az ütést, de hátulról már nem.

Kétélű penge edzésekor a görbület nem jelentkezik magától, mert ennek a folyamatnak minden fázisában az egyik oldali összenyomást a másik oldali összenyomás kompenzálja. A szimmetria megmarad, a kard egyenes marad. A Katana egyenesre is készíthető. Ehhez az edzés előtt a munkadarabot kiegyenlítő fordított hajlítással kell elvégezni. Voltak ilyen kardok, de nem volt belőlük túl sok.

Ideje összehasonlítani az egyenes és az ívelt pengéket.

Az egyenes pengék előnyei:

Azonos tömeggel, nagyobb hosszúsággal, azonos hosszúsággal, kisebb tömeggel.
Sokkal könnyebb és jobb szúrni. Az ívelt pengék ívben szúrhatnak, de ez nem olyan gyors és általános művelet, mint a közvetlen lökés.
Az egyenes kard gyakran kétélű. Ha a markolat nem az egyik fogási irányra specializálódott, akkor ha a penge megsérül, könnyű a kardot „hátul előre” vinni és folytatni a harcot.
Az ívelt pengék előnyei:

Ha aprító ütést adunk egy hengeres céltárgy oldalfelületére (az ember pedig hengerek és hasonló figurák gyűjteménye), minél íveltebb a penge, annál könnyebben válik az ütés vágóvá. Azaz egy íves kard segítségével kisebb erő befektetésével lehet sebző ütést mérni, mint amennyi egy egyenes kardhoz szükséges.
Érintkezéskor a penge valamivel kisebb felülete érintkezik a célponttal, ami növeli a nyomást és lehetővé teszi a felület átvágását. A behatolási mélység szempontjából ez az előny nem játszik szerepet.
Az ívelt penge kissé nagyobb szélének köszönhetően könnyebb előre vezetni a pengét, az ütközéskor helyesen irányítva.
Ezen túlmenően mindkét penge speciális kerítési képességekkel rendelkezik. Például bizonyos pozíciókban kényelmesebb egy ívelt penge mögé bújni, és a homorú háta érdekes módon befolyásolják az ellenséges fegyvereket. Az egyenes penge viszont képes hamis pengével ütni, és valamivel intuitívabban vezérelhető. De ezek már részletek, mondhatni, egyensúlyozzák egymást.

A következő különbségek jelentősek: az egyenes pengék előnye tömeg/hosszúság tekintetében, a befecskendezések optimalizálása, és ennek megfelelően az ívelt pengék előnye a produktív vágási ütés könnyű alkalmazásában. Azaz, ha aprító és vágó ütésekkel kell sérülést okozni, akkor az ívelt penge jobb, mint az egyenes. Ha nagyobb valószínűséggel kerít egy nem halálos szimulációban, ahol a „kárt” nagyon feltételesen veszik figyelembe, akkor kényelmesebb lesz egyenes pengével dolgozni. Megjegyzem, ez nem azt jelenti, hogy az egyenes penge játék-edző fegyver, az ívelt penge pedig igazi harci fegyver. Mindketten tud harcolni és edzeni, csak az övék erősségeit különböző helyzetekben nyilvánulnak meg.

A japán kard általában nagyon enyhe görbülettel rendelkezik. Ezért furcsa módon bizonyos értelemben egyáltalán közvetlennek tekinthető. Egészen kényelmes nekik egyenes vonalban szúrni, bár természetesen karddal jobb. A hátoldalon általában nincs élezés, de előfordulhat, hogy a különböző széles kardoknál nincs is. Tömeg - nos, igen, elég nagy, és a kard még mindig aprító mérleggel rendelkezik.

Van egy vélemény, hogy a japán kard egyenes változata jobb lenne, mint a hagyományos görbék. Nem osztom ezt a véleményt. E vélemény védelmezőinek érvelése nem vette figyelembe a hajlítás fő előnyét - a penge vágóképességének fokozását. Pontosabban figyelembe vette, de rossz premisszáktól vezérelve. Már a kard enyhe meghajlítása is megkönnyíti a vágó ütések leadását, és egy speciális vágókardhoz, ami egy katana, erre van szüksége. Ugyanakkor ilyen kis kanyar mellett nincs különösebb lehetőségvesztés az egyenes kardokban. Már csak egy kétélű élezés hiányzik, de azzal már nem lenne katana. Bár egyébként néhány nihonton másfél élezés van, vagyis a penge első harmadának hátulja vágóélre van redukálva és ki van élezve - mint a késő európai szablyák. Hogy miért nem vált szabványossá, nem tudom.

Markolat

A japán kardnak nagyon rossz a védelme. A fanatikusok kiabálni kezdenek, hogy „de a munkatechnika nem jelent védelmet védőburkolattal, pengével kell hárítani az ütéseket” - hát igen, természetesen nem. Ugyanígy, a testpáncél hiánya nem jelenti azt, hogy készen áll a gyomorba lőni. A technika azért ilyen, mert nincs normális őr.

Ha veszel egy katanát, és a hagyományos, körülbelül ovális tsuba helyett egyfajta „tsubovinát” rögzítesz kiemelkedésekkel-kiyonokkal, akkor jobb lesz, ellenőrizték.

A legtöbb kardnak sokkal jobb a védelme, mint a japánoknak. A kereszttartó megbízhatóbban védi a kezet, mint a tsuba. Általában hallgatok az íjról, a csavart markolatról, a csészéről vagy a kosárról. A fejlett markolatban objektíve nincs jelentős hiányosság.

Nevezhetsz egy párat messziről. Például az ár - igen, természetesen egy fejlett markolat drágább, mint egy primitív, de magának a penge költségéhez képest ez egy fillér. Mondhat valamit az egyensúly megváltoztatásáról is - de a legtöbb japán kardnak ez nem árt, csak könnyebb lesz vele keríteni. Arról a tényről szóló szavak, hogy egy fejlett markolat megzavarja bizonyos technikák végrehajtását, értelmetlen. Ha vannak ilyen trükkök, akkor még kereszttel is végrehajthatók. Ezenkívül a fejlett markolat hiánya jelentősen megzavarja a végrehajtást több trükköket.

Miért nem alakult ki soha fejlett markolat a japán kardoknál, a nyugati típusú szablyák utánzásának rövid időszakát leszámítva (kyu-gunto, 19. század vége és 20. század eleje)?

Először egy kérdéssel válaszolok a kérdésre: miért ilyen későn, csak a 16. században jelentek meg a fejlett markolatok Európában? Ott sokkal tovább forgatták a kardot, mint Japánban. Röviden - korábban nem volt idejük gondolkodni rajta, a megfelelő találmány egyszerűen nem készült el.

Másodsorban a tradicionalizmus és a konzervativizmus. A japánok láttak európai kardokat, de nem tartották szükségesnek e kerek szemű barbárok ötleteit másolni. Nemzeti büszkeség, szimbolizmus és minden más. A japánok felfogásában a helyes kard katanának tűnt.

Harmadszor, a nihonto, mint a legtöbb más kard, egy kiegészítő, másodlagos fegyver. A csatában a kardot erős kesztyűben használták. Békeidőben, amikor a katana csak megjelent az ősibb tachiból – lásd a második pontot. Azt a szamurájt, aki fejlett markolatra gondolt volna, nem értették volna meg osztálytársai. A következményekre magad is gondolhatsz.

Érdekes módon a kyu-gunto rövid korszaka után, amely szerkezetileg fejlettebb fegyver, mint a közönséges nihonto, a japánok visszatértek a hagyományos típusú kardokhoz. Valószínűleg ugyanez a második pont volt ennek az oka. Egy ország, ahol erősödik az egészségtelen nacionalizmus és az imperialista szokások, nem engedhette meg magának, hogy elhagyjon egy olyan jelentős szimbólumot, mint a kard hagyományos formája. Ráadásul ebben a korszakban a csatatéren a kard már nem döntött semmit.

Még egyszer: a japán kardnak nagyon rossz a védelme. Ez a tény tárgyilagosan nem kifogásolható.

Tervezés és geometria: Következtetés

A japán kard kialakításának köszönhetően nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik. Tökéletesen és egyszerűen vágja a célpontokat, jobban tűri a ütések apró tökéletlenségeit. A darabolási egyensúly, a martenzit penge és a penge görbülete egy kiváló kombináció, amely lehetővé teszi, hogy nagyon magas eredményeket érjen el irányított ütéssel.

Sajnos több kézzelfogható hiba is van a japán kard kialakításában. A Tsuba csak valamivel jobban védi a kezet, mint a védelem nélkül. A penge erőssége az ideális ütéstől való eltérésekkel sok kívánnivalót hagy maga után. Az egyensúly olyan, hogy a japán karddal vívni nem túl kényelmes.

Következtetés

Ha egy kizárólag hagyományosan készült japán kardot tekintünk katanának, mindezekkel a zárványokkal egy tamahaganban, martenzites-ferrites pengével és tsubával, akkor a katana egy nagyon régi és őszintén szólva meglehetősen hibás kard, amely nem hasonlítható össze újabb hasonló kihegyezett vasdarabok, melyek minden funkcióját, sőt még többet is el tudják látni. A katana korántsem tökéletes fegyver, annak ellenére, hogy pengéje nagy aprító tulajdonságokkal rendelkezik.

Másrészt a kard olyan, mint a kard. Jól aprítsuk fel, az erő elegendő. Nem ideális, de nem is teljes baromság.

Végül egy másik oldalról is megnézheted a katanát. Abban a formában, ahogy van - ezzel a kis tsubával, enyhe hajlítással, hagyományos polírozásnál látható jamonnal, rájabőrrel és kompetens fonattal a nyélén - nagyon szépen néz ki. Tisztán esztétikailag tetszetős a szemnek tárgy, amely nem tűnik túl haszonelvűnek. Nyilvánvalóan népszerűsége nagymértékben pontosan a megjelenésével függ össze. Ezt nem kell szégyellni, az emberek általában mindenféle szépet szeretnek. A katana - bármilyen formában - valóban gyönyörű.