Daria Saltykov Shchedrin története. Véres úrnő: Saltychikha tetteinek igaz története véres tényekkel sokkoló. Daria Saltykova Saltychikha életrajza és anyja: a nemesasszony által elkövetett legszörnyűbb gyilkosságok

1768-ban a kivégzőhely közelében, az oszlopsor közelében állt Daria Saltykova földbirtokos, a híres Saltychikha, aki legalább 138 jobbágyát kínozta halálra. Egy olyan nő számára, aki nem uralkodó, ez egyfajta rekord, a történelem legnagyobb áldozatainak száma ...

Míg a jegyző felolvasta a lapról az általa elkövetett bűncselekményeket, Saltychikha fedetlen fejjel állt, és a mellén egy emléktábla lógott a „Kínzó és gyilkos” felirattal. Ezt követően örök börtönbe került az Ivanovo-kolostorba.

Festői, csendes, körbekerített tűlevelű erdő a Moszkva melletti Trojszkijban található Saltykov-birtok nem sokkal a tulajdonos hirtelen halála után valami elátkozott hellyé változott. „Mintha a pestis megtelepedett volna azokon a részeken” – suttogták a szomszédok. De maguk az „elvarázsolt birtok” lakói is lesütötték a szemüket, és úgy tettek, mintha minden a szokásos módon zajlott volna, és nem történik semmi különös.

Eközben a jobbágyok száma folyamatosan csökkent, a falu temetőjében szinte hetente jelent meg egy-egy új sírdomb. A Saltykov jobbágyok megmagyarázhatatlan járványának oka nem tömeges járvány volt, hanem egy fiatal özvegy, két fiú anyja - Daria Nikolaevna Saltykova.

Panaszkodni Catherine-nekII

1762 tavaszán Szavelij Martynov és Jermolaj Iljin jobbágyok megszöktek, és útnak indultak, hogy Szentpétervárra menjenek, és magához a császárnéhoz tegyék fel úrnőjük elleni panaszt. A parasztok nem féltek sem a rendőri razziáktól, sem egy esetleges szibériai úttól a színpadon. Savelynek egyáltalán nem volt vesztenivalója. Miután Saltykova hidegvérrel megölte egymás után három feleségét, a paraszt elvesztette a nyugodt és boldog családi élet reményét.

Lehet, hogy csoda történt, vagy az égiek meghallották a szélsőséges kétségbeesésbe sodort jobbágyok imáját, de mégis csak az „írott roham” – így hívták II. Katalinhoz írt levelét – a császárné kezébe került. A császárnőt sem a vádlott nemesi címe, sem számos pártfogója nem hozta zavarba, és a panasz elolvasása után néhány napon belül büntetőeljárás indult Daria Nikolaevna Saltykova ellen, akit számos gyilkossággal és bántalmazással vádoltak. jobbágyok.

A Saltychikha-ügy nyomozása hat évig tartott, több tucat kötetet írtak, több száz tanút hallgattak ki, és mindannyian azt mondták, hogy férje halála után a birtok új úrnője mintha megszakította volna a láncot. Senki sem gondolhatta, hogy az egykor félénk és jámbor, 26 éves asszony nemcsak a legkegyetlenebb módon gúnyolja ki jobbágyait, hanem brutálisan le is csap mindenkire, aki a legkisebb hibát is elköveti a háztartásban.

Hét év alatt Saltykova legalább 138 alattvalóját megölte. A kivitelezés oka lehet a hölgy elégedetlensége a mosás vagy takarítás minőségével. Mint később a Saltykova-ügy tanúi elmondták, a földtulajdonos megőrült, mert egy udvari lány nem tudott megbirkózni a ház körüli feladataival. Megragadta, ami a kezébe került, és verni kezdte a szerencsétlen parasztasszonyt. Ezután forrásban lévő vízzel leforrázhatta, egynél több hajcsomót kitéphetett a fejéből, vagy egyszerűen felgyújthatta.

És ha sokórás kivégzés után a földbirtokos elfáradt, és az áldozat még mindig életjeleket mutatott, akkor éjszakára általában egy oszlophoz láncolták. Reggel folytatódott a vad kivégzés, ha még legalább egy csepp élet lapult az elítéltben.

A Daria Saltykova által megkínzottak közül csak néhányat temettek el a templomban és a falu temetőjében, ahogy azt a keresztény szokások megkövetelik.

A többiek holtteste nyomtalanul eltűnt. Az üzleti könyvekben pedig azt jelezték, hogy "egy megszökött, hármat elküldtek vologdai és kosztromai birtokainkra, és még vagy tucatnyit eladtak fejenként 10 rubelért". A nyomozás során azonban erről a listáról egyetlen személyt sem sikerült találni.

Bosszú az ellenszenvért

Ez a szörnyű nő közeli rokonságban állt Davydovokkal, Musin-Puskinokkal, Tolsztojokkal, Sztroganovokkal, a társadalom legfelsőbb köreiben mozgott, a legbefolyásosabb kapcsolatokkal rendelkezett, ugyanakkor teljesen analfabéta és még írni sem tudott. Bizonyosan ismert, hogy a Szentháromság földbirtokos nagyon vallásos volt. Többször zarándokolt keresztény szentélyekhez, és soha nem kímélte az adományokat. De a kegyetlen Saltychikha pont az ellenkezője volt annak a Darja Nyikolajevnának, akit Moszkva és Szentpétervár legjobb házaiban becsülettel és tisztelettel fogadtak.

Minden moszkvai tisztviselő félt felvállalni egy ilyen kétes ügyet, amelyben a jobbágyok úrnőjük ellen mentek, és még akkor is befolyásos és címzett. Végül a mappa az asztalon kötött ki Sztyepan Volkov nyomozónál. Őt, a gyökértelen és nem világi embert pártatlanság és kitartás jellemezte, és Dmitrij Tsitsianov herceg segítségével sikeresen véget tudott vetni az ügynek.

Bármennyi akadályt is elhárított Saltykova a nyomozás előtt, soha nem sikerült szárazon kijutnia a vízből. Minden új bizonyíték bűncselekmények egész láncolatát vonja maga után. Kiderült, hogy jóval azelőtt, hogy a jobbágyok átadták volna a panaszt II. Katalinnak, több mint 20, korábban megírt hasonló panasz gyűlt csendben a moszkvai hatóságok archívumában. Ám a hatóságok egyiküknek sem adtak lépést. A Saltykova birtokain végzett általános kutatások és a lefoglalt számlakönyvek pedig azt mutatták, hogy ezen osztályok tisztviselői gazdag ajándékokat vagy valamilyen pénzügyi segítséget kaptak Darja Nikolaevnától.

Talán ez az oka annak, hogy maga a földbirtokos az egész nyomozás során nemcsak biztos volt a biztonságos szabadulásban, hanem továbbra is minden módon megfélemlítette jobbágyait. Mindazonáltal II. Katalint rendkívül sértette alattvalója viselkedése, aki megalkotta az „állam az államban” bizonyos modelljét, megalkotta saját törvényeit, egyedül döntötte el, „kit végezzenek ki és kinek kegyelmezz meg”, és ezáltal felemelkedett. magát a királyi személy rangjára.

A nyomozás során még egy tényre derült fény, ami új szintre emelte a nyomozást.

Kiderült, hogy a saját földjén végzett megtorlásokon kívül Saltykova nemes szomszédja, Nikolai Tyutchev meggyilkolását tervezte. A híres költő nagyapja volt bent szerelmi kapcsolatok egy fiatal özvegyasszonysal, de úgy döntött, hogy feleségül vesz egy másikat. Nagyon is lehetséges, éppen azért, mert ismerte egy magasztos úrnő furcsa hajlamait. Daria Nikolaevna megőrült a féltékenységtől és a haragtól. Úgy döntött, bosszút áll hűtlen szeretőjén és annak új szenvedélyén.

A megbízott szolgák, akik nem egyszer segítettek neki a házi kivégzésekben, több kilogramm lőport vásároltak az ő nevében. Ez elég lenne ahhoz, hogy az utolsó tégláig összetörje az egész moszkvai Tyucsev-kastélyt, ahová aztán menyasszonyával beköltözött. De Saltykova időben rájött, hogy egy nemes és egy jobbágy meggyilkolása teljesen különböző dolog, és felhagyott véres szándékával.

A nyomozás második évében Saltykovát őrizetbe vették. A megrémült parasztok csak ezután vonakodtak beszélni mindazokról a borzalmakról, amelyeknek valaha szemtanúi kellett lenniük. A földbirtokos által okozott haláleset 38 esete teljes mértékben bizonyított: 36 nő, lány és lány, és mindössze két fiatal férfi volt az áldozat.

Volt olyan kettős gyilkosság is, amikor a földbirtokos addig verte a terhes nőket, amíg el nem vetették őket, később pedig magával az anyával foglalkozott. 50 ember halt meg verésből eredő különféle betegségekben és törésekben. Persze továbbra is több tucat nyomtalanul eltűnt paraszt volt, akiknek holttestét nem találták meg, a nyomok elvesztek, de a rendelkezésre álló bizonyítékok a legkegyetlenebb ítélethez is elegendőek voltak.

"Kínzó és gyilkos"

A Saltykova-ügyből négy vázlat maradt fenn az archívumban, amelyeket maga a császárné írt. Hat éven át rendszeres jelentéseket kapott tőle Részletes leírás a földbirtokos minden gazsága. Maga Saltykova kihallgatásának jegyzőkönyveiben a nyomozó Sztyepan Volkov kénytelen volt ugyanazt írni: "Nem ismeri a saját bűnösségét, és nem fogja magát rágalmazni."

A császárné rájött, hogy a földbirtokos nem élt a megtérési lehetőséggel, és nem fog engedményeket kapni állhatatosságáért. Be kellett mutatni, hogy a gonosz gonosz marad, függetlenül attól, hogy ki teszi, és az állam törvénye mindenki számára ugyanaz.

1768. október 2-án lépett hatályba a II. Katalin által személyesen megfogalmazott ítélet, amely a „Saltykov” nevet az „embertelen özvegy”, „az emberi faj furcsasága”, „teljesen hitehagyott lélek” jelzőkkel helyettesítette.

Daria Saltykovát megfosztották nemesi címétől, anyai jogaitól, valamint minden földjétől és tulajdonától. Az ítélet ellen fellebbezésnek nem volt helye.

A büntetés második része polgári végrehajtást írt elő. A rendezvény előestéjén plakátokat ragasztottak ki a városban, és címzetteknek küldték el a volt barátjuk kivégzésére szóló jegyeket. 1768. november 17-én, délelőtt 11 órakor Saltychikhát a Vörös téren lévő kivégzőtérre vitték. Ott egy „kínzó és gyilkos” feliratú póznához kötözték a moszkvaiak nagy tömege előtt, akik jóval azelőtt gyűltek össze a téren, hogy az elítéltet odahozták volna. De Saltykovot még egy órás "szemrehányó látvány" sem késztette bűnbánatra.

Aztán örökre bebörtönözték a Donskoy kolostor börtönébe. Az első tizenegy évben szó szerint élve temették el a földbe ásott két méter mély "bűnbánat gödörben", és rácsot fektettek rá. Daria naponta csak kétszer látta a fényt, amikor az apáca kevés ételt és egy gyertyacsonkot hozott neki. 1779-ben Saltychikha magánzárkába került, amely a kolostor melléképületében volt.

Az új lakásokban volt egy kis ablak, amelyen keresztül az elítélt láthatta a fényt. De gyakrabban jöttek megnézni őt. Azt mondják, hogy Saltychikha a rácsokon át köpte a látogatókat, és bottal próbálta meg elkapni őket.

A kolostor látogatói nemcsak megnézhették az elítéltet, hanem beszélgethettek is vele. Vannak pletykák, hogy 1779 után Saltykova gyermeket szült egy őrző katonától. Az egykori földbirtokost a templom kőmellékletében őrizték haláláig.

Saltychikha 1801. november 27-én halt meg 71 évesen, miután 33 évet töltött fogságban. Ott, a Donskoy kolostorban temették el a kolostor temetőjében. A gyilkos földbirtokos sírja a mai napig megvan, csak a gazember neve tűnt el teljesen, sírkő helyett pedig egy nagy kőkaró található.

Ma nincs egyetlen bizonyíték arra, hogy Daria Saltykova megbánta tettét.

A modern kriminológusok és történészek azt sugallják, hogy Saltychikha mentális rendellenességben - epileptoid pszichopátiában - szenvedett. Egyesek még azt is hiszik, hogy lappangó homoszexuális volt. Ezt ma már nem lehet megbízhatóan megállapítani.

Saltychikha története egyedivé vált, mert a földbirtokos atrocitásainak ügye a bűnöző megbüntetésével végződött. Daria Saltykova néhány áldozatának nevét ismerjük, ellentétben az orosz földesurak által megkínzott emberek millióinak nevével az oroszországi jobbágyság fennállása alatt.

A Moszkva melletti Troitszkoje birtokot és Tyoply Stan falut, ahol a vérszomjas földbirtokos atrocitásokat követett el, először eladták férjének. nővér Saltychikha, a brjanszki nemes, Ivan Nyikiforovics Tyucsev, majd Nyikolaj Tyucsev, aki feleségével együtt telkeket és parasztokat vásárolt. Néhány évvel később Tyutchevék meglehetősen gazdag emberekké váltak, akiknek birtokában több mint kétezer parasztlélek volt.

A moszkvai Saltychikha városi háza a Bolshaya Lubyanka és a Kuznetsky Most utca sarkán volt, vagyis azon a helyen, ahol később az orosz FSZB-hez tartozó épületek épültek. A birtok, ahol általában gyilkosságokat és kínzásokat követett el, Mosrentgen falu (Trinity Park) területén volt a Moszkvai körgyűrű közelében, Teply Stan környékén.

A jobbágyokkal való kegyetlen bánásmód nem volt ritka az orosz birtokokon. De ez a precedens a szadizmus egyik legkirívóbb eseteként vonult be a történelembe. Daria Saltykova földtulajdonos, becenevén Saltychikha, a világból élt 138 jobbágya. És hosszú ideig a bűnözés kifinomult szadista és sorozatgyilkos büntetlen maradt.

1768-ban a kivégzőhely közelében, az oszlopsor közelében állt Daria Saltykova földbirtokos - a híres Saltychikha, aki legalább 138 jobbágyát kínozta halálra. Egy olyan nő számára, aki nem uralkodó, ez egyfajta rekord, a történelem legnagyobb áldozatainak száma ...

Míg a jegyző felolvasta a lapról az általa elkövetett bűncselekményeket, Saltychikha fedetlen fejjel állt, a mellén pedig egy emléktábla lógott "Kínzó és gyilkos" felirattal. Ezt követően örök börtönbe került az Ivanovo-kolostorba.

Daria Nikolaeva Saltykova, becenevén Saltychikha (1730-1801), egy orosz földbirtokos, aki a legkifinomultabb szadistaként és a neki alárendelt több mint száz jobbágy gyilkosaként vonult be a történelembe. 1730 márciusában született egy olyan családban, amely az oszlopos moszkvai nemességhez tartozott; Darja Nyikolajevna szüleinek rokonai Davydovok, Musinok-Puskinok, Sztroganovok, Tolsztoszok és más kiváló nemesek voltak. Saltykova néni Ivan Bibikov altábornagyhoz ment feleségül, nővér- Afanasy Zsukov altábornagynak.

Házasság

Saltychikha leánykori neve Ivanova volt. Egy nemes leánya volt, aki rokonságban állt Davydovokkal, Musin-Puskinokkal, Sztroganovokkal és Tolsztojokkal. Feleségül vette az életőr lovassági ezred kapitányát, Gleb Alekszejevics Saltykovot. Két fiuk volt, akiket besoroztak a gárdaezredbe.

Meglepő módon még mindig virágzó, ráadásul nagyon jámbor nő volt. Daria maga feleségül vette Gleb Saltykovot, a Life Guards Lovasezred kapitányát, de 1756-ban megözvegyült. Anyja és nagyanyja egy kolostorban élt, így Darya Nikolaevna egy nagy vagyon egyedüli tulajdonosa lett. A 26 éves özvegynek két fia maradt, katonai szolgálatra vonult be a fővárosi őrezredekhez. Szinte minden évben Daria Saltykova zarándoklatot tett valamelyik ortodox szentélybe. Néha egészen messzire vezetett, meglátogatta például a Kijev-Pechersk Lavra-t; az ilyen utazások során Saltykova nagylelkűen adományozott "az egyháznak" és alamizsnát osztott.

bűncselekmények

Huszonhat évesen Saltychikha özvegy lett, és mintegy hatszáz parasztot kapott teljes birtokába Moszkva, Vologda és Kostroma tartományokban. Hét év alatt megölte a gyámoltjainak több mint egynegyedét – 139 embert, többségük nőt és lányt! A legtöbb gyilkosságot a Moszkva melletti Troitskoye faluban követték el.

A büntetés fő oka a felmosás vagy a mosás tisztességtelensége volt. A büntetés azzal kezdődött, hogy a bűnös parasztasszonyt a hóna alá esett tárggyal ütésekkel megütötte. Ezután a vőlegények és a haidukok megkorbácsolták az elkövetőt, néha halálra. Saltychikha leöntheti az áldozatot forrásban lévő vízzel, vagy a haját a fejére simíthatta. Az áldozatokat kiéheztették és meztelenül megkötözték a hidegben.

Az egyik epizódban Saltychikha is kapott egy nemest. Nyikolaj Tyutchev földmérő, a költő Fjodor Tyutchev nagyapja, hosszú ideig szerelmi kapcsolatban volt vele, de úgy döntött, hogy feleségül vesz egy másikat, amiért Saltychikha majdnem megölte őt feleségével együtt.

Panasz a császárnéhoz

A parasztok kezdeti panaszai csak a panaszosok megbüntetéséhez vezettek, mivel Saltychikha befolyásos kapcsolatban állt, és sikerült megvesztegetnie a tisztviselőket. Ennek ellenére két parasztnak, Savely Martynovnak és Jermolaj Iljinnek, akiknek a feleségeit megölte, 1762-ben sikerült panaszt tennie II. Katalinhoz, aki éppen trónra lépett.

1762 nyarának elején két szökésben lévő jobbágy jelent meg Szentpéterváron - Jermolaj Iljin és Savely Martynov -, akik szinte lehetetlen célt tűztek ki maguk elé: feljelentést tettek Jekatyerina Alekszejevna császárnénál úrnőjük ellen, a nagybirtokos Daria Nikolaevna Saltykova. A menekülőknek szinte esélyük sem volt a sikerre: egyrészt illegális helyzetbe kerültek, és nem tudták útlevéllel igazolni személyazonosságukat; másodszor, a Szuverén Császárnő az akkori hivatali munka szabályai szerint csak a Rangsortábla legmagasabb négy szintjének (vagyis a titkos tanácsosnál nem alacsonyabb) által benyújtott dokumentumokat vette figyelembe. I. Pál császár korszaka előtt, aki a Téli Palota falán egy különleges dobozt rögzített a „minden személy, rangkülönbség nélkül” feljelentésére, még csaknem négy évtized volt; és ez azt jelentette, hogy egy egyszerű embert nem hallgathatott meg a Hatalom, amely nem tisztelte meg hallgatóságokkal és nem fogadta el kérvényeit. Mondhatni ezt: a Felsőbb Erő egyszerűen nem vette észre rabszolgáit.

Iljinnek és Martynovnak azonban nem volt visszaútja. Csak a Birodalom legfelsőbb hatóságához fordulhattak, és csak a terveik megvalósítása érdekében léphettek előre. A visszaút mindkettőjük számára a biztos halált jelentette. Meglepő módon mindketten egy szinte reménytelen vállalkozást tudtak sikeresen befejezni.

Ha a szökevények a törvény szerint járnak el, és a lakóhelyükön próbálnak feljelentést tenni úrnőjük ellen, minden bizonnyal a legszomorúbb végre számítottak volna. Elődeik már tettek ilyen próbálkozásokat, és ezek a vakmerőek számára nagyon szomorú (és néha kifejezetten tragikus) módon végződtek. Ezért Iljin és Martynov egy hosszú és első pillantásra logikátlan utat választott: 1762 áprilisának végén elmenekültek úrnőjük moszkvai házából, de nem délre, a szabad doni sztyeppékre költöztek, hanem pont az ellenkező irányba. , a Birodalom fővárosába. Az útlevél nélküli jobbágyok mindenféle nehézségekkel és viszontagságokkal együtt eljutottak Szentpétervárig, és ott bujkáltak.

A menekülők a Téli Palota megközelítését keresték, pontosabban olyan embert, akivel panaszt tehetnek a császárnéhoz. Nem tudni, hogyan találtak pontosan egy ilyen személyt, egyáltalán nem tudni, ki volt; valószínűleg nem kenőpénz nélkül. Bárhogy is legyen, június első felében II. Katalin Iljin és Martynov "írásos támadást" kapott (ahogy a nyilatkozatokat akkoriban nevezték).

Katalin II

Ebben a jobbágyok a következőkről számoltak be:
- Darja Nyikolajevna Saltykova szeretőjükről ismertek "halálos és nem jelentéktelen bűnügyekről" (mint az eredetiben);
- Daria Saltykova "1756-tól a lélek százával (...) vele, a földbirtokossal elpusztult";
- A szerzők arra kérték Saltykova jobbágyok császárnőjét, hogy "védje meg a halálos pusztulástól és a könyörtelen embertelen kínoktól";
- Hangsúlyozva a Darja Saltykova által megkínzott emberek nagy számát, a besúgók kijelentették, hogy közülük csak egyikük, Jermolaj Iljin, a földbirtokos három feleséget ölt meg egymás után, mindegyiket saját kezével kínozta meg;
- A szerzők maguknak kérték, hogy "ne adják őket, besúgókat és másokat a földtulajdonos birtokába".

A parasztok törvénytelensége

Megjegyzendő, hogy tulajdonképpen igen gyakoriak voltak a földbirtokosok által elkövetett parasztgyilkosságok, a vizsgált időszakban a szenátus több tucat olyan ügyet vizsgált meg, ahol egy vagy több jobbágy áldozat volt.

És hány ügy nem jutott el a bíróságig, különösen a szenátusig? A Saltychikha-ügy előtt azonban még a szenátus is leggyakrabban igazolta a földbirtokosokat, különösen, ha az áldozat nem közvetlenül a büntetés után halt meg, hanem egy idő után.

Például Unterschichtmeister Gordeev bizonyos felesége, „miután megverte a lányát, mezítláb hajtotta át a fagyon, úgyhogy majdnem megfagyott, majd egy hideg folyosón tartotta, amitől meghalt. Gordeeva tagadása miatt azonban ez a hidegben tartózkodás az ő parancsára történt, a szenátus felmentette.

Még az atrocitások feltárásában közreműködő Saltychikha, jobbágya ügyének tárgyalása során is a Szenátust ostorra ítélték "hamis feljelentés miatt", tekintettel arra, hogy helytelenül nevezte meg az egyik megkínzott áldozat nevét. általa.

A Saltykova-ügy azonban mérföldkőnek számító ügy lett, amely a legalitás új korszakát jelölte meg, ahol a magas pozíció nem adott automatikusan jogot a túlzásokhoz. Mindenkinek egyenlőnek kellett lennie a törvény előtt.

A szmolenszki dzsentri, Viszockij dzsentrit, aki megölte parasztja feleségét, azonban korbácsra ítélték, és száműzték Nercsinszkbe. Miután lemondta a korbácsot, Catherine 2 kiegészítette ezt a büntetést néhány szégyenletes büntetéssel. Az özvegy Maryina, aki kisfiával együtt jobbágyra talált, kolostorba zárásra ítélték, és a császárné is megerősítette a büntetést.

A két jobbágylányt agyonkorbácsoló Borzenkovot (a belgorodi tartományi hivatal határozata alapján) jogfosztásra, ostorra, orrlyukszakításra és Sándor-erőd börtönbüntetésre ítélték. A császárné ezt a büntetést életfogytiglani börtönbüntetéssel váltotta fel kolostorban, jogfosztással és egy ideig kenyéren és vízen való eltartással. Hasonló büntetés érte: Turbina hadnagy; Solodilova; Bibikov; Milshin, aki egyszerre három jobbágyot ölt meg; Kulyabka.

Még a magas rangú méltóságok sem hagyhatták figyelmen kívül a törvényt. A szenátus Kantemir herceget „száműzetésre ítélte, hogy dolgozzon”, annak ellenére, hogy Csertkov, Harkov és Voronyezs kormányzója határozottan kiállt mellette. A szenátus súlyos büntetésre ítélte Davydov herceget, aki egy vágóvágóval megölte emberét, és a császárné ismét hozzátette a szenátus által meghatározott száműzetéshez 4 hét kenyér és víz ellátást.

Mindezekben az esetekben a gyilkosok magas pozíciója ellenére a Szenátus felismerte a gyilkosságot, és nem kereste az enyhítő körülményeket. Ráadásul már egy ideje, ha a földbirtokost nem is találták bűnösnek gyilkosságban, önkény miatt állították bíróság elé, mert nem a földbirtokos, hanem az állam büntetje meg a parasztokat a bűncselekményekért.

Egy bizonyos von Ettingert megvádoltak jobbágykínzással, akik közül az egyik meghalt. Az Orenburgi Tartományi Kancelláriától a Szenátushoz került az ügy, amely nagyon enyhe büntetést szabott ki a vétkes személyre, nevezetesen: egy hónapos börtönbüntetést, egyházi bűnbánatot és előfizetés visszavonását, hogy ezentúl nem tanúsít ilyen súlyosságot. 1770. október 18-án azonban ebben az ügyben császári végzést adtak ki, amely jelezte, hogy Ettinger megkínozta a jobbágyot szökései miatt, vagyis olyan ügyekben, „amelyek nem az ő vizsgálata, hanem a városi igazságszolgáltatás hatálya alá tartoznak. ”, hogy a jobbágy lényegében az állami bíróság elé kerülésért felel, és hogy Ettingernek ezt a szenátusi hatalommal való visszaélést figyelmen kívül hagyták. Döntésének felülvizsgálata során a szenátus megállapította, hogy Ettinger valóban kisajátította a tisztviselői hatalmat, és első mondatát kiegészítette az Ettinger-hagyaték elkobzásáról szóló rendelettel.

Ugyanilyen büntetésre és ugyanazon okok miatt ítélte a szenátus egy akkori prominens méltóságot, akit a császárné személyesen ismert, von Weymarn főtábornokot, aki lopás gyanújával megverte szolgáját, Heidemannt; ezúttal enyhítette a büntetést a császárné, aki elrendelte, hogy Weimarnt az Igazságügyi Kollégiumban megrovásban részesítsék, és 3000 rubelt kérjen be tőle. Heidemann javára.

Következmény

A császárné nem ecsetelte félre a papírt, túl fájdalmas volt ahhoz, hogy nagyszámú áldozatról beszéljenek ott. Bár Saltychikha nemesi családhoz tartozott, II. Katalin ügyét kirakatperként használta, amely a törvényesség új korszakát jelentette.

Ő Birodalmi Őfelsége Hivatala Iljin és Martynov felmondását megfontolásra és döntésre a kormányzó szenátus elé terjesztette. Innen a kormányzó szenátus moszkvai irodájába helyezték át, majd az Igazságügyi Kollégiumban kötött ki. Ott 1762. október 1-jén felvették a gyártásba (azaz érdemben kezdtek el mérlegelni). Bár ebben az ügyben a Moszkvai Igazságügyi Főiskola közvetlenül érintett volt a nyomozói ügyekben, a kutatás általános irányítása Szentpétervárról történt. Pétervár a szenátus által. Ez az autonómia, amely lehetővé tette a nyomozók számára, hogy ne engedelmeskedjenek a moszkvai adminisztrációnak, amint az az események későbbi alakulásából kiderül, lehetővé tette a kutatás végét.

A Moszkvai Igazságügyi Kollégiumban az ügy a leginkább „keverék” (vagyis a méltatlankodó, családi és üzleti kapcsolatok nélküli) tisztségviselő - Stepan Volkov - kezébe került. Minden szervezetben kétféle munkavállalói kategória van: azok, akik húzzák a vonalat, elvégzik a munkát, és senki által észrevétlenek maradnak, és azok, akik apróságokat csinálnak, de sikerül a hatóságok elé kerülniük és minden köszönetet megkapniuk. Volkov udvari tanácsadó az első kategóriába tartozott. Amikor ki északi főváros Amikor egy parancs érkezett, hogy fogadják el a Daria Saltykova elleni panaszt kivizsgálás céljából, minden tisztviselő azonnal rájött, hogy az ügy kockázatos lesz: egyrészt Szentpéterváron a panaszt már jelentették a császárnénak, és bizonyos eredmények születtek. megmutatni, Moszkva rokonokban. Röviden: bárhová dobja – mindenhol egy ék! Ezért Volkov valamennyi többé-kevésbé jeles kollégájának sikerült eltolnia magától ezt az ügyet, ahogy mondani szokás.

Az a tény, hogy a legszegényebb és legszerényebb nyomozó vette fel az ügyet, előre meghatározhatta az egész nyomozás sikerét. Mindenesetre neki köszönhető, hogy a több évig tartó keresésnek köszönhetően sikerült megállítani a féket nem ismerő földtulajdonost. Volkovnak beadva egy fiatal udvari tanácsadót, Dmitrij Tsitsianov herceget nevezték ki. Együtt tulajdonképpen "támogatták" ezt az esetet.

Az első évben - 1763 novemberéig - a nyomozók áttanulmányozták a Saltykovától letartóztatott számviteli könyveket, és tanúkat hallgattak ki. A földtulajdonos számos szolgáját meghallgatták, akik Moszkva házában, a Kuznetskaya utcában, Szretenkán laktak. Kihallgatták a szolgáit a troicki (Moszkva melletti) és a voksinói birtokokról.

A számlakönyvek tanulmányozása lehetővé tette a nyomozóknak, hogy meglehetősen pontosan meghatározzák a moszkvai adminisztráció azon tisztviselőinek körét, akik meleg kapcsolatban álltak Daria Saltykovával, és különféle ajándékokat kaptak tőle. Ezen kívül nyomon lehetett követni a jobbágymozgást a földbirtokos birtokában: kinek és kinek adott el, ki ment dolgozni, kézműveskedni, ki halt meg, ki jelentkezett be a kiszolgáló állományba.

Női halandóság a jobbágyok körében

Itt sok érdekességre derült fény. Először is, a hivatalosan elhunyt jobbágyok aránya meglehetősen gyanúsnak tűnt a nyomozóknak, a nők halálozási aránya pedig jóval meghaladta a férfiakét, amire nem találtak logikus magyarázatot. Kezdettől fogva néhány ember halálát bűncselekmény következményeként mutatták be, amit azonban senkinek sem jutott eszébe kivizsgálni. Így például 1759 novemberében az elhunyt Saltykova Khrisanf Andreev jobbágy holttestét észrevehető testi sérülésekkel bemutatták a Moszkvai Detektív Rendnek. A halálával kapcsolatos nyomozást a rend tisztviselői végezték, nyilvánvaló és súlyos megsértésével a dokumentumok végrehajtásában, például korai term a későbbiekre hivatkozott dokumentumok, amelyek kétségtelenül hamisításra utaltak.

Saltychikha munka közben. századi luboki kép

Emellett az Igazságügyi Kollégium nyomozói névsort állítottak össze Saltykova jobbágyairól, akiknek életének vagy halálának körülményei még a dokumentumok szerint is nagyon gyanúsnak tűntek. Például egy fiatal, egészséges, 20 éves lusta nő háztartási alkalmazottként került Saltykova házába, és két héttel később meghalt. Jermolaj Iljin három feleségének halála nagyon gyanús volt, amint azt a császárnénak címzett feljelentésben említették. Iljin egyébként Saltykova „személyes vőlegénye” pozíciót töltötte be, vagyis a földbirtokoshoz egészen közel álló személy volt, mindenesetre naponta érintkezett vele. Három éven belül Jermolaj Iljin három fiatal felesége sorra meghalt. Saltykova a házikönyveiben szereplő feljegyzések szerint néhány szolgáját elengedte a szülőfalujába, de valamiért azonnal meghaltak, vagy eltűntek ott, olyannyira, hogy senki sem tudta megmondani, hol vannak most ezek az emberek.

Összesen Volkov udvari tanácsadó 138 (!) Saltykova jobbágyát számolta össze, akik véleménye szerint az úrnő bűneinek áldozatai lettek.

Útközben ellenőrizték a moszkvai polgári kormányzó hivatalának archívumát, a nyomozórendeletet és a moszkvai rendőrfőnököt. Kiderült, hogy az 1756-62. 21 (!) Darja Saltykova ellen jobbágyai tettek feljelentést. Azokban a sötét időkben ez egyfajta rekord volt. A panaszok mindegyike tartalmazza konkrét példák a jobbágyok verése és későbbi halála. Formálisan minden benyújtott panaszt megfelelően ellenőriztek, de elfogultsága nem volt kétséges. Fájdalmas volt a panaszosok sorsa: a rendőrök visszaadták őket a földtulajdonosnak, ahol szigorú „behajtás” követte őket, vagy „rágalom miatt” bíróság elé állították őket. Utóbbi esetben a panaszosokat szibériai kényszermunkára küldték. A korszak sok földbirtokosához hasonlóan Daria Saltykovának is volt saját börtöne kínzókamrákkal, fedélzetekkel, bilincsekkel, "székekkel". A csalók egy része egyszer eljutott oda, évekig börtönben maradt, és csak a feltárt nyomozásnak köszönhetően szabadultak.

Letartóztatás

A Moszkvai Igazságügyi Főiskola nyomozói meglehetősen gyorsan meggyőződtek arról, hogy Saltykova akadályozza az igazságszolgáltatást. Amíg ez a nő szabadlábon maradt, és irányította rabszolgái életét, a nyomozók nem számíthattak a tanúk teljes őszinteségére. Egy uralkodó és magabiztos nő az engedékenység auráját terjesztette maga körül. Saltykova szolgái, látva a háziasszony elleni panaszok teljes hiábavalóságát, közvetlenül azt mondták Volkovnak és Tsitsianovnak, hogy "nem lehet igazságszolgáltatás ellene", és ezen az alapon megtagadták, hogy segítsenek a nyomozásban.

Ezért az ügy 1763. november 6-án kelt és a kormányzó szenátusnak (Szentpéterváron) megküldött kivonatában azt javasolták, hogy a nyomozás radikális intézkedésekhez folyamodhasson, amelyek segíthetik a szükséges információk megszerzését. Először is, a fővárostól engedélyt kértek Daria Saltykova kínzására. Ezenkívül az Igazságügyi Kollégium felkérte a kormányzó szenátust, hogy nevezzen ki Saltykova ingatlankezelőt, és távolítsa el a gyanúsítottat a birtokok és alapok kezeléséből, hogy lehetetlenné tegye a jobbágyok megfélemlítését és a tisztviselők kenőpénzt adását. Az igazságszolgáltatást segítő intézkedések egyikeként a nyomozók "általános házkutatást" neveztek el Saltykova birtokain, az ott élő jobbágyok teljes kihallgatásával.

Ezen a ponton egy kis kitérőt kell tenni. A 18. század közepére az orosz törvényhozók egyre inkább meg voltak győződve arról, hogy a kínzást korlátozni kell. Az új Bírói Törvénykönyv (ún. 1742. évi törvénykönyv) tervezetében kísérletet tettek arra, hogy korlátozzák a szülõ és terhes nõk, a 12 év alatti gyermekek és a 70 év feletti idõsek kínzását. valamint őrült emberek. Ezt követően ezt a projektet kiegészítették a „Rangsortábla első nyolc rangjába tartozó személyek kínzásának korlátozásával”, a megkínzottak alsó korhatárát 15 évre emelték, betiltották a nemesi személyek kínzását. , stb. Bár ezek a javaslatok hivatalosan nem léptek életbe (mivel magát az 1742-es törvénykönyv tervezetét nem fogadták el), a kínzás különféle korlátozásainak bevezetésére irányuló elképzelések azonban már javában szárnyaltak a levegőben. A 18. század 60-as éveinek elejére az orosz szenátorok nyíltan megvitatták a kínzást korlátozó normák bevezetésének lehetőségét, mint például "a kínzás súlyossága nem haladhatja meg a bíróság által kiszabott büntetés súlyosságát" vagy " a kínzás elfogadhatatlan abban az esetben, ha a bűnösségről vitathatatlan bizonyítékot szereztek" stb. Harmadik Péter császár a kínzások bizonyítékszerzésre való felhasználásának tilalma mellett foglalt állást az előzetes vizsgálat során; A trónon őt követő II. Katalin császárné többször is ugyanebben a szellemben beszélt. Ezért fordult a Moszkvai Igazságügyi Főiskola a kormányzó szenátushoz, hogy hivatalosan is engedélyezze Daria Saltykova kínzását.

Ilyen engedélyt nem kaptak. A „Saltykova-ügyben” a császárné a nyomozóknak többször megismételt utasításhoz folyamodott: kínzást kell alkalmazni a kihallgatott megfélemlítésére, de nem használható. Uralkodása alatt ezt a technikát sokszor megismételték különféle (és fontos) nyomozásokban: „Vaszilij Mirovics ügyében”, Péter Hruscsov és Szemjon Gurjev összeesküvésének vizsgálatában, a „Pugacsov-ügyben” " stb. Eltelik egy kis idő, és 1774. november 8. A császárné aláír egy titkos rendeletet, amely megtiltja a Birodalom egész területén a kínzást a vallatás alatt. Ezt a rendeletet nem hirdették ki nyilvánosan azzal a céllal, hogy a városlakók ne tudtak a megjelent tilalomról, és továbbra is remegtek a kínzások fenyegetésében. Lehet vitatkozni azon, hogy mennyire erkölcsös kínzással megfélemlíteni a kihallgatottakat, de el kell ismerni, hogy a 18. század 60-as évei óta Oroszországban felhagytak a gyanúsítottak kazamatákban való kínzásával (bár a hóhérok természetesen túlélték: végrehajtották a a bíróságok testi fenyítések kiszabása tekintetében hozott ítéletei).

Ellenkező esetben a moszkvai nyomozók kérését kielégítették: Daria Saltykovát eltávolították vagyonának és pénzének kezeléséből, amit 1764 januárjától a „gondnokká” kinevezett Saburov szenátor (most „ideiglenes menedzsernek” neveznek) kezdett. ártalmatlanítani. A nyomozók engedélyt kaptak arra is, hogy a gyanúsítottnál "általános házkutatást" tartsanak, ha erre szükség van.

Ugyanez Saltychikha esete, az állami archívumban tárolva.

1764. február elején Sztyepan Volkov udvari tanácsadó hivatalosan tájékoztatta Daria Saltykovát „őrségbe” vételéről és a közelgő kínzásról. A hagyomány szerint egy papot rendeltek hozzá, akinek fel kellett készítenie a nőt a tárgyalásra és az esetleges halálra, valamint rá kellett vennie Saltykovát, hogy ne vigye el a nyomozást rendkívüli kegyetlenségig. A moszkvai Csodaműves Szent Miklós-templom papja, Dmitrij Vasziljev a moszkvai polgármester utasítására pontosan egy hónapot töltött Darja Nyikolajevna társaságában; ezalatt őszinte vallomással és bűnbánattal rávette a gyanúsítottat, hogy tisztítsa meg a lelkét. Saltykova hallgatta a papot, általános vitákba bocsátkozott a vallásról és az erkölcsről, de nem ismerte el bűnösségét, és azt állította, hogy a szolgák rágalmazták. Egy hónap elteltével - 1764. március 3-án - a pap jelentést nyújtott be az Igazságügyi Kollégiumnak, amelyben hivatalosan tájékoztatta a nyomozókat küldetése kudarcáról: Saltykova nem hagyta abba tagadását, és "felkészítette az elkerülhetetlen kínzásokra. "

Mindeközben a nyomozóknak nem voltak szankciói a kínzásért. Ám annak érdekében, hogy ne csökkentse a gyanúsítottra nehezedő pszichológiai nyomás mértékét, Sztyepan Volkov meglehetősen kegyetlen álhír mellett döntött: 1764. március 4-én Daria Saltykovát szigorú katonai őrség mellett a moszkvai rendőrfőnök kúriájába vitték, ahol a hóhért és a keresőegység tisztviselőit is elhozták. A gyanúsítottnak azt mondták, hogy "kínzásra szállították". Aznap azonban nem őt kínozták meg, hanem egy bizonyos rablót, akinek bűnössége nem volt kétséges. Saltykova jelen volt a kínzás során az elejétől a végéig; a kivégzés kegyetlensége e. b. megijeszteni Saltykovát és megtörni a makacsságát. Mások szenvedése azonban nem tett különösebb benyomást Darja Nyikolajevnára, és a „szenvedélyes kihallgatás” befejezése után, amelynek szemtanúja volt, a gyanúsított mosolyogva ismételte Volkov arcába, hogy „nem ismeri bűnösségét és akaratát. nem rágalmazta magát." Hogy. nem koronázta siker a nyomozó reményét, hogy megfélemlítse Saltykovát, és ezzel bűnös beismerést szerezzen.

Darja Nyikolajevna ilyen rettenthetetlensége valószínűleg nem erkölcsi ereje volt, hanem a nyomozás hatalmának banális tudata. Mindenesetre egy ilyen feltevés tűnik a legmegbízhatóbbnak; amint az események későbbi alakulása mutatta, Saltykovának jó barátai voltak a rendőri környezetben, mindig készen álltak a segítségére.

Sztyepan Volkov azonban nem nyugodott meg. A kollégiumi tanácsadó ismét levelet írt Szentpétervárra, remélve, hogy szankciót kap az "előítéletes kihallgatásért". A nyomozót nem nehéz megérteni: a legértékesebb bizonyítéknak a gyanúsított vallomását tartották, a bizonyítékelmélet az akkori jog keretei között gyerekcipőben járt. Volkov hatósági engedélyt akart kapni a fővárostól arra, hogy ne csak megfélemlítsen kínzással, hanem gyakorlatba is ültesse.

Ám 1764. május 17-én a Kormányzó Szenátus 6. Osztálya parancsot küldött Moszkvának, hogy ne fenyegesse Saltykovát és az ügy tanúit kínzással: "(...) Császári Felsége rendelettel elrendelte, hogy őt sem javítsa meg. udvar) emberek vagy kínzás". A nyomozónak meg kellett békülnie, és a Saltykova-ügy vizsgálata során fel sem merült a kínzás elfogadhatóságának kérdése.

Volkovnak azonban még egy nagyon hatékony vizsgálati eszköze volt tartalékban: egy általános kutatás.

Általános keresés a Sretenkán

Ez az akkoriban meglehetősen elterjedt nyomozási technika a modern „tisztogatások”-hoz illeszthető. A gyakorlatban az általános átvizsgálás a következőképpen zajlott: egy nagy rendőrcsapat (a helyőrség katonáit lehetett hozzácsatolni) blokkolt egy települést vagy várostömböt, és kívülről be lehetett jutni a kordonba, de kiszállni - nem, innen a mondás: a bejárat egy rubel, a kijárat - kettő). A rendőrbrigád kivétel nélkül kihallgatott mindenkit, aki a kordonba esett, és szükség esetén további szankciók nélkül tartott házkutatást.

A több napig tartó „általános házkutatások” esetenként több száz fő egyéni kihallgatásával jártak, a kihallgatásra várókat és az átesetteket külön tartották. Ennek a vizsgálati módszernek a hatékonyságát nem szabad alábecsülni; ezt a technikát sikeresen alkalmazták a nagy rablóbandák elleni küzdelemben, akik legálisan városokban és falvakban élő cinkosokra támaszkodtak. A lélektani hatás is fontos volt: a városlakók számos fegyveres őrt láttak, és önkéntelenül áthatotta őket a hatóságok szándékainak komolyságának tudata, és a szomszédok rágalmazásától való félelem általában még a legfélénkebb tanúkat is őszinte és részletes tanúvallomásra késztette. . A nyomozó demonstratív tevékenysége és a félelem attól, hogy megvádolják a jelentés elmulasztásával, minden ígéretnél jobban elszabadult a nyelv.

1764 júniusának első tíz napjában egyidejű általános házkutatást végeztek mind Moszkvában, abban a negyedben, ahol Darja Saltykova háza volt, mind a Moszkva melletti Troitskoye faluban, ahová állítólag a földtulajdonos küldte bűnöző háztartását. .

Tekintettel Saltychikha jámborságára, biztosan ott volt.
Az 1812-es tűzvész után azonban ezt az épületet is újjáépítették.

Moszkvában, a Szretenkán a keresést maga Sztyepan Volkov vezette. Az esemény mértékét abból lehet megítélni, hogy csak több mint 130 embert hallgattak ki! A kihallgatottak jelentős része beszámolt a Saltykova által elkövetett gyilkosságok pontos dátumáról, sőt a halottak nevét is megnevezte.

A szomszédos házak lakói, valamint a Vvedenskaya templom és a Belogradszkij János-templom papjai (mindkettő Saltykova házának közvetlen közelében található) többek között a következők voltak:
- egy 12 éves udvari lány (feltehetően Praskovya Nikitina) meggyilkolása hosszan tartó veréssel;
- a 19 éves Fekla Gerasimova (akinek holttestét hivatalosan az 1. rendőrcsapatnak adták át, ahol a papok látták az elhunytat) hosszan tartó kínzása következtében elkövetett meggyilkolása;
- jobbágytartás béklyóban és rönkben (ezt egymástól függetlenül négyen számolták be, akik Daria Saltykova háza szomszédságában laktak);
- mezítlábas jobbágyok hosszú távú fenntartása ben téli idő a hóban (erről kilenc tanú vallott);
- hosszú Fizikai büntetés udvari szolgák, melynek során Saltykova személyesen megparancsolta a kínzóknak "verjetek még!" (öt tanú).

Meg kell jegyezni, hogy 94 személy, akit Sztyepan Volkov kihallgatott a Szretenkán végzett általános átvizsgálás során, azt állította, hogy semmit sem tudtak Daria Saltykova bűneiről.

A nyomozás szempontjából a szomszédok vallomásai mellett a gyanúsított udvari szolgálójának történetei is nagyon fontosak lettek. A jobbágyok a nyomozás kezdetétől fogva semmilyen kapcsolatot nem vettek fel Volkovval. Nyilvánvalóan a törvény erejében való hitetlenség uralta a megfélemlített és elesett népet. Most, amikor a letartóztatott hölgy elvesztette a személyes mentelmi jog auráját, a jobbágyok fokozatosan azt hitték, hogy az elvhű nyomozó még mindig képes lesz igazságot találni a beképzelt nemesasszonynak.

A Darja Saltykova moszkvai házában végzett általános keresés fontos eredménye egy nagyon figyelemre méltó főkönyv felfedezése volt, amelyet Savely Martynov házvezetőnő töltött ki, és amely felsorolta az összes Saltykova által a moszkvai kormányzat tisztviselőinek kiosztott kenőpénzt. Ez a TV a legmagasabb fokozat egy furcsa dokumentum feltárta a kiemelkedő tisztségviselőkben rejlő rendkívüli fokú korrupciót és gátlástalan kapzsiságot, aminek köszönhetően a Moszkva belvárosában elkövetett gyilkosságokat évről évre figyelmen kívül hagyták a közrend és a törvényesség fenntartásáért felelős tisztviselők.

Darja Nyikolajevnától értékes ajándékokat és pénzt kaptak: a rendőrfőkapitányság vezetője, Andrej Ivanovics Molcsanov államtanácsos, Fjodor Hvoscsinszkij, a nyomozó osztály ügyésze, a nyomozó osztályon jelenlévők, Lev Velyaminov bírósági tanácsadók. Zernov és Pjotr ​​Mihajlovszkij, a Titkos Iroda titkára, Ivan Yarov, a nyomozói osztály aktuáriusa, Ivan Pafnutiev stb. Ez megmagyarázta, hogy a Saltykova elleni panaszosok egyike sem találta meg az igazságot Moszkvában.

Általános keresés Troitskoe-ban

A Szretenka általános kutatásával egyidejűleg hasonló műveletet hajtottak végre a Moszkva melletti Trinity birtokon és az azonos nevű Saltykova faluban, valamint a vele szomszédos falvakban. Troickij mellett néhány más település is bekerült a rendőrségi kordonba: Salarevo, Orlovo, Semenovskoye falvak. A keresést Dmitrij Cicsanov herceg vezette, később (a moszkvai keresés után) Volkov is segítségére volt.

A Troitskoye birtok (ma Mosrentgen falu) ma nagyon csendes és békés hely. A képen az a hely, ahol az udvarház állt.

A kihallgatottak száma több százra tehető. Csak a következő - 1765 - évben készült, az ügyről készült kivonatban szerepel annak a csaknem 300 embernek a vallomása, akit Cicianov az általános házkutatás során kihallgatott.

Általában a nyomozó által megszerzett információk Daria Saltykova következő bűncselekményeire vonatkoztak:
- Fekla Gerasimova udvari lány meggyilkolása 1762 nyarán; az erről a bűncselekményről szóló információk kiegészítették a Volkovhoz Moszkvában kapott információkat. A megkínzott lány holttestét közvetlenül szállító Trojszkij falu véne, Ivan Mihajlov terhelő vallomást tett Saltykovnak, és megnevezett tanúkat, akik megerősíthették szavainak helyességét, különösen Fjodor Szmirnov rendőrorvost, aki megvizsgálta a holttestet. a meggyilkolt nőről a moszkvai tartományi hivatal helyiségeiben;
- verések, éhínség és az udvarlányok, Afimya és Irina halála (amiről a Szentháromság-templom papjának, Sztyepan Petrovnak számoltak be halotti ágyukban);
- a tényeket, hogy Saltykova ismételten és kegyetlen kigúnyolja jobbágyait, a szomszédos falvakban élő parasztok jelentős része (80 fő) megerősítette. Meg kell azonban jegyezni, hogy egyikük sem volt közvetlen tanúja a veréseknek, és hallomásból adták vallomását;
- Saltykova jobbágyainak jelentős része (22 fő) azt mondta a nyomozásnak, hogy az úrnő szolgáitól azt hallották, hogy többször is emberölést követett el, de ők maguk nem voltak ennek tanúi.

Általánosságban elmondható, hogy Volkov és Tsitsianov házkutatásai lehetővé tették a nyomozás éles előmozdítását. Most a nyomozóknak jelentős számú tanú állt a rendelkezésére, akiknek tanúvallomása alapján meglehetősen pontosan rekonstruálható volt mind Saltykova, mind szolgái életének körülményei. Emlékezzünk vissza, hogy Volkovnak egy 138 névből álló jobbágylista volt a kezében, amelyek sorsát tisztázni kell, mert mindannyian úrnőjük potenciális áldozatai voltak. Ebből a listából 50 embert hivatalosan "betegségben halottnak" minősítettek, 72 embert "nyomtalanul eltűntnek", 16-ot "férjére hagyottnak" vagy "szökésnek" minősítettek.

Daria Saltykova jobbágyai 75 ember halálával vádolták szeretőjüket. A Saltykova által állítólagos gyilkossági eseteknek azonban nem voltak tanúi vagy cinkosai; a kérelmezők nyilatkozatainak jelentős része eltűnt vagy elhunyt személyre hivatkozva tették, ezért ezek a nyilatkozatok gondos ellenőrzést igényeltek. Emellett az udvari szolgák egy része részt vett a háziasszony bûntetteiben (az emberek megverésére vonatkozó parancsot követve), ezért ezek az emberek, felismerve egyes eseményeket, kategorikusan megtagadták mások felismerését. Ez utóbbi körülmény érezhetően megzavarta a nyomozást, hiszen számos tényállásban okozott ellentmondást a tanúk között.

Ennek ellenére a nyomozóknak sikerült elkülöníteniük a "búzát a pelyvától", és nagyszámú részlet alapos összehasonlításával helyreállítani Darya Nikolaevna Saltykova véres útját, amely évekig húzódott. Érdemes elidőzni e földbirtokos néhány legkirívóbb (és egyben jellemző) bűnein.

Yermolai három felesége

A nyomozást mindenekelőtt az a kérdés érdekelte, hogy Jermolaj Iljin (a császárnőhöz intézett petíció egyik szerzője) három feleségét valóban megkínozta-e Saltykova? Más szóval, a besúgó félrevezette a császárnőt?

Kiderült, hogy 1762 márciusában Saltykova háziszolgái között, aki állandóan a moszkvai házában élt, egyfajta összeesküvés alakult ki. Az összeesküvők - Shavkunov, Tarnokhin, Nekrasov és Ugryumov testvérek - úgy döntöttek, hogy tájékoztatják a moszkvai hatóságokat a hölgy atrocitásairól.

El kell mondanunk, hogy a szolgák korántsem ez volt az első kísérlete arra, hogy a hatóságokat tájékoztassák Saltykova bűneiről, de most először nem egy, nem kettő, hanem egyszerre öt ember döntött úgy, hogy egyeztetett nyilatkozatot tesz. Tudván, hogy Darja Nikolajevna kiváló személyes kapcsolatokat ápol a moszkvai rendőrség soraival, öt vakmerő úgy döntött, hogy panaszt tesz a szenátus irodájában (vagyis a kormányzó szenátus moszkvai fiókjában).

A jobbágyok éjszakánként elbújtak a földesúr házából, de a lány elmulasztotta a szökevényeket, és üldözőbe vette őket. Öt szolga, tartva a helyszíni megtorlástól, az éjszakai rendőrőrshöz fordult segítségért. A menekülőket őrizetbe vették, a környékre vitték, majd a rendőrkapitányságra kísérték őket. Két hétig tartották ott őket, ezalatt többször is beszámoltak a Saltykova által elkövetett számos emberölésről, megemlítve többek között Jermolaj Iljin három feleségének meggyilkolását.

A rendőrök megpróbálták visszaadni az öt szolgálót az úrnőnek, de az emberek nem voltak hajlandók a házához menni, amiért a rendőrök közvetlenül az utcán verték meg őket. Végül mind az öten a szenátus irodájába kerültek, ahol a kérelmezőket hivatalosan kihallgatták, és... visszaküldték Daria Saltykovához. Ott a szökevényeket megkorbácsolták és Szibériába küldték. A Shavkunov, Tarnokhin, Nekrasov és Ugryumov testvérek szerencsétlen kimenetele vezette Jermolaj Iljint és Savely Martynovot arra a gondolatra, hogy Szentpéterváron keresik az igazságot.

Tehát Sztyepan Volkov megtudta, hogy Iljin három feleségének meggyilkolásával kapcsolatos feljelentéseket már korábban benyújtották mind a rendőrségnek, mind a szenátusnak. Ez persze növelte Jermolaj Iljin kijelentésének hitelességét. De emellett a nyomozó először tudta meg azoknak a neveket, akik közvetlen szemtanúi voltak az említett feleségek meggyilkolásának. Ezek Mihail Martyanov, Pjotr ​​Uljanov, Vaszilisza Matvejeva és Aksinya Sztepanova voltak. Ezen túlmenően jelentős számú embernek sikerült megerősítenie, hogy az elhunyt nők testén nyilvánvaló, sőt igen jelentős testi sérülések (nyílt sebek, hajszakadás, forrásban lévő leforrázás nyomai, égett fülek, zúzódások) vannak. stb.; a Saltykova emberek megölésének módszereiről azonban később lesz szó). Hogy. a nyomozás egy általános keresésnek köszönhetően megerősítést tudott találni arra vonatkozóan, hogy Jermolaj Ivanov három feleségét valóban a földbirtokos ölte meg.

Jermolaj Ivanov három feleségének a nyomozás által helyreállított története általánosságban a következőképpen alakult: a kocsis hölgy első felesége Katerina Semenova „udvarlány” volt, akinek a feladata az volt, hogy a mester házában padlót mosson. (Ezt a többi szolgával együtt tette). Miután a háziasszony nemtetszését kiváltotta a padló rossz mosásával, Semenovát botokkal és korbácsokkal megkorbácsolták, majd meghalt. Ez 1759-ben történt. Ivan Ivanov moszkvai papot meghívták a haldokló asszonyhoz, aki megelégelte a haldokló nő "süket vallomását" (a nő már nem tudott beszélni), és megengedte, hogy a holttestet a templom temetőjében temessék el. amelyben szolgált. Saltykova gyorsan feleségül vette kocsisát, mert nem akarta, hogy "nő nélkül sínylődik". Feltételezhető, hogy Ivanov jó viszonyban volt úrnőjével, mindenesetre nyilvánvalóan nem akarta, hogy egy fiatal, jól értesült paraszt legényben járjon.

Yermolai második felesége a fiatal Fedosya Artamonova volt, aki Saltykova moszkvai házban telepedett le, és különféle háztartási feladatokat bízott meg. Fedosya nagyon hamar kiváltotta a háziasszony nemtetszését, és Katerina Semenovához hasonlóan a legsúlyosabb korbácsolásnak is alávetette magát. Ennek eredményeként 1761 tavaszán Fedosya meghalt, és Saltykova ismét jó barátját, Ivanov papot hívta. Zavarba ejtette azonban a meggyilkolt nő arcán és testén látható nyilvánvaló erőszaknyomok, és azt mondta, nem engedi, hogy közönséges halott nőként temessék el: azt mondják, hadd mutassa be Saltykova a holttestet a rendőrségnek. és hivatalos engedélyt kapnak a temetéshez. Darja Nyikolajevna természetesen nem zavartatta magát; elrendelte, hogy Fedosya Artamonova holttestét vigyék Troicszkojeba, hogy a helyi pap Sztyepan Petrov haladéktalanul eltemesse. És így is lett.

Kevesebb mint hat hónappal később Yermolai Ivanov, az úrnő parancsára, harmadszor is férjhez ment. Utolsó házastárs- csinos és csendes Aksinya Yakovleva - nagyon szerette őt. Aksinya kora azonban elődeihez hasonlóan nagyon rövid életűnek bizonyult, 1762 februárjának végén megölték. A szemtanúk egyike sem emlékezett Daria Saltykova haragjának okára: a földbirtokos hirtelen megtámadta a szobalány, és a saját kezével verni kezdte. Saltykova többszöri kézi ütés után sodrófával felvértezte magát, majd nem tartotta elég komoly eszköznek, megragadott egy farönköt. Mihail Martynov és Pjotr ​​Uljanov szemtanúk az elejétől a végéig végignézték a gyilkosság jelenetét, majd valamivel később csatlakozott hozzájuk Matvejeva és Sztyepanova is. Saltykova maga hívta az utolsókat, hogy adják meginni a felvert bort és készüljenek az úrvacsorára. A földbirtokos megparancsolta, hogy hívják fel a papot, hogy a haldokló asszonyt kommunikálja, és Moszkvában temessék el.

Aksinya Jakovlevet azonban nem sikerült újraéleszteni. A nő anélkül halt meg, hogy magához tért. Ivanov pap, látva egy holttestet fekete zúzódásokkal az arcán és a kezén, valamint az orrából és a füléből kifolyó vérsugarat, nem volt hajlandó eltemetni Jakovlevet. Saltykova megparancsolta, hogy vigye el a meggyilkolt nőt Troitszkojeba, és utasítsa Petrov papot, hogy temesse el Jakovlevet. A földbirtokos parancsát Aksinya Stepanova és a kocsis, Roman Ivanov hajtotta végre (utóbbi Saltykova bizalmasa volt, és számos bűncselekményben részt vett). Átadták a holttestet a falu vezetőjének, Ivan Mihajlovnak.

Figyelemre méltó, hogy Aksinya Yakovleva meggyilkolását okozta bontás Jermolaj Iljin, az elhunyt férje. A kocsis sírt és kiabált, rettenthetetlenül bosszúval fenyegette a vad földbirtokost, dühe pedig komolyan megijesztette. Saltykova elrendelte, hogy helyezzék őrizetbe a börtönébe. Yermolayát a földbirtokos két "haiduk" (őrzője) őrizte, akinek színlelt alázatot kellett tanúsítania, és bocsánatot kellett kérnie az úrnőtől, hogy kikerüljön az őrizetből.

Meg kell jegyezni, hogy a nyomozás nem ragaszkodott Saltykova bűnösségéhez Jermolaj Iljin első két feleségének meggyilkolásában. Bár számos megfontolás terhelte a földtulajdonost, ennek ellenére közvetlen bizonyítékok és tanúvallomások nem léteztek. A nyomozás összességében minden kétséget a gyanúsított javára értelmezett, csak vitathatatlan tényeket ismertek fel, amelyeket több tanú is határozottan megerősített. Ezért végül Saltykovát csak azzal vádolták, hogy megölte kocsisa, Aksinya Yakovleva harmadik feleségét.

Utolsó áldozat

Daria Saltykova egyik legbotrányosabb bűne Fekla Gerasimova meggyilkolása volt. Ez az udvari lány a földbirtokos utolsó áldozatának bizonyult, 1762 júliusában halt meg, éppen akkor, amikor Szentpéterváron már eldőlt a Saltykova elleni nyomozás megindításának kérdése.

Képeslap. A festményből vékony V. N. Pchelina. "Saltychikha". 20. század 20-as évei

A nőt, akit Saltykova moszkvai házában vertek meg, Troitszkoje faluba vitték eltemetni. A vezetőt utasították, hogy szervezze meg Geraszimova temetését, bár a nő még életben volt. Nem volt kétséges, hogy Geraszimova a legsúlyosabb verésnek volt kitéve; az idősebb Ivan Mihajlov szerint "és a haja ki volt tépve, a feje eltört, a háta pedig rohadt." Mihajlov, aki addig megkérdőjelezhetetlenül leplezte a háziasszony fekete tetteit, és az egyházkönyv hamis bejegyzései alá többször is aláírta tanúként (ezek a bejegyzések igazolták az eltemetett halálának természetes voltát), ezúttal felháborodott. Nehéz megmondani, mi késztette az igazgatót feddhetetlenségre - akár Jermolaj Iljin és Savely Martynov szökéséről szóló pletykák, akár 5 jobbágy márciusi szökése a moszkvai szenátusba -, de Mihajlov hirtelen bejelentette, hogy nem temeti el Geraszimovát. A karjaiban meghalt nő holttestét visszavitte Moszkvába, és igyekezett erre minél több ember figyelmét felhívni. Thekla veréstől eltorzított holttestét nemcsak Troitsky falubeliek látták, hanem más falvak lakói is.

Mihajlov egy megkínzott nő holttestét mutatta be a moszkvai polgári kormányzó irodájában. Az eset meglehetősen botrányosra sikeredett, egyik tisztviselő sem akart úgy tenni, mintha mi sem történt volna, ezért orvosokat kellett hívniuk és értesíteni a rendőrséget a történtekről. Dr. Fjodor Szmirnov hivatalosan megvizsgálta a holttestet és számos testi sérülés nyomát rögzítette írásban, tettét átadták a nyomozórendőrségnek. Geraszimova holttestét is oda küldték. Ott a holttestet átvették, megvizsgálták, majd egy idő után... visszavitték Troitszkojeba azzal a paranccsal, hogy végezzék el a temetést.

A bűncselekmények cselekménye

A nyomozás teljesen pontosan megállapította Saltykova meggyilkolásának és háziasszonyai kínzásának kezdeti idejét. Férje 1756-os haláláig senki sem vett észre Darja Nyikolajevna megtámadására irányuló különös tendenciát. De körülbelül hat hónappal férje halála után egyre gyakrabban kezdett olyan furcsa módon inteni szolgáit, mint a farönkökkel való verés. Az akkori moszkvai kályhákkal és kandallóval fűtött házakban szinte minden szobában tűzifa hevert; Darja Nyikolajevna megragadta az első kézbe került éket, és verni kezdte vele az embereket. Fokozatosan az így ejtett sebek súlyossága erősödött, maguk az ütések pedig hosszabbak és kifinomultabbak lettek. Saltykova forró hajcsavaró csipeszeket kezdett használni kínzásra (akkor "főzőfogónak" hívták): velük megragadta az elkövető fülét. Daria Nikolaevna beleszeretett a "hajhúzásba", ezt az eljárást az ember fejének falhoz ütése kísérte, és néha negyed óráig tartott. A szemtanúk történetei szerint sok ember által megölt embernek szinte nem volt szőr a fején; Saltykova megtanulta tincsekben tépni a haját (ez meglehetősen nehéz, és sok erőt igényel az ujjakban).

A jobbágytulajdonos megunta a verést, utasította "haiduk"-ját, hogy folytassák a verést. Lakái (olvasd - őrök) korbácsokkal és botokkal korbácsolták a bűnösöket. Általában két-három "haiduk" vett részt a verésben; Jermolaj Iljin kocsis, Saltykov császárnő egyik feljelentője a megbízható szolgák között volt, és rendszeresen verte a bűnösöket.

Már 1757-ben megkezdődtek Saltykova házában a szisztematikus emberölések. Decemberben agyonverték a várandós Anisya Grigorievát. A batogokkal végzett szakasza során (ezt Saltykova utasítására Bogomolov vőlegény és a fent említett Jeromlaj Iljin végezte) a nő elvetélt. Saltykova megparancsolta Iljin feleségének (ugyanaz Katerina Semenova, aki később maga is meghalt a földbirtokos kezében), hogy temesse el az eldobott magzatot a moszkvai Vvedenskaya templomban; Szemjonova éjszaka titokban teljesítette ezt a parancsot. Grigorjeva áldozás nélkül halt meg, és egy látogató pap, Ivan Ivanov megtagadta, hogy hivatalos engedély nélkül eltemesse a holttestet.

Nyikolaj Telezskin rendőrorvos hivatalosan tanúbizonyságot tett arról, hogy a testen számos verés és nyílt seb található. Úgy tűnik, Anisya Grigorieva több napig haldoklott vérmérgezésben, mert a Telezhkin által aláírt aktus rothadó elváltozásokat jelez a bőrön a sebek területén; következtetésének szövege nem hagy kétséget a nő halálának erőszakos okát illetően.

Az elhunyt férje közvetlenül a rendőrfőkapitány irodájában közölte, hogy felesége a földbirtokos verésébe halt bele. Kronológiailag ez volt az első hivatalos feljelentés Daria Saltykova atrocitásairól. A hatóságok azonban nem reagáltak a kapott üzenetre: Grigorjeva holttestét hatósági engedéllyel visszaadták a jobbágynak a temetés végrehajtására, a besúgót, Trofim Sztepanovot pedig Saltykovának adták büntetés céljából. Hivatalosan kijelentették, hogy az elhunyt férje megszökött, ezért felmondását az a vágy diktálta, hogy elkerülje a saját bűne miatti büntetést. Sztyepanovot súlyosan megkorbácsolták, és a távoli Saltykova birtokra száműzték, ahol hamarosan meghalt.

Egyértelműen megfordította a fejét, hogy a földtulajdonos milyen könnyedséggel szabadult ki a számára veszélyes helyzetből. A következő években a verések és gyilkosságok fantazmagorikus jelleget öltöttek.

három férfi

Nemcsak nők haltak meg Saltykova kezeitől (bár többnyire meghaltak!), hanem férfiak is, például 1759 novemberében egy majdnem egy napig tartó kínzás során egy fiatal szolgát, Khrisanf Andreevet, 1761 szeptemberében pedig megöltek. Saltykova személyesen ölte meg Lukyana Mikheeva fiút.

Andrejev gúnyolódása különösen kifinomult volt: Saltykova parancsára meztelenre vetették és megkorbácsolták. Khrisanfot saját nagybátyja, a vőlegény, Fedot Bogomolov korbácsolta meg. Senki sem számolta meg, hány ütést kapott Andreev, csak annyit tudni, hogy miután a verés abbamaradt, a fiatalember nem tudott lábra állni. Éjszakára az udvaron hagyták "a hóban", a közelben őrt állítottak ki. Másnap reggel Chrysanthos még élt; Saltykova megparancsolta, hogy vigyék be az irodájába, és egy ideig saját kezűleg verje bottal. Aztán forró hajsütővassal a fülénél fogva rángatni kezdte Chrysanthost, majd a bográcsból forrásban lévő vizet öntött a fejére, majd ismét bottal verte. Végül Saltykova lábával verni kezdte az eszméletlen testet. Fáradtan megparancsolta Andrejevet, hogy vigyék el. Az eszméletlen szolgát Saltykova irodájából a "haiduk" Leontyev vitte ki a karjában. Hozzá kell tenni, hogy Khrisanf Andreev hibája, aki két órával később halt meg, a "padlómosás rossz felügyeletében" volt; Andrejevnek kellett volna felügyelnie a szobalányokat, és a földbirtokos szerint nem tudott jól megbirkózni ezzel a feladattal.

Saltychikha. Illusztráció P.V. munkáiról. Kurdyumov a "Nagy Reform" enciklopédikus kiadáshoz - az 1911-es évfordulós enciklopédikus kiadáshoz, amelyet az oroszországi parasztreform végrehajtásának ötvenedik évfordulójára szenteltek.
Kurdyumov művész a kép létrehozásakor V. I. Semevsky szövegét használta:
Saltychikha sodrófával, hengerrel, bottal, rönkökkel, vasalóval, ostorral, ostorral verte népét, felgyújtotta a fején lévő hajszálakat, vörösen izzó fogóval megfogta a fülét, forró vizet öntött az arcára. , verte a fejét a falba. Az ő parancsára a vőlegények botokkal, botokkal, korbácsokkal és ostorokkal büntették az udvart. Leborotválta az emberei fejét, felhúzta a lábát, és ebben a formában munkára utasította őket; télen büntetés után fagynak tette ki a mezítlábas embereket; kiéhezett. (Lásd „Parasztok II. Katalin uralkodása idején”, 1. kötet, 224. o.)

Meg kell jegyezni, hogy Khrisanf Andreev meggyilkolása egyfajta kivétel volt: Saltykova többé nem kínzott így férfiakat. Lukyan Mikheev nyilvánvalóan gondatlanságból ölte meg - a földtulajdonos többször megütötte a fejével a falhoz, majd a fiú halála következett. Valószínűleg Saltykova egyáltalán nem számított rá, hogy megöli. A nyomozás megállapította, hogy a földbirtokos utasítására meghalt egy másik férfi - Nikifor Grigorjev -, de az ellene irányuló megtorlásnak közvetett jellege volt, Grigorjevet "haiduk" verték meg, míg maga Saltykova egy ujjal sem érintette meg.

A Saltykova által megölt férfiak listája kimerült a fent említett három személyben. A női szolgák iránti elfogultság nyilvánvaló volt, bár a nyomozást valamiért nem érdekelte egy ilyen furcsa preferencia oka (bár ezt meg kellett volna tenni). Általánosságban elmondható, hogy a nyomozó Volkov arra a következtetésre jutott, hogy Darja Saltykova "kétségtelenül bűnös" 38 ember halálában, és "gyanúban maradt" további 26 ember halálában. 11 ember halálának bűnösségét illetően a gyanúsítottat felmentették (vagy egyáltalán nem emeltek vádat Saltykova ellen a meggyilkolásukban). A nyomozás úgy ítélte meg, hogy Saltykova néhány jobbágya rágalmazni akarta a földbirtokost, és rágalmazta. Az ilyen rágalmazások között megemlíthető egy bizonyos Vaszilij Antonov vallomása a falusi varázslónő Irina Aleksejeva földbirtokosának utasítására történő kivégzéséről, valamint Rodion Timofejev nyilatkozata hat "udvarlány" megkínzásáról és azt követő meggyilkolásáról. El kell ismerni, hogy az Igazságügyi Kollégium vizsgálata tárgyilagosan és szigorúan, nyilvánvaló vádaskodás nélkül zajlott; a tanúk valódiságával kapcsolatos minden kétséget, vallomásuk minden következetlenségét a gyanúsított javára értelmezték. Minél értékesebb és megbízhatóbb az eredmény!

Három kérdés

A nyomozás különösen három olyan fontos kérdésre összpontosított, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a Saltykova által elkövetett emberölésekhez, de aggasztották az embereket, és tisztázást igényeltek.

századi luboki kép. Saltychikha atrocitások

Először 1764-től és az azt követő években terjedtek el a pletykák Moszkvában, majd Oroszország más városaiban, hogy Saltykova nemcsak embereket ölt meg, hanem emberi húst is evett. A tudatlan városlakók Daria Nyikolajevna kulináris preferenciáit pontosan azzal magyarázták, hogy a nőket választotta áldozatul (az emberek úgy gondolták, hogy a női húsnak puhábbnak kell lennie, mint a hím húsnak, és egy személy előzetes megkorbácsolása a hús elválasztásához vezetett a csontoktól, lehetővé téve a kannibál számára jó minőségű szűzpecsenyét szerezzen be).

A vizsgálat teljes bizonyossággal megállapította, hogy a témával kapcsolatos minden beszéd alaptalan - Daria Saltykova soha nem evett emberhúst, és soha nem adott parancsot az általa megölt emberek holttestének feldarabolására. A kannibalizmus vádját soha nem indították ellene, mert erre nem volt alapos.

Másodsorban a vádirat külön kiemelte azt a tényt, hogy a halottakon kívül a háztartási alkalmazottak jelentős része szisztematikusan elszenvedte a legsúlyosabb zaklatást és verést is úrnőjétől. Néha csak a csoda mentette meg a büntetetteket az elkerülhetetlennek tűnő haláltól. Így például a legidősebb szobalány, Agrafena Agafonova, akit a néhai Gleb Alekszejevics mester vitt be Saltykovék házába 1750-ben, az utóbbi halála után, Darja Nyikolajevna szisztematikus kavicsainak vetette alá. 1756 végén Saltykova utasítására Agafonovát a "haiduk" súlyosan megverték, karját és lábát több helyen eltörték. A rokkanttá vált nőt egy távoli birtokra küldték, aminek köszönhetően életben maradt.

A földbirtokos sok más szolgája elviselte a legkegyetlenebb zaklatást: Jekatyerina Usztyinovát, Shavkunov vőlegény feleségét vasalással verték meg, Akulina Makszimova saját kezűleg fáklyával égette meg Saltykov fején az összes szőrt stb. A hölgy valóban megalapította a házában uralkodó állandó terror és az időszakos cselédgyilkosságok csak szélsőségei, szélsőséges megnyilvánulásai voltak; maga a terror valójában nem szűnt meg. Darya Saltykova üldöztetésének tárgyai nemcsak a vőlegény, Yermolai Ilyin feleségei voltak, akiket ő ölt meg, hanem más szolgák - Shavkunov és Judin - feleségei is. Az Igazságügyi Kollégium által bemutatott Daria Saltykovától szenvedők listája 75 személyt tartalmazott (ismételjük, közülük csak 38-at ismertek el feltétel nélkül verés következtében halottnak).

Harmadszor, a nyomozók kifejezetten azt a kérdést vizsgálták, hogy Saltykova felkészült Nyikolaj Andrejevics Tyutchev nemes meggyilkolására. Ez a kapitány, aki a tartományi föld- és sorsbizottságban dolgozott, földméréssel foglalkozott, vagyis határokat húzott a földön a különböző tulajdonosok földjei között. A pozíció nagyon fontos, figyelembe véve azt a tényt, hogy az akkori összes nemesség földterületről táplálkozott.

Tyutchev - sikertelen szerelem, sikertelen utolsó áldozat

A fiatal kapitány, aki 1760-ban a Moszkva melletti Saltykova birtokok határainak egyeztetésével foglalkozott a földkataszteri bejegyzésekkel, egy fiatal özvegy szeretője lett (Daria Nikolaevna ekkor 30 éves volt). Eleinte minden rendben volt, de 1762 januárjában Tyutchev egy másik férfit készült feleségül venni.

Saltykova úgy döntött, hogy elpusztítja a hűtlen szeretőt, és ezt a szó szoros értelmében megteszi. Saveljev vőlegény két lépésben vásárolt 2 kg puskaport, amit kén és tinder hozzáadása után gyúlékony kenderbe csomagoltak. Kiderült, hogy ez egy erős bomba.

Saltykova parancsára két alkalommal is megpróbálták elhelyezni ezt a bombát a moszkvai ház alá, amelyben Tyutchev kapitány és menyasszonya élt. Mindkét próbálkozás kudarcot vallott, mert féltek a kiküldött jobbágyoktól a megtorlás előtt. A félénk vőlegényeket - Ivanovot és Szaveljevet - brutálisan megkorbácsolták, de a ház felrobbantására tett sikertelen kísérletek arra kényszerítették Saltykovát, hogy újragondolja a tervet.

Elhatározta, hogy csapást szervez a kapitány Tambovba vezető útján, ahol 1762 áprilisában üzleti tevékenységet kellett folytatnia. Lesben szül. részt venni 10-12 emberrel a Moszkva melletti birtokokról Saltykova.

A dolog súlyosnak bizonyult: egy nemes ember elleni támadás, amikor az állami feladatot teljesített, már nem a rablás, hanem az összeesküvés vonzotta! Ez nem is kemény munkával, hanem lefejezéssel fenyegette a parasztokat. A jobbágyok, akik tudtak a parasztok sikeres szökéséről a sócsikha panasszal, ismét megijedtek, és névtelen levelet dobtak a kapitánynak, amelyben figyelmeztették az ellene készülő merényletre.

Tyucsev hivatalosan értesítette a hatóságokat egy esetleges támadásról, és 12 katonát fogadott őröknek a tambovi út során. Saltykova, miután tudomást szerzett a kapitány védelméről, az utolsó pillanatban törölte a támadást.

Az Igazságügyi Kollégium nyomozói, miután tanulmányozták a Tyutchev elleni merénylet előkészítésével kapcsolatos információkat, megbízhatónak tartották, és elismerték, hogy Saltykova valóban lőport vásárolt, és lesből készült a kapitány számára. Ezért a gyanúsítottat bűnösnek találták "Tjutcsev kapitány élete elleni rosszindulatú szándékban".

Kölcsönös felelősség

A nyomozók nem tudtak nem maradni azon, hogy a moszkvai kormányzat tisztviselői eltitkolják Saltykova bűneit. Most egy ilyen interakciót a rendfenntartók és egy bűnöző között "korrupciónak" hívnának, de akkoriban nem használtak ilyen kifejezést, másként mondták: kölcsönös felelősség. ilyenek takarják tisztviselők Saltykova parancsára egy speciális füzetbe írták be; ugyanitt feljegyzések készültek a tisztviselőknek hála formájában átadott pénzösszegekről és különféle javakról (széna, tűzifa, méz, disznótetem, liba stb.). Egy ilyen jegyzetfüzet jelenléte egyrészt nagyban megkönnyítette a nyomozás feladatát, másrészt Volkovot rendkívül kényes helyzetbe hozta: Saltykova barátai túl magasan voltak.

1765 januárjában az Igazságügyi Kollégium a városvezetés, a rendőrség és a szellemi osztály tisztviselői között követelést terjesztett a Saltykovától kapott kenőpénz bejelentésére. A nyomozók abban reménykedtek, hogy a korrupt hivatalnokok feljelentik magukat és feljelentik magukat, megkímélve a nyomozókat attól, hogy bármit is bizonyítaniuk kelljen. A számítás nem volt indokolt: egyetlen tisztviselő sem jelentette be, hogy ajándékot kapott Saltykovától.

A korrupt hivatalnokok helyzete jelentősen javult Ivan Ivanov moszkvai pap 1764 októberében bekövetkezett halála után, aki gyónás és közösség nélkül temette el a Saltykova által meggyilkolt embereket. A pap irataiban nagy volt a zűrzavar: Ivanov levéltárában, amelyet a rendőrfőkapitányságtól szereztek be, nem találtak olyan dokumentumokat, amelyek alapján a pap nyilvánvaló testi sérülésekkel temethette volna el a holttesteket. Ezek az iratok lehetővé tennék a Daria Saltykova bűneit leplező tisztviselő megnevezését, ám ezeknek a papíroknak az eltűnése ezt nem tette lehetővé. Nehéz megmondani, hogy mikor és ki semmisítette meg a veszélyes iratokat - maga Ivanov, vagy valamelyik rendőr halála után -, ez továbbra is homályos.

A vesztegetéssel gyanúsítottak helyzete még javult, miután 1765 februárjában váratlanul meghalt Peter Mihajlovszkij udvari tanácsos. Ez az ember a nyomozó osztályon dolgozott, és gyakran segített Saltykovának "elrejteni a végeket a vízben". Mihajlovszkij szeretett inni, és ez alapján a megvesztegetési lánc gyenge láncszemének tekinthető.

De még Ivanov és Mihajlovszkij halála után is a nyomozásnak volt valódi lehetősége arra, hogy a bűnözőket tiszta vízhez vezesse. Ez azonban nem történt meg. A Saltykova-ügyben kihallgatott tisztviselők – Molcsanov államtanácsos, Hvoscsinszkij ügyész, Velyaminov-Zernov bírósági tanácsos, Pafnutjev aktuárius – tagadták, hogy részt vettek volna a bűncselekmények eltitkolásában, és esküt tettek a Szentírásra.

A gyanúsítottakat nagyban segítették Saltykova jobbágyainak vallomásában elkövetett hibák. Így például a vőlegény Roman Ivanov, aki élelmet vitt Velyaminov-Zernov házába, azt állította, hogy az udvari tanácsadó az Ordynka utcában lakik; valójában Velyaminov-Zernov háza a Kuznyeckaja utcában volt. Savely Martynov jegyző pedig, aki személyesen töltött ki egy jegyzetfüzetet a kenőpénzek listájával, tévesen azt állította, hogy Saltykova bemutatta Pafnutiev aktuáriusnak Gavril Andrejev jobbágyot. Egy csekk a moszkvai jobbágyhivatal listái szerint (a jobbágyok tulajdonjogát ott regisztrálták) kimutatta, hogy Saltykova 1761-ben 10 rubelért eladta Andrejevet egy bizonyos Agafya Leontyevának. Utóbbi pedig Gavrila Andrejevet barátjának, Anisya Smirnovának adta, aki Pafnutev feleségének nagynénje volt. Így jelent meg Pafnutev házában az említett jobbágy. A nyomozóknak magát Gavrilt nem sikerült kihallgatniuk: 1765 márciusában elszökött szeretője elől, és 200 rubelt lopott el tőle.

A jobbágyok vallomásában egyéb következetlenségek is voltak. Összességében egyáltalán nem cáfolták a moszkvai bürokrácia korrupciójának szembeszökő tényeit, de a vizsgálat nyilvánvalóan nem akart vádaskodó elfogultságot kimutatni ebben az irányban. Az Igazságügyi Kollégium tanúvallomásaiban előforduló formai ellentmondások alapján Saltykova bűntársait felmentették a büntetőeljárás alól, elismerve őket "formálisan a gyanú alól". Nem lehet nem felismerni ennek a megfogalmazásnak a nyilvánvaló feszültségét: emlékeztetünk arra, hogy Saltykova jobbágyai öt és fél év alatt 21 (!) hatósági feljelentést (vagy feljelentést) nyújtottak be ellene, és ezek közül a fellebbezések egyikét sem vették megfelelően figyelembe a hatóságok. Az, hogy a moszkvai rendőrség és a városvezetés tisztviselői nem hajlandók érdemben megvizsgálni a jobbágyok fellebbezéseit, nem magyarázható mással, mint Saltykova megvesztegetésével.

Mondat

1765 tavaszán a Moszkvai Igazságügyi Kollégiumban folyó vizsgálat hivatalosan befejeződött, és további megfontolás céljából a Kormányzó Szenátus 6. osztályához került. Az igazságszolgáltatás legfelsőbb szerve Orosz Birodalom akkoriban egészen másképpen működött, mint a jelenlegi bíróságok. A bíróság mai értelemben vett versenyképessége nem volt: a feleket és a tanúkat nem hívták meg az ülésekre, nem volt kihallgatás, vita. A szenátorok az ügy megértéséhez nélkülözhetetlen dokumentumtöredékekből összeállított "kivonaton" tanulmányozták a nyomozati eljárást. Ha a kivonatban valami érthetetlennek vagy kétségesnek tűnt, a szenátor hivatkozhatott az eredeti forrásdokumentumra, de ez inkább kivétel volt, mint szabály: a szenátorok általában nem dolgoztak magával a nyomozati aktával. De az ügyvédek dolgoztak vele, jelentést készítettek az ügyről a szenátus osztályának ülésére, és különféle információkat készítettek az ügyről. Sok múlott az ügyvédeken, bizonyos körülményekre összpontosíthattak, másokat retusálhattak, ezért gyakran próbálkoztak az érdekelt felek megvesztegetni a szenátus tisztviselőit. Ha egy szenátort - egy nemes és egy nagyon gazdag ember - nagyon problémás volt megvesztegetni (és ez volt a szenátusi bíróság objektivitásának garanciája), akkor összehasonlíthatatlanul könnyebb volt kenőpénzt adni az ügyvédnek.

Ez utóbbi körülmény még a cári időkben számos vádaskodó és szatirikus maxima megjelenéséhez vezetett, amelyek Herzen kora óta nem fukarkodtak az önkényuralom ellenségeivel. De összességében nincs ok arra, hogy a szenátus bíróságát inertebbnek vagy korruptabbnak tekintsük, mint a többi ország legmagasabb bírósági szerveit. Európai országok; elmondható, hogy egészen megfelelt kora szellemének.

Nem valószínű, hogy bárki is kételkedhetett volna a bírósági ítélet bűnösségében: a nyomozás által bemutatott bizonyítékok túl sokatmondóak és meggyőzőek voltak, Katalin szelleme pedig láthatatlanul lebegett a szenátorok felett, nem engedve, hogy az osztályszolidaritás érzése győzedelmeskedjen. józan ész. A Szenátus hatodik osztályán több mint három évig húzódott a "gyilkos Saltykova ügyének" elbírálása; végül a bírák bűnösnek találták a vádlottat udvari emberek "engedékenység nélküli" meggyilkolásában és kínzásában. A bölcs szenátorok nem hoztak konkrét ítéletet, hanem jelentést küldtek a Legmagasabb névnek, ezzel az uralkodó vállára hárítva a döntéshozatal terhét. A bírák ilyen önkizárása meglehetősen törvényes volt: az uralkodó volt a jog forrása, és elvileg bármilyen alárendeltségű bírósági ügyben bármilyen döntést hozhat. Mivel Második Katalin állt az ügy kiindulópontjánál, az ő feladata volt, hogy befejezze – így láthatóan a bírák ítélkeztek.

1768 szeptemberének második felében a császárné többször visszatért Darja Nyikolajevna Saltykova végső ítéletének kérdésére. Az ítéletnek legalább négy durva vázlata ismert, amelyeket maga a császárné készített. Ez a kérdés nyilvánvalóan rendkívüli módon érdekelte II. Katalint, aki nagyon nehéz dilemmába került: egyrészt a törvény betűjétől vezérelve Saltykovot ki kellett volna végezni, másrészt ezt nem kellett volna megtenni. , hiszen a császárné keményen dolgozott azon, hogy kortársai szemében „emberséges és gyermekszerető” uralkodóként alakítsa ki saját képét.

Végül 1768. október 2-án II. Katalin császárné rendeletet küldött a Kormányzó Szenátusnak, amelyben részletesen leírta mind a Saltykovra kiszabott büntetést, mind annak végrehajtási eljárását. Ezt a rendeletet szövegesen reprodukálja a "Kormányzó Szenátus Levéltára" 125. kötete és meglehetősen nagy terjedelmére tekintettel nincs értelme idehozni, az érdeklődők elolvashatják ill. De elidőzhetünk ennek a nagyon érdekes dokumentumnak a főbb pontjain.

Daria Saltykovát a legbecsmérlőbb jelzőkkel emlegették, mint például: „egy embertelen özvegy”, „az emberi faj furcsasága”, „Isten számára teljesen elérhető lélek”, „kínzó és gyilkos” stb. apa vagy férj, beleértve a bíróságot is (vagyis Saltykovának megtiltották, hogy jelezze nemesi származását és családi kapcsolatait más nemesi családokkal); egy órán át szolgált egy különleges „szemrehányó látványt”, melynek során Saltykovának egy oszlophoz láncolt állványra kellett állnia, feje fölött „kínzó és gyilkos” felirattal (ez a büntetés a polgári kivégzés prototípusának tekinthető); életfogytiglani börtönbüntetésre egy földalatti börtönben, fény és emberi kommunikáció nélkül (világítani csak étkezés közben volt szabad, beszélgetés csak az őrvezetővel és egy női apácával). Érdekes módon Katalin 1768. június 12-i rendeletével Saltychikha-t nemcsak minden jogától és tulajdonától fosztották meg, hanem úgy döntött, hogy továbbra is "embernek hívja ezt a szörnyet".

Ezenkívül a császárné 1768. október 2-i rendeletével úgy határozott, hogy visszaadja két fiának az anya addig gyámságban lévő vagyonát, és megbünteti Daria Saltykova bűntársait. Ők voltak Troitsky Stepan Petrov falu papja, valamint a földbirtokos egyik "gaiduk" és vőlegénye (sajnos ezeket az embereket nem nevezték meg a rendeletben, ezért nem teljesen világos, hogy melyik szolgákról van szó. , talán Leontyev lakáj és Ivanov vőlegény voltak, akik részt vettek Saltykova sok mészárlásában).

Büntetés

Az elítélt földbirtokos büntetését 1768. október 17-én hajtották végre a moszkvai Vörös téren. A kortársak visszaemlékezései szerint már néhány nappal e dátum előtt Oroszország ősi fővárosa forrongni kezdett a megtorlásokra várva. Az általános izgalomhoz mind a közelgő esemény nyilvános bejelentése (a tisztek által Moszkva minden zsúfolt terén és kereszteződésében felolvasott szórólapok formájában) és a különleges „jegyek” kiosztása, amelyeket minden moszkvai nemes kapott, hozzájárult az általános izgalomhoz. A mészárlás napján a Vörös tér teljesen megtelt, az emberek a térre néző épületek ablakaiba tolongtak, és az összes háztetőt elfoglalták.

Délelőtt 11 órakor Darja Nyikolajevna Saltykovát lovas huszárok őrsége alatt a térre vitték; egy fekete szekérben az egykori földbirtokos mellett gránátosok voltak kivont karddal. Saltykova kénytelen volt felmászni egy magas állványra, ahol felolvasták II. Katalin császárné 1768. október 2-i rendeletét. Egy óra elteltével Saltykovát lehozták az állványról, és egy fekete kocsiba tették, amely katonai őrség mellett az Ivanovo-kolostorba (Kulishki) ment. Ugyanazon az állványon ugyanazon a napon Petrov papot és a Saltykova-ügyben elítélt földbirtokos két szolgáját megkorbácsolták és megbélyegezték. Mindhármukat Szibériába küldték kemény munkára.

A kolostorban, ahová az elítélt a Vörös téri büntetés után érkezett, egy speciális cellát készítettek számára, amelyet "bűnbánónak" neveztek. A földbe ásott helyiség magassága nem haladta meg a három arsint (azaz 2,1 m-t), teljesen a föld felszíne alatt volt, ami kizárta a nappali fény bejutását. A foglyot teljes sötétségben tartották, csak evéskor kapott egy gyertyacsonkot. Saltykova nem járhatott, tilos volt levelezést fogadni és továbbítani. Nagyjából egyházi ünnepek Saltykovát kihozták a börtönből, és a templom falában lévő kis ablakhoz vitték, amelyen keresztül hallgathatta a liturgiát. Egy speciális deszkakerítés, amely lezárta a cella kijárata és az ablak közötti teret, nem engedte, hogy kívülállók lássák Saltykovát, és így megakadályozták az emberekkel való kommunikációt.

Lelki útmutatásért a kolostor apátnőjét Saltykovába engedték. Sajnos nem tudunk semmit arról, hogy a fogoly megbánt-e valamit, kért-e úrvacsorát, talált-e igazolást tettére stb. Saltykova fogságban tanúsított viselkedéséről és a kolostor apátnőjével folytatott beszélgetéseiről nincsenek dokumentumok. a zsinati levéltárban nem őrizték meg.

Hozzá kell tenni, hogy Saltykova fogva tartási rendszere az „élve eltemetést” jelképezte. Minden súlyossága ellenére egy ilyen rendszer nem volt valami kivételes abban az időben, sok fogoly
A Solovetsky kolostort például hasonló vagy nehezebb körülmények között tartották.

Daria Saltykovát 1779-ig, azaz 11 évig a földalatti börtönben tartották. Ezután észrevehető ellazulás következett be a fogvatartási rendszerben: Daria Saltykovát áthelyezték az Ivanovo-kolostor székesegyházának kőmellékletébe (az ábrán - egy kis melléképület a bal oldalon), amelyben egy rácsos ablak volt.

Az Ivanovszkij-kolostor székesegyháza Moszkvában. Saltychikha egy kőmellékletben volt fogva (bal oldalon).

A kolostor látogatói benézhettek ezen az ablakon, és még beszélhettek is a fogollyal. A kortársak emlékei megmaradtak arról, hogy Moszkva sok lakosa és látogatója maga érkezett az Ivanovo-kolostorba, és kifejezetten magával hozta gyermekeit, hogy megnézzék a híres "Saltychikha"-t.

G. I. Studenkin történész szerint ugyanakkor:
"Káromkodás, köpködés és bottal a rácsokon keresztül egy nyitott ablakba szúrt nyáron, felfedve ezzel megrögzött brutalitását, amely nem oltotta ki sem az atrocitások miatti lelkiismeret-furdalását, sem a hosszú ideig tartó, komor börtönbüntetés nyavalyáját. szegecs. Aki a múlt század végén látta a sócsikhát, most elhunyt, Rudin államtanácsos azt mondta P. G. Kicsejevnek, hogy tele van önmagával, már előrehaladott korban van, és mozdulataiból úgy tűnt, hogy nincs teljesen épelméjű... "

Hogy bosszantsa, a gyerekek állítólag még egy dalt is kitaláltak:
Saltychikha-boltychikha, és fődiakónus!
Vlaszjevna Dmitrovna Savivsa, öreg hölgy!...

Saltykova már 1779 után gyermeket szült egy őrző katonától; ennek az információnak a megbízhatósága azonban nem nagy, hiszen ekkorra az elítéltnek már körülbelül 50 évesnek kell lennie.

A halál után

Lehetetlen nem észrevenni a császárnő képmutatását, aki üldözte a bűnözőt, de nem akarta észrevenni pártfogói aljas trükkjeit. Általánosságban elmondható, hogy Saltykova története nem kevesebbet mesélhet őseinkről, mint Fonvizin és Karamzin művei, bár természetesen ez a történet teljesen romantikus lesz.

Halála után a templom kamráját sekrestyévé alakították át. Sajnos a történelmi templom nem maradt fenn a mai napig: 1861-ben lebontották.

Saltychikha sírja a moszkvai Donskoy kolostor temetőjében

Sírja a Donskoy-kolostor temetőjének negyedik részében található. Ott, még a vadonban, telket vásárolt, és ott egy kettős sírba temették legidősebb fiával, aki ugyanabban az időben, 1801-ben halt meg. Az összeomlott szarkofág (legidősebb fia) oldaláról még egy felirat is látható.

G. I. Studenkin, "Saltychikha" történetéből. "Orosz ókor" folyóirat, 1874, 10. kötet:
A lány gonosz emlékét megőrizték az emberek. II. Katalin 1768. október 2-án kelt rendelete kézről kézre járt nyomtatott példányokban és számos kézzel írt listában. Szégyenletes kazpijának megszemélyesítése még a népszerű nyomatokra is átment. A "Saltychikha" szó átokká változott.

Valójában sok évtizeden át Daria Saltykova az emberek emlékezetében maradt a legembertelenebb szadizmus példájaként. A pletyka a gyűlölt "Saltychikhát" még olyan bűnökkel is vádolta, amelyeket valójában nem követett el (például kannibalizmus).

Pszichiátria

Bár Saltykova bűneinek kivizsgálásának általános cselekménye meglehetősen egyszerű, és nem vet fel különösebb kérdéseket, nem szabad elismerni, hogy a földtulajdonos cselekedeteinek motivációja tisztázatlan maradt. A nyomozás nem derítette ki, mi okozta Saltykova fékezhetetlen agresszivitását, pontosabban ezt a kérdést a nyomozás egyáltalán nem tette fel. Egy ideje úgy néztek Darja Nyikolajevnára, mintha őrült volna; eközben az ilyen nézet aligha indokolt.

Köztudott, hogy Saltykova olyan nő volt, aki nem volt intellektuálisan fejlett. Nem tudott írni, és minden aláírást igénylő dokumentumot a legidősebb fia írt alá. Ugyanakkor az analfabéta egyáltalán nem akadályozta meg Saltykova lelkében az erős vallási érzés kialakulását: szigorúan felügyelte a külső ortodox rituálék betartását, elzarándokolt a moszkvai kolostorokba, sőt meglehetősen hosszadalmas zarándoklatot tett. Kijevi Pechersk Lavra. Ismeretes, hogy a bűnöző nagylelkű adományozója volt templomoknak és kolostoroknak. Nincs okunk gyanítani, hogy Saltykova vallásossága hivalkodó és nem őszinte volt; ereje és befolyása akkora volt, hogy nem kellett megtörnie a komédiát, és azt tenni, amit nem akart.

Az a tény, hogy egy őszintén hívő személy követte el azokat a szörnyű szörnyűségeket, amelyekben Saltykova bűnös, tárgyilagosan bizonyítja, hogy súlyos pszichiátriai anomália van benne. Valószínűleg Saltykova epileptoid pszichopata volt, mivel a betegek ezen kategóriája a leginkább hajlamos a motiválatlan és rendkívül brutális gyilkosságokra. Az epileptoid pszichopaták dysphoria (a görög "disphoria" szóból - irritáció) állapotában követik el támadásaikat, egy motiválatlan, gonoszul komor hangulatban, amelynek feszültségét nem lehet konfliktus nélkül megszüntetni. Patológiás személyiségének számos vonásában ez a személy epilepsziára hasonlít (ez magyarázza az "epileptoid" szó használatát), bár az ilyen pszichopata nem epilepsziás. Az emberek ezen kategóriája számos sajátos viselkedési tulajdonságot mutat, amelyek megkülönböztetik őket más pszichopatáktól, például: a) indokolatlanul komor és sivár hangulat, amely több napon keresztül fokozódik; b) szadizmus, amely mind az állatokkal, mind az emberekkel kapcsolatban nyilvánul meg; c) képtelenség gyorsan eloltani a haragot, még azután is, hogy a külső okot kiküszöbölték (a pszichiátriában egy érzelem vagy élmény ilyen stabilitását "merevségnek" nevezik); d) képtelenség a harag kordában tartására olyan esetekben is, amikor a konfliktus kialakulása veszélyt jelent magának a pszichopatának; e) viszonylag alacsony szexuális aktivitás, amelyet abnormális vonzalom súlyosbít (ez utóbbi alatt féltékenységet értünk, amely a megnyilvánulás szélsőséges formáit elérte); f) az anyagi javak és pénzeszközök felhalmozására, körültekintő elköltésére való hajlam.

Az epileptoid pszichopata összes fenti jellemzője Daria Saltykova viselkedésében látható. Komor, mosolytalan nő volt, mindig rossz hangulatban. Ennek a nőnek a szadisztikus hajlamait a nyomozási eljárás nagyon részletesen leírja, és ez az esszé képet ad arról, hogy Saltykova pontosan hogyan gúnyolta ki a "bűnös" embereket. A jobbágyok verése néha órákig, sőt napokig is elhúzódott (íme, az érzelmek merevsége!) És Lukjan Mikheev fiú gyors meggyilkolása nem Saltykova uralma volt, hanem ugyanaz a szabály alóli kivétel. Az a tény, hogy Saltykova rosszul kontrollálta dühét, különösen jól megmutatkozott a Tyutchev kapitány elleni merényletekben. A ház felrobbantására tett sikertelen kísérletek nem tartóztatták fel a bűnözőt, és csak Tyutchev katonai védelmének biztosítása arra kényszerítette Saltykovot, hogy végül feladja tervét. A Tyutchev kapitánnyal való kapcsolatok története megerősíti a Saltykova alacsony szexuális aktivitásáról szóló tézist; valójában ez volt az egyetlen férfi egy fiatal özvegy életében hat évig. Ugyanakkor a földtulajdonos őrülten féltékeny volt választottjára, és nem tudta megbocsátani neki, hogy másik nőt választott.

Feltételezhetjük, hogy Saltykova epileptoid pszichopátiájának feltételezése jól leírja viselkedésének bizonyos jellemzőit, de az információhiány gyermekkorszak fejlődése nem teszi lehetővé, hogy egyértelműen kijelentsük, hogy egy ilyen feltételezés feltétel nélkül igaz. P. B. Gannushkin orosz pszichiáter, aki először fogalmazta meg a „pszichopátia” fogalmát, mint a jellem anomáliáját, rámutatott a kóros jellemzők megnyilvánulásának stabilitására, amelyek már korán megfigyelhetők. Saltykovával kapcsolatban nem maradtak ilyen megfigyelések; az Igazságügyi Kollégium nyomozóit érthető okokból nem érdekelte a bűnöző gyermek- és ifjúkora.

Természetesen Saltykova másik áldozatot választott a neme és a kora. Az általa megkínzott közel négy tucat ember közül (és ez csak a bizonyított halálesetek száma!) csak ketten voltak férfiak és egy fiú, a többiek fiatal nők és lányok. A behatolás tárgyainak megválasztása Saltykova látens homoszexualitását tanúsítja. A nyomozás során soha senki nem vádolta őt az azonos neműek iránti hajlandósággal, sőt, maga Saltykova nagy valószínűséggel felháborodva utasítaná el az ilyen gyanúkat. Eközben, ha a bűnöző epileptoid pszichopátiájára vonatkozó feltételezés helyes, akkor homoszexualitása a legkevésbé sem mond ellent e viselkedési patológia megnyilvánulásának leírt jellemzőinek. Sok epileptoid homoszexualitást mutat, és más pszichopatáktól eltérően mindig aktív szerepet játszanak a szexben. Az epilepsziások hajlamosak megalázni és megverni a számukra szexuálisan érdekes személyt, és ilyenkor mindig rendkívül durván viselkednek. Mondhatni ezt: a rafinált szadista trükkök nem nekik valók. Az a tény, hogy Saltykova fiatal lányokat és nőket üldöz, közvetve jelzi irántuk való szexuális érdeklődését.

Természetesen a fentiek mindegyike szubjunktív hangulat. Senki sem végezte el Daria Saltykova pszichiátriai vizsgálatát, mivel maga a pszichiátria tudománya akkoriban nem létezett. De viselkedésének és jellemének azok a hibái, amelyek kitörölhetetlen benyomást tettek kortársaira, a számolásról szóló modern tudományos elképzelések szempontjából, eléggé megtalálják. egyszerű magyarázatokés semmiképpen sem titokzatosak.

Hangsúlyozni kell, hogy Saltykova egyáltalán nem volt őrült nő. Teljesen tisztában volt saját viselkedése bűnösségével, ez jól látszik abból a makacsságból, amellyel a legnyilvánvalóbb bizonyítékokat és a legmeggyőzőbb vádakat is tagadta. Őszinte kereszténynek tartotta magát, és nem is gondolta, hogy a zarándokutak és a nagylelkű adományok semmiképpen sem vetik el az élő emberekhez való keresztény hozzáállást. De az, hogy ezt az általánosságban egyszerű gondolatot képtelenség megérteni, nem Saltykova mentális retardációjából fakad, hanem inkább nevelési hibája. A helyzet keserűsége abban rejlik, hogy a jobbágyság körülményei között érzéketlen, arrogáns, gátlástalan emberek pusztán nemesi származásuk okán kaptak jogot arra, hogy jobbágyaik élete felett rendelkezzenek.

Ez elég ritkán fordul elő.

A Saltychikha nem egyedülálló jelenség a világtörténelemben. Nem kevésbé szörnyű bűnözők nevét ismerjük. Például Gilles de Re - "Kékszakáll" - több mint 600 gyereket ölt meg a 15. században, és például száz évvel Saltychikha előtt élt Magyarországon egy "véres grófnő" ...

Eched-i Báthory Erzsébet(1560 - 1614), más néven Chakhtitskaya pani vagy Vérgrófnő - a fiatal lányok sorozatgyilkosságáról hírhedt híres Báthory családból származó magyar grófnő. Áldozatainak pontos száma nem ismert. A grófnőt és négy szolgáját azzal vádolták, hogy 1585 és 1610 között több száz lányt kínoztak és gyilkoltak meg. A Báthory-per során megnevezett áldozatok közül a legtöbb, 650 fő.

Ez a szám azonban egy Shushanna nevű nő nyilatkozatából származik, aki állítólag Báthory egyik magánkönyvében megtalálta a grófnő áldozatainak listáját, és erről beszámolt a grófnő perének résztvevőjének, Jacob Silvasinak. A könyvet azonban soha nem találták meg, és Silvasi vallomása sem említette többé. Az Erzsébet elleni minden bizonyíték ellenére családja befolyása megakadályozta, hogy a vérgrófnőt bíróság elé állítsák.

Báthory sorozatgyilkosságának és brutalitásának történetét több mint 300 tanú és áldozat vallomása, valamint tárgyi bizonyítékok és a grófnő fogva tartása során talált, már halott, haldokló és bebörtönzött lányok borzalmasan megcsonkított holttesteinek jelenléte bizonyítja.

1610 decemberében Báthoryt a magyar ceytei kastélyban zárták be, ahol a grófnőt négy évvel későbbi haláláig egy szobában temették el.

"Második Saltychikha" az emberek Koskarov földbirtokos feleségét hívták, aki a 19. század 40-es éveiben élt Tambov tartományban. Különösen élvezte a védtelen parasztok feletti zsarnokságot. Koskarovának volt egy mércéje a kínzásban, aminek a határai közül csak belépett extrém esetek. A férfiaknak 100 ütést, a nőknek egyenként 80-at kellett volna ostorral ütniük. Mindezeket a kivégzéseket a földbirtokos személyesen hajtotta végre.

A kínzás ürügyei leggyakrabban a háztartásban előforduló különféle mulasztások voltak, néha nagyon jelentéktelenek. Tehát Karp Orlov Koshkarova szakácsot ostorral felverték azért, mert kevés volt a hagyma a levesben.

Egy másik "Saltychikha" találtak Csuvashiában. 1842 szeptemberében Vera Sokolova földbirtokos agyonverte Nasztaszját, az udvari lányt, akinek édesapja szerint az úrnő gyakran "hajnyúzással büntette jobbágyait, néha pedig botokkal és ostorokkal korbácsolására kényszerítette". Egy másik szobalány pedig arra panaszkodott, hogy „az úrnő öklével eltörte az orrát, és a büntetéstől ostorral a combján heg maradt, télen pedig egy ingben latrinába zárták, ami miatt lefagyott a lába” ...

Videó előadás Saltychikháról

Videónyomozás a Saltychikha-ügyről

Mítoszok, hamisítványok és névrokonok portréi

Valamilyen oknál fogva a Saltychikha-ról szóló cikkek szűk látókörű szerzői nagyon gyakran úgy gondolják, hogy ha találtak Daria Saltykova portréját, akkor pontosan ő, a Saltychikha. Ez nem igaz.

Valójában nem maradtak életre szóló portrék Saltychikháról, csak a halála után jóval később festett népszerű nyomatok és fantáziafestmények vannak.
De mivel a vezetéknév nemes volt, sok ág van benne, vannak "más" Saltykovok portréi, akiket valamiért, nem túl okos emberek, minden ellenőrzés nélkül a Saltychikha portréinak minősítenek.

Például Daria Petrovna Saltykovának a bal oldali portréról semmi köze Saltychikhához, de mindenki makacsul ragasztja az ő portréját álcikkjeibe és aluljelentéseibe.

Ez NEM saltychiha! Lássuk, ki is valójában ez a tekintélyes hölgy:
Darja PETROVNA Cserniseva-Saltykova (1739-1802). Államhölgy, lovas I. osztályú Szent Katalin-rend úrhölgye, N. P. Golitsina hercegnő nővére, I. P. Saltykov gróf tábornagy felesége.

François Hubert Drouet ifjabb. D.P. grófnő portréja Chernysheva-Saltykova. 1762

Pjotr ​​Grigorjevics Csernisev diplomata gróf legidősebb lánya, Nagy Péter keresztfia, akit sokan fiának tartottak. Édesanyja, Jekaterina Andreevna grófnő a Biron alatti titkos iroda jól ismert vezetőjének, Andrej Ivanovics Ushakov grófnak a lánya volt.

Darja Petrovna gyermekkorát és fiatal éveit külföldön töltötte, ahol édesapja évekig a dán, a berlini és az angol bíróságok követe volt, valamint párizsi nagykövet. Ott kapta azt a zseniális nevelést, amely őt és nővérét, Natalja Petrovna Golicina hercegnőt, akit "Bajuszhercegnőnek" hívnak, a 18. század végének legműveltebb orosz női közé sorolta. Kifinomult modorúak, világi fényűek, folyékonyan beszéltek négy nyelven, de nem tudtak jól oroszul. 1765-ben visszatért szüleivel Oroszországba, és Daria II. Katalint kapta várasszonyként.

A Saltychikha bűnei idején élt a szentpétervári bíróságon.

A "Catherine. Rise" történelmi sorozat alkotói általában közvetlenül Saltychikhát grófnőnek nevezik! Nos, a kapitány özvegyei közül melyik a grófnő?! Nyilvánvalóan valami szükségesebbre költötték a költségvetést, mint egy történelmi tanácsadó. Valóban, miért kell egy történelmi sorozathoz ;-)

Előrehaladottabb korban van a jobb oldali ábrán.

Ritt, Augustine Christian – D.P. grófnő portréja. Saltykova, 1794

Meglehetősen komoly irodalomban találkoztam azzal a mítosszal is, hogy állítólag Napóleon, miután elfoglalta Moszkvát, meg akarta látni ezt az „érdekességet”. Ez még azon a tényen alapuló fikció, hogy Saltychikha 11 évvel Napóleon oroszországi inváziója előtt halt meg.

Valószínűleg az állítólagos börtönben született gyermekről szóló információ sem igaz. Több mint 50 évesen, a modern orvoslás körülményei között és a börtönben élés között egyszerűen hihetetlen egy ilyen terhesség, ha megtörténne, a szülés nagy valószínűséggel szomorúan végződne mind az anya, mind a gyermek számára.

Saltychikhának van egy "népi" sírköve is - az, amelybe a "titkos népismeret" szerint van eltemetve. nemzedékről nemzedékre öröklődött. Egyes furcsa személyiségek virágokat rajzolnak rá, lámpákat raknak rá... Az alá temetett gyalogsági tábornok valójában a következő világban örülhetne ekkora figyelemnek! Hát persze, hacsak nem a sírkőre ragasztott filc graffitiket számoljuk, amelyeken Saltychikha neve szerepel a leesett tányér helyett, a valódi tulajdonos nevével...

Ez NEM Saltychikha sírja!

B. Akunin a "Temetői történetekben" szintén a "titkos tudás" példáját követte, és azt javasolta, hogy ott van Saltychikha sírja a Donskoj-kolostor temetőjében (lásd balra).

A „The Bloody Lady” című sorozat kockája Julia Snigirrel vezető szerep

Kiket szeretett, gyűlölt és ölt meg igazán Saltychikha földbirtokos?
A Rosszija-1 tévécsatornán indult The Bloody Lady című sorozatdráma Julia Sznyigir főszereplésével az orosz történelem legkegyetlenebb nőjének, a könyörtelen földbirtokos Daria Saltykova életrajzának alapján készült.

Amint nem hívtak Daria Saltykova (1730. március 11-1801.), aki Saltychikha néven vonult be a történelembe, kortársak és leszármazottai - "fekete özvegy" és "fekete gazember", "szoknyás Sátán", "szadista nemesnő", " sorozatgyilkos”,„ véres földbirtokos ”,„ Trinity kannibál ”,„ Marquis de Sade női alakban ”... Nevét hosszú évtizedekig borzongással ejtették ki, Nagy Katalin császárné pedig a gazember ítéletében, amelyet ő személyesen többször átírta, még azt is elkerülte, hogy ezt a nőt - szörnyetegnek "ő"-nek hívja.

Jegor Anashkin rendező által a "The Bloody Lady" című új sorozatban elmondott történet közel áll ahhoz, ami való élet, de sok tekintetben lágyabb, mint a rideg valóság. Mert ha a rendező lefilmezné a legszörnyűbb szörnyűségeket, amelyeket – ahogy mondani szokták – Saltychikha követett el, a filmet nagy valószínűséggel egyszerűen betiltják.

Lady Macbeth Podolszkból

Egy oszlopos nemes leánya, Péter társának, Nyikolaj Ivanov leszármazottja, Daria 20 évesen Saltykova lett, miután 1750-ben feleségül vette Gleb Saltykovot, az Életőrző Lovasezred kapitányát. Ez egy tipikus házasság volt a maga idejében – két nemesi család egyesült a gazdagság növelése érdekében. A történészek nem találtak különleges bizonyítékot a férje iránti gyűlöletre, valamint egy fiatal feleség házasságtörésére, amelyet hihetően bemutattak a "The Bloody Lady" című filmben. Ugyanígy továbbra is ismeretlen, hogy a családfő miért halt meg hat év házasság után, és egy 26 éves özvegyet hagyott hátra sok pénzzel és két fiával a karjában - Fedor és Nikolai.

Ezt követően olyan verziók merültek fel, hogy Saltykova maga is megszabadult férjétől, de a történészek szerint ezek alaptalanok. Közvetlenül férje halála után szadista hajlamokat kezdett mutatni.

Mivel édesanyja, aki valójában egyáltalán nem volt gyilkos mániákus, és nagyanyja kolostorban éltek, és elhagyták a családi vagyont, Daria Nikolaevna mesésen gazdagnak bizonyult. Körülbelül 600 lelket birtokolt, hatalmas birtokokat Vologda, Kostroma és Moszkva régiókban, számos birtokot, köztük a Moszkva melletti Troitskoye faluban, a Podolszki körzetben, ahol ideje nagy részét töltötte. Moszkvában, a Kuznetsky Most környékén volt egy elegáns kastélya.

Az özvegy világi életmódot folytatott, ugyanakkor nagyon jámborként ismerték – évente többször elzarándokolt szentélyekhez, nem kímélve pénzt az egyházi szükségletekre.

Saltychikha szörnyű "szórakozása" csak néhány évvel később vált ismertté. Először brutálisan verni kezdte a szolgálókat tisztességtelenül végzett munka miatt. Idővel a büntetések egyre kifinomultabbak lettek. Az áldozatokat farönkökkel verte, forrásban lévő vízzel leöntötte, fülüket izzó fogóval tépte. Elrendelte, hogy a túlélőket agyonkorbácsolják, ő maga pedig örömmel nézte. Gyakran felgyújtotta a szerencsétlen hajat, vagy egyszerűen saját kezével húzta ki. Szeretett fiatal menyasszonyokat kínozni és megölni házassága előtt.

Egy képkocka a "The Bloody Lady" című tévésorozatból. Saltykova férjét Fedor Lavrov játszotta.

Titokzatos szenvedély.

A szemtanúk szerint Saltychikha körülbelül hat hónappal férje halála után kezdte kimutatni szadista hajlamait. A "The Bloody Lady" című filmben látható, hogy az első jelek mentális betegség megjelent a földbirtokosnál kisgyermekkori- de a történészek nem találtak ilyen bizonyítékot. A rendező azonban megjegyzi, hogy nem történelmi film készítését tűzte ki célul, a "The Bloody Lady" inkább ijesztő mese.

Úgy tűnik, Daria Saltykova pontosan férje halála után kezdte „megérinteni” az elméjét. A modern pszichiátria szerint epileptoid pszichopátiában szenvedett - egy olyan mentális zavarban, amelyben az ember gyakran tapasztal szadizmus "támadásait" és motiválatlan agressziót.

Az atrocitásaival kapcsolatos első panaszok, amelyek korántsem voltak elszigeteltek, ide nyúlnak vissza 1757. Saltychikha évről évre egyre kegyetlenebb és kifinomultabb lett. A jobbágyok elbeszélései szerint halálra korbácsolta őket - és ha elfáradt, az ostort vagy ostort átadta az asszisztenseknek - haidukoknak, kihúzta a fejükről vagy felgyújtotta a nők haját, megbélyegezte a fülét. a fiatalokat vörösen izzó vasalóval leforrázták forrásban lévő vízzel, halálra fagytak a hidegben vagy télen egy jeges tóban, sőt élve eltemették.

Különösen gyakran Saltychikha áldozatai fiatal lányok voltak, akik a házban szolgáltak, - a földtulajdonos haragját kiválthatja mondjuk a nem megfelelően rendezett ágy vagy a rosszul felsöpört padló. Bűnös, gyakran a helyszínen szerzett gólt. Van egy verzió, amelyet a földtulajdonos tapasztalt szép nők szexuális vonzalom. Ez a szenvedély megrémítette, tönkretette a pszichéjét – és bűnök elkövetésére kényszerítette.

A "The Bloody Lady" című sorozatból Daria Saltykova, Julia Snigir színésznő előadásában szenvedélyesen szerelmes először gyűlölt férje rokonába, majd Nyikolaj Tyucsevbe (Vlad Szokolovszkij színész)

Még a nemeseket sem védték meg Saltychikha haragjától, tudni lehet Daria Saltykova teljesen „normális” szerelméről, amely szintén majdnem bűncselekménnyel végződött. Szenvedélyének tárgya egykor Nyikolaj Tyucsev mérnök-földmérő, a híres orosz költő nagyapja volt. Amikor szenvedélyének tárgya, a földmérő Nyikolaj Tyucsev úgy döntött, hogy feleségül megy egy másikhoz, először megpróbálta rávenni szolgáit, hogy égessék fel a házukat, majd amikor az ifjú házasok távozni készültek, megparancsolta a parasztoknak, hogy öljék meg őket. A parasztok azonban inkább figyelmeztették Tyucsevet az őt fenyegető veszélyre. Saltychikha többször is tervezte Nikolai Tyutchev meggyilkolását, de minden alkalommal meghiúsult a terve.

Rajz egy 20. század eleji könyvből, amely Saltykova földbirtokos atrocitásait mutatja be.

Az elveszett jobbágylelkek esete.

1762-ben két paraszt - Savely és Yermolai , akik egymás után több feleséget veszítettek el a földbirtokos kezétől, át tudtak adni feljelentést egy 32 éves szadista földbirtokos ellen. Ennek az "ügynek" a borzalmas epizódjai közé tartozik egy terhes nő kínzásáról szóló történet. A szülés kínzás közben kezdődött, ami csak felizgatta a mindent figyelő, szívszaggató földbirtokost. kiabált: "Halálra!".

DSavely és Yermolai petícióiról , sok panasz érkezett Saltychikha ellen (a történészek 21 fellebbezésről tudnak). De az akkori bürokrácia alatt nem volt nagy probléma ezt vagy azt az ügyet a polcra tenni. És maga Saltykova egy meglehetősen jól született családhoz tartozott, és férje által. És nem fukarkodott a befolyásos embereknek szánt ajándékokkal. Ennek eredményeként maguk a panaszosok is panaszkodtak. Mindegyiket átadta a földtulajdonosnak a vizsgálat.

Nyomozás indult, és borzasztó részletek kezdtek kibontakozni. A parasztok már vagy öt éve panaszkodtak a háziasszonyra, de a nemesi birtokos kapcsolatainak köszönhetően a lapok nem kaptak helyet, a panaszosok sorsa pedig irigylésre méltóra sikeredett - volt, akit rágalmazásért sértéssel büntettek. korbácsot és Szibériába küldtek, mások visszatérésükkor egy kegyetlen szerető kezébe kerültek - és eltűntek.

A legszörnyűbb pletyka, amelyet Saltykova földbirtokosról terjesztettek, az volt, hogy fiatal lányok vérét ivott, és kannibál volt. Ez, azt mondják, elmagyarázta, hogy a holttestek vagy temetkezések a legtöbb lélek, akiket nyomtalanul eltűntnek tartottak, a hosszú évekig tartó nyomozás során nem sikerült megtalálni. Az egész a jobbágyok történetein alapult.

Amikor az igazi nyomozás elkezdődött, egyre borzasztóbb részletekre derült fény. A Moszkvai Igazságügyi Főiskola 6 éve nyomoz! Ez ugyanaz, mint a "véres hölgy" aktív szadista szórakozásai folytatódtak. Saltychikha számadáskönyveit tárgyi bizonyítékként mutatták be. A nyomozók több tucatnyi gyanús halálesetről szóló feljegyzést találtak náluk. Azaz az őrült földbirtokos nem felejtette el vezetni a számláit. Másoknál gyakrabban haltak meg fiatal lányok, akik éppen most kerültek a háztartásba, köztük Yermolai vőlegény ugyanaz a három szerencsétlen felesége.

Összességében a nyomozás során sikerült egy nyomtalant találni 138 jobbágylélek eltűnését, "csak" 38 "halálozás" esetét sikerült bizonyítani, további 26 esetben Saltychikhát csak gyanúsítottként ismerték el. Ez elég volt ahhoz, hogy Daria Saltykovát a vágóblokkba küldje.

Saltykovát 1768. október 2-án ítélték el II. Katalin nevében :

« Rendelet a Szenátusunknak. Figyelembe véve a szenátus által a jól ismert embertelen özvegy, Daria Nikolaeva lányának bűnügyeiről benyújtott jelentést, úgy találtuk, hogy az emberi faj ezen korcsának nem lehet felelőse az ilyen esetekért. különböző időpontokbanés oly nagyszámú gyilkosságot követett el saját mindkét nemű szolgái ellen, egyetlen dühmozgással, ami az ingerült szívekre jellemző, de feltételezni kell, bár az emberiség legkeserűbb sértésére, hogy teljesen hitehagyott és rendkívül gyötrelmes lelke van.

« Embertelen özvegy, "az emberi faj furcsasága" megfosztották a nemesi címtől és attól a jogtól, hogy az apa vagy a férj vezetéknevét nevezzék.

Ezután következett az ún "gyalázatos látvány". Elítélt nő jellel A "kínzót és gyilkost" az állványon lévő pillérhez láncolták. Szentpétervár minden érdeklődő lakosa szabadon kifejezhette hozzáállását Saltykovához. A további büntetés nem volt súlyos. A szadista a moszkvai Keresztelő János-kolostorba került az örök településre (jelenleg működik, a Maly Ivanovsky sávban található).

Az első 11 évben Saltykov „bűnbánó cellában” volt. Ez a földbe ásott szoba inkább úgy nézett ki kripta, körülbelül két méter magas. Aztán a rezsim jelentősen felpuhult, a nőt átvitték egy valódi ablakos szobába. Ahogy a kortársak biztosítják, több száz ember jött, hogy megnézzék Saltychikhát ezen az ablakon keresztül. Valaki köpött és káromkodott, valaki keresztény megbocsátást mutatott felé...

Van egy olyan verzió, amely szerint a Saltychikha nagy horderejű ügye előnyös volt Nagy Katalin és támogatói számára - az erkölcsi meggyengülés érdekében Saltykov és nem enged semmilyen lehetőséget megragadni az orosz trónt a német Welf-dinasztia képviselőinek, amelyhez három tragikusan meghalt orosz császár tartozott (II. Péter, III. Péter és VI. Iván)és ami a Saltykovokkal volt rokon. Ezért nagyon valószínű, hogy a földbirtokosok bűneinek története felfújható.

Welfs(német Welfen) - az egyik legrégebbi frank eredetű európai dinasztia, amelynek képviselői számos európai állam trónját foglalták el, különböző német és olasz fejedelemségekben, valamint Oroszországban és Nagy-Britanniában.

A legutolsó pillanatban Catherine a halálbüntetést életfogytiglani börtönnel váltotta fel egy különleges, „bűnbánó” földalatti cellában – fény és emberekkel való kommunikáció nélkül. A császárné csak „ő”-ként emlegette a földbirtokost - a történészek úgy vélik, hogy Katalin ily módon nemcsak a nemességtől, hanem attól is megfosztotta őt a jogától, hogy nőnek nevezzék.

11 év után Saltychikhát egy ablakos cellába helyezték át, és a látogatókat a fogva tartás helyére is engedték - hogy a rácsokon keresztül nézzék meg a gonosztevőt. BAN BEN utóbbi évekélete során a fogoly már igazi őrült nőként viselkedett - hangosan szidta, köpött, bottal próbálta megbökni a bámészkodókat.

Francois Hubert Drouet, 1762 - "Egy grófnő portréja Daria Petrovna CHERNYSHOVOY- SALTYKOVA" (1739-1802) . Ezt a portrét régóta Saltychikha portréjának tekintik.

Saltychikha szépség volt?

Saltychikha megjelenése egy másik titok hét pecséttel. A "The Bloody Lady" című filmben a sötét hajú, karcsú szépség, Yuliya Snigir alakítja. A kortársak szerint Daria Ivanova-Saltykova fiatalkorában valóban nagyon csinos volt. De hogy nézett ki, nem tudni biztosan.

Leggyakrabban Darja Nyikolajevna Saltykova portréihoz számos portrét készítettek névrokonáról és rokonáról, férje, Darja Petrovna Saltykova, sz. Chernysheva, Ivan Petrovich Saltykov tábornagy felesége, aki 9 évvel volt fiatalabb Saltychikha földbirtokosnál.

Augustine Christian Ritt (1765-1799), "DARIA PETROVNA SALTYKOVA grófnő portréja", 1794. Egy másik portré állítólag Saltychikha-ról.

Már a mi időnkben a történészeknek sikerült bebizonyítaniuk, hogy az összes Saltychikha portrénak tekintett portré valójában más nőket ábrázol. Vannak olyanok tanúvallomásai, akik Saltykovát már magas korban, a bebörtönzése alatt látták - azt mondták, "kövér nő volt".

Augustin Christian Ritt, "Egy feleség portréja", tévesen Daria Saltykova portréjaként ismerték fel.

Meglepő módon a kiváló egészséggel jellemezhető gázkamra 70 évig élt, ebből 33 évet a kolostorban. Daria Saltykovát 1801-ben temették el a Donszkoj-kolostor temetőjében, rokonai mellé, de nem voltak, akik meg akarták volna látogatni a sírját.

Érdekes, hogy ez a történet semmilyen módon nem érintette Saltychikha fiait, továbbra is a katonai vonalban szolgáltak.

A kegyetlenségéről ismert Daria Saltykova feltűnő atrocitásai terén. A 18. században élt hölgyet a kegyetlenség légkörében nevelték fel. Az erőszak mindenütt jelen volt akkoriban. De Daria még korszakában is kitűnt találékony kínzásával és vérszomjjával. A jobbágyok feletti korlátlan hatalom teljesen eloldotta az orosz szadista kezét.

Daria Saltykova életrajza fekete folt Oroszország történetében. Személyisége csak Drakula gróféhoz hasonlítható. A hölgy ilyen keserűségének okait senki sem ismeri, és a mai napig megfejtetlen rejtély marad. A Daria Saltykova ügyének bírósági anyagait továbbra is őrzik. Ez volt az első olyan bírósági vizsgálat, amelyben a mestert jobbágyokkal szembeni kegyetlenséggel vádolták.

Daria Saltykova Saltychikha életrajza és anyja: az úrnő gyermekkora kegyetlen zsarnokként nevelte fel

Daria Saltykova gyermekkoráról nem sokat tudnak a hölgy életrajzában részt vevő történészek. Daria szülei, Nikolai Avtonomovich Ivanov nemes apa és Anna Ivanova (Davydova) anyja erkölcsi jámbor embereknek számítottak, nem voltak különösebben kegyetlenek.

De a „különleges kegyetlenség” fogalmát akkoriban egészen másként fogták fel. A mestertől teljesen függő jobbágyokat nem tekintették teljes jogú embereknek. A lelkek számának számították őket, ahogy a szarvasmarhát az állatállománynak. És persze a mesternek joga volt megbüntetni a jobbágyot, ahogy jónak látta. És ha erőszakot alkalmaz, akkor az igazságos. Még ha agyon is ver, az az akkori társadalom számára is teljesen elfogadható.

Ivanov bojárok a múlt generációinak hagyományai szerint nevelték fel lányukat. A lányt arra tanították, hogy tartsa távol a jobbágyokat. Fő feladata az volt, hogy megtanuljon több birtokot kezelni. Nem mindenhol fogadták el a lányokat írni és olvasni tanítani. Daria Ivanova nem kapott oktatást, megtanulta kezelni a háztartást, és szülei példáját követve magába szívta az életbölcsességet.

Daria Saltykova Saltychikha életrajza és édesanyja: az életrajzírók feltételezték, hogy Daria Saltykova miért lett vérszomjas és kegyetlen

A tanult történészeknek le kellett írniuk azt a szörnyű kínzást, amelyet Daria végzett jobbágyaival. Történelmi és pszichológiai portrét készítettek Saltykova hölgyről. Túl sok a fehér folt azonban benne, hiszen az összes szörnyűséget túl régen követték el, és sokat nem lehetett papírra rögzíteni. Az életrajz hiányosságai okot adtak a történészeknek arra, hogy találgassanak arról, mi okozta Daria Saltykova hallatlan kegyetlenségét. A nő több mint száz paraszt halálát provokálta ki kínzással.

Az első hipotézis azt sugallja, hogy egy nő a férje halála után kezdett az erőszakra hajlamos lenni, a férfi vonzalom hiánya miatt. Daria fiatalon, 26 évesen megözvegyült. De vannak bizonyítékok, amelyek szerint ismert, hogy a hölgynek regényei voltak férje elvesztése után. Tehát az első elmélet megbukott.

Egy másik elmélet szerint Daria valószínűleg beteg volt a mentális zavarok egyik típusában. Az akkori orvostudomány nem tudta volna meghatározni a nemesasszony betegségét, és még inkább meggyógyítani. Ez az elmélet hihetőbb. De lehetetlen teljesen megerősíteni vagy megcáfolni, mivel nincsenek adatok Saltychikha életéről.

A harmadik elmélet a legszokatlanabb. A történészek és pszichológusok hajlamosak azt hinni, hogy Daria lappangó homoszexuális volt. Ezt a következtetést az az információ indokolta, hogy a hölgy a legtöbb esetben kigúnyolta a lányokat. Sokkal ritkábban férfiak voltak az áldozatai.

Vannak elméletek, amelyeket hivatalosan is megcáfoltak. Például még Saltychikha életében is voltak pletykák, hogy a nemesasszony csecsemőket eszik és fiatal lányok vérét issza. Minden kegyetlensége ellenére Daria nem tett ilyen dolgokat.

Daria Saltykova Saltychikha életrajza és anyja: a nemesasszony által elkövetett legszörnyűbb gyilkosságok

Lady Saltykova 27 évesen kezdett az agresszióra hajlamos lenni. Férje halála után sok felelősség nehezedett a nőre. Több birtok és hatszáz lélek jobbágy volt az irányítása alatt. Lehet, hogy ez kizökkentette mentális egészség. De a következő öt évben a hölgy szörnyű bűnöket követett el, amelyeket megúszott. A parasztok első halálozásának nem tulajdonítottak nagy jelentőséget.

Amikor azonban egyre gyakoribbá váltak a gyilkosságok, és különösen kegyetlenné vált a jellemük, a parasztok panaszkodni kezdtek. Ezeket a panaszokat figyelmen kívül hagyták, mert Dariának mindig volt lehetősége fizetni, és magas rangú mecénásoknak. Az általa megölt több száz jobbágy között túlnyomórészt lányok voltak. Saltykova nem vette figyelembe sem áldozatainak korát, sem terhességét. Feljegyeztek olyan eseteket, amikor egy elhunyt anyával együtt az áldozat élő csecsemője fagynak volt kitéve. A kínzások közepette Saltychikha kitépte a hajat az áldozatok fejéről, halálra választott egy fahasábot, leöntötte őket vízzel a hidegben, és izzó fogóval megégette a holttesteket. Sok gyilkosság nem bizonyított.

De Daria Saltykova még életében válaszolt a bíróság előtti vérontásáért. II. Katalin nem hagyhatta figyelmen kívül Saltychikha szörnyű bohóckodásait. A nyomozás akadályokkal haladt. Ez volt az első eset, amikor egy nemes embert jobbágykínzásért ítéltek el.