A madhhabok létrejöttének egyszerű magyarázata. Hogyan magyarázzunk el összetett dolgokat egyszerű szavakkal

Az idő másodperceken, perceken és órákon alapul.

Míg ezeknek az egységeknek az alapja a történelem során változott, gyökereik az ősi Sumer államig vezethetők vissza.

A modern nemzetközi időegységet a céziumatom elektronátmenete határozza meg. De mi ez a fizikai mennyiség?

Az idő méri az események előrehaladását

Az idő az események előrehaladásának mértéke. A fizikusok ezt a mennyiséget úgy határozzák meg, mint az események előrehaladását a múltból a jelenbe és a jövőbe. Elvileg, ha a rendszer megváltoztathatatlan, akkor ezen a mutatón kívül esik. Az idő a valóság negyedik dimenziójának tekinthető, amelyet a háromdimenziós térben zajló események leírására használnak. Ezt nem láthatjuk, érezhetjük vagy ízlelhetjük, de mérhetjük az áthaladását.

A nyíl azt mutatja, hogy az idő a múltból a jövőbe mozog, és nem fordítva.

Az órán lévő nyíl azt mutatja, hogy az idő a múltból a jövőbe mozog, és nem a másik irányba. A fizikai egyenletek egyformán jól működnek, függetlenül attól, hogy a mennyiség előremegy a jövőbe (pozitív idő), vagy visszafelé a múltba (negatív idő). A természeti világban azonban ennek az értéknek van egy iránya. A kérdés, hogy miért visszafordíthatatlan, az egyik legnagyobb megválaszolatlan kérdés a tudományban.

Az egyik magyarázat az, hogy a természeti világ a termodinamika törvényeit követi. A termodinamika második főtétele kimondja, hogy zárt rendszerben az entrópiája állandó marad vagy növekszik. Ha az univerzumot zárt rendszernek tekintjük, entrópiája (a rendezetlenség foka) soha nem csökkenhet. Más szavakkal, az idő nem térhet vissza pontosan abba az állapotba, amelyben egy korábbi ponton volt. Ez az érték nem mozoghat visszafelé.

Lassítás vagy gyorsulás

Az időt pontosan számolják a használható órák. A klasszikus mechanikában mindenhol ugyanaz. Einstein speciális és általános relativitáselméletéből azonban tudjuk, hogy a nagyság relatív fogalom. A kitevő a megfigyelő referenciakeretétől függ. Ez szubjektív lassuláshoz vezethet, ahol az események közötti idő egyre hosszabb (tágul), minél közelebb van az egyik a fénysebességhez.

A mozgó órák lassabban működnek, mint az álló órák, és a hatás erősebbé válik, ahogy a mozgó mechanizmus megközelíti a fénysebességet. A Föld keringési pályáján az órák lassabban rögzítik az időt, mint a felszínén, a müonrészecskék lassabban bomlanak le esésük során, és a Michelson-Morley-kísérlet megerősítette a hossz-összehúzódást és a nagyságrendű tágulást.

A párhuzamos valóság hozzájárul az időbeli paradoxon elkerüléséhez az időutazás során

Az időutazásban az időbeli paradoxon elkerülhető, ha egy párhuzamos valóságba utazunk. Az utazás azt jelenti, hogy előre vagy hátra haladunk különböző pontokon, ahogyan a tér különböző pontjai között is mozoghatunk. Az időben előreugrás a természetben előfordul. Űrhajósok űrállomás felgyorsulnak, ahogy visszatérnek a Földre, és lelassulnak az állomáshoz képest.

Meglévő problémák

Az időutazás azonban problémákat okoz. Az egyik az okság, vagy ok-okozati összefüggés. A visszafelé mozgás időparadoxont válthat ki.

A „nagypapa-paradoxon” a tudomány klasszikus példája. Szerinte, ha visszamész, és megölöd a nagyapádat, mielőtt anyád vagy apád megszületik, megakadályozhatod a saját születésedet.

Sok fizikus úgy véli, hogy az időutazás a múltba lehetetlen, de vannak megoldások a paradoxonra, mint például a párhuzamos univerzumok vagy elágazási pontok közötti utazás.

Fizikai mennyiség észlelése

Az öregedés befolyásolja az idő érzékelését, bár a tudósok nem értenek egyet ezzel a rendelkezéssel. Az emberi agy képes követni az időt. Az agy suprachiasmaticus magjai a napi vagy cirkadián természetes ritmusokért felelős terület. A neurostimulánsok és a gyógyszerek jelentősen befolyásolják észlelését. A neuronokat gerjesztő vegyszerek gyorsabbá teszik a működésüket, míg a neuronok tüzelésének csökkenése lassítja az idő érzékelését.

Alapvetően, amikor úgy tűnik, hogy körülötted minden felgyorsul, az agy egy bizonyos intervallumon belül több eseményt produkál. Ebben a tekintetben úgy tűnik, hogy az idő valóban repül, amikor szórakozol. De úgy tűnik, hogy vészhelyzetben vagy veszélyhelyzetben lelassul.

A houstoni Baylor College of Medicine tudósai szerint az agy valójában nem gyorsul fel, de egy olyan terület, mint az amygdala, egyre aktívabbá válik. Az amygdala az agy azon része, amely az emlékek létrehozásáért felelős. Ahogy egyre több emlék keletkezik, úgy tűnik, az idő húzódik.

Ugyanez a jelenség magyarázza, hogy az idősebbek miért érzékelik gyorsabban az időt, mint fiatalabb korukban. A pszichológusok úgy vélik, hogy az agy több emléket alkot új tapasztalatokról, mint ismerősekről. Mivel a későbbi életszakaszban egyre kevesebb az új emlék, úgy tűnik, az idő gyorsabban telik egy idősebb ember felfogásában.

Az idők kezdete és vége

Egyre több tudós hajlamos azt hinni, hogy Univerzumunk egy bizonyos feltételes pont erőteljes robbanása eredményeként született, amelyben nem vettek észre olyan mutatókat, mint a tömeg, az idő és a tér.

Stephen Hawking csillagász és cambridge-i kollégája, Neil Turok azt sugallják, hogy eredetileg volt egy ötlet, amelyből a szó született. Ez a két fogalom tartalmazta az időt és a teret.

Nem tudni, hogy az időnek van-e kezdete vagy vége. Ami az univerzumot illeti, elkezdődött benne az idő. A kiindulópont 13 799 milliárd évvel ezelőtt volt, amikor az Ősrobbanás történt. Ennek a folyamatnak a bizonyítéka az űrbeli maradványsugárzás és a távolodó galaxisok helyzete. Ebben az időben elkezdődnek az átmenetek a természetes szerveződés egyik szintjéről a másikra - az atommagból az atomba, majd a molekulába, amelyből az élő anyag megjelent.

A kozmikus háttérsugárzást az ősrobbanásból származó mikrohullámokként mérhetjük, de korábbi eredetű sugárzást nem jegyeztek fel.

Az egyik érv az idő keletkezésével kapcsolatban az, hogy ha végtelenül tágulna, akkor az éjszakai égbolt megtelne régi csillagok fényével.

Lesz-e végidő?

A válasz erre a kérdésre ismeretlen. Ha az univerzum örökre kitágul, az idő folytatódik. Ha új ősrobbanás történik, az idővonalunk véget ér, és új visszaszámlálás kezdődik. A részecskefizikai kísérletekben véletlenszerű részecskék lépnek elő a vákuumból, így az univerzum nem tűnik statikusnak vagy időtlenné. Az idő megmutatja…

A korlátok sok gondot okoznak minden matematikus tanulónak. A korlát feloldásához időnként rengeteg trükköt kell bevetni, és a sokféle megoldás közül pontosan azt kell kiválasztani, amelyik az adott példához illik.

Ebben a cikkben nem segítünk abban, hogy megértse képességeinek határait, vagy felfogja az irányítás határait, hanem megpróbáljuk megválaszolni a kérdést: hogyan lehet megérteni a határokat a felsőbb matematikában? A megértés tapasztalattal jár, ezért egyúttal néhány részletes példát adunk a határok megoldására magyarázatokkal.

A határ fogalma a matematikában

Az első kérdés: mi a határa és mi a határa? Beszélhetünk a numerikus sorozatok és függvények határairól. Érdekel bennünket a függvény határának fogalma, mivel ezekkel találkoznak a hallgatók leggyakrabban. De először a határ legáltalánosabb meghatározása:

Tegyük fel, hogy van valami változó. Ha ez az érték a változás folyamatában korlátlanul megközelít egy bizonyos számot a , Azt a ennek az értéknek a határa.

Valamely intervallumban meghatározott függvényre f(x)=y a határ a szám A , amelyre a függvény hajlamos mikor x egy bizonyos pontra hajlik A . Pont A ahhoz az intervallumhoz tartozik, amelyen a függvény definiálva van.

Nehéznek hangzik, de nagyon egyszerűen van leírva:

Lim- angolról határ- limit.

A határérték meghatározásának geometriai magyarázata is van, de itt nem térünk ki az elméletre, hiszen minket inkább a kérdés gyakorlati, mint elméleti oldala érdekel. Amikor azt mondjuk x valamilyen értékre hajlik, ez azt jelenti, hogy a változó nem veszi fel egy szám értékét, hanem végtelenül közelíti azt.

hozzuk konkrét példa. A kihívás a határ megtalálása.

A példa megoldásához behelyettesítjük az értéket x=3 függvénybe. Kapunk:

Egyébként ha érdekel olvass külön cikk erről a témáról.

A példákban x hajlamos bármilyen értékre. Bármilyen szám vagy végtelen lehet. Íme egy példa, amikor x a végtelenbe hajlik:

Ez intuitív módon egyértelmű több szám a nevezőben annál kisebb értéket vesz fel a függvény. Tehát korlátlan növekedéssel x jelentése 1/x csökkenni fog és megközelíti a nullát.

Amint látja, a korlát feloldásához csak be kell cserélni a függvénybe a törekedni kívánt értéket x . Ez azonban a legegyszerűbb eset. A határ megtalálása gyakran nem olyan nyilvánvaló. A határokon belül vannak típusbizonytalanságok 0/0 vagy végtelen/végtelen . Mi a teendő ilyen esetekben? Használj trükköket!

Bizonytalanságok belül

A végtelen/végtelen alak bizonytalansága

Legyen egy határ:

Ha végtelent próbálunk behelyettesíteni a függvénybe, akkor a számlálóban és a nevezőben is végtelent kapunk. Általánosságban érdemes elmondani, hogy az ilyen bizonytalanságok feloldásában van a művészetnek egy bizonyos eleme: észre kell venni, hogyan lehet egy függvényt úgy átalakítani, hogy a bizonytalanság megszűnjön. Esetünkben a számlálót és a nevezőt elosztjuk vele x felsőfokú végzettséggel. Mi fog történni?

A fent már tárgyalt példából tudjuk, hogy a nevezőben x-et tartalmazó kifejezések nullára hajlanak. Akkor a megoldás a határra:

A típus kétértelműségeinek feltárása végtelen/végtelen oszd el a számlálót és a nevezőt ezzel x a legmagasabb fokig.

Apropó! Olvasóink most 10% kedvezményt kapnak

A bizonytalanság másik fajtája: 0/0

Mint mindig, behelyettesítés az értékfüggvénybe x=-1 ad 0 a számlálóban és a nevezőben. Nézze meg egy kicsit alaposabban, és észre fogja venni, hogy a számlálóban egy másodfokú egyenlet található. Keressük meg a gyökereket, és írjuk:

Csökkentsük és kapjuk:

Tehát, ha típus kétértelműséggel találkozik 0/0 - a számlálót és a nevezőt faktorizálni.

A példák megoldásának megkönnyítése érdekében itt van egy táblázat, amely néhány függvény korlátait tartalmazza:

L'Hopital uralma belül

Egy másik hatékony módszer mindkét típusú bizonytalanság kiküszöbölésére. Mi a módszer lényege?

Ha a határértékben bizonytalanság van, akkor a számláló és a nevező deriváltját vesszük, amíg a bizonytalanság el nem tűnik.

Vizuálisan a L'Hopital szabálya így néz ki:

Fontos pont : léteznie kell annak a határnak, amelyben a számláló és a nevező származékai vannak a számláló és a nevező helyett.

És most egy igazi példa:

Van egy tipikus bizonytalanság 0/0 . Vegyük a számláló és a nevező származékait:

Voila, a bizonytalanság gyorsan és elegánsan megszűnik.

Reméljük, hogy ezeket az információkat hasznosítani tudja a gyakorlatban, és megtalálja a választ a „hogyan oldjuk meg a határértékeket a felsőbb matematikában” kérdésre. Ha egy ponton egy sorozat vagy egy függvény határértékét kell kiszámolnia, és erre a munkára az „abszolút” szóból nincs idő, forduljon szakképzett diákszolgálathoz a gyors és részletes megoldásért.

Tegyük fel, hogy: - én, te és Chronoscopist - átrepültünk egy repülőgépen Csendes-óceán. Útközben hárman abszintot ittunk, ittunk, kitörtük a WC ajtaját, és erre egy vészkijáraton keresztül a tengerbe dobtak minket. Szerencsére egy kis, névtelen polinéz szigetet fedeztek fel a baleset helyszínének közelében. Miután kiértünk a partra, tanácskoztunk, és úgy döntöttünk, hogy új államnak tekintjük az Abszinti Egyesült Államoknak (USA).

Amikor kidobtak minket a gépből, a csomagjainkat természetesen nem adták oda.

Ezért minden tárgyi és immateriális javank csak a WC ajtaja, amit magával vitt. És általában, az abszint ellenére nálunk bizonyult a legtakarékosabbnak: a pénztárcájában egészen véletlenül egy százdolláros bankjegyet találtak. Így a mi Egyesült Államokunkban vannak nem pénzügyi eszközök - az ajtó - és pénzügyi eszközök, ezek a pénzkínálat is - száz dollár. Ezek mind a mi megtakarításaink. Mivel semmi másunk nincs, így kijelenthetjük: van egy tárgyi eszközünk - egy ajtó, amely mögött száz dollárnyi pénz áll rendelkezésre. Úgy értem, az ajtónk száz dollárba kerül.

Kicsit kijózanodva úgy döntünk, hogy valahogy le kell nyugodnunk. A kronoszkópos volt a leggyorsabb közülünk. Azonnal bejelentette, hogy bankot hoz létre, és kész a lakosság megtakarításait évi 3 százalékos növekedésbe felvenni – hát az ember nem ülhet tétlenül. Adsz neki száz dollárt, ő pedig felírja egy jegyzetfüzetbe a „Felelősség – betétek” című cikkben. De én sem csaptam le a lábszárcipőt - talán hiába töltök annyi időt a gazdasági csalások kivizsgálásával -, tudom, hogyan kell lefoglalni az ajtót és száz dollárt is. Azt javaslom, hogy a száz dolláros növekedését 5 százalékos éves szinten fogadja el. Kitépek egy darab papírt a füzetemből, és ráírom: „100 dolláros kötvény 5% évente.” Úgy érzi, hogy eláraszt. Pénzt vesz fel egy csalódott kronoszkópos letétből, és nekem adja a kötvényemért cserébe.

Fogom a száz dollárodat, és visszahelyezem az elragadtatott Kronoszkópos bankjába.

Jó értelemben meg lehetne nyugodni ezen, és minden üzletet intézni - pálmafát rázni vagy puhatestűekért merülni -, úgymond megkeresni a mindennapi kenyerüket. De tudod – visszafordíthatatlan pénzügyi zseni vagyok, az olyan apróságok, mint a kókuszdió és az osztriga nem érdekelnek. Miközben a szigetünk körül száguldozok – ötven lépésre a déli parttól északra, és harminc lépésnyire nyugatról keletre –, egy zseniális kombinációra jutok. Felkeresem Önt, és felajánlom, hogy keressen még egy százalékot évente a semmiből. Vegyen fel kölcsönt a Chronoscopist bankjától 4 százalékra, és vegyen tőlem egy másik kötvényt 5 százalékon.

Azonnal kiírom a második kötvényt száz dollárért egy jegyzettömbre, és meglegyintem az orrod előtt. Kétszeri gondolkodás nélkül beszalad a bankba, és felvesz egy százdolláros kölcsönt az első százdolláros kötvényem fedezete mellett. Ott vannak – letettem őket letétbe. Kölcsön adsz száz dollárt, és a második kötvényt a pénztárcádba helyezed – most kétszáz dollár értékű kötvényem van.

És betettem száz dollárt a bankba – most van ott kétszáz dollár letétem. A kronoszkópos már ugrál is örömében: beugrott a hitelbiznisz.

Szerintetek abbahagyom? Igen, most már kibocsátottam neked a harmadik kötvényt. Futás a bankhoz egy második kötvény fedezete melletti kölcsönért. Estefelé, miután ezzel a száz dollárral körbefutottuk a szigetet, és letéptük a jegyzetfüzet összes levelét kötvényekért, a következő képünk van. Ötezer dollár van a kötvényeimből, nekem pedig ötezer dollár betétem van a bankban. Most úgy érzem, itt az ideje, hogy a kezedbe tegye az ajtót. Felajánlom, hogy megveszem öntől száz dollárért. De te huncut vagy - csak egy ajtó van -, és letöröd az ezer dollár árat. Nos, ezer dollár az ezer dollár – elvégre egész ötezer dollár van a letétben. Az utolsó jegyzettömbre irányítok fizetési felszólítás Kronoszkópos utaljon át ezer dollárt az én letétemből a tiédre, és vigye be az ajtót.

Ha átadjuk a könyvelésünket egy Harvard diplomával rendelkező amerikai közgazdásznak, azt fogja mondani, hogy az Egyesült Államokunknak ezer dollárnyi tárgyi eszköze van ajtó formájában, és tízezer dollár pénzügyi eszköze kötvények és betétek formájában. . Vagyis az összvagyonunk értéke 110-szeresére nőtt egy nap alatt.

Az idő másodperceken, perceken és órákon alapul.

Míg ezeknek az egységeknek az alapja a történelem során változott, gyökereik az ősi Sumer államig vezethetők vissza.

A modern nemzetközi időegységet a céziumatom elektronátmenete határozza meg. De mi ez a fizikai mennyiség?

Az idő méri az események előrehaladását

A nyíl azt mutatja, hogy az idő a múltból a jövőbe mozog, és nem fordítva.

Lassítás vagy gyorsulás

A párhuzamos valóság hozzájárul az időbeli paradoxon elkerüléséhez az időutazás során

Az időutazásban az időbeli paradoxon elkerülhető, ha egy párhuzamos valóságba utazunk. Az utazás azt jelenti, hogy előre vagy hátra haladunk különböző pontokon, ahogyan a tér különböző pontjai között is mozoghatunk. Az időben előreugrás a természetben előfordul. Az űrállomás űrhajósai gyorsulásnak vannak kitéve, amikor visszatérnek a Földre, és lelassulnak az állomáshoz képest.

Meglévő problémák

Az időutazás azonban problémákat okoz. Az egyik az okság, vagy ok-okozati összefüggés. A visszafelé mozgás időparadoxont válthat ki.

Sok fizikus úgy véli, hogy az időutazás a múltba lehetetlen, de vannak megoldások a paradoxonra, mint például a párhuzamos univerzumok vagy elágazási pontok közötti utazás.

Fizikai mennyiség észlelése

Az idők kezdete és vége

Stephen Hawking csillagász és cambridge-i kollégája, Neil Turok azt sugallják, hogy eredetileg volt egy ötlet, amelyből a szó született. Ez a két fogalom tartalmazta az időt és a teret.

A kozmikus háttérsugárzást az ősrobbanásból származó mikrohullámokként mérhetjük, de korábbi eredetű sugárzást nem jegyeztek fel.

Az egyik érv az idő keletkezésével kapcsolatban az, hogy ha végtelenül tágulna, akkor az éjszakai égbolt megtelne régi csillagok fényével.

Lesz-e végidő?

Hihetetlen tények

Világunk tele van titokzatossal és ismeretlennel, és minden titokzatos lenyűgözi és megkínozza elménket. De néha mi magunk ruházzuk fel az egyszerű jelenségeket és eseményeket titokzatos glóriával. Csak mert érdekesebb.

6 titokzatos esemény és jelenség példáján megmutatjuk, hogyan válnak az egyszerű dolgok bonyolulttá és titokzatossá nekünk, a titkokat és találós kérdéseket szerető embereknek köszönhetően. Kiderült, hogy sok minden egyszerűen és logikusan megmagyarázható.

6. A Djatlov turistacsoport halála

1959 januárjában 9 fiatal turista - az Uráli Politechnikai Intézet hallgatói és végzettjei - kirándultak északon Szverdlovszk régió. A kampányt egy ötödéves diák, Igor Djatlov vezette. Ennek az utazásnak a végső célja az Otorten-hegy volt (ami mansi nyelven azt jelenti, hogy "ne menj oda"), amelyet a turistáknak meg kellett hódítaniuk és vissza kellett térniük. A turisták azonban nem tértek vissza.

Február 26-án a Kholat-Syakhl-hegy (ami mansi nyelven "halottak hegyét") lejtőjén találtak egy belülről kivágott turisták sátrát. A sátor tartalmából ítélve hirtelen az összes turista elhagyta - a turisták dolgait, cipőit, pénzét és ételeit találták ott. Ezt követően a kampány mind a 9 résztvevőjének holttestét megtalálták.

Kiderült, hogy néhányuk hipotermia következtében halt meg, míg mások számos sérülés következtében. A legtöbb holttestet rosszul öltözve és cipő nélkül találták meg. Ráadásul az egyik turistának elakadt a szava, és néhány ruhája radioaktív anyagokat tartalmazott. A büntetőeljárást azzal a következtetéssel zárták le, hogy a turisták halálának oka "egy olyan elemi erő, amelyet nem tudtak legyőzni".

Alatt utóbbi években ez a történet internetes szenzáció lett. Számos változat jelent meg, és sok otthon termesztett "kutató" hajlamos a "dyatloviták" olyan egzotikus halálozási okokra, mint az idegenek, a szellemek és még a Bigfoot is.

Egyszerű magyarázat:

Ebben a történetben 7 rejtélyes tényező izgatja az emberek elméjét: nyelv hiánya az egyik holttestben, furcsa narancssárga bőrtónus a holttestekben, belülről kivágott sátor, kellően meleg ruha hiánya az elhunytnak, sérülések amelyeket csak három turistánál találtak, és természetesen radioaktivitást nyomok a halottak ruháin. Ezenkívül egyes beszámolók szerint azon az éjszakán, amikor a turisták meghaltak, tűzgolyók jelentek meg az égen, amelyeket többen is láttak.

Emlékezzünk vissza, hogy turisták holttestére néhány héttel a halál után találtak rá (feltehetően a talált naplókból ítélve a „dyatloviták” február 1-ről 2-ra virradó éjszaka haltak meg). Négy holttestet csak májusban találtak meg, miután a hó olvadni kezdett. A vadon élő állatok a holttestet a legpuhább részekről kezdik megenni - jelen esetben a nyelvről. A testek narancssárga árnyalata abból alakulhatott ki, hogy a testek hóval körülvéve hosszú ideig feküdtek a napon.

A turisták sérülései és a sátor kivágása azzal magyarázható, hogy lavina ereszkedett le a sátorra. A turisták felvágták a sátrat és elmenekültek onnan anélkül, hogy volt idejük felvenni a cipőt és felöltözni. Ráadásul a fagyos emberek néha öltözködés helyett levetkőznek – ennek az az oka, hogy a fagyos ember agyműködése zavart szenved. Ami a radioaktivitást és a "tűzgolyókat" illeti, erről az eredeti dokumentumokban semmi sem szól. Úgy tűnik, mindezt olyan emberek gondolták ki, akik szeretik az érzéseket.

Általában semmi sem utal arra, hogy a "dyatlovitákkal" történt volna több, mint egy baleset. A misztikus és összeesküvés-elméletek hívei ebbe nem akarnak beletörődni, és új bizonyítékokat keresnek arra vonatkozóan, hogy a „dyatlovitákat” nem „elemi erővel”, hanem valami mással, sokkal érdekesebbsel ölték meg.

5. A Roanoke kolónia eltűnése

A Roanoke Colony volt az első állandó település Észak Amerika vagy egy jól kigondolt rossz tréfa. Sir Walter Raleigh, aki finanszírozta a kolóniát, telepeseket küldött oda, és ott hagyta őket, hogy maguk éljenek mindenféle élelem után, valószínűleg csak azért, hogy lássák, életben maradnak-e vagy sem.

Történt azonban valami, amire senki sem számított – a kolónia egyszerűen eltűnt. A telepesek második csoportja csak egy csontvázat és egy fába vésett titokzatos „horvát” szót talált.

Mi történt a kolóniával? Lehet, hogy a telepeseket idegenek vagy más titokzatos lények lopták el?

Egyszerű magyarázat

Valószínűleg az ufóknak vagy a szellemeknek semmi közük ehhez. A sors kegyére hagyva a srácok megismerkedtek a horvát törzs bennszülötteivel, akik sokkal jobban tudták, mint a telepesek, hogyan kell élelmet szerezni és általában hogyan kell élni ezen a szigeten. Ezért nagyon ésszerű döntést hoztak - elhagyják kolóniájukat, és csatlakoznak a horvátokhoz.

4 titokzatos lény Hopkinsville-ben

1955-ben a Sutton család a verandán vacsorázott családi barátjával, Billy Ray Taylorral. Billy elment vizet inni a kútból... Ekkor kezdődtek a rejtélyes események, amelyekről még mindig beszélnek. Billy visszarohant a verandára, és azt kiabálta, hogy furcsa fények lobognak az égen, és meghívta Suttonékat, hogy nézzék meg ezt a csodát. Suttonék berohantak az udvarra, de mennyei fények helyett furcsa, világító lényeket láttak a ház udvarán, nagy fejjel, nagy fülekkel, világító szemekkel és hosszú karok. A humanoidokat látva Suttonék fegyverrel próbálták megölni őket, de a lények ahelyett, hogy meghaltak volna, egyszerűen eltűntek a sötétben.

Egyszerű magyarázat:

Suttonék nemcsak leírták a lényeket, hanem le is rajzolták őket. Meg kell mondani, hogy ezeknek a lényeknek a feje meglepően hasonlít egy közönséges éjszakai bagoly fejére. És tekintettel arra, hogy Suttonék sokat ittak azon az estén, és megijedtek, el lehet képzelni, mit festett a képzeletük.

3. Őrült gázember

Az 1930-as évek elején két amerikai város lakóit furcsa támadások érték: néhány férfi, akit később "őrült gázszerelőnek" becéztek, mérgező gázzal mérgezte meg az emberek házait, befújta az ablakokon, néha még barikádokat is épített, hogy az áldozatok ne tudjanak. ki a mérgezett szobából. A támadások áldozatai gyengeségre és torokfájásra panaszkodtak. Ezek az események valódi pánikot keltettek a lakosság körében.

Természetesen megkezdődött az események hatósági vizsgálata. Egyes áldozatok azt állították, hogy láttak egy "gázmániást", de mindannyian teljesen másképpen jellemezték az "őrült gázembert". Valaki azt mondta, hogy férfi volt, valaki azt, hogy nő, a mániás valakinek vékonynak tűnt, valakinek tele... Általánosságban elmondható, hogy ha összegyűjtjük az összes leírást, akkor aligha van a földön olyan ember, aki ne esne legalább egy ilyen leírás alá. Az "őrült gázszerelőt" sohasem fogták el, és ezt a történetet pletykák és hatalmas számú, néha teljesen hihetetlen verzió is benőtte.

Egyszerű magyarázat:

Két héttel a vizsgálat megkezdése után Thomas Wright, az Egészségügyi Bizottság tagja kijelentette: "Nem kétséges, hogy a "gázmániás" valóban létezik, és valóban támadássorozatot hajtott végre. A támadások nem más, mint a tömeghisztéria megnyilvánulása. Az egész város beteg a hisztériától."

A helyi rendőrkapitányság vezetője ugyanakkor azt mondta, hogy egyáltalán nem volt gázmániás. Csak néhányan zajt hallottak az ablakon kívül, kinyitották az ablakot, furcsa szagot éreztek, és pletykákat terjesztettek egy gázmániásról. Érdemes megfontolni, hogy a városban sok vállalkozás szennyezte a levegőt.

Ezek a kijelentések azonban nem nyugtatták meg az embereket. Továbbra is érkeztek jelentések gáztámadásokról, de egyiket sem erősítették meg.

Valószínűleg a "gázmániás" valóban létezett. A kutatók szerint a mániákust végül egy helyi orvosi egyetem diákjaként azonosították, aki néhányszor valóban befújta a gázt az ablakokon, ami tömeghisztériához vezetett. Arra a kérdésre, hogy miért tette, azt válaszolta, hogy egyszerűen őrült.

2. Starchild koponyája (Starchild)

1930-ban egy elhagyott bányában koponyát találtak szokatlan forma. A szakértők megállapították, hogy a koponya körülbelül 900 éves. A paranormális dolgok rajongói azonnal kijelentették, hogy a koponya egy idegené, vagy egy másik titokzatos lényé (talán egy gobliné?). Erről a koponyáról nem csak a lusták beszéltek, és persze sokak számára sokkal érdekesebbnek tűnt ezt a koponyát egy titokzatos lény részének tekinteni, mint egyszerű magyarázatokat keresni. Egy egyszerű magyarázat azonban létezik.

Egyszerű magyarázat:

Valamilyen oknál fogva a legtöbb ufológus úgy gondolja, hogy az idegenek hasonlítanak az emberekhez (két szem, száj, orr), kis eltérésekkel (hát például lehet, hogy más a bőrszínük, vagy más a szemük). De miért kellene a más bolygókról származó lényeknek, amelyek körülményei egyáltalán nem hasonlítanak a földiekhez, az emberekhez? Egyes kutatók azonban egyetértenek abban, hogy az idegeneknek egyáltalán nem kell olyannak lenniük, mint mi, ezért azt mondják, hogy a "Starchild", akinek koponyáját a bányában találták meg, egy ásó és egy földönkívüli szerelmének gyümölcse.

A titokzatos és paranormális dolgok után kutatni nem hajlamos kutatók azonban azt mondják, hogy a koponya a kisgyerek 3-5 éves korig. Nyilvánvaló, hogy a gyermek fejlődési rendellenességekben szenvedett, ami a koponya furcsa formájának az oka. Számos olyan betegség van, amely a koponya deformálódásához vezet - miért felejtették el ezt a találós kérdések szerelmesei?

1. Bermuda háromszög

Valószínűleg nem szükséges részletesen leírni, hogy mi az. Elég röviden felidéznünk, hogy minden, ami ebbe a háromszögbe esik, örökre eltűnik. Ez olyasmi, mint egy varázslatos fekete lyuk Florida, Puerto Rico és Bermuda térségében, ahol hajók, repülőgépek és még békés bálnák is eltűnnek. A paranormális "szakértők" változata szerint ezek az eltűnések idegenekhez, más dimenziókba való átmenetekhez, démonokhoz, szellemekhez és más gonosz szellemekhez kapcsolódnak.

Azt mondják, hogy még maga Kolumbusz Kristóf is beszámolt a Bermuda-háromszögről 500 évvel ezelőtt.

Mi folyik itt? A hajók egy másik dimenzióba lépnek? Vagy szellemek viszik el őket, vagy ugyanoda hurcolják őket, ahova Atlantisz?

Egyszerű magyarázat:

A Bermuda-háromszögről való beszéd nem más, mint fikció. A Bermuda-háromszög nevéhez fűződik a hajók összes eltűnése, meg nem erősített, de nagyon érdekes részletekkel. Azok, akik hisznek a Bermuda-háromszög létezésében, elfelejtik, hogy az "eltűnések" nagy része vihar idején történt, amikor a hajó egyszerűen elsüllyedhetett.

Az is gyakran előfordul, hogy az eltűnt hajót eltűntnek tekintik a Bermuda-háromszögben, de aztán valamiért elfelejtik jelenteni, hogy a hajót mégis megtalálták. Nos, az utolsó, döntő érv: az eltűnések száma a Bermuda-háromszögben nem haladja meg az óceán más részein történő eltűnések számát.

A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy a legtöbb esetben a csoda nem más, mint a csoda utáni vágy. De végül is senki nem tiltja meg a fantáziálást.