Az ókori Róma hadseregének fegyverzete (21 kép). Az ókori római hadsereg fegyverzete és páncélzata Az ókori rómaiak fegyverei és páncélzata

Traianus, aki i.sz. 98 és 117 között uralkodott Rómában, harcos császárként vonult be a történelembe. Irányítása alatt a Római Birodalom elérte maximális erejét, és az állam stabilitása és az uralkodása alatti elnyomás hiánya lehetővé tette a történészek számára, hogy Traianust méltán tekinthessék az úgynevezett "öt jó császár" közül a másodiknak. A császár kortársai valószínűleg egyetértenének ezzel az értékeléssel. A római szenátus Traianust hivatalosan "a legjobb uralkodónak" (optimus princeps) kiáltotta ki, a következő császárokat pedig ő irányította, és a csatlakozáskor búcsúszavakat kapott, hogy "sikeresebb legyen Augustusnál és jobb Traianusnál" (Felicior Augusto, melior Traiano). . Traianus uralkodása alatt a Római Birodalom több sikeres katonai hadjáratot hajtott végre és elérte legnagyobb méretek története során.

A római légiósok felszerelését Traianus uralkodása alatt a funkcionalitás különböztette meg. A római hadsereg által felhalmozott évszázados katonai tapasztalat harmonikusan ötvöződött benne a rómaiak által meghódított népek katonai hagyományaival. Meghívjuk Önt, hogy a Warspot interaktív speciális projektben tekintse meg közelebbről a Kr.u. 2. század eleji római légiós gyalogos fegyvereit és felszereléseit.

Sisak

A Felső-Rajna római fegyverkovácsai a korábban Galliában létező kelta sisakmodell alapján már az i.sz. 1. század elején elkezdtek harci fejfedőket készíteni mély, tömör kovácsoltvas kupolával, széles hátlappal. védi a nyakat, előtte egy vasellenző, amely ezenkívül eltakarja az arcot a felülről alkalmazott vágóütésektől, és nagy pofadarabok, hajszolt díszekkel ellátva. Az elülső oldalon a sisak kupoláját szemöldök vagy szárny formájú, hajlított díszekkel díszítették, ami lehetővé tette egyes kutatók számára, hogy az első ilyen sisakot a pacsirta légió (V Alaudae) harcosainak tulajdonítsák, akiket Julius Caesar toborzott a katonák közé. Romanizált gallok.

Még egy funkció az ilyen típusú sisakok fülkivágások voltak, felül bronz béléssel zárva. Jellemzőek a bronzdíszek és onlay-k is, amelyek nagyon hatásosan mutatnak a sisak csiszolt vasának világos felületének hátterében. Elegáns és rendkívül funkcionális, ez a gall sorozatú sisaktípus az 1. század végére a római hadsereg harci fejfedőjének uralkodó modelljévé vált. Modellje szerint az Olaszországban, valamint a Római Birodalom más tartományaiban található fegyverműhelyek elkezdték kovácsolni termékeiket. Egy további jellemző, amely nyilvánvalóan a Traianus dák háborúi során jelent meg, egy vaskereszt volt, amely felülről kezdte megerősíteni a sisak kupolát. Ennek a részletnek kellett volna még nagyobb erőt adnia a sisaknak, és megvédeni a szörnyű dac-kaszák ütéseitől.

Lemezpáncél

A 113-ban Rómában, Dacia elfoglalásának emlékére emelt Traianus-oszlop domborművei lemezpáncélba öltözött légiósokat, ún. lorica segmentata, míg a segédgyalogság és lovasság postát vagy mérlegpáncélt visel. De ez a felosztás biztosan nem igaz. A Traianus trófeaoszlopainak korabeli domborművei Adamiklissiában láncpáncélba öltözött légiósokat ábrázolnak, a segédegységek által elfoglalt végvárakban lemezpáncéldarabok régészeti leletei pedig arra utalnak, hogy az egységek katonái lorikát viseltek.

A lorica segmentata elnevezés a lemezpáncél nevének mai elnevezése, számos 1-3. századi képről ismert. Övé római név, ha van, ismeretlen marad. A páncéllemezek legrégebbi leletei a németországi Kalkriese-hegy közelében végzett ásatásokból származnak, amelyet a teutoburgi erdőben zajló csata helyszíneként azonosítottak. Így megjelenése és elterjedése Augustus uralkodásának végső szakaszába nyúlik vissza, ha nem korábban. Különféle nézetek születtek az ilyen típusú páncélok eredetével kapcsolatban. Egyesek a gall gladiátorok croupellari szilárd páncéljából származtatják, mások keleti fejlesztésnek tekintik, amely a hagyományos láncpostához képest jobban alkalmas a pártus íjászok nyilai megtartására. Az sem világos, hogy a tányérpáncélt milyen mértékben terjesztették el a római hadsereg soraiban: mindenhol viselték-e a katonák, vagy csak egyes különálló egységekben. A páncél egyes részeinek leletanyagának elterjedtsége inkább az első hipotézis mellett tanúskodik, azonban a védőfegyverek egységességéről a Traianus-oszlop domborművei stílusában szó sem lehet.

Valódi leletek hiányában sokféle hipotézist állítottak fel a lemezpáncél szerkezetével kapcsolatban. Végül 1964-ben, a nagy-britanniai corbridge-i végvár ásatásai során két jól megőrzött páncéldarabra bukkantak. Ez lehetővé tette H. Russell Robinson brit régész számára, hogy rekonstruálja az 1. század végének lorica segmentatáját, valamint bizonyos következtetéseket vonjon le egy későbbi időszak páncéljának szerkezetéről, amelyet korábban a newsteadi ásatások során találtak meg. Mindkét páncél az úgynevezett lamináris típusú páncélzathoz tartozott. Egy bőröv belső oldalán vízszintes, enyhén tölcsér alakú csíkok voltak szegecselve. A lemezek kissé átlapolták egymást, és rendkívül rugalmas fémbevonatot képeztek a hajótesten. Két félköríves rész alkotta a páncél jobb és bal oldalát. Pántok segítségével a háton és a mellkason rögzítették. A felső mellkas fedésére külön kompozit részt használtak. Pántok vagy horgok segítségével az előke a megfelelő oldalfélhez csatlakozik. Felülről rugalmas vállpárnákat rögzítettek a mellvértre. A páncél felhelyezéséhez a kezét az oldalsó kivágásokba kellett helyeznie, és a mellére rögzítve rögzítenie kellett.

A lemezpáncél erős, rugalmas, könnyű és egyben nagyon megbízható védelmi eszköz volt. Ebben a minőségében a római hadseregben létezett a Kr.u. I. század elejétől a 3. század közepéig.

Merevítők

Az Adamiklissiben található Traianus-trófea domborművein néhány római katona karkötőt visel alkarjának és kezének védelme érdekében. Ez a berendezés keleti eredetű, és a kar teljes hosszában belülről egy övhöz szegecselt függőleges lemezsor. A római hadseregben ezt a típusú védőfelszerelést meglehetősen ritkán használták, azonban a képek alapján a gladiátorok viselték. Amikor Traianus csapatai súlyos veszteségeket kezdtek el szenvedni a dák zsinórok ütései miatt, elrendelte, hogy katonái kezét ugyanazzal a páncélzattal védjék. Valószínűleg ez egy rövid távú intézkedés volt, és a jövőben ez a felszerelés nem vert gyökeret a hadseregben.

Kard

Az 1. század közepén-második felében a 40-55 cm hosszú, 4,8-6 cm széles és meglehetősen rövid élű kard terjedt el a római hadseregben. A penge aránya alapján elsősorban a védőpáncélt nem viselő ellenség megvágására szolgált. Alakja már nagyon homályosan hasonlított az eredeti gladiusra, fémjel ami hosszú és vékony pont volt. Ezek a fegyvermódosítások megfeleltek a birodalom határain kialakult új politikai helyzetnek, amelynek ellenségei mostantól a barbárok – németek és dákok – voltak.

A légiósok kardot hordtak vázhüvelyben. Az elülső oldalon bronz kivágott lapokkal díszítették, geometrikus mintákkal és figurás képekkel. A hüvelynek két pár klipsz volt, amelyek oldalára oldalgyűrűket rögzítettek. Áthaladt rajtuk az öv kettéhasadt vége, amelyre felakasztották a hüvelyt a karddal. Az öv alsó végét az öv alatt vezették át és az alsó gyűrűhöz kötötték, a felső vége az övön át a felső gyűrűhöz. Az ilyen rögzítés a hüvely biztonságos rögzítését biztosította függőleges helyzetben, és lehetővé tette a kard gyors kihúzását anélkül, hogy a hüvelyt a kezével tartotta volna.

Tőr

A deréköv bal oldalán a római légiósok továbbra is tőrt viseltek (az illusztráción nem látható). Széles pengéje vasból kovácsolt, merevítő bordával, szimmetrikus pengékkel és megnyúlt hegyű. A penge hossza elérte a 30-35 cm-t, szélessége - 5 cm A tőrt kerethüvelyben hordták. A hüvely elülső oldalát általában gazdagon díszítették ezüsttel, sárgarézzel, vagy fekete, piros, sárga vagy zöld zománccal díszítették. A hüvelyt két pár oldalgyűrűn átvezetett övpárral függesztették fel az övre. Ilyen felfüggesztésnél a fogantyú mindig felfelé volt irányítva, a fegyver pedig folyamatosan harci használatra készen állt.

Pilum

A Traianus-oszlop domborművein a római légiósok pilumot hordanak, amely jelenleg első csapású fegyverként őrzi jelentőségét. A régészeti leletek alapján kialakítása a korábbi időkhöz képest nem változott.

Néhány katona, akiket nagy fizikai erővel jellemeztek, gömb alakú ólomfúvókákkal látták el a pilum tengelyét, ami növelte a fegyver súlyát, és ennek megfelelően növelte az általa okozott ütés súlyosságát. Ezeket a mellékleteket képemlékekről ismerjük II – III században, de az igazi régészeti leletek között még nem találtak.

kultofathena.com

Pajzs

A Kr.e. I. század végén a köztársasági kor képeiről ismert ovális pajzs kiegyenesítette a felső és alsó lapot, majd a század közepére az oldallapok is egyenessé váltak. A pajzs így négyszögletű formát kapott, amely a Traianus-oszlop domborműveiből ismert. Ugyanakkor továbbra is használatban voltak a korábbi idők képeiről ismert ovális alakú pajzsok.

A pajzs kialakítása ugyanaz maradt, mint korábban. Méretei a harcosok alakjainak arányaiból ítélve 1 × 0,5 méteresek voltak, ezek az alakok jól egyeznek a későbbi régészeti leletekkel. A pajzs alapja három réteg vékony fadeszkából készült, amelyeket derékszögben ragasztottak egymásra. A fa vastagsága az umbonák fennmaradt szegecseiből ítélve körülbelül 6 mm volt.

A pajzsot kívülről bőrrel borították és gazdagon festették. Az ábrázolt jelenetek között voltak babérkoszorúk, Jupiter villámai, valamint egyes légiók emblémái. A kerület mentén a pajzs széleit bronzkapcsokkal kárpitozták, hogy a fa ne törjön ki az ellenséges kardok ütéseitől. A kézben a pajzsot egy keresztirányú fadeszkából kialakított nyél tartotta. A pajzs mezőjének közepén félköríves vágás készült, amelybe a nyelet tartó kefét illesztettük. Kívül a kivágást bronz vagy vas umbon zárta le, amelyet általában vésett képekkel gazdagon díszítettek. Egy ilyen pajzs modern rekonstrukciójának súlya körülbelül 7,5 kg volt.

Tunika

A katona zubbonya nem sokat változott a korábbi idők óta. A korábbiakhoz hasonlóan két téglalap alakú, körülbelül 1,5 × 1,3 m-es gyapjúszövetdarabból vágták, oldalt és a nyakon varrva. A fej és a nyak kivágása elég széles maradt ahhoz, hogy a terepmunka során a nagyobb mozgásszabadság érdekében a katonák leengedhessék az egyik ujját, teljesen szabaddá téve a jobb vállát és a kart. A deréknál a tunika redőkbe volt szedve és övvel övezve. A magas öves tunikát, amely a térdét kinyitotta, a katonaság jelének tekintették.

A hideg évszakban néhány katona két tunikát viselt, míg az alsó vászonból vagy finom gyapjúból készült. A rómaiak nem ismerték a ruházat konkrét színét. A legtöbb katona festetlen gyapjúból készült tunikát viselt. A gazdagabbak piros, zöld vagy kék tunikát viselhettek. Ünnepélyes körülmények között a tisztek és századosok fényes fehér tunikába öltöztek. A tunikák díszítésére két élénk színű csíkot varrtak az oldalukra - az úgynevezett clave-eket. A tunikák szokásos költsége 25 drachma volt, és ezt az összeget levonták a katona fizetéséből.

Nadrág

A rómaiak a görögökhöz hasonlóan a nadrágot a barbárság tulajdonságának tekintették. A hideg évszakban gyapjútekercset viseltek a lábukon. A combok bőrét a lóizzadtságtól védő rövid nadrágot a gall és a német lovasok hordtak, akik Caesar és Augustus kora óta tömegesen szolgáltak a római hadseregben. A hideg évszakban a segédcsapatok gyalogosai is viselték őket, akiket szintén a birodalom nem elrománosodott alattvalói közül verbuáltak.

A Traianus-oszlopon ábrázolt légiósok továbbra sem viselnek nadrágot, de magát Traianus császárt és a hosszú ideig lovagló rangidős tiszteket keskeny és rövid lovaglónadrágban ábrázolják. A 2. század első felében ezeknek a ruháknak a divatja minden csapatkategóriában elterjedt, a Marcus Aurelius oszlop domborművein pedig már minden csapatkategória viseli a rövid nadrágot.

Nyakkendő

A Traianus-oszlop domborművein a katonák nyakkendővel vannak ábrázolva. Feladatuk, hogy megvédjék a tunika felső részét a súrlódástól és a páncél okozta sérülésektől. A nyakkendő másik célját tisztázza a „sudarion” késői neve, amely a latin sudor – „izzadság” szóból származik.

Penula

Rossz időben vagy hideg évszakban a katonák esőkabátot viseltek ruhájukon és páncéljukon. A Penula az egyik legelterjedtebb esőkabát modell volt. Durva juh- vagy akár kecskegyapjúból szőtték. A köpeny polgári változata, az úgynevezett lacerna finomabb kötést kapott. A penula formája féloválisra emlékeztetett, melynek egyenes oldalai elől záródnak, és két pár gombbal voltak rögzítve.

Néhány szoborképen hiányzik a bemetszés. Ebben az esetben a penula, mint egy modern poncsó, ovális alakú volt, központi lyukkal, és a fej fölött viselték. Az időjárás elleni védelem érdekében mély csuklyával látták el. A polgári lakernában általában egy ilyen kapucni volt rögzítve. A penula hossza elérte a térdeket. Mivel elég széles, lehetővé tette a katonák számára, hogy szabadon dolgozhassanak a kezükkel, köpenyük levétele nélkül. A freskókon és színes képeken a katonai köpeny általában barna.

Kaligi

A katona cipője nehéz Kaliga csizma volt. A cipőt egy darab vastag marhabőrből vágták ki. A cipőben a lábujjak nyitva maradtak, a láb és a boka oldalát fedő pántokat átvágták, ami jó szellőzést biztosított a lábaknak.

A talp 3 egymással összevarrt rétegből állt. A nagyobb szilárdság érdekében alulról vasszögekkel szegezték. Egy cipő döngöléséhez 80-90 szög kellett, míg egy pár kaliga súlya elérte az 1,3-1,5 kg-ot. A talpon a szögek egy bizonyos minta szerint helyezkedtek el, megerősítve a kampány során jobban elkopott részeit.

A modern restaurátorok megfigyelései szerint a szöges cipőket jól viselték földúton és mezőn, de a hegyekben és a városi utcák macskakövein átcsúsztak a köveken. Ráadásul a talp körmei fokozatosan elhasználódtak, és állandó cserét igényeltek. Körülbelül 500-1000 kilométernyi menetre elég volt egy pár caliga, míg 100 kilométerenként a körmök 10 százalékát kellett cserélni. Így a menetelés két-három hete alatt a római légió mintegy 10 ezer szöget veszített.

Öv

Az öv fontos része volt férfi ruházat rómaiak. A fiúk nagykorúságuk jeléül övet viseltek. A katonaság széles bőrövet viselt, ami megkülönböztette őket a civilektől. Az övet a páncél fölött viselték, és gazdagon díszítették bronz domborművel vagy vésett rátétekkel. A dekoratív hatás érdekében a bélést néha ezüsttel borították, és zománcbetétekkel látták el.

A Kr.e. 1. század végének - i.sz. 2. század eleji római öveknek egyfajta 4-8 övből álló kötényük volt, bronz rátétekkel borítva, és végdíszekkel végződtek. Nyilvánvalóan ez a részlet pusztán dekoratív funkciót töltött be, és az általa létrehozott hanghatás kedvéért viselték. Az övre tőrt akasztottak, néha erszényt, aprópénzzel. A rómaiak általában kardot viseltek a vállhevederen.

Bokavédő

A leggings a védőpáncél részét képezte, amely a lábakat a térdtől a lábfejig fedte, vagyis azt a részét fedte, amelyet általában nem takart pajzs. Az 1-2. századi emlékműveken a tiszteket és századosokat gyakran tepertőben ábrázolták, amelynek viselése rangjuk jelképe volt. Tepertőjüket a térdrészben Medúza fejének képével ellátott hajsza díszítette, oldalfelületét villámcsomók és virágdíszek díszítették. Éppen ellenkezőleg, a közönséges katonákat általában tepertő nélkül ábrázolták ebben az időben.

A dák háborúk idején a tepertő visszatért a katonai felszerelésbe, hogy megvédje a katonák lábát a dák kaszák ütéseitől. Bár a Traianus-oszlop domborművein szereplő katonák nem viselnek tepertőt, jelen vannak a Traianus-trófea Adamclisi-i ábrázolásán. A domborműves római katonák egy vagy két tepertőt viselnek. A katonai felszerelésnek ez a részlete egy későbbi kor szobrain és freskóin is megtalálható. A leggings régészeti leletei egyszerű, 35 cm hosszú vaslemezek, hosszanti merevítéssel, minden díszítés nélkül. Csak térdig fedik a lábat; talán egy külön páncélt használtak magának a térdnek a védelmére. A lábszáron való rögzítéshez a leggings négy pár gyűrűvel van felszerelve, amelyeken keresztül egy övet vezettek át.

A római katonai lőszereket és fegyvereket a birodalom terjeszkedése során a kialakult minták szerint nagy mennyiségben gyártották, és a csapatok kategóriájától függően alkalmazták. Ezeket a standard modelleket res militare-nek hívták. A páncélok védő tulajdonságainak és a fegyverek minőségének folyamatos javítása, használatának rendszeres gyakorlása katonai fölényhez és számos győzelemhez vezette a Római Birodalmat.

A felszerelés egyértelmű előnyhöz juttatta a rómaiakat ellenségeikkel szemben, különösen „páncéljuk” erejét és minőségét illetően. Ez nem jelenti azt, hogy a közkatona jobban felszerelt volt, mint az ellenfelei közül a gazdagok. Edward Luttwak szerint Harci járművek nem volt legjobb minőség mint amit a Birodalom legtöbb ellenfele használt, de a páncél jelentősen csökkentette a rómaiak halálozásának számát a csatatéren.

Katonai jellemzők

Kezdetben a rómaiak görög és etruszk mesterek tapasztalatai és mintái alapján készítettek fegyvereket. Sokat tanultak ellenfeleiktől, például a keltákkal szembesülve átvették bizonyos felszereléseiket, a galloktól „kölcsönözték” a sisakmodellt, az ókori görögöktől az anatómiai héjat a mellkasig.

Amint az állam hivatalosan is átvette a római páncélokat és fegyvereket, szinte az egész birodalmi világ szabványává váltak. A szabványos fegyverek és lőszerek a hosszú római történelem során többször változtak, de soha nem voltak egyediek, bár minden katona saját belátása szerint és „zsebében” díszítette fel páncélját. A római harcosok fegyvereinek és páncéljának fejlődése azonban meglehetősen hosszú és összetett volt.

Pugio tőrök

A Pugio egy tőr volt, amelyet a spanyoloktól kölcsönöztek, és a római katonák fegyverként használtak. A légiósok többi felszereléséhez hasonlóan az 1. század folyamán némi változáson ment keresztül. Jellemzően nagy, levél alakú pengéje volt, 18-28 cm hosszú és 5 cm vagy annál szélesebb. A középső "ér" (horony) vágórészének mindkét oldalán teljes hosszában végigfutott, vagy egyszerűen csak elöl nyúlt ki. A főbb változtatások: a penge vékonyabb lett, kb. 3 mm-re, a markolat fémből készült és ezüsttel kirakott. A pugio megkülönböztető jellemzője volt, hogy szúrásra és felülről lefelé is használható volt.

Sztori

Kr.u. 50 körül bemutatták a tőr rudas változatát. Ez önmagában nem vezetett jelentős változásokhoz a pugio megjelenésében, de a későbbi pengék egy része keskeny volt (3,5 cm-nél kevesebb), „dereka” alig vagy egyáltalán nem volt, bár kétélűek maradtak.

A lőszerként való használatuk teljes időtartama alatt a fogantyúk nagyjából ugyanazok maradtak. Vagy két réteg szarvból, vagy fa és csont kombinációjából, vagy vékony fémlemezzel borították. A markolat gyakran ezüst berakással volt díszítve. 10-12 cm hosszú volt, de meglehetősen keskeny. Egy hosszabbítás vagy egy kis kör a fogantyú közepén biztonságosabbá tette a fogást.

gladius

Bármilyen kardot szokás volt így nevezni, bár a Római Köztársaság idejében a gladius Hispaniensis (spanyol kard) kifejezés kifejezetten egy közepes hosszúságú (60 cm-69 cm) fegyverre vonatkozott (és utal ma is). 3. századtól használták a római légiósok.

Számos különböző modell ismert. A gyűjtők és a történelmi felújítók körében a két fő kardtípust gladius néven ismerik (az ásatások során talált hely szerint) - Mainz (rövid változat, penge hossza 40-56 cm, szélessége 8 cm és súlya 1,6 kg) és Pompeii (hossza 42-től 55 cm-ig, szélessége 5 cm, súlya 1 kg). Az újabb régészeti leletek megerősítették ennek a fegyvernek egy korábbi változatának használatát: a kelták által használt hosszú kardot, amelyet a rómaiak vettek át a cannaei csata után. A légiósok kardjukat a jobb combjukon viselték. A gladiusszal történt változások alapján nyomon követhető a római harcosok fegyvereinek és páncéljának fejlődése.

Spata

Ez volt a késő latin (spatha) bármely kard neve, de leggyakrabban a Római Birodalom középkorára jellemző hosszú változatok egyike. Az 1. században a római lovasság elkezdte használni a hosszabb (75-100 cm-es) kétélű kardot, majd a 2. század végén, a 3. század elején a gyalogság is használta őket egy ideig, fokozatosan áttérve a lándzsákat hordozó.

gasta

Ez egy latin szó, jelentése "szúró lándzsa". Gaszták (a hasta egyes változataiban) a római légiósoknál szolgáltak, később ezeket a katonákat gasztinak nevezték. A köztársasági időkben azonban újra felszerelték pilummal és gladiusszal, és csak a triarii használták még ezeket a lándzsákat.

Körülbelül 1,8 méter (hat láb) hosszúak voltak. A nyél általában fából, míg a "fej" vasból készült, bár a korai változatok bronz hegyekkel rendelkeztek.

Voltak könnyebb és rövidebb lándzsák, mint amilyeneket a velites (gyorsreagálású csapatok) és a Köztársaság korai időszakának légiói használtak.

Pilum

Pilum ( többes szám pila) két méter hosszú dobó nehéz lándzsa volt, és egy nyélből állt, amelyből egy körülbelül 7 mm átmérőjű és 60-100 cm hosszú vasszár állt ki piramisfejjel. A pilum általában két és négy kilogramm közötti volt.

A lándzsákat úgy tervezték, hogy távolról átszúrják a pajzsot és a páncélt is, de ha egyszerűen elakadtak bennük, nehéz volt eltávolítani őket. A vasfarok becsapódáskor meghajlott, leterhelve az ellenséges pajzsot, és megakadályozva az azonnali becsapódást újrafelhasználás pilum. Egy nagyon erős ütésnél a tengely eltörhetett, így az ellenfél ívelt szárával a pajzsban maradhat.

Római íjászok (nyilasok)

Az íjászok összetett íjakkal (arcus) és lőnyilakkal (sagitta) voltak felfegyverkezve. Ez a fajta "nagy hatótávolságú" fegyver szarvból, fából és ragasztóval összefogott állati inakból készült. Általában a saggitaria (egyfajta gladiátor) kizárólag nagyszabású csatákban vett részt, amikor további hatalmas csapást kellett mérni az ellenségre távolról. Ezt a fegyvert később újoncok képzésére használták fabetétes arcubus ligneis-en. Sok ásatáson találtak merevítő rudakat, még azokban a nyugati tartományokban is, ahol a fa íjak hagyományosak voltak.

Hiroballista

Manubalista néven is ismert. A rómaiak néha használt számszeríj volt. Ókori világ a késő középkori számszeríjhoz hasonlóan a mechanikus kézifegyverek számos változatát ismerte. A pontos terminológia folyamatos tudományos vita tárgya. A római szerzők, mint például Vegetius, többször is megjegyzik a felhasználást kézifegyver például arcuballista és manuballista, illetve cheiroballista.

Míg a legtöbb tudós egyetért abban, hogy egy vagy több kifejezés a kézben tartott dobófegyverekre vonatkozik, nézeteltérés van abban, hogy ezek visszahajló vagy gépesített íjak voltak-e.

Arrian római parancsnok (86 körül - 146 után) a római lovasságról szóló értekezésében "Taktika" leírja a lóról való mechanikus kézi fegyverből való lövöldözést. A római galliában található szobrászati ​​domborművek a számszeríjak vadászjelenetekben való használatát ábrázolják. Feltűnően hasonlítanak a késő középkori számszeríjhoz.

A chiroballistát kiszolgáló gyalogosok tucatnyi ólomhajító nyilat vittek magukkal, amelyeket plumbatae-nak (plumbum, azaz "ólom" szóból) neveztek, és effektív repülési hatótávolsága elérte a 30 métert, ami sokkal nagyobb, mint egy lándzsa. A dartsokat a pajzs hátuljára erősítették.

ásószerszámok

Az ókori írók és politikusok, köztük Julius Caesar, dokumentálták a lapátok és más ásóeszközök használatát, mint a háború fontos eszközeit. A római légió menet közben minden este árkot és sáncot ásott tábora körül. Rögtönzött fegyverként is hasznosak voltak.

Páncél

Nem minden csapat viselt megerősített római páncélt. A könnyű gyalogság, különösen a korai Köztársaságban, alig vagy egyáltalán nem használt páncélt. Ez gyorsabb mozgást és olcsóbb felszerelést tett lehetővé a hadsereg számára.

1. és 2. századi légiós katonák használtak Különféle típusok védelem. Néhányan láncot, míg mások pikkelyes római páncélt vagy szegmentált lorica vagy fémbevonatú páncélt viseltek.

Ez utóbbi típus egy kifinomult fegyverzet volt, amely bizonyos körülmények között kiváló védelmet nyújtott a posta (lorica hamata) és a pikkelyes páncélok (lorica squamata) számára. A lándzsákkal végzett modern tesztek kimutatták, hogy ez a faj a legtöbb közvetlen ütéssel szemben ellenálló volt.

A béleletlen azonban kényelmetlen volt: a reenactorok megerősítették, hogy a subarmalis néven ismert vászon viselése megszabadította viselőjét a zúzódásoktól, mind a páncél hosszú távú kopásától, mind a fegyver által a páncélon mért ütéstől.

Auxilia

A 3. században a csapatokat (többnyire) római postapáncélban vagy a szokásos 2. századi auxiliában ábrázolják. A művészi beszámoló megerősíti, hogy a késői Birodalom katonáinak többsége fémpáncélt viselt, annak ellenére, hogy Vegetius ennek ellenkezőjét állította. Például a Notitia értekezés illusztrációi azt mutatják, hogy a páncélosok postai páncélt gyártottak a 4. század végén. Ők gyártották az ókori Róma gladiátorainak páncélzatát is.

Római páncél lorica segmentata

Ez egy ősi típusú testpáncél volt, és főleg a Birodalom kezdetén használták, de ez Latin név században használták először (az ősi forma ismeretlen). Maga a római páncél széles vaspántokból (karikákból) állt, amelyeket bőrszíjakkal erősítettek a hátra és a mellkasra.

A csíkok vízszintesen helyezkedtek el a testen, egymást átfedve, körülvették a testet, elöl és hátul rézkampókkal rögzítették, melyeket bőrfűzővel kötöttek össze. A felsőtestet és a vállakat további szalagok ("vállvédők"), valamint mell- és hátlemezek védték.

A római légiós páncéljának formáját nagyon kompaktra lehetett hajtani, mivel négy részre osztották. Használata során többször módosult: a jelenleg elismert típusok a Kalkriese (i. e. 20-tól i.sz. 50-ig), a Corbridge-ig (i.sz. 40-től 120-ig) és a Newstead-ig (120 körül, esetleg 4. század eleje).

Van egy negyedik típus is, amelyet csak a romániai Alba Giuliában talált szoborról ismerünk, ahol a jelek szerint létezett egy "hibrid" változat, melynek vállát pikkelyes páncél védi, míg a törzskarikák kisebbek és mélyebbek.

A lorica segmanta viselésének legkorábbi bizonyítéka ie 9 körülből származik. e. (Dangstetten). A római légiós páncélját meglehetősen sokáig használták: egészen a Kr.u. 2. századig, az ebből az időszakból származó leletanyagból ítélve (több mint 100 lelőhely ismeretes, ezek közül sok Nagy-Britanniában).

A segmentata azonban még az i.sz. 2. században sem váltotta fel a hamata lorica-t, mivel még mindig ez volt a standard egyenruha mind a nehézgyalogság, mind a lovasság számára. Ennek a páncélnak az utolsó feljegyzése a Kr.u. 3. század végéről való (León, Spanyolország).

Két vélemény létezik arról, hogy ki használta ezt a páncélt az ókori Rómában. Az egyik azt állítja, hogy csak légiósok (a római légiók nehézgyalogsága) és praetorianusok kaptak lorica segmentát. A segéderők gyakrabban hordtak lorica hamatát vagy squamatát.

A második nézet szerint a légiósok és a segédkatonák egyaránt a „segmentata” típusú római harcos páncélzatát használták, és ezt bizonyos mértékig a régészeti leletek is megerősítik.

A lorica tagolása nagyobb védelmet nyújtott, mint a hamata, de nehezebb volt a gyártása és javítása is. Az ilyen típusú római páncélok szegmenseinek elkészítésével kapcsolatos költségek magyarázatot adhatnak arra, hogy a 3. vagy 4. század után visszatértek a sima postához. Abban az időben a fejlődési trendek Katonai erők megváltozott. Alternatív megoldásként előfordulhat, hogy a római harcos páncélok minden formája használaton kívül került, mivel a nehézgyalogság iránti igény csökkent a gyors lovas csapatok javára.

Lorika hamata

Ez volt a Római Köztársaságban használt láncposta egyik fajtája, és az egész Birodalomban elterjedt, mint szabványos római páncél és fegyver az elsődleges nehézgyalogság és a másodlagos csapatok (auxilia) számára. Főleg vasból készült, bár néha bronzot használtak helyette.

A gyűrűket egymáshoz kötötték, zárt elemeket váltogatva alátétek formájában szegecsekkel. Ez egy nagyon rugalmas, megbízható és tartós páncélt adott. Mindegyik gyűrű belső átmérője 5-7 mm, külső átmérője 7-9 mm. A hamata lorica vállán a görög linothorax vállaihoz hasonló szárnyak voltak. A hát közepétől indultak, a test elejére mentek, és réz- vagy vaskampókkal voltak összekötve, amelyeket a szárnyak végein keresztül szegecselt szegecsekre erősítettek. Több ezer gyűrű alkotott egy lorika hamatut.

Bár a gyártás munkaigényes, úgy gondolják, hogy jó karbantartás mellett több évtizedig folyamatosan használhatók. Akkora volt a páncélzat hasznossága, hogy a híres lorica szegmens későbbi megjelenése, amely nagyobb védelmet nyújtott, nem vezetett a hamata teljes eltűnéséhez.

Lorica squamata

A Lorica squamata egyfajta pikkelypáncél volt, amelyet a Római Köztársaság idején és azon túl is használtak. Kis fém pikkelyekből készült, amelyeket szövet alapra varrtak. Viselték, és ez az ókori képeken is látható, közönséges zenészek, századosok, lovas csapatok, sőt kisegítő gyalogosok is viselték, de hordhatták légiósok is. A páncél ingét a lorica hamatához hasonlóan alakították ki: combközéptől megerősített vállú, vagy köpennyel ellátva.

Az egyes pikkelyek vagy vas vagy bronz, vagy akár váltakozó fémek voltak ugyanazon az ingen. A lemezek nem voltak túl vastagok: 0,5-0,8 mm (0,02-0,032 hüvelyk), ami a szokásos tartomány lehetett. Mivel azonban a pikkelyek minden irányban átfedték egymást, több réteg jó védelmet nyújtott.

A méret 6 mm széles és 1,2 cm magas, 5 cm széles és 8 cm magas, a leggyakoribb méretek körülbelül 1,25 x 2,5 cm. Sokan lekerekített aljúak voltak, míg mások hegyes vagy lapos alapja volt vágott sarkokkal. A lemezek lehetnek laposak, enyhén domborúak, vagy lehetnek kiemelkedő középső hálójuk vagy élük. Az ingen mindegyik alapvetően egyforma méretű volt, azonban a különböző láncos láncok méretei jelentősen eltértek egymástól.

Vízszintes sorokban kötötték össze, amelyeket aztán a hátlaphoz varrtak. Így mindegyikben négy-tizenkét lyuk volt: két vagy több mindkét oldalon a sorban következőhöz való rögzítéshez, egy vagy kettő felül az aljzathoz való rögzítéshez, és néha alul az alaphoz, ill. egymáshoz.

Az inget akár hátul, akár alul az egyik oldalon lehetett nyitni, hogy könnyebben felvehető legyen, a nyílást húzózsinórral húzták össze. Sokat írtak ennek az ókori római páncélnak az állítólagos sebezhetőségéről.

Teljes squamata pikkelyes lorica példányt nem találtak, de néhány régészeti lelet akadt ilyen ingtöredékekről. Az eredeti római páncél meglehetősen drága, és csak a rendkívül gazdag gyűjtők engedhetik meg maguknak.

Parma

Kerek pajzs volt, három római láb átmérőjű. Kisebb volt, mint a legtöbb pajzs, de szilárd felépítésű, és hatékony védelemnek számított. Ezt a vas felhasználása biztosította szerkezetében. Volt fogantyúja és pajzsa (umbo). Ezekkel a pajzsokkal együtt gyakran találnak római páncélleleteket a földről.

Parmát a római hadseregben használták az alsóbb osztályok egységei: a velitek. Felszerelésük pajzsból, nyílvesszőből, kardból és sisakból állt. Parmát később scutum váltotta fel.

Római sisakok

A galea vagy cassis alakja igen változatos volt. Az egyik korai típus a Montefortinói bronzsisak volt (pohár alakú, hátsó szemellenzővel és oldalpajzsokkal), amelyet a köztársasági hadseregek az i.sz. 1. századig használtak.

Felváltották a gall megfelelők (ezeket "birodalmi"-nak nevezték), amelyek mindkét oldalon védelmet nyújtanak a katona fejének.

Manapság azok a kézművesek, akik saját kezükkel készítik a római légiósok páncélját, nagyon előszeretettel készítik azokat.

Baldrick

Más módon a kopasz, íj, bauldrick és más ritka vagy elavult kiejtések egy vállon hordott öv, amelyet általában fegyver (általában kard) vagy más eszköz, például bug vagy dob hordozására használnak. A szó általánosságban is utalhat bármely övre, de használata ebben az összefüggésben költőinek vagy archaikusnak tekinthető. Ezek az övek a Római Birodalom páncéljának kötelező attribútumai voltak.

Alkalmazás

A baldrikot ősidők óta használták katonai ruházat részeként. Kivétel nélkül minden harcos övet viselt római páncéljával (ebben a cikkben van néhány fotó). A kialakítás nagyobb súlytartást biztosított, mint a szokásos deréköv, anélkül, hogy korlátozná a kar mozgását, és lehetővé tette a könnyű hozzáférést a hordozott tárgyhoz.

Az újabb időkben például a 18. század végén a brit hadseregben egy pár fehér baldrikot használtak keresztbe a mellkasánál. Alternatív megoldásként, különösen a modern időkben, inkább szertartási, mint gyakorlati szerepet tölthet be.

Baltey

Az ókori római időkben a balteus (vagy balteus) egyfajta baldrik volt, amelyet általában kard akasztására használtak. Ez egy vállon hordott és ferdén oldalra húzott öv volt, általában bőrből készült, gyakran díszített drágakövek, fémek vagy mindkettő.

Volt egy hasonló öv is, amelyet a rómaiak, különösen a katonák viseltek, és sintunak nevezték, amelyet a derekára erősítettek. Ez is a római anatómiai páncél attribútuma volt.

Sok nem katonai vagy félkatonai szervezet öltözködési kódja részeként bevezeti a balteákat. A Columbus Lovagok 4. Osztályának Színes Testülete egyenruhájuk részeként használja. Balteus egy ünnepi (díszítő) kardot támogat. A fotót a római légiósok páncéljáról a Baltei-vel együtt láthatja az olvasó ebben a cikkben.

Római öv

A Cingulum Militaryare az ókori római katonai felszerelés egy darabja, fém szerelvényekkel díszített öv formájában, amelyet katonák és tisztviselők viseltek rangként. Számos példát találtak a római Pannonia tartományban.

Kaligi

Kaligi nehéz csizma volt vastag talppal. A Caliga a latin kallusz szóból származik, jelentése "kemény". Azért nevezték el, mert a körmöket (szögeket) a bőrtalpba verték, mielőtt puhább bőrbélésre varrták volna.

A római lovasság és gyalogság alsóbb rendjei, esetleg néhány százados viselte őket. Erős kapcsolat kalig közönséges katonákkal nyilvánvaló, mivel az utóbbiakat kaligatinak ("berakottnak") hívták. Az i.sz. első század elején a két-három éves Gaiust a katonák "Caligulának" ("kis cipő") becézték, mert miniatűr katonaruhát viselt viburnumokkal kiegészítve.

Erősebbek voltak, mint a zárt cipők. A Földközi-tenger térségében ez előnyt jelenthet. Hidegben és párás éghajlatÉszak-Britanniában télen további szövött zokni vagy gyapjú segíthetett volna a lábak szigetelésében, de a kaligáit az i.sz. második század vége felé felváltották a praktikusabb polgári stílusú "zárt csizmák" (carbatinae).

A 4. század végére az egész Birodalomban elkezdték használni. Diocletianus császár árrendelete (301) rögzített árat tartalmaz a felirat nélküli karbatinákon, amelyeket civil férfiak, nők és gyermekek számára készítettek.

A kaliga talpa és az áttört felsőrész egy darab jó minőségű tehén- vagy bikabőrből készült. Az alsó részt a középtalphoz rögzítették, általában vasból, de néha bronzból.

A tűzött végeket talpbetét borította. Mint minden római cipő, a Caliga is lapos talpú volt. A lábfej közepén és a boka tetején volt befűzve. Sevillai Isidore úgy vélte, hogy a "caliga" név a latin "callus" ("kemény bőr") szóból vagy abból a tényből származik, hogy a csizma be volt fűzve vagy megkötve (ligere).

A cipőstílusok gyártónként és régiónként változtak. A körmök elhelyezkedése kevésbé változékony benne: a láb tartásaként funkcionáltak, akárcsak a modern sportcipők. Legalább egy tartományi harci csizmagyártót név szerint azonosítottak.

Pteruga

Erős bőrből vagy többrétegű szövetből (vászon) készült szoknyák ezek, amelyekre csíkokat vagy lappeteket varrtak, amelyeket a római és görög katonák a derekán viseltek. Hasonló módon ingükre is csíkokat varrtak, az epauletthez hasonló módon, védve a vállukat. Mindkét készletet általában úgy értelmezik, hogy ugyanahhoz a ruhadarabhoz tartoznak, amelyet a cuirass alatt viseltek, bár a lenvászon változatban (linothorax) nem lehetett levenni.

Maga a cuirass többféleképpen is megépíthető: lamelláris bronzból, linothoraxból, pikkelyes, lamellás vagy láncfonalból. Az átfedések elrendezhetők egy sor hosszabb csík vagy két réteg rövid, egymást átfedő, fokozatos hosszúságú pengék formájában.

A középkorban, különösen Bizáncban és a Közel-Keleten, ilyen csíkokat használtak a sisakok hátulján és oldalán, hogy megvédjék a nyakat, miközben szabadon hagyták a mozgáshoz. Bőr védősisakok régészeti maradványait azonban nem találták meg. Az ilyen elemek művészi ábrázolása függőlegesen varrott steppelt textil védőburkolatként is értelmezhető.

Az első páncél megjelenése jóval a háború és a katonai ügyek megjelenése előtt történt. A páncélt gyakran a fémhez kötik, de a bőr és a szövet sokkal gyakoribb anyagok voltak. A kőkorszak emberei először megtanulták, hogyan lehet állatbőrből egyszerű páncélt készíteni, ami az első bőr- és szövetpáncél prototípusa lett. Az állatbőrök nemcsak a hidegtől védték meg az embereket, hanem a vadászat során támadó ragadozók éles karmaitól és fogaitól is. Természetesen egy ilyen páncél nem tudta megmenteni a vadászt a súlyos sebektől, de az emberek megtanultak tartós ruhákat varrni állatbőrből, amely az egész testet lefedte. Az első közelharci fegyver megjelenésével - éles kés, tőr, harci fejsze, és távolsági fegyverek - dobólándzsák, fémhegyű nyilak, gondoskodni kellett a harcos megbízhatóbb védelméről. Először is, a harcosnak megbízható sisakra, pajzsra, mellkasi bőrpáncélra volt szüksége.

A krétai-mükénei civilizáció ókori harcosai

Az első civilizációk korszaka az új államok közötti háborúk korszakának kezdetét jelentette, megjelent a hadsereg, a fegyvereket továbbfejlesztették.
Az ősi időkben a krétai minószi civilizáció harcosai csontszarvú sisakot viseltek, lándzsákkal és pajzsokkal voltak felfegyverkezve. E korszak bronz kétélű rövid kardjai voltak vékony penge, körülbelül 80 cm hosszú, a Kr. e. 9. század körül a kardok gyártásához vasat kezdtek használni, a pengét szélesebbé és rövidebbé kezdték.

Az emberek nemcsak az állatok szövetét, bőrét és csontjait, hanem a fémet is megtanulták feldolgozni, a bronzkorban lehetővé vált katonai páncélok létrehozása, amelyek valódi védelmet nyújtanak a harcosoknak. A bőrpáncélt, valamint a szövetpáncélt könnyű páncélnak tekintették, de még a nehéz lovagi páncélok korában sem hagyták el őket. A fém megmunkálását nagyon régen tanulták meg, de igazán erős és nehéz páncélzat csak a késő középkorban jelent meg.

Az ókori Hellász, a krétai-mükénei civilizáció utódja , sok tekintetben javította a háborús módszereket és a katonai fegyvereket. Bármilyen szabad ókori görög politika polgárának kötelessége a cipelés katonai szolgálat, maguknak kellett gondoskodniuk a fegyvereikről.

Ókori görög hoplita harcosok (ógörög ὁπλίτης) nehéz gyalogság volt, nehéz (kb. 8 kg.) lövedékekkel felfegyverkezve. "Argiválj" pajzsok - hoplon (ógörög ὅπλον), aki nyaktól térdig védte a harcost. Az első hoplita harcosok a spártai hadseregben jelentek meg. Hopliták a háború alatt átlagos jövedelmű állampolgárokká váltak, saját költségükön tudták magukat fegyverrel, felszereléssel ellátni. A görög politika legjobb hadseregei gazdag polgárokból, erősen felfegyverzett hoplita gyalogosokból álltak, akik falanxokban egyesültek.

Az ókori Görögországban könnyű gyalogságot hívtak – peltaszt (más görög πελταστής), akik a csata összecsapói voltak, nyilakat dobtak az ellenségre. Peltasty hívták a pajzs nevével - pelta (ógörög πελτα) - a trák gyalogsági velitek (peltastok) által használt világos bőrpajzs, félhold alakú. Világos fából pajzspelta, vagy nádból, szőlőből fonott fonás készült.

heveder - Asszíria, Perzsia, Görögország, Róma és Karthágó parittyája által használt élű fegyverek dobása. A heveder kötélből vagy övből állt, a végén egy hurokkal, ahová a parittya keféjét befűzték. A heveder közepébe kő- vagy fémlövedéket helyeztek be.

Ólomheveder golyók "Catch" felirattal. Kr.e. 4. század

A parittya a hevedert a lövedékkel vízszintes vagy függőleges síkban forgatta, fokozva a körkörös mozgásokat, és a legerősebb kilengés pillanatában elengedte a heveder szabad végét és a lövedéket Magassebesség kirepült a hevederből. Bár az íj pontosabb fegyver volt, a fémlövedékkel ellátott hevedereket többre értékelték, mint az íjászokat, mivel a lövedék ólomgolyói jobban megőrizték pusztító erejét.

Xiphos (más görög ξίφος) egyenes kétélű rövid kard, levél alakú, körülbelül 60 cm hosszú pengével.. A hellének kölcsönözték a szkítáktól. A szkíta temetkezési módot a görögök kölcsönözték. (McPherson's Antiquities of Kertch, 1857)

szkíta harcosok.

A Fekete-tenger északi régiójában az ókori görögök érkezése előtt sok törzs élt rokon nyelvben, vallásban, kultúrában, közös képzőművészeti stílussal, amit a modern művészettörténészek "állati stílusnak" neveznek. Az ókori görögök, akik a partokon alapítottak (Fekete-tengeri) kolóniák ütköztek a helyi törzsekkel, és egyáltalán nem különböztették meg e törzsek jellemzőit, ezért minden idegent, aki nem beszélt görögül és Görögországon kívül élt, barbároknak neveztek. A görögök a Fekete-tenger északi részének nomádjait és földműveseit szkítáknak, hatalmas lakóterületeiket pedig Szkítiának nevezték.

A "szkíta" név a görögből származik ó szavak "xiphos" - ξιφωζ - tövis ahogy a görögök nevezték rövid szkíta kard 60 cm hosszú.- egy félelmetes szkíta fegyver a kézi harcban. Szkíta penge, rövid kard, a szkíták akinak nevezték, és görögül penge -σπαθί – „mentés”.

A szkíta harcosok erős fegyverekkel voltak felfegyverkezve egy új típusú íj , több réteg fából és inakból. szkíta íj sokkal erősebb volt, mint egy hagyományos faíj, mivel a különböző farétegek növelték a kilőtt erőt és becsapódási erőt háromszögű hegyű szkíta nyílvessző.

A lovas harcokban a szkíták íjászosztagokat használtak, akik több száz halálos nyilat lőttek ki egyszerre több percig. A 6. század végén Kr. u. e. bizánci író leírja a lovas szkíta íjászok halálos erejét, akik addig nem hagyták abba a harcot, amíg az ellenséget teljesen meg nem semmisítették.

A gyalogosan harcoló szkíták fegyvere egy keskeny, hosszú éles pengével ellátott harci fejsze volt - fejsze (labrys). Kézi harcban a szkíta gyalogosok ugyanolyan bátran és hevesen küzdöttek, mint a szkíta lovasok.

Annak ellenére, hogy ezekben az időkben a bronz feldolgozása igen magas szintet ért el, a bronzpáncél nem volt olyan népszerű, mint a szövet, sok pénzbe került.

A páncélba A szkíta harcos egy pajzsot tartalmazott páncélozott bevonattal. A szkíta pajzs szélessége 93 cm, alsó részén (középen) egy 17 cm hosszú, 10 cm széles kivágás osztja.Az ilyen pajzs nagyon kényelmes volt a lovas számára az 5. század vége - a 4. század eleje. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

Szkíta lekerekített sisak egy kis kúppal a koronán, az ősi orosz sisak prototípusa.

szkíta páncél képviseli ujjatlan bőr ing rögzítés a jobb beckben (kosovorotka). A páncél elülső része úgy van kialakítva, hogy a nyakkivágással elválasztott vállrészek a formában előre menjenek hosszú csíkok-vállak tányérkészlettel. A vállak nem csak a vállat, hanem az alkarot is fedték, vascsipkék és fűzők segítségével erősítették a páncél hátuljára. A készlet vaslemezei alulról felfelé vízszintes sorokban a bőr alapra vannak varrva. oly módon, hogy az egyes lemezek jobb széle a szomszédos lap bal széle fölé mozdult, ami egy folytonos bevonatot eredményezett, amely nem adott szabad helyet, amikor az alap megnyúlt a hajlásoknál. A páncél helyet hagyott a testmozgások számára, biztosítva a harcosnak a lehető legnagyobb mobilitást. A páncél eleje csak a derékig ér, vagyis ki van vágva a lovasnak. A páncél szegélyének alsó részén két sorja található, amelyekhez csipkék segítségével rögzítették. nadrág, amely lábvédőként és leggingsként szolgált (hossza 60 cm, szélessége 30 cm), a nadrág téglalap alakú bőrdarabok voltak, lamellás garnitúrával. A lábak köré tekerték és belülről kapcsolták össze. A ló irányításának kényelme érdekében nem volt tányér a térd területén.

Ókori görög harcosok.

A pajzs mellett a görög hoplita sisakot viselt, Az ókori görög sisakoknak két típusa ismert. Korinthoszi sisak teljesen zárt szem- és szájkivágásokkal, T-alakú. A sisakot gyakran rövid lósörény díszítette.

Illír sisak nem takarta el a harcos arcát, és nem volt védelme az orrának, a harcos fülei is nyitva voltak, a harcos fogadta legjobb értékelés, és ez könnyebbé és kényelmesebbé tette, mint a Corinthian. Ezt követően a korinthoszi sisak megváltozott, és jobban hasonlított az illírhez.

Linnothorax - több réteg sűrű szövetből készült harci páncél, amelyet leggyakrabban hopliták, valamint könnyű gyalogság és lovasság használnak. Linnothorax nem akadályozta a harcosok mozgását, a csatában erejére, mozgékonyságára és mozgási sebességére támaszkodott. Bronz páncélt hívtak hippothorax , megismételték az izmok anatómiai mintázatát. Az ókori harcosok viselték fogkötők és tepertő, védi a karokat és a lábakat a sérülésektől. A pikkelyes páncélok nem vették meg a lábukat az ókori görög hadseregben, nyilván a háború mozgását hátráltató nehézkedésük és az igen forró éghajlat miatt, a hőség miatt a páncél féme felforrósodott.

Az ókori Egyiptomban az elviselhetetlen hőség és az egyenletes szövetpáncél elkészítésének magas költségei miatt a közönséges katonák szinte soha nem viseltek páncélt. Az egyiptomiak pajzsot használtak, és hagyományos egyiptomi parókákat hordtak, amelyeket kemény bőrből készítettek, és csont- vagy bronzdarabokkal díszítettek. A sisak és a pajzs ügyes birtoklása tompította a fejsze, buzogány vagy ütő ütését. A bronz balták és kardok gazdag harcosok és katonai vezetők fegyverei voltak, a hétköznapi katonák pajzzsal, lándzsával és rövid pengével voltak felfegyverkezve. Sok éves egyiptomi ásatások során szinte egyetlen fémhéjat sem találtak, ami az előállítás magas költségeit és valószínűleg alacsony hatékonyságát jelzi. Az egyiptomi hadseregnek és az ókor számos seregének volt lovassága és szekerei. Minden nemes, jól képzett harcos íjászattal és mozgó lovasságként működő szekéren mozgott. Az íjászat pontossága a szekér gyors mozgása során jelentős ügyességet igényelt, az ilyen előkelő harcosokat szekéren nagyra értékelték, szövet- vagy bőrpáncélt viseltek.

római hadsereg a falanx eszméinek egyfajta folytatása és továbbfejlesztése. Ekkor kezdődik a vaskorszak. A bronzból és szövetből készült harci páncélt vas váltja fel, a római légiósok rövid kardokkal, sisakokkal és hatalmas pajzsokkal vannak felfegyverkezve, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy közel kerüljenek az ellenséghez, lecsapjanak és megtörjék az alakulatot. A vaskorban a kard tartósabbá és hosszabbá válik, szükség van olyan páncélokra, amelyek hatékonyan megállíthatják a csapást. A lándzsa a hopliták és sok korabeli hadsereg fegyvere volt.

Tehát a hoplita nehéz páncélja lecserélődik láncposta – Lorica hamata. A posta nem túl hatékony lándzsa ellen, de megállíthatja a kard vagy fejsze csapását. A légiók gyakran harcoltak rendetlen törzsekkel , sok északról érkezett barbár baltával volt felfegyverkezve, megbízható pajzsra volt szükség a csapódó fegyverek elleni védelemhez.

Nagy növekedésű (torony) ókori római pajzs központi fogantyúval és könyöklővel, ún scutum (lat. scutum), a bronzkorban gyakori volt Olaszországban. római pajzs csak egy vízszintes fogantyú volt a közepén.

SCUTUM - az ovális elődje pajzsauxilium *, amely körülbelül a 2. századtól kezdte kiszorítani a scutumot. Auxilium (latin auxilia) - az ókori római hadsereg idegenekből toborzott segédegysége.

scutum az etruszkok között. Etruriában , Vetulonia közelében, Poggio alla Tuardia nekropoliszának egyik sírjában, Kr.e. VIII. e., egy pajzs-scutum szoborképet találtak. A Kr.e. 4. század eleje körül. e. római légiósok kezdték használni az Argive hoplita pajzs helyett
Később a rómaiaktól ezt a típusú pajzsot a kelták, az ibériaiak és az illírek vették át.

Veszteség pajzs Mert római egy harcost nem kisebb szégyennek tartottak, mint egy kard elvesztését.

A köztársaság idejéből származó római scutum kb 75 cm széles, kb 120 cm magas, súlya 8-10 kg. Polybiosz szerint két fa deszkából készült, először durva szövettel, majd borjúbőrrel. A római Scutum a Fayum oázisban került elő, a pajzs magassága 128 cm, szélessége 63,5 cm, nyírfa deszkából.

A csata során a római katonák a pajzsot a bal oldalon tartották, és vállukkal a pajzsra támaszkodva szorították az ellenséget, és egy rövid karddal segítették magukat.

Később a scutumok szélessége csökkent, de némileg meghosszabbodott, ami lehetővé tette a pajzs szinte teljes lezárását az ellenségtől.

Az ókori római pajzsbőr megbízható védelmet nyújtott a légiósok számára, és a harci taktikával kombinálva áthatolhatatlan falat alkottak, amely megbízhatóan védte a római katonákat, az ellenség nem tudta áttörni a római rendszert.

Az ókori Róma reguláris hadserege

Ókori római hadsereg (lat. exercitus, korábban - classis) - reguláris hadsereg Az ókori Róma, a római társadalom és állam egyik fő eleme, meghatározó tényező az ókori római állam hatalmának kialakulásában.

Az ókori Róma virágkorában a hadsereg összlétszáma általában elérte a 100 ezer főt, de akár 250-300 ezer főre is növekedhetett. és több. A római hadsereg a maga idejében a legjobb fegyverekkel rendelkezett, tapasztalt és jól képzett parancsnoki személyzettel rendelkezett, szigorú fegyelem és a parancsnokok magas katonai művészete jellemezte, akik a legfejlettebb hadviselési módszereket alkalmazták, elérve az ellenség teljes vereségét.

Gyalogság - az ókori Róma hadseregének fő ága

A hadsereg fő karja a gyalogság volt. A flotta biztosította a szárazföldi erők akcióit a part menti területeken és a hadseregek tengeri áthelyezését az ellenséges területre. Jelentős fejlődést ért el a hadmérnökség, a táborok, a nagy távolságokon való gyors átállás képessége, az ostrom művészete és az erődök védelme.

Az ókori Róma hadseregének fő egysége a légió.

A hadsereg fő szervezeti és taktikai egysége a légió volt. A Kr.e. 4. század második felétől. e. a légió 10 maniplesből (gyalogság) és 10 turmából (lovasság) állt, a Kr.e. 3. század első felétől. e. - 30 maniplesből (mindegyik két századra oszlott) és 10 turmából. Ez idő alatt a létszám változatlan maradt - 4,5 ezer ember, köztük 300 lovas. A légió taktikai feldarabolása biztosította a csapatok magas manőverezőképességét a csatatéren. Kr.e. 107-től e. a milíciáról a hivatásos zsoldoshadseregre való átállás kapcsán a légiót 10 csoportra kezdték osztani (mindegyik három embert egyesített). A légióba fal- és dobójárművek, valamint konvoj is tartozott. Az i.sz. 1. században. e. a légió létszáma elérte a kb. 7 ezer ember (köztük kb. 800 lovast).

Az ókori Róma hadseregének szervezeti felépítése

Szinte minden időszakban egyidejűleg létezett:
contubernia - 8-10 fő;
centuria - 80-100 fő;
maniple - 120-200 fő;
kohorsz – rendben. 960 fő az elsőben és 480 a többiben.

A szignum fogalma alatt vagy manikákat vagy évszázadokat értek.
A segédcsapatokat kohorszokra és sajnos (a késői birodalomban ékekre - cunei) váltják fel. Az irreguláris csapatoknak (numeri) nem volt egyértelmű számbeli erejük, mivel megfeleltek az őket alkotó népek, például a maurok (mórok) hagyományos preferenciáinak. A vexillációkat külön különítményeknek nevezték, amelyek minden egységből, például légióból kitűntek. Tehát vexillációt küldhettek egy másik egység megsegítésére vagy hidak építésére.

Fegyverzet

Servius Tullia alatt:
1. osztály: támadó - gladius, gasta és darts (tela), védő - sisak (galea), kagyló (lorica), bronz pajzs (clipeus) és leggings (ocrea);
2. osztály - ugyanaz, héj és nyálka nélkül a clipeus helyett;
3. osztály - ugyanaz, leggings nélkül;
4. osztály - gasta és csúcs (verutum).
Scipio reformja után:
támadó – spanyol kard (gladius hispaniensis)
Mária reform után:
támadó - pilum (speciális dobólándzsa);
védő - vaslánczsinór (lorica hamata).
Augustus alatt:
támadó – tőr (pugio).
A Birodalom kezdetén:
védő - Lorica Segmentata héj (Lorica Segmentata), szegmentált lorica késői lemez páncél egyedi acél szegmensekből. 1. sz.-tól kerül használatba. A tányéros cuirass eredete nem teljesen világos. Talán a légiósok a németországi Flor Sacrovir lázadásában részt vevő gladiátor-croupellari fegyverzetéből kölcsönözték (21), ebben az időszakban jelenik meg a láncposta (lorica hamata) is – 83.234.14.245 03:32, január 25. , 2013 (UTC) dupla levéllefedettséggel a vállakon, különösen a lovasok körében népszerű. Könnyű (5-6 kg-ig) és rövidebb láncpostát is alkalmaznak a kisegítő gyalogsági egységeknél.

1. század közepétől:
támadó - "pompei" kard, súlyozott pilum.
Északról indulva:
védő – pikkelyes páncél (lorica squamata)

Egyenruha

Az I-II században:
paenula (rövid gyapjú sötét köpeny kapucnival).
A 3. századból:
hosszú ujjú tunika, sagum (sagum) - kapucni nélküli köpeny, amelyet korábban helytelenül klasszikus római katonaságnak tekintettek.

épít

Manipulációs taktika

Gyakorlatilag általánosan elfogadott, hogy uralkodásuk idején az etruszkok bevezették a falanxot a rómaiak közé, majd a rómaiak szándékosan megváltoztatták fegyvereiket és formációjukat. Ez a vélemény a 6-5. századi csaták leírásaiban azonban azokon a tudósításokon alapul, amelyek szerint a rómaiak egykor kerek pajzsokat használtak és a macedónokhoz hasonló falansztert építettek. időszámításunk előtt e. jól látható a lovasság domináns szerepe és a gyalogság kisegítő szerepe - az első gyakran még a gyalogságot is megelőzve helyezkedett el és lépett fel.
Nagyjából a latin háború óta vagy korábban a rómaiak elkezdtek manipulatív taktikát alkalmazni. Livius és Polybios szerint háromsoros formációban hajtották végre időközönként (hastati, principes és triarii a hátsó tartalékban), a princípiumok manipuszai a hasti manipuszai közötti intervallumokkal szemben álltak.

A légiók egymás mellett helyezkedtek el, bár a második pun háború egyes csatáiban egymás mögött álltak.
Az egyenetlen terepen való mozgáskor a túlzottan kiszélesedett intervallumok kitöltésére egy második vonal szolgált, melynek egyes részegységei az első vonalba költözhettek, és ha ez nem volt elég, egy harmadik vonalat alkalmaztak. Az ellenséggel való ütközés során a megmaradt kis intervallumok maguktól beteltek, a fegyverhasználat kényelmét szolgáló katonák szabadabb elhelyezkedése miatt. A második és harmadik vonal használatát az ellenséges szárnyak megkerülésére a rómaiak a második pun háború végén kezdték használni.

Azt a véleményt, miszerint a rómaiak pilumokat dobtak a támadás során, ami után kardra váltottak, és a csata során megváltoztatták a csataformáció vonalait, Delbrück cáfolta, és kimutatta, hogy karddal közelharc közben lehetetlen vonalat váltani. Ez azzal magyarázható, hogy az elvek mögé történő hasti gyors és szervezett visszavonulása érdekében a manikákat az egyes manikűr előlapjának szélességével egyenlő távolságra kell elhelyezni. Ugyanakkor rendkívül veszélyes lenne ilyen időközönként kézi harcot folytatni a sorban, mivel ez lehetővé tenné az ellenség számára, hogy a szárnyakról lefedje a haszti manővereit, ami korai vereséghez vezetne. az első sorból. Delbrück szerint a valóságban a vonalat a csatában nem változtatták meg - a manőverek közötti távolság kicsi volt, és csak a manőverezés megkönnyítésére szolgált. Ugyanakkor a gyalogság nagy részét csak az első vonal rések betömésére szánták. Később, különösen Caesar gall háborúról szóló feljegyzéseire támaszkodva, az ellenkezője ismét bebizonyosodott, bár felismerték, hogy karcsú egységek nem jól koordinált manővereiről van szó.
Másrészt még a minden oldalról lefedett haszti manót sem lehetett gyorsan megsemmisíteni, és helyben tartotta az ellenséget, egyszerűen minden oldalról pajzsokkal körülvéve (a légiósok hatalmas pajzsa, egyéni harcra abszolút alkalmatlan, megbízhatóan védett a sorokban és a légiós csak felülről érkező átütő ütésekre vagy megtorló ütésekre volt sebezhető, és a réseken áthatoló ellenséget egyszerűen meg lehetett dobni az alapelvek nyílvesszőivel (tela), amelyek látszólag a a pajzs belsejében hét darab mennyiségben), önállóan bemászva a tűzzsákba, és nincs védelem a szomszédos tűz ellen. A vonalváltás jelentheti a hasti visszavonulását dobócsata során, vagy az elvek egyszerű előremozdítását, miközben a hasti a helyén marad. De a folyamatos front áttörése, majd zűrzavar és a formációjukat vesztett védtelen nehézgyalogság (angol) orosz lemészárlása sokkal veszélyesebb volt, és általános repüléshez vezethet (a körülvett embernek egyszerűen nem volt hová futnia) .

Kohorsz taktika

A 80-as évektől kb. időszámításunk előtt e. kohorsz-taktikát kezdtek alkalmazni. Az új formáció bevezetésének oka az volt, hogy hatékonyan kellett ellenállni a kelta-germán törzsek uniója által alkalmazott hatalmas frontális támadásnak. Az új taktika állítólag a 91-es szövetséges háborúban találta meg első alkalmazását? Kr.e. 88 e. Caesar idejében a kohorsz-taktika mindennapos volt.
Magukat a kohorszokat sakktábla mintára (quincunx) építették fel, a csatatéren különösen hasznosak voltak:
hármas ágak – 3 sor négy kohorszból az 1. és három a 2. és 3. csoportban, egymástól 150-200 láb (45-65 méter) távolságra;
duplex acies - 2 sor, egyenként 5 kohorsz;
szimplex acies - 1 sor 10 kohorszból.

Quincunx

3 360 fős kohorsz. ki nem telepített alakulatban résekkel
Menet közben, általában ellenséges területen, négy párhuzamos oszlopba építették, hogy könnyebb legyen a triplex acies újraépítése vészjelzésre, vagy kialakították az úgynevezett orbit ("kört"), amely megkönnyítette a visszavonulást. erős tűz alatt.
Caesar alatt minden légió 4 kohortot állított az első sorban, 3-at a másodikban és a harmadikban. Amikor a csoportok szoros formációban álltak, az egyik csoportot a másiktól elválasztó távolság megegyezett a kohorsz hosszával a front mentén. Ez a szakadék azonnal megsemmisült, amint a kohorsz sorait harcra vetették. Ezután a kohorsz a szokásos rendszerhez képest majdnem kétszer húzódott elöl.
A kohorszok interakciója a különálló különítmény nagyobb mérete és a manőverezés egyszerűsítése miatt nem támasztott olyan magas követelményeket az egyes légiósok egyéni felkészítésével szemben.

Evocati

Evocati - leveleknek nevezték azokat a katonákat, akik szolgálati idejüket leszolgálták és leszerelték, de önkéntes alapon, különösen például a konzul kezdeményezésére újra besorozták a katonát. „újonnan nevezett” (Domitianus alatt így nevezték el a lovasosztály hálóhelyét őrző elit őreit; feltehetően az ilyen őrök egyes későbbi császárok alatt is megtartották nevüket, vö. Gigin evocati Augustijával). Általában szinte minden egységben szerepeltek, és úgy tűnik, ha a parancsnok kellően népszerű volt a katonák körében, nőhetne az ebbe a kategóriába tartozó veteránok száma seregében. A vexillarii mellett az evocati felmentést kaptak számos katonai kötelesség alól – a tábor megerősítése, az utak létesítése stb. –, és rangjuk magasabb volt, mint a közönséges légiósoké, néha a lovasokhoz képest, vagy akár százados jelöltek is voltak. Például Gnaeus Pompeius megígérte, hogy befejezése után egykori evocatiját századosokká népszerűsíti. polgárháborúösszességében azonban nem minden evocati kerülhetett ebbe a rangba. A teljes evocati kontingenst általában egy külön prefektus (praefectus evocatorum) irányította.