Melyik évben uralkodott Pál 1. I. Petrovics Pál császár életrajza. Cár béketeremtő és ellenreformátor

I. Pál császár kissé távol áll történelmünkben.

Élete során kevesen váltottak ki iránta őszinte rokonszenvet – éppen ellenkezőleg, kategorikus és intoleráns ítéleteivel taszította, gyors indulatú és bosszúálló volt.

Halála után pedig annyi istenkáromlás és rágalom hallatszott ellene, hogy több uralkodónak is bőven elég lett volna. És csak a legbelátóbb kortársak és leszármazottak voltak képesek I. Pálban egy olyan embert felismerni, aki ugyan ügyetlen, de a maga módján őszinte és egyenes.

Még Puskin is, aki ifjúkorában a „Szabadság” ódától a császárgyilkosságnak szentelte sorait, egy későbbi naplójában már rokonszenvesen „a legromantikusabb császárunknak” nevezte.

I. Pál életrajza (1754.09.20.-1801.12.03.)

uralkodása alatt született az orosz trónörökös. Szolgák egész csapatával vette körül, de lényegében senki sem vett részt a nevelésében és képzésében. Csak később, N. I. Panin erőfeszítései révén vált a cárevicsből igazán európai művelt ember.

Amikor Pál édesanyja, II. Katalin ténylegesen bitorolta az orosz trónt, a kapcsolata közte és fia között fokozatosan megromlott. Komolyan féltette fiát, mint törvényes örökösét. Nyíltan, többek között külföldi turnék során is kifejezte közvetlen elégedetlenségét anyja politikájával kapcsolatban.

Végül egyre ritkábban látták egymást, és Pavel hamarosan teljesen visszavonult Gatchinába, ahol rendszeres egységeket szerzett, nagy figyelmet fordítva a kiképzésükre és a gyakorlatukra. Pavel kétszer volt feleségül, és mindkétszer német nőket vett feleségül. A második feleség az ortodoxiában - Maria Fedorovna - tíz gyermeket szült neki. Néhányan csecsemőkorukban meghaltak, de ketten később császárok lettek - I. Miklós.

Sándor születésével Catherine komolyan fontolóra vette annak lehetőségét, hogy a trónt unokájára ruházza át, megkerülve nem szeretett fiát. Ezeknek a projekteknek azonban nem volt célja, hogy megvalósuljanak. Pavel akkor foglalta el az orosz trónt, amikor már elmúlt negyven. Egész kül- és belpolitikáját a Katalin uralkodása éveiben elért eredményekkel szemben „annak ellenére” mottó alatt folytatta.

I. Pál belpolitikája

Pál egyik első tette a trónöröklési törvény visszaadása volt, aminek következtében ezentúl gyakorlatilag megtiltották a nők útját az orosz trónhoz. Amennyire Katalin a maga idejében megerősítette a nemesség helyzetét, Pál megpróbálta gyengíteni őket. A császár újra bevezette a nemesek testi fenyítését, eltörölte a tartományi gyűléseket, és bíróság elé állította azokat a nemeseket, akik nem akarták szolgálni az államot.

Ellenkezőleg, a parasztság helyzete némi javuláson ment keresztül: csökkentették a corvée-t, eltörölték a gabonavámot, és betiltották a jobbágyok külön- és föld nélküli értékesítését. A királyi hatalom központosításának folyamata folytatódott. Megjelent az Államkincstár.

Az óhitűek üldözése megszűnt. Megkezdődött a hadsereg porosz minta szerinti átalakítása. Az építészet területén a palotákat kastélyok váltották fel. Pál rezidenciája a Mihajlovszkij-kastély lett - a korszak egyik legsötétebb épülete.

I. Pál külpolitikája

Komolyan megijesztette Catherine-t és Pavelt is. Pál császár lett, és megpróbálta megakadályozni a forradalmi „fertőzés” behatolását Oroszországba. A szabadkőműves világmozgalom központjának, Máltának a francia csapatok általi megszállása miatti megtorlásként Pál felvette a Máltai Lovagrend nagymestere címet.

A kegyvesztett Szuvorov tábornagy elfoglalta Észak-Olaszországot, és ezzel felszabadította a francia uralom alól. Hamarosan azonban közeledés következett be Oroszország és Franciaország között, azzal a szándékkal, hogy aláássák a brit haditengerészeti dominanciát. Tervek születtek egy közös hadjáratra India ellen.

• Pavel meggyilkolása továbbra is olyan bűncselekmény maradt, amelyért senkit nem büntettek meg személyesen. Sőt, a gyilkosok, mintha mi sem történt volna, megjelentek a közösségi szalonokban, és nyilvánosan büszkélkedtek, ki sállal, ki tubákos dobozzal állítólag véget vet egy zsarnok életének. A császár hivatalos halálának okához - „apoplexiától” az okosok a végződést adták: „tubák a templomba”.
• A császár szerepét zseniálisan Viktor Szuhorukov színész alakította a 2003-as „Szegény, szegény Pavel” című játékfilmben.

Pavel Petrovich 1754. október 1-jén született Katalin nem kívánt és nem szeretett gyermekeként, és ezt mindig is érezte. Nem hagyták sokáig uralkodni. Pál 1 uralkodása mindössze négy évig tartott.

Gyermek- és ifjúsági félelmek és követelések

Pál mindvégig császárnak ismerte fel magát, miközben anyja törvénytelenül uralkodott, aki megölte apját, Peter Fedorovich császárt, és bitorolta a trónt. A gyilkosság 1762 nyarán történt. Katalin császárné pedig 1796-ban halt meg. Vagyis hatalmas idő telt el, amely alatt a felnőtt, érett Pavel Petrovich, egy jól képzett, nagyon kulturált és finom ember, megértette, hogy minden nap megölheti a saját anyja. Ez valóság volt, hiszen Katalin császárné kegyetlen uralkodó volt. A Shlisserburg erődben megölt egy másik trónversenyzőt, Ivan Antonovicsot. Pál pedig ezt nem zárta ki magától. Másodszor: látta, hogy anyja minden lehetséges módon figyelmen kívül hagyta apja emlékét, hogy szó szerint megvetette Pjotr ​​Fedorovicsot. Amikor a meggyilkolt uralkodót az Alekszandr Nyevszkij Lavrában akarták eltemetni, Katalin császárné még csak el sem jött, hogy elköszönjön férjétől. Ez egy személyes pillanat. Harmadszor: Pavel Petrovics nagyon jól tudta, hogy a császárné végrendeletet írt, amelyben elrendelte, hogy a trónt ne neki, hanem legidősebb fiának, Sándornak adják át, aki 1777-ben született.

Katalin elvette tőle Sándort és Konstantint, a két legidősebb gyermeket, és maga nevelte fel, abban a hitben, hogy fia semmi jóra nem taníthatja őket.

Az anyja iránti gyűlölet olyan érzés volt, amely áthatotta egész életét.

Másrészt látta, mi történik az anyja udvarában. Bacchanalia volt. Igen, a császárné törvényeket adott ki, városi kormányzást szervezett, és szabadságjogokat adott a nemességnek, de az az erkölcstelenség, ami az udvarában történt, szörnyű volt. És nem csak a személyes kapcsolatok, hanem a sikkasztás és lopás kapcsán is, amely virágzott. Catherine csak az ország határainak kiterjesztésére gondolt. Pavel Petrovich látta mindezt. Rettenetesen aggódott és álmodozott, ha Isten megengedi neki, hogy uralkodóvá váljon, hogy kijavítsa a kormányzás e hiányosságait. Pál 1 uralkodása, ahogy várta, csodálatos lenne.

Katalin halála

És amikor édesanyja, Katalin császárné meghalt, Pavel Petrovics először elfoglalta Carskoje Selót, elfoglalta és a kandallóban elégette anyja végrendeletét, amikor a trónt Sándorra ruházta át. A második dolog, hogy elrendeli apja, III. Péter és édesanyja, Nagy Katalin ünnepélyes újratemetését. Catherine pedig, aki fia parancsára megölte férjét, vele feküdt ugyanazon a halálos ágyon. Együtt temették el. Így kezdődik Pál 1 uralkodása.

A hatalom terhe

Ezt követően rendeletet ad ki a trónöröklésről, amely II. Miklós lemondásáig volt érvényben (és amelyet lemondásával megsértett). Ezt megelőzően ezt a trónöröklési aktust, amelyet 1797. április 5-én tettek közzé, mindig tiszteletben tartották. Ebben a zűrzavaros 18. századdal ellentétben, amikor a cár a trónt saját tulajdonává fogadta, és annak adta tovább, akinek akarta, bevezették azt a szigorú elvet, hogy a cár egyáltalán nem ruházhatja át a trónt senkire. Automatikusan öröklődik. Minden nagyon világosan körvonalazódott, és nem volt kétséges, hogy ki irányíthatja az Orosz Birodalmat. És ami a legfontosabb: abban a pillanatban, amikor a koronázás megtörtént, a királynak esküt kellett tennie az oltár előtt, esküt a keresztre, hogy szentül megtartja a koronázási aktust. Ettől a pillanattól kezdve már nem volt abszolút uralkodó. Ez Pavel Petrovich újabb nagy tette volt. Így folytatódik Pál 1 uralma.

Ha megnézzük az egész 18. századot, akkor ez a gyilkosságok és a nyugtalanság teljes káoszát jelenti, a 19. század pedig a nagyon stabil orosz államiság időszaka. Voltak regicidek is, de azok nem a trónért vívtak harcot, hanem kívülről jöttek.

csel

1. Pál uralkodása a fanatikus abszolutizmus. Maga Pavel Petrovich mélyen vallásos ember volt, de az abszolutizmust Isten által adott formaként fogta fel, ami abból indult ki, hogy Isten egy személyt jelöl ki „órakészítőnek” és az „óramű-mechanizmus” irányítójának, az államnak. Pavel 1 rendet rakva „óraművé” tette az ország uralkodásának éveit. A „hibakeresését”, a menedzselését, a „gyárát” magának kell kezelnie. Ezért az ő akarata abszolút. Pál 1 teljesen biztos volt ebben. És megpróbálva helyreállítani a rendet, hatalmas számú törvényt vezetett be.

Pál uralkodásának első évei erőteljesen tevékenykedtek, sőt minden napot egy új államrendelet bevezetésével jelzett. Ez pedig természetesen káoszt hozott a közigazgatásban, mert ennyi törvényt lehetetlen végrehajtani. Mindenért ő volt a felelős. Törvényt adott ki a trónöröklésről és egyúttal arról, hogy milyen hosszú nadrágot kell viselni, törvényt hozott arról, hogy a dadusok a rájuk bízott gyerekekkel legalább ilyen-olyan télen sétáljanak. nyáron megtiltotta a keringőtáncot és az egyes szavak kimondását. Ezzel röviden jellemezzük Pál 1 uralkodását.

Vagyis azt hitte, hogy az emberek nem tehetnek semmit, ha nem mondja meg nekik. De ha ő mondja, akkor mindenki megteszi. Nem véletlen, hogy mindig emlékeznek Pavel szavaira, amelyeket Repnin hercegnek mondott, miszerint „Oroszországban az ember jelent valamit, amikor hozzám szól, és csak addig, amíg velem beszél”.

Belpolitika

Azonban minden nem volt ilyen egyszerű. Sem Oroszországban, sem más országban nem fognak különös és logikátlan törvényeket betartatni. Az ország legnagyobb problémája a jobbágyság és a nemesi szabadságjogok helyzete volt. Egyértelműen kapcsolódnak egymáshoz. 1. Pál uralkodásának eredményei alapvetően semmit sem változtattak meg. A helyzet az, hogy maga III. Péter, Pál apja 1762 februárjában rendeletet adott ki a nemesség szabadságjogairól. Emlékeztetni kell arra, hogy Alekszej Mihajlovics 17. századi adójától kezdve az orosz állam minden osztályának szolgálnia kellett, és maga Alekszej Mihajlovics cár is ugyanolyan adószedőnek nevezte magát, mint bármelyik parasztja. Csak neki van királyi adója, nemesnek katonai, papnak lelki, parasztnak paraszti adója. De mindenki húzza az adót, mindenki ugyanannak az államnak a dolgozója. Ez egy 17. századi ötlet volt. Ezzel az ötlettel I. Péter megörökölte az államot, III. Péter pedig a nemesség nyomására rendeletet írt alá a nemesség szabadságáról. Ez a rendelet azt jelentette, hogy a nemesek többé nem szolgálhattak. De a parasztok, akiket természetben kaptak az uralkodónak végzett munkájukért, és földjeik a nemesek tulajdonában maradtak, akik nem szolgálták az államot és a cárt. A földek és a paraszt személyisége a nemes tulajdona volt és maradt. Katalin számos rendeletet hozott, amelyek kiterjesztették a nemesek jogait jobbágyaikra. 1. Pál uralkodásának eredményei azt mutatják, hogy az állam még nem távolodott el a 17. századi sémáktól.

Külpolitika

Pál 1798 óta igyekezett foglalkozni a francia forradalom és a „bitorló” terjeszkedésének gondolataival. Az európai államok koalíciójával együtt katonai műveleteket hajtottak végre Olaszországban, Svájcban, a Jón- és Földközi-tengerek. Ám a koalíción belüli áruló akciók Oroszország és Franciaország közeledéséhez vezettek. Ez pedig szakítást jelentett Angliával, a gabona és kenyér jelentős vásárlójával, ami elégedetlenséget váltott ki a nemesek körében. Pál 1 uralkodása alatt ez meggondolatlannak bizonyult.

Ázsiai túrák

Az angol birtokok csökkentésére I. Pál és Napóleon közös hadjáratot tervezett Indiában. Pál pedig elküldte a doni sereget, hogy meghódítsa Buharát és Khivát. I. Pál halála után a sereget kivonták onnan.

A nemesi szabadságjogok csökkentése

Pavel Petrovich, az abszolutizmus híve lévén, egyáltalán nem akarta, hogy a nemesek függetlenek legyenek tőle. 1. Pál uralkodása alatt a nemességgel szembeni belpolitika keményebbé vált. Módosítja és korlátozza a nemesi szabadságjogokról szóló törvényeket, különösen a nemesek testi fenyítését vezeti be a bűncselekményekért, és egyúttal a parasztokra korlátozza jogaikat. Nem abban az értelemben, hogy felszámolja a jobbágyságot. Nagyon szerette a jobbágyságot, azt hitte, hogy rendet, bizonyosságot hoz, helyes kapcsolat idősebbek és juniorok között. De a parasztok is emberek. Ez azt jelenti, hogy rendeletet ad ki, hogy mentesüljenek a mesteri munkavégzés alól vasárnap és ünnepek, a hét hátralévő részét pedig egyenlő arányban kell felosztani a mester és maguk a parasztok szükségletei között. Három napot a parasztok dolgoznak maguknak, három napot a mesternek. Ezt a törvényt soha senki nem követte.

Az erőszakos haláltól való félelem a Romanovok örök rémálma

Közben nagyon nehezen bontakozott ki számára az élet. Fiatal éveiben szenvedett, gyanakodni kezdett, hogy ugyanazt akarják vele csinálni, mint szerencsétlen apjával. Második feleségét, Maria Fedorovnát kezdte gyanakodni, hogy Katalinhoz hasonlóan le akarja mozdítani a trónról.

Pavel Petrovich császár véget vet vele minden kapcsolatnak, és konvergál a Lopukhin családdal. De mindenesetre most hallgat Kutaisov borbélyára és Lopukhinekre, és teljesen elidegeníti magától a családját. I. Sándor édesapja utolsó éveiben azt mondta, „úgy érezte magát, mintha fejsze alatt lenne”, és most szörnyű sors vár rá. Emiatt összeesküvést szőttek. Az emberek elégedetlenek voltak, hogy Pavel Petrovich gyakorlatilag eltörölte anyja összes törvényét, és korlátozta a nemesség jogait. A nemesek és az arisztokraták egyetértenek Alekszandr Pavlovics legidősebb fiával, hogy ha nem bánja, akkor I. Pált kénytelen leszállni a trónról és száműzetni. Ekkor I. Sándor elfoglalja apja trónját a trónöröklési törvény szerint, amelyet maga Pál vezetett be. Sándor láthatóan nem utasította vissza.

A tragédia utolsó felvonása

Ami 1801. március 11-én a pétervári Mérnökkastélyban történt, egyáltalán nem esett egybe ezekkel az előzetes javaslatokkal. Valamiért egyesek szerint azért, mert az összeesküvők részegek voltak, mások szerint Pál ellenállt. Azon az éjszakán megölték a Mérnökkastélyban, amelyet minden óvintézkedéssel épített, és arra számított, hogy életveszélyes kísérlet lesz. Minél tovább ment, annál mániákusabban várta az erőszakos halált, megpróbálta megakadályozni, de nem sikerült.

Ez Pál 1 uralkodása ( összefoglaló). Élete aligha nevezhető boldognak.

Pál 1 uralkodása idején a bel- és külpolitikát a kortársak nagyon negatívan, negatívan értékelték. Valóban, sok spontán és meggondolatlan volt benne. De ez az anyja által belé nevelődött jellemvonásokból és az életéért való félelemből nőtt ki.

Péter trónöröklési törvénye szerint a császárnak joga volt saját kérésére örököst kijelölni. Katalin ezzel kapcsolatos vágya, bár kimondatlanul, régóta ismert volt: unokáját, Sándort szerette volna a trónon látni. De először is nem tudtak (vagy nem akartak) találni a nagyherceg javára készült hivatalos végrendeletet. Másodszor, maga a 15 éves Alexander nem fejezte ki aktív uralkodási vágyát. Harmadszor pedig a császárnénak volt egy törvényes fia, Sándor apja. nagyherceg Pavel Petrovics, akinek neve reggel óta nem hagyta el az udvaroncok ajkát.

Pavel az éjszaka közepén érkezett Zimnybe, a Gatchina-ezred több száz katonája kíséretében, és azonnal bement anyja hálószobájába, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban haldoklik. Belépése a palotába olyan volt, mint egy támadás. A mindenhol elhelyezett német egyenruhás őrök sokkolták az elegáns luxushoz szokott udvaroncokat utóbbi években Katalin udvara. A császárné még élt, míg az örökös és Bezborodko az irodájába zárva néhány papírt égettek el a kandallóban. A palota ablakai alatti téren érezhető volt az izgalom. A városlakók szomorúak voltak az „anya császárné” halála miatt, de hangosan kifejezték örömüket, amikor megtudták, hogy Pál lesz a király. Ugyanezt hallották a katonák laktanyájában is. Csak a bírósági környezetben volt teljesen szomorú. Golovina grófnő szerint sokan, miután értesültek Katalin haláláról és fia trónra lépéséről, fáradhatatlanul ismételték: „Mindennek eljött a vége: neki és a mi jólétünknek is.” De ahhoz, hogy megértsük, milyen ember került az orosz trónra 1796 novemberi napján, alaposan meg kell vizsgálnunk élete történetét.

34 évet várt

A hercegnőt kiengedték Németországból, mint szülőgépet. Kiderült, hogy az autónak titka van. Érkezése első napjaitól kezdve a magvas Zerbst hercegnő azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy megszerezze a legfőbb hatalmat Oroszországban. Az ambiciózus német nő megértette, hogy fia születésével az orosz trónra vonatkozó amúgy is gyenge reményei összeomlanak. Minden későbbi kapcsolat anya és fia között így alakult - mint a politikai ellenfelek viszonya a hatalomért folytatott harcban. Ami Erzsébet illeti, mindent megtett, hogy növelje a köztük lévő szakadékot: az újszülött iránti figyelem sajátos jelei, a hidegség hangsúlyozta a nagyhercegnővel szemben, akit korábban nem nagyon kényeztet a figyelem. A célzás egyértelmű: ha elkészítette, amit megrendelt, akkor elhagyhatja a színpadot. Elizaveta Petrovna megértette, mit csinál? Mindenesetre uralkodása végén megváltoztatta a hozzáállását menyéhez, végül lemondott unokaöccséről. Látta, hogy a szerény zerbst hercegnő az orosz udvar fontos politikai szereplőjévé vált, és értékelte hatékonyságát és szervezői tehetségét. Erzsébet túl későn jött rá, milyen komoly ellenséget teremtett szeretett unokájának, de nem maradt ideje kijavítani hibáit.

Elizaveta Petrovna 1761. december 24-én halt meg, amikor Pavel mindössze 7 éves volt. Ez az első hét év volt valószínűleg élete legboldogabb éve. A gyermeket számos palotaszolga figyelme és törődése vette körül, főleg oroszok. BAN BEN kisgyermekkori a nagyherceg ritkán hallott idegen beszédet. A császárné elkényeztette az unokáját, és sok időt töltött vele, különösen az elmúlt két évben. A nagyherceg emlékezetében örökre megmaradt egy kedves orosz nagymama képe, aki néha még éjszaka is meglátogatta. Az apja is meglátogatta alkalmanként, szinte mindig részegen. Szomorú gyengédséggel nézett a fiára. Kapcsolatuk nem nevezhető szorosnak, de Pavel megsértődött, amikor látta, hogy a körülötte lévők nyíltan elhanyagolják apját, és kinevették. Ez a rokonszenv és szánalom apja iránt sokszor megnövekedett rövid uralkodása után, ami Katalin javára történt palotapuccsal végződött.

Erzsébet halála, Peter váratlan eltűnése és az erőszakos haláláról szóló homályos pletykák sokkolták a nyolcéves kisfiút. Később a meggyilkolt apa iránti szánalom igazi imádattá nőtte ki magát. Pavel felnőttként nagyon szeretett Shakespeare tragédiáit olvasni, és titokban Hamlet herceghez hasonlította magát, akit apja bosszújára hívtak. De való élet bonyolította, hogy az „orosz Hamletnek” nem volt áruló nagybátyja és becsapott anyja. A gazember, aki nem titkolta, hogy részt vesz a gyilkosságban, maga az anya volt.

Először is megpróbálták megfosztani az örököst minden szisztematikus oktatástól. Az első mentort, akit Pavel szeretett, Porosint hamarosan elbocsátották, és az új, ügyesen kiválasztott tanárok nem világosították fel Pavelt, hanem túlterhelték gyermeki elméjét sok érthetetlen és szétszórt részlettel, amelyek semmiről sem adtak egyértelmű képet. Emellett sokan találgatták a szerepüket, és bátran tanítottak a „minél unalmasabb, annál jobb” elv szerint. Itt az „állami tudományok” tanára, Grigory Teplov különösen buzgó volt, bírósági ügyekkel és statisztikai jelentésekkel dúlta a tinédzsert. Ezek után az órák után Pavel egész életében utálta a durva, fáradságos munkát a dokumentumokkal, igyekezett a lehető leggyorsabban megoldani minden problémát anélkül, hogy belemerült volna annak lényegébe. Nem meglepő, hogy hét év ilyen „oktatás” után, kiegészítve az anyjával való ritka találkozások nehéz benyomásaival, aki „szellemes megjegyzéseket” ontott róla. mentális fejlődés, a gyermek szeszélyes és ingerlékeny karaktert fejlesztett ki. A bíróságon pletykák terjedtek az örökös önfejű cselekedeteiről, és sokan komolyan elgondolkodtak esetleges uralkodásának következményein. Ekaterina zseniálisan megnyerte az első küzdelmet.

De Paul túl kicsi volt ahhoz, hogy megtorolja. Nyikita Panin orosz diplomata felügyelete alatt nőtt fel, akit Erzsébet választott tanárnak. Panin 13 évet töltött a fiúval, és őszintén ragaszkodott hozzá. Az orosz udvari nemesség közül ő tudta a legjobban megérteni az örökös furcsa viselkedésének okait, és hevesen támogatta a trón átruházásának gondolatát.

Katalin, aki alig érte meg a nagykorú fiát, megpróbálta összeveszni mentorával, végül abbahagyta tanulmányait, és 1773-ban autokratikusan feleségül vette fiát a hesseni-darmstadti Wilhelmina hercegnőhöz (aki a keresztségben a Natalja Alekszejevna nevet kapta). Az új nagyhercegnő azonban nagyon elszánt nőnek bizonyult, és közvetlenül kényszerítette Pault a hatalom megragadására, amit ő visszautasított. Panin állt az összeesküvés élén. Az örökös szerencsétlenségére ő is jelentős szabadkőműves volt, az első orosz alkotmányos. A puccs kudarcra volt ítélve. Catherine-nek túl sok csodáló rajongója és önkéntes asszisztense volt az udvarban. Amikor 1776-ban a császárné megtudta, hogy fia trónra léphet, és még alkotmány mellett is, azonnal megtették az intézkedéseket. Panint eltávolították a kormányzati ügyekből (nem lehet kivégezni: túl nagy politikai személyiség), megtiltották, hogy találkozzon az örökössel. Natalja nagyhercegnő sikertelen szülés után halt meg (feltehetően a császárné parancsára mérgezték meg). Hat évvel később Pavel Panint is elveszítette. Maga a nagyherceg 20 évre száműzetésbe vagy száműzetésbe vonult – Szentpétervártól Gatchináig. Már nem volt veszélyes.

Ez a 20 év végül formálta Paul jellemét. Ugyanabból a célból házasodott újra Zsófia württembergi hercegnővel (Mária Fedorovna), mint egykor apja. Catherine elvette a következő két gyermeket - Alexandert és Konstantint - szüleiktől, és a legidősebbet jövő örökösként nevelte. Catherine időnként felhívta fiát a fővárosba, hogy részt vegyen a diplomáciai dokumentumok aláírásában, hogy ismét megalázhassa őt mások jelenlétében. Bezárva Gatchinába, teljesen megfosztották attól, hogy a legjelentéktelenebb kormányzati ügyekhez is hozzáférjen, és fáradhatatlanul fúrta ezredét a felvonulási téren – az egyetlen dolog, amit igazán irányítani tudott. Minden beszerezhető könyvet elolvastak. Különösen az európai lovagság koráról szóló történelmi értekezések és regények nyűgözték le. Az örökös maga is néha nem idegenkedett a középkorban való játéktól. A mulatság annál is inkább megbocsátható, mert az anya udvarában egészen más játékok voltak divatban. Minden új kedvenc felvilágosult, rafinált cinizmussal igyekezett felülmúlni elődjét. Az örökösnek egyetlen dolga volt: várni. Pavelt nem a hatalomvágy, hanem az anyja által bérelt gyilkosoktól való állandó halálfélelem gyötörte. Ki tudja, talán Szentpéterváron a császárné nem kevésbé félt egy palotapuccstól? És talán azt akarta, hogy a fia meghaljon...

Közben általános álláspont A birodalom II. Katalin és társai számos ragyogó külpolitikai sikere ellenére továbbra is nagyon nehéz helyzetben volt. A 18. század általában véve sok tekintetben meghatározó volt Oroszország sorsa szempontjából. I. Péter reformjai a világ vezető hatalmai közé sorolták, technikai értelemben egy évszázaddal előrehaladva. Ugyanezek a reformok azonban megsemmisítették az orosz állam ősi alapjait - az osztályok közötti erős társadalmi és kulturális kapcsolatokat, hogy megerősítsék az államapparátust, szembeszállva a földbirtokosok és parasztok érdekeivel. A jobbágyság a társadalmi szerveződés (szolgáltatás) sajátos „moszkvai” formájából végül általános arisztokratikus kiváltsággá változott. Ez a helyzet rendkívül igazságtalan volt. Végül is Péter halála után az orosz nemesség egyre kevésbé viselte a szolgálati osztály terheit, és továbbra is aktívan ellenezte a jogok egyetemes kiegyenlítését. Ráadásul a nemesség, amelyet Péter kora óta elborított a nyugat-európai kultúra áramlása, egyre inkább elvált a hagyományos orosz értékektől, egyre kevésbé tudta megérteni saját népe igényeit és törekvéseit, önkényesen értelmezve azokat a az újkeletű nyugati filozófiai tanítások szelleme. A lakosság felső és alsó rétegének kultúrája már Katalin alatt külön fejlődni kezdett, ami idővel a nemzeti egység lerombolásával fenyegetett. Pugacsov felkelése ezt nagyon világosan megmutatta. Mi menthetné meg Oroszországot egy belső hibától, vagy legalábbis félretegye?

Az ortodox egyház, amely általában a nehéz időkben egyesítette az orosz népet, I. Péter kora óta szinte megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy komolyan befolyásolja az események és a politika alakulását. államhatalom. Ráadásul nem élvezett tekintélyt a „felvilágosult osztály” körében. A 18. század elején a kolostorok ténylegesen kikerültek az oktatási és tudományos munkából, új, „világi” struktúrákba helyezték át (ezelőtt az egyház közel hét évszázadon át sikeresen végzett oktatási feladatokat!), majd század közepén az állam elvitte tőlük a leggazdagabb, jómódú parasztok által lakott földet. Csak azért vették el, hogy új forrást szerezzenek a folyamatos földosztás politikájának folytatásához a rohamosan növekvő katonai-nemesi társaságnak. De ha a korábbi, külterületi földosztások és -újraelosztások valóban megerősítették az államot, akkor a nem feketeföldi Oroszországban több tucat legrégebbi kulturális központ azonnali megsemmisítése. Mezőgazdaságés a kereskedelem (a legtöbb vásárt az őket pártfogó ortodox kolostorok ünnepeire időzítették), amelyek egyben a független kishitel, jótékonysági és széles körű szociális segélyek központjai is, csak a helyi piacok és a gazdasági élet további aláásásához vezettek. az ország egészének hatalma.

Az orosz nyelvet és nemzeti kultúrát, amely egykor lehetővé tette Oroszország kulturális integritásának megmentését a fejedelemségekre való széttagolástól, szintén nem tartották nagy tiszteletben az udvarban. Maradt az állam, melynek végtelen megerősödését Péter minden örökösére hagyta. A Péter által beindított bürokratikus apparátus gépezetének akkora ereje volt, hogy a jövőben minden osztálykiváltságot és akadályt le tudott zúzni. Ezenkívül az egyetlen ősi elvre támaszkodott, amelyet Péter nem sértett meg, és amelyet Oroszország lakosságának többsége szentül tisztelt - az autokrácia elvére (a legfelsőbb hatalom korlátlan szuverenitása). Péter utódai azonban túl gyengék vagy határozatlanok voltak ahhoz, hogy ezt az elvet a maga teljességében alkalmazzák. Engedelmesen követték a nemesi osztálypolitika nyomát, ügyesen használták fel az udvari csoportok közötti ellentmondásokat, hogy hatalmukat legalább egy kicsit megerősítsék. Catherine tökéletesítette ezt a manőverezést. A 18. század végét az „orosz nemesség aranykorának” tartják. Erősebb volt, mint valaha, és nyugodt volt erejének tudatában. De a kérdés nyitva maradt: az ország érdekében ki kockáztatná meg, hogy megzavarja ezt a nyugalmat?

Mit akart?

1796. november 7-én véget ért az „orosz nemesség aranykora”. A trónra a császár, akinek megvoltak a maga elképzelései az osztályok és az állami érdekek fontosságáról. Sok szempontból ezek az elképzelések „ellentmondásból” épültek fel – Katalin elveivel szemben. Sok mindent azonban önállóan is átgondoltak, szerencsére 30 év jutott a mérlegelésre. És ami a legfontosabb, nagy mennyiségű energia halmozódott fel, amelynek hosszú ideig nem volt kivezetése. Tehát csináljon újra mindent a maga módján és a lehető leghamarabb! Nagyon naiv, de nem mindig értelmetlen.

Bár Pál nem kevésbé kedvelte a „reform” szót, mint a „forradalom”, sohasem hagyta figyelmen kívül azt a tényt, hogy Nagy Péter kora óta az orosz autokrácia mindig is a változások élére állt. A feudális uradalmat, majd a Máltai Lovagrend nagymesterének láncolatát próbálva Pál teljes egészében a modern idők embere maradt, aki egy ideális államszerkezetről álmodozott. Az államot egy arisztokrata szabadosból merev hierarchikus struktúrává kell alakítani, amelynek élén egy király áll, aki minden lehetséges hatalommal rendelkezik. A birtokok, osztályok, társadalmi rétegek fokozatosan elveszítik különleges elidegeníthetetlen jogaikat, teljesen alávetik magukat az Isten mennyei törvényét és földi államrendjét megtestesítő autokratának. Fokozatosan el kell tűnnie az arisztokráciának, valamint a személyesen függő parasztságnak. Az osztályhierarchiát egyenlő tantárgyakkal kell helyettesíteni.

A francia forradalom nemcsak megerősítette Pál ellenségességét a 18. századi felvilágosodás filozófiája iránt, hanem ismét meggyőzte arról, hogy az orosz állammechanizmus komoly változtatásokat igényel. Katalin felvilágosult despotizmusa szerinte lassan, de biztosan pusztulásba vitte az országot, társadalmi robbanást váltva ki, amelynek félelmetes előhírnöke a Pugacsov-lázadás volt. A robbanás elkerülése érdekében pedig nemcsak a rezsim szigorítására volt szükség, hanem az ország irányítási rendszerének sürgős átszervezésére is. Megjegyzés: Péter után Pál volt az egyetlen autokrata reformer, aki azt tervezte, hogy a szó szó szerinti értelmében „felülről” indítja el, vagyis az arisztokrácia jogait csorbítsa (az állam javára). Természetesen az ilyen változásoknál a parasztok eleinte néma statiszták maradtak, sokáig nem vettek részt az irányításban. De bár Pál parancsára tilos volt használni nyomtatott kiadványok a „polgár” szót, a 18. században mindenkinél jobban igyekezett polgárokká tenni a parasztokat és a városlakókat, az osztályrendszer határain túlra vinni és közvetlenül az államhoz „kötni”.

A program meglehetősen koherens volt, korának megfelelő, de egyáltalán nem vette figyelembe az orosz uralkodó réteg ambícióit. Ezt a tragikus ellentmondást, amelyet a Gatchina elszigeteltség és az átélt érzelmi nyugtalanság generált, a kortársak, majd a történészek „barbár vadságnak”, sőt őrültségnek fogadták el. Az orosz társadalmi gondolkodás akkori pillérei (az amnesztiás Radiscsev kivételével) a forradalomtól megrettenve kiálltak a további reformok végrehajtása mellett a parasztok rovására, vagy egyáltalán nem. Ha a 18. század végén már létezett a „totalitarizmus” fogalma, a kortársaknak eszébe sem jutott volna Pavlov rendszerére alkalmazni. Pál politikai programja azonban semmivel sem volt utópisztikusabb, mint kora filozófiája. A 18. század a társadalmi utópiák virágkorának évszázada. Diderot és Voltaire a felvilágosult uralkodók által a társadalmi szerződésen alapuló egységes állam létrehozását jósolták, és programjuk elemeit Katalin uralkodása kezdetének reformjaiban látták. Ha jobban megnézi, az egyetlen egyenlő állam gondolatának igazi támogatója a fia volt, aki gyűlölte a francia „felvilágosodást”. Politikai gyakorlata ugyanakkor semmivel sem bizonyult kegyetlenebbnek, mint a francia konvent demokratikus terrorja, vagy a Direktórium és Napóleon azt követő ellenforradalmi elnyomásai.

A földtulajdonosokat is megpróbálták megszorongatni. A jobbágyok először kezdtek személyes esküt tenni a császárnak (korábban a földbirtokos tette ezt helyettük). Eladáskor tilos volt családokat szétválasztani. Kiadták a híres rendelet-kiáltványt „a háromnapos korvéről”, amelynek szövege különösen így hangzik: „Isten törvénye, amelyet a Tízparancsban tanít nekünk, arra tanít, hogy a hetedik napot Istennek szenteljük; miért tartjuk e mai napon, amelyet a hit diadala dicsőít, és amelyen az a megtiszteltetés ért bennünket, hogy őseink trónján a szent kenetet és a királyi menyegzőt vehettük, ezért kötelességünknek tartjuk minden jó Teremtője, az Adó előtt megerősíteni egész birodalmunkban ennek a törvénynek a pontos és nélkülözhetetlen betartásáról, megparancsolva mindenkinek, hogy tartsa be, hogy senki semmilyen körülmények között ne merészelje a parasztokat vasárnapi munkára kényszeríteni..."

Bár a jobbágyság eltörléséről vagy akár komoly korlátozásáról még nem esett szó, a felvilágosult föld- és lélektulajdonosok aggodalomra adnak okot: hogyan szólhatna bele a kormány, még a királyi is, hogy hogyan rendelkezzenek örökös vagyonukról? Catherine ezt nem engedte meg magának! Ezek az urak még nem értették meg, hogy a parasztok jelentik az állami bevétel fő forrását, ezért nem volt kifizetődő őket tönkretenni. De nem lenne rossz ötlet a földbirtokosokat rákényszeríteni a választott önkormányzati testületek fenntartásának költségeire, hiszen azok kizárólag a nemességből állnak. Volt még egy kísérlet a „nemesi osztály szent jogára” – az adómentességre.

Eközben az általános adóteher enyhült. A gabonaadó eltörlése (A. T. Bolotov orosz agronómus szerint „államszerte jótékony hatást váltott ki”) az 1797-es hátralékok hozzáadásával és a só kedvezményes értékesítésével (a 19. század közepéig só) járt. valójában a nemzeti valuta volt). Az infláció elleni küzdelem keretében 10 (!)-szeresére csökkentették a palotai kiadásokat, az ezüstpalota szolgáltatásainak jelentős részét pénzérmékbe helyezték át, amelyeket forgalomba helyeztek. Ezzel egy időben a fedezetlen papírpénzt állami költségen kivonták a forgalomból. Több mint ötmillió rubel bankjegyet égettek el a Palota téren.

A tisztviselők is féltek. A kenőpénzeket (amelyeket Catherine alatt nyíltan adtak) kíméletlenül felszámoltak. Ez különösen igaz volt a fővárosi apparátusra, amelyet az állandó ellenőrzések megráztak. Hallatlan dolog: az alkalmazottak nem késhetnek, és egész munkanapon a helyükön lehetnek! Maga a császár hajnali ötkor kelt, meghallgatta az aktuális híreket, majd örököseivel együtt a fővárosi intézményeket, őrségi egységeket megtekintette. A tartományok és kerületek száma csökkent, és ezért a megfelelő helyek betöltéséhez szükséges bürokraták száma.

Az ortodox egyház is kapott bizonyos reményeket vallási ébredés. Az új császár édesanyjával ellentétben nem volt közömbös az ortodoxia iránt. Tanítója és spirituális mentora, a később Pált trónra koronázó Platon (Levsin) metropolita így írt hitéről: „A magas tanítvány szerencsére mindig hajlamos volt a jámborságra, az Istenről és a hitről szóló érvelésre és beszélgetésre. mindig kedvesek voltak vele. Ezt a feljegyzés szerint a néhai Elizaveta Petrovna császárné ismertette vele tejjel, aki nagyon szerette, és nagyon jámbor asszonyokkal nevelte fel.

Egyes bizonyítékok szerint a császár gyakran mutatott tisztánlátási vonásokat az ostobaság leple alatt. Emlékiratokból tehát ismert egy eset, amikor Pavel Petrovics egy katonai manővereket nem kielégítően teljesítő tisztet Szibériába rendelt, de a körülötte lévők kegyelmi kérései előtt meghajolva mégis így kiáltott fel: „Úgy érzem, ember, akit kérsz - gazember! Később kiderült, hogy ez a tiszt megölte a saját anyját. Egy másik eset: egy őrtiszt, akinek felesége és gyerekei voltak, úgy döntött, hogy elvisz egy fiatal lányt. De nem egyezett bele, hogy esküvő nélkül elmenjen. Aztán ez a tiszt bajtársa az ezredben papnak álcázta magát, és titkos szertartást hajtott végre. Egy idő után a nő, akit a csábító örökbefogadott gyermeke hagyott hátra, miután megtudta, hogy képzeletbeli férjének törvényes családja van, panaszt nyújtott be az uralkodóhoz. „A császár szerencsétlen helyzetben találta magát” – emlékezett vissza E.P. Yankova, - és csodálatos döntést hozott: elrendelte az elrabló lefokozását és száműzetését, a fiatal nőnek a csábító és a törvényes lányuk vezetéknevének elismerését, az őt feleségül vevő tisztnek pedig a tonzírozást. szerzetes. Az állásfoglalás szerint „mivel hajlamos a lelki életre, kolostorba kell küldeni, és szerzetesnek kell tonzíroznia”. A tisztet elvitték valahova messzire, és megnyírták. Komoly cselekedetének ilyen váratlan kimenetelén kívül állt, és egyáltalán nem úgy élt, mint egy szerzetes, de akkor Isten kegyelme megérintette szívét; megbánta, magához tért, és amikor már nem volt fiatal, nagyon szigorú életet élt, tapasztalt és nagyon jó öreg embernek tartották.”

Általánosságban elmondható, hogy Pál az első császár, aki politikájában lágyítja I. Péter azon irányvonalát, hogy állami érdekek nevében sérti az egyház jogait. Mindenekelőtt arra törekedett, hogy a papságnak „fontosabb imázsa és rangja fontosságának megfelelő állapota legyen”. Így, amikor a Szent Zsinat javaslatot tett a papok és diakónusok testi fenyítéstől való megmentésére, a császár jóváhagyta (csak 1801-ben lépett hatályba), és továbbra is ragaszkodott ahhoz a gyakorlathoz, hogy a nemesi tisztek ilyen büntetését visszaállítsák.

Intézkedések történtek a fehér papság életének javítása érdekében: a rendes fizetésűek fizetését megemelték, ahol pedig fizetést nem állapítottak meg, ott a plébánosokat bízták meg a papi juttatások feldolgozásával, amelyet megfelelő gabonával pótolhattak. természetbeni vagy pénzbeli hozzájárulás. 1797-ben és 1799-ben az egyházügyi osztálynak a pénztárból az éves állami becslések szerint a rendszeres fizetését megduplázták az előzőhöz képest. A papság állami támogatása így majdnem elérte az egymillió rubelt. Emellett 1797-ben megkétszerezték a püspöki házakra szánt telkeket. Emellett (első alkalommal Katalin elvilágiasodása óta!) malmokat, halászterületeket és egyéb területeket osztottak ki a püspökök és kolostorok birtokába. Oroszország történetében először törvényesítettek intézkedéseket a papság özvegyeinek és árváinak ellátására.

Pál császár alatt a katonai papságot egy speciális osztályhoz osztották be, és saját vezetőt kapott - a hadsereg és a haditengerészet protopresbiterét. Általánosságban, hogy szolgálatuk buzgóbb elvégzésére ösztönözze, a császár bevezette azt az eljárást, amellyel a klérusokat rendekkel és a külső megkülönböztetés jeleivel jutalmazták. (Ma már mélyen gyökerezik ez a rend az egyházban, de akkor némi zűrzavart okozott.) Az uralkodó személyes kezdeményezésére kitüntetéses mellkeresztet is alapítottak. A forradalom előtt hátoldal Minden zsinati kereszten „P” betű volt - Pavel Petrovich kezdőbetűje. Alatta Szentpéterváron és Kazanyban teológiai akadémiákat és több új szemináriumot is alapítottak.

Váratlanul kapott egy alkatrészt polgári jogokés akkora réteg orosz társadalom‚mint a szakadárok. A császár most először kötött kompromisszumot ebben a kérdésben, és megengedte a hűséges óhitűeknek, hogy saját imaházaik legyenek, és az ősi szokásoknak megfelelően szolgáljanak benne. Az óhitűek (természetesen nem mind) pedig készek voltak elismerni a zsinati egyházat, és papokat fogadni onnan. 1800-ban végre jóváhagyták az azonos hitű egyházak szabályzatát.

Újjáéledtek Péter kereskedőkkel való együttműködésének hagyományai is. A Kereskedelmi Főiskola megalakulása 1800 végén úgy nézett ki, mint az irányítás globális reformjának kezdete. Természetesen 23 tagjából 13-at (több mint felét!) a kereskedők választottak ki maguk közül. És ez abban az időben történt, amikor a nemesi választások korlátozottak voltak. Természetesen Sándor hatalomra kerülve (egyébként az alkotmány jelszavával) az elsők között törte fel ezt a demokratikus rendet.

De Pál egyik örököse sem gondolt arra, hogy visszavonja az általa elfogadott legfontosabb állami aktust – a trónöröklésről szóló, 1797. április 5-i törvényt. Ez a törvény végül bezárta azt a végzetes hiányt, amelyet Péter 1722-es rendelete okozott. Ezentúl a trónöröklés (csak férfiági ágon keresztül!) egyértelmű jogi jelleget kapott, és erre Katalin vagy Anna többé nem tarthatott igényt egyedül. A törvény jelentősége akkora, hogy Kljucsevszkij például „jogalkotásunk első pozitív alaptörvényének” nevezte, mert az autokráciát mint hatalmi intézményt erősítve korlátozta az egyének önkényét és ambícióit, az esetleges puccsok és összeesküvések egyfajta megelőzése.

Természetesen a komoly újítások mellett rengeteg részletes részlet is észrevehető: bizonyos típusú és stílusú ruházati tilalom, utasítások arra vonatkozóan, hogy mikor kell felkelni és lefeküdni, hogyan kell vezetni és sétálni az utcákon. , milyen színűre festeni a házakat... És minden megsértéséért Ez pénzbírságot, letartóztatást, elbocsátást jelent. Egyrészt Teplov végzetes leckéi hatással voltak rá: a császár nem tudta, hogyan kell elválasztani a kis dolgokat a nagyoktól. Másrészt, ami számunkra apróságnak tűnik (a kalapstílus) a 18. század végén fontos szimbolikus jelentéssel bírt, és mások számára az egyik vagy másik ideológiai párt iránti elkötelezettséget demonstrálta. A „sans-culottes” és a „phrygian caps” végül semmiképpen sem Oroszországban születtek.

Pavlovszk uralmának talán fő negatív jellemzője az emberekbe vetett egyenlőtlen bizalom, a barátok és munkatársak kiválasztásának és a személyzet megszervezésének képtelensége volt. Körülötte mindenkit – Sándor trónörököstől az utolsó szentpétervári hadnagyig – gyanúsítottak. A császár olyan gyorsan váltott magas rangú méltóságot, hogy nem volt idejük felgyorsulni. A legkisebb sértés szégyent is eredményezhet. A császár azonban nagylelkűnek is tudott lenni: Radiscsevet kiengedték a börtönből; a Szuvorovval folytatott veszekedés azzal végződött, hogy Pavel bocsánatot kért (majd a parancsnokot generalissimová léptette elő); Apja gyilkosa, Alekszej Orlov „súlyos” büntetést kapott: több háztömbnyire gyalogolt áldozata koporsója mögött, levette a kalapját.

De még mindig személyzeti politika a császár bent volt legmagasabb fokozat kiszámíthatatlan. A neki leginkább odaadó emberek ugyanolyan állandó aggodalomban éltek a jövőjükért, mint a hírhedt udvari gazemberek. Pál azáltal, hogy megkérdőjelezhetetlen engedelmességet keltett, gyakran veszített el becsületes embereket a köréből. Helyükre gazemberek léptek, készek minden elhamarkodott rendelet végrehajtására, karikírozva a császári akaratot. Eleinte féltek Páltól, de aztán látva a rosszul végrehajtott rendeletek végtelen folyamát, csendesen nevetni kezdtek rajta. Alig 100 évvel ezelőtt az ilyen átalakulások nevetségessé tétele sokba került volna a mulatósoknak. De Pálnak nem volt olyan vitathatatlan tekintélye, mint a dédapjának, és ő jobban megértette az embereket. És Oroszország már nem volt ugyanaz, mint Péter alatt: akkor engedelmesen leborotválta a szakállát, most meg felháborodott a körkalap viselésének tilalma.

Általában az egész társadalom felháborodott. Az emlékírók később egyetlen impulzusként mutatták be ezt a hangulatot, de a felháborodás okai gyakran ellentétesek voltak. Szuvorov iskolájának harci tisztjeit irritálta az új katonai doktrína; az olyan tábornokok, mint például Bennigsen, aggódtak amiatt, hogy bevételeiket kivonják a kincstárból; az őrségi fiatalok elégedetlenek voltak az új szigorú szolgálati előírásokkal; a birodalom legmagasabb nemességét - „Catherine sasait” - megfosztják az állami érdekek és a személyes haszon keverésének lehetőségétől, mint a régi időkben; alacsonyabb rangú tisztviselők még mindig loptak, de nagy óvatossággal; A városlakók dühösek voltak az új rendeletekre, hogy mikor kell lekapcsolni a villanyt. A felvilágosult „új embereknek” volt a legnehezebb dolga: nem tudtak beletörődni az autokratikus elvek újjáéledésével, felhívások hangzottak el az „ázsiai despotizmus” leállítására (ki próbálta volna ezt mondani Péter alatt!), de sokan tisztán látták az előző uralkodás igazságtalanságait. A legtöbben végül is meggyőződéses monarchisták voltak, Pál itt találhatott volna támaszt reformjaihoz, csak nagyobb cselekvési szabadságot kellett volna adni neki, és nem kötözte meg a kezét az állandó kicsinyes parancs. De a király, aki nem szokott bízni az emberekben, szó szerint mindenbe beleavatkozott. Egyedül, kezdeményező asszisztensek nélkül akarta irányítani birodalmát. A 18. század végén ez teljesen lehetetlen volt.

Miért nem szerették?

Ráadásul az európai diplomáciai játékot nem lehetett lovagi alapon játszani. Pavel békeszerzőként kezdte külpolitikáját: lemondta Franciaország közelgő invázióját, a perzsa hadjáratot és a Fekete-tengeri flotta következő rajtaütéseit a török ​​partokra, de nem volt hatalmában az összeurópai világ megsemmisítésére. Tűz. Általános megdöbbenést keltett egy hamburgi újságban megjelent hirdetés, amely az államok sorsát az uralkodóik és az első minisztereik közötti párbaj révén kívánja eldönteni. Napóleon ezután nyíltan „az orosz Don Quijote”-nak nevezte Pált, a többi kormányfő pedig hallgatott.

Ennek ellenére nem lehetett sokáig félreállni az európai konfliktustól. A megrettent európai monarchiák minden oldalról Oroszország felé fordultak: a Máltai Lovagrend (amelynek szigetét már francia megszállás fenyegette) nyújtottak be védelem iránti kérelmeket; Ausztriának és Angliának szövetséges orosz hadseregre volt szüksége; még Törökország is Pálhoz fordult azzal a kéréssel, hogy védje meg Földközi-tenger partjait és Egyiptomot a francia partraszállástól. Az eredmény a második franciaellenes koalíció 1798–1799 között.

Oroszország koalíciós szövetségesei megijedtek az ilyen lenyűgöző katonai sikerektől. Egyáltalán nem akarták növelni tekintélyüket. Orosz Birodalom a Francia Köztársaság költségén. 1798 szeptemberében az osztrákok magára hagyták az orosz hadsereget Svájcban friss, kiváló ellenséges erőkkel, és csak Szuvorov katonai vezetése mentette meg a teljes pusztulástól. Szeptember 1-jén a török ​​század figyelmeztetés nélkül elhagyta Usakovot. Ami a briteket illeti, Nelson vezette flottájuk blokkolta Máltát, és nem engedte, hogy orosz hajók közeledjenek hozzá. A „szövetségesek” megmutatták valódi színüket. Egy dühös Pavel visszahívta Suvorovot és Ushakovot a Földközi-tengerről.

1800-ban Pál angolellenes szövetséget kötött Napóleonnal, amely előnyös volt Oroszország számára. Franciaország felajánlotta Oroszországnak Konstantinápolyt és Törökország teljes felosztását. A balti-tengeri és a fekete-tengeri flottát megteltek harckészültség. Ezzel egy időben Napóleon jóváhagyásával Orlov 30 000 fős kozák hadteste a kazah sztyeppéken át India felé indult. Angliát I. Erzsébet kora óta a legszörnyűbb fenyegetés fenyegette.

Mi van, ha Anglia és a belső orosz ellenzék érdekei egybeesnek?... A szentpétervári brit diplomácia minden eszközét és kapcsolatát bevetette, hogy felkavarja a parázsló belső összeesküvést. Kedvező talajra záporoztak az angol nagykövetség titkos összegei. Az elégedetlenek végre megtalálták kölcsönös nyelv: a hadsereget Bennigsen, a magasabb nemességet Zubov, az angolbarát bürokráciát Nyikita Panin (Pavel tanárának unokaöccse) képviselte. Panin elhozta a trónörököst, Sándor nagyherceget, hogy részt vegyen az összeesküvésben. Miután értesültek az unalmas katonai szabályzat esetleges eltörléséről, több tucat fiatal gárdatiszt csatlakozott boldogan. De az összeesküvés lelke a császár kedvence volt, Szentpétervár főkormányzója, von der Palen gróf. Pavel előtt utolsó nap bízott a hűségében.

Az összeesküvés világosan illusztrálta a pavlovszki udvarban kialakult paradox helyzetet. A helyzet az, hogy a császár nem bízott senkiben, de éppen ezért a rohamokban és rajtokban kellett megmutatnia bizalmát általában véletlenszerű embereknek. Nem voltak barátai, nem voltak hasonló gondolkodású emberei – csak tantárgyak, és nem az első osztályúak. Az összeesküvést mint olyant nem lehetett megsemmisíteni azért sem, mert mindig is létezett. Veszélyes magasságokat ért el a különböző nemesi csoportok lappangó elégedetlensége Pavlov uralkodása alatt egy-egy kormányzati intézkedéssel. Ha valakit, aki nem ért egyet, előzetesen összeesküvőnek tekintik, pszichológiailag könnyebben átlépi azt a határvonalat, amely elválasztja a változás passzív elutasítását az azzal való aktív ellenállástól. Mindezek mellett emlékezni kell arra, hogy még mindig sok „Catherine embere” volt az udvarban. A császár haragja éppoly szörnyű volt, mint múlandó, így Pálról kiderült, hogy képtelen bármiféle következetes elnyomásra. Szelíd jelleme nem volt erre alkalmas politikai rendszer amelyet ő maga próbált bevezetni.

Ennek eredményeként, amikor 1801. március 11-én éjfél után az összeesküvők betörtek a Mihajlovszkij-palotába, egyetlen tiszt sem volt ott, aki megvédhette volna a császárt. Az összeesküvők fő gondja az volt, hogy megakadályozzák a katonák belépését a palotába. Az őrszemeket elöljáróik eltávolították állásukból, két lakájnak pedig szétverték a fejét. A hálószobában néhány perc alatt végeztek Pavellel. Mint egykor III. Pétert, őt is megfojtották egy hosszú tiszti sállal. Petersburg előre elkészített tűzijátékkal és általános ujjongással fogadta halálhírét. Bármilyen viccesnek tűnik is, mindenki rohant, hogy a közelmúltban betiltott ruhákban jelenjen meg az utcán. A Téli Palota nagytermében pedig Oroszország összes legmagasabb méltósága összegyűlt, a fiatal Sándor császár neve már mindenki ajkán ott volt. Egy 23 éves fiatalember jött ki a kamrából, és a jelenlévők örömteli suttogására ünnepélyesen kijelentette: „Apa apoplexiában halt meg. Velem minden ugyanúgy lesz, mint a nagymamámmal.”

Ezek a szavak II. Katalin posztumusz és végső győzelmének tűntek fia felett. A vesztes az életével fizetett. Hogyan fizessen Oroszország?

Az orosz történészek könyvei, amelyek ma a tömegolvasó rendelkezésére állnak, másként értékelik Pavlovszk uralmát. Például N.M. Karamzin a „Jegyzet az ősi és új Oroszország"(1811) azt mondta: "Az összeesküvések megfélemlítsék a szuveréneket a nemzetek békéjéért!" Véleménye szerint a despotizmusból nem lehet hasznos tanulságokat levonni, csak megdönteni vagy méltósággal elviselni. Kiderült, hogy Pavlov rendeleteinek következetlensége nem más, mint egy zsarnok zsarnoksága? A 19. század végén ez a nézőpont már primitívnek tűnt. BAN BEN. Kljucsevszkij azt írta, hogy „Pál uralkodása volt az az idő, amikor új tevékenységi programot jelentettek be”. „Bár – tett azonnal fenntartást – ennek a programnak a pontjai nemcsak hogy nem valósultak meg, hanem fokozatosan eltűntek is belőle. Pál utódai sokkal komolyabban és következetesebben kezdték megvalósítani ezt a programot.” N.K. Schilder, Pál uralkodásának első történésze is egyetértett abban, hogy a Katalin-ellenes állampolitikai irányultság „továbbra is fennállt” a 19. század első felében, és „Pál legendáinak folytonossága nagyrészt fennmaradt”. Őket hibáztatta a katonai rendezésekért, december 14-éért pedig a „lovagi külpolitikáért”, valamint Oroszország vereségéért a krími háborúban. A történelmi publicista Kazimir Valisevsky és a híres orosz író, Dmitrij Merezskovszkij láthatóan ugyanazt az álláspontot képviselte. Csak M. V. munkája, amely az első világháború alatt jelent meg szűkös kiadásban. Klocskova – az egyetlen, aki alaposan tanulmányozta Pál törvényhozási politikáját – ezeket a szemrehányásokat azzal a ténnyel hárítja el, hogy Pál alatt kezdődött a katonai reform, a hadsereg felkészítése az 1812-es háborúra, megtörténtek az első lépések a jobbágyság korlátozásában, és az alapok. Az Orosz Birodalom törvényhozó testületének tagjait lefektették. 1916-ban egyházi körökben mozgalom is indult az ártatlanul meggyilkolt császár szentté avatására. Legalábbis a pétervári Péter és Pál-székesegyházban lévő sírját a köznép csodálatosnak tartotta, és folyamatosan friss virágokkal volt teleszórva. Még egy különleges könyv is volt a katedrálisban, amelyben feljegyezték azokat a csodákat, amelyek ennél a sírnál az imák során történtek.

A baloldali liberális történészek és utánuk a szovjet történészek hajlamosak voltak lekicsinyelni Pavlov uralkodásának jelentőségét Oroszország történelmében. Ők természetesen nem éreztek semmiféle tiszteletet II. Katalin iránt, azonban Pált csak az abszolutizmus különösen kegyetlen megnyilvánulásának különleges eseteként tekintették (amit a „különleges kegyetlenség” általában elhallgattak), alapvetően nem különbözött egyiktől sem. elődei vagy örökösei. Csak az 1980-as évek közepén N.Ya. Eidelman megpróbálta megérteni Pavlov konzervatív-reformista utópiájának társadalmi jelentését. E szerző nevéhez fűződik Pál nevének rehabilitálása is az értelmiség szemében. Az elmúlt 10-15 évben megjelent könyvek alapvetően összefoglalják az összes kifejtett álláspontot anélkül, hogy különösebben mélyreható és új következtetéseket vonnának le. Nyilvánvalóan a végső ítélet arról, hogy pontosan ki is volt Pavel Petrovics császár, valamint mennyire volt reális politikai programja, és milyen helyet foglalt el a későbbiekben. orosz történelem, még ki kell bírni. Az Orosz Föderációnak is ilyen ítéletet kell hoznia. ortodox templom, ismét felveti annak lehetőségét, hogy I. Pált a hit vértanújaként dicsőítsük.

Szeretném még egyszer felhívni a figyelmet arra, hogy Paul nemcsak előrelátó volt, vagy éppen ellenkezőleg, szerencsétlen államférfi. Akárcsak a nemrégiben megdicsőült mártír, Nyikolaj Alekszandrovics császár, Pavel Petrovics mindenekelőtt nagyon tragikus sors. Még 1776-ban ezt írta egy magánlevélben: „Számomra az állam érdekein kívül nincsenek pártok vagy érdekek, és jellememmel nehezen látom be, hogy a dolgok rosszul mennek, és ennek oka hanyagság és személyes nézetek. Inkább gyűlölnek egy igazságos ügyért, mint hogy szeressenek egy rossz ügyért." De a körülötte lévő emberek általában nem is akarták megérteni viselkedésének okait. Ami a posztumusz hírnevet illeti, egészen a közelmúltig ez volt a legrosszabb Rettegett Iván után. Természetesen könnyebb megmagyarázni egy embernek a mi szempontunkból logikátlan cselekedeteit, ha idiótának vagy gazembernek nevezzük. Ez azonban nem valószínű, hogy igaz. Ezért ezt a cikket egy idézettel szeretném befejezni Vladislav Khodasevich költő gondolataiból: „Amikor orosz társadalom azt mondja, hogy Pál halála megtorlás volt elnyomásáért, elfelejti, hogy elnyomta azokat, akik túlságosan elterjedtek, erősek és sok hatalmúak, akiket korlátozni és megzabolázni kell a tehetetlenek és gyengék kedvéért. Talán ez volt az ő történelmi hibája. De micsoda erkölcsi magassága van! Szerette az igazságosságot – mi igazságtalanok vagyunk vele szemben. Lovag volt – a sarkon megölték. A sarok mögül szidjuk...”

Pál császár, az egész Oroszország első császárának életrajza.
1754. szeptember 20-án az ünnepélyes fegyverdörgés jelentette fia születését Péter Fedorovics nagyhercegnek és Jekaterina Alekszejevna nagyhercegnőnek. A szülőket azonban szinte azonnal eltávolították a kis Tsarevics Pál neveléséből, mivel Elizabeth Petrovna császárné felügyelete alá helyezte. A császárné F.D. Bekhtejevet, egy diplomatát és egy nagyon tisztességes embert nevezte ki tanárává. Bekhteev volt az, aki a leendő császárba a katonai fegyelem iránti szenvedélyt keltette, és még az ábécét is elkészítette számára játékkatonák formájában.
1760-ban Elizabeth új mentort nevezett ki N. I. Panint, aki egykori dániai és svédországi követ volt, korának egyik legokosabb és legműveltebb embere. Panin ragaszkodott a svéd típusú alkotmányos monarchia elképzeléseihez, és tisztelője volt II. Frigyes porosz királynak is. Az ifjú Pavelbe olyan világnézetet oltott, amely teljesen ellentétes anyja, Catherine nézeteivel.
1762 júniusában, rövid uralkodás után Harmadik Péter császárt megbuktatták, majd megölték. Katalin trónra lépett. Apja halála sokkolta Pavelt, és örökké ellenséges lesz a júniusi puccs minden résztvevője iránt. Panin ebben az időben abban reménykedett, hogy Katalin kikiáltja Pált császárrá, és ő maga lesz a régense, de sem most, sem 1772-ben, amikor Pál felnőtt lett, álmai nem valósultak meg.
1773-ban Katalin feleségül vette Pált Vilmos hessen-darmstadti hercegnőhöz, akiből Natalja Alekszejevna nagyhercegnő lett, akiről kiderült, hogy nagyon lázadó volt, és szerelmi viszonyba is lépett Carevics legjobb barátjával, A. K. Razumovszkij gróffal. 1776-ban Natalya szülés közben meghalt. Ugyanebben az évben új menyasszonyt választottak, a württembergi Sophia Dorotheát, aki rugalmasabbnak bizonyult. Maria Fedorovna néven ő lesz a nagyhercegnő. Hosszú kapcsolatuk folytatásaként tíz gyermeket hozott Pavelnek.
Az a kísérlet, hogy Pavelt bevonják az ügyek intézésébe, kudarccal végződnek; közpolitikai teljesen különböző. kívül negatív hozzáállás kedvencei, sőt maga Katalin is, arra kényszerítik az örököst, hogy családjával együtt nyugdíjba vonuljon Pavlovszkban.
1781-82-ben Pavel és felesége Észak grófja és grófnője néven Európába utazott. Bécsben, Párizsban és Berlinben jártak, és összességében kedvező benyomást tettek. Pált, miután Poroszországban járt és találkozott Nagy Frigyessel, végre áthatotta a porosz militarizmus eszméi. Visszatérve Oroszországba és letelepedve Gatchinában, itt kezdi meg adminisztratív kísérleteket. De az iskolák és kórházak építésével párhuzamosan Gatchinában ezredek jöttek létre, mint Péter mulatságos ezredei, amelyeket a porosz minta szerint képeztek ki és öltöztek fel. Itt jelenik meg először Kutaisov, Arakcheev és Rosztopcsin, akik főszerepet játszanak majd a jövőbeli uralkodás során.
1796. november 6-án Nagy Katalin meghal. Pavel, akit 5-én értesítenek a támadásról, és megérkezik Szentpétervárra, összoroszországi császár lesz, a Gatchina csapatok pedig megérkeznek a fővárosba. Uralkodásának első napjaiban Pavel kiél minden benne felgyülemlett ötletet és projektet, amelyek fő értelme az, hogy felszámoljon mindent, ami anyja uralmával kapcsolatos, a ruházattól a bel- és külpolitikai kérdésekig. . Főleg a magas rangú tisztviselők és a katonaság szenvedett, mivel állandóan az a fenyegetés fenyegette őket, hogy bármelyik pillanatban távoli száműzetésbe küldik őket. Még a hozzá legközelebb állókat, Rosztopcsint és Arakcsejevet is többször megszégyenítették. A hadseregben állandó gyakorlatok, váltófelvonulások és porosz egyenruhák vannak. Katalin tábornokainak nagy részét, köztük Rymniksky A.V. Suvorov grófot, aki nem értett egyet az új parancsokkal, száműzetésbe küldték.
Ami az egyszerű embereket, a parasztságot illeti, nagyon pozitívan viszonyultak a császárhoz, mind a végrehajtott reformok, mind a visszaélésekben érintett hivatalnokok szigorú megbüntetése miatt. Most már minden közember közvetlenül fordulhatott a császárhoz panasszal vagy kéréssel.
Ban ben külpolitika a császár baráti kapcsolatokat ápolt Angliával és Ausztriával, egyértelmű ellenfele lett az erősödő Bonaparte-nak. Miután a franciák 1798 nyarán elfoglalták Máltát, a Máltai Lovagrend felkérte Pált, hogy vegye őket oltalma alá, és december 16-án a Máltai Lovagrend nagymesterévé választották. Ugyanebben az évben létrejött Anglia, Ausztria és Oroszország franciaellenes koalíciója. Pavel úgy döntött, hogy a hadsereget a francia forradalmi csapatok ellen küldi, parancsnokává A. V. Suvorovot nevezték ki, aki 1799-ben fejezte be ragyogó olasz és svájci hadjáratait, aki ebből az alkalomból tért vissza a szégyenből. A koalíción belüli nézeteltérések azonban a koalíció összeomlásához vezettek. 1800-ban Paul élesen megváltoztatta a vektort, közelebb került Bonaparte-hoz, és közös támadást tervez Anglia ellen.
Ám ezeknek a terveknek nem volt a sorsa, hogy valóra váljanak. 1801. március 12-én a császárt összeesküvők megölték az általa nemrég épített Mihajlovszkij-kastélyban. Az összeesküvést egy évvel az események előtt kezdték el tervezni, folyamatosan egyre több elégedetlen ember bevonásával. Az ideológiai ösztönzők de Ribas admirális és gróf N. P. Panin volt alkancellár voltak. És élén P. A. Palen gróf szentpétervári főkormányzó állt. Így Pál uralkodása tragikusan véget ért, a nemesség örvendezett, és új korszak kezdődött az országban, Sándor korszaka.
Első Pál császárnak számos erénye és lovagi tulajdonsága volt, jószívű volt, megbánta a másokat ért méltatlan sértéseket, de gyanakvása miatt gyakran féktelen dühbe bocsátkozott, meggondolatlan cselekedeteket követett el, amiért végül megfizetett.

1796 novemberében, II. Katalin halála után 1. Pál császár lépett az orosz trónra, megkezdődött az orosz történelem egyik legtitokzatosabb és legvitatottabb alakjának rövid, de rendkívül fontos és eseménydús uralkodása. Ahhoz, hogy megértsük és helyesen értékeljük, mi történt Pavlov uralkodásának négy és fél éve alatt, emlékeznünk kell arra, hogy a császár trónra lépésekor már 42 éves volt, azaz érett ember volt. megalapozott karakterrel, kialakult politikai meggyőződéssel és elképzelésekkel Oroszország szükségleteiről És a legjobb módokat annak kezelése. Karakter és Politikai nézetek Császár élete nagyon nehéz és szokatlan körülmények között alakult ki.

Pál születését 1754-ben Petrovna Erzsébet nagymama udvarában régóta várt eseményként köszöntötték, mivel a császárné rendkívül aggódott a dinasztia folytatása miatt. Közvetlenül születése után a gyermeket Erzsébet kamrájába vitték, ahová szüleit csak az ő külön engedélyével engedték be. Valójában egészen az 1762-es puccsig. Pavel szülei részvétele nélkül nevelkedik, nem igazán ismeri sem anyját, sem apját. Ez utóbbi teljesen közömbös volt számára. Lényeges, hogy a Péter trónra lépéséről szóló kiáltványban sem Pálról, sem Katalinról nem esett szó. 1761-től N. I. Panint nevezték ki Pavel főnevelőjévé.

Panin őszintén ragaszkodott tanítványához. Maga is a felvilágosodás híve volt, és arról álmodozott, hogy Pált Oroszország ideális uralkodójává nevelje. És valóban, kortársai emlékiratai szerint az ifjú Pavel jól képzett romantikus ifjú volt, aki a felvilágosult abszolutizmus eszméiben is hitt. Felkészült az állami karrierre, és abban a tudatban nőtt fel, hogy Oroszországot uralnia kell.

1773-ban Pavel feleségül vette Vilmos hessen-darmstadti hercegnőt, akit az ortodoxia keresztségében Natalja Alekszejevnának neveztek el. A tanárok és nevelők gondozásából éppen kikerült fiatalember őrülten beleszeretett fiatal feleségébe, de a boldogság rövid életű volt - három évvel később Natalya Alekseevna belehalt a szülésbe. Néhány hónappal később Pál újra feleségül vette Zsófia Dorothea württembergi hercegnőt, aki az ortodoxiában Maria Feodorovna nevet kapta. 1777-ben megszületett elsőszülöttük, a leendő Sándor 1. császár, 1779-ben pedig második fiuk, Konstantin. Szüleiktől vették el őket, és nagymamájuk felügyelete alatt nevelték fel őket. 1781-1782-ben Pavel és Maria Fedorovna körbeutazták Európát, ahol kedvező benyomást tettek az európai bíróságokra. De az utazás során Pavel hanyagul viselkedett, nyíltan kritizálta Catherine és kedvencei politikáját. Nyilvánvalóan ez a császárné tudomására jutott, aki fiát hazatérve megpróbálta eltávolítani az udvarból azzal, hogy elajándékozta a Gatchina-kastélyt, ahol Pál ezentúl ideje nagy részét töltötte. Mint egykor I. Péter Preobrazhenskoye-ban és III. Péter Oranienbaumban, Pál létrehozta saját kis hadseregét Gatchinában, és lelkesen megkezdte a gyakorlatokat, mintaként véve a porosz katonai rendszert. Fegyelem, rend és bizonyos aszkézis állt szemben a szentpétervári udvar luxusával és rendezetlen életével. Élvezte katonái megkérdőjelezhetetlen alávetettségét, olyan időről álmodozott, amikor egész Oroszország ugyanúgy hódol majd neki. Úgy vélte, hogy egy igazi autokrata számára Catherine túl nőies, puha és liberális. Egy ilyen szabály ártalmasságát szemében a forradalmi veszély fokozta, különösen a francia monarchia összeomlása után. Ilyen körülmények között Pavel csak a hatalom megerősítésében látta Oroszország megmentését.

Pál azon szándékát, hogy ágyúk segítségével bánjon a lázadókkal, azonban nem szabad csupán a könyörtelenség vagy a politikai rövidlátás megnyilvánulásának tekinteni. Emögött egy bizonyos nézetrendszer húzódott meg, amely szerint a forradalom elkerülése érdekében katonai fegyelem és rendőri intézkedések segítségével a fennálló rezsimet a lehető legtovább meg kell őrizni, eltávolítva belőle a korrupt elemeket. . Pál szerint ez elsősorban a személyes és nyilvános szabadság különféle megnyilvánulásait érintette, és a nemesek életmódjában és viselkedésében, a nemesek figyelmen kívül hagyásában nyilvánult meg. közszolgálat, az önkormányzatiság elemeiben, az udvar túlzott luxusában, a viszonylagos gondolat- és önkifejezési szabadságban. Pál a szétesés okait Katalin politikájának hibáiban látta.

Pál szembeállította a felvilágosult polgári szabadság eszméit a középkori lovagság eszméivel a nemességről, a hűségről, a becsületről, a bátorságról és a szuverén szolgálatáról alkotott elképzeléseivel.

És végül, 1796. november 6-án, amikor a császárné meghalt, Pál megkapta a régóta várt koronát és hatalmat. A katonaság szelleme megváltoztatta az udvar és a főváros megjelenését.

I. Pál belpolitikája

Császár Pál legelső lépései megmutatták azt a szándékát, hogy mindenben anyja politikájával ellenkezik. Ez a vágy tulajdonképpen egész uralkodását kiszínezte. Így természetesen egyáltalán nem a liberális szimpátiák magyarázzák Pavel Novikov, Radiscsev, T. Kosciuszko és vele együtt más lengyelek szabadon bocsátását, sok magasabb rendű leváltását. tisztviselők korrupció vádjával. Az új császár megpróbálta mintegy áthúzni az orosz történelem előző 34 évét, teljes tévedésnek nyilvánítani.

Ban ben belpolitika Pavel több egymással összefüggő területet azonosít – a közigazgatási reform, az osztálypolitikai változások és a katonai reform. Első pillantásra a Pál által végrehajtott közigazgatási reform, akárcsak Katalin politikája, a hatalom további centralizálását célozta, de ezt a feladatot másként oldották meg. Így, ha Catherine alatt különösen megnőtt a szenátus főügyészének jelentősége, és számos államügyért, így minden pénzügyért is ő volt a felelős, akkor Pavel alatt a legfőbb ügyész egyfajta miniszterelnökké alakult, aki az ő kezében összpontosult. a belügyminiszterek, igazságügyi, részben pénzügyminiszteri feladatok.

A Szenátus egészének funkcióinak további változása, amelyre Katalin későbbi projektjeiben lényegében a legfelsőbb jogi felügyeleti szerv szerepét készítette elő, a központi és helyi kormányzat átszervezésével függ össze. Még a 80-as években. számos kollégiumot felszámoltak, és csak három maradt – a katonai. Admiralitás és külügyek. Ez annak volt köszönhető, hogy a vállalkozás szabadságát hirdetve Catherine úgy vélte, lehetséges a gazdasági fejlődés minimálisan szükséges ellenőrzését a helyi hatóságok kezébe adni. Pál néhány kollégiumot visszaállított, de úgy ítélte meg, hogy ezeket minisztériummá kell átalakítani, a kollegiális kormányzás elvét felváltva az egyszemélyes uralmat. Így 1797-ben teljesen új Appanages-minisztériumot hoztak létre, amely a közvetlenül a királyi családhoz tartozó földekért volt felelős, 1800-ban pedig a Kereskedelmi Minisztériumot. Pál még határozottabban rombolta le az 1775-ös intézményrendszer alapján létrehozott önkormányzati rendszer egészét.

Először a kormányzói pozíciókat szüntették meg, akik az új császár véleménye szerint túlságosan nagy függetlenséget élveztek. Másodszor, bezárták a közjótékonysági rendeket és a dékáni tanácsot; A városi birtokigazgatást összevonták a rendőrséggel, a városi tanácsot pedig felszámolták. A Katalin által megalkotott igazságszolgáltatási rendszer is reformon esett át: számos bírói testületet teljesen megszüntettek, a polgári és a büntetőbíróságok kamaráját egybevonták. E tekintetben ismét megerősödött a Szenátus mint bírói testület szerepe.

Pál megváltoztatta az ország közigazgatási-területi felosztását, a birodalom külterületeinek kezelésének elveit is. Így 50 tartományból 41 tartomány és a Doni Hadsereg Régiója alakult át. A hagyományos kormányzó testületeket visszahelyezték a balti tartományokba, Ukrajnába és néhány más periférikus területre. Mindezek az átalakítások nyilvánvalóan ellentmondanak egymásnak: egyrészt növelik a hatalom központosítását a cár kezében, és megszüntetik az önkormányzati elemeket, másrészt a kormányzás változatos formáihoz való visszatérést mutatják a nemzetben. külvárosában. Ez az ellentmondás elsősorban az új rezsim gyengeségéből, attól való félelemből fakadt, hogy nem tudják irányítani az egész országot, valamint a népszerűség megszerzésének vágyából azokon a területeken, ahol a nemzeti felszabadító mozgalom kitörésének veszélye fenyegetett. És persze ott volt a vágy, hogy mindent új módon csináljunk. Lényeges, hogy Pál igazságszolgáltatási reformjának tartalma és az osztályönkormányzati testületek felszámolása lényegében visszalépést jelentett Oroszország számára. Ez a reform nemcsak a városi lakosságot érintette, hanem a nemességet is.

A nemesi kiváltságok elleni támadás, amelyet az 1785-ös Charta legalizált, szinte Pavlov uralkodásának első napjaitól kezdve megkezdődött. Már 1797-ben felülvizsgálatot hirdettek az ezredek névsoraiban szereplő összes tiszt számára, akik nem jelentek meg, azokat elbocsátották. Ez az intézkedés annak volt köszönhető, hogy Katalin alatt az volt a szokás, hogy fiatal nemesi gyerekeket vettek fel az ezredbe, hogy felnőttkorukra már tiszti rangjuk legyen. Ezenkívül sok tisztet betegként, szabadságon lévőként stb. tüntettek fel. Ezen kívül az állam legmagasabb méltóságai közül sok, az államapparátusban betöltött tisztségekkel együtt, tábornoki rangot kapott, és különféle, általában őrségi rangot kapott. ezredek. Ezért Pál intézkedése meglehetősen ésszerűnek és igazságosnak tűnt, bár megkeserítette a nemeseket. Ezt követte a nem szolgáló nemesek kiváltságainak korlátozása. Miután 1800 augusztusában kérte az ilyen nemesek névsorát, Pál elrendelte, hogy a legtöbbjüket katonai szolgálatra helyezzék. Ezt megelőzően, 1799 októbere óta olyan eljárásrendet alakítottak ki, amely szerint az elköltözéshez katonai szolgálat polgári célokra a szenátus külön engedélyére volt szükség. A császár egy másik rendelete megtiltotta a nem szolgáló nemeseknek a nemesi választásokon való részvételt és a választott tisztségek betöltését.

1799-ben megszüntették a tartományi nemesi gyűléseket, korlátozták a kerületi tagok jogait, és fordítva, megerősítették a kormányzók jogát, hogy beavatkozhassanak a nemesi választásokba. 1797-ben a nemesek különadó fizetésére kötelezték a tartományi közigazgatás fenntartását, 1799-ben pedig megemelték a felszámított összeget. A történészek is tudnak olyan esetekről, amikor Pavlov idejében alkalmazták a Katalin által a nemesség számára eltörölt testi fenyítést. De általában hiba lenne nemesellenesnek tekinteni Pál politikáját. Inkább azt az egyértelmű vágyat mutatja, hogy a nemességet fegyelmezett, szervezett, kivétel nélkül szolgáló és uralkodója iránt elkötelezett lovagi osztállyá alakítsák. Nem véletlen, hogy Pál kísérletet tett arra, hogy korlátozza a nem nemesek beáramlását a nemesség soraiba, megtiltva altiszti előléptetésüket. Ezekből az álláspontokból világosabbá válik a császár parasztsággal kapcsolatos politikája.

Pál uralkodását az előzőhöz hasonlóan a parasztoknak való tömeges kiosztás jellemezte a szolgálat jutalmaként, és négy év alatt csaknem annyi parasztot sikerült kiosztania, mint anyjának 34-ben (kb. 600 ezer). A különbség azonban nem csak a mennyiségben volt. Ha Katalin vagy tulajdonos nélkül maradt birtokokat, vagy újonnan meghódított területeken lévő birtokokat adott kedvenceinek, akkor Pál mindenekelőtt az állami parasztoknak osztotta szét, jelentősen rontva ezzel helyzetüket. Miután uralkodása kezdetén kijelentette, hogy minden alattvalónak joga van személyesen panaszt tenni vele, Pál brutálisan elnyomta a parasztok efféle próbálkozásait. 1796 decemberében rendeletet adtak ki a parasztoknak magántulajdonba adásáról a Doni Hadsereg régiójában és 1798 márciusában Novorossijában - arról, hogy a kereskedő tenyésztők földdel és föld nélkül vásárolhatnak parasztokat vállalkozásaik számára. Másrészt számos olyan jogszabály jelent meg, amelyek objektív módon járultak hozzá a jobbágyság gyengüléséhez. Tehát 1797 februárjában Megtiltották az udvari és föld nélküli parasztok árveréses értékesítését, 1798 októberében pedig az ukrán parasztok föld nélküli értékesítését. Hosszú évek óta először, Pál trónra lépésekor a jobbágyoknak a szabad parasztokkal egyenlő alapon kellett esküt tenniük az új császárnak; 1797 decemberében a parasztoktól és a városlakóktól elszámolták az egy főre eső adóhátralékot, és törölték a Katalin által kijelölt toborzókészletet. A leghíresebb az úgynevezett Kiáltvány a Háromnapos Corvee-ról, amelyet Pál adott ki más fontos dokumentumokkal együtt 1797. április 5-én, koronázása napján.

Figyelemre méltó, hogy a kiáltvány fő jelentése a vasárnapi munkavégzés tilalmához kapcsolódik. azaz megerősíti az 1649. évi Tanácskódexben már létező jogi normát. A kiáltványban a corvée három napra való korlátozásáról inkább a gazdálkodók munkaidejének kívánatos, ésszerűbb elosztásaként beszélünk. A kiáltvány kétértelműsége a kortársak és a történészek kétértelmű értelmezéséhez vezetett. A parasztok a kiáltványt helyzetük enyhítéseként fogták fel, és megpróbáltak panaszt tenni a földbirtokosokra, akik nem tartották be azt. Vannak esetek, amikor a földtulajdonosokat ténylegesen büntetések és büntetések sújtották ezért.

A kiáltvány nem teljesítésének tényét azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni. Sőt, egyes területeken, például Ukrajnában, ahol heti két napra korlátozták a corvee-t, a kiáltvány éppen ellenkezőleg, rontotta a parasztok helyzetét. A kiáltvány kétértelműsége valószínűleg szándékos volt. Pál egyrészt a parasztfelkelésektől tartva populista intézkedésekkel próbálta megakadályozni azokat, másrészt a nemesekre gyakorolt ​​nyomás újabb eszközére tett szert. Harmadszor, nyíltan sem gyengíthette a jobbágyságot, mivel nagy volt a trón függése a nemességtől, és nagy valószínűséggel nem volt ilyen szándéka.

Pál katonapolitikája határozottabbnak tűnt, és elhatározta, hogy áthelyezi a porosz katonai rendet, amelyet Gatchinában oly sikeresen alkalmazott. A reform a bevezetéssel kezdődött új forma, amely teljesen lemásolta a poroszot: hosszú egyenruha, harisnya és fekete lakkcipő, púderes fej bizonyos hosszúságú fonattal; a tisztek csontfejű botokat kaptak a vétkes katonák megbüntetésére. 1796 decemberében új oklevelet adtak ki, amelyben a fő figyelmet a katonák „shagisztikai” képzésére fordították. Mivel az 1760-as porosz chartán alapult, az orosz katonai gondolkodásnak Katalin uralkodása alatt a csatatereken kipróbált új eredményei nem tükröződtek benne. Hamarosan számos további rendeletet adtak ki a hadsereg egyes ágaira, a hadsereg mint gép gondolata alapján, amelyben a fő a csapatok mechanikai koherenciája és a hatékonyság. A kezdeményezőkészség és a függetlenség káros és elfogadhatatlan.

A véget nem érő felvonulások, gyakorlatok, a tisztek elleni kemény intézkedésekkel – elbocsátással, száműzetéssel, sőt letartóztatással – nagy elégedetlenséget váltottak ki a hadseregben, nemcsak a fővárosban, hanem a tartományokban is. Tehát már 1796-1798-ban. A Szmolenszk tartományban kormányellenes kör működött, amelyben több ott állomásozó ezred tisztjei, helyi intézmények tisztviselői, valamint számos nyugalmazott katona állt.

I. Pál belpolitikájáról szólva érdemes megemlíteni néhány újítását a szuverén státussal, ill. királyi család. Pál koronázása napján kiadott egy rendeletet a trónöröklésről, amely szigorúan a férfiági ágon keresztül rögzítette a trón örökléssel történő átruházását. A rendelet 1917-ig volt érvényben Oroszországban. Újdonság volt a már említett Appanages-minisztérium létrehozása is, amely a királyi család személyes gazdaságának tényleges állami joghatósági körbe vonását jelentette. Pál meggyőződve a királyi hatalom isteni eredetéről, sokat tett a monarchikus eszme külső megnyilvánulásainak megszervezéséért. Nagy szerelmese volt a különféle szertartásoknak és rituáléknak, amelyeket gondosan, a legapróbb részletek betartásával hajtottak végre, rendkívüli pompával jellemezték és sok órán át tartottak. Az udvar egész élete szigorúan szabályozott szertartást kapott, amit tovább erősített Pál 1798-ban a Máltai Lovagrend nagymesterévé nyilvánítása. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez az európaiasodott rituálé idegen volt Oroszországtól, és magában Európában már archaikusnak tartották, ezért a legtöbb kortársban csak vigyort váltott ki, semmiképpen sem járulva hozzá a monarchia dicsőítésének céljaihoz, amelyet Pál. meg magának.

A kicsinyes szabályozás kiterjedt alattvalói mindennapi életére is. Külön rendeletek különösen bizonyos stílusú és méretű ruházatot írtak elő, tilos volt körkalap, csat helyett szalagos cipő viselése stb. Néhány tilalom a bálon való megjelenésre és viselkedésre vonatkozott. Jellemző, hogy mindezek a korlátozások nemcsak az orosz állampolgárokra vonatkoztak, hanem a külföldiekre is. Így Szardínia oroszországi ügyvivőjét körkalap viselése miatt kiutasították Szentpétervárról.

Pál politikájában egyértelműen benne van az élet minden szférájának egyesítésére irányuló törekvés, a vélemények, ítéletek sokféleségének kizárása, az életmód, viselkedés, öltözködés stb. megválasztásának lehetősége. Pál éppen ebben a lehetőségben forradalmi veszélyt látott. A cenzúra bevezetése és a könyvek külföldről történő behozatalának tilalma a forradalmi eszmék behatolása elleni küzdelmet célozta.

I. Pál külpolitikája

Pavlov uralkodásának fő külpolitikai problémája a Franciaországgal való kapcsolat volt. A vele való háborút már II. Katalin készítette elő. 1797-ben egy 50 000 fős hadtestet terveztek Szuvorov parancsnoksága alatt Európába küldeni. Catherine halála miatt törölték ezt a kampányt. A franciák ezt annak a jelének tekintették, hogy megváltozott Oroszország hozzáállása az országukhoz, és megpróbálták kihasználni a pillanatot, hogy kizárják Oroszországot potenciális ellenségeik sorából. Azonban tévedtek. Pál uralkodása első hónapjaitól kezdve világossá tette, hogy a köztársasági Franciaországgal szembeni gyűlölete semmivel sem gyengébb, mint Kataliné. 1797-ben Oroszország francia monarchisták ezredeit toborozta Condé herceg (a 16. századi kivégzett Lajos rokona) parancsnoksága alatt, befogadta a száműzetésben lévő francia királyt, XVIII. Lajost, és évi 200 000 rubel nyugdíjat rendelt neki. 1798-ban minden Franciaországból érkező bevándorlónak megtiltották, hogy belépjen Oroszországba. Ez azonban nem volt elég. Európa országai Franciaország győztes csapataitól tartva mindenféle diplomáciai erőfeszítést tettek, hogy Oroszországot bevonják a háborúba. 1798-ban létrejött a második franciaellenes koalíció (Oroszország, Ausztria, Nagy-Britannia, Törökország, Szicília, Portugália és a délnémet államok). Oroszország koalícióba lépésének egyik oka az volt, hogy Bonaparte elfoglalta Máltát és a Máltai Lovagrendet (a Johanniták rendjét) kiűzte onnan, ami után Pál oltalma alá vette, és megígérte, hogy bosszút áll az ellene elkövetett sértésért. a megrendelés. A háborút három színtéren kellett megvívni: 1. Hollandiában Angliával együtt; 2. Olaszországban (ide küldték a Szuvorov parancsnoksága alatt álló főerőket) Ausztriával és 3. a Földközi-tengeren (Usakov flottája) Angliával és Törökországgal együtt.

Az orosz-török ​​század már 1798 őszén F.F. Ushakova belépett a Földközi-tengerbe, hogy fellépjen a franciák ellen. A híres Nelson parancsnoksága alatt álló angol század önállóan lépett fel Málta helyőrsége ellen. Nakhimov erőfeszítéseit a Jón-szigetek meghódítására összpontosította, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a Földközi-tengeren folyó uralomért folytatott harcban. A szigetekért folytatott küzdelem csúcspontja a Korfu (Kerkyra) szigeti erőd 1799. február 18-i megrohamozása volt. Az Ushakov által felszabadított szigetek megalakították a Hét Sziget Köztársaságát – elsőként új történelem görög állam. Ezt követően orosz haditengerészeti különítmények szálltak partra Dél- és Közép-Olaszország különböző részein, és elfoglalták Nápolyt és Rómát. 1800 januárjában az orosz századot Paul visszahívta Oroszországba a politikai helyzet megváltozása miatt.

A szárazföldi harcok 1799-ben kezdődtek. Hollandiában a York hercege parancsnoksága alatt végrehajtott közös orosz-angol partraszállás, amely több mint megkétszerezte a francia erőket, határozatlanul cselekedett, és végül kudarcot vallott. A szövetségesek a fő csapást a franciákra szánták Olaszországban, ahol az orosz és az osztrák hadsereg nagy erői összpontosultak. A teljes parancsnokságot Szuvorovra ruházták át, de az osztrákok alárendeltsége meglehetősen formális volt. mindössze egy hónap alatt - 1799 áprilisában - Szuvorov legyőzte Moreau tábornok francia hadseregét, és elfoglalta egész Észak-Olaszországot (Genova kivételével). MacDonald tábornok hadserege Dél-Olaszországból érkezett Moro megmentésére. Szuvorov úgy döntött, nem várja meg, amíg a két ellenséges sereg egyesül, és darabonként legyőzi őket. Gyors menetet tett MacDonald felé, és legyőzte őt a folyami csatában. Trebbii (1799. június 6-9). Most Szuvorovnak volt nagyszerű lehetősége, hogy végezzen Moreau csapatainak maradványaival, de a franciákat megmentette az osztrákok határozatlansága, akik megtiltottak minden kockázatos műveletet. Csak július végén egyesültek az osztrák csapatok az oroszokkal, és már augusztus 4-én Noviban csata zajlott a francia hadsereggel, amelynek új főparancsnoka Joubert tábornok lett (a csatában meghalt) . E győzelem után Suvorov lett Olaszország mestere. A franciákat ismét a szövetségesek következetlensége mentette meg a teljes vereségtől (az osztrák Gofkriegsrat megtiltotta csapatainak, hogy részt vegyenek a visszavonulók üldözésében). Az oroszok és az osztrákok viszonya olyan mértékben megromlott, hogy kormányaik úgy döntöttek, hogy ezentúl külön lépnek fel. Elhatározták, hogy az oroszok Svájcba költöznek, az osztrákok pedig Olaszországban maradnak. Augusztus végén Suvorov vezette csapatait a ma már híres svájci hadjáraton (1799. szeptember - október).

Svájcban, Zürich körzetében a 30 000 fős tábornok hadtesttel való összeköttetést tervezték. Rimszkij-Korszakov. Abban az időben azonban, amikor Szuvorov csapatai a francia akadályokat ledöntve az Alpokhoz közeledtek, Rimszkij-Korszakov hadteste már vereséget szenvedett. Az osztrák szövetségeseik által elhagyott oroszok 18 ezer embert veszítettek, szinte az összes fegyverüket és transzparensüket. Ez volt az orosz hadsereg legsúlyosabb veresége az egész 18. században. A franciák, miután legyőzték Rimszkij-Korszakovot, Szuvorovot ítélték el, mert. csapatai csapdába estek (ellenséggel elöl és hátul). A hadsereg megmentése érdekében Suvorov úgy döntött, hogy megpróbálja áttörni az Alpokat, amelyeket nagy tömegek számára teljesen átjárhatatlannak tartottak. Hihetetlen erőfeszítések árán Szuvorov október 19-én visszavonta seregét Bajorországba. Itt kapott parancsot Páltól, hogy térjen vissza Oroszországba. Az Ausztriával kötött szövetség feloszlott. Kiemelkedő katonai teljesítményekért Szuvorov megkapta a Generalissimo és az olasz herceg címet. Elrendelték, hogy királyi kitüntetést adjanak neki, még maga a császár jelenlétében is. Suvorovnak ez volt az utolsó és talán a legragyogóbb hadjárata. Nem sokkal azután, hogy visszatért Oroszországba, meghalt.

A 18. Brumaire-i puccs után (1799. november 9.) Franciaországban kiábrándult szövetségeseiből (akik ráadásul nagyon meggyengültek) Paul a Napóleonhoz való közeledés felé kezdett hajlani. A következő 1800-ban mindkét fél lépéseket tett a kölcsönös közeledés felé. Különösen Franciaország szabadította fel az összes orosz foglyot, és Bonaparte felkereste Pált azzal a javaslattal, hogy baráti kapcsolatokat alakítson ki a két fél között. Ez a felhívás kiváltotta Pál beleegyezését, és 1801 újévének előestéjén 22 500 doni kozákot küldtek India meghódítására. Ennek az új vonalnak a Franciaországgal kapcsolatos fejlesztése során I. Pál követelte XVIII. Lajosnak az ország elhagyását, és megfosztotta nyugdíjától.

1801. március 11-i puccs

Elképzelhető, hogy ha Pál átalakításai csak az adminisztratív és rendőrségi irányítást érintették, és körültekintően és következetesen hajtják végre, akkor sorsa másként alakult volna. Ám a társadalom, miután már megízlelte a „felvilágosult abszolutizmus” gyümölcseit, nem akart megválni attól a, bár minimális szabadságtól, amelyet Katalin uralkodása alatt szerzett meg. Ezen túlmenően a császár lendületes, heves, ingatag és kiszámíthatatlan jelleme a jövővel kapcsolatos bizonytalanság légkörét teremtette meg, amikor az orosz nemes sorsa egy olyan személy véletlen szeszélyétől vagy hangulatváltozásától függött. csak zsarnokként tekintenek a trónra, Sőt, ha a 18. századi korábbi puccsok előkészítésében. A döntő szerep a gárdáé volt, mára gyakorlatilag az egész hadseregre átterjedt az elégedetlenség. Pál egyetlen társadalmi rendszerben sem talált támogatást.

Pál sorsa ezzel megpecsételődött. Az összeesküvés gyakorlatilag már uralkodásának kezdete óta kibontakozott, és sok előkelő, udvaronc, magas rangú tiszt, sőt még a trónörökös, Alekszandr Pavlovics nagyherceg is érintett volt benne (vagy legalábbis tisztában volt vele). Pál számára végzetessé vált 1801. március 11-én az éjszaka, amikor több tucat összeesküvő tört be a császár kamráiba az újonnan épült Mihajlovszkij-kastélyban, és megölte. I. Sándort egész Oroszország császárává kiáltották ki.

A történészek, mint már említettük, eltérően értékelik Pavlovszk uralmát, abban is egyetértenek, hogy Pavlov rezsimjének fennmaradása késleltette volna Oroszország társadalmi-politikai fejlődését. Van egy olyan álláspont is, amely szerint Pál politikája megfelelt az érdekeknek abszolút monarchia, és az általa választott eszközök megfelelnek a kitűzött célnak. I. Sándor uralkodása lett új kor Oroszország történetében. Pál meggyilkolásával ugyanis véget ért a 18. századi orosz történelem.

wiki.304.ru / Oroszország története. Dmitrij Alkhazasvili.