Bolsevik leninisták. „A bolsevik-leninisták aligha kezdtek volna ilyen nyíltan hazudni. A mensevikek politikai hatalom és kezdeményezés megszerzése

A Hydeparkban egyre világosabban kikelnek a bolsevizmus csírái. És az egyik ilyen csíra Róbert Krasznov, akinek példája alapján őszintén kijelenthetjük, hogy a bolsevik-leninisták eszméi élnek! Már felületes pillantással is teljesen világos, hogy a célok, az elképzelések és a módszerek teljesen azonosak - forradalom kell, fegyveres erővel kell megdönteni a fennálló kormányt, le kell rombolni a fennálló rendszert stb. . Valójában egy nyílt felhívás az erőszakra és a fegyveres lázadásra: „... Itt az ideje, hogy végre elmondjak valamit, amit Oroszországban aligha merne valaki hangosan kimondani:Putyin rezsim- egyébként Putyinnál személyesebb jelenség- csak erőszakkal lehet megdönteni..." - http://gidepark.ru/community/1039/content/1489241

Egyáltalán nem térünk ki az ilyen fellebbezések jogszerűségére. Hagyjuk ezt későbbre. Térjünk át a meggyőződéses bolsevik-leninista Róbert Krasznov politikájának lehetséges eredményeire. És az eredmény pontosan ugyanaz legyen, mint 1917-ben - a polgárháborúban. És igazi bolsevikként és kommunistaként, bár Robert ezt kategorikusan tagadja, tökéletesen megértjük, hogy csak egy igazi bolsevik-leninista, egy igazi kommunista, meleg szívvel és hideg elmével bújhat meg ilyen jelszavak alatt. Nagyon hideg elme, ettől a hidegtől még libabőrös is. Tehát Robert Krasznov igazi kommunista és bolsevikként nem fél polgártársai vérét ontani, mert Róbert nem ontja a hasonló gondolkodású emberei vérét, és nem tulajdonítja a többieknek, akik nem értenek egyet. őt a polgártársaknak és általában az embereknek. Ugyanúgy, ahogyan azt mondják, hogy „egy az egyhez”, V.I. Lenin. Hogy Krasznov, az a Lenin nem fél a vértől, és kész kiontani. Igaz, maga Vlagyimir Iljics nem volt a barikádokon, hanem Svájcból harcolt a cári rezsim ellen, és természetesen Robert Krasznov nem menne a barikádokra, hanem inkább távolról vezetne. csak ez hol van? És a barikádokon Robert "irodai planktonokat és hörcsögöket", "alkotó értelmiséget" és "munkást" fog találni, hol a proletariátus nélkül? Minden ugyanaz, mint régen. Az örömtől nyáladzó, géppuska-szíjként takonyba burkolt "alkotó értelmiség" szívesen támogatja Robert elképzeléseit, bár talán ezek nem az ő elképzelései, de válasszuk Robertet Vezetőnek, mert ő nyíltan és félelem nélkül felszólítja Oroszország népét, erőszakkal megdönteni a Putyin rezsimet . És mindannyian tudjuk, hogy mivel a történelem spirálisan fejlődik, mindenképpen meg kell várnunk az azt követő eredményeket Polgárháború 20. század. És ezek áldozatok, számos áldozat, amire Robertnek elvileg szüksége van. És akkor ott volt a BEAVATKOZÁS, ha emlékszel. Az antant országok koalíciója megszállta Oroszország területét. Kíváncsi vagyok, mely országok támadják meg ezúttal Oroszországot? Szerintem ugyanaz, mint akkor. Ennek eredményeként egy teljesen elpusztult országot kapunk, a polgári lakosság számtalan áldozatát, Oroszország területének idegen hatalmak általi megszállását és a végeredményt - Oroszország szuverén államként való eltűnését. Robert Krasznov álma valóra válik, ami furcsa módon egybeesik az Egyesült Államok és a többi "civilizált emberiség" álmával - "... A Szovjetunióhoz hasonlóan Oroszország állam is „olyan teremtmény, amely birodalmi ambícióival felemészti és beszennyezi a környező teret”, megmérgezi szomszédai életét – „részeg” haraggal és ostoba misszióval. OROSZORSZÁGNAK ebben a formában KELL meghalnia! ..." http://gidepark.ru/community/2452/content/1489021 A 20. században Oroszországnak valóban sikerült leküzdenie az agresszorokat, és végül felépítenie egy államot, a Szovjetunió nevű nagyhatalmat. De most ez már nem lesz lehetséges, mivel a nyugati szövetségesek, vagy Robert Krasznov és hozzá hasonló tulajdonosai a tapasztalatok birtokában soha nem engedik Oroszország újjászületését.

És mit kapunk ennek eredményeként? A 20. századi kommunista-leninistáknak, bolsevikoknak az államépítés volt a célja. Igazi bolsevik-leninistánknak, csontja velőjéig kommunistának, Robert Krasznovnak és társainak nincs ilyen célja. Céljuk borzasztóan egyszerű – Oroszország PUSZTÍTÁSA. Se több, se kevesebb. Ebben Robert Krasznov mindenkit felülmúlt, és Lenint, anarchistákat és általában minden nihilistát és forradalmárt.

És így befejezve - a bolsevik-leninisták és Robert Krasznov célja, elképzelései, módszerei és eredményei ugyanazok. Valóban elfelejtettünk szólni ezeknek a „projekteknek” a finanszírozásáról, de felnőttek vagyunk, és értjük, honnan származnak a „varangybőrök” halott elnökök portréival? És az eredmények némileg mások lesznek, mint a 20. században, de ezek olyan apróságok! Nem az eredmény a legfontosabb, hanem maga a folyamat! Maga a pusztulás folyamata pedig nagyon izgalmas Robert számára, cikkei alapján ítélve. Szeret kritizálni és rombolni. De szeretjük? Valahogy megfeledkeztek rólunk, azokról, akik Oroszországban élnek, és akik megválasztották V.V. Putyin elnök. Igaz, a véleményünk az ilyen Krasnov Robertsről nem számít. Fogyóeszközök vagyunk, eleve leírtak minket, mint a bolsevikokat 1917-ben. És Roberts Krasnovok ilyen álláspontja újabb megerősítésként szolgál a bolsevizmus eszméinek életképességére. Esetleg létrehozza az "igazi bolsevik-leninista" címet, és odaítélje Robert Krasznovnak?

1. Értékelési módszertan

Bármit mondjunk, de a változásokban minden a Központból indul ki. Ugyanakkor a tudat eurocentrikus koordinátarendszerében a központ a "Nagy-Európa" Párizs fővárosa. A kínai-központú tudati koordinátarendszerben pedig a középpont a "Közép Birodalom" ősi fővárosa, Chang'an városa (a név jelentése: Végtelen nyugalom). Fontos, hogy a kínai-centrikus modellnek van egy égi bolygóskálája, ahol a sárga ember foglalja el a Föld köldökét ( zhong), a többi nép pedig a külvárost alkotja ( wai). Míg az eurocentrizmus a fehér ember világképe, Görögország és Róma civilizációjának felsőbbrendűségét hirdeti a tudományokban, a művészetekben, a vallási dogmákban és a világtörténelemben.

Különösen fontos, hogy mind az eurocentrikus modellben (lábával a földön állva Párizsban), mind a sinocentrikus modellben (lábával az égen állva, és a Végtelen Nyugalom csarnokából lenézve az egész mennyei világra) az erdők és mezők őshonos Oroszországa - Moszkva - és a világ planetáris és kontinentális modelljében Keletként működik a tudat koordinátarendszerének középpontjához képest.

Az egyetemes Változás Törvényének kozmikus alapjai szerint a különböző, körkörös polarizációjú történelmi ciklusok megfelelő fázisaiban: a Nyugat legyőzi a Keletet, a Kelet legyőzi a Középpontot, a Közép pedig az Északot. A nem politikának pedig felülről, a mennyei szférákról nézve, a világ története a különböző időszakok hullámainak összessége .

Tehát: planetáris léptékben a Nyugat liberalizmusa legyőzte a keleti reálszocializmust, a nyugatiasok legyőzték a szlavofileket, Bizánc legyőzte a Szent Ruszt, a felvilágosult Európa egzakt tudománya (Jáfet elméje) legyőzte Ázsia kontemplatív létét. (Sém szíve). De a világ eurocentrikus modelljében a keleti – ázsiai orosz – be hazai háborúk mindig visszaverték az inváziókat Európa közepéről: lengyelek (Pozharsky), svédek (Nagy Péter), franciák (Kutuzov), németek (Sztálin).

És egy másik ciklus bolygói léptékében az észak-orosz fejedelemségek alávetették magukat Dzsingisz kán hordájának, amely Ázsia középső részéből érkezett. És most a demokratikus választáson alapuló Új Liberális RF, amely azonosítja magát az északival ( jegesmedve a kormánypárt emblémáján) a nyugati szankciók nyomása alatt kénytelen meghajolni a sárga nép Középállama (Kína) előtt. Közép-Kína pedig nyíltan kezdett beszélni az "északra való visszatérésről". És mindez a ciklusok változásának törvénye szerint három erőből álló kötegekben történik. Ahol egy aktív erő legyőz két passzívat, de két aktív erő konfrontációjában az egész csapat a harmadik erő javára fordul, amely passzív döntőbírói pozíciót foglal el a harc felett. Az európai politikatudomány lineáris és dialektikus. De elismeri azt is, hogy a politikai mező három erőre oszlik: jobboldalra, baloldalra és centristákra. A Nebopolitika viszont három erőből álló kötegeket köt össze körpolarizációban, a Változások Törvénye szerinti értékeléseit összegezve.

2. Az orosz aktuálpolitika három erejének összehangolása

Az erő az, ami mozog, van alkalmazási pontja és vektora. A mozgás iránya pedig az erő alkalmazásának eredményének képéhez vezet. A nagyon Általános nézet, aktuális orosz politika az eurocentrikus világképben az erő alkalmazásának eredményéről olyan képzeteket jellemeznek, mint:

Oroszország belépése a Közös Európai Házba ill Nagy Európa .

Oroszország belépése az Eurázsiai Unióba ill Nagy Eurázsia .

A nemzeti méltóság újjáélesztése ill Nagy Oroszország .

Projekt Nagy Európa a liberális demokraták hajtják. Az eurocentrizmus modelljében ez a politikai erő foglalja el a tudat koordinátarendszerének középpontját. Ha jellemezzük a liberalizmus forrását, akkor könnyen megtalálható a farizeusok héber szektájának hagyatékában. Ezek racionalisták – jogászok (az írott jog diadala), individualisták (az egyén szabadsága), formalisták és képmutatók; érzésekben pedig a jelenre való támaszkodás, a szerelem, beleértve azonos neműek házassága. A politikai gazdaságtanban ők kamatozók.

Projekt Nagy Eurázsia az eurázsiaiak az új szkíták, akik az eurocentrikus modellben az ázsiai kelet oldalára állnak. Az eurázsiaiság forrása az esszénusok héber szekta szellemi öröksége – a „káldeus bölcsesség”. Ez a materializmus, internacionalizmus, kollektivizmus; érzésekben, fogadás a jövő, a remény megragadására. A politikai gazdaságtanban ők pénzváltók.

újjászületés Nagy Oroszország Az orosz nacionalisták mozgolódnak, azonosítják magukat az északi civilizációval (Hiperborea - „az északi szélen túl – Borea”, varangiak – „északi karakter”, „fekete száz”). A szellemi eredet pedig a szadduceusok örökségében rejlik. Ez az akarat és a hatalom, a hierarchia, az imperializmus, a konzervativizmus, az arisztokrácia egysége; érzésekben ez a dicső múltra és szilárd hitre való támaszkodás. A politikai gazdaságtanban értékbecslők (akik a vagyon anyagi és nem anyagi vonatkozásai alapján ismerik a dolgok értékét).

Ezzel a három erővel együttműködve a liberális demokraták (Közép) legyőzik az orosz nacionalistákat (észak), a szuveréneket a bibliai „északról érkezett Góg” pozíciójába terelve, és kitéve őket, hogy vereséget szenvedjenek a vég csatájában az örökösöktől. a kalifátusé (a dél legyőzi az északot). A változási ciklus fordulatával azonban az eurázsiaiak (kelet) belátható időn belül minden bizonnyal legyőzik a liberálisokat (Közép).

Kik ezek a keleti eurázsiaiak? Hogyan néznek ki modern történelem? Milyen szimbólumok kötik eszméiket a széles tömegek szívéhez? A nem politikusok válasza:

Ennek a keleti hatalomnak a neve: "bolsevik-leninisták" . A leninisták nem trockistákat (farizeusokat) és nem sztálinistákat (szadduceusokat) jelentenek. Amikor az SZKP(b) prominens pártvezetője, Lazar Moisejevics Kaganovics halála előtt lediktálta emlékiratait az utókor számára, azt kérte, hogy nevezzék "bolsevik-leninistának". És ha a nem-politika álláspontjából a hármas felosztásban a hatalom kérdését tekintjük: „Mi magunk, ellenségeink és szövetségeseink”, akkor a lajhárok számára: mi magunk vagyunk az askenázi zsidók (Kazáriába vándorló, Kelet-Európa és Németország) bankpénzekkel Rothschild-csoportok és a tömegek populizmusára támaszkodva. Az ellenség a liberális demokraták, a Rockefeller bankcsoport és az egész globális oligarchia lesz, amely az amerikai petrodollár hatalmát birtokolja. A szövetségesek pedig a sztálinisták, a nemzetiszocialisták és a cionisták lesznek, Barukhov és Medici bankházainak pénzével és egy erős államhatalomra támaszkodva.

A bolsevik-leninisták építették fel Lenin mauzóleumát a Vörös téren zikgurát (káldeai erőreaktor) formájában, haranggal (homorú szög), hogy rezonanciát keltsen a vezetők és a nép dobogó szívében. Ők voltak azok, akik a peresztrojka és az oroszországi liberális ellenforradalom ellenére megőrizték Lenin nevét sugárutak és utcák nevében, Lenin képét pedig számtalan emlékműben városokban, pályaudvarokon, mólókon és falusi klubokban. Új Oroszország. Ők viszik előre a "vérrel mosott zászlót" a Lenin Testamentum győzelme felé: a politikai végrendeletben megfogalmazott gondolatok az utókor számára - a bolsevik párt és a szovjet állam alapítójának utolsó cikkei és feljegyzései. A végrendelet legutolsó részében - „Jobb kevesebb, annál jobb” (1923. március) Lenin megmutatta a Nagy Eurázsia felépítésének horizontját: „A harc kimenetele (a munkaerőnek a tőke elnyomása alóli felszabadításáért) függ. , végső soron arról, hogy Oroszország, India, Kína stb. alkotják a lakosság túlnyomó többségét. Ugyanis a lakosság eme többsége az, amelyikbe rendkívüli gyorsasággal húzódnak bele utóbbi évek a felszabadításukért folytatott harcban.

Napjaink bolsevik-leninistái szilárdan ragaszkodnak a tőke kiterjesztett újratermelése, az anyagi javak fogyasztásának féktelen növekedéséhez és a hitelkamatozású adóssággazdaság felbomlásához. Rugalmas politikai irányvonalat követnek a Nyugat legyőzésére (a globális vezető megváltoztatására) azáltal, hogy Kína együttes erején alapuló, az USD-től elkülönülő természeti értékgazdasági áramkört hoznak létre; a fémarany, mint a vagyon elszámolási egységének szorgalma (az Iszlám Állam aranydinárjával kezdve); fél tucat valutaövezet telepítése (beleértve a rubelt is); és az Új Selyemút konjugációja az Eurázsiai Unióval.

Kaganovich L.M.

bolsevikok. Plakát 1932

A metró 20 évig Kaganovich nevet viselte

3. Oroszország, India, Kína és más BRICS-országok

Az ötletek szavak formájában fejeződnek ki. A kínai írásban nincsenek betűk. Ezért a név nemzetközi szervezet a benne szereplő országok nevének kezdőbetűiből áll össze kínaiul két hieroglifával. Ezeknek a hieroglifáknak a jelentése "arany rúd" ( jin zhuang). A bolsevik-leninisták pontosan tudják, hogy "a politika a gazdaságtan koncentrált kifejeződése". Itt van a szervezet neve "aranyrúd" koncentráltan fejezi ki azt a politikai erőt, amely e szervezeten belül és körülötte a folyamatokat elindítja. Végül is a banki fémaranyat a Financial International Rothschild-csoportja irányítja. A nevek jelentéseit megkülönböztetve tehát bátran hihetjük, hogy a BRICS a bolsevik-leniták politikai eszköze a pénzügyi világválságnak nevezett Nagy Játékban.

A bolsevik-leninisták pedig már a bolygó égi világképében játsszák a Nagy Játékot a „híd” (híd a jövőbe) kártyajáték mintájára, ahol minden alkalommal három játékos van (a negyedik a " tökfej"- együtt játszik azzal a játékossal, aki megrendelte a játékot). És ez nem az amerikai liberális demokraták bináris „nagy sakktábla” rendszere, ahol a „fehérek indulnak és nyernek” a kezdeményezés megragadásával. BAN BEN kártyajáték lehetsz győztes, ha felelősséggel tartozol.

2014.06.29 Az Iraki és Levantei Iszlám Állam (ISIS) a "Világkalifátus" kikiáltása után játékot rendelt el a világpolitika aktuális lovában. Ferenc pápa keserűen „harmadiknak” nevezte a Nagy Játék ezen csalását Világháború". A játékban négy játékos vesz részt: ISISés együtt játszik vele Bolsevik-leninisták, aki csendben átvette a "hülye" passzív pozícióját. A második pár, akiknek az a feladata, hogy meghiúsítsák a „Világkalifátus” terveit, ki-ki megjátsszák magukért, a világért. liberális demokrácia(Kőművesek-farizeusok amerikai típusú globalizációs projekttel) ill Léviták és Kohánim"Jákob házából" (Salamon háromezer éves tervének hordozói Izrael Örökkévaló Királysága tervével). Ebben a lóban a játékot a spirituális értékek (férgek) ütőkártyáin játsszák. Az ISIS begyűjtötte az első kenőpénzt a saría normáinak – a hagyományos erkölcsnek – a legfőbb aduja alapján, legyőzve az azonos neműek szeretetének értékeit és más polgári szabadságjogokat, megnyitva a haladás kapuit a transzhumanizmus szakadékába.

A bolsevik-leninisták az ISIS tevékenységének leple alatt az erős Rothschild-kártyákon vették fel kenőpénzüket (a gazdaság és a pénzügyek klubok): új értékegységet dobtak a piacra - az aranydinárt, megalapították az Ázsiai Infrastrukturális Beruházási Bankot, csődbe taszította Görögország liberális demokráciáját.

A demokratikus választás liberális Oroszországa, amelyet nukleáris „sahid öv” övez, az erőkártyákkal (tamburinokkal) játszik. Vett egy szerény kenőpénzt - Krím. A szablyacsörgés (készültségi ellenőrzések lefolytatása) pedig a többit mutatja, hogy minden ország liberálisai, élükön az amerikai demokratákkal, hosszú öltönyt viselnek a tamburán.

A „vér és talaj” erős lapjain (ásó) játszó leviták a nacionalizmus hullámát keltették, megvesztegették a kenőpénzüket Ukrajnában, és most provokálják Oroszország demokratikus döntését, hogy aktívan fellép az ISIS ellen a „hibrid háború” következő szakaszában. ”.

4. Fogalmak és fogamzásgátlók

A „fogantatás” szó eredeti értelmében „fogantatást” jelent. "Szeplőtelen fogantatás" latinul " Immaculata conceptio». A fogamzásgátlók pedig "fogamzásgátlók"

Az "Út és kegyelem könyvében" (Tao Te Ching) a bölcs Lao-ce azt tanítja: "Aki tud, az hallgat, aki beszél, nem tudja." A filozófusok ezt a tanítást úgy értelmezik, hogy az igazság kimondhatatlan. De ésszerű lenne a nem politikusok ilyen értelmezése is: „Mindenkinek megvan a maga igazsága. Ezért fölösleges valamit bizonyítani és a végső igazságként előírni.” Az igazság kisajátítása mindig is a vallásháborúk oka volt. És csak az a felismerés, hogy mindenkinek megvan a maga igazsága, lehetővé teszi a világ harmóniájának felépítését, az egyenlőtlen részek harmonikus arányaként, amelyekből legalább három vagy több van. A fogalmak az igazság forrásában rejlenek.

Ha tehát a tervező tudja, hogy bizonyos politikai projektek felfogása milyen létkódokon ment végbe, akkor a fejlesztési modellek szerint előre lehet látni azt is, hogy mi fog kinőni az eredeti elképzelésből (a koncepcióból). Ha pedig a koncepció kidolgozásának eredményéről alkotott képzelet nem tetszik a kilátásnak, akkor a spirituális fogamzásgátlók is bevethetők. A Skypolitikusok ezt a fajta fejlesztési menedzsment munkát "inkognitótechnológiának" nevezték.

A bolsevikokat és mensevikeket egy bizonyos pontig ugyanannak a pártnak – az RSDLP-nek – tekintették. Hivatalosan az előbbiek rövidesen kikiáltották függetlenségüket októberi forradalom előtt.

De az RSDLP tényleges szétválása már 5 évvel megalakulása után megkezdődött.

Mi az RSDRP?

Az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt 1898-ban egyesítette a szocializmus számos hívét.

Minszkben alakult meg, korábban egymástól eltérő politikai körök találkozóján. Létrehozásában G. V. Plekhanov fontos szerepet játszott.

Ide léptek be a felbomlott „Föld és Szabadság”, „Fekete Repartíció” résztvevői. Az RSDLP tagjai céljuknak tekintették a dolgozó nép érdekeinek, a demokrácia védelmét, a lakosság legszegényebb rétegeinek megsegítését. E párt ideológiájának alapja az volt marxizmus, a cárizmus és a bürokrácia elleni küzdelem.

Fennállásának kezdetén viszonylag egyetlen szervezet nincs törtekre osztva. A fő vezetők és támogatóik között azonban számos kérdésben gyorsan vita alakult ki. A párt egyik legkiemelkedőbb képviselője V. I. Lenin, G. V. Plehanov, Yu. O. Martov, L. V. Trockij, P. B. Axelrod volt. Közülük sokan az Iskra újság szerkesztőbizottságának tagjai voltak.

RSDLP: két áram képződése

Hanyatlás politikai egyesület 1903-ban történt Küldöttek második kongresszusa. Ez az esemény spontán módon történt, és ennek okai néhányak számára csekélynek tűntek, egészen a dokumentumok több mondatával kapcsolatos vitákig.

Valójában az RSDLP egyes tagjainak, elsősorban Leninnek ambíciói és magában az áramlatban mélyen megbúvó ellentmondások miatt a frakcióalakítás elkerülhetetlen és régóta esedékes volt.

A kongresszus napirendjén több kérdés is szerepelt, mint pl a Bund hatásköre(Zsidó Szociáldemokraták Szövetsége), az Iskra szerkesztőbizottságának összetétele, a Pártszabály felállítása, az agrárkérdés stb.

Éles viták bontakoztak ki több szempontból is. A közönség megosztott Lenin híveiről és azokról, akik Martovot támogatták. Az előbbiek határozottabban hajlanak, propagálták a forradalmat, a proletariátus diktatúráját, a földosztást a parasztok számára, és a szervezeten belüli szigorú fegyelmet. A martovicsok mérsékeltebbek voltak.

Ez eleinte hosszas vitákat eredményezett a Charta megfogalmazásáról, a Bundhoz, a burzsoáziához való viszonyulásról. A kongresszus több hétig tartott, és a viták olyan hevesek voltak, hogy sok mérsékelt szociáldemokrata elvből kiszállt belőle.

Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a Lenint támogatók voltak többségben, javaslataikat elfogadták. Azóta Lenin az RSDLP második kongresszusán hasonló gondolkodású embereit hívta bolsevikoknak, a martovitákat pedig mensevikeknek.

A "bolsevikok" név sikeresnek bizonyult, beragadt, és elkezdték használni a frakció hivatalos rövidítésében. Propaganda szempontból is előnyös volt, hiszen azt az illúziót keltette, hogy mindig a leninisták voltak többségben, bár ez sokszor nem felelt meg a valóságnak.

A „mensevikek” név nem hivatalos maradt. Martov támogatói továbbra is RSDLP-nek nevezték magukat.

Miben különböznek a bolsevikok a mensevikektől?

A fő különbség a célok elérésének módszereiben van. A bolsevikok voltak radikálisabb, terrorhoz folyamodott, a forradalmat tartotta az önkényuralom megdöntésének és a szocializmus diadalának egyetlen módjának. Ott volt egyéb különbségek:

1. A lenini frakcióban merev szervezet volt. Olyan embereket fogadott el, akik készek voltak aktív küzdelemre, és nem csak propagandára. Lenin megpróbálta kiirtani a politikai versenytársakat.
2. A bolsevikok a hatalom megszerzésére törekedtek, míg a mensevikek óvatosak voltak ezzel kapcsolatban – a sikertelen politika kompromittálja a pártot.
3. A mensevikek hajlamosak voltak szövetségre lépni a burzsoáziával, és megtagadták az összes föld állami tulajdonba kerülését.
4. A mensevikek a társadalom változásait hirdették reformokon keresztülés nem forradalom. Ugyanakkor jelszavaik nem voltak olyan meggyőzőek és érthetőek a lakosság számára, mint a bolsevikok.
5. Összetételükben is voltak különbségek a két frakció között: a martoviták többsége szakmunkás, kispolgár, diák és az értelmiség képviselője volt. A bolsevik szárny sok tekintetben magában foglalta a legszegényebb, forradalmian gondolkodó embereket.

A frakciók további sorsa

Az RSDLP második kongresszusa után a leninisták és a martovicsok politikai programjai egyre inkább eltértek egymástól. Mindkét frakció részt vett az 1905-ös forradalomban Sőt, ez az esemény még jobban összegyűjtötte a leninistákat, és több csoportra osztotta a mensevikeket.

A Duma létrehozása után néhány mensevik is tagja volt annak. De a frakciónak ez a hírneve még jobban csorbult több kárt. Ezeknek az embereknek csekély befolyásuk volt a döntéshozatalra, de a következményeikért való felelősség az ő vállukra hárult.

A bolsevikok 1917-ben, az októberi forradalom előtt teljesen elszakadtak az RSDLP-től. A puccs után az RSDLP kemény módszerekkel szállt szembe velük, így tagjai ellen üldöztetés kezdődött, sokan közülük, például Martov külföldre mentek.

A múlt század 20-as éveinek közepe óta a Mensevik Párt gyakorlatilag megszűnt létezni.

Az "Ellenzéki Értesítő" közzététele az interneten

Az Iskra-Research Kiadó büszkén jelent be új kiadványt: honlapunkon az Ellenzéki Értesítő teljes iratanyaga, a Negyedik Internacionálé orosz részlegének orgánuma, amely 1929-től 1941-ig jelent meg a Leon főszerkesztésében. Trockij, készen áll.

Az októberi forradalom elleni thermidori reakció éveiben ez a szerény folyóirat az igazi marxizmus, a nemzetközi proletárforradalom hangja volt. Cikkek arról Szovjet Oroszország megvilágította a belső események tényleges menetét szovjet Únió, leleplezte a reakciós sztálinista bürokrácia hazugságait és hamisításait, elemezte az első munkásállam elfajulását. A magazinban cikkek is megjelentek, amelyek a világ fejleményeit elemzik, és választ adnak a nemzetközi munkásmozgalom legégetőbb kérdéseire: a németországi fasizmusról, a spanyol forradalomról, a franciaországi és más európai országokban kitört forradalomról, amely a nemzetközi munkásmozgalomnak köszönhetően kialudt. a Komintern és a sztálini bürokrácia áruló politikája.

A magazin őszinte választ adott arra a két fő kérdésre, amelyekkel minden korszak forradalmára szembesül: Mi a?És Mit kell tenni?

Amikor a rendszer több éves fokozatos hanyatlása és hanyatlása után Sztálin hozzálátott marxista ellenfelei és az orosz forradalom minden gondolkodó tanújának fizikai megsemmisítéséhez, az Ellenzéki Értesítő kampányt indított, hogy cáfolja a rágalmazó moszkvai pereket. hangjából. Leon Trockij és fia, a Bulletin szerkesztője, Lev Szedov cikkei feltárták a hazugságok és a rágalmazás láncait, cáfolták a Kreml inkvizíció szerencsétlen áldozatainak hamis tanúvallomásait, kifejtették a sztálini politikai népirtás okait és hátterét. az egész októberi generációt.

Az ismert marxista író, Victor Serge, aki maga is több évet töltött sztálinista száműzetésben és börtönben, A Század éjszakája című tragikus regényében leírta a Bulletin kulcsfontosságú jelentőségét. Egy párton kívüli mérnök külföldi üzleti úton Párizsban 1932-ben vásárol egy példányt a Bulletinből, elolvassa és kivonatokat készít. A kivonatok annyira jelentősek és mélyrehatóak, hogy még azután is, hogy a mérnök önfenntartási érzésből megsemmisíti az eredeti folyóiratot és a kivonatokkal ellátott jegyzetfüzetét, még letartóztatása és bebörtönzése után is az egyik Gulág-gyártó sharashkában, ez a mérnök elmondja a másiknak. rab, tudatos ellenzéki, a cikkben foglaltakról.

„A fényképes memória segített Botkinnak szinte szó szerint visszaállítani azt, amit lopva Nyugaton olvasott; sarki csendben várva képzeletbeli jegyzetfüzetének tartalma észrevétlenül teljesen bevándorolt ​​Ivanov tudatába. A kommunista titokban nevetett minden látható ok nélkül. Kiderült, hogy az ötletek így átlépik a határokat!

„Ivanov napjainak jó felét a statisztikai hivatal üveges kabinjában töltötte, egy széles, több postai bélyeg hosszúságú, rajztollal jól megjelölt vékony papírcsíkokon üzeneteket írt, amelyeket csak nagyítóval lehetett megfejteni. , üzenetek írásához: egy - be Közép-Ázsia a szemipalatyinszki száműzötteknek, egy másik - Nyugat-Szibériába a kanszki száműzötteknek, a harmadik - északra, Csernoje-ba. „Kedves elvtársak, óránként dől el a forradalom sorsa. Azt gondoljuk, hogy buta proletárok milliói…” Soha senki nem fogja megtudni, hogyan küldték el ezeket az üzeneteket, hogyan működtek a tábori postarepülők, milyen találékonyság csodái juttatták el őket úti céljukhoz. Szemipalatyinszkban, a Szemipalatyinszk homokjai között fekvő városban forró napokon fogadták őket a tűző napsütésben, a Transzszibériai Vasút Kanszk állomását kékes fagyok ragadták el, Csernijben ez a tavaszi reggelen történt, zsenge aranyrügyeket szórva. a réteken át” (Század éjfél, Cseljabinszk, 1991, 73. o.).

Ezen a képen az Ellenzéki Értesítő különleges miniatűr kiadása látható, amelyet Lev Szedov készített a Szovjetunióban való terjesztésre.

Az Ellenzéki Bulletin létezése az 1930-as években azt jelentette, hogy az októberi forradalom valódi hangját nem hallgatták el. A folyóirat messzemenő jelentőséggel bírt a külföldi oroszul beszélő, a Szovjetunió földalatti olvasói számára. Ahogy James Cannon, az amerikai trockizmus megalapítója gyakran mondta, az orosz kérdés volt az emberi civilizáció sarokköve a 20. században, az a kérdés, hogy pontosan hogyan kell felépíteni a szocializmust. Az „Ellenzéki Értesítő” létezésével bebizonyította, hogy erre a válasz fő kérdés nem a Pravdában és a nemzetközi sztálinizmus számtalan más tribunusán található, hanem a Negyedik Internacionálé szerény, de őszinte kiadványaiban.

Fordítsa meg gondolatait abban az időben. A nemzetközi baloldali ellenzék amerikai és európai támogatói az 1930-as évek munkásgyűlésein elmondhatták, hogy a Szovjet-Oroszországban a szocialista építkezés érdekei egyáltalán nem igényelnek „négy év alatt ötéves tervet”, erőltetett kollektivizálást és éheztetést. az ukrán parasztság, hogy éppen ellenkezőleg, a valódi szocializmusnak korlátoznia kell a rendőri és bürokratikus kiváltságokat, valamint a dolgozó tömegek tudatos részvételét a gazdaság irányításában. 1932-ben a németországi Ellenzéki Bulletin támogatói a proletár tömegekhez fordulhattak az orosz forradalom tapasztalataiért, és a szocialisták és kommunisták egységfrontjára szólíthattak fel a fasiszta fenyegetés ellen. 1936-ban és 1937-ben a Bulletin harcolt a katasztrofális politika ellen Népi Frontok V Nyugat-Európa aki megállította a proletárforradalom fejlődését és megnyitotta az utat a fasizmus és a második világháború előtt.

1938-ban Sztálin hóhérai megölték a Bulletin állandó szerkesztőjét, Lev Szedovot. A masszív politikai népirtás, amely a Szovjetunióból kiirtotta a marxistákat és baloldali aktivistákat, megszakította a szerkesztőségi kapcsolatokat a Szovjetunión belüli földalatti olvasókkal. A Szovjetunión belüli marxista közönség néhány kivételtől eltekintve fizikailag megsemmisült. Nyugaton a sztálinisták teljes bojkottot gyakoroltak a trockista irodalommal szemben, és kiközösítették a magazint olvasni vágyó ingadozó tagjaikat és támogatóikat. Mindez szűkítette a Bulletin olvasói körét. A világháború kitörése miatt a szerkesztők az Egyesült Államokba költöztek, a folyóirat terjesztése pedig még nehezebbé vált. Leon Trockij 1940. augusztus 21-i meggyilkolása egy GPU-ügynök által megpecsételte a magazin sorsát. Az utolsó szám 1941 augusztusában jelent meg "A Szovjetunió védelméért!"

A Negyedik Internacionálé folyóiratának kiadása a háború, a blokádok és a pusztítások körülményei között talán értelmetlenné vált. A háború alatt az Amerikai Szocialista Munkáspárt megkísérelte terjeszteni a Negyedik Internacionálé dokumentumait, különösen Trockij utolsó, a szovjet munkásokhoz intézett beszédét, 1940. április 23-án. A háború után a Negyedik Internacionálé, rövid fellendülés és növekedés után, komoly politikai csapást szenvedett. A kapitalizmus háború utáni világméretű felemelkedése hosszú távú válságot okozott a forradalmi mozgalomban. A trockista mozgalom pabloita elfogultsága a sztálinista mozgalmat tekintette az egyetlen haladó erőnek, és a Negyedik Internacionálé önfelszámolására szólított fel. Miközben ezek a hamis trockisták megpróbáltak alkalmazkodni a sztálinizmushoz, szabotálták a trockista propagandát azokban az országokban, ahol a sztálinizmus uralkodott. A Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága megpróbálta megvédeni a forradalmi vezetés kiépítésének stratégiai irányát a munkásosztályban, de erőhiánytól és állandó szakadásoktól szenvedett.

Ennek ellenére úgy tűnik számomra, hogy a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága hibát követett el, amikor a háború utáni időszakban nem próbálta visszaállítani a legfontosabb elemző és programanyagok orosz nyelvű kiadását. Az 1930-as években olyan népszerű könyveket, mint Az orosz forradalom története, Az állandó forradalom és az elárult forradalom, amely Trockij legfontosabb Szovjetunióról szóló könyve, nem adták ki újra oroszul, és bibliográfiai ritkasággá váltak. Az 1960-as és 1970-es években ez a "csend" termékenyítette meg a sztálinizmus reakciós antikommunista bírálatának ideológiai talaját, és az 1980-as évek végén megnyitotta az utat a Szovjetunió lerombolása és az 1917-es társadalmi haszon felszámolása előtt.

A helyzet némileg megváltozott az 1980-as évek közepe óta. Trockij műveinek egy része orosz nyelven jelent meg Nyugaton, majd Gorbacsov alatt, még a Szovjetunióban is. De Trockij irodalmi örökségének nagy része továbbra is ismeretlen, és bizonyos tekintetben a helyzet még romlott is. Trockij legfontosabb munkáinak őszinte közzététele helyett azt jelenti tömegmédia vitriolos rágalmazó megjegyzéseket nyomtatott, miszerint Trockij még Sztálinnál is rosszabb lenne, és minden szükséges eszközzel beoltotta az olvasók agyát, hogy megakadályozzák az igazi marxista eszmék terjedését. Egy másik kapcsán írtunk arról a botrányos helyzetről, hogy Trockij legfontosabb művei hiányoznak és torzultak az orosz ötletpiacon. (Lásd a Társadalmi Egyenlőség folyóirat 7-8. számának cikkét, amely szintén az Iskra-Research kiadó oldalán jelent meg.) Nem botrány, kivéve, hogy Leon Trockij publikációinak többségét mérgező szerkesztői megjegyzésekkel látják el, amelyek gyalázzák szerző és lábjegyzetek, amelyek eltorzítják elképzeléseit? (Lásd például az „Irodalom és forradalom”, „Az orosz forradalom története”, „Életem” a Panorama kiadásban, „Az orosz forradalom történetéről” stb. című könyveket).

RENDBEN. Ahogy Abraham Lincoln amerikai elnök mondta: "Amíg az igazság fel nem kel az ágyból, Krivda bejárja az egész világot." A végén, történelmi igazság diadalmaskodni fog. 1865-ben történt, amikor Észak legyőzte a rabszolgabirtokos Délt. Ez fog történni a mi korunkban is, amikor a sztálinista és polgári antikommunizmus hamisításait a kapitalista piac boldogságáról és a „szabad világ” élvezeteiről megsemmisítik az ország országait elborító társadalmi katasztrófa tényei. volt Szovjetunió.

Az 1980-as évek végén az ICFI rendszeres orosz nyelvű publikációt kezdett. A Bulletin of the Fourth International nyolc száma jelent meg, majd az ICFI oroszországi támogatóinak egy csoportja elkezdte kiadni a Worker-Internationalist és a Social Equality folyóiratokat.

Manapság Trockij írásait és gondolatait egyre szélesebb körben terjesztik mind papíron, mind az interneten. Különböző lelkesek publikálják műveit papíron és CD-k formájában, és az interneten egész könyvtárak találhatók műveiből. A Nemzetközi Szocialista Weboldal, amelyet a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága egyfajta napilapmá szervezett, számos nyelven, köztük oroszul is, bizonyítja, hogy a marxizmus nemcsak ideológia és elmélet, hanem az eljövendő világ programja is. szocialista forradalom.

Az „Ellenzéki Értesítő” mai megjelenése lehetővé teszi a forradalmi fiatalok számára, hogy megismerjék a huszadik századi valódi szocializmusért folytatott harc tapasztalatait.

Egy időben a minszki kongresszuson 1989-ben megalakult RSDLP (Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt) rendkívül kellemetlen és számos veszteséget szenvedett el. A termelés megszűnt, a válság teljesen bekebelezte a szervezetet, és 1903-ban a brüsszeli második kongresszuson arra kényszerítette a társadalmat, hogy két ellentétes csoportra szakadjon. Lenin és Martov nem értett egyet a tagság vezetőségének nézeteivel, így ők maguk lettek egyesületek vezetői, ami később a kis „b” és „m” betűk formájú rövidítések kialakításának okaként szolgált.

Kapcsolatban áll

A bolsevikok történelmét még mindig rejtélyek és titkok övezik, de még ma is lehetőségünk van legalább részben megtudni, mi történt az RSDLP összeomlása során.

Mi okozta a vitát?

A történelem eseményeinek pontos okát nem lehet tudni. Az RSDLP felosztásának hivatalos verziója nézeteltérés alakult ki a két fél között a monarchikus állam- és alapítványi rendszer elleni küzdelemben felvetett fontos szervezeti kérdések megoldásában. Lenin és Martov is egyetértettek abban, hogy Oroszország belső változásaihoz világméretű proletárforradalmak hálózatára van szükség, különösen a fejlett országokban. Ebben az esetben csak felkeléshullámmal lehet számolni mind szülőföldjén, mind a társadalmilag alacsonyabb szinten lévő országokban.

Annak ellenére, hogy a két fél célja ugyanaz volt, a nézeteltérés a kívánt megszerzésének módjában rejlett. Julius Osipovich Martov az ötleteket szorgalmazta Európai országok, a hatalom és az uralkodás megszerzésének legális módjain alapul. Míg Vlagyimir Iljics azt állította, hogy csak aktív cselekvésekés a terror hatással lehet az orosz államra.

A bolsevikok és a mensevikek közötti különbségek:

• zárt szervezet szigorú fegyelem mellett;
• ellenezte a demokratikus feltételeket.

A mensevikek különbségei:

• a nyugati kormányok tapasztalataitól vezérelve és a társadalom demokratikus alapjait támogatva;
• agrárreformok.

Martov végül megnyerte a vitát, mindenkit földalatti és csendes küzdelemre hívott, ami a szervezet kettészakadását szolgálta. Lenin bolsevikoknak nevezte népét, Julija Oszipovics pedig engedményeket tett, és beleegyezett a „mensevikek” elnevezésbe. Sokan úgy vélik, hogy ez az ő hibája volt, mivel a bolsevik szó okozta az embereket asszociációkat valami erőteljes és hatalmas dologgal. Míg a mensevikeket nem vették komolyan valami kicsinyes és aligha olyan lenyűgöző dolog miatt.

Nem valószínű, hogy ezekben az években léteztek olyan kifejezések, mint a „kereskedelmi márka”, „marketing” és „reklám”. De csak a csoport kitalált ötletes neve vezetett szűk körökben a népszerűséghez és a megbízható szervezet státuszának megszerzéséhez. Vlagyimir Iljics tehetsége természetesen azokban a percekben nyilvánult meg, amikor szerény és egyszerű szlogenekkel a francia forradalom óta elavult hétköznapi embereket tudott kínálni. az egyenlőség és a testvériség eszméi.

Az embereket lenyűgözték a bolsevikok által terjesztett nagy szavak, az erőt és a radikalizmust inspiráló szimbólumok - az ötágú csillag, a sarló és a piros hátterű kalapács azonnal beleszeretett sok lakosba. orosz állam.

Honnan jött a pénz a bolsevikok tevékenységére?

Amikor a szervezet több csoportra szakadt, sürgős szükség volt további források előteremtésére forradalmuk támogatására. És a szükséges pénz megszerzésének módja is különbözött a bolsevikok és a mensevikek között. A bolsevikok és a mensevikek közötti különbség ebben a tekintetben a radikálisabb és illegálisabb cselekvés volt.

Ha a mensevikek tagdíjat fizettek a szervezethez, akkor a bolsevikok nem korlátozódtak csak a résztvevők hozzájárulására, hanem nem vetette meg a bankrablásokat. Például 1907-ben az egyik ilyen művelet több mint kétszázötvenezer rubelt hozott a bolsevikoknak, ami nagyon felháborította a mensevikeket. Sajnos Lenin rendszeresen nagyszámú ilyen bűncselekményt követett el.

De nem a forradalom volt az egyetlen pazarlás a bolsevik párt számára. Vlagyimir Iljics mélyen meg volt győződve arról, hogy csak olyan emberek tudnak hozni, akik teljesen szenvedélyesek a munkájukért jó eredmények puccs. Ez azt jelenti, hogy a bolsevikok összetételének garantált fizetést kellett kapnia, hogy a munkások egész nap elláthassák feladataikat. Kompenzáció készpénzes ösztönző formájában A radikális nézetek hívei nagyon kedvelték, ezért rövid időn belül jelentősen megnőtt a párt létszáma, a szárny tevékenysége pedig jelentősen javította minőségét.

Emellett jelentős költségekkel jártak prospektusok és szórólapok nyomtatása, amelyet a pártok cinkosai sztrájkok és gyűlések alkalmával próbáltak szétterjeszteni az egész államban különböző városokban. Ez is mutatja a jellegzetes különbséget a bolsevikok és a mensevikek között, hiszen finanszírozásuk teljesen más igényekre ment.

A két párt elképzelései annyira eltérõvé, sõt ellentmondásossá váltak, hogy Martov hívei úgy döntött, hogy nem vesz részt az RSDLP párt harmadik kongresszusán. 1905-ben történt Angliában. Annak ellenére, hogy néhány mensevik részt vett az első orosz forradalomban, Martov továbbra sem támogatta a fegyveres felkeléseket.

A bolsevikok eszméi és elvei

Úgy tűnt, hogy a demokratikus és liberálistól ennyire radikális és alapvetően eltérő nézeteket valló embereknek nem lehetnek elveik. Az ideológiai pillantásokat és az emberi erkölcsöt Leninnél először az első világháború kitörése előtt lehetett észrevenni. A pártvezető ekkor Ausztriában élt, a következő berni találkozón pedig kifejtette véleményét a kibontakozó konfliktusról.

Vlagyimir Iljics eléggé határozottan ellenezte a háborútés mindazok, akik támogatják, mert így elárulták a proletariátust. Ezért Lenin nagyon meglepődött, amikor kiderült, hogy a szocialisták többsége támogatja a katonai tevékenységeket. A párt vezetője igyekezett megakadályozni az emberek közötti szakadást, és nagyon félt a polgárháborútól.

Lenin minden makacsságát és önszerveződését felhasználta, hogy ne gyengítse a párt fegyelmét. Másik különbségnek tekinthető, hogy a bolsevikok mindenképp elmentek a céljaik felé. Ezért Lenin néha eltérhetett politikai vagy erkölcsi nézeteitől pártja érdekében. Gyakran használt hasonló sémákat új embereket vonzani különösen a szegényebb polgári réteg körében. Édes szavak arról, hogy a forradalom után jobb lesz az életük, kényszerítette az embereket, hogy csatlakozzanak a párthoz.

Nál nél modern társadalom Természetesen sok a félreértés azzal kapcsolatban, hogy kik a bolsevikok. Valaki csalóknak mutatja be őket, akik készek voltak bármilyen áldozatot hozni céljaik elérése érdekében. Valaki hősöknek tekintette őket, akik keményen dolgoztak az orosz állam és a teremtés jólétéért jobb feltételeketéletet hétköznapi emberek. Mindenesetre az első dolog, amit meg kell emlékezni, az a szervezet, amelyik ezt akarta távolítsa el az összes uralkodó személyt, és helyezzen új embereket a helyükre.

Jelszavak, gyönyörű brosúrák és ígéretek alatt, amelyek felajánlották az egyszerű embereknek, hogy teljesen megváltoztassák életkörülményeiket - a saját erejükbe vetett hitük olyan nagy volt, hogy könnyen támogatást kaptak a polgároktól.

A bolsevikok a kommunisták szervezete voltak. Emellett a támogatás egy részét is megkapták német szponzoroktól akiknek haszna származott Oroszország háborúból való kivonulásából. Ez a jelentős összeg segítette a párt fejlődését reklám és PR terén.

Érdemes megérteni, hogy a politikatudományban bizonyos szervezeteket szokás jobbnak vagy baloldalnak nevezni. A baloldal a társadalmi egyenlőséget képviseli, hozzájuk tartoztak a bolsevikok.

Vita a stockholmi kongresszuson

Stockholmban, órakor 1906-ban volt az RSDLP kongresszusa, ahol a két csoport vezetői úgy döntöttek, hogy ítéleteikben próbálnak kompromisszumot találni és egymás felé mennek. Nyilvánvaló volt, hogy a bolsevikoknak és mensevikeknek sok csábító ajánlatuk volt mindkét fél számára, és ez az együttműködés mindenki számára előnyös volt. Eleinte úgy tűnt, hogy minden jól megy, hamarosan pedig a két rivális fél kölcsönös közeledését is ünnepelni kezdték. Egy napirendre került kérdés azonban némi nézeteltérést szült a vezetők között, és elkezdődött a vita. Lenint és Martovot vitára kényszerítette az emberek pártokhoz való csatlakozásának lehetősége és a szervezet munkájához való hozzájárulása.

• Vlagyimir Iljics úgy vélte, hogy csak a teljes értékű munka és az ember ügy iránti odaadása hozhat észrevehető és jelentős eredményeket, míg a mensevikek elutasították ezt az elképzelést.
• Martov biztos volt benne, hogy egy ötlet és egy tudatosság is elég ahhoz, hogy az ember részese legyen a pártnak.

Külsőleg ez a kérdés egyszerűnek tűnik. Megegyezés nélkül is valószínűtlen, hogy sok kárt okozna. E megfogalmazás mögött azonban látni lehetett a párt egyes vezetőinek véleményének rejtett értelmét. Lenin világos struktúrájú és hierarchiával rendelkező szervezetet akart szerezni. Ő ragaszkodott a szigorú fegyelemhez és a kitaszítottsághoz ami a pártot egyfajta hadsereggé változtatta. Martov mindent a puszta értelmiségre süllyesztett. A szavazás után úgy döntöttek, hogy Lenin javaslatát életbe léptetik. A történelemben ez a bolsevikok győzelmét jelentette.

A mensevikek politikai hatalom és kezdeményezés megszerzése

A februári forradalom meggyengítette az államot. Miközben minden szervezet, politikai párt eltávolodott a puccstól, a mensevikek gyorsan tudtak tájékozódni és energiájukat a megfelelő irányba terelni. Így rövid idő elteltével a mensevikek lettek az állam legbefolyásosabb és leglátványosabb képviselői.

Érdemes megjegyezni, hogy a bolsevik és mensevik pártok tehát nem vettek részt ebben a forradalomban meglepetés volt számukra a felkelés. Természetesen mindketten ilyen eredményt feltételeztek a közvetlen terveikben, de amikor a helyzet megtörtént, a vezetők némi zavart és értetlenséget mutattak a következő lépésekkel kapcsolatban. A mensevikek gyorsan megbirkóztak a tétlenséggel, és 1917 volt az ideje, hogy külön politikai erőként regisztráljanak.

És bár a mensevikek tapasztalták legjobb idő Sajnos Martov sok követője úgy döntött, hogy átáll a lenini oldalra. A szállítmány elvesztette legkiemelkedőbb alakjait, kisebbségben lévén a bolsevikok előtt.

1917 októberében a bolsevikok puccsot hajtottak végre. A mensevikek határozottan elítélték az ilyen cselekedeteket, minden lehetséges módon megpróbálták elérni az állam feletti korábbi ellenőrzésüket, de már minden haszontalan volt. A mensevikek egyértelműen veszítettek. S emellett az új kormány utasítására egyes szervezeteiket, intézményeiket feloszlatták.

Amikor a politikai helyzet többé-kevésbé nyugodt lett, a többi menseviknek csatlakoznia kellett az új kormányhoz. Amikor a bolsevikok megvették a lábukat a kormányban, és aktívabban kezdték vezetni a főbb politikai helyeket, megkezdődött az egykori antileninista szárny politikai bevándorlóinak üldözése és harca. 1919 óta elfogadott határozatot az összes volt mensevik kivégzéssel történő likvidálásáról.

Nál nél modern ember a "bolsevik" szót nem hiába társítják a "kalapács és sarló" proletariátus fényes szimbólumaihoz, mivel egy időben nagyszámú hétköznapi embert vesztegettek meg. Ma már nagyon nehéz válaszolni arra a kérdésre, hogy kik a bolsevikok - hősök vagy csalók. Mindenkinek megvan a maga álláspontja, és bármilyen vélemény, akár Lenin és bolsevik politikáját támogatja, akár a kommunizmus harcos politikáját ellenzi, helyes lehet. Érdemes megjegyezni, hogy ez mind a natív állam története. Akár helytelen, akár meggondolatlan tetteik, akkor is tudni kell őket.