Rem Vyakhirev Csubajszról beszélt: nem volt több káros személy az orosz állam számára, és nem is fog hamarosan megjelenni. Anatolij Chubais az érinthetetlen kasztból? A vörös hajú Chubys Chubais régi tokjai egy tömb, élő emlékmű önmagának
PUTYIN MINT CSUBAIS BÁBJA
Most egymás után kezdtek megjelenni olyan anyagok, amelyek leleplezik az orosz hatóságok bűnöző jellegét – különös tekintettel a spanyol ügyészek szenzációs nyomozására, a filmre. - FBK vizsgálat„A sirály”, köztük Putyin szentpétervári bűnözői környezetéről szóló anyagok.
Hozzászólásért Dmitrij Zapolszkij ismert újságíróhoz és politológushoz fordultunk, aki jól ismerte Putyint és sok más kulcsfigurát. orosz politika. A 90-es évek elején Dmitrij a Leningrádi Városi Emberi Jogi Tanács Állandó Bizottságának titkára volt, felügyelte a politikai foglyok rehabilitációját és a Szovjetunió KGB-jének reformját.
Orosz Figyelő: Dmitrij, feltételezhetjük-e, hogy a Putyint és környezetét leleplező, az utóbbi időben az orosz és külföldi médiatérben megjelenő anyagok egyre szaporodó száma azt jelzi, hogy az országban megindult az elitváltás folyamata?
Dmitrij Zapolszkij: Nem, nem teheted. Ez csak néhány elit fáradtságát jelzi, de változás még nem történt. És a közeljövőben nem látható.
Másképp fogalmaznék: válság van, de ez Putyin személyes válsága, személyes zsákutcája, és nem az 1990 körül megszületett rendszer. Ezután egy olyan kurzust fogadtak el, hogy létrehozzanak egy "tulajdonosi osztályt", és a vagyonokat és forrásokat átadják azoknak, akik a Csubais-csoport véleménye szerint (amelyhez Putyin később csatlakozott) képesek karral a kézben megvédeni a "fiatal orosz demokráciát". Ezért a hatóságok olyan boldogan egyesültek a banditákkal egyetlen rendszerbe. Később Putyint választották a rendszer őrének, de nem ő a létrehozója. Az orosz hatalmi rendszer változatlan, és a válság, amelynek szemtanúi vagyunk, az Oroszország körüli változó világ következménye.
Putyin gyenge figura, olyan kiskorú emberekkel veszi körül magát, akik számára szemléletükben, mentalitásában, kultúrájában is érthető, akik „sportolókkal” és „operákkal” körülvéve kialakultak. Ezek a típusok alkotják bizalmi körét. Jól érzi magát ebben a környezetben, a magáéi között érzi magát. De ennek semmi köze az oroszországi hatalomhoz. Nem a Tambov-banda uralta Putyint: Putyin és ezek a Rotenbergek igazi urai Csubajsz, Nyecsajev, Fridman, Abramovics – mindazok, akik a 90-es években a „Védd meg” szlogent hirdették. új Oroszország csak a KGB-FSK-FSB irányítása alatt álló elvtelen tulajdonoskapitalisták (banditák) erős és gonosz osztálya tud elszabadulni a kommunistáktól.
1992-ben a szentpétervári Baltic Shipping Company illegális privatizációját vizsgáló állami bizottságot vezettem. A leningrádi városi tanács jelölt ki, és újságírói vizsgálatom eredményei alapján hozták létre a bizottságot. A munka eredménye a következő volt: 187 hajót, egy tucat legértékesebb épületet és egy hatalmas elővárosi "Baltiets" bázist loptak el a Balti Hajózási Társaságtól. A bevételből milliókért vásároltak ingatlant Spanyolországban és spanyol bútorokat, hogy eladják. Vicces, igaz? Nos, három kötetnyi anyagot hoztam akkori bajtársamnak, az Állami Vagyonbizottság vezetőjének, Anatolij Csubajsznak: „Sürgősen le kell mondanunk a privatizációt, ellopták a teljes flottát, több száz hajót, félmilliárd dollárt, banditák vannak. , külföldi ügynökök vannak, általános káosz van!” Már majdnem éjszaka volt, Brezsnyev félhomályos irodája be van kapcsolva Régi tér, halvány villanykörte ég, teát iszunk, Csubais megkínzott, akkor napokig dolgozott. „Nem, Dima, nem mondjuk le, te természetesen hős vagy, hogy ilyen vizsgálatot folytatott, de nem mondjuk le a Balti Hajózási Társaság privatizációját. Tulajdonosok osztályára van szükségünk, gonosz, erős, agresszív. Ellenkező esetben elsodornak minket a kommunisták és a többi korcs. Majd kitaláljuk, kinek mit adtak – és rendet rakunk. Ha nem értesz egyet, menj Gaidarhoz, de Jegor is ezt fogja mondani! Gaidarhoz mentem. Jelcin várótermében várok rá. „Jegor Timurovics, ezt nem fogják megbocsátani nekünk, a szentpétervári hajózási társaság, a tengeri város, ablak Európára, munkahelyek ezrei!” Gaidar pedig az ajkát csapkodva: „Nem bocsátják meg nekünk, ha elbukjuk a reformokat és feladjuk a hatalmat! Ezért vigye el az ingatlant, aki gazdálkodni tud, felülvizsgálat nélkül!”
Aztán sok év múlva megkérdeztem Putyint, aki az Elnöki Ellenőrzési Osztályt vezette, hogy igaz-e, hogy ő és a Szobcsak csapat többi tagja is Csubajszt tartotta vezetőjének, mert nem választották meg, és Jelcin után soha nem lehet elnök. Putyin pedig teljesen komolyan válaszolt nekem, hogy igen, Csubajsz a legméltóbb vezető "a csapatunkból". Vagyis 1999-ben Putyin a Chubais csapat tagjának tartotta magát. És „egyikként” ment el szavazni. Most a politológusok fejében káosz van, és még inkább az újságíróknál, főleg az ukránoknál, akik meglehetősen távol állnak a bennfentesektől. Putyin nem diktátor, nem bitorló, nem a maffia feje, nem "keresztapa". Még mindig "a Chubais csapat egyik tagja". Azokról, akik a 90-es évek elején átvették a hatalmat Oroszországban, és még mindig birtokolják azt. Ennek legszembetűnőbb bizonyítékaként azt lehet felhozni, hogy Csubajsz, Gref, Kudrin, Medvegyev, Mutko mind üzletelnek, mindenki jóllakott és boldog. Természetesen a "Szentpétervári" csapat mellett ott van a "Voloshinsky" komponens is, vagyis a "Jelcin család" csapata. Az emberek egy bizonyos csoportja pedig már 25 éve hatalmon van Oroszországban, bizonyos érdekek mentén dolgozik, miközben a társadalom bizonyos rétegeire támaszkodik. Mindezeket az összetevőket elemezheti: mely rétegek, kik vannak a csoportban, kik az érdeklődők. De azt gondolni, hogy Putyin egy maffia klán feje, nagyon erős leegyszerűsítés. Politikai primitivizmus, amely alkalmas a Kukryniksy stílusú frontpropagandára. A világ sokkal összetettebb.
Orosz Figyelő: mi Putyin valódi szerepe ma?
Dmitrij Zapolszkij: Így fogalmazok: Putyin a CJSC Rossiyskaya Federatsiya igazgatótanácsának elnöke, de ő maga kisebbségi részvényes, fokozatosan többségi részvényessé válik. És kiváló menedzsere egy nehéz időket átélő vállalatnak. Vagyis a részvényesek meglehetősen elégedettek a munkájával. Legalábbis egészen a közelmúltig 100%-ban elégedett voltam.
Most talán csökkent ez a jóváhagyás, de egyelőre nem kritikus. Emlékezzünk úgymond az eredetre. Amikor Borisz Jelcin (akinek 3 százalékos volt!) első mandátuma véget ért, világossá vált, hogy Oroszországban, mint Kelet-Európa minden országában, egy karizmatikus demokrata után jön egy kommunista vagy szocialista, aki kijavítja a torzulásokat. és elődje hibáit. Ez azonban a privatizáció felülvizsgálatát jelentette, és legalább Csubais, Gaidar és a hozzájuk hasonlók tárgyalását. És talán még maga Jelcin felett is, aki rájuk bízta a hatalmat! Ez természetesen sokkot és félelmet keltett a legmagasabb pénzügyi és politikai elit soraiban. A leggazdagabbak és leghatalmasabbak kénytelenek voltak egyesülni a fenyegetéssel szemben. Ha áttérünk a személyiségekre, akkor emlékezzünk meg azoknak a nevére, akik Jelcin második ciklusát támogatták. Ez az úgynevezett "hét bankár" - Fridman, Aven, Potanin, Gusinsky, Berezovsky, Hodorkovsky, Szmolenszkij, Vinogradov és Malkin.
1996-ban az orosz gazdaság 51 százalékát irányították. Egyfajta paktumot kötöttek a Jelcin családdal, olyan szövetséget kötöttek, amely garantálta e család fővárosának sérthetetlenségét, Jelcin irányvonalának megváltoztathatatlanságát. Később ebbe a csoportba tartozott Abramovics, mint a család "erszénye", Csubajsz és Volosin mint adminisztrátor (és Csubais egyesült államokbeli körökkel is összekötő), és számos más személy. A csoportot belső ellentmondások tépték szét, de a hatóságok szívósan kitartottak. Jelcin második ciklusának legelejétől egészségi okokból kikerült a kormány valódi karjaiból, és a csoport (mellesleg "juntának" nevezhető) aktívan kereste az utódját. Folyamatos casting volt. Jelcin és Naina Iosifovna arról álmodozott, hogy Nyemcovot a Kremlbe hurcolják, akit családi kapcsolatok kötöttek össze Nainával. Volosin Stepashinra fogadott. Alaposan megnézték Lebedet, Fedorov szemészt, még Nyikita Mihalkov is részt vett a castingon, megpróbáltak a semmiből „vakítani” egy jelöltet, sőt olyan egzotikus lehetőségeket is fontolgattak, mint például a Hohenzollern család ivadékának megkoronázása. régens Chubais alakjában. Aki akarta magát, de nem tudta a „vörös”, vagyis a ravasz, alattomos csaló híre miatt. 1998-ban a rubel összeomlott, az egész gazdaság a pokolba ment, a Vinogradov-féle Inkombank, a Gusinsky-féle Most Bank és az SBS-Agro Szmolenszkij csődbe ment. Berezovszkij, Hodorkovszkij, Abramovics, Aven, Fridman, Csubajsz és Volosin talpon maradt, a csoportot Primakov erősítette. Határozottan a kezükbe vették az irányítást, és a válságból kikerült egész junta bosszúállóan kereste a pótlást a Kremlben. A követelmények a következők voltak: az utód legyen gyenge, kezelhető, "saját" a demokraták számára, vagyis vagy a "peresztrojka elődjeiből", vagy azok szűk köréből származzon. A jelöltnek elfogadhatónak kell lennie a különleges szolgálatok és a katonaság számára, rendelkeznie kell nagyvállalatokkal végzett munkatapasztalattal, nem zárkózik el a bandita "koncepcióktól", jelentős kompromittáló bizonyítékokkal kell rendelkeznie, amelyek lehetővé teszik a pórázon tartását, és arctalan, hogy a választáskor a választó kérésének megfelelően „rajzolja le az arcát”. A casting eredményeként Putyint találták meg.
Csubajsz javasolta Jelcinnek, nem pedig Berezovszkij vagy valamiféle „ortodox bankár” Pugacsov. Természetesen egyetértettek az amerikai intézményekkel. Ott volt a fő feltétel - az ország integritásának megőrzése és atomfegyver egy kézben. A jelölés mindenkinek megfelelt. Putyin „családja” nagyra értékelte, nagyon gyorsan megszületett a döntés. Jelcin trónörököse lett, színészet. elnök – és könnyedén behajtott a Kremlbe. Időközben ellentmondások támadtak a juntában - két ember, Berezovszkij és Hodorkovszkij elkezdett magára húzni, akik, mint a későbbi események mutatták, nem cselekedtek túl megfontoltan. Putyin Kremlbe érkezése után nem sokkal Berezovszkijt és Hodorkovszkijt kollektív döntéssel kizárják a játékból, az oligarchia soraiban megüresedett helyre új résztvevők érkeznek - mindenféle Rotenbergek, Kovalcsukok, Shamalovok - vagyis az Ozero. szövetkezet. De Putyin kötelezettségei megmaradnak, azokat szentül betartja: Berezovszkijt nem ölik meg, hanem lehetőséget kapnak, hogy Angliába meneküljön, Hodorkovszkij nem hajlandó elmenni, az ágyra küldik. Úgy gondolom, hogy az ezzel kapcsolatos döntéseket nem személyesen Putyin hozta meg, hanem az őt szülők együttesen: Volosin, Csubajsz, Fridman, Aven, Primakov és a külföldi elit, akiknek az érdekeit Csubajsz és Primakov képviselte. Ilyen a többségi részvényesek összetétele.
Orosz Figyelő: Többségben említette a külföldi elitet, mára megváltozik a Putyinhoz való viszonyulásuk?
Dmitrij Zapolszkij: Úgy gondolom, hogy maguk a külföldi elit és a világrendről alkotott felfogásuk is változik. Természetesen megváltozott a Putyinhoz való hozzáállás, de sok szempontból ez egy színház: Putyin, mint a föld 1/7-ének egyetlen más uralkodója, sokat tesz a nyugati politikai elitért, és különösen az Egyesült Államokért. Könnyű visszaemlékezni az öt évvel ezelőtti világra. Az USA befolyása Európában minimális volt, a NATO blokk tehetetlenségből létezett, az oroszbarát erők erősödtek a balti államokban, egész Európa Oroszország túsza volt a gázzal, olajjal és (ami a legfontosabb!) szinte végtelen. fogyasztói piac. Ma pedig a NATO főnixként emelkedik ki a hamvakból, Európa konszolidálódik, az Egyesült Államok befolyása, mint a konfliktusok egyetlen reménye Hruscsov idejéig nőtt. Putyin néhány nyugati és amerikai elit számára csak egy isten ajándéka! A másik dolog az, hogy a népeknél ez valószínűleg nem így van. De ez filozófiai kérdés...
És Putyinnak köszönheti Grúzia a „rózsás forradalmát”, Ukrajna – két Maidan, Törökország – a néhány éven belüli EU-csatlakozást nagyon valószínű (egy évvel ezelőtt a törökök még csak álmodni sem tudtak róla!)
Orosz Figyelő: Nos, Putyin most komoly problémává vált az egész világ számára, van-e megértés a nyugati elitben, hogy ideje megváltoztatni őt?
Dmitrij Zapolszkij: Politológusként ennek semmi jelét nem látom. Véleményem szerint most a „Putyin-kérdés” billeg a mérlegen: most a játékból való kilépés felé, most vissza. Ha az Egyesült Államok és az európai vezetők ilyen döntést hoztak volna, nagyon eltérő szankciókat láttunk volna Oroszországgal szemben. Ami most történik, az egy „belső felhasználású” szankciós folyamat: a nyugati vezetők demonstrálják a választók előtt elkötelezettségüket a globális értékek mellett. De Putyin megváltoztatására nincs megoldás. Ez nem jelenti azt, hogy a közeljövőben nem születik ilyen ítélet. Ekkor látjuk majd hordónként 12 dolláros olajat, teljes banki szankciókat, és még sok minden mást. Ha cinikusan racionális szemszögből nézzük a dolgokat, Putyin most több hasznot hoz, mint kárt – konszolidálja a nyugati világot, növeli az Egyesült Államok szerepét a demokrácia védőbástyájaként szerte a világon, rombolja. Oroszország versenylehetőségei, a legjobb agyak kiszorítása az országból, amely a nyugati tudományba. Növeli a nemzettudatot a volt Szovjetunió köztársaságaiban. Európának és az Egyesült Államoknak a „külső fenyegetés” miatti gazdasági válságból való kilépést biztosítja: növekszik a katonai termelés, nőnek a költségvetések, és egyszerűbbé válik a választási politikai technológia. A világnak mindig szüksége van egy ilyen politikusra. Volt ott szörnyű Szaddám, Slobodan, majd Moammar, most Vlagyimir. És ha mozgatja, akkor vákuum keletkezik ...
És másrészt - még mindig, bár rozsdás, de fegyver! Ha nem atombombák, természetesen eltávolították volna. Aztán néhányan, de továbbra is ellenőrzik a határokat, nukleáris robbanófejek nem akadályozza. Ha eltávolítja, akkor az ország szétesik - és akkor keresse meg ezeket a bombákat az ISIS tiltott és a Hezbollah által engedélyezett!
Természetesen ez egy erkölcstelen és aljas helyzet. A modern posztinformációs társadalomban pedig a változás, a hírhedt „reálpolitika” elutasítása felé mutatott a tendencia. Ez az, ami okot ad arra, hogy Putyinnak a világpolitika szereplőinek minden előnye ellenére vezetői napjai meg vannak számlálva. De nem hiába, mert ez év elején a Kreml ideológusai a „Putyin = Oroszország” formulát hozták a világra.
Ezt mindenki érti a világon, akinek van esze: Putyin távozása az ezeréves birodalmi projekt végéhez vezet. Oroszország legalább megszűnik önmaga lenni. Ezért ma nem a hatalomváltás mechanizmusaira gondolok, hanem a poszt-Oroszországra. Sokkal fontosabb megérteni, hogy mi fog történni ezután, és hogyan lehet elkerülni az áldozatok maximális számát a deputinizáció folyamatában. És nem Putyin hatalmában keresni a "tambovi" gyökereket. Ott vannak, akkor mi van? A beteg a halál előtt aktívan izzadt.
Orosz Figyelő: Visszatérve az Ön által említett belső részvényesek listájára, készen áll-e közülük ma fekete labdát kinyújtani Putyinnak?
Dmitrij Zapolszkij: Nehéz megmondani. Szerintem senki. Először is Putyin bebizonyította környezetének, hogy nem dob ki senkit, minden kötelezettségét alaposan és időben teljesíti. Másodszor, végső soron a helyzet stabilitása érdekli őket. Potaninnal, Friedmannal, Avennel, Csubaisszal, Abramovicsszal (egyébként most Prohorov kiérdemelte a jogot, hogy jelöltként bekerüljön ebbe a Politikai Hivatalba) minden nyugodt, stabil és csodálatos. Miért görgesse ki a fekete golyókat? Miért kell megváltoztatni? Egyszerűen nem látom, hogy a környezet fenyegetné Putyint. Még egyszer hangsúlyozom, hogy amikor az európai és az amerikai elit elkezdi Putyin kiszorítását, a CJSC Rosszijszkaja Federatsija valódi részvényeseit fogják szankcionálni, nem pedig a Rotenbergekhez és mindenféle Kovalcsukhoz hasonló bónuszokhoz ragaszkodó középszintű vezetést. Ekkor esnek a szankciók alá Rosnano és Chubais, aztán írnak kárba. Addig is ezek mind rituális gesztusok. Putyint egyelőre semmi sem fenyegeti, sem kívül, sem belül. Hacsak nem kapsz influenzát. De a Kremlnek van jó gyógyszere, meg fogják gyógyítani.
Orosz Figyelő: a '90-es évek végén és a 2000-es évek elején eleget találgattak a mindenható Csubajszról, de nehéz elhinni, hogy Csubais magasabban áll, mint Rotenbergek a Kreml hierarchiájában.
Dmitrij Zapolszkij: Természetesen! Mérhetetlenül magasabb! Rotenberg megpróbálta azt mondani egy céges bulin, hogy sok pénze van, "hát, csak sok". Egy héttel később egy koldus sétált a környéken, és ő maga átadta vagyonát valami segédnek, például Sechinnek. És csak Dvorkovics ugatott félénken Csubajszra. Ne feledje Putyin szavait - "ő a legméltóbb hozzánk". Változott valami azóta? Nos, munkahelyet váltott és a feleségét. És akkor? Azt gondolhatnánk, hogy rosszabbul érti a nanotechnológiát, mint a zárt elektromos áramkör koszinuszát. Amilyen régens volt, úgy marad.
Orosz Monitor: Nem úgy néz ki, mint egy összeesküvés-elmélet?
Dmitrij Zapolszkij: Nem. Nincsenek összeesküvések, nincsenek összeesküvés-elméletek – minden nyitott és a felszínen van.
Amikor a hatalom 1991-1994. akasztotta a mérleget, amikor bármelyik pillanatban katonai puccs, munkások tömeges zavargása, fegyveres összecsapás egy feltételes megszállást megrohamozni készülő tömeggel.
A VVP-t megkérdezték (és egy fiatal férfitól, aki Putyin egyik bizalmasa volt a választásokon: "Még hány évig tűri még Csubais hatalmát? Mikor kerül végre rács mögé?" A kérdező felidézte a helyzetet RosNANO, amely veszteségesnek bizonyult.
Az elnök így válaszolt: „Csubais továbbra is olyan szükséges figura számunkra, akiről folyamatosan elterelődik a közvélemény, ha valami nem tetszik. A kép kialakult. De valakinek meg kellett tennie, amit ők (privatizálók - "MK") tette. Megváltoztatták az orosz gazdaság teljes szerkezetét. Véleményem szerint másképp is meg lehetett volna csinálni, minimális veszteséggel és költséggel. De utólag könnyű megnézni. És amikor az emberek előre mennek, sok minden nem világos. Bátorság kellett ezekhez a lépésekhez. Sok dolog volt rossz. De az a tény, hogy ezekben az emberekben volt bátorság, nyilvánvaló tény.”
„Sok vicces dolog van ott” – folytatta VVP. - Például az amerikai CIA alkalmazottai Anatolij Boriszovics környezetében dolgoztak, az USA-ba való visszatérésükkor a privatizáció során meggazdagodtak és törvénysértések miatt álltak bíróság elé, mint karrier hírszerző tiszt. Tiltották, de nem tudtak ellenállni. Korrupció, tudod!
A hatalmon lévő RosNANO-ról és Chubaisról pedig az elnök azt mondta: „Nincs hatalmon. Egy államot vezet, de még mindig egy kereskedelmi struktúrát... Ők (RosNANO - "MK") végül is ők maguk mondták, hogy nem hatékonyan helyezték el a pénzt. Veszteségekre mutatnak rá. A pénz persze nem kevés. Két és fél milliárd. 22 az eredeti szám. Miben égnek? Szilíciumról, nem hagyományos energiáról... Kellett-e befektetni a szilíciumba? Mikor működnek ezek az akkumulátorok? Itt sötét van... De ez nem lopás. Bár ő (Csubais - "MK") azt mondja, hogy nem száll be a politikába, úgy látom, igen. De válogatás nélkül azt mondani, hogy valaki bűnöző, hogy lopott, nem tisztességes, ezt nem tesszük.”
Érdekes módon Vlagyimir Putyin egyetlen nevet sem említett Csubajsz tanácsadói közül. Több mint egy tucatja volt, és mindegyiknek hivatalosan semmi köze nem volt a CIA-hoz.
Két tanácsadó azonban mégis gyanúba esett. Ők Andrei Shleifer és Jonathan Hay. A hivatalos adatok szerint azonban a Harvard Egyetem alkalmazottairól van szó. Csak az nem világos, hogy miért indítottak büntetőeljárást „hétköznapi” tanárok ellen, és miért vádolják meg az Egyesült Államok 136 millió dolláros károkozásával.
Ezenkívül Vlagyimir Polevanov, aki 1994 és 1995 között a kormány privatizációért felelős alelnökeként dolgozott, ismételten kapott hivatalos leveleket az FSZB-től, amelyekben azt jelezték, hogy Jonathan Hay CIA-tiszt. Lubjanka ezután azt kérte, hogy távolítsák el Hay-t az akkori Állami Vagyonügyi Bizottságból, de Csubais ellenállni kezdett. Aztán Borisz Jelcin teljesen eltávolította Polevanovot posztjáról.
KÉRDÉS SZAKÉRTŐKHOZ: „Vlagyimir Putyin azt mondta, hogy azt tanácsolta Anatolij Csubajsznak, hogy ne vegyen részt a politikában, de továbbra is belekeveredik. Egyetért az elnök úrral? És ha „mászik”, akkor hogyan nyilvánul meg?
Anatolij LOKOT, a Duma Vagyonbizottságának helyettes vezetője, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja: „Csubaisz jelen volt a politikában, és jelen lesz a saját vágyától függetlenül, mert ez már köznév... Egy másik dolog fontos: az a tény, hogy Putyin megvédte Csubajszt, és amit a 90-es években tett, ez egyértelművé teszi hogy nem lesz revízió. És még valami: Vlagyimir Putyin elismerte, hogy a CIA alkalmazottai Csubajsz csapatában dolgoztak, ami azt jelenti, hogy hozzáfértek egy titkos aktához, a stratégiai vállalkozások listájához. Ez nem ad okot büntetőeljárás megindítására?
Vladimir KASHIN, a Duma Bizottság vezetője természetes erőforrások, természetgazdálkodás és ökológia, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának alelnöke: „Úgy gondolom, Csubajsz nem szállt ki a politikából. Hiszen a politika nemcsak zászlólengetést jelent az utcán és beszédet a parlamentben. A politika a gazdaságtan koncentrált kifejeződése. A köztulajdon alapjainak rombolójaként pedig Csubais politikus.
Hagyjuk az 1990-es évek eleji privatizációt. De nemrég Vlagyimir Putyin örült, hogy egyetlen "Gazpromot" sikerült megmentenie. Nem volt egységes villamosenergia-rendszerünk? Anatolij Csubais lett az élen, és legyőzték, szinte a semmiért kiosztották. És most Rosnanót vezeti. Ahol legalább egy dolog, ami segítené az ipart, mezőgazdaság? Csak használja közpénzekből, gigantikus fizetések a vállalati vezetőknek ... ez van valódi politika, és mint romboló folytatja.
A "privatizáció atyja" sok éven át megtanulta utálni országát Fehéroroszországban, Ukrajnában és Ausztriában
Mint arról a minap a média beszámolt, az ügyészséghez kerültek a fegyveres puccskísérlettel és terroristák segítésével vádolt Vlagyimir Kvacskov ezredes ügyének anyagai. A közfigyelem a bírósági „kínzásra” nyugalmazott ezredes A GRU-t semmiképpen sem vonzza hivatalos vád. Az igazi ok, amiért az orosz Themisz fojtogatóval ragadta meg a katonát, az Anatolij Csubajsz elleni merénylet nagy horderejű ügye. Bár az elhúzódó bűnügyi sorozatot már régen át kellett volna minősíteni a hazaárulásról szóló cikk alá, és nem Kvacskovnak kell a vádlottak padjára ülnie, hanem annak, aki a 90-es években irigylésre méltó gyakorisággal verte a mellkasát, és "magára vállalta a felelősséget". Igen, még nem vettem fel.
Gyermekkor
Annak érdekében, hogy jobban megértsük az elsüllyeszthetetlenség okait és a „Csubajsz”-nak nevezett jelenség sajátos helyét a legújabb oroszban, érdemes nyomon követni az apparátuspolitikai eredetet és egy olyan politikus munkáséletrajzának fő mérföldköveit, aki először önzetlenül pusztított. a szovjet rendszert, majd a civilizációs teret megtisztítva grandiózus szociáldarwinista kísérleteket kezdett az ott lakó népeken. Ebben a kontextusban Anatolij Boriszovics nem annyira mint személy, hanem mint a korszak ikonikus figurája vagy szimbóluma, vagy inkább a mögötte álló, az oroszországi politikai folyamatokat máig irányító erők.
A kronológiai elvet követve kezdjük messziről. Vagyis gyermekkortól kezdve - egy olyan életszakasz, amikor, ha nem is tudatos hozzáállás a valósághoz, de legalább egy bizonyos hozzáállás kialakul. Tolik 1955-ben született a fehéroroszországi Boriszov városában, fiatalon egyáltalán nem mutatta meg a jövőbeli „liberális terminátor” és a szovjet társadalom kollektivista alapjainak megdöntője képességeit. A gyerekkor a szokásos átlagos szovjet módon telt el. Úgy tűnik, hogy a marxizmus-leninizmust tanító tiszt fia, a második világháború veteránja legyen a legkevésbé hajlamos mindenféle disszidens irányzatra. Leendő antihősünk, Raisa Sagal édesanyja közgazdász volt. Ez a körülmény nyilvánvalóan döntően befolyásolta fia szakmai választását. Szinte egész életében háziasszony volt, elég figyelmet tudott fordítani a gyerekekre. És azt kell gondolni, hogy az ifjú Tolik, ellentétben antiszociális posztszovjet kísérleteinek áldozataival, nem volt megfosztva anyja befolyásától. Amint láthatja, a szülő neve egyértelműen jelzi a növekvő reformer nem orosz gyökereit. Borisz Matvejevics Csubais (általában a Csubasz vezetéknév latgal vagy egyszerűbben balti eredetű) nem dicsekedhetett kifogástalan „ötödik oszloppal”. Általánosságban elmondható, hogy a nagy utalványkombinátornak nem volt különösebb személyes (genetikai) oka, hogy tüzes szeretetet érezzen minden orosz iránt, el kell ismerni.
Hősünk emlékére – saját bevallása szerint – apja és bátyja, Igor Csubajsz (a leendő társadalomfilozófus és ideológiai antagonista Anatolij) „konyhai vitájának” emlékei, aki vitába szállt apjával a megfelelőségről, ill. a szovjet rendszer kilátásait megőrizték. Amint azt Anatolij Boriszovics ma állítja, már egy ködös fiatalság hajnalán rokonszenvét a szovjet rendszer visszásságait leleplező bátyja oldalán érezte.
Feltételezhető, hogy hősünk a kozmopolitizmus első leckét az "Odessza-Mamában" kapta, ahol iskolába járt, majd egy katona fiának sorsa Lvivbe sodorta, ahol az 1960-as évek közepén a "dicsőséges" Bandera múlt még élt. Lehetséges, hogy itt szerezték az első tapasztalatot az agresszív és aktív gyűlöletről minden eredetileg orosz dolog iránt. Végül 1967-ben a család Leningrádba költözött, ahol Anatolij saját szavai szerint katonai-hazafias nevelésű iskolában tanult.
Úgy tűnik azonban, hogy a hazafias „étel” „nem a lóban van”. Ezt bizonyítja a későbbi, meglehetősen őszinte jellegű visszaemlékezések egész sora: „... utálom a szovjet rendszert. Ráadásul kevés dolgot utálok annyira az életben, mint a szovjet rendszert. És különösen a késői szakaszában. A késői szovjet rezsimnél undorítóbb dolog soha nem történt az életemben.” És itt van még egy nagyon beszédes rágalmazás az akkori "Csubais elvtárs" körüli valósággal kapcsolatban. A jövőbeli szovjetellenes cselekmények „kivágások nélküli” retorikai önigazolása így hangzik: „Sok normális ember számára az iskolai évek boldog gyermekkort jelentenek. És utáltam az iskolámat. Az iskola felsőfokú katonai-hazafias oktatást kapott. Egyenruhában, galléros alakzatokhoz mentünk, mint a katonai matrózok, és egy dalt énekeltünk: „Süt a nap, helló, szép ország!” Az iskolám nem ébreszt bennem gyengéd érzéseket.És a fő emlék az,hogy a barátaimmal egyszer úgy döntöttünk,hogy szétszedjük,de inkább felgyújtjuk.Csak egy lépcsőfokot sikerült letépnünk a verandán és ráhegesztettünk egy sirályt a katonai-hazafias emlékművet. Nem tudtunk volna nagyobb kárt okozni benne. De együtt gyűlöltük."
Ifjúság
Csubajsz spirituális alma materje, a Leningrádi Mérnöki és Gazdasági Intézet, amelyet V.I. Palmiro Togliatti (LIEI), aki közgazdász és gépgyártás-szervezés szakon szerzett diplomát: „Az intézettel kapcsolatban mindig is úgy tűnt számomra, hogy az élet semmiképpen sem indul be, és kárba veszett. Egyetlen érzésem volt: mikor lesz vége minden beszélgetésnek, és végre lehet majd normális hasznos munkát végezni? Az a benyomásunk támad, hogy az oroszországi Állami Vagyonbizottság leendő vezetője, aki az állami tulajdon nagy privatizációs "árkát" szervezte, amivel később a magánboltok és a zsebek közé húzódott, furcsa logika szerint "normális hasznos üzletet" lát. kizárólag a gazdaság teljes dezorganizációjában és a "mérnöki termelés" tönkretételében. Ezt a szívszorító, visszatekintő önbocsánatkérést megkoronázva elbátortalanító vallomás: "... én csak népellenes vagyok."
Általánosságban elmondható, hogy hősünk fiatalkorától kezdve olyan deviáns viselkedést tanúsított, amely nem illett a szocialista normákba. A költői parafrázis megerősítéseként: „amikor tudtad, milyen szemétből nőnek ki a csubaik, nem tudva szégyent”, idézhetünk egy fényképészeti műalkotást – egy 1967-es fényképet, amely a nyurga Tolikot ábrázolja, a sajátjában egy nagyon önbecsmérlő felirattal. kéz: "5000 szeplő és vörös haj óta egyforma korcs vagyok. Egyszer a lányok szeretnek engem? Valószínűleg nagyon okos vagyok." Az aláírásban egyenlő valószínűséggel a „Napóleon-komplexus” tipikus megnyilvánulása, valamint a leplezetlen kacérkodás és a saját intellektuális „Isten kiválasztottságától” való megrészegedés egyaránt sejthető.
A leendő "rozsdás fiatal reformer" osztálytársai visszaemlékezéseiből ítélve fegyelmezett iskolás fiúvá nőtte ki magát, és semmi több. Sokan megjegyzik, hogy az adminisztratív karrierre összpontosít. Az abszolút ideológiai relativizmus, sőt a jövő fogalmi mindenevése a piaci reformok vezéreként hangsúlyozza azt a beszédes tényt, hogy az ifjú Csubaiknak sikerült megszerezniük a hőn áhított ajánlást az SZKP tagságára. Nem furcsa törekvés ez egy liberális disszidensnek? Őszinték-e szovjetellenességünk szándékai? Vagy a „lapát” koncepció kezdeti ideológiai elutasításával kapcsolatos minden későbbi biztosíték csak megkésett kifogás egy banális opportunista számára?
Érettség
Azonban Chubais úr fogalmi kettőssége a kezdetektől fogva meghozza gyümölcsét. Diploma megvédése után „szülői” osztályán marad, először mérnökként, majd asszisztensként és a fiatal szakemberek tanácsának elnökeként. Csubais "utólag visszagondolva" arrogáns szovjetellenessége ellenére tudományos hírnevet szerzett magának azzal, hogy "tervezési, irányítási módszereket kutat és fejleszt az ágazati kutatószervezetekben", vagyis a jobbításra tesz fogadást, és egyáltalán nem a megdöntésre. a szovjet „irányítási rendszer”. Ennek eredményeként gratulációt kap az egyetemi docensi cím adományozása alkalmából.
De a leendő civilizációs "dekonstruktor" egyáltalán nem a szovjet anyaországban kapott igazi intellektuális táplálékot. Számos forrás szerint az 1970-es évek végén Anatolij Chubais a Nemzetközi Alkalmazott Rendszerelemzési Intézetben képezte magát. Olyan oktatási intézményről beszélünk, amelynek alapítói 1972-ben (a „nemzetközi feszültség deklarált enyhülése” tetőpontján) Nagy-Britannia, az USA és a Szovjetunió voltak, és Laxenburgban, az ország tekintélyes külvárosában működött. Bécs. A Szovjetunióban az akkori "reset" utódjának "főirodája" az All-Union Research Institute for System Research volt. Túlzás nélkül kijelenthető, hogy ez a nemzetközi oktatási intézmény a szovjet rendszer összeomlásának jövőbeli elővezetőinek igazi inkubátorává vált. Közülük Gaidar, Csubajsz, Nyecsajev, Shokhin, Jaszin, Mordashov és Gavriil Popov urak emelkednek ki. Az osztrák főváros peremén a leendő fiatal reformerek "hatalmas csapata" aktívan szívta magába a szovjet tervgazdaság piacgazdaságba való átültetésének alapvetően liberális elképzeléseit.
Őszintén meglepő, hogy a Jurij Andropov vezette KGB mindenhatóságának korszakában egyetlen egér sem csúszott be a kapitalista országokba, Csubajszról nem is beszélve. Ennek ellenére a leendő reformer Ausztriába távozik.
A folyamatban lévő összefüggésben hidegháborúés a két rendszer szüntelen ideológiai konfrontációja miatt a szovjet tudósok gyakorlatilag arra voltak ítélve, hogy befogadják a liberális dogmákat a nyugati hírszerző szolgálatok számos titkos ügynökével körülvéve. A történelem persze hallgat arról, hogy a valódi toborzás aktusa kész ténynek tekinthető. Gyakorlatilag azonban kétségtelen, hogy az "egyetemes értékekkel" való megismerkedés folyamata nem maradt észrevétlen a közvetlen résztvevők számára.
Legalábbis, amikor az 1980-as évek végén Mihail Gorbacsov engedélyt adott a „peresztrojka démonainak”, hogy kiemelkedjenek a sötétségből, a bécsi szemináriumok rendszeres látogatói mindannyian keresettek voltak a bécsi szemináriumok összeomlása terén. a szovjet gazdaság. Miután véletlenül megalapította a "Peresztrojka" klubot Szentpéterváron, amely a "demshiza" eszméit népszerűsítette a tömegekkel, Anatolij Boriszovics végrehajtotta pályafutása első villámháborúját. A leningrádi városi végrehajtó bizottság első alelnöki posztjáról gyors felfelé haladva az apparátus ranglétráján a "szűk körökben széles körben ismert" szabadúszó közgazdász mindössze két év alatt miniszteri, majd miniszterelnök-helyettesi posztra emelkedett. összorosz léptékű.
A peresztrojka zűrzavara idején a Mihail Gorbacsov által meghirdetett reformista bakchanáliában való részvételre a jelölt legjobb ajánlása a holttesteken való átjárásra való hajlandóság. Anatolij Boriszovics remekül megbirkózott vele, miután számos társszerzővel közösen a „XX. század és a világ” folyóirat hatodik számában publikálta „Mein Kampf” című programját, beszédes „Kemény pálya” címmel. Ez egy elemző megjegyzés, amely valójában lépésről lépésre írja elő a piacgazdaságra való átállást a Szovjetunióban.
A jegyzet különösen nem titkolja, hogy „a felgyorsult piaci reform közvetlen társadalmi következményei közé tartozik az életszínvonal általános csökkenése, a lakosság ár- és jövedelmi differenciálódásának növekedése, valamint a tömegek megjelenése. munkanélküliség." Szerzői egyáltalán nem jöttek zavarba attól sem, hogy "ez a legerősebb társadalmi rétegződéssel, valamint az alapvető iparágakban nagy valószínűséggel gazdasági sztrájkok, a nagyvárosokban pedig politikai sztrájkok megjelenésével jár."
Az alábbiakban a reformintézkedések fő gerincét behálózó erőkkel szembeni intézkedések szigorítására vonatkozó ajánlások szerepelnek, ideértve a „szakszervezetek feloszlatását, a sztrájk tilalmát, a tájékoztatás ellenőrzését, a párt- és gazdasági aktivisták közvetlen elnyomását, a hatalom korlátozását, képviselő-testületek feloszlatása” . Azt, hogy a fiatal reformerek által kezdeményezett reformoknak kezdettől fogva nem a lakosság jólétének növelése volt a cél, bizonyítja Chubais és Társa következő, Hitler ideológusainak tollához méltó levélnyilatkozata: "A lakosságnak világosan meg kell értenie, hogy a kormány nem garantálja a munkát és az életszínvonalat, hanem csak magát az életet."
Hogy a szovjetellenes propaganda pajzsára emelt emberi jogoknak, szólásszabadságnak és egyéb értékeknek a szovjet társadalom alapjainak rombolóinak szemében semmi értelme nem volt, azt egy másik rendkívül cinikus passzus is mutatja, amely szerint , ha a reformok menetét "kíméletlen bírálat éri, aláásva legitimációjukat", javasolják, hogy "halasszák a sajtóról és a jogszabályokról szóló törvények elfogadását". politikai pártokés irányítsa az összes mainstream médiát.”
A látens embergyűlölet sikeresen megalapozta az állam kifosztását és a korrupt hatalom megalapozását
Mielőtt megrohamozta volna az szövetségi, majd később az összoroszországi karriercsúcsokat, Csubaj úr „macskákon edzett” a leningrádi polgármesteri hivatal gazdasági reformbizottságának élén. Így ironikus módon a rosszindulatú szovjetellenességet nem akárhol, hanem közvetlenül a forradalom bölcsőjében ápolták és táplálták. Anatolij Boriszovics névadója és az akkori liberális politikai elit, A. Szobcsak részmunkaidős „keresztapja” hivatalába nem üres kézzel, hanem egy kétes eredetű, csúnya „elsőszülötttel” lépett be. Arról volt szó, hogy a Néva-parti városban egy összuniós offshore-t hoznak létre, amely a „szabadgazdasági övezet” jele alatt rejtőzik.
A cél ugyanaz volt: a közvagyon „átvételének” első körének regionális szintű lebonyolításával a legkülönfélébb ravasz és leleményes vállalkozók teljes mértékben kihasználhatják a vám- és egyéb előnyöket személyes profitjuk maximalizálása érdekében. Csubais javaslata azonban abban a pillanatban nem talált megértést a demokrácia szovjet szervei részéről. Legalább 1990. október 6-án, rendes ülésén a leningrádi városi tanács gonosznak ismerte el a szabad gazdasági övezet létrehozásának gondolatát, és szerzője a legkegyetlenebb és legkegyetlenebb kiközösítésnek volt kitéve.
A híres Puskin karakterhez hasonlóan azonban Anatolij sorsa is megmaradt. Liberális Ádámunk, miután kiűzték egy kudarcot vallott offshore paradicsomból, nem unatkozott túl sokáig. Egy gátlástalan ragadozó szokásaira, aki készen állt arra, hogy fáradhatatlanul rágja a szovjet gazdaság csontvázát, anélkül, hogy különösebb lelkiismeret-furdalást érezne a katasztrofális következmények miatt, akkoriban minden eddiginél nagyobb volt a kereslet. Mindenekelőtt a tegnapi pártnómenklatúra, ma pedig a magas rangú törvénytolvajok megértését találták ki, akik végre eljutottak a szuverén orosz pénztárhoz, hogy hatalmukat és befolyásukat egészen kézzelfogható anyagi pénzekbe kasszírozzák.
Október 1-jén a posztszovjet oligarchia képviselői ünnepelték kollektív „születésnapjukat”. Mai ünnepük bűnöse a mi hősünk. Pontosan 20 évvel ezelőtt egy új szót dobtak be a posztszovjet Oroszország információs terébe - "utalvány". A hatalmat megszerző Jelcin-csapat érdekeit képviselő „fiatal reformerek” hivatalos legendája szerint a privatizációs csekkeknek az igazságszolgáltatás látszatát kellett volna nyújtaniuk az állami vagyon elnemzetesítésének folyamatában. Az 1990-es évek elején az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által elfogadott törvény a nyilvántartott privatizációs számlákról a szovjet gazdaságnak a piacgazdaságra való átállását kívánta civilizált módon végrehajtani. Különösen abból indult ki, hogy minden polgár, aki valamikor részt vett a közvagyon létrehozásában, legalább utólag a szocialista haza romjain követelhet törvényes részesedést az állami vagyonból. Szépen csengő szlogenek azonban a „tulajdonosok széles rétegének” és „több ezer erős cégvezetőnek” létrehozásáról, akiknek fedezete alatt ipari és egyéb eszközöket loptak el. szovjet Únió igazából csak szavak voltak.
Egy fiatal szentpétervári közgazdász dolga volt, aki kiesett Anatolij Szobcsak kegyéből, hogy végrehajtsa az oligarchikus tulajdon-újraelosztási rendszert. Lehetséges, hogy az első félresikerült komprádor-opusz után Chubais neve (vezetéknevével együtt) a "feledés folyójába" zuhant volna, ha nem lenne véletlen. A tény az, hogy 1983-ban, Sesztroreck közelében, a LIEI „Kígyódomb” nevű panziójában találkozott két peresztrojka hüllő - Anatolij Chubais és Jegor Gaidar. Úgy tűnik, ez a találkozó mindkét résztvevő számára emlékezetesnek bizonyult, mert kilenc évvel később Oroszország újonnan kinevezett miniszterelnöke megemlékezett a szovjetellenes akadémiai összejövetelek kísérőjéről, és meghívta, hogy elnökként vegyen részt a kommunista rezsim lebontásának folyamatában. az Állami Vagyon Bizottsága. A prioritást akkoriban az a beszédes felismerés jelentette, hogy a privatizációs program alfája és ómegája korántsem egy új tulajdonosi osztály kialakulásának előfeltételeinek megteremtése, hanem a kommunista rezsim pénzügyi előfeltételeinek lerombolása. ilyen. „Tudtuk jól, hogy egy új tulajdonosi osztályt hozunk létre. A privatizáció nem ideológia vagy valami elvont érték kérdése volt, hanem valódi politikai napi küzdelem” – ismerte el később a privatizáció építésze.
Az Állami Vagyon Bizottság volt vezetője szerint osztályának egyetlen célja a "kommunizmus lerombolása" volt. „És ezt a problémát drágán, olcsón, felárral oldottuk meg – ez már a huszadik kérdés” – vallja utólag Anatolij Boriszovics. Tegyük hozzá magunkból, hogy a hírhedt "felár" ebben az esetben az endemikus korrupció, a szegénység, a lakosság életszínvonalának meredek csökkenése és a terrorizmus volt. Amikor az újgazdag osztálynak olyan emberre volt szüksége, aki teljesen közömbös volt a "földcsuszamlásszerű privatizáció" társadalmi következményei iránt, a lappangó embergyűlölő szinte ideális jelöltnek bizonyult. Hogy a szovjet ingatlanok eladására kiírt árverés főszervezője nem volt idegen a legbarlangszerűbb russzofóbiától, azt későbbi interjúiból vett kivonatok bizonyítják. „Tudod, az elmúlt három hónapban újraolvastam Dosztojevszkijt. És szinte fizikai gyűlöletet érzek ez ellen az ember iránt. Kétségtelenül zseni, de az oroszokról mint kiválasztott, szent népről alkotott elképzelése, a szenvedéskultusza és az általa kínált hamis választás arra késztet, hogy darabokra tépjem. Egyetértünk abban, hogy ilyen őszinte megnyilatkozások fényében nem meglepő az a legnagyobb higgadtság, amellyel a "ragadozó privatizáció atyja" érzékelte eredményeit az ország lakosságának évi félmillió fős csökkenése formájában.
Ha valaki azt hiszi, hogy a "vadkapitalizmus" volt az egyetlen alternatíva a "lapáttal" szemben, akkor emlékezzünk rá, hogy a reformok kidolgozói kezdetben magántulajdonosok osztályának létrehozását tervezték anélkül, hogy az ország félig gengszter kifosztásához folyamodnának. Valójában az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által elfogadott névleges privatizációs számlákról szóló törvény a „népprivatizációs folyamatot” hivatott elindítani, amely kizárta annak lehetőségét, hogy az oligarchia személyes tulajdonjogokat vásároljon fel csekkek alapján. névértéke 10 000 rubel. E jogok gyakorlásából származó bevételt pedig a polgárok névleges privatizációs bankszámlájára kellett utalni. A becsületes privatizáció azonban nem fért bele a peresztrojka "építészeinek" és "művezetőinek" terveibe. Ennek eredményeként egy személyt neveztek ki az Orosz Föderáció Állami Vagyonbizottságának elnöki posztjára, aki készen állt a holttestek átsétálására. „Nem választhattunk a „becsületes” és a „becstelen” privatizáció között... Választanunk kellett a rablókommunizmus és a rablókapitalizmus között” – folytatja visszamenőleges bocsánatkérését saját tetteiért Anatolij Csubais.
Vagy itt van az utalványos privatizáció atyjának egy másik egészen tipikus „programozási tézise”: „Miért aggódsz ezekért az emberekért? Nos, harmincmillióan meghalnak. Nem fértek be a piacra. Ne gondolj rá, újak fognak nőni." A "rozsdás szívű" Anatolijnak azonban 100%-os alibije van. Nyilvánvaló okokból a névleges privatizációs számlák helyett a személytelen utalványok bevezetéséről szóló rendeletet nem ő, hanem személyesen Borisz Jelcin orosz elnök írta alá. A Legfelsőbb Tanács által elfogadott törvény a történelem szemétdombjára került. Csubajsz munkatársa, Szergej Krasavcsenko, a Legfelsőbb Tanács gazdasági reformbizottságának vezetője viszont egy hétig széfben tartotta őt, nehogy alávesse magát a Legfelsőbb Tanácsnak. A "Handsome" elérte célját: a törvényben előírt határidő lejárta után a dokumentum automatikusan hatályba lépett.
Ilyen gátlástalan és csalárd módon, Bender csalásának szellemében indították el az oroszországi tulajdonosi osztály létrehozásának folyamatát. A Csubajsz által ígért két Volga milliónyi boldog tulajdonosa és több százezer erős cégvezető helyett az ország egy falka elvtelen ragadozót kapott, akiket kizárólag az egyéni gazdagodás folyamata vitt el. Ennek eredményeként csak 1993-ban a rendvédelmi szervek 25 ezer olyan bűncselekményt tártak fel a privatizáció területén, amely a gazdaság és a szociális szféra teljes körű kriminalizálásához vezetett.
Az utalványos privatizáció következő szakaszának szervezője azonban a kölcsön-részvényes aukciók formájában, amikor a Jelcin családhoz hasonlóan közel álló oligarchák olcsón vásárolták meg a szovjet üzemanyag- és energiakomplexum, a kohászat és a gazdaság más, rendkívül jövedelmező ágazatainak apróságait. az állami bankoktól kapott hitelek terhére, meg sem próbálta leplezni a gazdaságellenességét és pusztán szabotálni a saját cselekedetei motivációját. „Tudtuk, hogy minden egyes eladott növény egy szög a kommunizmus koporsójába” – nyilatkozta később Chubais úr az orosz médiának adott interjújában. Azt a tényt, hogy a destruktív privatizáció programját az Orosz Föderáció tengerentúli „jóakaróinak” diktálták (végül is a külföldi szemináriumokon való részvétel nem volt hiábavaló), tanúskodnak az Orosz Föderáció vezetőjének külsőleg szerény parancsának kivonatai. „A tanácsadó cégek és egyéni tanácsadók részvételéről az állami és önkormányzati vállalatok privatizációs munkáiban” című Állami Vagyoni Bizottság. Neki köszönhetően a hősünk által vezetett osztály a nyugati privatizációs tanácsadók "kapujává" vált. Ezek után retorikussá válik a kérdés, hogy ki lépett az etető közelébe. Ezzel összefüggésben aligha módosítható Csubasz Ivanenko alelnök „A befektetési alapok menedzsereinek és szakembereinek képzésének megszervezéséről” szóló végzése, amely szerint a Világbanki hitel egy részét az Állami Vagyon Bizottság alkalmazottainak képzésére irányították. véletlennek nevezik.
Annak érdekében, hogy politikailag megszilárdítsa a komprádor terén elért sikereket, és egyúttal megmentse saját bőrét, valamint a korrupt hivatalnokokkal extázisban összeolvadt újonnan verett tulajdonosok egész osztályát a tetteikért való felelősségtől, a az oligarchikus alapítványok alapító atyját sürgősen áthelyezték a bürokratikus frontra, mint az elnöki adminisztráció élére, de valójában közvetítő volt a gyorsan leépülő "orosz demokrácia atyja" és a Csubajsz személyes részvételével létrejött oligarcha osztály között. Nagyjából a saját bőrét mentette meg a híres „fénymásolódoboz”-átverés egyik résztvevője, amikor az ABC-t vezető Borisz Jelcin kampányfőhadiszállásának tagjait őrizetbe vették, miközben egy „fekete készpénzt” tartalmazó dobozt vittek ki a kormányházból. , amely tulajdonképpen az újonnan vert „gyárak, üzemek, hajók” tulajdonosainak választási „közös pénztárát” képviselte a szemük láttára lehulló „tető” újraválasztásának szükségleteire az Országgyűlés első elnökének személyében. Orosz Föderáció.
Ezért az adatok, hogy megjelent két évvel ez után a botrányos történet, hogy az első miniszterelnök-helyettes Orosz Föderáció(1997 márciusa óta ezzel egyidőben az ország pénzügyminisztere) bennfentes információval kereskednek az államilag finanszírozott GKO-k piacán (ez év augusztusában „biztonságosan összeomlott”), hírnevüket nem rontották túl, ill. döntően kompromittálták a beképzelt „fiatal reformátort”, hiszen e nélkül is nyilvánvalóvá vált, hogy hősünk fő tulajdonsága a teljes hazugság attól a pillanattól kezdve, amikor mindenkinek két Volgát ígért egy utalványért, majd széles körben kijelentette: „... . tulajdonosok millióira van szükségünk, nem pedig egy maroknyi milliomosra."
Hamar kiderült azonban, hogy Csubais úr adminisztratív és vezetői alkalmatlansága ellenére az állami tisztviselők azon kategóriájába tartozik, akikre "a piszok nem tapad". Az „árnyékvilágkormányzat” szinklitusainak gyakori tagja (Csubais urat többször is észrevették az úgynevezett Bilderberg-klub ülésein) úgy tűnik, van egyfajta nemzetek feletti immunitás, amely lehetővé teszi számára, hogy megússza minden bajtól. Ezt különösen a kórházi páciensek és a szülészeti kórházakban szülés alatt álló nők erősíthetik meg, akiket az energiaváltó vezetőjének jóvoltából feszültségmentesítettek, aki nyilvánosan biztosított mindenkit arról, hogy az ő érzékeny vezetése alatt olyan energiaválság alakult ki, mint pl. az Egyesült Államok soha nem fog megtörténni hazánkban. Emlékezzünk vissza, hogy Anatolij Csubais nyilvánosan megígérte ezt a RAO „UES of Russia” 1998-as „beiktatása” során. Még cinikusabb (a végeredmény szempontjából, minden közösségi „zsírban” részesülő számára nyilvánvaló) ígérete az energiatarifák növekedésének megakadályozása volt, ami indokolta, hogy Oroszország egykor egységes energiarendszerét fel kell osztani. termelő és hálózati társaságok.
A Csubajszhoz rendelt orosz berendezkedés árnyékvezérének státusza kétségtelen, annak ellenére, hogy az elmúlt években a katasztrófareformok építészét és művezetőjét tiszteletbeli "nano-száműzetésbe" helyezték.
Nem kell azonban aggódni nanoiparunk miatt sem: amíg a Rusnano márkanév alatt működő állami vállalat élén ilyen zseniális menedzser áll, az új technológiák fejlesztése nem fenyegeti Oroszországot.
Szinte lehetetlen bármit is megtudni az Orosz Nanotechnológiai Társaság OJSC tevékenységéről, kivéve azt a tényt, hogy „a magántőke nanoiparba történő befektetésére irányul”, ezért nem teljesen világos, mik az úr eredményei és sikerei. Chubais ezen a területen, és általában mi a tevékenysége. Logikus lenne azt feltételezni, hogy az innovációs szektor ugyanazokat a kilátásokat várja, mint minden, amit a korábbi reformer vállalt.
"Csubais korszaka". Az állami jelenlét társadalmi, gazdasági és kulturális szférában való minimalizálásának következetes politikája, amelyet az uralkodó elit hajt végre, megerősíti, hogy nemcsak folytatódik, hanem minden előfeltétele megvan a névadó túléléséhez.
De ki ne ismerné Anatolij Csubajszunkat Oroszországban? Kérdezz meg bármelyik kutyát az ajtóból, és rád fog ugatni, hogy Chubais elsüllyeszthetetlen, érinthetetlen, nem ég tűzben és nem süllyed el vízben. Csubai egy erő, Csubais egy fej. Chubais a siker és a jólét országának arany ausweiss-je.
És ki támogatja, ki áll mögötte? Ki mondana nekem egy szót legalább a KONT honlapján, hogy legalább egy bejegyzést tegyek fel a PROMO-ra, ne az én költségemen, ami nekem nincs? Nincsenek ilyen emberek, és maguk a Rothschildok sem mozdítják az ujjukat. És miért? hintával! Csubaisznak meg kellett volna születnie, de nem világos, hogy kinek.
A Rothschildok és a Rockefellerek jól ismerik. Segítenek és támogatnak a könyök alatt, nagyon hasznos emberként számukra. És hogy ugyanez a Csubaj a csubajjaival teljesen haszontalan Oroszország számára, ráadásul káros is, az jó! Ez az, ami miatt ő a legjobb ajánlás Nyugaton, és a világ pénzügyi körei iránti hűségének garanciája.
A Chubais definíció szerint pusztító, nos, mint például a dinamit. Egyáltalán nem alkotó, ahogy most divat lett mondani, szóból. És az oroszországi kommunista (szovjet) gazdasági rendszer összeomlása során bizonyította rátermettségét. Klassz, a 90-es évek elején elfoglalta Oroszországot! Mindannyian tudjuk és emlékszünk erre.
Engedelmes szolgád, Anatolij Boriszovics, parancsolj, mindent megteszek, hogy ne maradjon kő kövön! És egyáltalán nem drága, hanem a pusztítás művészete iránti szeretetből.
De valamiből élni kell! Hol szerezhet forrásokat saját és életmentő csapata számára? Könyörgöm, mi a kérdés? Természetesen az emberekből, ha kicsavarja Oroszország anyját, fogja meg a rovátkánál, sokkal többet rajzolhat. Minden Rothschild boldog lesz.
A RUSNANO-i sikkasztás ügyében Csubais bíróság elé állítására tett kísérlet üres ügy.
Chubais egy tömb, élő emlékmű önmagának
És egy ilyen emlékmű tövében Chubais privatizációja áll. A népre gyakorolt következményei orosz állampolgárok millióinak halálába, egy nagyhatalom gazdasági erejének megsemmisülésébe torkolltak. Csubajsz csak Hitlerhez hasonlítható az országot ért atrocitásaiban.Mondjuk, egyedül Csubaj okolható ezért, de Jelcin? és Gaidar? és Csernomirgyin? Persze nem egyedül. De Csubajsz volt az, aki lefektette Oroszország bűnös kifosztásának alapjait, ő személyesen Anatolij Boriszovics Csubasz találta ki, hogyan lehet megkerülni az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által a névleges privatizációs számlákról elfogadott törvényt, amelyben nem lesz elszegényedés. az embereké, sem a vad banditáké, akik elveszik az országot.
Elvégre kezdetben a "népprivatizációról" volt szó, 10 000 rubel névértékű csekkek alapján, amelyeket Jarosenko akkori külgazdasági miniszter dolgozott ki. Mihail Malei, az RSFSR Minisztertanácsának elnökhelyettese, aki az újonnan létrehozott Oroszországi Vagyonkezelési Állami Bizottságot vezette, csekk helyett névleges privatizációs bankszámlák megnyitását javasolta minden orosz állampolgár számára - mindezt az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által elfogadott „Az RSFSR állami és önkormányzati vállalatainak privatizációjáról”, „A névleges privatizációs számlákról és betétekről” szóló törvényei.
Az ilyen privatizáció azonban nem fért bele sem az „építészek”, sem a peresztrojka „elöljárói” terveibe. Maleit Anatolij Csubais váltotta az Állami Vagyonügyi Bizottság elnöki posztján. És nekilátott az üzletnek. Jelcin elnöki jogával élt olyan rendeletek kibocsátására, amelyek formálisan ellentmondanak a törvénynek, de ha a Legfelsőbb Tanács egy héten belül nem törölt egy ilyen rendeletet, a rendelet automatikusan hatályba lépett. Chubais aláírta az elnököt rendelet a névleges privatizációs számlák helyett a személytelen utalványok bevezetéséről,és munkatársa, Krasavcsenko zsidó, aki akkoriban a Legfelsőbb Tanács Gazdasági Reform Bizottságát vezette, a rendelet kézhezvétele után egy hétig páncélszekrényben tartotta, és a rendelet automatikusan hatályba lépett...
Minden olyan egyszerű, mint egy tehén nyögése. Ravaszság és nem csalás. Az SZKP egykori tagjának sikerült kommunizmust építenie népe szűk köre számára. Oroszország mesés nemzeti vagyonának kisajátítása miatt több tízmillió orosz állampolgárt kirabolva, tehetetlenné, szegénysé és éhezővé téve az ország soha nem látott ütemben kezdett kihalni. Több millió megígért tulajdonos, több ezer erős cégvezető helyett az ország egy falka elvtelen és erkölcstelen ragadozót kapott, akik továbbra is darabokra tépik és rágják Oroszországot.
A privatizáció eredményeit elemző Állami Duma Bizottság rögzítette Oroszország kirablásának, országunk népeinek rabszolgává alakításának, az ország egységes nemzetgazdasági komplexumának lerombolásának bűnügyi lényegét. hatalmas vagyont loptak el, és az ország gazdasága a legmélyebb válságba került. Csak 1993-ban az ország bűnüldöző szervei több mint 25 000 bűncselekményt regisztráltak a privatizáció területén. „A Csubaj-féle privatizáció volt az oroszországi társadalmi-gazdasági katasztrófa, a társadalom kriminalizálásának fő forrása” – összegzi V. A. Lisicskin, a közgazdaságtudományok doktora, az Állami Duma bizottságának helyettese és tagja („A magányos cár játssza az elnököt” , M., 2000).
Csubaiszt nem az ország megerősítésére, hanem elpusztítására szólították fel. Csubais mindig értette, mit és miért csinál. Felhasználta azt, amit 1996-ban kijelentett: "A hatalommal rendelkező struktúrák ezt a hatalmat tulajdonra cserélik." (Milyen nemzeti érdekek vannak?!, De ez csak eszköz volt Csubajsznak. Minden bűnének fő motívuma Oroszország nemzetgazdaságának tönkretétele, majd a nemzeti tőke lerombolása, a nemzetbiztonság összeomlása, a a fegyveres erők leépülése, demográfiai katasztrófa, a bennszülött lakosság kipusztulása és az állam összeomlása a termelés, a nyersanyagok, a pénzügyi rendszer külföldi uralom alá kerülésével.
Adolf Hitler reinkarnálódott Anatolij Csubaissá, és rajta keresztül érte el azt, amit 1941-45-ben nem sikerült.
Csubasz leváltása az Állami Vagyonügyi Bizottság elnöki posztján volt kormányzó Amur régió V. P. Polevanov „A privatizáció első szakaszának elemzése és a javítására vonatkozó javaslatok” (VP-424, 95.01.18.) V. S. Csernomirgyin kormányelnökhöz írt feljegyzésében megjegyezte: A gépgyártó komplexum össztermelése 1994-ben 45 százalékkal csökkent, a fogyasztási cikkek piaca pedig több mint felére esett vissza. A bármi áron való demonopolizálás vágya nagymértékben tönkretette az agráripari komplexumot, megszakította a technológiai vonalakat és a gazdaságok közötti kapcsolatokat, ami különösen a faipart és a kohászatot érintette ... "
Például az ország egyik legnagyobb vállalkozását, a Lihacsev-gyárat, amelynek tárgyi eszközértéke legalább 1 milliárd dollár, 4 millió dollárért adták el. Az ilyen tények igen sokfélék. Polevanov 35 külföldi, többségében amerikai állampolgártól kobozta el az Állami Vagyonügyi Bizottság épületeibe beadott bérleteket, megfosztva őket attól, hogy szabadon hozzáférjenek az állammal kapcsolatos minősített információkat tartalmazó számítógépes rendszerhez. orosz ipar Csubais hisztérikusan és ultimátummal követelte, hogy az elnök azonnal távolítsa el Polevanovot minden posztjáról. Az amerikaiak az amerikai orosz nagyköveten keresztül ragaszkodtak Polevanov azonnali lemondásához.
És ki váltotta Polevanovot? Csubajsz felszólítására Makszim Bojko, Csubajsz legközelebbi munkatársa foglalta el a gigantikus orosz ingatlanok főeladójának székét, ahogy a Zavtra újság (1997. augusztus 32.) fogalmazott: „valójában az ő árnyéka, az izraeli birtokos. állampolgárság és amerikai zöldkártya. Az amerikai hírszerzés pártfogása." Ez a Boyko 16 éves koráig az Egyesült Államokban élt, és a Shamberg vezetéknevet viselte. Vladimir Shamberg atya az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynökségének szakosított egyetemén tanít. Maxim Boyko szakmai gyakorlatot végzett az Egyesült Államok Nemzeti Gazdaságkutatási Irodájánál (Moskovsky Komsomolets, 97.10.8.). A megjegyzések feleslegesek.
Egyszerre több Hitler is beköltözött Csubaisba. Ítélje meg maga. Már a privatizáció első éveiben "Csubais szerint" 28 százalékkal esett az ország bruttó hazai terméke - Oroszország ekkora nemzeti termelési visszaesést nem ismert az első világháború idején (1914 - 1917), amikor a termelés 25-tel esett vissza. százalékban, illetve években polgárháború(23 százalékkal), sem a Nagy éveiben Honvédő Háború(21 százalékkal). Hadd emlékeztesselek az Állami Duma Bizottságának a privatizáció eredményeit vizsgáló jelentésében fentebb közölt lenyűgöző számokra: az ország gazdaságának tönkretételéből származó teljes veszteség csak egy, egy! 1996, két és félszer akkora, mint a Nagy Honvédő Háború veszteségei!
Chubais jó munkát végzett, rendkívül hatékony a pusztítás terén! Jelcin felesége, Naina tudta volna, mert naivan azt hitte, Jelcin és Csubajsz egyszerűen szívességet tett Oroszországnak! Az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága szerint 2001-ben a széntermelés volumenében 1957-re, a fémvágó gépek gyártásában 1931-re, a kovácsoló- és sajtológépek gyártásában 1933-ra, a teherautók gyártásában 1937-re csúsztunk. - mu, traktorok gyártására - 1931-re, gabonakombájnokra - 1933-ra, autók gyártására sehol - ... 1910-re, televíziók gyártására - 1958-ra, fűrészáru - 1930-ra, építőtégla - ig 1953, mindenféle szövet - 1910-től, gyapjúszövet - ... 1880-tól, cipő - 1900-tól stb. 46 815 vállalkozás "eladása" után a Csubais Állami Vagyonbizottság kevesebb mint egymillió (millió!) dollárt adott a kincstárnak, míg Csehországban egy hasonló privatizáció volumene kétszer akkora – 25 000 vállalkozás – bevételt hozott az államnak. 1,2 milliárd (milliárd!) dollár.
Tegyük ehhez hozzá a katasztrofális veszteségeket abból a tényből, hogy a "privatizált" vállalkozások felhagytak a termékgyártással, többségük leállt, mások kicsit melegednek; Ha ehhez hozzáadjuk azt a 300 milliárd dollárt, amelyet az elmúlt öt évben Oroszországból exportáltak külföldre, és havi két-négy és fél milliárd dollár továbbra is bankszámlákon keresztül hagyja el Oroszországot, és nyilvánvalóvá válik, hogy egyetlen háború sem sújtott. ilyen szörnyű veszteségek Oroszországot ért. , Oroszország történelmében még soha egyetlen ellenség sem fogadott ilyen nyíltan és szemtelenül, félelem nélkül Oroszország földjén... És ez egy főparancsnok munkája Oroszország elpusztításáért , Chubais! Egyenértékű volt egy soha nem látott eltereléssel,
De ez még nem minden. A privatizáció megkoronázása Csubais szerint egy grandiózus pénzügyi átverés volt, sokan a világ legnagyobbjának tartják, mert akkoriban a bolygó leggazdagabb olaj- és gázmezői, a legnagyobb egyedi szupernyereséges monopolvállalkozások százmilliárdokat érnek. dollár került sorra. A tizenegy legnagyobb, szuperjövedelmező vállalkozásról beszélünk: Jukosz, Norilsk Nickel, Sibneft, Lukoil. Jurij Boldirev, az Orosz Föderáció Számviteli Kamara első elnökhelyettese szerint a kormány „nemcsak a vállalkozások valós értékéhez, de még az éves nyereségükhöz képest is teljesen nevetséges összegekre becsülte őket”.
Egy norilszki nikkel ér valamit! Számos nemesfém gyártásában világmonopolisz, a platinacsoport több mint 40 százalékának beszállítója a teljes világpiacon, több mint 90 százalékos nikkel- és 60 százalékos rézgyártó Oroszországban, valamint arany, ezüst, 95-100 éves érckészlettel (beleértve az úgynevezett "gazdag" érceket is - legalább negyven évig), körülbelül másfél milliárd dollár éves nyereséggel és a termelés jövedelmezőségével több mint 70 százalék, az alkalmazottak összlétszáma százötvenezer fő... Az átverés eredményeként Potanin mindent megkapott 180 millió dollárért, és nem valódi, hanem, ahogy Jurij Boldyrev mondja, "nagyon feltételes." További részletek a https://cont.ws/@proc79/478942 címen találhatók
A Csubajsz által Oroszország ellen végrehajtott grandiózus, „privatizáció” fedőnevű hadművelet Oroszország közvetlen meghódolása Oroszország ellenfelei előtt, akik sokszor próbáltak meghódítani bennünket, de hiába, Csubajsz segítségével végül elérték, amit. korábban soha nem adták. Bármelyik ágat is választja az országnak, most mindenhol egy külföldi a felelős.
Csubajsz érdemeit Oroszország ellenségei nagyra értékelik. A volt szovjet köztársaságoknak nyújtott „amerikai segítségnyújtás” koordinátora, Richard Morningstar egyenesen kijelenti: „Csubajsz nélkül nem tudtuk volna megnyerni a privatizációért vívott csatát” ("Nezavisimaya Gazeta", 97.08.28). 1998. augusztus 17-én Oroszország csődöt mondott. Nem volt nagyobb szégyen modern történelem országok. Öt ember gyűlt össze, beszélgettek egy kicsit, vigyorogtak - ez a történelmi pillanat túl „szórakoztatónak” tűnt számukra, és bejelentették: „Alapértelmezés lesz!”. Íme a nevük: Csubasz Anatolij Boriszovics, Kirienko Szergej Vladilenovics, Gaidar Jegor Timurovics, Dubinin Szergej Konsztantyinovics, Zadornov Mihail Mihajlovics ”(Ju. Skuratov„ Dragon Variant. Crime in Politics ”, M., 2000).
Ez pedig a Vlagyimir Putyinnak átadott Oroszország Csubaj: "Használd, nem sajnálom. Neked is hagytak valamit..." a kormányzati posztokat a Szövetségi Tanács értékelte, Állami Duma, a Legfőbb Ügyészség, a Belügyminisztérium, a Számvevőkamara, mint nemzet és állam elleni bűncselekményt.
Az egykori orosz "gázkirály", az állam harmadik embere a 90-es években Rem Vyakhirev 10 éves hallgatást tört meg, és megosztotta emlékeit a Forbes magazinnal. Ebből az interjúból egy terjedelmes cikk született, amelyben Vjahirev életrajza bemutatja az orosz és a világ gázipari óriása, a Gazprom létrejöttének és fejlődésének történetét, tele érdekes részletekkel. Ezt a nakanune.ru írja.
A Gazprom alapítója és volt vezetője kinyilatkoztatásaiban egyebek mellett az állam első embereivel való személyes kommunikáció tapasztalatairól beszélt, és értékelést adott másoknak. kulcsfigurák abból a korszakból. Így például Anatolij Csubajszról, az egyik fő "Jelcin-reformerről" Vjahirev azt mondta, hogy " károsabb, mint az ember mert az orosz állam nem volt és nem is fog hamarosan megjelenni.
Csubais, valamint Borisz Nyemcov, a Gazprom egykori vezetője szélhámosoknak nevezi, és kifogásolja, hogy el kellett rejteniük előlük a cég részvényeit, amelyek az 1992-es privatizáció után a menedzsment rendelkezésére álltak. Ekkor, mint a magazin felidézi, a Gazprom részvényeinek mindössze 40%-a maradt szövetségi tulajdonban (35%-ban szavazati jogot kapott a vezetőség), mintegy 48%-ot eladtak a lakosságnak (ebből kb. 15%-ot az alkalmazottak szereztek meg). gázipar) további 10%-át a privatizációs csekkekre maga a Gazprom váltotta be.
"Közvetlenül nálunk volt a Gazprom részvényeinek 35%-a, nos, és az is, amit a sajátunkba tettünk. Különböző helyeken rejtették el, mert voltak csalók Csubajsz, Nyemcov és mások az államban - ők lettek volna az elsők, akik mindent el” – mondja Vjahirev. Szerinte "mindnyájan (a reformerek) szét akarták tépni a Gazpromot, két cselekvés járt a fejükben: elvenni és megosztani. Nem tudták, hogyan kell szorozni és összeadni."
Hogyan „tépték ki” a pénzt a Gazpromból: Gajdar, Mihalkov és Luzskov megkérdezte...
Egy másik reformátor, Jegor Gaidar, immár elhunyt neve is szóba került volt miniszter Vlagyimir Lopukhin energiamérnök, akit a Forbes idéz Vjahirevről szóló cikkében. Lopukhin szerint Gajdar a következő szavakkal hívhatta Vjahirevet: "Rem Ivanovics, támogatnunk kell a rubel árfolyamát", a "Gazprom" pedig a devizabevételeivel "támogatva".
„Az állam folyamatosan kitépett belőlünk" – erősíti meg maga Vjahirev. „Mindenki pénzt kért – határőrök és tábornokok egyaránt. Akkor mindenki a barátaimhoz ment. Adjatok".
Jevgenyij Jaszin volt gazdasági miniszter pedig hozzáteszi: "Egyszer Jurij Luzskov kiütötte a (premier) Csernomirgyin-pénzt Moszkvának. Azt kiabáltam, hogy nem lehet kedvezmény. Aztán Csernomirgyin felvette a telefont, és felhívta Vjahirevet: "Rem Ivanovics, adj gázt Luzskovnak. export kvóta".
Vjahirev Viktor Csernomirgyint "Csernomornak" nevezi, és azt mondja, hogy "saját kapcsolata volt vele, én még mindig idősebb vagyok nála". "Sok partiszellem járt a fejében, de fokozatosan kirázott az egész. Rendes ember volt, megértette" - mondja egykori főnökéről az egykori "gázkirály".
Csernomirgyin, emlékszünk rá, a Szovjetunió gázipari minisztere volt, Vjahirev pedig az első helyettese. Miután a minisztérium Gazprom konszernné alakult, ugyanazok a szerepek maradtak náluk egészen addig, amíg Csernomirgyin 1992-ben a kormány élére nem került. Vjahirev lett a Gazprom vezetője.
Borisz „cár” és kísérete
Vjahirev Borisz Jelcint "cárnak" nevezi. Szerinte a "cár" megbízott Csernomirgyinben a gázügyekben. Általánosságban elmondható, hogy a Gazprom volt vezetője szerint "Jelcin jellemének minden vadsága ellenére irányított személy volt. Azokban a dolgokban, amelyekhez nem értett, megbízott valakiben." És Oroszország első elnökét is "gazdasági emberként" jellemzi. "Amikor a Szverdlovszki régióban megépültek az első gázvezetékek, ő maga is részt vett a tervezési értekezleteken. Ritkán találkozni ilyennel" - osztotta meg.
Jelcin közeli munkatársai és a „család” között Vjahirev Borisz Berezovszkijt és Roman Abramovicsot említi. "Soha nem veszekedtünk Berezovszkijjal. Egy kis időt kért, hogy legyen a helyettesem, azt akarta, hogy a Gazprom gazdaságát és pénzügyeit átadják neki. De én azt mondtam neki: "Menj..." És többé nem jött vele. én és minden” – mondja.
Abramovics Vjahirev emlékiratai szerint „békélt”. "Amikor valamiféle botrány volt Jelcin és köztem, (Abramovics) odajött hozzám, próbált megbékíteni, megnyugtatni. Valahogy segített, legalábbis erkölcsileg. Valószínűleg a „családból” származott. A „család" mesélte. Gondoskodtak róla, hogy ne veszekedjünk a „királlyal”. Valószínűleg megértették, hogy a Gazprom fontos az állam számára.
"Új cár" és Vjahirev Gazpromtól való távozásának változatai
Kinyilatkoztatásaiban Vjahirev Vlagyimir Putyint "új cárnak" nevezi, bár a megjegyzésekből ítélve inkább ironikusan. Elmondása szerint Putyin nagyon boldog volt, amikor értesült a Gazpromtól való 2001-es távozásáról. "Amikor Putyin meghallotta, hogy elmegyek, annyira el volt ragadtatva, hogy közvetlenül előttem kezdte felhívni Volosint (2001-ben Alekszandr Volosin vezette a Kreml adminisztrációját. - A szerk.) azzal az utasítással, hogy adjanak ki parancsot. Igaz, nem tették meg. add ide télig" - emlékszik vissza a Gazprom volt vezetője.
"De Medvegyev is megkért, hogy maradjak az igazgatóságban. Úgy mentem oda, mint egy bolond. Nos, valójában mit csináljak ott. Ülnek, suttognak egymásnak, azt csinálnak, amit akarnak, és te olyan vagy, mint egy Én pedig nem szoktam gyalog lenni. Eléggé ismertem Millert, nagyon rövid ideig volt energiaminiszter-helyettes” – mondja.
Vjahirev szerint ő maga javasolta, hogy Putyin menjen el. "Az új" cár "kezdett nekem elég érdekes kérdéseket feltenni. Nos, mondom: ha nem vagyok a helyemen, akkor most azonnal elmegyek. 2001 márciusában volt, és májusban járt le a szerződésem. És így megegyeztünk” – mondta a Forbes-nak.
„Nincs bennem szar, minden ott van valahol a munkahelyemen egy lapátban, amivel mentem” – folytatta Vjahirev. „2001-ben már 66 éves voltam. mindenféle hülyeség,csekk.Szerintem találnának valami okot,tépnék a fejem,de minek várni míg letépik?
Ahogy azonban a magazin Vjahirevről szóló cikkében írja, először még 1999-ben beszélt távozásáról. Egy évvel korábban, 1998 márciusában a Csernomirgyin-Vjahirev kötelék felbomlott: Jelcin elbocsátotta a hűséges miniszterelnököt, és a "bevehetetlen erőd", amelyvé a Gazpromot alakították, szétesni kezdett. 2000 előestéjén Jelcin maga is nyugdíjba vonult. Utódjával, Vlagyimir Putyinnal együtt egészen más emberek kerültek hatalomra.
2000-ben a Gazprom igazgatósága kötelezte Vjahirevet, hogy koordinálja az összes ingatlantranzakciót, majd egy évvel később visszavonta azt a fantasztikus feltételt, amely szerint Vjahirevet csak az ő beleegyezésével lehet elbocsátani. (A „Gazprom” Csernomirgyin korabeli chartája – Vjahirev kijelentette, hogy Vjahirev eltávolítása csak akkor lehetséges, ha ő maga szavazott a lemondására. – Kb. Forbes).
A Gazprom vezetéséhez közel álló forrás azt a véleményét fogalmazta meg a magazinnak, hogy "ha Vjahirevnek sikerült volna időben felismernie Putyint, valószínűleg leült volna, de egyszerűen nem értette Putyint". A Forbes megosztja a pletykákat, miszerint nem sokkal Vjahirev lemondásának bejelentése előtt Putyin a Kremlbe hívta a Gazprom összes igazgatóját, és közölte velük, hogy fel kell készülniük a vállalat vezetői változására.
Személyi takarítás és demonstratív "fejek leszakítása"
2001 májusában hivatalosan bejelentették a lemondást - Vyakhirev helyére Alekszej Miller érkezett. Aztán a személyzeti tisztogatás demonstratív „fejek letépésével” kezdődött – áll a cikkben. A fő áldozat Yakov Goldovsky volt, aki a Gazprom segítségével létrehozta a Sibur holdingot. Amikor megpróbálta átvenni az irányítást a cég felett, letartóztatták – közvetlenül Miller várótermében. Miután több hónapot börtönben töltött, Goldovsky eladta vagyonát a Gazpromnak, és külföldre ment.
Arngolt Becker, aki a Stroytransgazban felhígította a Gazprom vezetőinek gyermekeinek részesedését, megfontoltan előre távozott, és már Németországból alkudozott. Ennek eredményeként eladta a Stroytransgazban lévő részesedését Alisher Usmanovnak a Gazprom számára. 2002-ben a Szibur-ügy nyomozása keretében Vjacseszlav Seremet is őrizetbe vették, jobb kézés Vjahirev első helyettese, aki a Gazprom igazgatótanácsában minden kulcsfontosságú kérdést felügyelt. Igaz, egy nappal később szabadult – emlékeztet a magazin.
Elmondása szerint magát Vjahirevet a távozása után még öt évig ellenőrizték, bár nem beszéltek vele a Gazprom vagyonának visszaszolgáltatásáról. "Általánosságban elmondható, hogy a gonosz néha elviseli az ilyen beszélgetéseket, mert aki pénzt keresett, az továbbra is keresi, és valahogy sikerült kifizetnie. Ezért adtak egy kitűzőt (ugyanaz a "Haza érdemeiért" rend, Putyin IV. fokozata). ). Nos, örülök. Mondtam, hogy "köszönöm" és mentem, és minden rendben - mondja az egykori "gázkirály".
Vjahirev kijelenti, hogy a Gazprom elhagyása után semmit sem veszített. A Forbes szerint továbbra is ő birtokolja a cég részvényeit (0,01182%), amelyeket az igazgatóság tagjaként kapott, és osztalékot kap utána (a 2011-es eredmények szerint Vjahirevnek körülbelül 23,5 millió rubelt kellene kapnia a csomagért). Nagy farmja van, több mint 50 hektár (Vjahirev még foltos szarvast is tenyészt). Ennek a gazdaságnak több mint felét biztosítják szerinte a "gáz" osztalékok terhére.