Kereskedelmi Világszervezet alapításának éve. Kereskedelmi Világszervezet (WTO). Amikor Oroszország a WTO tagja lett

A WTO egy nemzetközi intézmény, amely az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) utódja. Az utolsót 1947-ben írták alá. Átmenetinek kellett volna lennie, és hamarosan egy teljes értékű szervezet váltja fel. A GATT azonban közel 50 évig volt a külkereskedelmet szabályozó fő megállapodás. A Szovjetunió csatlakozni akart hozzá, de nem engedték meg, így az ezzel a struktúrával való interakció hazai története csak attól a pillanattól kezdődik, amikor Oroszország csatlakozott a WTO-hoz. Ez a kérdés a mai cikk témája. Elemezni fogja továbbá Oroszország WTO-csatlakozásának következményeit, a döntés előnyeit és hátrányait. Áttekintjük a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozás folyamatát, feltételeit és céljait, nehéz kérdések RF számára.

Oroszország csatlakozott a WTO-hoz?

Az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja. Ha arról beszélünk, amikor Oroszország csatlakozott a WTO-hoz, akkor fontos megérteni, hogy ez az intézmény csak 1995-ben kezdett működni. Az új szervezet a kérdések sokkal szélesebb körét kezdte irányítani. A Szovjetunió az 1986-os Uruguayi Forduló során hivatalosan megfigyelői státuszért folyamodott az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményhez való további csatlakozás céljából. Az USA azonban elutasította. Az ok a Szovjetunió volt, amely nem volt összeegyeztethető a szabad kereskedelem koncepciójával. szovjet Únió 1990-ben megfigyelői státuszt kapott. A függetlenség elnyerése után Oroszország azonnal csatlakozott a GATT-hoz. Hamarosan az Általános Megállapodás teljes jogú szervezetté alakult. Az Orosz Föderáció közvetlen belépése a GATT/WTO rendszerbe azonban csaknem 20 évig tartott. Túl sok kérdésben kellett megegyezni.

WTO-csatlakozási folyamat

Oroszország független államként 1993-ban kezdett csatlakozni a Kereskedelmi Világszervezethez. Azóta megkezdődött az ország kereskedelmi és politikai rendszerének összehasonlítása a WTO-szabványokkal. Ezt követően megkezdődtek a kétoldalú tárgyalások Oroszországgal, amely első javaslatokat tett a támogatás szintjére vonatkozóan Mezőgazdaságés a piacra jutás. Ez a két kérdés képezte a tárgyalások alapját a megállapodások 2012-es ratifikálásáig. 2006-ban az Ázsia-Csendes-óceáni Fórum keretében Oroszország és az Egyesült Államok jegyzőkönyvet írt alá Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról. A globális pénzügyi válság azonban elkezdődött, és a szervezeti tagság megszerzésének további szakaszairól szóló tárgyalásokat elhalasztották. A konfliktus Grúziával Abházia és Dél-Oszétia. Az ezzel az országgal kötött megállapodás az utolsó lépés volt Oroszország WTO-csatlakozása felé vezető úton. 2011-ben írták alá Svájcban.

Vámunió

Tekintettel arra a kérdésre, hogy Oroszország mikor csatlakozott a WTO-hoz, fontos megérteni, hogy 2010 januárja óta az Orosz Föderáció a vámunió részeként részt kívánt venni a csatlakozási folyamatban. Vlagyimir Putyin az EurAsEC Tanácsának 2009 júniusi ülésén nyilatkozott erről. A vámunió Oroszországon kívül Fehéroroszországot és Kazahsztánt foglalja magában. Még 2007 októberében alakult. A WTO tagjai nemcsak országok, hanem integrációs szövetségek is lehetnek. A Kereskedelmi Világszervezet vezetése azonban azonnal figyelmeztette az orosz hatóságokat, hogy egy ilyen követelmény jelentősen késlelteti a tagság megszerzésének folyamatát. Oroszország már 2009 októberében nyilatkozott a kétoldalú tárgyalások újrakezdésének célszerűségéről. Kazahsztán 2015-ben csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezethez, miközben Fehéroroszország továbbra sem tagja ennek a nemzetközi intézménynek.

Amikor Oroszország csatlakozott a WTO-hoz: dátum, év

A kétoldalú tárgyalások újrakezdése nagymértékben leegyszerűsítette az Orosz Föderáció számára a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozás folyamatát. 2010 decemberére minden problémás probléma megoldódott. A brüsszeli csúcstalálkozón erről szóló memorandumot írtak alá. 2012. augusztus 22-én Oroszország csatlakozott a WTO-hoz. A dátumot az Orosz Föderáció csatlakozásáról szóló, 2011. december 16-án aláírt jegyzőkönyv ratifikálása és a vonatkozó szabályozási jogi aktus hatálybalépése jelentette.

Belépés feltételei

A WTO-hoz való csatlakozás eljárása meglehetősen bonyolult. Több szakaszból áll, és legalább 5-7 évig tart. Először is az állam kéri a tagságot. Ezt követően külön munkacsoportok szintjén foglalkoznak az ország kereskedelmi és politikai rezsimjével. A második szakaszban tárgyalások és konzultációk zajlanak a kérelmező WTO-tagságának feltételeiről. Bármely érdeklődő ország csatlakozhat hozzájuk. A tárgyalások mindenekelőtt az állami piacokhoz való hozzáférésről és a változtatások bevezetésének időzítéséről szólnak. A csatlakozás feltételeit a következő dokumentumok formálják:

• A munkacsoport jelentése. Ez tartalmazza az ország által vállalt jogok és kötelezettségek teljes listáját.
• Az árupiaci vámengedmények listája és a mezőgazdasági szektor támogatásának engedélyezett lehetőségei.
• Konkrét kötelezettségek listája a szolgáltatási szektorban.
• A legnagyobb kedvezményes elbánás alóli mentességek listája.
• Jogi megállapodások két- és többoldalú szinten.
• Csatlakozási protokoll.

Tovább utolsó lépés dokumentumcsomag ratifikálása, amelyről külön munkacsoportok keretében állapodtak meg. Ezt követően a csatlakozni kívánó állam nemzeti jogszabályainak részévé válik, a tagjelölt ország pedig a Kereskedelmi Világszervezet tagjává válik.

Célok és célkitűzések

Amikor Oroszország 2012-ben csatlakozott a WTO-hoz, ezt a gazdaságfejlesztési stratégiája részeként tette. Ma az állam nem tud hatékony nemzetgazdaságot felépíteni anélkül, hogy tagja lenne ennek a szervezetnek. Oroszország a következő célokat követte a WTO-hoz való csatlakozása során:

• A szervezet által deklarált hazai termékek nagyobb mértékű külföldi piacra jutása, amelyek felhasználása révén.
• Kedvező kialakítása a nemzeti jogszabályok nemzetközi normákkal való összhangba hozásával.
• A hazai áruk versenyképességének növelése.
• Felhatalmazás a számára orosz vállalkozókés külföldi befektetők.
• Lehetőség megszerzése a kereskedelem területén a nemzetközi jogszabályok alakításának befolyásolására, saját nemzeti érdekeik figyelembevételével.
• Az ország imázsának javítása a világközösség szemében.

Az ilyen hosszadalmas csatlakozási tárgyalások bizonyítéka annak, hogy Oroszország számára a legkedvezőbb tagsági feltételeket kívánják elérni.

Változások a tarifákban

Oroszország WTO-tagságának egyik fő akadálya a külföldi áruk piacához való hozzáférés politikájának harmonizálása volt. A súlyozott átlagos importvám csökkentésre került. Ezzel szemben a biztosítási szektorban megemelték a külföldi részvétel kvótáját. Az átadás után a behozatali vámok tovább csökkennek Háztartási gépek, gyógyszerek és orvosi berendezések. A WTO-csatlakozás keretében 57 kétoldalú megállapodást kötöttek a hazai árupiachoz való hozzáférésről és 30 a szolgáltatási szektorról.

Mezőgazdasági kérdések

A tárgyalásokon a vámengedmények megvitatása mellett az orosz mezőgazdasági szektor védelme is fontos szerepet kapott. Az RF a csökkentendő támogatások számának csökkentésére törekedett. A mezőgazdasági termékeknél 15,178% helyett 11,275%. Bizonyos árucsoportok esetében volt éles visszaesés 10-15%-kal. Miután Oroszország csatlakozott a WTO-hoz abban az évben, amikor a globális pénzügyi válság kezdett enyhülni, a hazai agrárszektor sokkal nagyobb versennyel szembesült a hazai és a külföldi piacokon.

Következmények az Orosz Föderáció számára

A mai napig számos monográfia és cikk foglalkozik az Orosz Föderációnak a Kereskedelmi Világszervezetbe való belépésének értékelésével. A legtöbb szakértő megjegyzi ennek a folyamatnak az ország gazdaságára gyakorolt ​​pozitív hatását. Tehát melyik évben csatlakozott Oroszország a WTO-hoz? 2012-ben Mi változott? A csatlakozáshoz 18 év kemény munka kellett. Ez a folyamat a vártnál sokkal tovább tartott. Ezért a pozitív hatás csak a távoli jövőben nyilvánulhat meg. Ahogy azt a legtöbb szakértő megjósolta, rövid távon sokkal több a WTO-tagság miatti veszteség, mint a valódi nyereség. A stratégiai előnyök azonban megérnek néhány taktikai vereséget. A WTO-hoz való csatlakozás tehát mindenképpen pozitív lépés, amely nélkül az ország további fejlődése lehetetlen lenne.

A tagság előnyei és hátrányai

Amióta Oroszország 2012-ben csatlakozott a WTO-hoz, a jogtudósok és közgazdászok nem fáradtak bele új cikkek közzétételébe, amelyek elemzik az eseménnyel kapcsolatos kilátásokat és problémákat. Három vélemény különböztethető meg önkényesen:

1. Semleges. Például Alexander Portansky professzor úgy véli, hogy a WTO-hoz való csatlakozás nem hoz semmilyen hasznot vagy kárt.
2. kritikai. Az elemző megjegyzi, hogy a WTO-csatlakozás rövid távon nem ad nyilvánvaló előnyöket Oroszországnak. Ez az esemény azonban előnyös a szervezet többi tagja számára. Kozlov nem tart hosszú távú kilátásokat Oroszország számára.
3. negatív. Vezető közgazdász orosz ág A Deutsche Bank Yaroslav Lisovik úgy véli, hogy a WTO-csatlakozás az importvámok mérséklése miatt negatív hatással lehet az ország gazdaságára, különösen a feldolgozóiparra.

A legtöbb szakértő azonban egyetért abban, hogy Oroszország számára a Kereskedelmi Világszervezetben való tagság minden előnye megnyilvánul egy illetékes belső és külpolitika csak hosszú távon.

A WTO 1995. január 1-je óta működik, létrehozásáról a GATT 1993 decemberében lezárult uruguayi fordulója keretében sokéves tárgyalások végén született döntés. 1994 áprilisában Marrakeshben tartottak konferenciát, ezért a WTO-t létrehozó egyezményt Marrakeshi Egyezménynek is nevezik.

Míg a GATT csak az árukereskedelemmel foglalkozott, addig a WTO hatóköre szélesebb: az árukereskedelem mellett a szolgáltatások kereskedelmét és a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásait is szabályozza. A WTO jogi státusza az ENSZ-rendszer szakosodott ügynöksége.

Kezdetben 77 állam csatlakozott a WTO-hoz, de 2003 közepére már 146 - fejlett, fejlődő és posztszocialista - ország volt a tagja. A WTO-tagállamok „tarka” összetételét maga a szervezet emblémája is tükrözi.

Néhány volt szovjet ország is csatlakozott a WTO-hoz: Litvánia, Lettország, Észtország, Örményország, Grúzia, Moldova, Kirgizisztán. Fontos esemény volt Kína 2001. decemberi csatlakozása a WTO-hoz, amelyet a világkereskedelem egyik legígéretesebb szereplőjének tartanak. A WTO-tagországok a világkereskedelem hozzávetőleg 95%-át bonyolítják le – valójában Oroszország nélkül szinte az egész világpiacot. Számos ország hivatalosan is kifejezte óhaját, hogy csatlakozik ehhez a szervezethez, és megfigyelő állam státusszal rendelkezik. 2003-ban 29 ilyen ország volt, köztük az Orosz Föderáció és néhány más posztszovjet állam (Ukrajna, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Kazahsztán és Üzbegisztán).

A WTO feladatai.

A WTO fő feladata az akadálytalan nemzetközi kereskedelem előmozdítása. A fejlett országok, amelyek kezdeményezésére a WTO létrejött, úgy gondolják, hogy a nemzetközi kereskedelemben a gazdasági szabadság az, ami hozzájárul a gazdasági növekedéshez és az emberek gazdasági jólétének növekedéséhez.

Jelenleg úgy gondolják, hogy a világkereskedelmi rendszernek meg kell felelnie a következő öt alapelvnek.

1). Nincs diszkrimináció a kereskedelemben.

Egyetlen állam sem sérthet más országot azzal, hogy korlátozza az áruk exportját és importját. Ideális esetben egyetlen ország belföldi piacán sem lehet különbség a külföldi és a hazai termékek értékesítésében.

2). Alacsonyabb kereskedelmi (protekcionista) korlátok.

A kereskedelmi akadályokat olyan tényezőknek nevezzük, amelyek csökkentik a külföldi áruk bármely ország belföldi piacára való bejutásának lehetőségét. Ide tartoznak mindenekelőtt a vámok és a behozatali kvóták (behozatalra vonatkozó mennyiségi korlátozások). A nemzetközi kereskedelmet az adminisztratív akadályok és az árfolyam-politika is befolyásolja.

3). A kereskedési feltételek stabilitása és kiszámíthatósága.

A külföldi vállalatoknak, befektetőknek és kormányoknak biztosnak kell lenniük abban, hogy a kereskedelmi feltételek (vám- és nem vámjellegű akadályok) nem változnak hirtelen és önkényesen.

4). A versenyképesség ösztönzése a nemzetközi kereskedelemben.

A cégek egyenlő versenyéért különböző országok meg kell szüntetni a „tisztességtelen” versenymódszereket – mint például az exporttámogatásokat (állami támogatás az exportáló cégeknek), a dömping (szándékosan alacsony) árak alkalmazását új piacok megszerzésére.

5). Előnyök a nemzetközi kereskedelemben a kevésbé fejlett országok számára.

Ez az elv részben ellentmond a korábbiaknak, de be kell vonni a világgazdaságba a periféria fejletlen országait, amelyek nyilvánvalóan eleinte nem tudnak egyenrangúan felvenni a versenyt a fejlett országokkal. Ezért „méltányosnak” tartják, hogy különleges kiváltságokat biztosítanak a fejletlen országoknak.

Általánosságban elmondható, hogy a WTO a szabad kereskedelem (szabadkereskedelem) eszméit támogatja, küzdve a protekcionista akadályok felszámolásáért.

A WTO gyakorlati elvei.

A WTO háromra épül nemzetközi megállapodások, amelyet a világgazdasági kapcsolatokban aktívan részt vevő államok többsége írt alá: az 1994-ben módosított Általános Árukereskedelmi Egyezmény (GATT), a Szolgáltatások Kereskedelméről szóló Általános Egyezmény (GATS) és a Szellemi tulajdon kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásairól szóló megállapodás jogok (TRIPS). E megállapodások fő célja, hogy segítséget nyújtsanak az export-import műveletekben részt vevő összes ország cégeinek.

A WTO-megállapodások végrehajtása általában nem csak hosszú távú előnyökkel jár, hanem rövid távú nehézségekkel is. Például a protekcionista vámtarifák csökkentése megkönnyíti a vásárlók számára az olcsóbb külföldi áruk beszerzését, de csődbe viheti a hazai termelőket, ha magas költségű árukat állítanak elő. Ezért a WTO szabályai szerint a tagországok nem azonnal, hanem szakaszosan hajthatják végre a tervezett változtatásokat a „progresszív liberalizáció” elve szerint. Ugyanakkor a fejlődő államoknak általában hosszabb idő áll rendelkezésükre kötelezettségeik maradéktalan teljesítésére.

Elkötelezettség a szabadkereskedelmi szabályok betartására , a WTO valamennyi tagja által feltételezett „multilaterális kereskedelmi” rendszert alkotják. A világ legtöbb állama, beleértve az összes fontosabb importáló és exportáló országot is, tagja ennek a rendszernek. Számos állam azonban nem szerepel benne, ezért a rendszert "multilaterálisnak" (és nem "világméretűnek") nevezik. Hosszú távon a WTO-tagok számának növekedésével a „multilaterális kereskedelmi” rendszernek valóban „világkereskedelemmé” kell alakulnia.

A WTO fő funkciói:

– az alapvető WTO-megállapodások követelményeinek teljesítésének ellenőrzése;

– a WTO-tagországok közötti külgazdasági kapcsolatokról szóló tárgyalások feltételeinek megteremtése;

– Az államok közötti viták rendezése külgazdasági kereskedelempolitikai kérdésekben;

– ellenőrzés a WTO-tagállamok politikája felett a nemzetközi kereskedelem területén;

- segítségnyújtás a fejlődő országoknak;

– együttműködés más nemzetközi szervezetekkel.

Mivel a megállapodások szövegeit számos külkereskedelmi kapcsolatokban részt vevő ország készíti és írja alá, ezek gyakran vitákat és vitákat váltanak ki. A tárgyalásokban részt vevő felek gyakran többféle célt követnek. Ezenkívül a megállapodások és szerződések (beleértve azokat, amelyeket hosszas WTO-közvetítéssel folytatott tárgyalások után kötöttek) gyakran további értelmezést igényelnek. Ezért a WTO egyik fő feladata éppen az, hogy egyfajta közvetítőként szolgáljon a kereskedelmi tárgyalásokon, elősegítse a viták rendezését.

A nemzetközi gazdasági konfliktusok gyakorlata azt mutatta, hogy a vitás kérdéseket a legjobban a WTO által meghatározott módon lehet megoldani, kölcsönösen elfogadott jogi keretek alapján, egyenlő jogokat és lehetőségeket biztosítva a felek számára. Ennek érdekében a WTO keretében aláírt megállapodások szövegének tartalmaznia kell egy záradékot a viták rendezésének szabályairól. A vitarendezési szabályokról és eljárásokról szóló megállapodás szövege szerint „a WTO vitarendezési rendszere kulcsfontosságú eleme a globális kereskedelmi rendszer biztonságának és kiszámíthatóságának”.

A WTO-tagok vállalják, hogy nem tesznek egyoldalú lépéseket az esetleges kereskedelmi jogsértések ellen. Továbbá vállalják, hogy a többoldalú vitarendezési rendszer keretében rendezik a vitákat, betartják annak szabályait és határozatait. A vitás kérdésekben a döntéseket minden tagállam meghozza, általában konszenzussal, ami további ösztönzést jelent a megállapodás megerősítésére a WTO soraiban.

A WTO szervezeti felépítése.

A WTO irányító testületei három hierarchikus szinttel rendelkeznek (1. ábra).

A WTO legmagasabb szintjén a stratégiai döntéseket a Miniszteri Konferencia hozza meg, amely kétévente legalább egyszer ülésezik.

A Miniszteri Konferencia alárendeltje az aktuális munka végrehajtásáért felelős, évente többször ülésező Genfi központban a WTO-tagországok képviselőiből (általában a tagországok nagyköveteiből és delegációi vezetőiből) álló Általános Tanács. Az Általános Tanácsnak két speciális szerve van - a kereskedelempolitika elemzésére és a viták megoldására. Ezenkívül a különleges bizottságok az Általános Tanácsnak tartoznak beszámolási kötelezettséggel: kereskedelem és fejlesztés; a kereskedelmi mérleg korlátozásairól; költségvetés, pénzügy és igazgatás.

A WTO Általános Tanácsa vitarendezési testületként működik az alapul szolgáló megállapodások végrehajtásából eredő konfliktusok megoldására. Kizárólagos hatáskörrel rendelkezik konkrét viták kezelésére testületek felállítására, az ilyen testületek, valamint a fellebbviteli testület által benyújtott jelentések jóváhagyására, a határozatok és ajánlások végrehajtásának nyomon követésére, valamint megtorló intézkedések engedélyezésére abban az esetben, ha a testület nem fogad el semmit. ajánlások betartása.

Az Általános Tanács részben átruházza feladatait a WTO-hierarchia következő szintjén lévő három tanácsra – az Árukereskedelmi Tanácsra, a Szolgáltatáskereskedelmi Tanácsra és a Szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos szempontjainak tanácsára.

Az Árukereskedelmi Tanács pedig olyan szakbizottságok tevékenységét irányítja, amelyek ellenőrzik a WTO alapelveinek betartását és a GATT-1994 megállapodások végrehajtását az árukereskedelem területén.

A Szolgáltatáskereskedelmi Tanács felügyeli a GATS-megállapodás végrehajtását. Magában foglalja a Pénzügyi Szolgáltatások Kereskedelmi Bizottságát és a Szakmai Szolgáltatási Munkacsoportot.

A Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi Aspektusai Tanácsa a TRIPS-egyezmény végrehajtásának nyomon követése mellett a hamisított áruk nemzetközi kereskedelmével kapcsolatos kérdésekkel is foglalkozik.

A genfi ​​székhelyű WTO-titkárságnak körülbelül 500 főállású alkalmazottja van; élén a WTO főigazgatója áll (2002 óta – Supachai Panitchpakdi). A WTO Titkársága, ellentétben más hasonló testületekkel nemzetközi szervezetek, nem hoz önálló döntéseket, mivel ezt a funkciót magukra a tagországokra bízták. A Titkárság fő feladatai a WTO különböző tanácsai és bizottságai, valamint a Miniszteri Konferencia technikai támogatása, technikai segítségnyújtás a fejlődő országoknak, a világkereskedelem elemzése, valamint a WTO rendelkezéseinek ismertetése a nyilvánosság és a média számára. tömegmédia. A Titkárság emellett valamilyen jogi segítséget nyújt a vitarendezési folyamatban, és tanácsot ad azon országok kormányainak, amelyek a WTO tagjává kívánnak válni.

A WTO-tagországok közötti ellentétek.

Bár a WTO Charta deklarálja az összes tagország egyenlőségét, e szervezeten belül erős objektív ellentétek vannak a fejlett és a fejlődő országok között.

A fejlődő országokban olcsó, de nem túl képzett munkaerő van. Ezért a "harmadik világ" államai elsősorban hagyományos árukat - elsősorban textil- és ruházati cikkeket, mezőgazdasági termékeket - importálhatnak. A fejlett országok, védve textil- és agrárüzleti iparukat, korlátozzák a fejlődő országokból érkező behozatalt azáltal, hogy magas vámokat vetnek ki az importált árukra. Általában azzal indokolják protekcionista intézkedéseiket, hogy a fejlődő országok dömpingpolitikát alkalmaznak. A fejlett országok viszont vezetik a csúcstechnológiás termékek piacát, most pedig a fejlődő országok protekcionista intézkedéseket alkalmaznak ellenük.

Így szinte minden ország valamilyen mértékben protekcionista védelemhez folyamodik. Ezért a protekcionista korlátok kölcsönös csökkentése meglehetősen nehéz folyamattá válik.

A világkereskedelem liberalizációját az is nehezíti, hogy a fejlett és a fejlődő országok gazdasági ereje nagymértékben különbözik egymástól. Ezért a "szegény dél" országai folyamatosan (és nem ok nélkül) azzal gyanúsítják a "gazdag észak" országait, hogy olyan világgazdasági kapcsolatrendszert akarnak rájuk kényszeríteni, amely előnyösebb a fejlett, mint a fejlődő országok számára. A fejlett országok viszont joggal mutatják meg, hogy sok állam nyíltan spekulál fejletlenségén, és a gazdasági modernizáció helyett engedményekért és előnyökért könyörög a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokban.

A fejlett és fejlődő országok közötti kapcsolatok aszimmetriája leginkább a szellemi tulajdonjogok védelmének kérdésében mutatkozik meg. Mindenekelőtt a hamisítás elleni küzdelemről van szó - főként a "harmadik világ" országaiban - védjegyek jól ismert cégek a fejlett országokban. Természetesen a „gazdag észak” országai sokkal jobban érdekeltek ebben a küzdelemben, mint a „szegény Dél” államai.

A világkereskedelem liberalizációja objektíve továbbra is előnyös mind a fejlett, mind a fejlődő országok számára. Ismeretes például, hogy a fejlődő országok WTO-csatlakozása meredeken megnöveli a beléjük irányuló külföldi befektetések beáramlását. Ezért a WTO-tagországok kompromisszumos megoldásokat keresnek és találnak nehéz problémákra.

A WTO fejlesztési stratégiája az volt, hogy fokozatosan egyre több új országot vonzzon be hozzá, ugyanakkor minél fejletlenebb az ország gazdasága, annál hosszabb idő áll rendelkezésre a WTO elveinek maradéktalan megvalósítására. szabadkereskedelem.

Az új tagországok előnyei jól láthatóak, elsősorban az importált árukra kivetett vámok szintjén. Ha összehasonlítjuk a WTO-tagországok átlagos vámszintjét (1. táblázat) egyes országok WTO-ba lépésének feltételeivel (2. táblázat), akkor szembetűnő az új tagok kitüntetett helyzete. Gyakran megengedett, hogy a WTO-átlagnál magasabb behozatali vámokat alkalmazzanak; emellett több éves átmeneti időszak után vezetik be ezeket a tarifákat. Így a WTO új tagjai azonnal kedvezményben részesülhetnek áruik külföldre exportálására vonatkozó alacsonyabb vámokból, és mérséklődnek a protekcionista védelem csökkentéséből adódó nehézségek.

A fejlett országokban a „harmadik világból” származó behozatalra bevezetett korlátozások elleni küzdelem során a fejlődő országok a WTO választottbíróságához folyamodnak, és elérik a „dömpingellenes” intézkedések eltörlését. Tehát a 21. század első éveiben. India a WTO-hoz fordult, hogy tiltakozzon az USA és az EU ellen, amelyek korlátozásokat vezettek be az Indiában készült szövetek és ruházati termékek behozatalára vonatkozóan; hosszas eljárás után a WTO kötelezte az alpereseket a protekcionista intézkedések visszavonására. Az ilyen jellegű konfliktusok azonban gyakran nem csak a fejlett és fejlődő országok, hanem a különböző fejlődő országok között is felmerülnek. Például 2001 második felében India 51 dömpingellenes eljárást indított a WTO-nál, ebből 9-et Kína, 7-et Szingapúr és 3-at Thaiföld ellen.

Oroszország és a WTO.

Mivel az orosz gazdaság egyre jobban integrálódik a világkereskedelembe, szükség van arra, hogy hazánk bekapcsolódjon a nemzetközi gazdálkodó szervezetek. Még a Szovjetunió fennállásának éveiben is kapcsolatokat létesítettek a GATT-tal. 1995 óta folynak tárgyalások Oroszország WTO-csatlakozásáról.

Oroszország a WTO-hoz való csatlakozásával ezt a teljes mechanizmust felhasználhatja külkereskedelmi érdekeinek védelmére. Az orosz vállalkozók iránti igény megnőtt, amikor a hazai piac nyitottságának komoly növekedésére reagálva Oroszország nem látott megtorló lépéseket a nyugati országok részéről. Ellenkezőleg, éppen azokkal az árukkal szembesült kereskedelmi akadályokkal, ahol Oroszország komparatív előnnyel rendelkezik a nemzetközi kereskedelemben, valamint számos külföldi cég tisztességtelen versenyével a külpiacon, valamint Oroszország belföldi piacán.

Oroszország WTO-csatlakozása hozzájárulhat az ország külkereskedelmi rendszerének stabilitásának, kiszámíthatóságának és nyitottságának erősítéséhez, amelynek hiányosságaira nem csak a külkereskedelmi partnerek részéről hallani panaszokat. Orosz Föderáció, hanem magában az oroszországi exportőrök és importőrök is.

A WTO-hoz való csatlakozással Oroszországnak számos, a WTO-megállapodásokban foglalt kötelezettséget kell vállalnia. A kötelezettségekkel együtt Oroszország olyan jogokat is kap, amelyek révén jobban meg tudja védeni külkereskedelmi érdekeit, és felgyorsítja a világgazdaságba való integrációját.

A WTO keretein belül a jogalkotás átalakítása terén jelentkező nehézségek sikeres leküzdésének és előnyeinek kihasználásának fő feltétele a jogalkotás javítási folyamatának hatékony folytatása a liberális gazdasági reformok keretében, mert ez a folyamat szinte teljesen egybeesik a jogszabályok hozzáigazítása a WTO normáihoz és szabályaihoz. Mindenekelőtt a vállalkozásokra nehezedő túlzott adminisztratív nyomás megszüntetéséről és az összes jogszabály átláthatóságának növeléséről beszélünk.

A liberalizációtól és az egységesítéstől orosz rendszer A kormányrendelettől a következő előnyök várhatók:

- a gyártott termékek nemzetközi szabványoknak való megfelelésének igazolására szolgáló eljárások egyszerűsítése és racionalizálása, és ezáltal - a pénzeszközök forgalmának felgyorsítása;

– az orosz cégek termékeinek versenyképességének növelése a rugalmasabb rendszernek köszönhetően technikai követelmények valamint a nemzeti és nemzetközi követelmények harmonizációja;

– az orosz gazdaság befektetési vonzerejének növelése;

– a költségek csökkentése és a párhuzamosságok megszüntetése a felügyelet és a megfelelés ellenőrzése terén;

– a dokumentumok számának csökkentése és a szabályozási rendszer átláthatóságának növelése.

De a külgazdasági kapcsolatok liberalizációja elkerülhetetlenül jelentős negatív következményekkel jár. Ez a folyamat az ország életének minden szféráját érinti – politikai, társadalmi, ipari, pénzügyi és gazdasági.

A politika területén a WTO-tagországokkal kötött megállapodások által támasztott kötelezettségek elfogadása a nemzeti szuverenitás elkerülhetetlen gyengüléséhez vezet. A korlátozások minden kormányzati ágat érinteni fognak - a végrehajtó hatalmat (állandóan nemzetközi kötelezettségek teljesítésére kell kötelezni, akár a nemzeti érdekek sérelmére is), a törvényhozót (hozni kell előírások a WTO követelményeinek megfelelően), bírósági (az esetleges jogsértések miatti jogvitákat nemzetközi bíróságokon tárgyalják).

A társadalmi kapcsolatok terén a WTO-csatlakozás is terhes negatív következményei: sok vállalkozás, esetleg egész iparág nem lesz képes felvenni a versenyt a külföldi áruk és szolgáltatások beáramlásával. Egyelőre nem világos, hogy mekkora lehet a létszámleépítés, de valószínű, hogy több százezer munkanélküliről lesz szó (elsősorban a könnyűiparban és az élelmiszeriparban). Ez nagy kiadásokat igényel szociális támogatásra, átképzésre, új munkahelyek teremtésére stb. Ehhez óriási pénzekre van szükség, amelyeket azonban részben a WTO-partnerektől lehet megszerezni.

Mivel az orosz termelőknek nagyon nehéz körülmények között kell versenyezniük a külföldi gyártókkal mind a külpiacon, mind a hazai piacon minden termékcsoportért, a gazdasági szféra válsága két fő irányban fejlődhet.

Egyrészt a külföldi cégek minden bizonnyal előadnak majd – és egészen jogi alapon – állításokat az orosz exportőrök által állítólagos dömpingről. Az a helyzet, hogy versenyképes áruink költségszerkezete nagyon eltér a világétól (elsősorban a bér-, energia- és ökológiai megtakarítások miatt). Ezért Oroszországnak például meg kell emelnie a hazai energiaárakat, összhangba hozva azokat a világpiaci árakkal.

Másrészt a hazai piacon a verseny az olcsóbb ill minőségi áruk külföldi cégek. Egyes szakértői becslések szerint a hazai vállalkozások mindössze 25%-a lesz képes a hazai piacon versenyezni a külföldi gyártókkal. Amikor Oroszország csatlakozik a WTO-hoz, a következő ágazatok fognak szenvedni: mezőgazdaság, könnyűipar, mezőgazdasági gépek és autóipar, különösen teherautók gyártása. A többinél a vámkorlátok leeresztése veszteséges, mert tönkremenetelhez vezethet. Ezért a WTO-hoz való csatlakozás feltételeként Oroszország ragaszkodik a magas vámok fenntartásához, hogy megvédje a hazai piacot az Európából, Ázsiából és más országokból származó támogatott termékektől.

Ezzel kapcsolatban úgynevezett alkalmazkodási intézkedéseket terveznek, különösen a mezőgazdasági vállalkozások jövedelemadó-mentességének 2016-ig történő meghosszabbításáról és az áfa minimalizálásáról szóló törvény elfogadását tervezik.

Mivel Oroszország számára lehetetlennek tűnik a WTO-csatlakozás feltételeinek azonnali és maradéktalan teljesítése, hazánkban éles viták alakultak ki a belépés célszerűségéről.

2012 júniusában ellenzéki pártok képviselői kérelmet nyújtottak be az Alkotmánybírósághoz, hogy ellenőrizzék, megfelelnek-e az Orosz Föderáció alaptörvényének, az Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződésnek. Az Alkotmánybíróság 2012. július 9-én elismerte, hogy a WTO-val kötött megállapodások jogszerűek.

Az orosz gazdaság elkerülhetetlenül komoly veszteségeket fog szenvedni a WTO-csatlakozás után.

Dmitrij Preobraženszkij, Jurij Latov

Irodalom:

Afontsev S . Csatlakozás a WTO-hoz: gazdasági és politikai perspektívák.– Pro et contra. 2002. T. 7
Gorban M., Guriev S., Yudaeva K. Oroszország a WTO-ban: mítoszok és valóság. - A közgazdaságtan kérdései. 2002, 2. sz
Maksimova M. Csatlakozás a WTO-hoz: nyerni vagy veszíteni?- Ember és munka. 2002, 4. sz
Dumoulin I.I. Kereskedelmi Világszervezet. M., CJSC "Economics" kiadó, 2002, 2003
Internetes források: WTO weboldal (hivatalos WTO honlap) – http://www.wto.org/
Oroszország és a Kereskedelmi Világszervezet (orosz WTO honlap) – http://www.wto.ru/
Kereskedelmi Világszervezet: A sikeres kereskedés jövője ma kezdődik - http://www.aris.ru/VTO/VTO_BOOK

(WTO) egy nemzetközi szervezet, amelyet a nemzetközi kereskedelem liberalizálására, valamint a tagállamok kereskedelmi és politikai kapcsolatainak szabályozására hoztak létre. A WTO az 1947 óta hatályos Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) jogutódja.

1995. január 1-jén alakult meg a GATT tagországai közötti kölcsönös megállapodások rendszere (ún. Uruguayi forduló) alapján.

Több mint 20 állam és több mint 60 nemzetközi szervezet, köztük az ENSZ, az IMF és a Világbank, regionális csoportok és kereskedelmi szövetségek rendelkeznek megfigyelői státusszal a WTO-ban.

A megfigyelő országok között van Afganisztán, Azerbajdzsán, Fehéroroszország, Bosznia-Hercegovina, Irán, Irak, Szerbia, Üzbegisztán és mások. A megfigyelő országok túlnyomó többsége különböző szakaszaiban csatlakozás a WTO-hoz.

A WTO - csatlakozási eljárás több szakaszból áll . Ez a folyamat átlagosan 5-7 évig tart.

Az első szakaszban speciális munkacsoportok keretében részletesen megvizsgálják a csatlakozó ország gazdasági mechanizmusának, kereskedelmi és politikai rezsimjének többoldalú szintjén, hogy megfelelnek-e a WTO normáinak és szabályainak. Ezt követően kezdődnek a konzultációk és tárgyalások a csatlakozni kívánó ország e szervezetben való tagságának feltételeiről. Ezeket a konzultációkat és tárgyalásokat rendszerint kétoldalú szinten tartják minden érdekelt országgal – a munkacsoport tagjaival.

A tárgyalások mindenekelőtt azokra a "kereskedelmi szempontból jelentős" engedményekre vonatkoznak, amelyeket a csatlakozó ország hajlandó lesz adni a WTO-tagoknak a piacaihoz való hozzáférés érdekében.

A csatlakozó ország pedig főszabály szerint megkapja azokat a jogokat, amelyek az összes többi WTO-tagot megilletik, ami gyakorlatilag a külpiaci diszkrimináció végét jelenti.

A megállapított eljárásnak megfelelően a piacra jutás liberalizációjáról és a csatlakozás feltételeiről folytatott valamennyi tárgyalás eredményét az alábbi hivatalos dokumentumokban rögzítik:

- a munkacsoport jelentése, amely a tárgyalások eredményeként a tagjelölt ország által vállalt jogok és kötelezettségek teljes csomagját tartalmazza;

- az áruk területén a vámengedményekre és a mezőgazdasági támogatás mértékére vonatkozó kötelezettségek listája;

- az egyedi szolgáltatási kötelezettségek listája és a legnagyobb kedvezményes elbánás (legnagyobb kedvezményes elbánás) alóli mentességek listája;

- csatlakozási jegyzőkönyv, amely jogilag formalizálja a két- és többoldalú szinten kötött megállapodásokat.

Az új országok WTO-hoz való csatlakozásának egyik fő feltétele, hogy nemzeti jogszabályaikat és a külgazdasági tevékenység szabályozására vonatkozó gyakorlatukat összhangba hozzák az Uruguayi Forduló egyezménycsomagjában foglaltakkal.

A csatlakozás utolsó szakaszában a tagjelölt ország nemzeti jogalkotó testülete ratifikálja a munkacsoport keretein belül elfogadott és az Általános Tanács által jóváhagyott dokumentumcsomagok teljes körét. Ezt követően ezek a kötelezettségek a WTO-dokumentumok és a nemzeti jogszabályok jogi csomagjának részévé válnak, és maga a tagjelölt ország is megkapja a WTO-tag státuszt.

A legmagasabb testület a Miniszteri Konferencia, amely a WTO összes tagországának képviselőit tömöríti. Az ülések kétévente üléseznek. Az ülésszakok között feladatait az Általános Tanács (GC) látja el, amely szintén a WTO valamennyi tagjának képviselőiből áll. Ezenkívül az SG vitarendezési testületként és kereskedelempolitikai felülvizsgálati testületként is szolgál. A Főtitkárság vezetése alatt áll az Árukereskedelmi Tanács, a Szolgáltatáskereskedelmi Tanács és a Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi vonatkozásainak Tanácsa.

A Miniszteri Konferencia létrehozza a Kereskedelmi és Fejlesztési Bizottságot, a Fizetésimérleg-korlátozási Bizottságot, valamint a Költségvetési, Pénzügyi és Igazgatási Bizottságot. A tanácsokban és bizottságokban való tagság minden WTO-tag számára nyitva áll.
Miniszteri Konferencia nevezi ki Vezérigazgató WTO.

A főigazgató nevezi ki a WTO Titkárságának munkatársait, határozza meg feladataikat és szolgálati feltételeiket a Miniszteri Konferencia által elfogadott rendelkezéseknek megfelelően.

A WTO-ban munka- és szakértői csoportok és szakbizottságok működnek, amelyek feladata a versenyszabályok betartásának megállapítása és ellenőrzése, a regionális kereskedelmi megállapodások működésének és a tagországok befektetési környezetének figyelemmel kísérése, valamint új tagok felvétele.

Kereskedelmi Világszervezet (WTO – angol World Trade Organization (WTO))- 1995-ben létrehozott szervezet, amelynek célja a nemzetközi kereskedelem megteremtése, valamint a tagállamok közötti kereskedelmi és politikai kapcsolatok szabályozásának megteremtése. A WTO az 1947-ben megkötött Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) utódjaként kezdte meg tevékenységét.

A Kereskedelmi Világszervezet a WTO olyan országok közössége, amelyek elismerik Alapokmányát, és betartják a külkereskedelmet szabályozó főbb megállapodásokat. Jelenleg a WTO nem egy ENSZ-testület, és rendelkezik mechanizmusokkal a tagállamok közötti kereskedelmi kérdések megoldására.

A WTO központja a svájci Genfben található. A szervezet minden kontinens fejlett és fejlődő országait egyaránt magában foglalja. Kezdetben 77 ország volt tagja a Kereskedelmi Világszervezetnek. Tovább Ebben a pillanatban 162 tagja van (158 nemzetközileg elismert állam, Tajvan, 2 függő terület és az Európai Unió).

Mik a WTO feladatai?

A WTO feladatai közé tartozik:

• az Uruguayi Forduló dokumentumcsomagjának megállapodásai és megállapodásai végrehajtásának ellenőrzése;
• többoldalú kereskedelmi tárgyalások lefolytatása az érdekelt tagországok között;
• kereskedelmi viták megoldása;
• a tagországok nemzeti kereskedelempolitikájának nyomon követése;
• együttműködés nemzetközi szakosodott szervezetekkel.

A WTO szabályai csak kereskedelmi és gazdasági kérdéseket szabályoznak. Általánosságban elmondható, hogy a WTO támogatja a szabad kereskedelem eszméit, és törekszik a protekcionista akadályok felszámolására.

Mi adja az ország WTO-csatlakozását?

A WTO-tagság fő előnyei a következők:

• segítségnyújtás a nemzetközi kereskedelmi piac kedvező feltételeinek megteremtésében a résztvevő országok közötti stabil, erős kereskedelmi kapcsolatok kialakítása formájában (ideértve a külgazdasági politika kedvező feltételeinek megteremtését is);
• minden megkülönböztetés megszüntetése, érdekvédelem, mind nemzeti, mind a WTO-tagországok között közös érdekek védelme, ha azokat más partnerországok megsértik;
• segítségnyújtás a tervek megvalósításában, új kereskedelmi és gazdasági érdekek megjelenése.

A Kereskedelmi Világszervezethez csatlakozott összes ország vállalja, hogy betartja a megállapodások feltételeit, jogi dokumentumokat, amelyeket a „Multilateral Trade Agreement” (MTS) egyetlen fogalom alatt egyesítenek. Más szóval, a szervezet megállapodásokból (szerződésekből), szabályokból, bizonyos normákból álló csomagot biztosít, amely az egész világkereskedelmet szabályozza.

A megfigyelői státuszt nemzetközi szervezetektől kapott: a Világbank, az ENSZ és az IMF.

Oroszország tagja a WTO-nak?

Az Oroszország WTO-csatlakozásáról szóló tárgyalások 18 évig tartottak. 2012. augusztus 22. óta az Orosz Föderáció szervezetének teljes jogú tagja. A legnehezebbek az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval folytatott tárgyalások voltak. Különösen Washingtonnal hosszú ideig nem lehetett megoldani a hozzáférés kérdéseit orosz piac Az amerikai sertéshúsról és a szellemi tulajdonjogok védelméről az EU-val - a fa kiviteli vámjairól, a mezőgazdaságról, az autók ipari összeszerelésének feltételeiről az Orosz Föderáció területén.

Hasznos kapcsolódó cikkek

Fortrader Suite 11, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str. Victoria Victoria, Mahe, Seychelle-szigetek

Különböző nézetek vannak a multilaterális kereskedelmi rendszerről és a WTO-ról mint olyan fórumról, ahol az országok rendezhetik nézeteltéréseiket a kereskedelmi kérdésekben. A WTO-val szembeni kritika azonban gyakran a szervezet működésével kapcsolatos tévhiteken alapul. A leggyakoribb kritikákat az alábbiakban tárgyaljuk.

„A WTO közrendet diktál a tagországok kormányainak”

Ez nem igaz. A WTO nem mondja meg a kormányoknak, hogyan hajtsák végre kereskedelmi politikájukat – a szervezetet tagjai irányítják. A WTO-megállapodásokat a tagországok kormányai közötti tárgyalások eredményeként fogadják el konszenzus alapján, és a parlamentek ratifikálják.

A kényszerítő mechanizmust csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha a tag nem teljesíti kötelezettségeit, kereskedelmi vita keletkezik, és azt a WTO elé terjesztik. Ezt követően az összes tagországból álló vitarendezési testület a vitarendezési testület következtetéseinek vagy a fellebbezés eredményének jóváhagyásával dönt. Ez a határozat szűkszavú, és annak megítélését jelenti, hogy a kormány megsértette-e a WTO-megállapodást. Ha a WTO egy mulasztó tagja nem kívánja orvosolni a helyzetet, akkor megtorlással szembesülhet, amit a WTO szankcionálni fog.

A Titkárság nem hoz döntéseket, hanem adminisztratív és technikai támogatást nyújt a WTO-nak és tagjainak.

Így a WTO nem diktál politikát tagjainak; ellenkezőleg, résztvevői alakítják a szervezet politikáját.

„A WTO-tagság a résztvevők szuverenitásának elvesztéséhez vezet”

Ez rossz. A valóságban a WTO semmiben sem különbözik más nemzetközi szervezetektől, amelyek nem ruházzák át a nemzeti szuverenitás egy részét sem nemzetek feletti nemzetközi testületekre. Ez a különbség az integrációs típusú szervezetektől, mint pl Európai Únió. Emellett az országok kötelezettségei más, gazdasági jellegű nemzetközi szerződésekből is következnek, és ezek többsége bizonyos megszorításokat tartalmaz az aláíró kormányok számára.

A WTO feladatköre jóval szűkebb, mint a közvélemény által alkotott felfogás. Tehát a WTO nem szabályozza a tulajdonviszonyokat, a makrogazdasági, strukturális, monopóliumellenes politikát, árfolyampolitikát, költségvetési kapcsolatokat, befektetési rendszert (kivéve a szolgáltató szektorba történő befektetéseket, valamint a befektetésekkel kapcsolatos kereskedelmi intézkedéseket); nem avatkozik be a védelmi és biztonsági kérdésekbe.

A kereskedelmi megállapodásokban való részvétel feltételei, beleértve a Kereskedelmi Világszervezetet is, nem akadályozzák meg az államot abban, hogy gyakorolja szuverén jogát, hogy kilépjen a megállapodásból, amikor azt szükségesnek tartja.

„A WTO-ban való részvétel a piacra jutás és a szabad kereskedelem minden áron történő teljes liberalizálása”

Ez nem igaz. Annak ellenére, hogy a WTO-rendszer egyik alapelve, hogy az országok csökkentsék kereskedelmi akadályaikat és biztosítsák a szabad kereskedelmet, a résztvevő országok egyetértenek egymással. A tárgyalásokon elfoglalt pozíciójuk attól függ, mennyire készek az akadályok lebontására, és mit szeretnének cserébe a többi tagtól. Így a WTO-hoz való csatlakozáskor az új tagok fenntarthatják az áruk és szolgáltatások piacán a szükséges vámvédelmet.

Ezt követően a WTO-tagok továbbra is korlátozó intézkedéseket alkalmazhatnak az importtal szemben, például olyan esetekben, amikor az ilyen behozatal súlyos károkat okoz a nemzeti árutermelőknek, vagy a fizetési mérleg rendes állapotának megzavarásához vezet. A fejlődő országokra is külön rendelkezések vonatkoznak. Minden ilyen korlátozást a WTO által meghatározott, jól meghatározott szabályok alapján vezetnek be.

Így annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem a WTO egyik fő célja, nem kisebb jelentőséget tulajdonítanak a diszkriminációmentesség és az átláthatóság elvén alapuló tisztességes kereskedelemnek.

„A kereskedelmi érdekek üldözése a WTO-ban fontosabb prioritássá válik, mint a fejlesztés”

A szabad kereskedelem elősegíti a gazdasági növekedést és támogatja a fejlődést. Ez a tény a WTO kereskedelmi rendszerének hátterében áll.

Ugyanakkor folyamatos vita tárgya, hogy a fejlődő országok kellőképpen részesülnek-e a WTO rendszeréből.

A WTO-megállapodások számos fontos rendelkezést tartalmaznak, amelyek figyelembe veszik a fejlődő országok érdekeit. Így hosszabb időt kapnak a szükséges változtatások elvégzésére a WTO szabályai szerint. A legkevésbé fejlett országok különleges elbánásban részesülnek, beleértve a megállapodások számos rendelkezése alóli mentességet. A fejlesztési kérdések kezelésének szükségessége a WTO-megállapodások által általában tiltott tevékenységek, például az állami támogatások igazolására is felhasználható.

„A kereskedelmi érdekek a WTO-ban elsőbbséget élveznek a védelemmel szemben környezet”

Ez rossz; számos rendelkezésben kiemelt figyelmet fordítanak a környezet védelmére.

A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó Marrakeshi Egyezmény preambuluma többek között a világ erőforrásainak optimális felhasználását, a fejlődés elősegítését és a környezet védelmét tartalmazza.

Az úgynevezett ernyőrendelkezésekben, mint például az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény 20. cikke, az országoknak megengedik, hogy lépéseket tegyenek az emberi, állati vagy növényi élet és egészség védelme érdekében; Az államok képesek megőrizni a fogyatkozó természeti erőforrásokat is.

„A WTO tagjai tehetnek, kell, és már most is intézkednek a veszélyeztetett fajok és a környezetvédelem más területeinek védelme érdekében” – áll a jelentésben, amely a WTO-hoz benyújtott, a garnélarák behozatalával és védelmével kapcsolatos viták egyikében hozott döntésről szól. tengeri teknősök.

A termékszabványokra, biztonságra vonatkozó WTO-egyezményekben kiemelt figyelmet fordítanak a környezetvédelem feladataira élelmiszer termékek, szellemi tulajdonjogok védelme stb. A támogatások a környezet védelme érdekében engedélyezettek.

Fontos azonban, hogy a környezet védelme érdekében hozott intézkedések ne legyenek igazságtalanok és diszkriminatívak. Nem lehet elnéző a saját termelőivel, ugyanakkor szigorú a külföldi árukkal és szolgáltatásokkal, ahogyan nem lehet megkülönböztetni a különböző kereskedelmi partnereket. Ezt a pontot a jogviták szabályozásáról szóló rendelkezés rögzíti.

A WTO-rendszer szabályai segíthetik az országokat a szűkös erőforrások hatékonyabb elosztásában. Például a jelenleg tárgyalt ipari és mezőgazdasági támogatások csökkentése csökkentené a pazarló túltermelést és megóvná a természeti erőforrásokat.

A környezetvédelem nemzetközi normáinak és szabályainak kialakítása erre szakosodott nemzetközi ügynökségek és egyezmények feladata, nem pedig közvetlenül a Kereskedelmi Világszervezeté. A WTO-dokumentumok és a nemzetközi környezetvédelmi egyezmények azonban mindeddig nem kerültek ütközésbe egymással, ellenkezőleg, részben egybeesések vannak bennük (például az importkorlátozásokról szóló megállapodásokban stb.)

„A kereskedelmi érdekek elsőbbséget élveznek az emberi egészséggel és biztonsággal szemben”

Ez rossz. A WTO-megállapodások kulcsfontosságú rendelkezései, mint például a GATT 20. cikke, lehetővé teszik a kormányok számára, hogy lépéseket tegyenek az emberek, állatok vagy növények életének és egészségének védelme érdekében. Számos megállapodás foglalkozik az élelmiszer-szabványokkal, az élelmiszerek és egyéb állati termékek minőségével és biztonságával, valamint növényi eredetű. Céljuk a kormányok jogainak védelme polgáraik biztonságának biztosítása érdekében.

De ezeket az akciókat bizonyos módon szabályozzák, hogy megakadályozzák a biztonsági szabályok és előírások ürügyként való felhasználását a hazai termelők védelmére, valamint a külföldi áruk és szolgáltatások diszkriminációjára, „álcázott” protekcionizmusra. Ebből a célból az alkalmazott intézkedéseknek azokon kell alapulniuk tudományos tények vagy világszerte elismert szabványok, mint például a Codex Alimentarius, amely az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetén (FAO) és az Egészségügyi Világszervezeten (WHO) belül határozza meg az élelmiszerbiztonsági szabványok ajánlott szintjét.

A kormányok azonban meghatározhatják saját szabványaikat, feltéve, hogy azok összhangban vannak a nemzetközi követelményekkel, és nem önkényesek vagy diszkriminatívak.

„A WTO kiszorítja az embereket a munkából, és növeli a szakadékot gazdagok és szegények között”

Ez a vád pontatlan; túlságosan leegyszerűsíti a tényeket. A gazdasági növekedés előmozdítása révén a kereskedelem a munkahelyteremtés és a szegénység csökkentésének erőteljes mozgatórugója. A helyzetet azonban szinte mindig bonyolítja az a tény bizonyos időszak alkalmazkodás a munkahelyek megszűnésének kezelésére. A protekcionizmus mint alternatíva nem megoldás.

A szabad kereskedelemből származó legnagyobb foglalkoztatási nyereség egy olyan ország számára érhető el, amely csökkenti saját kereskedelmi akadályait. Az ebbe az országba exportáló országok is profitálnak, különösen azok az iparágak, amelyek exportra dolgoznak, ahol stabilabb a helyzet és magasabbak a bérek.

Ahogy csökkennek a kereskedelmi korlátok, a korábban védett termelők nagyobb versennyel szembesülnek, és létfontosságúvá válik az új feltételekhez való alkalmazkodási képességük. Az erősebb alkalmazkodó politikával rendelkező országok jobban alkalmazkodnak, mint azok, amelyek kihagyják az új kereskedelmi és gazdasági lehetőségeket.

A termelők szabadkereskedelmi feltételek melletti léthez való alkalmazkodásának problémáját a WTO többféleképpen is megoldja.

Például a WTO szerinti liberalizációról tárgyalnak, és ha az országok úgy érzik, hogy a meglévő biztosítékok bizonyos változtatásai elfogadhatatlanok, továbbra is ellenállhatnak a piacaik érintett szektorainak megnyitására irányuló követeléseknek.

Emellett a piacok liberalizációja a már megkötött megállapodásoknak megfelelően fokozatosan történik, ami időt ad az országoknak a szükséges alkalmazkodásra. A megállapodások azt is lehetővé teszik az országok számára, hogy korlátozó intézkedéseket hozzanak a hazai gazdaságot különösen károsító importtal szemben, de ezt szigorúan meghatározott szabályok szerint tegyék.

A protekcionizmus a kereskedelem alternatívájaként a munkahelyek megőrzése érdekében nem hatékony, mert növeli a termelési költségeket és ösztönzi az alacsony termelékenységet. Így az OECD számításai szerint a fejlődő országokból származó importra kivetett 30%-os vám ténylegesen 1%-kal csökkentené az importáló országban a szakképzetlen munkavállalók, 5%-kal a szakmunkások bérét, azaz A protekcionista intézkedések csökkentik a bérek szintjét az országban.

Emellett számos olyan tényező van, amelyek nem kapcsolódnak a WTO tevékenységéhez, és amelyek befolyásolják a bérszínvonal változásait. Így az, hogy a fejlett országokban egyre nagyobb a szakadék a szakképzett és a szakképzetlen munkavállalók bére között, nem magyarázható a kereskedelem liberalizációjával. A fejlett országokban tapasztalható bérváltozások nagy része a készségekkel összefüggő technológiai változásokkal magyarázható, míg az alacsony bérű országokból származó import ezeknek a változásoknak csak 10-20%-át teszi ki az OECD szerint.

Ráadásul a kizárólag importált áruk elemzése torzítja a képet. A fejlett országokban a gazdasági tevékenység 70%-a a szolgáltatások területén megy végbe, ahol a külföldi verseny másként hat a munkahelyekre: ha például egy távközlési cég vállalkozást nyit egy országban, akkor a legtöbb esetben helyi munkaerőt vesz fel.

Végül, miközben 1,5 milliárd ember életszínvonala még mindig rendkívül alacsony, a kereskedelem liberalizációja a második világháború óta mintegy 3 milliárd embert segített kiemelni a szegénységből.

„A WTO kis országai tehetetlenek”

Ez nem igaz. A WTO kereskedelmi rendszerében mindenki ugyanazokat a szabályokat tartja be, ami kiterjeszti a kis országok alkuerejét. Így a vitarendezési eljárás keretében a fejlődő országok sikeresen megtámadták az iparosodott országok által a WTO-ban tett lépéseket. Ezen a rendszeren kívül ezek az országok tehetetlenek lennének az erősebb kereskedelmi partnerekkel szembeni fellépéseikben.

Mind a fejlődő, mind a fejlett országoknak engedményeket kell tenniük a tárgyalások során. Így az Uruguayi Forduló (1986-94) csak azért vált lehetségessé, mert az iparosodott országok beleegyeztek a textilkereskedelem és a mezőgazdaság reformjába, amelyek mindkettő létfontosságú volt a fejlődő országok számára.

„A WTO egy erős lobbieszköz”

Ez nem igaz. Ez a nézet a Kereskedelmi Világszervezetben való tagsággal kapcsolatos tévhithez kapcsolódik. Üzleti, civil szervezetek és egyéb lobbicsoportok nem vesznek részt a WTO munkájában, kivéve az olyan különleges eseményeket, mint a szemináriumok és szimpóziumok, és csak kormányaikon keresztül befolyásolhatják a WTO döntéseit.

Ezzel szemben a kormány felhasználhatja a WTO-tagságot, hogy ellenálljon bizonyos csoportok szűk érdekeinek lobbizásának. A tárgyalások során könnyebben tud ellenállni a lobbisták nyomásának, olyan érvekre hivatkozva, amelyek arra utalnak, hogy az ország egésze érdekében közös intézkedéscsomag elfogadására van szükség.

„A gyengébb országoknak nincs más választásuk, kénytelenek csatlakozni a WTO-hoz”

Ez rossz. A WTO-ban való lenni vagy nem lenni bármely ország önkéntes döntése, ezért jelenleg a tárgyalásokat nagy és kis államok egyaránt folytatják. Az okok, amelyek miatt egyre több ország akar csatlakozni ehhez a rendszerhez, inkább pozitív, mint negatív; beágyazódnak a WTO kulcsfontosságú alapelveibe, mint például a megkülönböztetésmentesség és az átláthatóság. A WTO-hoz való csatlakozással egy kis ország is automatikusan élvezi a tagság minden garantált előnyét.

A csatlakozás alternatívája az lenne, ha kétoldalú megállapodásokat kötnének minden kereskedelmi partnerrel, de ehhez több forrásra lenne szükség a kormányoktól, ami a kisebb országok számára komoly problémát jelent. Emellett a kétoldalú tárgyalásokon a tárgyalóerejük gyengébb, mint a WTO-ban, ahol a kis országok szövetségeket kötnek más államokkal, amelyekkel közös érdekeik vannak.

A WTO-hoz való csatlakozással az ország – a viszonosság megkövetelése nélkül – kötelezettségeket vállal a vámtarifák csökkentésére, ezzel is hozzájárulva a kereskedelem liberalizációjának folyamatához. E kötelezettségvállalások formája a vámengedmények listája, amely olyan vámtételekből áll, amelyeket egy tagállam vállal, hogy nem lép túl. Ez a követelmény minden új tag esetében azonos, és csatlakozáskor az országok önkéntesen is hozzájárulnak a végrehajtásához.

"A WTO egy antidemokratikus szervezet"

Ez nem igaz. A WTO-ban a döntéseket általában konszenzussal hozzák meg, ami még a többségi szavazásnál is demokratikusabb. Az elfogadott megállapodásokat a részt vevő országok parlamentjei ratifikálják.

Noha nem minden ország rendelkezik egyforma alkuerővel, a konszenzus szabálya azt jelenti, hogy a szervezet minden tagjának van hangja, és csak akkor születik döntés, ha nincsenek másként gondolkodók.

Így a WTO mechanizmus egyenlő esélyeket biztosít minden tagország kormánya számára.