Mi történt 1917. március 2-án. Februári forradalom. Az Állami Duma helyettese A.I. gucskov

Még mindig nem található. Az Ideiglenes Kormány eredeti március 3-i nyilatkozatának külső bírálata ezért lehetetlen. De maga a megjelent szöveg és a nyilatkozat közvetlen szerzőinek emlékiratai adnak elegendő anyag forráskutatáshoz.

A februári forradalom körülményei oda vezettek, hogy a Taurida-palotában - az Állami Duma székhelyén - engedély nélkül megjelent a forradalmi munkás- és katonatömegek központja, a Petrográdi Szovjet. Február 27-én estére a Tauride-palota jobb oldali tetején az Állami Duma Képviselőinek Ideiglenes Bizottsága, a bal tetőn pedig a Munkásképviselők Tanácsának Ideiglenes Végrehajtó Bizottsága működött. E szervezetek mindegyike kitűzte a maga céljait, és a rohamosan fejlődő népi mozgalmat igyekezett saját céljaira felhasználni. A Dumabizottság, amely főként a Progresszív Blokk elnökségének tagjaiból állt, az Állami Duma számos frakciójából, e blokk programjának megvalósításáért küzdött. Sőt, a mozgalom erősödő jellege reményt adott a blokk követelményeinek maximális kielégítésében: kormányalakítás a vezetőiből, alkotmányos monarchia bevezetése II. Miklós legfelsőbb hatalomból való eltávolításával, Alekszej Nyikolajevics kiskorú császár és Mihail Alekszandrovics nagyherceg régensének kiáltványa. A területen belpolitika teljesítenie kellett a Progresszív Blokk programjának követelményeit: amnesztiát kell végrehajtani a politikai és vallási bűncselekményekért, el kell törölni az országos korlátozásokat, megreformálni az önkormányzatokat, kiterjeszteni a zemsztvók és városi dumák jogait. A Progresszív Blokk vezetői több mint másfél éve küzdöttek ezért a programért, eleinte a cári kormánnyal (1915. július-augusztus) kötött alkun keresztül akarták megvalósítani, majd abban reménykedtek, hogy sikerül megcsavarni. a hatóságokra nehezedő szervezett nyilvános nyomás hatására.

Így a leendő kabinet programját és összetételét is sok hónappal és hetekkel a februári puccs előtt tervezték. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a népi, spontán forradalom lehetőségét a Progresszív Blokk vezetői és a burzsoázia radikális körei jól felismerték. A forradalmat nagy pontossággal megjósolták, de tényleges kezdete mégis váratlan volt a burzsoá vezetők számára, és a forradalom menete az első naptól fogva sok gondosan kidolgozott tervet megzavart.

A fő meglepetést a Munkásképviselők Tanácsának megszervezése jelentette, sőt itt, a Tauride-palotában, az Állami Duma legközelebbi szomszédságában. A burzsoá ellenzék vezetői közül azok, akiknek alkalmuk volt szoros kapcsolatba kerülni a munkásokkal, megértették, hogy azok a szervezetek, amelyekre a burzsoázia támaszkodik hatalmi harcában - az Állami Duma, a Zemszkij- és Városszövetségek, a Katonai Ipari Bizottságok csak egy kis réteg: a képzett, polgári közvélemény és részben a radikális értelmiség. A fő kormányellenes erő, a munkásosztály kívül esik ezeken a szervezeteken. A munkások Katonai Ipari Bizottságokon keresztüli befolyásolására tett kísérletek nem jártak különösebben sikerrel, mivel a munkások többsége nem támogatta a mensevik védőket, mint például Gvozdev és Broido, akik a Központi Hadiipari Bizottság munkacsoportját vezették. Ezért 1916 tavaszán A.I. Konovalov, a Központi Katonai Bizottság alelnöke egy összoroszországi munkáskongresszus ötletét terjesztette elő, amely létrehozná a munkásképviselők szovjetjét vagy a munkásképviselők szövetségét polgári befolyás alatt. A cári kormány megtiltotta egy ilyen kongresszus összehívását. És bár a liberális ellenzék vezetői és a forradalmi pártok képviselői között létrejöttek és fenntartottak bizonyos konspiratív kapcsolatokat, az ellenzék egésze megtagadta, hogy megpróbálja kiterjeszteni befolyását a munkásokra.

A hadseregben pedig a Progresszív Blokknak elsősorban a tisztek körében voltak támogatói, a katonáknál pedig a forradalmárok végeztek intenzív munkát. És a katonai puccs terveiben, amelyeket az A. I. köre dolgozott ki. Gucskov szerint konkrétan kikötötték, hogyan kell végrehajtani, elszigetelve a katonák tömegeit a közvetlen akcióktól.

Ezért a munkások és katonák a Dumabizottság előtt két félelmetes és anarchikus elemként jelentek meg, akiknek mozgalmát mielőbb szigorú törvényi keretek közé kell vonni. Ehelyett a forradalmi pártok képviselőiből álló központ alakult ki az Állami Dumában, akik azt állították, hogy pontosan ezeket a munkás- és katonatömegeket vezetik, és felvették különleges szervezetüket. És annak ellenére, hogy a Munkáshelyettesek Szovjetje mensevik vezetőinek céljai nem mentek túl egy hétköznapi polgári-demokratikus köztársaságon, mégis jelentősen eltértek a Progresszív Blokk vezetőinek céljaitól. A Petrográd lakosságához intézett legelső felhívásban a szovjet kijelentette, hogy a harc célja a „népuralom” és a nép „saját hatalmi szervezetének” létrehozása. A Tanács így szólt: „Összességében, közös erőkkel küzdeni fogunk a régi kormány teljes felszámolásáért és az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójog alapján megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásáért.”

Ez a Dumabizottság tagjainak nem örülhetett, mivel ez a dokumentum egyértelműen a köztársasági államforma bevezetésére irányuló kérelmet hirdetett az országban. Mindeközben a Tanács és a bizottság között nem volt közvetlen kapcsolat, kivéve A.F. különleges pozícióját. Kerensky, meghívást kapott a Tanácsba alelnöki posztra. A Tanács ülésein, különösen az 1917. február 28-i esti közgyűlésen igen kritikus hangulat derült ki az Állami Duma Ideiglenes Bizottságával kapcsolatban. A Tanács tagjait valódi erejük ihlette, követelték, hogy „szabják meg a feltételeket a Dumabizottságnak”, „politikus bandának” nevezték a bizottságot, akik kihasználni akarták a nép által ontott vért, letartóztatását követelték. A duma elnöke M.V. Rod-zyanko. Mindenesetre határozottan megfogalmazták a vágyat, hogy követeléseikkel "megjelenjenek az Állami Duma Ideiglenes Bizottságán".

Az Ideiglenes Bizottság a maga részéről már nem hagyhatta figyelmen kívül a szovjeteket, hiszen képviselőik állandóan összeütközésbe kerültek egymással, és a kettős hatalom bevált ténnyé vált. Ezért a miniszterek lehetséges névsorának összeállításakor javaslatok születtek: A.F. Kerensky - a tanácselnök elvtárs - az igazságügyi miniszteri posztra, N.S. Chkheidze - a Tanács elnöke - munkaügyi miniszteri posztra. Azt kell mondani, hogy a cári kormány [nem] a munkaügyi minisztérium volt, de a forradalom előtt már a forradalom előtt mérlegelték a megalakulásának lehetőségét, amikor a progresszív tömb vezetőiből "bizalmi kormány" került hatalomra. Tehát egy találkozón E.D. Kuskova 1916. április 6-án a Kadétpárt Kongresszusán megvitatásra kidolgozott listán a Munkaügyi Minisztérium szerepelt, amelynek vezetője a „párton kívüli baloldal” L.I. Lutugin. A kadétok azt feltételezték, hogy a „szocialisták” követeléseinek kielégítése és megszelídítése érdekében célszerű lenne egy ilyen minisztérium létrehozása.

Ha sikerülne a Munkáshelyettesek Tanácsának elnökét a kormányba juttatni, akkor maga a szovjet már nem lenne olyan szörnyű a burzsoázia számára. De N.S. Chkheidze azonnal visszautasította ezt az ajánlatot. Kerenszkij azonban, látva ebben ambiciózus tervei kielégítését, beleegyezett, és ezért elkezdte a szovjet Végrehajtó Bizottság egyes tagjait a számára és a Dumabizottság számára kívánatos szellemiségbe indoktrinálni.

A Tanács Végrehajtó Bizottsága 1917. március 1-jén délelőtt úgy határozott, hogy megvitatja a hatalom és a kormányalakítás kérdéséhez való viszonyulás kérdését, valamint a Dumabizottsággal szemben támasztott követelményeket vagy feltételeket. A végrehajtó bizottság tagjainak többségének hangulatát N. Szuhanov fejezte ki, aki szerint "olyan feltételek közé kellett hozni az engedélyezési jogkört, hogy az manuális legyen". Magában a bizottságban, sőt a forradalmi demokrácia táborában abban a pillanatban három áramlat működött. Az első, amelyet a bolsevikok és néhány baloldali szocialista forradalmár képviseltek, azt követelték, hogy ne ismerjék el a burzsoázia hatalmát, és harcoljanak egy ideiglenes forradalmi kormány szovjet általi létrehozásáért. A második - a jobboldali mensevik-védők közül - a hatalom átadását a burzsoáziára szólította fel, e hatalom minden feltétele és támogatása nélkül. Végül a harmadik, amelyhez a többség csatlakozott, úgy vélte, hogy az Oroszországban átélt forradalom polgári jellege miatt a kormányt természetesen a burzsoáziából kell összeállítani, ugyanakkor feltételeket kell teremteni. előre, amely lehetővé tenné a polgári-demokratikus forradalom befejezését és a szociáldemokraták és szocialista forradalmárok minimumprogramjainak végrehajtását. A Végrehajtó Bizottság mensevikjei nagy csalóknak tartották magukat, és úgy gondolták, hogy a burzsoáziát „kényszeríteni” kell a hatalom átvételére, és ezt úgy lehet elérni, ha nagyon engedékenynek látszanak, és nem támasztanak olyan követeléseket, amelyek „megijeszthetik” a burzsoáziát. „Nem szabad megfosztanunk a burzsoáziát attól a reménytől, hogy megnyerjük ezt a küzdelmet” – magyarázta ezt a tervet Szuhanov emlékirataiban.

„A hatalomátadás milyen konkrét feltételei teremthetik meg a forradalomhoz és a demokráciához szükséges státuszt – emlékeztetett –? Vagyis milyen konkrét feltételek mellett adják át a hatalmat a Miljukov-kormánynak? Lényegében egy ilyen feltételnek tekintettem: "biztosítani kell az országban a teljes politikai szabadságot, az abszolút szervezkedési és agitációs szabadságot". Másrészt ezt a feltételt a másik oldal nem tudta elfogadni. Bármilyen más követelmény, kétségtelenül kevésbé lényeges, „megtörheti a kombinációt”! Sokan közülük Miljukov és Társa nem tudott volna beleegyezni osztály-, csoportszemélyi pozíciójuk, az európai közvélemény ellenére. De ezt a követelést - a szabadság elveinek megsértését - nem tudták elfogadni, ha egyáltalán készek voltak a hatalmat az adott körülmények között a szovjet demokrácia engedélyével elfogadni.

Szuhanov két másik követelést vagy feltételt is megfogalmazott: amnesztiát és az alkotmányozó nemzetgyűlés mielőbbi összehívását. „Ez a három feltétel: a teljes politikai szabadság kinyilvánítása, az amnesztia és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának azonnali intézkedései számomra feltétlenül szükségesnek, ugyanakkor a demokrácia kimerítő feladatainak tűnt a kormányzati funkciók népszámlálási kezébe történő átadásában. burzsoázia. Minden más érvényes lesz” – fejezte be Szuhanov.

A hatalom kérdésének megvitatása 12 óra körül kezdődött a Tauride-palota 13-as termében, de hamarosan félbeszakadt a „Rodzianko-incidens” kapcsán, a cárhoz való próbálkozása, amikor nem tudott vonatra szállni. a munkás- és katonahelyettesek So -veta ellenállása. A Tanács március 1-jei közgyűlésén, ahol ezt az esetet tárgyalták, N.D. Szokolov, akit, mint Szuhanov rámutat, már maga mellé állított, mérsékeltségre szólította fel a kadétokkal szemben, hogy a végsőkig vigye a cárizmus elleni harcot. De itt is heves küzdelem és éles tisztellenes érzelmek mutatkoztak meg a vitában. F. Linde például kijelentette: „A vérrel elértünk bizonyos szabadságjogokat, nem hagyjuk magunkat megkerülni. A minimumot adják, mi a legtöbbet akarjuk.”

Este hat órakor folytatódott a vita a hatalom megszervezésének kérdéséről a végrehajtó bizottságban. Szuhanov kifejtette a pontjait. Ezeket Yu.M. Steklov külön papírlapra. Azonnal kiegészítették a követeléseket a katonahelyettesek képviselőivel, hogy a katonákra is terjesszék ki a politikai szabadságjogokat, ne vonják ki Petrográdból a petrográdi helyőrség csapatait, akik részt vettek a forradalmi mozgalomban. Különös jelentőséggel bírt annak a követelménynek a feltételeinek szövegbe foglalása, hogy a kormány „ne tegyen más lépéseket jövőbeli alakzat tábla." E pont felvételével a Tanács vezetői a köztársasági államformát kívánták ennek alapján előmozdítani.

A végrehajtó bizottság elutasította a Dumabizottság javaslatát, hogy képviselőit küldjék a kormányba, a leendő minisztérium személyi állományának kérdését pedig teljes mértékben a „burzsoázia” belátására bízta. Március 2-án délelőtt 12 órára kidolgozták a feltételek szövegét, és [megválasztottak] egy küldöttséget, amely Csej-dze, Szokolov, Szuhanov, Szteklov és Filippovszkijból állt. A feltételek külön lapra felírt szövege magával vitte Szteklovet.

A küldöttség a Taurida-palota jobb oldali tetejére költözött, és bejelentette, hogy tárgyalásokat kíván kezdeni az Állami Duma Ideiglenes Bizottságával. A bizottság egyetértett, és megkezdődtek a tárgyalások. Szteklov jelentést készített a petrográdi szovjet viszonyainak tartalmáról, ami után "Miljukov megkért, hogy adjak neki egy dolgozatot, ahol felvázolták a programunkat, és azt átírva megtette észrevételeit".

Mit látott P.N. maga előtt? Miljukov? Amennyire az Ideiglenes Kormány március 3-i nyilatkozatának közzétett szövegéből, Szuhanov és Miljukov emlékirataiból, valamint más forrásokból megítélhető, a Szteklov által hozott eredeti tervezet nem sokban különbözött a véglegestől. szöveg. Nyolc elemet tartalmazott. Az első teljes és azonnali amnesztiát követelt politikai és vallási ügyekben. A második a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a szakszervezeteket, a találkozókat és a sztrájkokat követelte, a politikai szabadságjogok kiterjesztésével a katonai személyzetre is. A harmadik bekezdés minden osztály-, vallási és nemzeti korlátozás eltörléséről szólt. A negyedik pont az Alkotmányozó Nemzetgyűlés gyors összehívásának volt szentelve, és egy kijelentést tartalmazott, miszerint "a kormányforma kérdése nyitott marad" (Miljukov megfogalmazása). Az ötödik pont megkövetelte, hogy a rendőrséget a népi milícia váltsa fel választott hatóságokkal. A hatodik pont a helyi önkormányzati testületek általános választójog alapján történő újraválasztásának igényét tartalmazta. A hetedikben kikötötték a petrográdi helyőrség katonáinak jogait, hogy ne vonják ki Petrográdból a forradalomban részt vevő egységeket. És végül, az utolsó pont ismét a mindenki ellátásáról szólt polgári jogok katonák, és előírást tartalmazott a hadsereg parancsnoki állományának megválasztására.

Miljukov nagyon örült ezeknek a társadalmi kérdéseket egyáltalán nem érintő követeléseknek a szerénységének, és nagyrészt megismételte a Progresszív Blokk programját! Nem lehet mosolyogva olvasni Szuhanov önelégült megjegyzéseit: "Az amnesztia természetesen magától jön." Miljukov anélkül, hogy aktívan egy lépést is tett volna, és csak engedett, nem tartotta helyénvalónak az amnesztia ellen vitatkozni, és a végsőkig kitartotta, nem túl önként, de meglehetősen engedelmesen, és leírta: "Minden bűnért: agrár, katonai, terrorista bűnért. ." Ugyanez történt a második ponttal is - politikai szabadságjogok, osztályok eltörlése, vallási korlátozások stb. "Követelték Miljukovot, és ő engedett." Naiv "trükkök"! Miljukovtól "követelték" a pártja programjában leírtakat, amit egyébként is gyakorlatba kellett ültetnie. Ráadásul azt követelték a „burzsoáziától”, amit képviselői csak tegnap a cári kormánytól.

Íme a Miljukov által 1915. augusztus közepén írt „A Közbizalmi Minisztérium Programja” szövege: „1. Amnesztia a politikai és vallási bűncselekményekért elítélt személyek számára, az S.-D. képviselők. 2. A gazdálkodási gyakorlat gyökeres megváltoztatása, beleértve a nemzeti korlátozások eltörlését. 3. Az ország győzelmi szervezetének törvényhozási programja. 4. Intézkedések a társadalmi béke fenntartására”.

És bár a Progresszív Blokk programjában néhány ilyen követelés csorbítottnak bizonyult, Miliukov saját nézetei ettől nem változtak. Ami a Kadétpárt programját illeti, külön nyolc pontból álló részt szenteltek az állampolgárok jogainak. Még az oktobristák programjában is deklarálták a polgári szabadságjogokat és a korlátozások eltörlését.

Ezért nem meglepő, hogy Miljukov, aki „engedő volt”, a következőképpen értékelte a neki bemutatott projektet:

„A (7) bekezdés kivételével, amely nyilvánvalóan ideiglenes volt, és az 5. bekezdésben a választás kezdetének a rendőrségre történő alkalmazását, minden más ebben a projektben (Miljukov a második kiadást jelenti, amelyről kicsit később lesz szó) nemcsak teljesen elfogadható vagy elfogadható értelmezést engedett meg, hanem közvetlenül következett az újonnan megalakult kormány saját feladataival kapcsolatos nézeteiből is. Másrészt meg kell jegyezni, hogy itt nem volt semmi, amit a szocialista pártok utólag bevezettek a forradalmi hatalom feladatainak megértésében, és ami hosszú viták és ismétlődő szakítások tárgyát képezte volna a szocialista és a nem szocialista hatalom között. a következő összetételű koalíciós kabinetek szocialista része.

A szovjet viszonyoknak ez a megítélése nagyon elfogadhatónak tartotta Miliukovot évekig. Emlékirataiban a végrehajtó bizottság küldöttségéről is írt:

„Hozták ezeknek a feltételeknek a kész szövegét is, amelyeket a kormány megbízásából kellett közzétenni. A blokk bal oldalán ezeknek a feltételeknek a többsége elfogadható volt, mivel a saját programjának részét képezték. Ezek közé tartozott: minden polgári szabadságjog, minden osztály-, vallási és nemzeti korlátozás eltörlése, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása, amely megállapítja az államformát, az önkormányzati testületekbe történő választások általános választójog alapján, teljes amnesztia. De voltak jelentős nézeteltérések is, amelyekről hosszas vita alakult ki, amely csak hajnali négykor ért véget.

Milyen kérdésekben zajlott a vita, és miben született megállapodás? Az első pont, amely vitát váltott ki, a negyedik volt, a jövőbeli kormányformáról. Miliukov megtagadta, hogy a kormányt azzal az ígérettel kötelezze, hogy „semmit sem vállal, ami előre meghatározná a jövőbeli kormányformát” (Szuhanov kiadása). Emlékezzünk vissza, hogy a Dumabizottság többségének álláspontja az volt, hogy elérje II. Miklós lemondását fia javára, és Mihail Aleksandrovicsot nevezze ki régensnek, vagyis az alkotmányos monarchia megőrzését. Emlékeztetünk arra is, hogy még nem tettek lépéseket II. Miklós indukálására, és a helyzet ebben az értelemben még nem volt egyértelmű. Hosszas vita után a következő megfogalmazás született: „Azonnali előkészületek az összehívásra<...>Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely meghatározza az ország államformáját és alkotmányát.

A többi vita eredményeit Miljukov emlékiratai tükrözik:

„A tisztségviselők megválasztására vonatkozó követelmény törlésében is megállapodtak. "A haditechnikai feltételek által megengedett határokra" korlátoztam a "polgári szabadságjogok" katonák gyakorlatát, és védelmeztem a "szigorú katonai fegyelem fenntartását a sorokban és a hordásban". katonai szolgálat", a katonák egyenjogúságának bevezetésével "a közjogok használatában-mi." De nem tiltakozhattam a leszerelés és a Petrográdból való ki nem vonulás ellen katonai egységek akik részt vettek a „forradalmi mozgalomban” és éppen bebiztosították győzelmünket. Hiszen abban a pillanatban nem lehetett tudni, kell-e tovább harcolniuk a fővárosba küldött „hűséges” alakulatokkal.

Tehát Miljukov nagyon elégedett volt a tárgyalások eredményeivel, és úgy vélte, hogy sokat ért el. Szuhanov is örült: a trükk sikeres volt, a kormány beleegyezett, hogy ilyen feltételekkel átveszi a hatalmat, „végig elolvasta a teljes programot, elfogadva mind az önkormányzati választásokat, mind a rendőrség megszüntetését, illetve az alkotmányozó nemzetgyűlést a valódi névvel. és az összes megfelelő tulajdonságot.” Miljukov pedig ezekkel a szavakkal vigasztalta magát: „Nagyszerű haladékot kaptunk, és az egész kérdés az volt, hogyan használjuk fel. Én magam is osztottam ezt a véleményt minden forradalom pszichológiájáról. Egyszerűen nem állt szándékomban összekulcsolni a kezem, miközben a következő szakaszra várok." Így a szovjet vezetők nem idegenítették el a burzsoáziát, nem "ijesztették meg őket túlzó követelésekkel". Ellenkezőleg, még Miliukovot is azzal az illúzióval sugalmazták, hogy a burzsoázia nyerni fog ebben a küzdelemben.

De akkor, 1917. március 2-án hajnali 4 órakor a megállapodásnak még nem kellett megtörténnie. Bár a szovjet delegáció tagjai abban a bizalomban hagyták el a Tauride-palota jobbszárnyát, hogy a megállapodást már megkötötték, távollétükben történtek olyan események, amelyek gyakorlatilag megállították a tárgyalások előrehaladását. A.I. megérkezett az Állami Duma Bizottságának ülésére. Guchkov és élesen kritizálni kezdte a kormánynyilatkozat-tervezetet. „Emlékszem, hogy kifogásoltam bizonyos, a hadsereggel és a halálbüntetéssel kapcsolatos kérdéseket” – mondta Gucskov a rendkívüli nyomozóbizottságnál tartott kihallgatásán, pontosan öt hónappal a leírt események után. A halálbüntetésről sem a Tanács által kidolgozott feltételekben, sem P.N. kifogásaiban nem. Miliukov nem szólalt meg. Talán A.I. Gucskov zavarodott, vagy talán a halálbüntetés bevezetését vagy megtartását javasolta a fronton? De a hadsereg kérdése, vagyis a katonák jogai valóban szóba került, és mint fentebb említettük, bekerült a nyilatkozattervezetbe. Gucskov az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága Katonai Bizottságának elnöke volt, szorosan kapcsolatba került a petrográdi helyőrség csapataiban kialakult helyzettel, látta a katonák minden gyűlöletét a tisztek iránt, ami már megnyilvánult számos gyilkosság. És mindenhol látta a Munkás- és Katonahelyettesek Szovjetjének hatalmas tekintélyét. És itt, mint kiderült, még meg kell állapodni ezzel a Tanáccsal a kormány programjáról és személyi állományáról: „Meglepetés volt számomra, hogy ennek az új kombinációnak a létrehozásakor egy másik harmadik tényező az R. és a Végrehajtó Bizottsága volt. S. képviselők.” A helyzetet Gucskov "reménytelenként" ábrázolta.

Ezért élesen ellenezte a Tanáccsal egyeztetett tervezetet, és ennek eredményeként az Állami Duma Bizottság egésze úgy döntött, hogy nyitottnak tekinti a megállapodás kérdését és a program szövegét.

Amint Szuhanov emlékirataiból kiderül, Kerenszkij futólag mesélt neki erről a tényről, de láthatóan a végrehajtó bizottság tagjainak nem volt az a benyomása, hogy a tárgyalások megszakadtak. Sőt, március 2-án reggel óta M.V. Rod-Zianko Miljukov azt javasolta, hogy a végrehajtó bizottság tagjai továbbra is dolgozzanak egy kormánynyilatkozat kidolgozásán.

Hamarosan megkezdte munkáját a Petrográdi Munkás- és Katonaképviselők Tanácsának közgyűlése, amelyen Yu.M. Szteklov. A Petrográdi Szovjet feltételeinek a bizottság általi elfogadását "kolosszális történelmi vívmánynak" minősítette, és kijelentette, hogy a végrehajtó bizottság küldöttségének sikerült "ünnepélyes nyilatkozattal lekötnie ezeket az embereket". Így folytatódott az az önámítás, amelyben a küldöttség tagjai azt képzelték, hogy lehetetlen feltételeket szabnak a „burzsoázia” számára. Azokat a reformokat, amelyeket az Ideiglenes Kormány tagjai pártprogramjukhoz híven végre akartak hajtani, a szovjet mensevik vezetők „ezektől az emberektől” kifosztott engedményekként ábrázolták. Ezután Szteklov felsorolta a nyilatkozat pontjait, saját megjegyzéseivel kísérve azokat. Hangsúlyozták a szovjet szerepét is, amelynek képviselői ráerőltették akaratukat a füstölőkre. Szteklov kijelentette, hogy a delegáció bízik abban, hogy a bizottság elutasítja az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának gondolatát és az általános választójog követelményét. De "senki sem ellenkezett, kivéve Shulgint". S bár Szteklov kénytelen volt azt mondani, hogy „ők” elutasítják a demokratikus köztársaság iránti igényt, megjegyezte, „amit elértünk, az nem a maximum. Ezek a legkisebb hódítások ", és folytatnunk kell a harcot minden további követelésért. Ez a kitartás a Szovjetunió valódi erejének és a Szovjet Ideiglenes Bizottsága gyengeségének szilárd tudatából fakadt, amelyet a következő szavakkal fejeztek ki: a katonák háromnegyede a miénk, egynegyede az övék. .

A vitában a szovjet összes pártáramlat tükröződött. A bolsevikok bírálták a küldöttséget, és ideiglenes forradalmi kormány létrehozását követelték. A baloldali kritikusok azt is javasolták, hogy ragaszkodjanak a szociáldemokrácia minimumprogramja követelményeinek a deklarációba való beépítéséhez. Bár egyes képviselők elítélték Kerenszkijt amiatt, hogy beleegyezett az Ideiglenes Kormányba – ez utóbbi éppen a szovjet tagok többségétől kapott bizalmat, hogy közvetlenül a minisztériumba kerüljön a végrehajtó bizottság ellenkezése ellenére –, voltak más hangok is: a -lyam tanácsi helyek fele. Keményen elítélték Miliukovot és "Guchkov népellenes köreit". De végül elsöprő többséggel, 14 szavazat ellenében elfogadták a Tanács Végrehajtó Bizottságának küldöttségének magatartási irányvonalát és az általa javasolt feltételeket.

A Tanács úgy határozott, hogy követeli egy külön záradék beépítését a kormánynyilatkozatba, amely kimondja, hogy a kormány ne hagyatkozzon a háborús körülményekre és a nyilatkozatban felsorolt ​​formanyomtatványok végrehajtásának késlekedésére. És az a támadó szellem, amely Steklov jelentésében megnyilvánult, és a nyilatkozat kiegészítésének követelése, valamint az a döntés, hogy a nyilatkozat értelmében az Ideiglenes Kormány valamennyi miniszterét és az Állami Duma elnökét aláírják - mindezt szembesítette a delegációt azzal, hogy az új tárgyalások során keményebb álláspontra helyezkedjen.

Miljukov a megszervezett kormányra nehezedő fokozott nyomással találkozott, amikor március 2-án délután a Tauride-palotában egy hatalmas rögtönzött ülésen beszélt. „Három napja szerény ellenzékben voltunk, és az orosz kormány mindenhatónak tűnt” – mondta. „Most ez a kormány beleesett abba a sárba, amellyel rokonságba került, és minket és baloldali barátainkat a forradalom, a hadsereg és a nép jelölte az első orosz állami kabinet tagjainak díszhelyére. ” Ha ezeket a szavakat "zajos, hosszan tartó taps" borította, akkor hamarosan felháborodott kiáltások kezdődtek. – Ki választott téged? - kérdezték Miljukovtól, és szavaira, hogy Lvov herceg a szervezett orosz közvéleményt képviselte, kifogásolták - „képzett!”. A programról a következőket mondta: „Nagyon sajnálom, hogy erre a kérdésre válaszolva nem tudom elolvasni azokat a dolgozatokat, amelyeken ez a program bemutatásra kerül. De tény, hogy a program egyetlen példánya, amelyet tegnap a Munkásküldöttek Tanácsa képviselőivel folytatott hosszú éjszakai találkozón tárgyaltak, most a végső megfontolás alatt áll. És remélem, hogy néhány órán belül tudni fog erről a programról.

És ha a petrográdi szovjet találkozón Szteklov a köztársaságért való harcra szólított fel, akkor Miljukov itt ugyanolyan hevesen izgatott a monarchia megőrzéséért. Közvetlenül kijelentette, hogy II. Miklós önként lemond a trónról vagy leváltják, Alekszej lesz az örökös, Mihail Alekszandrovics nagyherceg pedig régens. Az orosz államrendszer Miljukov szerint "parlamentáris alkotmányos monarchia" volt. Az államformáról való végső döntés joga az Alkotmányozó Nemzetgyűlést illesse meg. „A programunkban – folytatta Miljukov – talál egy pontot, amely szerint amint a veszély elmúlt és a stabil rend helyreáll, megkezdjük az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának előkészületeit (hangos taps), összegyűlve. egyetemes, közvetlen, egyenlő és titkos szavazás alapján. Egy szabadon választott népképviselet dönti el, hogy ki fejezi ki pontosabban Oroszország általános véleményét – mi vagy ellenfeleink. Ezzel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a Petrográdi Szovjet küldöttségének beleegyezése a kormánynyilatkozat e legfontosabb pontjához, miszerint az Alkotmányozó Nemzetgyűlés „alakítja meg az ország államformáját és alkotmányát”, a feltételek mellett azt jelentette. március 2-án, sőt március 3-án éjszaka is beleegyezik az alkotmányos monarchiába. A király helyzetéről semmit sem tudtak. Március 2-án délután háromig Gucskov és Szulgin, akiket az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága delegált a cár látogatására, még Petrográdban tartózkodott. Szilárd utasításokat kaptak, hogy II. Miklóst fiuk javára mondják le a trónról. És úgy tűnt, hogy a kombináció – Alekszej császár és Mihály régens – kilencven százalékban már megvalósult.

Senki sem tudta még, hogy a lemondás magának Mihail Alekszandrovicsnak kedvez majd, ő pedig a legfelsőbb hatalomról is lemond... az Ideiglenes Kormány javára! Ezért ismételjük meg, hogy az államformáról szóló döntésnek az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig való halasztása 1917. március 2-ig csak azt jelentette, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés döntéséig ebben a kérdésben Oroszországban alkotmányos (még alkotmány nélkül) !) Monarchia.

Szuhanov, aki vitákra számított az általános választójog és az alkotmányozó nemzetgyűlés kérdésében, azon töprengett, hogy Miliukov miért ragaszkodik ennyire a monarchiához. Viszont ha már ma van a szabadság, ha van alkotmányozó nemzetgyűlés, akkor mindegy – indokolta. Csak sok hónap múlva jött rá, hogy Miljukov cselekedeteit hosszú távú számítások irányították. A dinasztia megőrzése az Ideiglenes Kormány fontos ütőkártyája volt mind az országban, mind a nemzetközi színtéren. A nemzeti egység megőrzésének illúzióját keltette, reagált az elmaradott néprétegek lélektanában a monarchikus túlélésekre, reménykedhetett az ország és a hadsereg belső helyzetének nagyobb stabilitásában.

Március 2-án este újraindult a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága és az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága küldöttségének közös munkája. „A „harmadik pont” döntésével már véget ért a „magaspolitika” kérdéseinek minden vitája, és már csak a Nagy Orosz Forradalom első alkotmányának szerkesztése, rendbetétele és nyomtatása volt hátra” – emlékeztetett. Szuhanov. „A kész papírra egy nyilatkozatot kellett ragasztani a miniszterek névsorával, majd ehhez össze kellett gyűjteni a kabinet tagjainak aláírását.” Meglepetés, és ráadásul kellemetlen meglepetés Miljukov számára a szovjet követelés, hogy tegyen hozzá új elem„katonai körülményekről” szóló nyilatkozatban, amely nem lehet akadálya a demokratikus reformoknak.

A másik gond maga a petrográdi szovjet nyilatkozat megváltoztatott szövege volt. A helyzet az, hogy még P.N. első közös ülésén is. Miljukov az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága nevében felkérte a Tanács küldöttségét, hogy dolgozzanak ki saját nyilatkozatot, amelyben felszólítják a lakosságot a kormány támogatására. Egy ilyen dokumentum tervezetét azonnal elkészítette N.D. Szokolov. De Miljukov nem találta kielégítőnek, és saját szöveget írt, amelyben a katonákat nyugalomra és rendességre szólították fel, engedelmeskedjenek tiszteiknek. Ezt a szöveget a Tanács küldöttsége elfogadta. De március 2-án két bekezdésre, amelyet N.D. Szokolov és P.N. Miljukov – tette hozzá még egy, bevezetőként. Yu.M. írta. Szteklov. Megállapította, hogy az Ideiglenes Kormányt mérsékelt polgári körökből hozták létre, támogatása lényegében csak feltételesen biztosítható. Ezt a rendelkezést a petrográdi szovjet 1917. március 2-i közgyűlésének később igen híressé vált határozata dolgozta ki, amely szerint az Ideiglenes Kormányt támogatni kell „amennyiben az a tervezett feladatok végrehajtása mentén halad”.

A Közgyűlés utasította a küldöttséget, hogy az Ideiglenes Kormány nyilatkozatába a következő új pontokat iktassák be: „1. Az ideiglenes kormány előírja, hogy a hadiállapot ellenére minden tervezett tevékenységet végrehajtanak. 2. Az Ideiglenes Kormány kiáltványát M. Rodziankónak és az Ideiglenes Kormánynak egyidejűleg kell aláírnia. 3. Az Ideiglenes Kormány programjába iktasson be egy tételt a nemzeti és kulturális önrendelkezési jogok valamennyi nemzetiség számára történő megadására.

A nyilatkozat és az emlékiratok közzétett szövegéből megítélhető, hogy az utolsó pontot a március 2-i esti ülésen nem vitatták meg, és az elfogadott szövegben semmilyen módon nem szerepelt. Ami az elsőt illeti, annak végső szövegét Szuhanov, Miljukov és Szteklov dolgozta ki a következő formában: „Az Ideiglenes Kormány kötelességének tekinti hozzátenni, hogy egyáltalán nem kívánja kihasználni a katonai körülményeket a háború késleltetésére. a fenti reformok és intézkedések végrehajtása”.

Ha Miliukov a március 1-ről 2-ra virradó éjszakai tárgyalások eredményeit az Ideiglenes Kormány érdekei szempontjából pozitívan értékelte, akkor az új tárgyalások véleménye szerint ezeket az eredményeket felülvizsgálták az immáron 2010-től irányítóvá váló Szovjet javára. egyenrangú partner. Emlékezzünk vissza, hogy a március 2-i közgyűlésen arról is döntöttek, hogy "figyelőbizottságot alakítanak az Ideiglenes Kormány intézkedéseire". Miljukov A második orosz forradalom története című művében így kommentálta a tárgyalások eredményét március 2-án este:

„Itt, mint látjuk, nemcsak az a tény nem tükröződött, hogy a kormányzati kötelezettségek szövegét alapvetően maguk a Tanács küldöttei állították össze, nyilatkozatuk szövegét pedig az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága, hanem azt a híres nyilatkozatot sem. „Amennyiben” formulát fogadták el először, ami előre meggyengítette az első forradalmi hatalom tekintélyét a lakosság körében. A későbbi visszaemlékezésekben még határozottabban fogalmazódott meg: „Az általuk megfogalmazott és általunk önként vállalt kötelezettségeink – az általam megfogalmazott és általuk elfogadott kötelezettségeik közötti teljes összefüggés így elhomályosult és osztálygyanúvá változott.”

Így vagy úgy, de március 3-án éjszaka végleg megszerkesztették a nyilatkozat szövegét. alá kell írnia. Az első aláírást a Tanács kérésére az Állami Duma elnöke, M.V. Rodzianko. Majd a Minisztertanács elnöke, G.E. herceg. Lvov. El kell mondanunk egyébként, hogy Lvov herceg nem volt jelen a végrehajtó bizottság delegációjával folytatott tárgyalások első részében, a második részben pedig többnyire hallgatott. Lvov aláírása után a miniszterek aláírásai következtek: P.N. Miljukov külügyminiszter, N. V. Nekrasov, kommunikációs miniszter, oktatási miniszter A.A. Manuilov, kereskedelem és ipar - A.I. Konovalov, pénzügy – M.I. Terescsenko, a zsinati főkurátor V.N. Lvov, mezőgazdasági miniszter A.I. Shingarev igazságügyi miniszter A.F. Kerensky.

A nyilatkozat alatt nem volt A.I. aláírása. Guchkov - katonai és haditengerészeti miniszter. Ekkor Pszkovban volt V. V.-vel. Shulgint, ahol a trónról való lemondást várta II. Miklóstól. De ezt a nyilatkozatot aligha írta volna alá, hiszen semmiben sem különbözött az általa látott projekttől, különösen a hozzá különösen közel álló területen, a hadsereg belső életének területén. Mindenesetre Gucskov távolléte egyértelműen megkönnyítette Miliukov feladatát, hogy megállapodást találjon a petrográdi szovjetekkel. Az oktobrista I.V. nem írta alá a nyilatkozatot. Godnyev, akit az államellenőri posztra hívtak meg. Ezzel kapcsolatban az ő neve sem szerepelt a miniszterek névsorában.

A nyilatkozatot azonnal újragépelték a szovjet írógépen, és a petrográdi szovjet fellebbezéssel együtt átadták a nyomdának. A kormányprogram eredeti példánya és az N.N. Szuhanov P.N. Miljukov. Reggel az Ideiglenes Kormány nyilatkozatát a Petrográdi Szovjet lakossághoz intézett, egy lapra nyomtatott felhívásával együtt plakátok formájában ragasztották ki városszerte. A.I. A Pszkovból hazatérő, Petrográd utcáin közlekedő Gucskov már látta ezeket az iratokat, és csodálkozva tudta meg tőlük, hogy a hadügyminiszteri poszton kívül, amelyről korábban beszéltek vele, kitüntetésben is részesült. a haditengerészet miniszteri posztja. Ezzel egy időben a nyilatkozatot közzétették a Petrográdi Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsának Izvesztyijában.

Hogyan nézett ki a végső szövege? Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a korábban említett kormányzati intézkedési program korántsem merítette ki a nyilatkozat teljes tartalmát. Meglehetősen kiterjedt bevezető résszel kezdődik, amelynek kidolgozásában, amint úgy látjuk, a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottságának küldöttségének tagjai nem vettek részt. A bevezető első mondata az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának a forradalomban betöltött szerepét és jelentőségét hangsúlyozta: „Az Állami Duma tagjaiból álló Ideiglenes Bizottság a fővárosi csapatok és a lakosság közreműködésével és együttérzésével immár olyan mértékű sikert ért el a régi rezsim sötét erői felett, ami lehetővé teszi számára, hogy egy stabilabb végrehajtó hatalom felé haladjon." Ezt a kifejezést a Progresszív Blokk vezetőinek megszokott stílusában alkották meg. Az Állami Dumát a forradalom egyetlen szervezett központjává emeli, míg a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetje csak a határozatlan „népesség” szóban jelenik meg. Vegyük észre azt is, hogy az Ideiglenes Bizottság éppen a végrehajtó hatalom, vagyis csak a kormány „tartósabb struktúrájáról” beszélt. A legfőbb hatalom jogairól, az uralkodó hatalmáról itt nem esik szó.

„E célból – folytatja a nyilatkozat – az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága a következő személyeket nevezi ki az első állami kabinet minisztereivé, és azt a bizalmat, amelybe az országot múltbeli társadalmi és politikai tevékenységük biztosította. ” És itt már szó szerint egybeesnek a Progresszív Blokk programjával: "egységes kormány létrehozása az ország bizalmát élvező személyekből". Ennek a terminológiának a használata is rámutat a fent említett mondatok szerzőjére: nagy valószínűséggel Miljukov volt, aki a dokumentum általános revízióját is elvégezte. Valójában az Ideiglenes Kormány a „bizalmi minisztérium” ötletének gyakorlati megvalósítása volt, amelyet Miljukov terjesztett elő 1915 nyarán a Progresszív Blokk szlogenjeként. Nem volt „felelős kormány”, hiszen parlament még nem volt, az Állami Duma már a levegőben lógott, és a monarchia kérdése sem volt megoldva. Senki sem választott ideiglenes kormányt. Ez választotta magát. A polgári-liberális közéleti személyiségek azon befolyásos csoportja, amely Oroszországban az első világháború kezdetére formálódott meg, és amely már 1915-ben a cári kormánnyal folytatott tárgyalások útján próbált hatalomra jutni, most, a népesség kivételes körülményei között. forradalom, végre meglátta a valódi lehetőséget.lehetőséget a cél elérésére.

Ezt követte maguknak az Ideiglenes Kormány minisztereinek listája. Sőt, érdekes, hogy a kormány nevét itt őrzik még régi: "Minisztertanács", amint az Lvov herceg posztjának címéből is kitűnik: "A Minisztertanács elnöke". Az "ideiglenes kormány" kifejezést a végrehajtó hatalom elnevezéseként a Nyilatkozat először csak a legutolsó bekezdésében használták, ahol a "katonai körülményekre" utal, és csak 1917. március 2-án került bele. Ezzel kapcsolatban feltételezhető, hogy a teljes bevezetés és a miniszterek listája korábban, általában még a petrográdi szovjet delegációval való tárgyalások megkezdése előtt készült, hiszen a szovjet március 1-jei dokumentumaiban az áll. hogy képviselői látták a miniszterek névsorát. A kormány személyi összetételéről is szó esett a végrehajtó bizottság március 1-jei esti ülésén. „Tudni lehetett – emlékezett vissza Szuhanov –, hogy egy zemsztvo tagot, Lvovot, aki még Őfelsége ellenzéki korszakában is rendes miniszterelnök-jelölt volt” jelölték ki formális vezetőnek.

Magának a miniszteri névsornak a tanulmányozása még nagyobb összefüggést mutat az Ideiglenes Kormány tagjai és a „Bizalomügyi Minisztérium” 1915-ben és 1916-ban kidolgozott projektjei között. Az „első állami kabinet” 10 minisztériumából 6-ot említettek híres lista„Védelmi kabinet”, amelyet a „Oroszország reggele” című újság adott ki 1915. augusztus 13-án. És szinte ugyanazokon a posztokon: Miljukov – külügyminiszter, Nyekrasov – vasúti miniszter, Konovalov – kereskedelem és ipar, V.N. Lvov - a zsinati főügyész. Gucskovot és Singarevet is odahívták.

Egy másik listán, amelyet 1916. április 6-án állítottak össze egy S. N. lakásán rendezett találkozón. Prokopovich és E.D. Kuskova a "baloldali áramlatok" képviselőivel szintén megemlítette a könyvet. Lvov miniszterelnök-jelölt, Miljukov külügyminiszter, Konovalov lehetséges kereskedelmi és ipari miniszter, Gucskov és Singarev pedig már közvetlenül hadügyminiszter és mezőgazdasági miniszter.

A miniszterek névsora után a kormányprogram nyolc pontja következett, amelyeket a következő szavak előztek meg: "A kabinet jelenlegi tevékenységében az alábbi szempontok vezérlik." A dokumentum a „katonai körülményekről” szóló külön bekezdéssel zárult, amelyet a kormánynak nem szabad a reformok késleltetésére felhasználnia, valamint a miniszterek aláírásával.

Így az Ideiglenes Kormány első nyilatkozata nem a miniszterek egyéni kreativitásának eredménye. Legfontosabb programrészében a Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsa és az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága közötti megállapodást fejezte ki arról, hogy a Tanács milyen feltételek alapján ismerte el a bizottság által létrehozott Ideiglenes Kormányt. E feltételek eredeti szövegét a Tanács Végrehajtó Bizottságának delegációjának tagjai állították össze, majd a tárgyalások után a Dumabizottság elfogadta, mivel tartalmuk megfelelt az utóbbi többségének nézeteinek és pártirányelveinek.

Ugyanakkor a dokumentum bevezető része és a miniszterek listája minden valószínűség szerint még a petrográdi szovjet tárgyalások előtt készült, és tanúskodik a Duma Bizottság Minisztertanács (ideiglenes kormány) megalakítási szándékáról. ) a petrográdi szovjettől függetlenül. A petrográdi szovjetekkel egyeztetett program az ország teljes demokratizálódását és a legszélesebb körű politikai szabadságjogokat hirdette, ugyanakkor elhallgatta a társadalmi átalakítások szükségességét. A nyilatkozat megalkotásakor annak szerzői – mind a Petrográdi Szovjet, mind a Dumabizottság tagjai – azt feltételezték, hogy Oroszország államrendszere az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig alkotmányos monarchia lesz. A megígért szabadságjogok biztosítéka a valódi fegyveres erő volt, amely a Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsa rendelkezésére állt.

AZ ÉS. Starcev

A "Két forradalom között 1905-1917" gyűjteményből (Oroszország és Kelet-Európa történelmének és kultúrájának negyedéves folyóirata "NESTOR" 2000. 3. szám)

A nyilatkozat szövegét újranyomtatják a „Forradalmi Mozgalom Oroszországban az önkényuralom megdöntése után” című dokumentum- és anyaggyűjteményben. M., 1957. S. 419-420.

Kontextus

Sorsdöntő hét az Orosz Birodalom számára: az újságok üdvözlik II. Miklós megdöntését, csodálják A.F. Kerensky és higgyenek az ország közelgő szép jövőjében.

Letartóztatták az egykori miniszteri kabinetet, az ideiglenes kormány széles körű amnesztiát hirdet, többek között a terroristák számára, Moszkvában és Petrográdban címereket égetnek, a Romanov család tagjainak mellszobrait összetörik vagy leszögezik a vasútállomásokon...

A sajtó nem számolt be azonnal a forradalomról: Moszkvában a cenzúrahatóság megpróbálta rávenni az újságokat, hogy átmenetileg hallgassák az eseményeket, és tiltakozásul üres lapokkal jelentkeztek, Petrográdban pedig nem minden médiának volt ideje követni az események alakulását. E tekintetben a hírek kronológiája és sajtóbeli leírásuk időpontja nem mindig esik egybe.

Új spekulációk felfedezése.

BAN BEN utolsó napok pénzügyi körökben felhívták a figyelmet a közelmúltban végrehajtott, államilag garantált vasúti hitel kötvényspekulációjára. A magánkereskedelmi bankok szindikátusa rendelkezésére álló vasúti hitel előfizetőinek listáiból kiderült, hogy többségük a moszkvai és petrográdi pénz- és tőzsdevilághoz tartozik, így a lakosságnak szinte nem volt lehetősége felvenni. részt a kölcsön előfizetésében.

Kiderült továbbá az is, hogy a kereskedelmi bankok és bizonyos hitelintézetekhez közeli tőzsdei nagy ügyfelek egyidejűleg több bankban is nagy összegeket jegyeztek, előre figyelembe véve az új kötvények hivatalos kibocsátását követő árfolyam-emelkedés lehetőségét. . Egy ilyen ügyes spekulációs csalás eredményeként azok a magánszemélyek, akik megtakarításaikat vasúti hitelkötvényekbe akarták helyezni, arra kényszerültek, hogy azokat használtan vásárolják meg, de természetesen jóval magasabb áron, azaz 74,25-74,5 rubelért. Eközben a vasúti kötvények kibocsátási árfolyama 73,75 rubel volt. Ez az árfolyamkülönbség lehetővé tette a részvényspekulánsok számára, hogy néhány óra alatt hatalmas nyereségre tegyenek szert.

Moszkvában jelentéktelen tőzsdeügynökök neveit nevezik meg, akik a vasúti kötvényeken tettek rendet tőkét. Az új spekulációs mutatványt azonnal jelentették a hitelhivatalnak, amely kivizsgálta a bejelentést. Ennek eredményeként az üggyel kapcsolatos minden adat beigazolódott, és a hitelhivatal „e spekulációs jelenségeket nemkívánatosnak és felügyeleti szempontból elfogadhatatlannak ítélve” azt javasolta, hogy a kereskedelmi magánbankok szindikátusa tegye meg a megfelelő intézkedéseket a további ilyen spekulatív kombinációk megakadályozására. Erről a moszkvai bankokat és a petrográdi bankok fiókjait értesítették. Illetékes körökben felhívják a figyelmet arra, hogy a hitelhivatalnak a bankokhoz intézett ilyen megbízása megerősíti azt az általános nézetet, hogy a bankok egy része határozottan tőzsdei spekulációt folytat.

(Time esti újság)

Bűntől bűnig.

A fiatalkorúak bírósága nem tud mit kezdeni azokkal a fiúkkal, akik munka és nyeremény nélkül kóborolnak, apró lopáson és egyéb kisebb bűncselekményeken értek. A bírák gyakran elismerik, hogy a "vádlott" cselekménye csekély veszélyt jelent a közbiztonságra, és úgy ítélik meg, hogy az ilyen bűnözőket nemcsak hogy nem szabad börtönbe juttatni, de még a fiatalkorú bűnözők menhelye is súlyos és igazságtalan büntetés.

Télen pedig félig felöltözve, fagyos fülekkel szabadon engedni azt jelenti, hogy új bolyongásoknak vetik alá a teázók és pályaudvarok körül, és egy új, súlyosabb bűncselekmény elkövetésére kényszerítik, mint amiért elhozták. A bírák azzal a kéréssel fordultak a város önkormányzatához, hogy az ilyen fiúk számára rendezzenek szállást a bíróságon, hogy ezen a szállón találhassanak ideiglenes menedéket, amíg elhelyezkednek, és ne költözzenek bűnözésről bűnözésre. A város önkormányzata hozzájárult egy ilyen szálló 40 fős elhelyezéséhez, és megkezdte az előkészítő munkát.

(Kopeyka újság)

Csatlakozás a tisztekhez.

A forradalom egyik legfontosabb sikere ezen a napon a tisztek csatlakozása volt a felkelő csapatokhoz.

Ha a katonák közti tisztfelkelés első napján ez néhány kivételtől eltekintve nem látszott, akkor a második napon ezt a hiányt fényesen betömték. Nemcsak egyes tisztek, hanem számos ezred teljes tisztikara csatlakozott a forradalmi mozgalomhoz, és katonai egységeik élén, győztesen fejlődő vörös zászlókkal reggel a Tauride-palotába vonultak. Voltak hadnagyok, ezredesek, tábornokok. A junkerek is csatlakoztak, rendben megérkeztek az államba. A Duma útmutatást és utasításokat kapjon az ideiglenes kormánytól.

A Péter és Pál erőd feladása.

Mindeközben Petrográd utcáin az események a megszokott módon zajlottak, újabb és újabb győzelmeket hozva a forradalmi mozgalomnak.

A lázadó katonák és emberek előző nap átköltöztek a Péter-Pál-erődbe, és ostrom alá vették, úgy döntöttek, hogy mindenáron elfoglalják.

Szerencsére a felesleges vérontást elkerülték, a Péter-Pál-erőd parancsnoka ugyanis tárgyalásra hívta az államigazgatás egyik tagját. Duma V.V. Shulgint és elmondta neki, hogy az erőd csapatai az emberek oldalán állnak.

A kapukat azonnal kinyitották, és a forradalmi egységek behatoltak az erődbe, hogy kiszabadítsák az ott ülő politikai foglyokat.

Pitirim metropolita letartóztatása.

Többek között Pitirim metropolitát tartóztatták le, mint a régi rezsim és a szélsőséges reakció buzgó szolgáját.

Őt is felháborodott felkiáltások kísérték:

Segítetted a nép ellenségeit!

Amikor Pitirimet bemutatták az államnak. Azt hiszem, sápadt volt és teljesen összezavarodott. Az ideiglenes bizottság azonban még aznap úgy döntött, hogy szabadon engedi a fővárost, de ő maga kérte, hogy reggelig maradhasson a Dumában, tartva a dühös emberek erőszakától.

Másnap a kordon védelme alatt házába vitték Pitirim metropolitát.

"A padlás lovagjai".

A felkelő nép elleni tehetetlen dühében civilbe, sőt diákruhába öltözött rendőrök, csendőrök és egyéb, a régi kormányhoz hű szolgák maroknyi házának padlásaira, tetejére másztak fel, ahonnan időnként tüzet nyitottak a népre. géppuskákból és revolverekből.

A katonák átkutatták azokat a házakat, ahonnan tüzeltek, és sok ilyen „padláslovag”-t kiszedtek, egy részüket megölték, másokat Gosba vittek. Duma.

A "fáraók" elfogása, ahogy a nép a rendőrséget hívja, éjjel-nappal folyt.

Viszonylag kevés katona és polgár szenvedett a padlásról és a háztetőről történő lövöldözéstől.

A Carskoje Selo palota katonák elfoglalása.

Tekintettel a Carskoje Selóban, Pavlovszkban, Kronstadtban és Oranienburgban zajló teljes felkelésre, a Carskoje Selo palota parancsnoka reggel felhívta az Állami Végrehajtó Bizottság elnökét. Gondolatait M. V. Rodzianko közvetítette, hogy a császárné beszélni kért vele.

A katonák beléptek a Carskoje Selo palotába.

Két további miniszter és mások letartóztatása.

A letartóztatott miniszterek és a régi rendszer más prominenseinek listája óráról órára nőtt. Időnként a Tauride-palotába, emberek ezrei fenyegető kiáltása mellett, letartóztatott embereket hoztak autókon, sőt teherautókon is.

Este behozták Dobrovolszkij igazságügy-minisztert. Aztán Krieger-Voinovszkij vasúti miniszter.

Dobrovolszkij letartóztatásáról a következő részleteket közöljük.

Amint az igazságügy-miniszter látta, hogy az események rossz fordulatot vesznek az autokráciára nézve, életét féltve beült az olasz nagykövetségre. Dobrovolszkij február 27-én egész napot ott töltött. Másnap pedig telefonált az államelnöknek. Duma Rodzianko kijelentette, hogy kész az Állami Végrehajtó Bizottság rendelkezésére bocsátani magát. Duma.

Este 21 órakor Dobrovolszkij igazságügyi minisztert kísérettel a Tauride-palota helyiségébe vitték, és a többi fogoly mellett a miniszteri pavilonban helyezték el.

Majd a Minisztertanács korábbi elnöke I.L. Goremykin volt belügyminiszter. esetek N.A. Maklakov, akit a tömeg nagyon megvert.

A rendőrkapitányság volt igazgatója, volt moszkvai polgármester vezérigazgató. Klimovics.

Dubrovin, az Orosz Nép Szövetségének elnöke. Tőle vették el az archívumot, amely valószínűleg sok érdekes és terhelő dokumentumot tartalmaz.

Petrográdi polgármester asszisztense Gen.-let. Wendorf. Lisogorszkij petrográdi polgármester asszisztense és a városvezetés összes osztálytisztviselője.

Hogyan kezdődött a népmozgalom?

A jelen pillanat története valószínűleg számos változatát fogja átadni azoknak a közvetlen körülményeknek, amelyek lendületet adtak a jelenlegi népmozgalomnak, amely véget vetett a régi rendszernek.

Valószínűleg a jövőben a történelmi folyóiratok megtelnek majd az ezzel foglalkozó emlékiratokkal, feljegyzésekkel, anyagokkal, amelyek talán a legfontosabbak. orosz történelem pillanat.

Íme az egyik verzió, amelyet Petrográdból adtak át nekünk.

Az egyik petrográdi őrezred tisztjei okirati bizonyítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy Alekszandra Fedorovna császárnőt körülvevő személyeken keresztül tárgyalásokat folytatnak a német főhadiszállással csapataink Rigából való visszavonulásáról.

Ezeket az adatokat jelentették az Államtanács egyik tagjának, A.I. Guchkov, aki átadta őket az államelnöknek. Duma Rodzianko bejelentésére az állam emelvényéről. Duma.

De M.V. Rodzianko ezeket az adatokat nem merte közölni a szószékről, és táviratban jelentette be a főhadiszállásnak. Erre válaszul rendelet érkezett az Állami Duma feloszlatásáról, és az uralkodó elhagyta a hadsereget.

Amikor ez a körülmény a petrográdi helyőrség hadserege előtt ismertté vált, a csapatok gyorsan csatlakoztak a néphez.

Nehéz megmondani, mennyire megbízható ez a verzió, de maga a tény, hogy kering, jelzi a társadalom hangulatát.

(Time esti újság)

Összecsapások a butyrkai börtön közelében.

Most érkezett információ egy provokációról, amely a Butyrskaya börtönben történt a foglyok szabadon bocsátása közben.

A különítményt irányító volt rendőrfőkapitány letartóztatta és leszerelte az elrendelt tisztet, aki szabadon engedte a politikai foglyokat és lefoglalta a politikai ügyek archívumát.

A főparancsnokság által kiállított oklevél bemutatása után az ezredes letartóztatta Leskovich zászlóst, akinek ennek ellenére sikerült telefonon felvennie a kapcsolatot főhadiszállásunkkal.

Ekkor az ezredes ismét felfegyverezte a börtönfelügyelőt. Leskovich azt mondta, hogy nem volt hajlandó végrehajtani parancsait, mert tudta, hogy a Duma székháza nem hatalmazta fel. Válaszul ezredes Kascsenko kirúgott. A sebesültet autóval a városi tanácsba szállították, majd onnan a kórházba szállították.

Letartóztatások.

Ma este a moszkvai polgármester hivatalvezetőjének lakásába, I.K. Duropa voltak a képviselők az emberek hatalmaés letartóztatta. A polgármesteri hivatal más, a polgármesteri hivatal házában lakó beosztásai korábban sikerült távozniuk.

Ma Petrográdban letartóztatták a "Telegraph Agency" ügyvezető igazgatóját és a belügyminiszteri tanács egy tagját. del I.Ya. Gurland, volt jobb kéz Stürmer.

Rendőri les.

A mai éjszaka folyamán fegyveres járőrök körbejárták a lesbe rejtett rendőröknek vélt házakat, és átkutatták. Bementek a lakásokba, és minden lakást megvizsgáltak. Azokban a lakásokban, ahol családtagok a katonasághoz tartoznak, megkérdezték, hogy az itt lakó tiszt csatlakozik-e a néphez vagy sem, majd igenlő választ kapva udvariasan meghajoltak és távoztak.

Egy bíróságon.

Tegnap, március 1-jén a szokásos időben folytatódtak az órák a Kreml bíróságainak épületében. Az udvarba csak a Szentháromság-kapun keresztül lehetett belépni.

A vádlottak és a tanúk idézést mutattak be a járőrnek, a többiek, az igazságügyi osztály tisztségviselői és a felesküdt ügyvédek a járőr mellett álló bírósági őrre hivatkozva nem mutattak be iratot.

Az esküdtek részvétele nélküli ügyek tökéletes rendben zajlottak. Ugyanazokban az esetekben, amikor a vádlottakat letartóztatták, az ügyeket nem kellett tárgyalni, mivel a börtönosztály nem szállította ki a foglyokat. Ezeket az ügyeket felfüggesztették.

Ma délelőtt az igazságügyi intézmények épületében a tanítás a megszokott módon folytatódott. 13 óráig a bírói kamara ügyésze N.N. Csebisev sem hírt, sem parancsot nem kapott Petrográdból az új kormánytól. A bírósági tárgyalások folytatódnak. A zsűritagok a szokásos felállásukban ültek.

I.G. szerepéről Shcheglovitova.

Munkatársunk tegnap beszélt N.V. esküdt ügyvéddel. Teslenko a volt igazságügyi miniszter szerepéről I.G. Shcheglovitov az orosz igazságszolgáltatás történetében.

N.V. Teslenko azt mondta:

Shcheglovitov szerepe valóban szörnyű: joggal nevezhető az igazságszolgáltatás eltörlésének. Szervilizmust plántált a bíróságon, harcolt a bírák függetlensége ellen, megpróbálta a bíróságot a számára kifogásolható pártok politikai megtorlási fegyverévé tenni. Sajnos az udvarra gyakorolt ​​befolyása körülbelül 9 évig tartott, így munkája kétségtelenül mély nyomot hagyott. Remélhetőleg bíróságunk helyreállítja a nagy bírói alapszabályok által felvázolt helyzetet.

A második igazságügyi miniszter, Dobrovolsky szerepe még nem teljesen tisztázott. Eddig Scseglovitov mintájára járta útját, kijelentve, hogy az udvarnak engedelmeskednie kell a politikai megfontolásoknak, de ebben az irányban nem volt ideje tenni semmit, ezért ezt a kérdést nyitva kellett hagyni.

(Time esti újság)

Lemondás a trónról.

A kérdés kidolgozása során sürgős üzenetet kaptunk, hogy az uralkodói trónról való lemondás a cárevics örököse javára történt, aki viszont visszautasította Mihail Alekszandrovics nagyherceg javára. Mihail Alekszandrovics nagyherceg szintén elutasította a nép javára.

(Time esti újság)

Letartóztatás N.A. Maklakov.

Március 1-jén, este tíz óra elején súlyos kíséret mellett a volt belügyminiszter N.A. Maklakov. volt miniszter bekötözött fejjel szállították a Dumába. A fogadószobában, ahol bemutatták, N.A. Maklakov nehézkesen lerogyott egy székre, vadul körülnézett, mintha keresne valamit a szemével.

Mit keresel, mire van szükséged? – kérdezte N.A. Maklakov.

Ó, ha revolvert adnának, lelőném magam – válaszolta N.A. Maklakov.

A miniszteri pavilonba vitték.

Szuhomlinov letartóztatása.

március 1-jén 10 órakor 30 perc. Este erős kíséret mellett Szuhomlinov volt hadügyminisztert bevitték az Állami Dumába. Szuhomlinov érkezésének híre azonnal elterjedt az egész Dumában, és hihetetlen izgalmat keltett a katonatömegekben. Nehezen, alig fékezve a katonák felháborodását, behozták a fogadószobába a volt hadügyminisztert. Nem sokkal később idejött a Preobraženszkij-ezred egyik küldötte, és mindenki jelenlétében letépte a tábornok epauletteit Szuhomlinovból. A lincselés lehetőségétől fennálló komoly félelemre való tekintettel A.F. kilépett az izgatott katonák elé. Kerensky és hozzávetőlegesen a következőket mondta:

Szuhomlinov volt hadügyminisztert letartóztatták. A Duma Bizottságának védelme alatt áll, és ha Szuhomlinov iránti jogos gyűlöletétől elragadtatva megengedi magának, hogy bármiféle erőszakot alkalmazzon ellene, és ezzel megakadályozza, hogy megússza a törvényes büntetés elől, akkor ezt még ellensúlyozzuk is. életünk árán. Katonák, most oszljanak szét a helyükre.

E beszéd után a katonák két láncot alkottak, amelyek között a katonák felháborodott kiáltására Szuhomlinov erős kísérettel a miniszteri pavilonba került.

A méltóságok végkövetkeztetése ben Péter és Pál erőd.

Március 2-án éjjel a Taurida-palotában tartózkodó összes letartóztatott előkelőt szigorú őrség mellett a Péter-Pál-erődbe szállították. A Tauride-palota minisztériumi pavilonja teljességgel alkalmatlan ekkora létszám befogadására.

március 2. I.G. Shcheglovitov, akit bunda nélkül hoztak a Tauride-palotába, katonakabátban ment az erődbe.

Amikor a volt hadügyminiszter gen. Beljajevet felkérték, hogy hagyja el a miniszteri pavilont, megjegyezte:

Nem értem miért. Rövid ideig hadügyminiszter voltam, és nem követtem el bűncselekményt.

POKOL. Protopopov folyamatosan próbálta kideríteni, mit kezdenek vele.

B.V. különös aggodalmat tanúsított. Stürmer:

Ki garantálja, hogy nem veszik le rólam a fejem?

A miniszteri pavilonból a következő személyeket vitték el: Gen. Sukhomlinov, Gen. Beljajev, Gen. Kurlov, herceg. N.D. Golitsyn, N.A. Maklakov, P.G. Shcheglovitov, P.L. Goremykin, A.L. Makarov, A.D. Protopopov és a Petrográdi Katonai Körzet csapatainak egykori parancsnoka, tábornok. Habalov.

A többi foglyot egyelőre, mielőtt átszállították volna az erődbe, a miniszteri pavilonban hagyták.

Hogy megfulladtunk.

Az ablakon kívül - lelkes emberek tömegei. A szerkesztőségben - lázas munka az újság aktuális számának összeállításán, oly hirtelen megszabadulva a titkos és nyílt cenzúra karmaiból. És előttem az asztalon egy csomag gyűrött lepedő. A visszahozhatatlan múlt szomorú emléke:

A cenzúrabizottság körlevelei.

Egy kiterjedt gyűjtemény, amely a maga idejében sok kétségbeesett és kegyetlen percet juttatott el az újság dolgozóihoz. A cenzúra létezéséről eddig csak az újságoldalak fehér bélyegeiből és az újságanyagok bosszantó visszafogottságából tudott a nagyközönség. A cenzúra valódi elnyomását csak mi - sajtómunkások - tapasztalhattuk hosszútűrő vállunkon. Különösen elviselhetetlen volt a súlyossága az elmúlt hónapokban.

Az újságok szerkesztőségeit szó szerint bombázták a cenzúraszabályzatok. Elég az hozzá, hogy a forradalom előtti hat hónapban 84 darab készült belőle.

Ma tilos volt a közlekedés rendetlenségéről írni. Holnap - Protopopovról és Raszputyinról. A holnapután az étel- és kenyérlázadásról szól. Képviselői beszédek, határozatok állami szervezetek, városi önkormányzatok határozatai stb. A sajtó szó szerint megfulladt a cenzúra értelmetlen szorításában, ami a kormány ügyesen vezetve a sajtót teljes elhallgatásra késztette.

A cenzúra "tökéletessége" csúcspontjaként az egyik legutóbbi körlevél említhető, amelyben tilos volt szabadon, abszolút mindenről írni, kivéve a színházról, a tőzsdéről és a sportról. A többi anyagnak a cenzorhoz kellett kerülnie felülvizsgálatra. És persze alaposan kimosva.

Vajon az orosz sajtó teljes mértékben teljesítheti-e kötelességét ilyen feltételek mellett? Szisztematikusan megfojtották körlevelekkel, telefonos figyelmeztetésekkel, pénzbírsággal, elkobzással és azzal a fenyegetéssel, hogy "teljesen bezárják az újságot".

Meggyőzték, hogy „hangnemet váltson”, legyen „nyugodtabb” azokban a napokban, amikor egész Oroszország reszketett a vágytól, hogy levesse magáról az áruló hatalom szégyenletes elnyomását. Amikor Moszkvába érkezett a petrográdi események ünnepélyes igazsága, a moszkvai sajtó képviselőit behívták a cenzúrára, és arra kérték őket, hogy nyomtassanak ki egy sor „megnyugtató” cikket, vagyis arra kérték őket, hogy csalják meg olvasóikat.

A moszkvai sajtó nem ment rá. Másnap az újságok egyáltalán nem jelentek meg. Ez volt a legjobb felhívás a nép felháborodására.

A forradalmi hurrikán felpörgette és elpusztította a cenzúra régi madárijesztőjét. Az orosz nyomtatott szó számtalan megpróbáltatásával kiérdemelte a szabad lét jogát. És most az ész és a rend határain belül szívesen él ezzel a jogával. És maradjanak ezek a cenzúra-utasítások fájdalmas emlékei az orosz újság létezésének legsötétebb korszakának.

(Kopeyka újság)

ítélet ezekben a napokban.

Vannak, akik gyorsan azon tűnődnek, hogy a bírák most hogyan kezelik a megállapított képlet kiejtését. „Ő Császári Felsége rendeletével” – döntött a bíróság... Más esetekben ezt az „utasítást” a bírák már mellőzik, bár általában a bíróság, mint szigorúan formális intézmény, amely az előre meghatározott törvények keretein belül működik. , ebben az esetben aligha habozzon – amíg nem érkezik erről közvetlen rendelet az új kormányról.

(Kopeyka újság)

A nyomozó osztály megsemmisítése.

Az összegyűlt hatalmas tömeg tönkretette a nyomozó részleg helyiségeit. Minden dokumentum megsemmisült, a helyiségek teljesen megsemmisültek. Ebben az esetben a népharagot általában a rendőrség iránti gyűlölet váltotta ki, amely régóta kínozta őt. A felderítő osztály, mint az állampolgárok biztonságát a bűnözőktől védő intézmény, a megújult hatalmi rendszer mellett is működni fog. A pletykák szerint a nyomozó osztály letartóztatott vezetőjét mostanra szabadlábra helyezték, és felkérték, hogy vállalja el feladatait.

Kiáltvány II. Miklós trónról való lemondásáról.

„Isten kegyelméből mi, II. Miklós, egész Oroszország császára, Lengyelország cárja, Finnország nagyhercege, és így tovább, és így tovább. Minden hűséges alattvalónknak hirdeti:

A külsõ ellenséggel vívott nagy küzdelem napjaiban, aki csaknem három éve törekszik a Hazánk rabszolgává tételére, az Úristen örömmel küldte Oroszországnak új megpróbáltatást. A belső népi zavargások kitörése katasztrofális hatással van a makacs háború további lefolytatására. Oroszország sorsa, hősi hadseregünk becsülete, a nép java, drága hazánk egész jövője azt követeli, hogy a háború mindenképpen győztesen záruljon le. A kegyetlen ellenség kifejti utolsó erejét, és közel az óra, amikor vitéz seregünk dicsőséges szövetségeseinkkel együtt végre meg tudja törni az ellenséget.

Oroszország életének ezekben a sorsdöntő napjaiban lelkiismereti kötelességünknek tartottuk, hogy elősegítsük népünk számára a szoros egységet és a nép minden erejének összefogását a győzelem gyors kivívása érdekében, és az Állami Dumával egyetértésben elismerte, hogy jó az orosz állam trónjáról való lemondás és a legfelsőbb hatalom letétele.

Mivel nem akarunk megválni szeretett Fiunktól, örökségünket továbbadjuk testvérünknek, Mihail Alekszandrovics nagyhercegünknek, megáldva őt az orosz állam trónra lépésére, megparancsoljuk Testvérünknek, hogy az államügyeket teljes és megbonthatatlan egységben intézze a nép képviselői a törvényhozó intézményekben azokon az elveken, amelyeket ők határoznak meg, és erre sérthetetlen esküt tesznek szeretett hazájuk nevében.

Felszólítjuk a haza minden hűséges fiát, hogy a cár iránti engedelmességgel teljesítsék szent kötelességüket a nemzeti megpróbáltatások nehéz pillanatában, és segítsék őt a nép képviselőivel együtt a győzelem útjára vezényelni az orosz államot. , jólét és dicsőség. Az Úristen segítse Oroszországot.

Az eredetin Ő Császári Felsége saját kezűleg „NICHOLAS” felirattal.

Pszkov városa.

A császári udvar minisztere, Frederiks gróf főhadnagy lepecsételte.

Az új kormány feladatai

A kabinet jelenlegi tevékenysége során az alábbi elvek szerint jár el:

1) Teljes azonnali amnesztia minden politikai és vallási esetre, beleértve a terrortámadásokat, katonai felkeléseket, agrárbűnöket stb.

2) Szólás-, sajtó-, szakszervezeti, gyűlések, sztrájkok szabadsága, a politikai szabadság kiterjesztésével a vállalkozások katonai állományára, amit a haditechnikai feltételek megengednek.

3) Minden osztály, vallási és nemzeti korlátozás törlése.

4) Azonnali előkészületek az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójogon alapuló alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására, amely megállapítja az ország államformáját és alkotmányát.

5) A rendőrség felváltása a népi milíciával, az önkormányzatoknak alárendelt, választott vezetőkkel.

6) Helyi önkormányzati testületekbe történő választás általános, közvetlen, egyenlő és titkos választójog alapján.

7) A forradalmi mozgalomban részt vevő katonai egységek leszerelésének és kivitelének tilalma Petrográdból.

8) A sorokban a szigorú katonai fegyelem fenntartása mellett a katonai szolgálat teljesítése közben a katonák számára a közjogok gyakorlásának minden más polgárt megillető korlátozásának megszüntetése.

Az Ideiglenes Kormány kötelességének tartja hozzátenni, hogy semmi esetre sem kívánja a katonai körülményeket kihasználni a fenti reformok és intézkedések végrehajtásának késedelme miatt.

M. Rodzianko, az Állami Duma elnöke. A Minisztertanács elnöke, herceg Lvov és miniszterek: Miljukov, Nekrasov, Konovalov, Manuilov, Terescsenko, V. Lvov, Singarev, Kerenszkij.

Mit mondott Kerensky?

Amnesztia. Elvtársak, katonák és polgárok! Én, az Állami Duma tagja A.F. Kerenszkij igazságügyi miniszter. (Viharos taps és ünnepélyes „Hurrá!” kiáltások). Nyilvánosan bejelentem, hogy az új ideiglenes kormány a Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsával egyetértésben megkezdte feladatai ellátását. Az Állami Duma Végrehajtó Bizottsága és a Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsa Végrehajtó Bizottsága között létrejött megállapodást a Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsa több száz szavazattal, 15 ellenében elfogadta. (Viharos, hosszan tartó taps és „Bravó!” felkiáltások). Az új kormány első felvonása a teljes amnesztia törvényének azonnali közzététele. A szibériai tundrákba illegálisan száműzetett 2. és 4. dumás képviselőtársunkat azonnal kiengedik és különös tisztelettel hozzák ide.

Bajtársak! Rendelkezésemre áll a Minisztertanács összes volt elnöke és a régi rendszer összes minisztere. A törvény szerint felelnek a bűnökért az emberek előtt. (A tömegből felkiáltások: „Kíméletlenül!”).

Lesz ítélet. Bajtársak! A Szabad Oroszország nem folyamodik a harc azon szégyenletes eszközeihez, amelyeket a régi kormány használt. Tárgyalás nélkül senkit sem büntetnek meg. Elvtársak, katonák és polgárok! Az új kormány által meghozandó összes intézkedést közzéteszik. Katonák! Kérlek segíts nekünk. Megszületett egy szabad Oroszország, és senkinek sem sikerül kicsavarnia a szabadságot a nép kezéből. Ne vegye figyelembe a régi hatalom ügynökeitől érkező felszólításokat. Hallgassa meg a tisztjeit. Éljen a szabad Oroszország! (Viharos taps és éljenzés.)

Fontos üzenet. Március 2-án, a munkásképviselők tanácsa által az ideiglenes kormány megszervezésével kapcsolatos kérdések megvitatása során A.F. Kerenskyt, és szót kért egy rendkívüli nyilatkozathoz. Az asztalon ülve Kerenszkij a következő beszédet mondta:

Elvtársak, egy rendkívül fontos üzenetet kell küldenem önöknek. Elvtársak, bíztok bennem? (Felkiáltások: "Bízunk!"). Jelenleg megalakult az ideiglenes kormány, amelyben az igazságügy-miniszteri posztot töltöttem be. (Viharos taps, felkiáltások: „Bravó!”). Elvtársak, 5 percen belül válaszolnom kellett, ezért nem voltam abban a helyzetben, hogy megkapjam a mandátumukat, amíg meg nem határoztam, hogy csatlakozom az ideiglenes kormányhoz.

Biztonságos kezekben. Elvtársak, a kezemben voltak a régi hatalom képviselői, akiket nem mertem kiengedni a kezemből (Viharos taps és felkiáltás: „Úgy van!”). Elfogadtam a nekem tett ajánlatot, és igazságügyi miniszterként az ideiglenes kormány tagja lettem (Új kitörő taps). Közvetlenül a miniszteri tisztség betöltésekor elrendeltem az összes politikai fogoly szabadon bocsátását, és külön kitüntetéssel Szibériából ide szállítottam nekünk, képviselőtársainknak, a szociáldemokrata képviselőknek. a 4. Duma frakciói és a 2. Duma képviselői. (Viharos taps, amely ovációba csap át.) Minden politikai foglyot szabadon engednek, a terroristák kivételével.

Jövő építése. Az igazságügy-miniszteri posztot azért vállaltam be, hogy összehívjam az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, amely a nép akaratát kifejezve létrehozza a leendő államrendszert. (Viharos taps.) Addig a pillanatig garantált a propaganda és az agitáció teljes szabadsága Oroszország leendő államszerkezetének formáját illetően, nem zárva ki a köztársaságot. (Viharos taps.) Tekintettel arra, elvtársak, hogy az igazságügy-miniszteri feladatokat még azelőtt vállaltam el, hogy erre felhatalmazást kaptam volna, lemondok a Munkásképviselők Tanácsa Elnök elvtársi címemről. De számomra az élet az emberek nélkül elképzelhetetlen, és újra kész vagyok elfogadni ezt a címet, ha szükségesnek ismeri el. ("Kérlek, kérlek!").

Republikánus vagyok. Elvtársak, miután csatlakoztam az ideiglenes kormányhoz, az maradtam, aki voltam – köztársasági. (Lelkes taps.) Munkám során az emberek akaratára kell hagyatkoznom. Biztosan erős támaszom van benne. Bízhatok benned, mint magamban? (Viharos taps. Felkiáltások: Hiszünk, hiszünk!). Elvtársak, nem tudok élni az emberek nélkül, és abban a pillanatban, amikor kételkedsz bennem, ölj meg. (Új kitörő taps). Kijelentem az ideiglenes kormánynak, hogy a demokrácia képviselője vagyok, hogy az ideiglenes kormánynak különösen figyelembe kell vennie azokat a véleményeket, amelyeket a nép képviselőjeként fogok megvédeni, akiknek erőfeszítései révén a régi kormányt megbuktatták. (Taps. Kiáltások: "Éljen az igazságügyi miniszter!").

Az idő nem vár. Elvtársak, fogy az idő. Szervezetre, fegyelemre hívlak. Kérem Önöket, hogy támogassanak minket, képviselőiteket, akik készek meghalni a nép érdekeiért, és egész életüket erre adták. Bízom benne, hogy nem fog elítélni, és lehetőséget ad arra, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása előtt végrehajtsam a szabadság minden szükséges garanciáját (Taps). Elvtársak, engedjék meg, hogy visszatérjek az ideiglenes kormányhoz, és bejelentsem neki, hogy az ön hozzájárulásával tagja vagyok, mint képviselője. (Viharos taps, ovációba torkollva. Kiáltások: „Éljen Kerenszkij!” Mindenki feláll a helyéről, felveszi A. F. Kerenszkijt, és beviszi a Munkásképviselők Tanácsa közgyűlésének terméből a Munkáspárt irodájába. végrehajtó bizottság).

(Kopeyka újság)

Hogyan történt a lemondás?

Az Állami Duma két képviselője megérkezett Pszkovba.

Ruzsky tábornok jelenlétében c. Frederiks és Nariskin egy kis asztalnál, az Állami Duma tagjai elmesélték a cárnak mindazt, ami Petrográdban az elmúlt napokban történt, és azt tanácsolták neki, hogy ne küldjön echelonokat a frontokról, mert ez értelmetlen - minden Petrográdba érkező csapat azonnal csatlakozik a lázadók.

Már kiadtam a parancsot, hogy térjenek vissza az echelonok – mondta a király.

Mit kellene tennem?

Mondja le a trónról a fia, Alekszej javára – következett a válasz.

Nagyon nehéz lenne elhagynom a fiamat. Lemondok a trónról Michael bátyám javára. Aláírom a lemondást magam és a fiam érdekében, de Michael, elfogadva a koronát, esküdjön meg az alkotmányra.

Ezt követően a lemondás aktusát átadták a királynak. A király, aki aláírta lemondását, teljesen nyugodtnak tűnt. Úgy tűnt, valami közönséges papírt ír alá.

Raszputyin és az udvar.

Moszkvában ismert, hogy miután Raszputyin elkezdett szerepet játszani az udvarban, Elizaveta Fedorovna és nővére, Alexandra Fedorovna kapcsolata teljesen megromlott.

Elizaveta Fedorovna többször is elment Carszkoje Selohoz, és rámutatott II. Miklósnak és nővérének Raszputyin káros befolyására az udvarra, de mindez hiábavaló volt.

Alexandra Fedorovna és Elizaveta Fedorovna találkozói minden alkalommal hidegebbé váltak. Vaszilcsikova Alekszandra Fedorovnához írt jól ismert levele után Elizaveta Fedorovna ismét kísérletet tett Carszkoje Seloba. Ott nem fogadták be. Még a bíróságon sem hagyták.

Elizaveta Fedorovnának a legelső vonattal kellett volna visszatérnie Moszkvába. Annyira ideges volt, hogy megváltoztatta az útvonalat, és Kaluga tartomány egyik kolostorába ment. És ott több napot töltött imában és könnyekben.

Az idős gróf S.D. Seremetyev III. Sándor néhai császár közeli barátja volt. Sándor posztumusz utasításában, amelyet III. Sándor fiának hagyott, III. Sándor nyomatékosan ajánlotta, hogy fia legyen S.D. gróf legközelebbi tanácsadója. Seremetyev. És valóban, II. Miklós uralkodásának kezdeti napjaiban gróf S.D. Seremetyevnek volt nagy befolyást a királyon.

Miután Raszputyin közel került hozzá királyi család Miklós és Seremetyev gróf viszonya megromlott. Utolsó Carszkoje Szelóban tett látogatása alkalmával Seremetyev gróf és a cár közötti beszélgetés során, amikor különösen irgalmas volt Seremetyevhez, az utóbbi azt mondta neki:

Ön, uram, megadta nekem a jogot, hogy elmondjam az igazat. Régóta keresem a lehetőséget, hogy kiöntsem neked azt, ami a mellkasomban fortyogott. Uralkodó, hallgass a tanácsomra, távolítsd el Raszputyint. Senki nem áshatja alá a trón presztízsét, senki sem áshatja alá a trónt, mint ez a piszkos ember. A dinasztia tiszteletére és a trón presztízse miatt távolítsd el. Mindenféle rossz szóbeszéd kering az emberek között.

A király, aki ekkor ült egy pohár bor mellett, elsápadt, dühösen az asztalra ütötte a kezét:

Ne nyúlj a családomhoz! Raszputyin jelenléte a bíróságon az én személyes családi ügyem.

Azóta Seremetyev gróf soha nem volt udvarban.

(Time esti újság)

Vigyázzatok!.. (A pap felhívása a néphez).

Polgárok, ne bízzatok a pletykákban, és bánjatok velük nagyon óvatosan, mert hamis, a hazát károsító ösvényre vezethetnek. Ne feledje, hogy a papság mindig is az emberekkel volt és együtt járt velük, és távol áll a gondolkodástól, hogy szembemenjen az igazi népmozgalommal, amely őszintén üdvözli, és csak Istenhez kívánja és imádkozik, hogy minél gyorsabban létrejöjjön a béke és az ország. nyugalom, csend és egység, amelyre különösen most van szükség az ellenség feletti végső győzelemhez.

Éljen a megújult nagy Oroszország, és minden külső és belső ellensége szétszóródjon! Az Állami Duma tagja Adrianovszkij főpap.

(Kopeyka újság)

Nagy józanság

Józanul, vodka nélkül köszöntötte Oroszország a nagy forradalom vörös napjait, és történelmi sírjába vitte a régi rendet. Száj milliói áldották ezekben a napokban az emberek józanságát. A vodka hiánya nagy boldogságot jelentett az embereknek, és ugyanilyen szerencsétlenséget a régi rend szolgáinak és szolgáinak. A vodka elhomályosíthatta volna több ezer ember tudatát, elvihette őket a rablás és az erőszak irányába, a szétesés és az ellenségeskedés kezdetét egyetlen csodálatos mozgalomba vezethette be.

Milyen nagy boldogság, hogy az orosz nép józanul, tiszta tudattal, szabadságának születésével és politikai rabszolgaságának temetésével találkozott. erős akarat. A józan fejeket nem tudják elragadni a kudarcok és pogromok, az önkény és az erőszak kísértései, amelyeken olyan könnyű elcsábítani a mámoros embereket. A józan nép tudja, hogy erős mindaddig, amíg egysége meg nem szakad, amíg mindenki egyért és egy mindenkiért, amíg birtokba nem veszi őket a zöld kígyó, amely az erőszak, a rablás és az önkény útjára viszi őket.

És ezt a tiszta, szép józanságot szentül meg kell őriznie az orosz katonának, az orosz munkásnak, az orosz parasztnak, ha nem akarja, hogy az ellenség ismét összeszedje erejét, és elvegye, amit ilyen munkával és ilyen áldozatokkal nyert.

De nem csak a vodka bódítja meg az embert, nemcsak elsötétíti az elmét és igaz út szervezettség és egység. Az emberek megrészegülnek a szavaktól, a világos kifejezésektől, a sikoltozó felhívásoktól. Van a frázisok alkoholizmusa, a szavaktól való mámor. És itt a nép nagy józansága kell. Ezekben a napokban, amikor egy új, szabad orosz élet hajnala felvirradt, legyen a forradalmi nép tiszta feje, határozott akarata, éles tekintete. Ne mámorítsa meg őt sem a vodka, sem az ellenségeskedésre kiáltó, egymás ellen emelő mámorító frázisok, amelyek most a zűrzavart hintő emberek ajkáról jönnek. Ne feledje, hogy a nép ellenségei mindig és mindenhol a szabályra hagyatkoztak – oszd meg és uralkodj. És nehogy újra uralkodjanak, ne engedd meg magadnak az osztódást és a megosztást. Legyél egy. Ne légy részeg olyan kifejezésektől, amelyek viszályt és zavart keltenek. Legyen józan a feje.

(modern szó)

Jelképes máglyák.

Szinte az összes kereskedelmi cég, amely Őfelsége udvarának szállítója volt, sietett eltávolítani a címereket és a sasokat a cégtáblájáról. Sok ilyen címert dobtak be a Fontankába, Moikába, Jekatyerinovkába stb. Az Anicskov-palotában az emberek a Weiss cipőbolt feliratát díszítő, sasokból álló tűz körül melegedtek.

A mellszobrok megsemmisítése.

Egyes állomásokon, mint ismeretes, dinasztiák mellszobrait helyezték el. Március 3-án a Carskoselsky pályaudvaron betörték II. Miklós mellszobrát és egy nagy címert (arshin 4-5), I. Miklós mellszobrát pedig papírba csomagolták. A megfelelő feliratokkal ellátott táblákat is papírral lezárjuk.

A Raszputyin-gyilkossági ügy lezárása.

igazságügy-miniszter A.F. Kerenszkij parancsot adott a Raszputyin meggyilkolásával kapcsolatos eljárás leállítására.

Ezzel egy időben a miniszter értesítette Dmitrij Pavlovics nagyherceget és Jusupov herceget gr. Sumarokova-Elston, hogy akadálytalanul jöhetnek Petrográdba.

(Petrográdi újság)

Felkészítő: Jevgenyij Novikov

Hozzáadás a bloghoz

Kód közzététele:

Hogyan fog kinézni:

Hozzáadás a könyvjelzőkhöz

Lvov herceg is a lelkes populizmus jegyében fogta fel a forradalmat. „A nagy orosz forradalom valóban csodálatos a maga fenséges, nyugodt menetében. Nem a forradalom varázsa, nem a kolosszális váltás, nem a támadás ereje és gyorsasága, a hatalom elleni támadás a csodálatos benne, hanem maga vezéreszméjének lényege Az orosz forradalom szabadságát világi, univerzális jelleg elemei hatják át. Az orosz nép lelke természeténél fogva világdemokratikus léleknek bizonyult. Nem csak összeolvadni kész az egész világ demokráciája, hanem előtte kell állni, és a szabadság, az egyenlőség és a testvériség nagy elvein haladni az emberi fejlődés útján” – mondta. Mondanunk sem kell, hogy ezeket a szavakat a szocialisták egy része "a legnagyobb örömmel" fogadta, világforradalomra utalva.

Georgij Lvovról azonban némileg másfajta bizonyíték van. Vaszilij Maklakov azt írta, hogy "Lvov még ebben az (ideiglenes - TASS megjegyzés) kormányban is újraindította tartományi rendszerét, kormányt hozott létre a kormányon belül, vagyis egy kis csoportot, akik 5" demokrata, hasonló gondolkodású emberből állnak, akikkel érdeklődött. azokkal szemben, akik ezt az ötöt hátrahagyták." „Jól láttam, hogyan kell állandóan forognia, néha hazudni, olykor megígérni, amit nem fog megtenni, vagy nem tudott betartani, és ostoba és hamis helyzetbe került” – emlékezett vissza Maklakov.

Az embereket, mind Lvov kinevezését a kabinet élére, mind az Ideiglenes Kormány összetételét összességében lelkesedés nélkül fogadták. Vaszilij Shulgin felidézte egy munkás beszédét egy március 3-i (16-i) nagygyűlésen: „Például kormányt alakítottak... kik ők ebben a kormányban? Mit gondoltok, elvtársak, van valaki a népből? .. Tehát beszélni, attól a néptől, aki szabadságot szerzett magának? Nem számít, hogy van ez… Olvass tovább… Lvov herceg… Herceg… Szóval ezért csináltuk mi, elvtársak a forradalmat…”

Például kormányt alakítottak... kik ők ebben a kormányban? Azt hiszitek, elvtársak, hogy valaki a népből való?

Az a kérdés azonban, hogy mi legyen az uralkodó szuverénnel, megoldatlan maradt. Mindenki megértette, hogy – ahogy Pavel Miljukov a Tauride-palotában tartott egyik beszédében mondta – „a régi despota, aki Oroszországot teljesen tönkretette, önként lemond a trónról vagy leváltják”. Vaszilij Maklakov később azt írta, hogy a forradalom előestéjén „Szentpéterváron szerte járt egy közmondás: „A monarchia megmentéséhez meg kell ölni az uralkodót”.

„Az, hogy II. Miklós többé ne uralkodjon, annyira vitathatatlan volt az orosz közvélemény legszélesebb köre számára, hogy senki sem gondolt az általános döntés végrehajtásának technikai eszközeire” – írta később Miljukov. Közben ez nem így van.

A II. Miklóst megbuktató puccsot, ha nem is előkészítették, de legalábbis viszonylag sokáig gondolták, és a szervezői pozícióhoz legközelebb az állt, aki végül kezdeményezte, hogy II. lemondott a trónról, és „saját félelemre és kockázatra” is kész volt követni – a Központi Katonai-Ipari Bizottság vezetője, a III. összehívás Állami Duma volt elnöke, Alekszandr Gucskov.

Alekszandr Gucskov
A Központi Hadiipari Bizottság elnöke

Gucskov maga is elismerte, hogy "1916 őszén megszületett a palotapuccs ötlete, amelynek eredményeként az uralkodó kénytelen lesz aláírni a trónról való lemondást, annak átruházásával a törvényes örökösre".

A Gucskov által tervezett puccs helyett azonban forradalom kezdődött. A tömeges népfelkelések körülményei között az Északi Front parancsnoka, Nyikolaj Ruzszkij tábornok, akinek védelme alatt II. Miklós érkezett Pszkovba, felvette a kapcsolatot Mihail Rodziankóval, és azt a választ kapta, hogy ebből a helyzetből az egyetlen kiút a császár lemondása. Ruzsky Rodziankóval folytatott megbeszéléseit szinkronban táviratozták a főhadiszállásra. Az ott tartózkodó Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, Mihail Alekszejev tábornok kikérdezte a frontok és a flották parancsnokait az uralkodó esetleges lemondásához való hozzáállásukról. Minden egyes parancsnok támogatta a lemondást, amelyet jelentett II. Miklósnak. Feltételezték, hogy Miklós lemond a trónról fia, Alekszej Tsarevics javára.

Az Ideiglenes Kormány nyilatkozata összetételéről és feladatairól

Polgárok!

Az Állami Duma tagjaiból álló Ideiglenes Bizottság a nagyvárosi csapatok és a lakosság segítségével és együttérzésével mára olyan mértékű sikert ért el a régi rezsim sötét erői felett, hogy lehetővé teszi számára, hogy egy stabilabb felé haladjon. a végrehajtó hatalom megszervezése.
Ebből a célból az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága a következő személyeket nevezi ki az első állami kabinet minisztereivé, amelybe vetett bizalmat az országok múltbeli társadalmi és politikai tevékenységük biztosította.

A Minisztertanács elnöke és belügyminiszter G. E. Lvov herceg.
P. N. Miljukov külügyminiszter.
A. I. Gucskov hadügyi és haditengerészeti miniszter.
N. V. Nekrasov vasúti miniszter.
AI Konovalov kereskedelmi és ipari miniszter.
A. A. Manuilov közoktatási miniszter.
M. I. Terescsenko pénzügyminiszter.
A Szent Zsinat főügyésze V. N. Lvov.
A. I. Singarev földművelésügyi miniszter.
A. F. Kerensky igazságügy-miniszter.
I. V. Godnev államellenőr.
F. I. Rodicsev finn ügyekért felelős miniszter.

A kabinet jelenlegi tevékenysége során az alábbi elvek szerint jár el:

1. Teljes és azonnali amnesztia minden politikai és vallási ügyben, beleértve a terrortámadásokat, a katonai felkeléseket és a mezőgazdasági bűncselekményeket stb.

2. Szólás-, sajtó-, szakszervezeti, találkozók és sztrájkok szabadsága a politikai szabadságjogok kiterjesztésével a katonai állományra a haditechnikai feltételek által megengedett keretek között.

3. Minden osztály, vallási és nemzeti korlátozás törlése.

4. Azonnali előkészületek egy egyetemes, egyenlő, titkos és közvetlen szavazáson alapuló alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására, amely meghatározza az ország államformáját és alkotmányát.

5. A rendőrség felváltása népi milíciával, önkormányzati alárendeltségű választott vezetőkkel.

6. Helyi önkormányzati testületekbe történő választás általános, közvetlen, egyenlő és titkos választójog alapján.

7. A forradalmi mozgalomban részt vevő katonai egységek leszerelése és Petrográdból való kivonása.

8. A szigorú katonai fegyelem betartása mellett a sorokban és a katonai szolgálat teljesítése során - a katonák számára a többi állampolgár számára biztosított közjog-használati korlátozások megszüntetése. Az Ideiglenes Kormány kötelességének tartja hozzátenni, hogy egyáltalán nem szándékozik kihasználni a katonai körülményeket a fenti reformok és intézkedések végrehajtásának késedelme miatt.

M. V. Rodzianko, az Állami Duma elnöke.
A Minisztertanács elnöke, herceg G. E. Lvov.
Miniszterek: P. N. Miljukov, N. V. Nekrasov, A. N. Konovalov, A. A. Manuilov, M. I. Terescsenko, Vl. N. Lvov, A. I. Singarev, A. F. Kerenszkij.

Az igazi forradalom március 2-3-án (15-16) következett be, amikor a monarchikus hatalom és a hozzá kapcsolódó megújult kormányrend összeomlott: nem szabad elfelejteni, hogy március 1-jéről március 2-ára (15-ére) virradó éjszaka. ), II. Miklós felhatalmazta az Állami Dumát a Tanács minisztereinek megalakítására, és Oroszország alkotmányos monarchiává vált. A trón összeomlásával eltűnt a nemzeti szimbólum, a tömegek számára megszokott politikai rítus, és ami a legveszélyesebb, a sokmilliós hadsereg azonnal felmentett a törvényes trónörökös, Alekszej Nyikolajevics cárevics esküje alól. Most az orosz állam és társadalom sorsa a hatalom újszülött birtokosainak - az Ideiglenes Kormánynak, a szovjeteknek, valamint a jövőben - az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés döntéseitől és tevékenységétől függött, amelyről nem gondoskodtak. törvénykönyv szerint.

Drámabeszélgetés: Szomorú következtetések

Az 1917. február 23-27-én (NS) Petrográdban kitört zavargások és a „tartalékok” katonalázadása nem összeesküvés, a politikai földalatti vagy német ügynökök tevékenységének eredménye. Ezen okok egyike sem hozhat több százezer embert az utcára, és még kevésbé válthatja ki a hatalmas petrográdi helyőrség spontán felkelését az északi front seregeinek hátuljában. A nagyvárosi zavargások terjedelme kiderült teljes meglepetés még a hivatásos forradalmárok számára is – egyik kortársa szerint február úgy találta őket, hogy "bolond evangéliumi szüzekként alszanak".

Február 28-március 2. (március 13-15.) a zavargások gyorsan növekedtek, és Petrográd határain túlra is kiterjedtek: véres tengerészlázadás alakult ki Kronstadtban és a hajókon. Balti Flotta, nyugtalanság Moszkvában és a moszkvai helyőrség átállása az önkényuralom ellenzői oldalára, nyugtalanság Nyizsnyij Novgorodban és Tverben ... Az egyik városban társadalmi robbanás öltötte a háborús körülmények között elsöprő állami válság jellegét.

Március 2-3-ig (15-16.) azonban csak a hátsó helyőrségek lázadása győzött, elsősorban Petrográdban és Moszkvában. Az igazi forradalom március 2-3-án (15-16) következett be, amikor a monarchikus hatalom és a hozzá kapcsolódó megújult kormányrend összeomlott: nem szabad elfelejteni, hogy március 1-jéről március 2-ára (15-ére) virradó éjszaka. ), II. Miklós felhatalmazta az Állami Dumát a Tanács minisztereinek megalakítására, és Oroszország alkotmányos monarchiává vált. A trón összeomlásával eltűnt nemzeti szimbólum, bevett politikai gyakorlat a néptömegek számára, és ami a legveszélyesebb - a sokmilliós hadsereget azonnal felmentették a törvényes trónörökös, Alekszej Nyikolajevics cárevics esküje alól. Most az orosz állam és társadalom sorsa a hatalom újszülött birtokosainak - az Ideiglenes Kormánynak, a szovjeteknek, valamint a jövőben - az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés döntéseitől és tevékenységétől függött, amelyről nem gondoskodtak. törvénykönyv szerint.

Szóval, miért omlott össze ilyen gyorsan a monarchikus hatalom?... De itt nem helyénvaló az egyszótagú válasz.

1. A Nagy Háború hatalmas áldozatokat követelt: a császári gyalogság reguláris hadserege és tiszti testülete a harctereken halt meg. A lőszer, a harctechnikai eszközök hiányáért és a fronton elkövetett vezetői hibákért az életükkel kellett fizetni a legjobb katonák és tisztek. A vezérkar, Nyikolaj Golovin főhadnagy szerint "mint egy nagyon gazdag ember, parancsnoki állományunk is megszokta, hogy túlságosan meggondolatlanul ontja a tisztek és a katonák vérét". Ennek eredményeként a háború 27 hónapja volt minőségi ritkítás civil réteg orosz társadalom, a több milliós hadsereg összetétele pedig visszafordíthatatlanul megváltozott és leromlott. Ezért idősebb parancsnokait gyötörte az elkerülhetetlen kérdés - lehet-e támaszkodni? ilyen hadsereg az ingadozó trón és a népszerűtlen legfelsőbb hatalom védelmére a csapatok szétesésének veszélye nélkül? .. A forradalom a tegnapi parasztok abszolút többségéből álló fővárosi helyőrség katonák ádáz lázadása formájában érkezett Oroszországba szürke felsőkabátban.

2. A nélkülözéstől és a veszteségtől nagy háború minden harcoló nép fáradt volt, de kulturálatlan népünk belefáradt a háború nehézségeibe, és türelmetlenül ingerültté vált. korábban, mint mások mély társadalmi elmaradottság miatt – a péteri állam veszedelmes öröksége. A rejtett bolsevizmus, olyan természetes, mint a trágárság, a huliganizmus és a káromkodás, jóval február előtt megszületett és átterjedt az „istenhordozó népre”. Az egészséges keresztény prédikáció Oroszországban kudarcot vallott, mivel az államtól elragadtatott egyház mély válságot élt át. A polgári szabadság legfontosabb intézményei - a paraszti tulajdon, az önkormányzat, a közoktatás és a világbíróságok - csak Oroszországban erősödtek meg.

Az 1917-es februári zavargások nagyrészt a háború elleni spontán hátsó tiltakozásból fakadtak: az emberek sűrű többsége számára érthetetlen, értelmetlen és fájdalmas volt. Február az "istenhordozó népet": több százezer sztrájkoló munkást és tisztjeik gyilkosait a petrográdi helyőrség tartalék zászlóaljainak és a balti flotta tengerészeinek soraivá tette. Ők lettek a forradalom fő résztvevői, statisztái és mozgatórugói.

3. A forradalmárok nem voltak készen a petrográdi zűrzavarra. Ám a fél évszázados földalatti szocialista prédikáció – a félszeg és lomha reformok hátterében – nem volt hiábavaló. Ezért február gyorsan fogadta szocialista vezetőit, bízva a nép eljövendő uralmának grandiózusságában és varázslatában. A közel egy évszázada a cári hatalom ellen harcoló orosz forradalmárok aktivizmusa létrehozta a Petrográdi Szovjetot, amely olyan lázadó erőre épült, amellyel az Állami Duma nem rendelkezett. A Duma erő nélkül szülte meg a hatalmat, a szocialista petrográdi szovjet pedig egy formális hatalom nélküli spontán erőt vezetett.

4. Sem a régi orosz hatalom az uralkodó és a kormány személyében, sem a társadalom képviselőinek személyében nem tudott egymással beszélni: egyszerűen nem volt ilyen történelmi tapasztalatuk. A hatalom kétszáz birodalmi éven keresztül nem gondoskodott arról, hogy a törvény keretei között képviselőtestületeket hozzanak létre, és a társadalmat higgadt párbeszédre szoktassák. Amikor a 20. század elején megalakult a Duma Oroszországban, kiderült, hogy sem a duma tagjai, sem a hatóságok nem voltak hozzászokva hallÉs hallgat egymást, nem tudják korlátozni követeléseiket és ambícióikat, nem tudnak kompromisszumot találni és jogi platformot használni a vitához.

Valószínűleg az ország békés fejlődésének körülményei között - a bűn fele-fele arányban - megtanulták volna. Ám az elhúzódó háború körülményei között a Duma nemcsak a liberális ellenzék főhadiszállásává, hanem az 1915 őszétől egyre gyengébbé és vonzóbbá vált hatalom felfogásának központjává is vált. Sem a Duma képviselői, akik arról álmodoztak, hogy megkapják a Minisztertanács kinevezési jogát (egy „felelős minisztérium”), sem II. Miklós császár, aki nem akarta feláldozni az autokráciát „a régi időktől mentve”, kategorikusan nem akart szerény kompromisszum (opció: több minisztert nevez ki Duma, és a kabinet kulcsfontosságú tagjai - a szuverén). A cári kormány és a duma éles szembenézéséből megszületett a politikai február.

5. Feltűnő és lehangoló a dumai ellenzék felelőtlensége. Élénk szimbólumává vált Miljukov 1916. november 1-jei gátlástalan beszéde, amely jelzésül szolgált a „kormány megrohanására”. A „felelős minisztériumért” folytatott megalkuvást nem ismerő küzdelem, amelyet a dumatagok makacsul vívtak egy nehéz háború közepette, Oroszországot február felé taszította.

6. Maga a kormány viszont szorgalmasan gyengítette a kormány vertikumát. Petrográd ellátásának kérdései nem oldódtak meg, felhalmozódott a lakosság elégedetlensége. A februári fővárosi zavargások során a II. Miklós által kulcsfontosságú posztokra kinevezett összes felelős személy teljesen alkalmatlannak bizonyult tisztségére: Golicin herceg, a Minisztertanács elnöke, Protopopov belügyminiszter, a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. a vezérkar tagja, Habalov altábornagy, Beljajev gyalogsági tábornok hadügyminiszter. Zavaruk és szakmaiatlanságuk lehetővé tette a petrográdi zavargások fellendülését február 23-25-én.

Február 27-én este a cári miniszterek azzal a kéréssel fordultak a szuverénhez, hogy biztosítson Oroszországnak „felelős minisztériumot”, és minden legfelsőbb parancs nélkül ténylegesen lemondtak hatalmukról. A Minisztertanács önfelszámolása a legfőbb végrehajtó hatalom tehetetlenségének és felelőtlenségének a csúcspontja volt.

7. A „Raszputyin-történet” lejáratta Alexandra Fedorovna császárnőt, és vele együtt II. Miklós császárt is. „A ravasz, szélhámos paraszt”, ahogy Batjusin vezérőrnagy Raszputyint nevezte, megszégyenítette és kompromittálta. királyi család a hamis szentség szörnyű formájában. A Raszputyin körüli konfliktus megtörte az egységet a Romanov-házban is, és Elizaveta Fjodorovna nagyhercegnő gratuláló táviratot küldött Jusupova hercegnőnek, a szerencsétlenül járt „öreg” egyik gyilkosának édesanyjának: „Minden mélyen. és buzgó imák vesznek körül mindnyájatokat kedves fiad hazafias cselekedetéért." Raszputyin meggyilkolása durva és cinikus bűncselekmény lett. De még rosszabb esemény volt a cári kormány látszólagos tehetetlensége, amely nem volt hajlandó megbüntetni a gyilkosokat.

8. „Guchkov összeesküvése” február előestéjén létezett. Monarchista összeesküvők egy kis csoportja azt tervezte, hogy a színfalak mögötti puccsot hajtanak végre, és Alekszej Nyikolajevics Carevicset a Romanov-ház egyik régense alatt trónolják, hogy megakadályozzák, ahogy gondolták, az elkerülhetetlen forradalmi robbanást, a trón összeomlását. és dinasztia. II. Miklós és Alekszandra Fedorovna, ahogy Gucskov őszintén hitte, „középszerű gazdálkodásukkal” provokálták a forradalmat, ezért szükség volt az alkotmányos monarchiára való átmenetre. A gyakorlatban azonban a puccs előkészületei nem fejeződtek be: zavargások és katonalázadás törtek ki Petrográdban, mielőtt az összeesküvők befejezték volna akcióik tervezését – ez nagyon kaotikus volt, töredékes tanúvallomások és tanúvallomások alapján.

Az a kérdés, hogy Gucskov szándékai mennyiben válhatnak valósággá, örökre nyitva marad, mivel a legfelsőbb tábornokok és a hadseregparancsnokság egyik képviselője sem szimpatizált a palotapuccs gondolatával. Bármilyen összeesküvés-elmélet ebben a kérdésben, csak bizonyíthatatlan feltételezés marad. A közelgő "palotapuccsról" szóló pletykák és pletykák azonban ideges légkört keltettek február előestéjén, hozzájárultak a királyi név presztízsének csökkenéséhez, a hatalom és az elit széteséséhez.

9. Nem volt „tábornokok összeesküvése”, akik állítólag II. Miklós lemondását akarták elérni Alekszej Tsarevics javára - ez egy legenda, amelyet gátlástalan emigráns publicisták alkottak, akik a monarchikus érzelmek inkontinencia miatt szenvedtek.

Az utolsó orosz császár és családtagjainak szörnyű sorsa olyan súlyos benyomást tett kortársaira, hogy minden olyan kísérlet, amely elfogulatlanul szemlélteti II. Miklós politikai tevékenységét és adminisztratív döntéseit, sértette a királyi mártírok emlékét. . 1915 végén az orosz politikai elitnek szüksége volt egy "bűnbakra", aki a "nagy visszavonulás" után vállalja a vértelen hadsereg helyreállításának hálátlan feladatát - küldetésének befejeztével ennek a személynek át kellett adnia a sereget a győztesnek. cár és menj az árnyékba. Ilyen tábornokot találtak Alekszejev személyében. Az emigrációban pedig úgy döntöttek, hogy posztumusz „bűnbakot” csinálnak belőle – február és a monarchikus hatalom összeomlásának fő bűnösét, nehogy a kivégzett császárra hárítsanak semmilyen felelősséget.

Bármilyen összeesküvésben való közös részvétel megköveteli a személyes bizalom szükséges mértékét: Alekszejev és Ruzszkij tábornok azonban 1914 óta annyira ellenséges volt egymással, hogy hihetetlennek tűnt minden összeesküvés közöttük. Ruzsky 1915 óta intrikus volt Alekszejev ellen, és azt akarta, hogy távolítsák el a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöki posztjáról. Nem kevésbé hűvös kapcsolatok voltak Alekseev és Lukomsky tábornok között a háború előtti időszak óta. Március 1-jén éjjel nem Alekszejev, nem Ruzszkij, hanem maga a szuverén és az ő sorai döntöttek arról, hogy Malaja Visherából cári vonatokat küldenek Pszkovba, ahol az Északi Front hadseregeinek főhadiszállása volt. kíséret.

A Főhadiszállástól a februári forradalom napjaiban érkezett levelezés és táviratok azt mutatják, hogy Alekszejev és más tábornokok mennyire el voltak döbbenve az események gyorsaságától és a petrográdi anarchista lázadástól az összoroszországi zűrzavarig. Alekszejev helyzete megváltozott, ahogy az oroszországi helyzet romlott, és a hadsereg hátulját fenyegető veszélyek a terepen növekedtek: február 27-28-án a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke csak a leváltás szükségességével értett egyet. a Minisztertanács elnöke és mérsékelt engedmények a Dumának a kormányalakítás elveiről. Alekszejev csak március 1-jén késő este tartotta szükségesnek engedményként a Dumának a miniszteri kabinet megalakításának jogát adni - és a császár végül beleegyezett a kérésébe. Csak március 2-án reggel, miután megismerkedett a Rodzianko és Ruzsky közötti éjszakai tárgyalások tartalmával, Alekszejev elgondolkodott. kisebb rosszat — valós kockázatokhoz képest polgárháború a nagyvárosi központokban- a trón átruházása II. Miklósról Alekszej Nyikolajevics Tsarevicsre, de ugyanakkor homályosan fejezte ki személyes véleményét a király lemondásával kapcsolatban.

Az országot végigsöprő spontán társadalmi megrázkódtatások közepette a tábornokok és a mérsékelt közéleti és politikai szereplők fő feladata a front lázadástól és összeomlástól való megóvása, a dinasztia, a trón és a megújult politikai rendszer megőrzése volt. milliós hadsereg nem csak Miklósra kötötte esküII, hanem Tsarevics Alekszej Nyikolajevicsnek is, akinek a trónra lépése pozitív és megnyugtató tényezővé válna a felzaklatott helyzet stabilizálásában. Ezért az 1915 ősze óta kialakult akut dinasztikus válságból az egyetlen ésszerű kiútnak tűnt a trón átruházása a teljes képességű Alekszej Nyikolajevics cárra, függetlenül korától, egészségi állapotától és szülei helyzetétől. forradalmi robbanás Petrográdban.

10. A mitikus „tábornoki összeesküvésnél” sokkal nagyobb mértékben segítette elő a lázadások és nyugtalanságok terjedését, valamint a tábornokok és a dumatagok közötti tárgyalásokat II. Miklós politikai tehetetlensége. Az oroszországi autokrata létezett, de a február 27-i és március 1-i események az autokrácia teljes hiányát mutatta- vagyis a vezetői vertikum csúcsán álló császár egyértelmű, felelősségteljes és egyéni döntéseinek rendszere.

Mielőtt február 28-án reggel elhagyta a főhadiszállást, az uralkodó csak két parancsot adott: elfojtani a petrográdi zavargásokat, és frontvonalbeli egységeket küldeni a Petrográdi területre Ivanov tábornok rendelkezésére. Sajnos II. Miklós főparancsnok lévén ebben a helyzetben inkább a család sorsáért való aggodalom vezérelte, nem pedig a hadsereg érdekei. Alekszejev tanácsa ellenére II. Miklós úgy döntött, hogy elhagyja a főhadiszállást, és Mogilevből Carskoje Seloba távozott.

Alekszandra Fedorovna császárné és Benkendorf főmarsall felajánlotta, hogy kiviszik az August családot Carszkoje Selóból. Ésszerű és ésszerű javaslat volt – a császár és a trónörökös a főhadiszálláson lesz. II. Miklós azonban nem akarta megzavarni a beteg gyerekeket. Ahelyett, hogy biztonsági feltételek mellett alternatív hatalmi és irányítási központot hozott volna létre, annak alárendelve a fővároson kívüli összes struktúrát és osztályt, a Legfelsőbb Főparancsnok elhagyta a hadsereget, és kis kísérettel a forradalmi régióba ment, miután elvesztette a kapcsolatot a fővárossal. a főhadiszállás és az eseményekre való reagálás képessége.

Ugyanakkor az uralkodó nem titkolta békeszerető hangulatát. Ha Alekszejev szükségesnek tartotta, hogy még február 28-án este Carszkoje Selo térségében koncentráljon egy erős különítményt, és előrenyomuljon Petrográd felé, akkor II. Miklós és Ivanov tábornok még napokkal korábban. nem volt hajlandó csapatokat küldeni a fővárosba, nem akart véres támadást szervezni a város ellen és polgári viszályt gerjeszteni. Abban reménykedtek, hogy a puha hatalom demonstrációjára és a Dumával folytatott tárgyalásokra szorítkozhatnak. Így sem II. Miklós, sem a petrográdi katonai körzet főparancsnokává kinevezett Ivanov tábornok nem akart felelősséget vállalni a petrográdi zavargások leverésében bekövetkezett elkerülhetetlen és tömeges vérontásért.

11. Golicin herceg törvényes kormányának eltűnése után egy hatalmas hadakozó birodalom – a fővárosban káosszal és katonák lázadásával – ellenőrzés nélkül maradt. Igen, elmondható, hogy a Rodzianko vezette Állami Duma Ideiglenes Bizottsága (VKGD) felvette – vagy ambiciózusan követelte – a Golicin-kormány kezéből kihullott hatalmat. De mit tett erre az egész Oroszország császára és a főparancsnok, amikor február 28-án délután Carszkoje Szelo felé vezető úton értesült erről?... Semmit.

II. Miklósnak azonnal fel kellett ismernie az illetéktelen VKGD-t lázadó test, nevezzen ki új irodát bármely orosz városés nyilvánítsák érvénytelennek a VKGD összes parancsát, követelve a helyi hatóságoktól a Petrográddal való kapcsolatok leállítását. Ennek megfelelő parancsot kellett küldeni a főhadiszállásnak, a katonai körzetek parancsnokainak és a kormányzóknak. Így az uralkodó visszautasít Rodzianko minden kijelentését. Miklós legfelsőbb főparancsnokként a birodalom teljes közlekedési hálózatát haladéktalanul a főhadiszállásnak kellett volna alárendelnie, majd hivatalból vissza kellett volna térnie az aktív hadsereg parancsnoki központjába, hogy vezesse a harcot a lázadó főváros ellen. . De ebből semmit nem tettek, és az uralkodó hozzáállása a VKGD-hez nincs meghatározva.

Tovább fő kérdés — engedélyezték a kapcsolatot a Duma által az eltűnt Golicin Minisztertanács helyére létrehozott ideiglenes kormányszervvel- II. Miklós nem válaszolt. A pszkov útja során az uralkodó „aludt, evett, sőt beszélgetésekkel lefoglalta a kíséret legközelebbi személyeit”. Február 28-án este csak egy megnyugtató táviratot küldött Lihoszlavlból a császárnénak, megfeledkezve arról, hogy egy többmilliós hadsereg parancsnoka volt, és a főhadiszállás a válság idején 16 órája nem kapott tőle semmilyen parancsot, ami a fővárosból az államba nőtt. Ennek eredményeként az orosz hatalmi vertikum csúcsán az apátia és a tétlenség uralkodott. Így II. Miklós valójában hallgatólagosan elismerte a Rodzianko vezette VKGD követeléseit a kormányzati funkciók ideiglenes ellátására vonatkozóan. Az autokrata parancsok abszolút hiánya miatt elkerülhetetlenné vált a kapcsolatfelvétel a VKGD és a legmagasabb tábornokok között, hiszen végül arról volt szó, hogy a hadsereg képes lesz-e folytatni a fegyveres harcot a fronton.

12. Miklós trónról való lemondása 1917. március 2-án (15.). gonosz volt De kisebb rosszat, összehasonlítva a polgárháború lehetséges következményeivel. Ugyanakkor maga a császár sem akarta egy újabb zűrzavar és polgári viszály véres elfojtását, így Nahicseván kán és Keller gróf hűséges táviratai nemcsak reménytelenül késtek, de nem is volt sok értelme. Kötelességtudatból és alárendeltségből II. Miklós soha nem hagyta volna jóvá a hadsereg egyes főnökeinek lázadását Nyikolaj Nyikolajevics (az ifjabb) nagyherceg ellen, akit lemondása előtt maga nevezett ki a főparancsnoknak.

A szuverén áldozatot hozott Oroszország érdekében és a háború sikeres folytatásáért a külső ellenséggel. De az áldozat csak önkéntes lehet: következésképpen II. Miklós választhatott - lemond a trónról vagy nem. Az összes népszerű változat, amely szerint II. Miklós „másik” lemondást írt alá, vagy egyáltalán nem írta alá, nem más, mint legenda. A kortársak és az események résztvevői, köztük maga II. Miklós és édesanyja, Maria Fedorovna császárné, több mint elegendő dokumentum és bizonyíték áll rendelkezésre a lemondásról.

Lemondása során azonban II. Miklós elkövette uralkodása legsúlyosabb politikai hibáját, illegálisan megfosztotta Alekszej Nyikolajevics örökösének trónját. Az „atyai érzések” ismét kiderült, hogy az anyaország és a hadsereg érdeke felett állnak, amely azonnal felment a cári eskü alól – és az orosz cárra, mint nemzeti szimbólumra. A szuverén döntése, hogy a fiút a családra hagyja, és nem Oroszországra, pusztító következményekkel járt.

Az Alekszej Nyikolajevicsnek tett eskü visszavonása óriási csapást mért a terepen lévő hadsereg kulturálatlan katonatömegeinek tudatára, akik abban a pillanatban többé-kevésbé megőrizték a fegyelmet. A fiatal Mihail Fedorovics cárra emlékeztető gyermek megnyugtató képe eltűnt. Már nem régens, hanem új uralkodó lett Mihail Alekszandrovics nagyherceg, aki még nem tudott róla, és problémás házassága miatt nem volt hibátlan sok monarchista szemében. Ha Alekszej Nyikolajevics kora miatt nem tudott lemondani a trónról, akkor Mihail Alekszandrovics megtehetné. Ezért a trónról való lemondás közvetlen veszélyt jelentett a monarchikus hatalomra.

A legszomorúbb ebben a történetben az, hogy mind az örökös apja, mind a felnőtt politikusok teljesen figyelmen kívül hagyták Alekszej Nyikolajevics véleményét - egy élénk, fejlett, büszke és teljes képességű fiú betegsége ellenére.

13. Mihail Alekszandrovics nagyherceg Gucskov és Miljukov ragaszkodása ellenére, akik késve értékelték a helyzet veszélyét, nem csak a petrográdi veszélyes helyzet és a Lvov herceg új kormányának tagjaival szembeni rejtett bizalmatlanság miatt nem volt hajlandó átvenni a hatalmat. A Romanov-ház bármely tagja, aki ilyen körülmények között trónra lépett, megérezte volna trónhelyzetének bizonytalanságát, mivel Alekszej Nyikolajevics törvényes jogainak apja általi megsértése kétségtelen volt az épelméjű monarchisták és becsületes ügyvédek körében. Sajnos Gucskov kompromisszumos javaslata, hogy a trón a régens-védő védelme alatt maradjon nyitva - a szenvedélyek csillapításáig - nem kapott meghallgatást és támogatást.

Így az oroszországi uralkodói hatalom és az államrend valódi összeomlása 1917. március 2-3-án nem II. Miklós trónról való lemondása, hanem Alekszej Nyikolajevics cárevics jogosulatlan megfosztása után következett be. Mihail Alekszandrovics nagyherceg elutasítása a legfőbb hatalom felfogásától az Összoroszországi Alkotmány döntése előtt A bolsevikok által szétszórt gyűlés.

Februári forradalom az orosz autokrácia mély válságának, valamint az ősrégi társadalmi-politikai és spirituális-vallási ellentmondásoknak az eredménye volt, amelyek a Nagy Háború hatására súlyosbodtak. Ezért méltányosnak kell ismerni Golovin tábornok következtetését: "A régi rendszer lélektanilag annyira aláásott volt, hogy nem jöhetett létre ellenforradalmi mozgalom semmilyen helyreállítási elképzelés nevében."