• Hogyan látják a majmok a színt vagy a fekete-fehéret. rejtett befolyás. Milyen láthatatlan erők irányítják tetteinket (Yona Berger). Hogyan látnak a rákfélék

    A majom látott - a majom látta

    Elgondolkozott már azon, hogy miért rándul meg, amikor azt látja, hogy valakit megütöttek? Végül is nem téged ütöttek meg, hanem az illető reakcióját másoltad. Idegtudósok e társadalmi másolási jelenség neurális alapjait tanulmányozták, miután felfedezték a találóan "tükörneuronoknak" nevezett agysejteket, amelyek úgy tűnik, hogy szolidaritásban tüzelnek mások cselekedeteivel. A tükörneuronok az agykéreg azon részein találhatók, amelyek közelebb vannak a fej elülső csúcsához, amelyet másodlagos motoros kéregnek neveznek. Ezek a területek részt vesznek az akciók tervezésében és végrehajtásában.

    A tükörneuronrendszert véletlenül fedezték fel Giacomo Rizzolatti olasz neurofiziológus laboratóriumában az 1990-es években. Emlékszem, amikor részt vettem Rizzolatti első előadásain, ahol arról beszélt, hogy kollégáival elektródát ültettek be egy majom agyának motoros területére, hogy tanulmányozzák az idegsejtek aktivitását, amikor a majom egy dió után nyúlt. Ahogy az várható volt, a neuronok tüzeltek, amikor az állat kinyújtotta a kezét a jutalomért. Arra azonban nem számítottak, hogy ugyanazok a neuronok tüzeltek, amikor az állat figyelte az emberi felfedezőt, hogy megragadjon egy diót.

    Hogy lehet ez? Végül is az elektróda egy majom agyának motoros (motoros) kéregének neuronjaiban található, és nem egy személy. Mintha a motoros neuron, mint egy tükör, egy másik lény cselekedetét tükrözte volna vissza. A majom tükörneuronjait semmilyen emberi mozdulat nem aktiválta, hanem csak egy dió felszedését célzó mozdulatok. Úgy tűnt, hogy a neuron ismeri a kísérletező célját. Továbbra is hevesen vitatott kérdés, hogy a tükörneuronok az idegsejtek egy speciális osztályát képezik-e, de rezonálnak más emberek (más lények) tetteire, és így lehetővé teszik annak megértését, hogy mi jár a fejükben.

    A tükörneuronok felfedezése futótűzként terjedt a tudományos közösségben. Vannak, akik felfedezésük idegtudományra gyakorolt ​​hatását hasonlították össze azzal a hatással, amelyet a DNS szerkezetének megfejtése gyakorolt ​​a biológiára. Ennek az az oka, hogy a tükörneuronok képesek vagyunk megismerni mások céljait és szándékait. A tükörneuronok közvetlen kapcsolatként működnek a különböző emberek elméje között, ugyanúgy, ahogyan a számítógépek összekapcsolhatók. helyi hálózat, és amit beírok a laptopomon, az megjelenik a képernyőjén. Ez a lehetőség óriási lépés volt annak a problémának a megértésében, amelyen az idegtudósok dolgoznak: honnan tudhatjuk, hogy mások elméje hasonló a miénkhez.

    Ha a tükörneuronjaim lángra lobbannak, amikor valaki más cselekedeteit nézem, akkor mivel a saját tetteim már összefüggenek a saját elmémmel, csak tudnom kell, mi jár a fejemben, hogy tudjam, mire gondol. Ahogy korábban megjegyeztük, ha én mosolygok, és te automatikusan visszamosolyogsz rám, az örömteli gondolatokat és jó érzéseket vált ki belőlem. A viselkedésedet az agyamban tükrözve közvetlenül megtapasztalhatom azt az érzelmi állapotot, amelyet átélsz. Amikor egy másik személy arckifejezését lemásoljuk saját arcizmainkkal, könnyen elérhetjük ugyanazokat az állapotokat, amelyek általában az adott arckifejezésért felelősek. Talán ez az oka annak, hogy azok az emberek, akik átmenetileg lebénulnak az arcizmokban (a ráncokat eltávolító Botox injekciók után), nem nagyon értik meg mások érzelmi reakcióit - mivel nem tudják lemásolni azokat.

    A tükörneuronok munkája részben megmagyarázza, miért szeretünk filmeket és színdarabokat nézni. Amikor másokra nézünk, képesek vagyunk közvetlenül megtapasztalni az érzéseiket. Együttérzve mások érzelmeivel, átéljük fájdalmukat és örömüket. néven ismert állapotban tükörérintéses szinesztézia, az egyének szó szerint érzik mások fájdalmát. Például nem nézhetik meg a Raging Bull-t vagy más bokszfilmeket. Az agyvizsgálatok kimutatták, hogy amikor az ilyen emberek másokra néznek, az érintéssel kapcsolatos tükörrendszerük túlzottan aktiválódik. Egy másik aktivált terület az elülső insula. Akkor ébred fel, amikor különbséget teszünk magunk és mások között. A tükörérintéses szinesztéziával pedig néma, és az embernek nehéz különbséget tenni a között, hogy mi történik vele és mi történik valaki mással.

    Jamie Ward szinesztéziás specialista szerint csak 100 emberből 1 tapasztal tükörérintéses szinesztéziát, de sokan simább élményeket tapasztalnak, és összerezzenek, ha látják, hogy valaki megsérül. Más emberek érzelmi megnyilvánulásai ugyanazokat az idegi áramköröket aktiválják, amelyek a saját traumatikus élményeinkben is aktívak. A filmeket és a tévéműsorokat erre tervezték. Közvetlenül az agy ugyanazon területeire hatnak, amelyek a fejünkben aktiválódnak, amikor vágyat és szomorúságot érzünk. A televíziós producerek évtizedek óta alkalmazzák ezt a hatást, például a rögzített nevetéssel hasonló reakciót váltanak ki a nézőkből, mivel a nevetés érzelmileg ragályos. Nem tudunk nem mosolyogni, amikor mások mosolyognak. Ezt a hatást fokozza, ha a nevetésbe időnként homéroszi nevetés tör ki, ami a stúdióközönség valamelyik nézőjével történt.

    A tükörneuronok közvetlen kapcsolatként működnek a különböző emberek elméje között, ugyanúgy, ahogy a számítógépek helyi hálózathoz csatlakoztathatók.

    A tükörneuronok jelenléte a társas viselkedés más aspektusait is megmagyarázhatja. Például a szociális mimikrire való hajlamunk - ellenőrizhetetlen viselkedés, amelyben tudattalanul reprodukáljuk egy másik személy mozgását és cselekedeteit. Például amikor az emberek felsorakoznak, körülbelül egyenlő távolságot hagynak maguk között, és gyakran ugyanazokat a pózokat veszik fel. A hintaszékben ülők, ha egymásra néznek, előbb-utóbb önkéntelenül is eljutnak odáig, hogy szinkronban ringatni kezdenek. A beszélgetés során az ember elkezdi keresztbe tenni és széttárni karjait és lábait, bólogatni és más mozdulatokat másolni, szinkronizálva azokat a beszélgetőpartnerrel, bár ez nem mond semmit arról, hogy szereti-e a beszélgetőpartnert, és mennyire ért egyet a véleményével. . Ezt a jelenséget részletesebben a 6. fejezet tárgyalja, mivel kiderült, hogy a mimika azt jelzi, hogyan reagálunk más emberekre, akikről úgy gondoljuk, mint mi vagy sem.

    Mi a helyzet az ásítással? Érezted már valaha a késztetést, hogy ásíts, miközben nézted, ahogy valaki más kinyújtja a száját, és álmos nyögést ad? Körülbelül a felünk ásít egy ásítás láttán. Senki sem tudja pontosan, hogy az emberek, mint fajok miért teszik ezt. Az egyik elmélet szerint ez a viselkedés segít szinkronizálni biológiai óráinkat. Egy érdekesebb magyarázat azonban azt sugallja, hogy az ásítás az érzelmi fertőzés egyik formája: gyorsan terjedő betegségként rákapunk arra, hogy másokat másolunk, hogy látható társadalmi kapcsolatot hozzunk létre. Ez magyarázhatja azt a tényt, hogy a ragályos ásítás nem gyakori csecsemőknél, és 3 vagy 4 éves kor körül alakul ki, amikor a gyerekekben tudatosul, hogy másoknak vannak gondolatai.

    Mi a helyzet a hányással? Már a puszta látványa, hogy valaki más beteg, akaratlan görcsöt okozhat a körülöttük lévőkben. A Stay with Me-ben van némi igazság abban a "blevoram" történetben, amelyet Gordy a tábortűz körül mesélt el, amelyben főszereplő, Lardazz (Fat Ass) hatalmas hányást okozott a falusi piteevő versenyen résztvevő tömegben. Itt nem csak a történések látványa a lényeg. Egy felmérésben arról, hogy az emberek mely hangokat tartják a legborzasztóbbnak, a hányó személy által kiadott hangokat minősítették a legundorítóbbnak. Egy ilyen érzelmi fertő nagyon is lenne hatékony mód kapni másoktól hasznos információ arról, hogy mi a veszélyes és mit lehet enni. Végtére is, az undorító elképzelésünket az határozza meg, hogy mások mit gondolnak körülöttünk. Úgy tűnik, hogy minden olyan rendszerünket, amelyet arra terveztek, hogy figyeljen másokra, úgy hangolták volna, hogy az az ő tapasztalataikkal rezonáljon.

    Ha másokkal szinkronban mosolygunk, sírunk, ásítunk, összerándulunk, zsugorodunk, imbolyogunk, bólogatunk, és alapvetően utánozzuk őket, mennyiben generálják ezeket a cselekedeteket egy autonóm, másoktól független én? Természetesen, ha felhívják figyelmünket egy ilyen tükrözött viselkedésre, ellenállhatunk a másolási késztetésnek, de nem ez a lényeg. Normál helyzetben a másokkal való rezonancia a természetünk velejárója, ezért a felhozott példák azt mutatják, hogy velünk született függőségünk van másoktól. És ez az én illúziójának összetevője.

    Ezek a felfedezések rengeteg külső, idegen tényezőt tárnak fel, amelyek a felettünk való irányításért versengenek. Ha ellenállunk, erőfeszítéssel vagy alternatív cselekvésekkel tesszük. A kontroll alatt álló énre úgy tekinthetünk, mint egy belső ügynökre, aki nem azt akarja tenni, amit a csoport akar. Azt mondanám, hogy néha képesek vagyunk megvétózni mások befolyását, de ez nem természetes tulajdonságunk. Igen, a legtöbben képesek vagyunk átirányítani a műveleteket más eredmény elérése érdekében, de ez egyszerűen az állapotok és a meghajtók újrakonfigurálása. Tudatosan megtehetjük, de nem mindig.

    A mi Énünk irányítja, mint egy belső ügynök, aki nem azt akarja tenni, amit a csoport akar.

    Az utánzás elvakít bennünket a másokkal való intim kapcsolatokban, és képzeljük el, mi történne, ha mindenkit utánozna, akivel találkozott. Képzelje el, hogy nem tudja átirányítani a műveleteket, és abbahagyja mások másolását. Ha olyan sok ember van körülötte, akik különböző dolgokat csinálnak, az gyorsan eláraszt téged. Elveszíted önmagadat, ha teljesen azonosulsz másokkal. Oliver Sachs, neurológus leírja New York utcáin történt találkozását egy nővel, aki fékezhetetlenül lemásolt minden embert a tömegből, aki mellett elhaladt. A 60-as éveiben járt, és minden járókelő mozdulatait és arckifejezését utánozta gyorsasági sorrendben – legfeljebb egy-két másodpercig. Mivel őszinte demonstrációjára minden járókelő ingerülten reagált, ez az állapot pedig válaszként reprodukálódott, erősítve ezzel a helyzet abszurditását. Sachs követte a nőt, amint befordult egy sikátorba. „És abban a pillanatban a látszólag súlyosan beteg nő rendkívül gyors és hirtelen sorrendben kiadta az összes gesztusát, testtartását, arckifejezését, modorát és teljes viselkedési repertoárját az elmúlt 40-50 embernek, aki mellett elhaladt. Hatalmas pantomim-böfögést csinált, amiben az utolsó 50 mellette elhaladó járókelő közül az összes olyan személyiséget kifújta, amit felpróbált.

    A szerencsétlenül járt nő a betegség egy extrém formájában, az úgynevezett Tourette-szindrómában szenvedett. Önkéntelen mozdulatok, gondolatok és cselekvések jellemzik. Általában öntudatlanul másolunk másokat, de számára az utánzás kényszeres viselkedéssé vált. Szerencsére a Tourette-szindróma ritka betegség. Ez azonban azt mutatja, hogy mindegyikünknek mennyit kell irányítania viselkedését ahhoz, hogy a társadalmilag elfogadható határokon belül maradjon. Általános szabály, hogy ha van impulzusunk, azt akaraterőfeszítéssel tudjuk irányítani. Anélkül, hogy észrevennénk, állandóan hadilábon állunk késztetéseinkkel és késztetéseinkkel, amelyek ellen, ha figyelmen kívül hagyjuk, társadalmilag rosszul alkalmazkodó típusokká válunk. A legtöbbünknek vannak társadalmilag elfogadhatatlan gondolatai másokról, de általában képesek vagyunk magunkban tartani ezeket. Képzeld el, milyen nehéz lenne az életed, ha követnéd minden késztetésedet, és mindenkinek pontosan elmondanád, mit gondolsz.

    Igazi világvége lesz, ha a társadalmi normákat lerombolják, ezért a nyilvánosság előtt uralkodunk magunkon. Ez az irányítás olyan mechanizmusokon keresztül valósul meg, amelyekben az agy homloklebenyei vesznek részt, ezek szabályozzák és koordinálják viselkedésünket a káros impulzusok gátlásával. És a frontális lebenyek egy személyben végül az utolsók között alakulnak ki, ami megmagyarázza a gyermekek és serdülők impulzivitását. Még nem tanulták meg uralkodni késztetéseiken.

    A Tourette-szindrómában szenvedőknek az impulzuskontroll is károsodott. A tic tüneteik olyanok, mint a görcsök, és úgy tűnik, automatikusan kezdődnek. Egyes tic-ek egyszerű rándulássá redukálódnak, míg mások összetettebbek és agresszívabbak (például koprolalia - sértések kiabálása). Sokan közülünk időnként készen állunk arra, hogy kiabáljon, de egy koprolaliában szenvedő nem tudja megállni, hogy ezt megtegye. A gátló neurotranszmitterek aktivitását befolyásoló gyógyszerek enyhíthetik a ticket, de a Tourette-szindrómát a mai napig nem sikerült teljesen meggyógyítani. Azok, akik ebben a rendellenességben szenvednek, állandó harcot vívnak a tikk uralmáért, és ezek a csaták még hevesebbé válnak, ha mások is vannak körülöttük. Ahogy a normális viselkedésre való nyomás növekszik, a ketyegési késztetés súlyosbodhat, mint egy viszketés olyan helyen, amelyet nyilvánosan nem lehet megvakarni. És minél inkább megpróbálja visszatartani a tiket, annál ragaszkodóbb lesz, mint ahogy az a tüsszögésnél is történik. Nyilvánvaló, hogy az emberekkel való találkozása óriási stresszt okoz, rontja az ember állapotát, amikor megpróbálja uralkodni magán a tömegben.

    Sokan azonban hasonló impulzusokat tapasztalunk társas helyzetekben. De miért? Úgy gondolom, hogy a kérdésre adott válasz ugyanarra a problémára vezethető vissza, amellyel Tourette szenvedői is szembesülnek. Más emberek jelenléte szorongást vált ki, amikor nyilvánosan megvalósítjuk magunkat. Úgy érezzük, hogy figyelnek és megítélnek bennünket, ami kritikusan megerősíti azon igényünket, hogy normálisnak tűnjünk. Ez a félelem viszont tovább növeli a szorongás szintjét. És ahogy nő a szorongás, elveszítjük az irányítást impulzusaink és késztetéseink felett.

    Honnan ez az önmegvalósítás, ha nem másoktól? A csecsemők kezdetben nincsenek tisztában önmagukkal. Valahol gyermekkorunkban elkezdjük kialakítani az önazonosság és a méltóság érzését. Amikor felfedezzük, hogy kik vagyunk, elkezdjük értékelni magunkat az alapján, hogy mások mit gondolnak rólunk. Mások tiszteletének és társadalmi jóváhagyásának kivívása valószínűleg az egyik fő gondunk. De – tiltakozhat – ki irányítja az antiszociális gondolatokat és cselekedeteket, ha nem én? A válasz az, hogy más emberek egyszerre váltják ki ezeket a szorongásos reakciókat, és elnyomják megnyilvánulásukat.

    A korai társadalmi fejlődés mások másolásával kezdődik, és ezt folytatjuk életünk során. Az Én Illúziója úgy működik, hogy vagy nem vesszük észre, milyen mértékben másoljuk az embereket, vagy azt gondoljuk, hogy szabad akaratunkból utánozzuk őket. Amikor társadalmilag cselekszünk, azt gondoljuk, hogy mi vagyunk a felelősek a felvonulásért és a húrok meghúzásáért, de ez a saját autonómiánkba vetett hit az illúzió része. Sokkal jobban függünk másoktól, mint gondolnánk. Arra törekszünk, hogy egy csapat részei legyünk, de ez azt jelenti, hogy irányítanunk kell a viselkedésünket. Nem tehetsz, amit akarsz, és nem kaphatsz jóváhagyást. Szeretnénk, ha megbecsülnének minket a körülöttünk lévők, de még önbecsülésünk növelése érdekében is először meg kell ismernünk mások véleményét rólunk. Ehhez fejleszteni kell a tudatosságot és annak megértését, hogy mások mit gondolnak. Ehhez némi tapasztalatra és tudásra van szükség.

    Ez a szöveg egy bevezető darab. A Húsz nagy felfedezés a gyermekpszichológiában című könyvből szerző Dixon Voles

    A Parenting a Teenager című könyvből szerző Krukover Vlagyimir Isaevich

    MAJOM ÉS GYERMEK 24. Most érintsük konkrétabban a gyerekekkel való kapcsolatunk problémáit. És mindenekelőtt azt tanácsoljuk, hogy ne felejtsd el, hogy néhány év gyermekkor többet jelent az ember számára, mint a többi élet.Az ősök világa az emberiség gyermekkora. És akkor ott van a világ

    A Lunar Paths avagy Eno herceg kalandjai című könyvből szerző Szokolov Dmitrij Jurijevics

    Hogy Sárga Majomból majdnem királynő lett, és hogyan jött ki belőle Sárga Majom, és szokott néha bemenni a városba - eleinte nagyon óvatosan, aztán teljesen nyugodtan. Egy férfiért kellett passzolnia – egy köpni – egyet – köpni – magyarázta a barátainak – kettőt – húzni

    A könyvből Ne hagyd magad becsapni! [Jelnyelv: amit Paul Ekman kihagyott] a szerző Vem Alexander

    Fagy. Majom Van egy csodálatos jel, amivel bátran kijelenthetjük, hogy két ember harmonikus pár, és jól kijönnek egymással. Ezt tükörtükrözésnek hívják. Megfigyelni, hogyan ülnek, állnak és hogyan állnak az emberek

    A „nem” kimondása bűntudat nélkül szerző Seinov Viktor Pavlovics

    Manipuláció „Majom a nyakon” A beosztott a főnökhöz fordul: „Te utasítottál, hogy szerezzek egy teherautódarut. A cégben vannak (kimondja a cég nevét), de nincs jogom megszólítani őket. Most, ha szólna néhány szót, tárcsázhatom a főnökük telefonját. Hízelgő

    A Stervology című könyvből. A boldogság és a siker technológiái a karrierben és a szerelemben a szerző Shatskaya Evgeniya

    Az emberek története című könyvből szerző Antonov Anton

    A Kereskedés művészete Silva-módszerrel című könyvből szerző Bernd Ed

    A Training című könyvből Elizabeth Gilbert könyve alapján. 40 gyakorlat a boldogság megtalálásához szerző Aber Maria

    Elme-majom, vagy Isten – ez most Egy lazítás után, mint egy korty rozébor, Olaszországban Elizabeth Gilbert Indiába ment. Az ashram, ahová Gilbertet hozta a sors, igazi oázis volt a sivatagban, egyfajta Édenkert: virágok nyíltak az ashram területén, fák nőttek, és

    A Tudattalan márkaépítés című könyvből. Az idegtudomány legújabb vívmányainak felhasználása a marketingben szerző Praet Douglas Wang

    szerző Ramachandran Vileyanur S.

    A The Brain Tells című könyvből [Mi tesz minket emberré] szerző Ramachandran Vileyanur S.

    Az Oroszország – az apokalipszis alternatívája című könyvből szerző Efimov Viktor Alekszejevics

    A „beszélő majom” olyan civilizációt szült, amely öngyilkos volt számára. Most felmerült a feladat - megtanítani "emberként" élni "Term" gazdasági biztonság” az állammal és a társadalommal kapcsolatban F. D. Roosevelt amerikai elnök honosította meg széles körben ben

    A Naughty Child of the Biosphere [Beszélgetések az emberi viselkedésről madarak, állatok és gyerekek társaságában] című könyvből szerző Dolnik Viktor Rafaelevics

    Stratagems könyvéből. Az élet és túlélés kínai művészetéről. TT. 12 szerző von Senger Harro

    A Szex a civilizáció hajnalán [The Evolution of Human Sexuality from Prehistoric Times to the Present] című könyvből szerző Jeta Casilda

    4. FEJEZET A majom a tükörben Miért kell minden utálatosságunk a majom múlt poggyászának részét képeznie, és minden erény kizárólag emberi tulajdonság? Miért nem keresünk egységet más állatokkal, hogy megmagyarázzuk "nemes" tulajdonságainkat? Stephen Jay

    A majmok és az emberek nem feltétlenül ugyanazzal a szemmel látják a világot. Ennek a nem nyilvánvaló tézisnek a bizonyítékát egy új, Peruban végzett tanulmány, valamint egy Skóciában végzett gyönyörű laboratóriumi kísérlet során szerezték meg. Sőt, mint kiderült, még más is...

    A majmok és az emberek nem feltétlenül ugyanazzal a szemmel látják a világot. Ennek a nem nyilvánvaló tézisnek a bizonyítékát egy új, Peruban végzett tanulmány, valamint egy Skóciában végzett gyönyörű laboratóriumi kísérlet során szerezték meg. Valójában, mint kiderült, még ugyanazon majomfaj különböző tagjai is másként látják a világot. És a tudósok okkal feltételezik, hogy ezek a látásbeli különbségek bizonyos előnyöket biztosítanak a túléléshez.

    Az emberek látása háromszínű (trikromatikus). Ugyanez a helyzet a csimpánzoknál, gorilláknál és orangutánoknál. A trikromátok háromféle fényérzékeny cellával rendelkeznek, amelyek a kékre, zöldre és vörösre jellemző hullámhosszra vannak hangolva. Az Újvilág majmai pedig másképp látják a világot. Az üvöltő majmok is trichromaták; A durukuli (éjszakai dél-amerikai majmok) általában egyszínűek, feketén-fehéren látják a világot. A karmos majmokban és pókmajmokban minden hím dikromaták (nem látják a vörös vagy a zöld árnyalatait). A nőknél pedig a háromszínű és a kétszínű látás 60:40 arányban gyakori.

    A csimpánzok ugyanúgy látnak, mint az emberek

    A statisztikák szerint minden tizenkettedik ember nem különbözteti meg a színeket, és sok újvilági majom sem látja a különbséget a piros és a zöld között, ami megakadályozza például, hogy megkülönböztesse az érett gyümölcsöt a zöldtől. Smith és kollégái az erdőn keresztül futottak, és figyelték a fejük fölött fáról fára ugráló karmos majmok mozgását. Spektrométer segítségével a tudósok megmérték az állatok által leszedett gyümölcsök és levelek színét.

    A karmos majmok 833 növény gyümölcsét eszik meg. Kedvenc gyümölcsük az Abuta fluminum. Ennek a növénynek az érett gyümölcse narancssárga, mint ezen állatok többi kedvenc étele. De a narancssárga nehezen látható vörös-zöld látás hiányában.

    Andrew Smith, a Stirlingi Egyetem (Egyesült Királyság) főemlőskutatója több mint egy évtizede utazik a perui Amazonasba, hogy megtanulja, hogyan különböző fajták a látás befolyásolja a karmos majmok táplálékszerzési viselkedését. Az Egyesült Királyságba visszatérve Smith laboratóriumi kísérletet szervezett. Befestett papírlevelekkel imitálta a fakoronákat zöld szín az Abuta levelek színének megfelelő. E levelek közé kis kartondobozokat akasztott, amelyek színe pontosan megismételte a különböző érettségű Abuta gyümölcsök színét - az éretlen zöldtől az érett narancsig. Az „érett” dobozokba krémes fudge darabokat tett – minél kevésbé „érett” a szín, annál kisebb a darab. Az „éretlen” dobozok üresek voltak. Ezután egyenként bevitte a szobába két karmos majomfaj, a Saguinus fuscicollis és a Saguinus labiatus hímjeit és nőstényeit. A majmok "gyümölcsöket" kezdtek gyűjteni, és a trikromátokat 50%-kal gyakrabban találták érettnek, mint dichromaták társaikat.

    A tudósok számára továbbra is rejtély marad, hogy a háromszínű látás előnyei ellenére miért maradtak fenn kétszínű látású egyedek ezekben a fajokban. Smith gyanítja, hogy a dikromaták jobban képesek "felismerni a ragadozók és a zsákmány álcáját". A tény az, hogy a gyümölcsök mellett az újvilági majmok számos rovart és állatot fogyasztanak - szöcskék, békák, gyíkok. Látásuk jellemzői a szín segítségével utánzó rovarok formáinak jobb megkülönböztetésére redukálódnak. Így sem egyik, sem a másik nem marad éhes.

    Hihetetlen tények

    Évszázadokon át az embereknek fogalmuk sem volt arról, mit és hogyan látnak az állatok. Legújabb Tudományos kutatás nyitott csodálatos világ a látás sokszínűsége kisebb testvéreinkben. Sok állat a szürke homályos árnyalataiban vagy kimosott és halvány színekben látja a világot, míg mások teljes sötétségben látnak, sőt olyan színeket is láthatnak, amelyek kívül esnek az emberi látható spektrumon.

    Itt elképesztő tények arról, hogyan látnak az állatok.


    Lovak

    A lovak és hasonló állatok, például a zebrák szeme az oldalakra szegeződik, így láthatóvá válik perifériás látás. Ez korai figyelmeztetést ad a ragadozókra, és szükség esetén lehetővé teszi számukra a menekülést. Ennek az előnynek azonban vannak hátrányai is. Így például ezek az állatok gyakorlatilag nem látják, mi van közvetlenül előttük. Egy másik hátrány a binokuláris látás hiánya. Emiatt a ló mindig két képet lát, és nem tudja összevonni őket, Mint ember. És bár a lovaknak jobb az éjszakai látásuk, mint az embereknek, színlátásuk meglehetősen gyenge. Látják a kék és a zöld árnyalatait, de legtöbbjüket a szürke árnyalataiban látják.

    Majom

    A régi világ majmok és főemlősök alapvetően ugyanúgy látnak, mint az emberek – ők trikromátokés láthatja a pirosat, zöldet és kéket. De sok újvilági majom nem látja ezeket a színeket.

    Között nincs minta különböző típusok. Valójában egy majomcsaládban akár 6 is lehet különböző típusok színvakság, és csakúgy, mint az embereknél, a színvakság gyakoribb a férfiaknál, mint a nőknél.


    Madarak

    Sok madár másképp lát. Például, a galambok gyakorlatilag milliónyi különböző árnyalatot láthatnak, és a legjobbak közé tartoznak a Föld bármely állatának színének meghatározására. Sokkal több kúp van a retinájukban, mint az embernek, ezért legalább öt spektrumzónát képesek látni.

    Általában a nappali madarak látják sokkal nagyobb színválaszték, mint az embernél, beleértve az ultraibolya fényt is. Úgy tartják, hogy a madarak látásában a színek sokkal világosabbak, mint az embereké. Az olyan vadászmadarak, mint a sas, vérkefés és keselyű, kiváló binokuláris látással rendelkeznek, így könnyen megkülönböztetik a zsákmányt több ezer méter távolságból.


    Kutyák és macskák

    A kutyáknak és macskáknak nem túl erős a látásuk. Az érzékszervi észleléshez elsősorban a szagokra és a hangokra támaszkodnak. Kutyák és macskák egyaránt színvakság, de a macskáknak különösen rossz a látásuk. Így például a kutyák néha képesek megkülönböztetni sárga kékből. A legtöbb macska gyenge színmegkülönböztető képességgel rendelkezik, és a legjobb, ha szűken fókuszál egy tárgyra. Azonban van jobb éjszakai látás mint az emberekben. Mind a macskák, mind a kutyák jól fejlett perspektíva- és mélységérzékkel rendelkeznek, szemük érzékenyebb a mozgásra.


    kígyók

    A kígyók nappal normál szemüket használják, éjszaka pedig másik "szempárra" váltanak. Ezek a hőmérők képesek infravörös hőjeleket vesz fel a környezetükben lévő meleg tárgyaktól.

    Napközben látásuk inkább mozgásfüggő. Valójában figyelmen kívül hagyják vagy nem veszik észre a teljesen mozgásképtelenné vált zsákmányt.


    Rovarok

    A szem szegmentált szerkezete miatt sok rovar teljesen másképp látja a tárgyakat, mint az ember. Arról ismertek összetett szemek ommatidia vagy szaruhártya lencsék, amelyek domború hatszögnek tűnnek.

    A közhiedelemmel ellentétben a rovarok egyetlen képről sem látnak több száz másolatot. Inkább minden objektív egy kis rész összkép mint egy mozaik vagy puzzle.

    Egyes rovarok szemgolyójában akár 30 000 lencse is található. De a látás szempontjából talán a legérdekesebb rovar a szitakötő. A szitakötő agya olyan gyorsan működik, hogy az lassított mozgásban érzékeli a mozgást.

    A rovarok érzékelik a színeket, de nem látnak olyan tisztán, mint más állatok.

    Valószínűleg sokakat érdekelne a világ egy kutya szeme. Vagy. mondjuk lovak. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy ezt a lehetőséget biztosítsuk Önnek. Szóval mit és hogyan látnak kisebb testvéreink?

    Először is azonnal meg kell jegyezni, hogy a legtöbb emlős látása meglehetősen gyenge a színek és árnyalatok észlelésében. Ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy régen, a dinoszauruszok korában az emlősök és különösen a növényevők fényes környezetben utaztak. napfény, amikor az egész világ vidám színekben pompázik, és egy pillantásra minden látszik, elég kockázatos volt. A gyenge állatok (azokhoz a szörnyekhez képest, amelyek maradványai ma az állattani múzeumokat díszítik) nappal inkább félreeső helyeken bújtak el, aludtak, éjszaka pedig már élelmet kerestek. Nyilvánvaló, hogy ebben a helyzetben nem volt különösebb szükség a színlátásra, de a sötétben való látás képességét csak üdvözölték.

    Ám hamarosan a dinoszauruszok együtt kihaltak, a kisebb állatok szabadabban lélegeztek, és aktívan elkezdték bővíteni a színérzékelésüket, úgymond megismerkedni a nap és a szivárvány világával. Sokan (például emberi ősök) annyira elragadtatták magukat, hogy még az éjjellátó képességeiket is elvesztették – ez kétségtelenül nagyon szomorú.

    Japán tudósok egyébként a közelmúltban megállapították, hogy nagy valószínűséggel az éjszakai látás elvesztése miatt a főemlősök felegyenesedtek, és négy helyett két lábon kezdtek járni.
    A kutatók által végzett kísérlet meglehetősen egyszerű volt. A japánok fogták a japán majmjaikat, és búvárszemüveget (ami jelentősen szűkítette a kísérleti szöget) vagy erősen színezett napszemüveget tettek rájuk (ezáltal a lehető legjobban csökkentették a láthatóságot). Ennek eredményeként a négy végtagon mozgó állatok együtt álltak tovább hátulsó lábak, hogy az elülsők segítségével meghatározza az utat sötétben, és elkerülje a falakkal és tárgyakkal való ütközést.

    „Ma már számos változat létezik, amely magyarázza a majmoktól az emberekké való evolúció folyamatát. - mondta a tudományos csoport vezetője, Yoichi Sugita. "De most már legalább biztosan megállapítottuk, hogy a sötét, sűrű erdőben vagy barlangban való tapogatózás, miközben kizárólag a hátsó lábadon mozogsz, jelentősen kitágította a mozgás határait."
    Bővíteni, esetleg bővíteni, de az éjszakai látás még mindig kár. Nem fizettünk sokat azért a lehetőségért, hogy emelt fővel sétáljunk? De ez, mint mondják, egy elmélet. Talán nem így volt.

    Itt azt is hozzá kell tenni, hogy a majmok háromszor élesebb látásúak, mint az emberek. Szinte ugyanúgy határozzák meg a színeket, mint mi, de éjszaka a főemlősök többsége (ritka kivételektől eltekintve) szívesebben alszik, mintsem saját fején keresi a kalandot – a látás nem teszi lehetővé.

    Így látják a majmok


    Azok, akiknek sikerült megőrizniük a sötétben, éjszakai és fényben való látás képességét, messze nem különböztetik meg az összes színt. Például a lombozat, a fű és a gyümölcsök vörös és zöld tónusai a macskák számára elérhetetlenek, a kutyák számára pedig a piros és a narancssárga ugyanaz, szemükben a világ a kék-ibolya és a sárga-zöld nagyon halvány árnyalataiból áll. De a kutyák, az emberekkel ellentétben, látják az ultraibolya spektrumot.

    A sündisznó általában csak a sárgásbarna tónusokat érzékeli, de finoman: ezzel a színnel festik a férgeket, a sün kedvenc táplálékát. De a pocokegér meg tudja különböztetni a sárgát a pirostól, mert ki kell válogatnia, hol vannak az érett gyümölcsök, és hol az éretlenek, de. A képességei azonban itt véget is érnek.

    Így látnak a macskák éjszaka




    Érdekes a ló "életnézete". Először is, a szeme így van elhelyezve. hogy a felülvizsgálat 350 fokos, és ezért a ló teljesen mindent lát. azon kívül, ami közvetlenül a feje mögött, a homloka felett és a pofa alatt található. Következésképpen a ló gyakran lát olyan tárgyakat, amelyeket a lovas még nem vett észre. Ha szeret lovagolni, és a lovad hirtelen izgatottá válik, csak figyelje, merre van elfordítva a füle – mindig ugyanabba az irányba mutat. hol és nézd.

    Így látnak a lovak



    Másodszor, a lovaknak van fejlett képesség látni a sötétben, és kiválóan megbecsülni a tárgyak távolságát szemmel (ezt bizonyítja, hogy képesek azonnal, habozás nélkül átvenni az akadályokat). Az egyetlen dolog, amelyben a ló látása rosszabb, mint az emberi látás, az a színérzékelés. Igaz, a tudósok még nem jutottak végső következtetésre: vajon a lovak a sárga-kék tónusok világában élnek-e, vagy a zöld árnyalatok állnak közelebb hozzájuk, és megkülönböztetik-e a szürkét a vöröstől. A kutatók véleménye ebben a kérdésben rendkívül ellentmondásos.

    A kaméleonoknak csodálatos látásuk van. Az a tény, hogy a szemük önállóan különböző irányokba fordulhat, és mindent panorámás nézetben láthat, mindenki tudja. De itt van az érdekes: kiderült, hogy a kaméleon minden szeme a saját, kész, ellenőrzött és tiszta képet továbbítja az agynak. Vagyis egy kaméleon egyszerre lát és érzékel a kis agyával két pompás tájat, anélkül, hogy összerakná őket (mintha két monitorozó monitor lenne a fejében), ami nem adatik meg az embernek (és más állatoknak!) elvben).

    Ami a madárlátást illeti, itt csak irigyelni tudjuk.
    Például egy sólyom akár 10 centiméteres zsákmányt is képes felismerni másfél kilométeres távolságból, és mind a sólyom, sem az áldozat mozgási sebessége nem befolyásolja ennek a madárnak az éberségét. A keselyű öt kilométeres távolságból lát egy kis jelentéktelen egeret, és semmi esetre sem hagyja ki, hacsak nincs ideje helyesen reagálni és elrejtőzni.
    A baglyok, ellentétben azzal a népszerű mítosszal, miszerint megvakulnak a fényben, nappal is képesek látni. Éjszaka látásuk majdnem 100-szor meghaladja az emberét!

    A közönséges galambokat látásuk élességének köszönhetően egykor még az iparban is használták. Végül is ezek a madarak, az emberekkel ellentétben, a legkisebb repedéseket látják a sima felületeken. Egy pár napos edzés alatt a galambok megértették, hogy ha egy jó rész elhalad mellettük a szállítószalagon, akkor nyugodtan kell ülni, ha pedig ropogva, akkor meg kell húzni a kart. A mechanizmus leejti az alkatrészt a szállítószalagról, és a csőr előtt egy adagoló nyílik egy rövid időre.

    Így látja a kígyó az embert



    Volt egyszer egy ilyen eset: betanított galambokat küldtek szétválogatni a golyókat a csapágyak számára. Eleinte minden rendben ment, de hamarosan a madarak elkezdték sorban visszautasítani az összes golyót. Aztán kiderült, hogy a galambok önállóan emelték a minőségértékelés szintjét, és elkezdték elutasítani az emberi ujjlenyomatokkal rendelkező termékeket. Le kellett törölnöm a labdákat, hogy a válogatós irányítók megfelelőnek találják őket. A legérdekesebb az, hogy a galambok (az emberekkel ellentétben) soha nem vacakoltak, soha nem találtak kivetnivalót a részletekben, hiába kaptak „fizetést” darabonként, vagyis egy-két tucat elküldésével etetőt nyithattak maguknak. extra labdákat a házasságba.
    És végül egy jó tanács. Teljesen értelmetlen papuccsal a kezében (vagy újságpapírral, vagy más "halálos fegyverrel") felosonni egy csótányhoz. És mindez azért, mert észreveszi és 0,0002 milliméteres értékkel rögzíti a mozgást.

    Tehát, ha megnyitotta a csótányok vadászatát, a legfontosabb dolog az Ön számára a megjelenés hirtelensége és a nagy mozgási sebesség a konyhában.

    Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönet érte
    hogy felfedeztem ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
    Csatlakozzon hozzánk a FacebookÉs Kapcsolatban áll

    Nem vagyunk képesek az állatok szemével látni a világot (de szeretnénk), de a tudománynak köszönhetően el tudjuk képzelni, hogyan néznek ki a számunkra ismerős dolgok kisebb testvéreink szemében.

    weboldal 10 szemléletes példát gyűjtött össze egy eltérő világfelfogásra.

    10. Hogyan látják a cápák a víz alatti világot

    Egészen a közelmúltig az volt a vélemény, hogy a cápák nem láttak jól. A tudósok tanulmányai és kísérletei azonban megcáfolták ezt az állítást. A cápák látják a körülöttük lévő világot halványan szürke vagy zöld fény és tárgyak - tiszta és kontrasztos.

    9. Hogyan látják a világot a kígyók

    Speciális kígyószervek hőforrások érzékelése, segít megtalálni a zsákmányt a sötétben és védekezni ellene nagy ragadozók. Ez a hőforrások meglátásának képessége más állatfajoknál nem található meg.

    8. Hogyan látják a világot a kutyák

    A kutyák nem tudják piros a zöldből, mindkét szín - tól sárga és narancssárga. Sokan nem is sejtik, hogy a közlekedési lámpára nézve egy négylábú barát nem különbözteti meg, milyen lámpa ég ott. A kutyát a közlekedési lámpa szemének fényereje és a körülötte lévő emberek tevékenysége irányítja.

    7. Hogyan látják a méhek a világot

    A méhek szélesebb színspektrumot látnak, beleértve ultraibolya fény. Ez lehetővé teszi számukra, hogy könnyen megtalálják a virágport a virágokon.

    6. Hogyan látják a tintahalak a víz alatti világot

    Annak ellenére, hogy hihetetlenül képesek megváltoztatni testük színét, a tintahal látása sok kívánnivalót hagy maga után. A tanítványnak van W alakú formaés csak egy fotoreceptor, amely lehetővé teszi számukra, hogy csak lássanak szürke árnyalatai.

    5. Hogyan látják a világot a verebek

    Kis barátainkkal mindenhol találkozunk rózsa színű szemüvegen keresztül látni a világot.A verebek valamiért nem szeretik a kék színt, és félnek a fényes, csillogó csíkoktól is.

    4. Hogyan látják a sasok a világot

    A sas képes messziről látni a zsákmányt. több kilométer, ha a madár egyidejűleg fejmozgással segíti magát, akkor ez a távolság megduplázódhat. A sas nagy körültekintéssel képes átvizsgálni egy terület egy részét. 13 km².

    3. Hogyan látják a világot a baglyok

    Éjszaka a baglyok háromszor jobban látnak, mint az emberek. Van nekik nincs szemgolyó. A baglyok látószerveit inkább "szemcsöveknek" kell nevezni, de ezek kiválóan kompenzálják a binokuláris látás hiányát. éjszakai látásés távollátás, amely a baglyokat vad éjszakai ragadozókká teszi.