A visszaható ige az oroszban szabály. Visszaható igék. Mit kezdünk a kapott anyaggal?

Az orosz nyelv igéiben vannak morfológiai nem állandó és néhány állandó sajátosság. Egyikük reflexív és nem visszaható igéket tartalmaz. A nem visszaható igék, valamint a visszaható igék magukban hordozzák a speciális reflexív származékos -s és -sya utótag jelenlétét vagy hiányát. Próbáljuk kitalálni, mi ez, és hogyan használják az ilyen igéket.

Az igék reflexióssága

Az igék reflexivitása az nyelvtani kategória, amely jelzi az ige által meghatározott bizonyos állapot irányát vagy nem irányát, vagy valamilyen témával kapcsolatos cselekvést. A visszaható és nem visszaható igék az orosz nyelvben konjugált formák, amelyek különböznek az -s és -sya (reflexív) utótagok jelenlétében vagy hiányában.

Hogy mi az ismétlődés az igékben, azt a következő példákban láthatjuk: A fiú megmosakodott és felkészült. A férfi beszélgetett egy barátjával (ezek példák a visszaható igékre).

A kiskutya a labdával játszott, és a játszótérre futott. Este esett az eső (ez az ige visszavonhatatlan alakja). Így kell megkülönböztetni őket.

Pár hasznos szó

Emlékezzünk még egyszer röviden arra, hogy nem különösebben nehéz megérteni, hogyan kell meghatározni egy visszavonhatatlan igét. Lehet tranzitív és intranzitív, jelenthet egy bizonyos cselekvést, amely az alanyra irányul (rejtvény összeállítása, könyv olvasása), egy állapotot, egy bizonyos pozíciót a térben, egy többirányú cselekvést és hasonlókat (álom, ülés, gondolkodás). A nem visszaható igék nem tartalmazzák az -s és -sya utótagot.

A jelentés árnyalatai

A visszaható igék olyan cselekvést képesek kifejezni, amely egy adott tárgyra irányul (valami cselekvésre, beszédre, nézésre stb.).

Úgy tűnik, hogy a visszaható és nem visszaható igékről az orosz nyelvben vég nélkül lehet beszélni. Íme példák a teljesen eltérő jelentésárnyalatú reflexív igékre:

Örülj, légy ideges, szomorú (egy bizonyos alany mentális vagy fizikai állapotát jelöli);

A ruha ráncos, a kutya harap, a csalánág leég (az alany állandó minőségét vagy tulajdonságát mutatja);

Öltözködni, enni, cipőt felvenni, úszni (az igék cselekvése kizárólag önmagára irányul);

Akarom, akarom, sötétedik (itt egy személytelen cselekvés látható);

Ölelés, veszekedés, egymás látása (több ember kölcsönös cselekvése egymáshoz való viszonyában);

Rendet rakni, sorba rakni, megfogni (közvetetten visszatérő jellegű cselekvés, amelyet az alany kizárólag a saját érdekeiből hajt végre).

Felejthetetlen utótagok a visszaható igékhez

Nézzük meg, mit jelent a visszaható és visszavonhatatlan ige.

A visszaható formájú igéknek utótagjaik vannak:

Xia - talán, mind a mássalhangzók után (elvett, körülvéve és hasonlók), mind a végződések után (tanítani - tanulni, szárítani - szárítani stb.));

A Si a magánhangzók után áll (kiesett, rajzolt, elmosódott stb.).

A visszaható igék képzésének folyamatában nagyon fontos nemcsak utótagjaik, hanem előtagjai is legyenek (olvasni - olvasni, inni - berúgni). Ezenkívül az ilyen típusú igék között vannak nem származékok is. Ők azok, akiket semmilyen körülmények között nem használnak az -s és -sya utótagok nélkül (nevetés, harc, tetszik).

Mivel az akuzatív esetű névmásokat és a főneveket soha nem használjuk a visszaható igék után, ezek mind intransitívak.

Nincs utótag

Az orosz nyelvben a nem visszaható igéknek nincs -s és -sya utótagja. Lehetnek intransitívek (alkotni, lélegezni, játszani) és tranzitívek (beszélni, rajzolni).

Egy fontos pont: sok visszaható ige képezhető visszavonhatatlanokból, például főz - készül.

A fentiek alapján meg kell érteni, hogy annak meghatározásához, hogy mit jelent a visszaható és visszavonhatatlan ige, és milyen igéhez tartozik, meg kell találni egy utótagot, amely segített az oktatásban. Ha az -s (-sya) utótagok jelen vannak a szavakban, akkor ezek visszaható igék. Ha nem, akkor nem visszaható igék.

Az igékben megjelölt helyzetek

Tehát már tudjuk, hogy a visszaható igék -s és -sya utótaggal. Lehetnek nem származékosak (például nevetni), valamint tranzitív és intransitív igékből alakultak ki (mosás - mosás).

Egyes belőlük képzett intransitív és visszaható igékben ugyanarról a helyzetről beszélünk, például: valami elfeketedik a távolban és valami feketedik a távolban. Igaz, a helyzetek túlnyomó többségében megértheti, mit jelent a visszavonhatatlan ige, és hogyan néz ki az „életben”, ha odafigyel arra, hogy a visszaható és visszavonhatatlan igék teljesen más pillanatokat jelölnek.

Jó példaként említhetjük a következőket: mosni - olyan szituáció, amelyben két résztvevő van (anya mossa a lányát) és mosni - olyan helyzet, amelyben csak egy résztvevő van (a lány mos); Petya megütötte Ványát. Petya és Ványa nagy követ ütött (mindkét esetben két fiút említenek, de teljesen mások azok a helyzetek, amelyekben ők a közvetlen résztvevők).

Itt elmondhatjuk, hogy maguk a jelentéskomponensek, amelyeket az -s és -sya utótagok visznek be a szóba, szóképzők.

Mi található a nyelvtanban?

És ott a következő információk vannak feljegyezve (több értékről beszélünk):

Az átlagos megtérülési érték: szórakozni, dühös lenni, félni, örülni;

Jelentése aktív-objektív - harapni, fenékre, káromkodni (használat;

A jelentés kölcsönös - veszekedni, elviselni, találkozni, ölelni, csókolni;

A jelentés valójában visszatérő – öltözni, cipőt felvenni, találkozni, púderezni;

A jelentés passzív-visszatérő – emlékezni kell, emlékezni kell;

A jelentés közvetetten visszatérő - összegyűjteni, felhalmozni, halomba rakni, csomagolni;

A jelentés passzív-kvalitatív - bemutatni, emlékezni.

Visszaható ige képezhető úgy, hogy a -sya segítségét veszi, amit más morfémákkal kombinálunk (kacsint, futni).

A hanghoz kapcsolódik a reflexivitás (vagyis abban az esetben, ha a hangot morfémiai szinten határozzuk meg, a tranzitív igékből képzett reflexív igék hanggá egyesülnek, ezt nevezzük reflexív-középnek).

Az intransitív jel egy toldalék. Az olyan kombinációk, mint a félek apától, engedelmeskedem a bátyámnak, ami oroszul is megtalálható, kevés lesz és nem normatív.

Szabályok nélkül – sehol

Térjünk vissza ahhoz, hogy mi is az a visszavonhatatlan ige. A szabály azt mondja, hogy nincs postfix -sya. És itt cserébe ez a postfix jelen van. Sokáig így történt, hogy a visszaható igék megjelenését a -sya névmással társították. Igaz, kezdetben kizárólag a tranzitív igékhez kapcsolták (például fürödni + sya (vagyis önmagad) = fürödni).

Az orosz igék sokfélesége különböző csoportokra oszlik.

Visszafordíthatatlan igék, amelyekből a reflexívek képzése származik - build + sya; találkozás + xia; írj - ne írj, aludj - ne aludj.

Visszafordíthatatlan igék - vacsorázni, válaszolni.

Reflexív igék - nevetni, harcolni, balkálni.

A megadott információkból arra a következtetésre juthatunk, hogy az orosz nyelvű postfix -sya különböző funkciókat hajthat végre:

Olyan visszaható igék készítése, amelyek lexikális értelemben különböznek a nem visszaható igék előállításától (bocsáss meg - búcsúzik);

Alakítsd ki az igék visszaható alakját (fehéredni).

Figyelni kell arra, hogy a -sya egyes igeinek szinonim reflexív kombinációja van (takarni - fedezni magát).

Az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztása az orosz nyelvben teljesen függetlenül kialakult, függetlenül attól, hogy tranzitív és intranzitív, mellékes és nem biztosítékra oszlanak. Nem esik egybe sem az egyikkel, sem a másikkal százszázalékosan, de bizonyos kapcsolatban áll a tranzitivitás és a hang kategóriájával: -sya az ige intransitivitását jelenti, de hangkorrelációt csak a reflexív forma adhat.

Következtetésképpen

Beszéljünk egy kicsit többet az igékről, és foglaljunk össze egy produktív beszélgetést.

Az igék olyan szavak, amelyekben valamilyen folyamat jelentése definiálva van, vagyis képesek az általuk jelzett jeleket valamilyen cselekvésként (mondjuk, olvasni, írni), állapotként (ülni, ugrani) vagy válásként (megöregedni) kifejezni. ).

A szintaktikai ragozási formák mellett az igéknek nincs szintaktikai formák ismétlődés és vissza nem térülés, valamint a faj formája. Azáltal, hogy nem szintaktikai formális jelentéseket fejeznek ki, az igék nyelvtani kategóriákra oszthatók, amelyek valamilyen kapcsolatban állnak egymással.

Az igék visszavonhatatlanra és reflexívre való felosztásának függősége abban rejlik, hogy a folyamat nyelvtanilag intransitív jelentése milyen mértékben fejeződik ki, vagy éppen ellenkezőleg, nem fejeződik ki bennük.

Reflexív - igék, amelyekben van egy nyelvtanilag kifejezett intransitív. Vagyis remekül mutatják, hogy az általuk kifejezett folyamat direkt tárgyra fordítható, amelyet elöljárószó nélküli ragozási esetben a főnév reprezentál. Példa erre a szavak: haragudj, találkozz, mosd meg, kopogj, öltözz.

Az irreverzibilis igéknek van némi különbségük: nincs bennük utalás az intransitív folyamatra. Ezért lehetnek tranzitívak: öltözködni (lánya), idegesíteni (szülők), találkozni (vendégek), és intransitívak: csúfoló, kopogtatni.

Orosz morfológia irodalmi nyelv*

IGE

Az igék rangsorai

Az ige jelentése és alakjai

Az igék a folyamat jelentésével rendelkező szavak, azaz. az általuk cselekvésként megjelölt jeleket kifejező szavak (olvasni, vágni, menni)állapot (beteg, feküdjön le) vagy válás (legyél fiatal, öregedj meg).

Az igék gazdag ellentétrendszerrel rendelkeznek egymás szintaktikai formák, amelyek összességét ún konjugáció. A szintaktikai alakok közül az igére a legjellemzőbbek azok, amelyek az állítmány kifejezésére szolgálnak a mondatban, az ún. predikatív formák. Ezeknek az alakoknak a jelenléte lehetővé teszi az ige szembeállítását a beszéd többi részével, amely, mivel nincs állítmánya, az igével ellentétben nem működhet állítmányként a mondatban.

Az ige predikatív alakjait hangulatalakok fejezik ki, amelyek az állítmány által kifejezett állítás eltéréseit jelzik annak valóságához vagy valótlanságához, lehetőségéhez (vö. dolgozott, dolgozikÉs dolgozna, dolgozna). A predikatív formák ellentétesek attribúciós formák- melléknév és melléknév, amelyek olyan formák, amelyekben az ige a mondat másodlagos tagjaként működik - meghatározások vagy körülmények (dolgozik, dolgozik, dolgozik).

Az egymással szemben álló predikatív és attribúciós formák abban az értelemben kapcsolódnak egymáshoz, hogy miközben egy folyamatot fejeznek ki, egyben jelzik, hogy ez a folyamat egy személyhez vagy tárgyhoz tartozik (vö. ő dolgozik, te dolgoznál, gyári dolgozó testvér; egy autómodellt tervező gyárban dolgozó mérnök stb.). Mindezek a formák, i.e. predikatív és attribútum összességében pedig szemben áll az ún határozatlan formában, vagy főnévi igenév (munka), amelyben nincs utalás arra, hogy a folyamat személyhez vagy tárgyhoz kapcsolódik. Nyelvtani jelentésében egy tagadó formát képvisel, az infinitivus nem predikatív, sem nem attribúciós forma.

A ragozás szintaktikai formái mellett az igéknek vannak nem szintaktikai formái is ismétlődésÉs visszafordíthatatlanságés formák kedves. Az e formák által kifejezett nem szintaktikai formális jelentések szerint az igék egymáshoz képest korrelatív nyelvtani kategóriákra oszlanak: először is igékre. visszaválthatóÉs visszavonhatatlan, másodszor, az igéken tökéletesÉs tökéletlen faj.

Az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztása attól függ, hogy a folyamat intransitív jelentése grammatikailag kifejeződik-e vagy sem. A visszaható igék olyan igék, amelyek nyelvtanilag kifejezett intransitivitással rendelkeznek, azaz. azt jelzik, hogy az általuk kifejezett folyamat nem fordítható, és nem is fordítható a borban a főnév által kifejezett közvetlen tárgyra. párna. előszó nélkül, például: mosakodni, öltözni, találkozni, mérges lenni, kopogtatni, befeketíteni stb. Ellentétben velük, a nem reflexív igék nem jelzik a folyamat intransitivitását, ezért mindkettő tranzitív lehet: mosás(kezek), ruha(gyermek) találkozik(delegáció) dühbe gurul(apa), és intransitív: kopog, feketít satöbbi.

Az igék felosztása tökéletesítő és nem tökéletesítő igékre tökéletes megjelenés az határozza meg, hogyan fejezik ki a folyamat menetét annak teljességéhez viszonyítva. A tökéletes igék a folyamatot a maga teljességében fejezik ki, abban a pillanatban, amikor a folyamat eléri a határt vagy eredményt: írj, dönts, indulj, öltözz fel, sétálj egyet stb. A tökéletlen igék a folyamatot fejezik ki anélkül, hogy jeleznék annak teljességét, teljességét: írni, dönteni, indulni, öltözni, sétálni stb.

Az igealakképzés módjai rendkívül változatosak. Kialakításuk fő nyelvtani eszközei a különféle toldalékok: előtagok, utótagok, végződések. De emellett az igealakok kialakításában a tő változását sokkal szélesebb körben használják a beszéd többi részéhez képest, a fonémák különféle váltakozásaiban kifejezve, hasonlítsa össze például: hozzárendel - rendel, kér - kérdez, csavar - csavar, rajzol - rajzol, köt - köt, eke - szánt, hord - hajt, visel - visel stb.

A ragozási formák alkotásakor az orosz nyelv grammatikai szerkezetében közös szintaktikai formákkal együtt, pl. olyan formák, amelyekben valódi és formális jelentéseket fejeznek ki egy szóban, számos igealakot képeznek analitikusan speciális segédrészecskék és szavak segítségével, amelyek kifejezik egy adott forma szintaktikai formális jelentését, míg csak a valódi és nem szintaktikai formális jelentéseket. ragozott igével jelöljük. Így például kialakul a feltételes hangulat (működne), a imperfective igék jövő ideje (dolgozni fognak)és néhány más forma.

Az igealakok képzése alapvetően az orosz nyelv általános ragozási szerkezetének felel meg. Valójában az igék szintaktikai formai jelentését nemcsak a toldalékok jelzik, hanem a szó törzsének megváltozása is (vö. love'-at - love'u). A toldalékok általában nem egy, hanem több formális jelentést jelölnek (vö. ImádomÉs szerelem'-at, ahol a végződések az ige személyét és számát jelölik), végül ugyanaz a formai jelentés kifejezhető különböző utótagokkal (vö. köszvényÉs ráordít). Az ige egyes formáinak képzése azonban nem ragozásos, hanem agglutinatív, i.e. azonos egyértékű toldalékok "ragasztásával", felfűzésével képezik. Ilyen például a felszólító mód formáinak kialakulása (vö. tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni).

Reflexív és nem visszaható igék

Attól függően, hogy az igékben vannak-e nyelvtani jellemzők, amelyek a folyamat intransitivitását jelzik, az orosz nyelvű igék két kategóriába sorolhatók: reflexív és nem visszaható igék. Más szóval, az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztását az határozza meg, hogy maga az ige alakja jelzi-e, hogy az általa jelzett folyamat nem fordított, nem egy közvetlen tárgyra irányul, amit a borban főnevek fejeznek ki. párna. javaslat nélkül.

Visszaható igék azok, amelyek formájukkal azt jelzik, hogy az általuk kijelölt folyamat nem és nem is fordítható vissza közvetlen objektummá: megjelenni, visszatérni, rohanni, megosztani, hívni, kopogtatniés mások, pl. A visszaható igék olyan igék, amelyek nyelvtanilag kifejezett intransitívummal rendelkeznek.

Szemben a visszaható igékkel nem visszaható igék nem tartalmaznak formájukban a folyamat intransitivitására utaló nyelvtani jellemzőket: mosni, vissza, rohanni, dohányozni, hívni, kopogtatni stb. Ezért ezek olyan igék, amelyek nyelvtanilag nem kifejezett intransitivitással rendelkeznek.

A visszaható és nem visszaható igék egymással szembeni szembeállítása, mint kifejezett és ki nem fejezett intransitivitású igék, tisztán külső formai jegyeknek felel meg. A visszaható igéket egy speciális utótag, az úgynevezett visszaható partikula jelenléte jellemzi -vki, -vki, amelyen keresztül az igével jelölt folyamat intransitivitása fejeződik ki: találkozni, találkozni. Éppen ellenkezőleg, a nem visszaható igéknek nincs reflexiós részecskéje, és ugyanakkor nincs nyelvtani utalás a folyamat intransitivitására: találkozni, kopogtatni. Így a formailag visszaható és nem visszaható igék egymással szemben állnak, mint a visszaható partikulával rendelkező igék és a visszaható partikulával nem rendelkező igék.

Tranzitív és intransitív igék

Ha egy folyamatot anélkül fejezünk ki, hogy jeleznénk annak intransitivitását, az irreflexív igéknek tranzitív és intransitív jelentése is lehet. Ez nem mond ellent a kifejezetlen intransitív igéknek való definíciójuknak, hiszen a folyamat intransitív jelentésére utaló nyelvtani jellemzők puszta hiánya nem jelenti azt, hogy a folyamatnak feltétlenül tranzitívnek kell lennie. És valóban, bár egyes visszavonhatatlan igéknek tranzitív jelentése van, másoknak intranzitív jelentése van, és ezért igékre oszlanak átmenetiÉs tárgyatlan.

Az irreflexív igék felosztása tranzitívra és intransitívra a jelentésükön alapul. Az intranzitív igék olyan állapotot, válást és cselekvést fejeznek ki, amely természeténél fogva nem és nem is irányítható közvetlen tárgyra: Egy magányos vitorla kifehéredik.(M. Lermontov), Fekete kunyhók itt-ott. (A. Puskin), Füstölnek a gyárkémények, Repülnek a madarak, Gőzhajó lebeg a folyón, Puskalövések ropognak stb. Ezzel szemben a tranzitív igék csak egy cselekvést fejeznek ki, és olyan cselekvést, amely közvetlenül egy közvetlen objektumhoz szól: Az öreg hálóval horgászott, az öregasszony sodorta a fonalat. (A. Puskin), A nép eltörte a király láncait.(V. Majakovszkij), Verseket írok, és elégedetlenkedve égek. (N. Nekrasov), Hullámok fehér karmokkal kaparják az arany homokot.(S. Yesenin) stb. A tranzitív és intranzitív igék jelentésének ez a különbsége nem mindig nyilvánul meg élesen, mivel a tranzitív igével jelzett cselekvés kifejezhető a figyelemelvonásban az objektumtól, amelyre irányul, vö.: A szobámban írok, lámpa nélkül olvasok.(A. Puskin), Svéd, orosz szúr, vág, vág.(A. Puskin) -, majd megközelíti az intransitív igék jelentését. Ebben az esetben azonban a tranzitív igék egy potenciálisan tranzitív cselekvést jelölnek.

A tranzitív igék jelentése meghatározza a velük való kapcsolódás lehetőségét a beszédfőnevekben a tárgyszóban, közvetlen tárgyat jelző elöljárószó nélkül, pl. a tárgy, amelyre a cselekvés irányul. Ez a kapcsolat éppen azért lehetséges, mert maga az ige egy tárgyra irányuló cselekvést jelöl. Más szóval, a tranzitív igék szabályozhatják a közvetlen tárgy jelentésű főnevek akuzatív esetét. Az intransitív igék nem szabályozzák a ragozási esetet, nem kapcsolódnak hozzá, hiszen nincsen tranzitív jelentésük. Ha azonban a tárgyszóban szereplő főnév nem közvetlen tárgyat jelöl, hanem egy cselekvés időtartamát időben vagy térben, akkor az intransitív igékkel is használható: Egész éjjel tombolt a vihar, Az egész nyár rossz idő volt, Egész úton csendben jártak..

A tranzitív igék jelentésével is összefügg a passzív részecskék képzésének lehetősége bennük: olvasni - olvasható, olvasni - olvasni, építeni - építeni, szeretni - szeretett, melegen - felmelegedni stb. Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden tranzitív igének van passzív részecskéje. Többé-kevésbé szabályosan csak tökéletesítő igékben képződnek, mivel passzív múlttagokat alkotnak, amelyek produktív formák. Sok imperfektív formájú tranzitív igének, amelyek csak a jelen idejű passzív részecskéit alkotják, amelyek kevés produktív formák, nincsenek passzív részecskék. Másrészt, bár az intransitív igékben általában nincs passzív részecskéjük, ezek az egyes intransitív igékben is kialakíthatók, vö.: fenyeget - fenyeget, elhanyagol - elhanyagol, függ - függ, kezel - irányít.

A tranzitív és az intransitív igék közötti különbséget a legtöbb esetben semmilyen nyelvtani jellemző nem jelzi. Csak a tranzitív és az intranzitív igék ellentéte figyelhető meg, amelyek melléknevekből származékos toldalékok segítségével keletkeznek. -etÉs -azt. Utótag segítségével -et Az intranzitív igék az állapotot és a válást (egy tulajdonság fokozatos fejlődésének folyamatát) jelölik, például: fehéredni, feketévé válni, pirosodni, aranyozni satöbbi.; ugyanazzal az utótaggal -azt ugyanazokból a melléknevekből alakulnak ki a tranzitív cselekvést jelző igék: fehérít, feketít, pirosít, aranyoz stb. A fennmaradó verbális utótagok többségét ugyanúgy használják tranzitív és intransitív igék képzésére, ezért nem szolgálhatnak a tranzitív és a belső igék megkülönböztetésének jeleként. Egyes esetekben az intransitív igék előtagjai segítségével tranzitívak jönnek létre, vö.: sétaÉs eljár szórakozni(beteg) ülÉs szolgálja az időt(láb) maradj ki ebből(szék), maradj ki ebből(csirke) stb. Az intranzitív igék azonban csak néhány előtaggal válnak tranzitívvá (vö. jönni, járni, belépni, menni; ülni, ülni stb.), és ezen kívül sok intransitív ige vagy ritkán kombinálódik előtagokkal, vagy ha kombinálják is, megtartja intransitivitását.

A nem visszaható igék tranzitív vagy intranzitív jelentésére utaló jelek hiánya miatt az alkalmi beszédben a tranzitív igék gyakran tranzitív jelentésben használatosak, például: Betörte az üveget, ne remegj, sétálj kicsim, napozom a lábam stb. Bár az ilyen jellegű használatot általában hibásnak, helytelennek, "nyelvcsúszásnak" tartják, ez azonban egyértelműen jelzi a tranzitív és az intransitív igék nyelvtani megkülönböztethetetlenségét. Lényeges, hogy ez a fajta "foglalás" lehetetlen a visszaható igéknél, mint a nyelvtanilag kifejezett intransitivitású igéknél.

Reflexív igék jelentése és képzése

Minden visszaható ige intransitív. Ez közös nyelvtani tulajdonságuk. Ezért, mint a többi intransitív igék (irreflexív), nem tudják szabályozni a közvetlen tárgy jelentésű főnevek akuzatív esetét, és nem alkotnak passzív részecskéket.

A visszaható igék intransitív jelentését nyelvtanilag egy speciális toldalék, az úgynevezett reflexív partikula jelzi. Ez a részecske, mint az ige elválaszthatatlan eleme, a szó végéhez kapcsolódik, és minden olyan formában megmarad, amely a visszaható igékben keletkezik. Két változatban kapható - -syaÉs -ss. BAN BEN igealakok mássalhangzóra végződő változatot használjuk -vki: mosd-vki, mosd-vki, mosd-vki, mosd-vki, my-sya(moj-sya), a magánhangzóra végződő alakokban pedig egy változat -s: mosás, mosás, mosás, mosás, én-m. A részecskékben azonban mind mássalhangzós, mind magánhangzós alakban a visszaható partikula mindig a változatban szerepel. -sya, hasonlítsa össze: moshatóÉs mosható, moshatóÉs mosás, mosásÉs mosott stb. Egy ilyen partikula hozzáadásával visszaható igék képezhetők tranzitív és intransitív nem visszaható igékből egyaránt.

A tranzitív igékhez reflexív partikula csatolása egy olyan eszköz, amellyel a tranzitív jelentésük megszűnik: a tranzitív igék intransitívvá válnak. Ugyanakkor a tranzitív partikula a tranzitivitás kiküszöbölése mellett további jelentéseket is bevezet a tranzitív igékből képzett reflexív igékbe, amelyek a folyamattal kapcsolatos különbségeket jelölik az általa meghatározott személyhez vagy tárgyhoz. Ezek a jelentések nagymértékben függnek a visszaható igék használatának szintaktikai feltételeitől, amelyek miatt ugyanaz az ige különböző szintaktikai kontextusokban a folyamat különböző viszonyait jelölheti az általa meghatározott személyhez vagy objektumhoz. Ezen értékek közül a legfontosabbak a következők:

közös megtérülési érték, jelezve, hogy a folyamatot az objektumtól elvonatkoztatva jelölték ki, mint magában az objektumban előforduló tulajdonságot, ennek az objektumnak az állapotát: dühös lesz, lankad, duzzog, örül, megijed, a tehén csikk, a kutya harap, nem oldódik meg a probléma, könnyen mosható, festhető stb.

önmegtérülési érték, amely azt mutatja, hogy a cselekvés magának a színésznek szól, aki mintegy saját cselekvési tárgya: Én mosok, öltözködök, ő sminkel, púderez, kenet, védekezik stb. Ezzel a jelentéssel a visszaható igéket az "élő" tárgyakat jelölő főnevekkel együtt használják.

kölcsönös érték, azt jelzi, hogy a cselekvés két vagy több szereplő között zajlik, amelyek mindegyike a másikhoz viszonyítva a cselekvés tárgya: civakodnak, csókolóznak, verekednek, találkoznak stb.

passzív jelentés, jelezve, hogy egyesek megfordítják a cselekvést színész az ige által meghatározott tárgyra, amely így a cselekvés tárgya. Ezzel a jelentéssel a visszaható igéket főként élettelen főnevekkel használják, és a főszereplőt ebben az esetben az animált főnevek fejezik ki hangszeres esetben: a házat festők festik, a mozdonyt a vezető irányítja, a problémát a diákok oldják meg, a modellt mérnökök tervezik stb. Meg kell azonban jegyezni, hogy a főszereplő hangszeres esetével az ilyen kifejezések meglehetősen mesterséges irodalmi képződmények, és viszonylag kihasználatlanok. Gyakrabban a visszaható igék passzív értelemben történő használata anélkül, hogy megjelölnénk a cselekvés előidézőjét, tőle elvonatkoztatva: Hamarosan elhangzik a mese, de a tett nem egyhamar történik meg, Hetente egyszer mossák a padlót, Új városok épülnek stb., de ebben az esetben a passzív jelentés nem derül ki olyan egyértelműen, és teljesen elveszhet, vö.: A problémát a diákok oldották megÉs Probléma megoldódott(megoldható) Az ágyneműt mosónő mossaÉs Az ágynemű nem mosható jól(nem lesz tiszta, fehér) stb.

A visszavonhatatlan intransitív igékhez kapcsolódva a visszaható partikula visszaható igéket képez, amelyek többnyire személytelen jelentéssel bírnak, és a folyamatot absztrakcióban fejezik ki mind a cselekvés tárgyától, mind a cselekvést végző személytől. Általában különböző állapotokat jelölnek, amelyeket egy személy akarata és vágya ellenére tapasztal, és magát az embert, aki ezt vagy azt az állapotot tapasztalja, személytelen igével fejezheti ki egy főnévvel datív esetben: Nem tudok aludni, nem tudok otthon ülni, nem dolgozott, nem járt, szomorú voltam stb. Az ilyen személytelen igéket leggyakrabban tagadással (partikula Nem). A tranzitív igékből is kialakíthatók hasonló, személytelen jelentésű visszaható igék: Azt hiszem, akarom, alig várom, hogy megtudjam satöbbi.

Azon egyéb jelentések közül, amelyeket a visszaható partikula visz be a reflexív igékbe, amikor azokat intransitív igékből képezik, meg kell jegyezni egy erősítő értéket. Ezzel a jelentéssel a reflexív igék az intransitív igékből alakulnak ki -et (-eyut), amely egy folyamatos állapotot jelöl, például: pirosat mutass tól től elpirul("lenni, pirosnak lenni", de nem elpirul a "vörössé válás" értelmében), fehéredjék tól től fehéredni, feketíteni tól től feketévé váljon stb. Ide tartoznak az olyan igék is, mint például: füst tól től füstölni, dicsekedni tól től henceg stb. Ezekben a formációkban a főigében nyelvtanilag nem kifejezett intransitív jelentés a reflexív partikulán keresztül fejeződik ki -sya, amely így hangsúlyozza és fokozza a folyamat intransitivitását.

A visszaható igék számos esetben nemcsak abban különböznek a megfelelő nem visszaható igéktől, hogy azokat a jelentéseket általában a visszaható partikula viszi be, hanem az igék tényleges jelentésének kisebb-nagyobb eltéréseiben is, vö. : kopogj, hívjÉs kopogj, hívj(„Értsd magad kopogással vagy csengetéssel”), nézÉs néz("nézd a tükörképedet"), megbocsátÉs búcsúzni, szünetÉs könny("törekvés"), viszÉs rendetlenkedni stb. Sok visszaható igének egyáltalán nincs megfelelő irreflexív: félni, büszkének lenni, lustának lenni, vadászni, reménykedni, nevetni, kételkedni, próbálkozni, dicsekedni satöbbi., rosszul, komor. Némelyikük visszavonhatatlan igéket tartalmaz csak előtaggal: nevetni - nevetségessé, harcolni - legyőzni, egyetérteni - meghatározni, csodálni - beleszeretni satöbbi.

Igetípusok

Attól függően, hogy az ige hogyan fejezi ki a folyamat menetét a teljességéhez képest, az orosz nyelvű igéket kategóriákra osztják, ún. típusok. Két típusa van: tökéletesÉs tökéletlen.

A tökéletes igék, amelyek egy adott folyamatot jelölnek, teljesnek, teljesnek fejezik ki: befejezni, elkezdeni, dönteni, építeni, nyomni, sétálni stb. Ezzel szemben az imperfektív igék egy folyamatot fejeznek ki anélkül, hogy jeleznék annak teljességét, vö. a fenti igékkel: befejezni, kezdeni, dönteni, építeni, nyomni, sétálni. A folyamat teljességének jelzésének hiánya miatt az imperfektív igék ezt a folyamatot a maga menetében, időben kibontakozóként fejezhetik ki. (írt, levelet ír). Éppen ellenkezőleg, a tökéletesítő igék, amelyek a folyamatot a maga teljességében fejezik ki, csak abban a pillanatban mutatják meg ezt a folyamatot, amikor az eléri a határt, vagy elvonatkoztatást eredményez a folyamatától. (írt, ír majd levelet). Ez a különbség a tökéletes és a tökéletlen igék között jól látható például a következő kérdésekre adott nemleges válaszokban: – Írtál levelet? - "Nem, nem én írtam"(az akció tényét tagadják) és "Nem, nem én írtam"(nem a cselekvést tagadják, hanem annak eredménye, hogy elérte célját), vö. Is: levelet írni(az impulzus magára a cselekvésre irányul) és levelet írni(a motiváció nem a cselekvésre, hanem annak eredményére irányul) stb. A tökéletes és tökéletlen alakú igék hasonló jelentésbeli különbséget mutatnak az általuk alkotott összes alakban.

A tökéletes és tökéletlen típusú igéknek számos különbsége van a ragozási formák kialakításában. Tehát a tökéletesítő igék az idő két formáját alkotják: múlt (döntött, mondta, lökött)És jövő(dönt, mond, tol), míg a imperfektív igéknek három alakja van: múlt (döntött, beszélt, lökött), Jelen (dönt, beszél, nyomul)És jövő (dönteni fog, beszélni fog, drukkolni fog). Ugyanakkor a imperfektív igéknél a jövõ idõt analitikusan képezzük, a segédige személyes alakjának kombinálásával. lenni a ragozott ige infinitivusával (én döntök, te döntesz, döntesz), a tökéletesítő igék esetében pedig a jövő idő olyan szintetikus alak, amely egybeesik a imperfektív igék jelen idejű alakjával, vö. tökéletes kilátás resh-u, resh-ish, resh-ités tökéletlen kilátás kopp, kopp, kopp stb.

Ezután a tökéletlen igék a valódi igenevek két formáját alkotják: olvasni - olvasni, olvasni, míg a tökéletesítő igéknek csak egy formája van a múlt idejűnek: olvasni - olvasni. Van még néhány különbség a ragozási formák kialakításában, de ezeket az alábbiakban tárgyaljuk.

Általános szabály, hogy minden ige egy formához tartozik: tökéletes vagy tökéletlen. Az irodalmi nyelv egyes igéi azonban mindkét típus jelentésében használhatók, pl. néha tökéletesítő igékként, néha imperfektívként. Ezek először is sok kölcsönzött ige, amelyeket utótagok segítségével vezetnek be az orosz nyelvbe -tojás, -tojásból, -ir-tojás, -irovat: támad, letartóztat, szervez, mozgósít, távirat, előfizet, rekvirál, államosít stb. (például: „A csapatok megtámadták a hídfőt” jelentheti: „támadásokat hajtott végre” és „támadást hajtott végre”). Rajtuk kívül néhány nem kölcsönzött ige ugyanazzal a határozatlan aspektus jelentéssel bír: ajándékozni, parancsolni, befolyásolni, feleségül venni, kivégezni, gyónni, használni, átengedni, örökölni, éjszakázni, formálni, megvizsgálni, megsebesíteni, nyomozni, szülni, egyesíteni.

Mivel ezek az igék mind tökéletes, mind imperfektív alakok jelentésében használatosak, személyes formáik (pl. letartóztatni, megszervezni, elrendelni, éjszakázni stb.) jelentheti a jövőt és a jelent is, vö.: Parancsolom neked, parancsolom, hogy csináldÉs Megparancsolom a fejszét, hogy élessen és élessen, parancsolom a hóhérnak, hogy öltözzön fel és öltözzön fel, parancsolom, hogy szóljon a nagyharang. (M. Lermontov) Ezért a jövő idő jelentésében ezek az igék két alakot használnak: támadóÉs Támadni fogok, táviratozokÉs táviratozok, éjszakázomÉs az éjszakát fogom tölteni stb. Egy részükből azonban a jövő idő elemző formái, i.e. segédigével lenni, nem alakulnak ki: letartóztatás, parancs, forma(nem mondhatom: Letartóztatom, elrendelem, formálok).

A szempontból eltérő igék képzése

Igék különböző típusok, bármennyire is közel állnak a jelentésükhöz, nem ugyanazon ige alakjai, hanem különböző szavak. Az igék aspektuális jelentésének változása akkor következik be, amikor az igék származékait elő- és utótagokon keresztül képezik belőlük. Az előtagok és utótagok további szemantikai árnyalatokat visznek be az ige valódi lexikai jelentésébe, ami a főige jelentésétől eltérő jelentésű származékos igéket eredményez, pl. az ige, amelyből származnak.

Az irodalmi nyelvben 22 igeelőtag van. Ebből 18: in-, vz-, you-, to-, for-, from-, on-, over-, o- (ob-), from-, re-, over-, under-, at-, pro-, times -, s-, u-- produktívak, amelyek segítségével ismét származékos igéket képezhet. A többi előtag egyházi szláv eredetű: levegő-, alsó-, elő-, elő-,- improduktív; ezek segítségével a származékos igék többé nem képződnek újra.

Az előtagok jelentése nagyon változatos. Az előtagok közös szemantikai vonása, hogy az ige valódi jelentését különféle körülményi jellemzőkkel bonyolítják, amelyek időben és térben korlátozzák a folyamatot, vagy jelzik a folyamat megnyilvánulásának módját és mértékét. A különböző igéknek eltérő jelentése lehet ugyanannak az előtagnak. Hasonlítsa össze például az előtag hozzáadott értékét Val vel-, egyrészt igékké menj, lovagolj, repülj másrészt pedig igékben járni, lovagolni, repülni. Az első igékből alakulnak ki: leszállni, elköltözni, elszállni, felülről lefelé mozgást jelöl, a másodiktól - igék: menj, menj, repülj, mozgást jelöl valahol, visszatéréssel ( menj a Krímbe azt jelenti, hogy "menni és visszatérni"). De az előtagnak más jelentése is lehet, még akkor is, ha ugyanahhoz az igéhez kapcsolódik, vö. például: menj a szövetkezethezÉs menj le a lépcsőn, menj le a hegyrőlÉs költözz ki a lakásból.

Nem minden ige egyformán képes az előtagokkal való összekapcsolásra. Legkönnyebben a nem származékos igék kombinálhatók velük. Sok ilyen igéből származtatott igék szinte bármilyen előtaggal képződnek; vö. például az igéből elvinni - felszedni, felszedni, felvenni, elvinni, kiválasztani, beszervezni, rabolni, kiválasztani, kiválogatni, felszedni, rendet rakni, szétszedni, összeszerelni távolítsa el. Ellenkezőleg, más igék, például intransitív, más beszédrészekből képzett, kölcsönzött igék, származtatott igék, a főbbekből utótaggal képzett igék -jól, vagy ritkán kapcsolódik előtagokkal, vagy egyáltalán nem kapcsolódik hozzájuk: fehéredni, dühbe esni, uralkodni, kirabolni, letartóztatni, likvidálni, kopogtatni, körbejárni stb.

Az igék alkotásához magukból az igékből, amint már említettük, az előtagok mellett utótagokat is használnak. Ezek először is az utótag -jól másodszor pedig a szinonim utótagok -iva-t (-yva-t), -a-t, -va-t. Az utolsó kettő mindig ékezetes.

Utótaggal -jóláltalában a folyamatot jelölő igékből, amelyek több, egymást követő különálló aktusból is állhatnak, pillanatnyi, egyszeri jelentéssel képződnek igék: lökd - lökd, ugorj - ugorj, szurkálsz - szurkál, zihál - zihál, spekulál - spekulál stb. E utótag helyett gyakran az utótagot használják, főleg a szóbeli beszédben. -anu-th, amelynek általában ugyanaz a jelentése, mint az utótagnak -jól, de a vele alkotott formációk a durvaság, ismerősség árnyalatában különböznek: Játsszuk el, hogyan löki engem.

Utótagokon keresztül -iva-th, -ah-th, -wa-th a tökéletes alakú előtagú igékből képződnek az imperfektus alakú igék, általában időtartam jelentéssel. A modern nyelvben e három utótag közül csak -iva-thÉs -a-th, a harmadik utótag terméketlen: segítségével ilyen képződmények már nem fordulnak elő. A produktív utótagok közül a leggyakoribb utótag az -ive-be: kitol - kiszorít, ver - ver, hozzárendel - tulajdonít, elvet - eldob, kihagy - kihagy stb. másik utótag, -ah, mint produktív, jelenleg kizárólag ékezetes utótagú előtagú igékből történő igék képzésére használják -azt, Például: mélyíteni - elmélyíteni, földelni - földelni, leszállni - leszállni, élezni - élesíteni, lerontani - lerontani stb., de még ebben az esetben is lehetnek olyan formációk, amelyekkel -iva-th. Nem produktív utótag -wa-th többnyire olyan igékben fordul elő, amelyek nem származékos tövű igékből magánhangzóvá alakultak, pl. for-du-be - blow-wat, shoe-be - shoe-wat, ass-be - ass-wat, from-sta-be - lemarad, elakad - elakad(írott elakad), énekelni - énekelni, felvenni - felvenni, nyomni - koppintani - koppintani, úszni - úszni, de lásd még: inspirál - ihlet, vet - vet, mester - mester, elkábít - elkábít satöbbi.

Ugyanazokkal az utótagokkal -iva-th, -ah-thÉs -wa-th előtag nélküli igékből úgynevezett többszörös igék is keletkeznek, amelyek a folyamat határozatlan ismétlődését jelzik, általában az ismétlés nem a közelmúltban van, mivel ezeket az igéket főleg múlt időben használják: Oda repült, ahol a holló nem varrt csontot, Elmentünk a nővéremhez, hogy elűzzük az unalmat. (N. Nekrasov), Téptem a fülét, igen, úgy tűnik, nem eléggé. (A. Gribojedov), Íme az egerek látványa: elkaptuk és dörzsöltük. (I. Krilov), Gyakran elvettem a csatából azt, amit véleményem szerint jogosan az enyém kellett volna. (A. Puskin) Jelenleg csak az utótag szolgál több ige képzésének produktív eszközeként -iva-th, a másik kettő -a-thÉs -Azta, terméketlenek.

Igék képzése utótagok segítségével -iva-thÉs -A-lenni néha a tövekben előforduló fonémák váltakozása kíséri. Tehát utótag segítségével képezve -iva-th a származékos igékben magánhangzóváltás történik O magánhangzóba A, hasonlítsa össze: kér - kér, koptat - koptat, kisajátít - kisajátít, megkettőzik - megkettőzik. Az ilyen váltakozás azonban nem szükséges, vö.: körvonalaz, elhalaszt, egyeztet stb utótagú igékhez -a-th bizonyos esetekben a gyök magánhangzó és (s), amely abban az igében, amelyből az ige keletkezik -a-th, magánhangzóknak felel meg - e(folyékony), O vagy nulla hang, vö.: felvenni (elvinni) - felvenni, letépni (leszakítani) - letépni, törölni (törölni) - mosni, szárítani - kiszárítani, pihenni - pihenni, átaludni - felébredni, várni - várni, Lásd még: start (start) - indítás, szorítás (bilincs) - szorítás, venni (elvenni) - elfoglalni stb A toldalékos igék alkotásakor -iva-th, -ah-th igéktől ig -azt, amelyben a jelen idő törzse mássalhangzóra végződik, a mássalhangzók váltakozása történik. Ugyanis az utótagok előtti mássalhangzók helyére: dental - sziszegéssel: csavar - csavar, világos - tiszta, növény - növény, íz - eszik, merítsd - meríts; labiális - a labiálisok kombinációin -val én: árvíz – árvízÉs elárasztani, etetni - etetni, kihordani - kihordani, szétszórni - fröcsögni stb. Egyházi szláv eredetű szavakkal T helyettesíti sch, A d- tovább vasúti: forgasd - fordítsd, világíts - világíts, ültess - ültess, gerjesztj - gerjesztj.

Az előtagok és utótagok amellett, hogy megváltoztatják az ige valódi jelentését, más jelentésű igét eredményezve, egyúttal megváltoztatják annak aspektuális jelentését is. Ugyanakkor egyrészt az előtagok, másrészt az utótagok szerepe a forma megváltoztatásában eltérő. Az előtagok az imperfektív igék tökéletesítő igékké alakításának fő eszközei. Az utótagok -iva-th, -ah-th, -wa-th, azaz tehát minden verbális szóalkotást szolgáló toldalék, kivéve -jól, a tökéletesítő igék imperfektív igékké változtatásának eszközei. Az egyetlen kivétel tehát az utótag -jól, amelynek ebből a szempontból az előtagokkal azonos funkciója van.

Az orosz nyelvben a legtöbb nem származékos ige tökéletlen. Nagyon kevés a nem származékos tökéletesítő ige. Íme néhány egyszótagú ige: adj, gyerek, feküdj le, zuhanj, ülj le, válj; számos ige benne -it: kilép, befejezi, vásárol, megfoszt, megbocsát, elenged, dönt, lép, megragad, felfed stb. Minden más tökéletesítő igéhez, még azokhoz is, amelyekhez lehetetlen megfelelő nem származékos igéket találni, meg lehet különböztetni egy előtagot, és ezért ezek az igék származékok. Tehát például az ige beszorul kiemelkedik az előtag mögött- igével párosítva felráz, vagy igék esetében ruhát, ruhát kiemelkedik az előtag ról ről-összehasonlítva őket egyrészt a -val azonos előtagú igékkel azonosérték: felöltözni, felvenni, becsomagolniés mások, másrészt olyan igékkel, mint: behúzni, behúzni, behúzni, behúzni stb.

Ha nem származékos igékből alakítjuk ki a származékos igék bizonyos sorozatában, akkor olyan igéket kapunk, amelyek megjelenésükben különböznek:

1. Nem származékos igékből imperfect. fajok előtagokon keresztül képződnek tökéletes igék. típus: nyomja - nyomja, játsszon - üt, rajzol - fest, szúr - szúr, jelöl - jelöl, grafikon - grafikon, nedves – ázni, énekelni - énekelni stb. Szintén tökéletes. fajokat kapunk igék, ha utótaggal képzettek -jól vagy -anu-th: push - push(vagy köznyelvben nyom), szurkálni - szurkálni, lőni - lőni, játszani - játszani(köznyelvi) stb.

2. A tökéletes származékos igékből. fajok előtagokkal, ismét alkothat tökéletlen igéket. fajok utótagokon keresztül -iva-th, -ah-th, -wah-th: kinyom - kinyom, üt - üt, fest - fest, szúr - szúr, jegyzet - jelöl, firkál - firkál, vizes lesz - ázik, énekel - énekel , fúj - fúj stb.

3. Végül, egyes esetekben lehetséges az előtagú igékből imperfektálni. fajok utótagokkal -iva-th, -ah-th, -wa-thújraformázza a tökéletes igéket. megtekintés mellékletekkel on-, re-: push - push, beat - újrajátszás.

Így az igék aspektuális jelentésének változása sematikusan ábrázolható lánc és létra formájában, amelyek lépcsőin egymás után, megjelenésükben eltérő igék alakulnak ki:

A származékos igék képződése nem korlátozódik a jelzett sorrendre, hanem ezzel véget is ér az aspektuális jelentésük változása. Bármilyen más igékképzési mód esetén a megjelenésük ugyanaz marad, mint volt. Ez az igék aspektuális jelentésének megváltoztatásának módjából következik. Mégpedig utótagokon keresztül (kivéve -jól) a tökéletesítő igék alakjukat imperfektívre változtatják. Ezért ha ezek az utótagok tökéletlen igékhez kapcsolódnak. forma, akkor természetesen az ilyen igék alakja változatlan marad, azaz. származtatott igék tökéletlenek lesznek. ugyanaz a fajta. Így például a nem származékos imperfect igékből. fajok képezhetők az utótaggal -iva-th (-yva-th) több jelentésű származékos igék: nyomni - nyomni, olvasni - olvasni, ülni - ülni, sétálni - sétálni stb. Az igék alakja azonban nem változik: a többféle jelentésű igék tökéletlenek. fajok, mint azok, amelyekből származnak. Az előtagok viszont (az utótaggal együtt -jól) szolgálnak a fő eszközként, amellyel az igék tökéletlen alakját tökéletessé változtatják. Ezért az igék alakja nem változik, ha a tökéletes igékhez előtagot kapcsolnak. kedves például a verbális produkció 1. szakaszának igéihez utótaggal -jól, hasonlítsa össze: nyomÉs nyomni, nyomni, nyomni; kiáltásÉs sikít, kiabál stb.; vagy az előtagokkal képzett I. fokú igékhez: kitolás – kitolás, üt – kijátszani, kijátszani satöbbi.

Nem minden ige alkothat egy teljes láncot fajváltozások. A nem származékos igékben tökéletes. Megjelenésében a tökéletlen igékből képzett származékos igék 1. fokának megfelelő alakkal kezdődik. típus: Kilépés(st. v.) - 1. szakasz dobás(St. W.), 2. szakasz dobás(nsv. v.), 3. szakasz dobás(Szent V.). Aperspektuális változások láncolata jön létre a tökéletes származékos igékben is. főnevekből vagy melléknevekből előtagokkal képzett forma: bazár– 1. szakasz elpazarol(St. W.), 2. szakasz elpazarol(nsv. v.), 3. szakasz elpazarol(Szent V.); vagy: 1. lépés landolni(St. W.), 2. szakasz föld(nsv. v.), 3. szakasz föld(Szent V.). Ebben az esetben tehát az aspektusváltás úgy történik, mintha a származékos igék képzése egy nem létező nem előtagú igével kezdődne. piac világ. Éppen ellenkezőleg, az igék tökéletlenek. a főnevekből és melléknevekből (előtaggal vagy anélkül) képzett fajok a nem származékos imperfect igékhez hasonló aspektuális változások láncolatát alkotják. típus: szappan - mosás(sv. v.) - 1. szakasz habzik(St. W.), 2. szakasz habzik(NSV. V.). Végül előfordulhat, hogy egyes igékből gyakran hiányzik a verbális produkció 1. szakaszának megfelelő forma: énekel– 2. szakasz zümmögés(1. szakasz énekelj vele- Nem), tánc– 2. szakasz tánc(ige tánc- Nem), lenyelni– 2. szakasz Nyel (Nyel- Nem), harapás– 2. szakasz repedés kinyílik (repedés kinyílik- Nem).

A mozgás igék aspektuális jelentésének megváltoztatása

A fajképzés egyes jellemzői a jelölő igékben figyelhetők meg mozgalom. Két párhuzamos sort alkotnak, jelentésükben eltérőek. Némelyikük egy bizonyos irányban vagy időben végrehajtott mozgást jelöl, például: fuss, repülj, lovagolj. Ezek az ún határozott mozgásigék. Megfelelnek határozatlan mozgású igék: futni, repülni, lovagolni, amelyek különböző irányú mozgást vagy különböző időpontokban történő mozgást jelölnek. A határozott és határozatlan mozgású igék korrelatív szemantikai párokat alkotnak: fuss - fuss, gázol - vándorol, cipel - hord, hajt - hajt, lovagol - lovagol, menj - sétál, gurul - gurul, mássz - mássz, repül - repül, cipel - cipel, úszni - úszni, kúszni - kúszni, húzni - visz.

Amikor igéket származtatunk egy bizonyos mozgás igéből, a szokásos módon tökéletes igéket kapunk. típus: mászni - mászni, menni - átmenni stb. Más a helyzet a határozatlan mozgású igékkel. A legtöbbjükből azonos jelentésű előtagok segítségével képzett származékos igék - tökéletes. fajok, másokban - tökéletlen. Például: hajtás- tökéletes. Kilátás: tölt(itthon), Vezetek(színházba); tökéletlen Kilátás: tölt(idő), Vezetek(fiókok); légy- tökéletes. Kilátás: elrepül(valahol és vissza) repülni fogok(repülőgépen); tökéletlen Kilátás: elrepül(a hegyről), most repülni fog(repülőn) elrepülök(Moszkva múltja); séta- tökéletes. Kilátás: folytassa(minden fent és lent) megyek(egy barátnak) Elmegyek(valaki); tökéletlen Kilátás: folytassa(előfeltételekből), megyek(a hegyről), bejutni(a sarok körül), kimenni(otthonról) stb.

Aspektív igepárok

A tökéletlen igék alkotásakor. fajok utótagokon keresztül -iva-l/-ivaj-ut, -a-l/-aj-utÉs -va-l/vaj-ut(azaz a 2. termelési szakasz igéi) a tökéletes előtagú igékből. típus (azaz az 1. termelési szakasz igék), a származékos igék csak formájukban különböznek a főbbektől, mivel valódi jelentésük lényegében ugyanaz marad. Ennek köszönhetően az előtaggal ellátott igék tökéletesek. típus (1. szakasz) és a belőlük képzett igék tökéletlenek. fajokat (2. szakasz) relatív fajpárokká egyesítik. Ezen párok mindegyike olyan igéket tartalmaz, amelyeknek ugyanaz a valódi jelentése, és csak az aspektus jelentésükben különböznek egymástól, vö. például: kitol(St. W.): kitol(sv. v.) = üt(st. in): üt(sv. v.) = mosás(St. W.): mosás(sv. v.) = bemelegít(St. W.): meleg(sv. v.) = elázni(St. W.): elázni(sv. v.) = süt(St. W.): süt(nsv. v.) stb.

Ugyanazokat a korrelatív aspektuális párokat alkotják néhány orosz nem származékos perfect igék. kedves<....>, mert szinte mindegyikhez tartozik egy megfelelő imperfect ige. azonos valós értékű fajok. Tehát a tökéletes nem származékos igékhez. nézet -azt megfelelő páros igék vannak benne -nál nél, hasonlítsa össze: Kilépés(St. W.): dobás(sv. v.) = cum(St. W.): Befejez(sv. v.) = megfosztani(nsv. v.): megfosztani(sv. v.) = megbocsát(St. W.): megbocsát(sv. v.) = hagyja(St. W.): hagyja(sv. v.) = döntsd el(St. W.): döntsd el(sv. v.) = betette a lábát(St. W.): lépés(nsv. v.) stb. Egyszótagú nem származékos igékhez tökéletes. kedves adj, gyerek, feküdj le, zuhanj, ülj le, válj a tökéletlen igék megjelenésükben párosul működnek. kedves adj, adj, feküdj le, esj, ülj le, válj, azaz adni(St. W.): adni(sv. v.) = gyermek(St. W.): csináld(sv. v.) = lefekszik(St. W.): menj aludni(sv. v.) = száj(St. W.): esik(sv. v.) = ülj le(St. W.): ülj le(sv. v.) = válik(St. W.): válik(NSV. V.).

A konkrét igepárok főleg a tökéletlen igék képzésének eredményeként keletkeznek. forma tökéletes igékből. kedves. Éppen ellenkezőleg, tökéletes igék alkotásakor. alakot tökéletlen igékből. az ilyen párok formája többnyire nem működik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az igék képzésében tökéletes. fajok (és előtagok és utótagok segítségével jönnek létre -jól) az igék nemcsak aspektuális, hanem valódi jelentése is megváltozik, mivel az előtagok és utótagok -jól adjon további szemantikai árnyalatokat az igék valódi jelentéséhez. Ezért az igék tökéletlenek. fajok és a belőlük képzett igék tökéletesek. A fajok nemcsak megjelenésükben, hanem valódi jelentésükben is különböznek egymástól, ezért nem egyesülnek fajpárokká, vö. pl.: nyom(NSV) és kitol(szt. v.), játék(NSV) és üt(szt. v.), mosás(NSV) és tisztít(szt. v.), meleg(NSV) és meleg(Szent V.); vagy: nyom(NSV) és nyom(szt. v.), pöcs(NSV) és pöcs(Szent V.) stb.

Bizonyos esetekben azonban egyes előtagok, ha az igéhez kapcsolódnak, szinte vagy egyáltalán nem változtatják meg a valódi jelentését, így az igék tökéletesek. előtaggal rendelkező fajok eltérnek a megfelelő nem előtagú imperfect igéktől. fajok kizárólag vagy főleg faja alapján. Ebben az esetben tehát az igék tökéletlenek. fajok és a belőlük alkotott igék tökéletes előtagok segítségével. fajok a fent jelzettekhez hasonló fajpárokat alkothatnak.

Leggyakrabban megváltoztatják az ige aspektuális jelentését anélkül, hogy megváltoztatnák a valódi jelentését, az előtagokat s-, po-, o- (körülbelül), vö. például a nem származékos imperfect igékből álló aspektuális párokat. típus és a hozzájuk tartozó származtatott igék előtaggal Val vel-: csináld(nsv. v.): csináld(St. W.) = énekel(nsv. v.): énekel(St. W.) = elrejt(nsv. v.): elrejt(St. W.) = játék(nsv. v.): játék(St. W.) = varr(nsv. v.): varr(Szent V.) és mások; vagy melléklettel in: mosogató(nsv. v.): megfullad(St. W.) = megszürkül(nsv. v.): megszürkül(St. W.) = elpusztítani(nsv. v.): elpusztítani(St. W.) = épít(nsv. v.): épít(St. W.) = ebéd(nsv. v.): ebédelni(Szent V.) és mások; vagy melléklettel o-: zsibbadt(nsv. v.): elzsibbad(St. W.) = istálló(nsv. v.): megsüketülni(St. W.) = erősödni(nsv. v.): erősödj meg(St. W.) = gyengüljön(nsv. v.): gyengüljön(St. V.) stb. Sokkal ritkábban alkotnak aspektuális párokat nem származékos imperfect igékkel. tökéletesítő igealak fajok, amelyek más kötődésekkel rendelkeznek, például a kötődés for- (felkavarni - felkavarni, megpenészedni - megpenészedni), from- (kínozni - kínozni, elrontani - elrontani), at- (lopni - lopni, megfulladni - megfulladni, csípni - szúrni), - (feldühíteni - feldühíteni, felforralni - forralni ), on- (írni - írni, nyomtatni - nyomtatni).

Mivel ezek az előtagú igék aspektuspárokat alkotnak nem származékos igékkel, imperfect. fajok, belőlük rendszerint nem keletkeznek imperfect származékos igék. típus (2. fokozat), amelyek egyébként egyszerű szinonimák lennének a nem származékos imperfect igékre. kedves.

Egyes esetekben a tőben teljesen eltérő gyökerű igék aspektuspárokká egyesülnek. Tehát a tökéletes igéhez. kedves vesz a imperfektív ige megjelenésében párként működik. kedves vesz(vagy a főként a papnyelvben használt elavult ige díj). Hasonló párok, amelyek csak alakjukban különböznek egymástól, igéket alkotnak: fogás(szt. v.) és fogás(nsv. v.), tegye(szt. v.) és tegye(nsv. v.), mond(szt. v.) és beszél(NSV. V.).

Az igealakok jelentésének különbségei az orosz nyelvben a típusok különbségéhez kapcsolódnak. Mivel az orosz nyelvben rengeteg olyan ige található, amelyek csak formájukban különböznek egymástól, ugyanaz a folyamat a formák teljes halmazában kifejezhető a tökéletes igékre jellemző tulajdonságokkal. és tökéletlen. faj külön-külön. Így például a tökéletes igékben. Az igeidőnek két formája van (döntött, döntött) az igék pedig tökéletlenek. típusok - három (döntött, dönt, dönt), mindegyiknek megvan a maga különleges jelentéstartalma. Azonos valós jelentésű, csak aspektuális jelentésükben eltérő igék segítségével az igék által jelölt folyamat azokkal az időbeli jelentésekkel fejeződik ki, amelyekkel mindkét típusú igék időformái rendelkeznek. (döntött, döntött, dönt, dönt, dönt). Ugyanez elmondható az ige más formáiról is.

Számos nyelvben, például néhány nyugat-európai nyelvben, az igéknek lényegesen több alakja van, például időformák, mint az orosz igék. Ennek köszönhetően egy és ugyanaz az ige több formai jelentést is kifejezhet bennük. Oroszul, csakúgy, mint néhány másban szláv nyelvek, a hasonló (bár nem azonos) jelentéseket nem ugyanazon ige alakjai, hanem különböző igék alakjai fejezik ki. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az orosz nyelvben a legtöbb igét szempontpárokká kombinálják.

Folytatjuk

* A könyvből: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. I. rész Fonetika és morfológia. Moszkva: Uchpedgiz, 1945.

Visszavonhatatlan az igéket a -sya utótag nélküli igéknek nevezzük; visszaváltható- igék a -sya utótaggal. Történelmileg a visszaható igék képződése a névmáshoz kapcsolódik Xia, amely eredetileg csak tranzitív igékhez kapcsolódott ( mosás + sya ("magad") = mosni).

Minden orosz nyelvű ige több csoportra osztható:

Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az orosz nyelvű postfix –sya több funkciót is elláthat:

Az igék visszaható alakjai ( mosás, fehérítés);

Olyan visszaható igék létrehozása, amelyek különböznek a nem visszaható igék előállításától lexikális jelentése (megbocsátani - elköszönni, befejezni - elérni).

Meg kell jegyezni, hogy néhány -sya igének van egy szinonim reflexív kombinációja ( elveszíteni - megfosztani magát, eltakarni - eltakarni).

Az igék visszavonhatatlanra és reflexívre való felosztását az orosz nyelvben állapították meg, függetlenül az igék tranzitív és intransitív, hangos és nem hangos felosztásától. Nem esik teljesen egybe sem az egyikkel, sem a másikkal, bár a tranzitivitás és a hang kategóriáihoz kötődik: a -sya toldalék az ige intransitivitásának jelzője, és csak az ige visszaható alakjai adnak hangkorrelációt.

Biztosíték kategória

A hang kategóriája az orosz nyelvtan egyik legnehezebb problémája. A nyelvtudósok többféleképpen határozzák meg ennek a kategóriának a tartalmát, ezért a biztosítékok számának kérdését különböző módon oldják meg: egyesek 17 biztosítékig számolnak, mások általában tagadják a biztosítékok létezését.

Az orosz nyelvészetben a hangnak a következő definíciói vannak:

1) zálog: „olyan cselekmény, amely egyik dologból a másikba megy át, és olyan cselekmény, amely nem megy át egyik dologból a másikba” (Lomonoszov);

2) a hangok olyan igealakok, amelyek különbséget jelölnek az alanyával szembeni verbális cselekvésben. Ennek alapján lehetőség van visszatérítendő letét kiutalására ( a könyvet olvassák) és vissza nem térítendő letét ( olvasni egy könyvet) - Akszakov, Fortunatov;

3) a zálogjog a cselekmény viszonya a tárgyhoz (Buslaev, Shapiro);

4) a zálogjog az alany vagyonának és kötelezettségének kifejezése (Isachenko, AG-70);

5) zálog - a cselekvés viszonya szubjektumhoz és tárgyhoz(Vinogradov, Golovin, Gvozdev, Shansky).

A hangnak ezekben a definícióiban van egy közös kritérium - a cselekvés viszonya az alanyhoz és a tárgyhoz. Ez a tulajdonság valóban fontos a hangtartalomban, hiszen a hang, más verbális kategóriákhoz hasonlóan, elsősorban egy bizonyos nyelvtani viszonyként jelenik meg - a cselekvés viszonya a forráshoz és a tárgyhoz. A zálogkategória tárgyilagosan folyamatban lévő folyamatokat tükröz, amelyek végrehajtása egy szereplő és a cselekvés alkalmazási tárgya jelenlétében lehetséges.

Az anya (alany) megmossa (cselekvés) a gyermeket (tárgyat).

A gyermek (alany, tárgy) mos (cselekvés).

De az oroszban vannak olyan igék, amelyek megnevezik az ilyen műveleteket, amelyek végrehajtásához csak a cselekvőre, a cselekvés alanyára van szükség:

Felhők (tárgy) némán lebegnek az égen.

Így az összes orosz nyelvű ige két csoportra osztható:

1) hangkapcsolatok közvetítésére alkalmas igék (hangigék);

2) hangkapcsolatokat nem közvetítő igék (nem hangos igék).

Utasítás

Kezdjük a /intransitivitás kategóriával. A tranzitív igék egy tárgyra irányuló cselekvést jelölnek, és az akuzatív esettel kombinálódnak. Például: „(mi?) tűzifa aprítása” (a aprítás tranzitív, mivel főnévvel párosul az előszó nélküli ragozási esetben). Az intranzitív igék olyan cselekvést jelölnek, amely nem tér át tárgyra; más ferde esetekben kombinálják. Például: „szenvedni (mit?) Asthma” (szenvedni egy intransitív ige, mivel hangszeres esetben főnévvel kombinálják).

Az intransitív igék egy speciális csoportja a reflexív. Nélkülözhetetlen különbségük a postfix -sya. Az ismétlődés kategóriáján belül azonban létezik egy osztályozás. A visszaható igék 5 csoportra oszthatók:
1) Önvisszaadás;
2) Kölcsönösen kölcsönös;
3) Általános visszatérés;
4) Közvetetten visszatérő;
5) Tárgytalan-visszaváltható.

Az önreflexív az alanyra (önmagunkra) irányuló cselekvést jelöl. Ugyanakkor az alany és a tárgy egy személy: fésülködik - fésülködik, öltözködik - öltözködik, mos - mos.
A reciprok több alany közötti cselekvést jelent, amelyek mindegyike egyben tárgy is, vagyis átadják egymásnak a cselekvést: találkoznak - találkoznak egymással, ölelgetik - ölelgetik.
Az általános reflexív igék az alany érzelmi állapotában vagy fizikai cselekedeteiben bekövetkezett változásokat fejezik ki: sietni, igyekezni, visszatérni, örülni, szomorúnak lenni, aggódni.
A közvetve ismétlődőek olyan cselekvést jelentenek, amelyet az alany nem önmagával, hanem önmagáért, a saját érdekei szerint végez: elkezdett építeni, útra készülni, tűzifát felhalmozni.
A nem objektív-visszatérő olyan cselekvést jelöl, amely állandóan benne rejlik az alanyban: a csalán megég, a kutya harap, az ón elolvad.

jegyzet

Számos visszaható ige létezik, amelyeket a -sya nélkül nem használunk: félj, reménykedj, légy büszke, ébredj fel, találd meg magad, nevess, próbálkozz stb.

Postfix -sya nem minden esetben a kiújulás jele. Ha tranzitív igéhez fűződik, fokozza az intenzitást: pirul-pirul, kopp-kop. Néha egy személytelen jelentés létrehozására szolgál: ne aludj, ne ülj.

Hasznos tanács

A mássalhangzók után a -sya, a magánhangzók után pedig a -s változata: mosni - mosok

Források:

• D.E.Rosenthal modern orosz nyelv tankönyve

Az ige tranzitivitásának/intransitivitásának kategóriája első pillantásra pusztán elméleti kérdés. A témával kapcsolatos tájékozatlanság azonban egyértelműen megnyilvánul azon külföldiek beszédében, akik elkezdik tanulni a nyelvünket. Nehéz nyelv. Az orosz anyanyelvűek néha nem is gondolnak a problémára, automatikusan helyesen építik fel beszédüket.

Utasítás

Az orosz ige tranzitivitása azt jelenti, hogy képes kifejezéseket alkotni közvetlen tárggyal, elöljáró nélkül. Kiegészítésként számnevek vagy névmások szolgálhatnak. Ugyanakkor közvetlenül egy tárgyra irányuló cselekvést jelöl. Ennek megfelelően azok az igék, amelyeknek nem lehet közvetlen tárgyuk, intransitívek. A főnevek vagy névmások ragozás nélküli használata pedig elöljárószó nélkül elfogadhatatlan.
- „write („ki?”, „Mi?”) Szöveg” - tranzitív ige;
- "menni ("kinek?", "Mi?") ..." -.

A tranzitív igék képesek az igéből egy főnévvel, számnévvel vagy névmással összekapcsolva előszó nélkül előszó nélkül alkotni az igéket.
- „vásárol („ki?”, „mit?”) Könyv”;
- „magával vinni („kit?”, „mit?”)
- "kap ("ki?", "Mi?") Öt.

Minden visszaható ige (a „-sya”, „-s” utótaggal) intransitív: „vigyázz”, „haragudj”, „fürödj”.

Az ige tranzitivitásának/intranszitivitásának kategóriája, bár morfológiai sajátosságokra utal, szorosan összefügg az adott megnyilatkozás lexikális jelentésével. Ugyanaz az ige az orosz nyelvben a kontextuális jelentéstől függően lehet belső és tranzitív is. Az ilyen igék listája egyre bővül. Hasonlítsa össze: "séta az utcán - sétáltat a kutyával."

Az ige összes jellemzőjének felsorolása központi jelentőségű morfológiai elemzés a beszédnek ezt a részét. Először állapítsa meg a formát, a tranzitivitást, az ismétlődést, a ragozást. Ezek a jellemzők állandóak lesznek. Ezután határozza meg a hangulatot, a feszültséget, a számot, a személyt és a nemet. Legyen különösen óvatos a nem állandó jelek kiemelésekor: a különböző hangulatú alakokban az igék eltérően változnak.

Utasítás

V. Vinogradov akadémikus szerint a különféle jelentések és formák gazdagsága ötvöződik. Az igeszavak segítségével a cselekvéseket és az állapotokat jelzik. Ezt a független beszédrészt a mondat felépítésének központjának tekintik, amely nagyszámú szintaktikai hivatkozással jellemzi. Számos megváltoztathatatlan morfológiai jellemzővel rendelkezik, képes változni.

A tranzitív igékben a cselekmény közvetlenül az alanyra mutat, az igékhez kapcsolódó főnevek és névmások pedig ragadós eset alakkal rendelkeznek (néha genitív), elöljárószók nélkül kapcsolódnak hozzá. Ellenkező esetben az igék intransitívak lesznek.

Állandó jellemzője a ragozás: első vagy második, általában a magánhangzó állítja be az infinitivus vége előtt. Van néhány kivételes ige. A heterogén igék (kevés van belőlük: „futni”, „akarni”, „enni”, „adni”) kétfelé változnak

Visszaható igék magából az igéből és a "SICH" visszaható névmásból áll.

Maga a „ismétlődés” kifejezés az ige azon képességét jelöli, hogy a cselekvést végrehajtó tárgyra utaljon: a cselekvést végrehajtó tárgy azonos azzal a tárggyal, amellyel a cselekvést végrehajtják (Mossa magát).

Oroszul a SICH-nak van egy analógja - az utótag<–ся> (<-сь>):

• Érdekelne sich- Érdekli SA (szó szerint: önmagát érdekli)
• Sie wascht sich- Takarít SA (szó szerint: megmossa magát)

A németben a fő reflexív igéket az Akkusativ vagy a Dativ kifejezéssel használják, míg a SICH személyben, számban és kisbetűben változik:

Akkusativ: Önmagunk visszatérése (ki? mit?).

• Ich erhole mich – pihenek (szó szerint: kipihenem magam)
• Ich wasche mich – megmosom az arcom (szó szerint: megmosom magam
• Er freut sich – Örül (szó szerint: jól érzi magát)

Dativ: Visszatérünk (kinek? mihez?) MAGUNKHOZ

• Ich wasche mir die Hande – mosom a kezem (szó szerint: kezet mosok)
• Du merkst dir – Észreveszed (szó szerint: észreveszed magad)

Ez a forma kevésbé ismerős az oroszul beszélők számára, de ha megnézzük, nagyon logikus:

1. Először is, a datív recidíva (kinek?) akkor használatos, amikor valamit vagy valakit figyelembe vesznek, lerakódnak a fejben, felszívódnak. Ich sehe mir den Film an - (sich ansehen + Dat) - Megnézek (magamnak) egy filmet.Az érthető, hogy a megtekintés után valami új rakódik le a néző fejében. Nincs olyan sok ilyen ige: sich ansehen - néz (film, játék stb.) sich anhören - hallgat (opera, zene ...) sich merken - észre (memóriába helyezi) sich etw. vorstellen – ábrázol (fejbe rajzol)
2. Másodszor, vannak teljesen logikus elsajátítási igék, amikor a tárgy szerez magának valamit, például: sich kaufen +Dat - vásárol magának: Er kauft sich ein Auto - Autót vesz (kinek?) magának. Du kaufst dir ein Auto - Veszel (kinek?) Autót magadnak.

Jegyzet! Az első példában egy olyan igét látunk, amelynek nincs reflexivitása az oroszban, de a németben igen. Nagyon sok ilyen ige létezik, ezért nagyon fontos megérteni a visszaadási műveletek német logikáját.

Forrás: http://www.de-online.ru/index/vozvratnye_glagoly/0-95