Nézze meg, mit eszek, de nem tudom, mit tegyek. más szótárakban. A szavak lexikai jelentésének fő típusai Vem kezdőforma és lexikai jelentés

Egy szó lexikális jelentése oroszul példákkal.

A szó lexikai jelentése a tartalma, i.e. a beszélők fejében történelmileg rögzült összefüggés a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége között.

Közvetlen jelentése olyannak nevezzük, amely közvetlenül kapcsolódik egy tárgyhoz vagy jelenséghez, minőséghez, cselekvéshez stb.

hordozható annyira jelentése, amely nem a tárggyal való közvetlen korreláció eredményeként jön létre, hanem a különféle asszociációk miatti közvetlen jelentés egy másik tárgyra való átvitele révén. Példák:

orr - a szaglás szerve, amely az ember arcán található, az állat pofa (közvetlen);

- a hajó elülső része, repülőgép (hordozható);

- madárcsőr (hordozható);

- lábujj (csizma lábujjak).

Szinonimák, antonimák.

Szinonimák- jelentésükben közel álló vagy azonos szavak, amelyek ugyanazt a fogalmat eltérően nevezik meg. A szinonimák eltérhetnek egymástól jelentésárnyalatban, stílusos színezésben stb.

jelen, ajándék, felajánlás, jelen, ajándék

felöltözni, levetkőzni, felöltözni, felöltözni, felöltözni

Antonímák- különböző hangzású szavak, amelyek ellentétes, de egymással korrelatív fogalmakat fejeznek ki.

Nincs a világon semmi erősebbÉs tehetetlenebb szavak.

Fekszik a rabszolgák és urak vallása. Ez igaz a szabad ember istene.

Kontextuális szinonimák és antonimák olyan szavak, amelyek nem általánosan használt szinonimák/antonimák, hanem a kontextusban hasonló vagy ellentétes jelentést kapnak.

Megegyeztek: hullám és kő,

Költészet és próza, jég és tűz

Nem annyira különböznek egymástól antonimák).

Régi és új szókincs.

historizmusok- Ezt elavult szavak, amelyek használaton kívül kerültek azon fogalmak eltűnése miatt, amelyek jelölték.

* veche, oprichnik

Archaizmusok- szavak, amelyeket a nyelvfejlődés során szinonimák váltottak fel.

* fodrász - fodrász, piit - költő, orcák - pofi, ágy - ágy

Neologizmusok- új szavak, amelyek új fogalmak, jelenségek, tulajdonságok eredményeként jelennek meg a nyelvben

* házimozi, árusító, recepció.

Frazeologizmusok.

Frazeologizmusok- holisztikus jelentésű szavak stabil kombinációi.

* tűrd fel az ingujjaidat

* hanyatt-homlok rohan

A feladat elemzése.

Az alábbi mondatok közül melyik tartalmaz frazeológiai egységeket?

1) Gyakran visszük magunkkal a legszentebb képet és könyveket.

2) Jól tudjuk, hogy egy igaz könyvet nem lehet csak egyszer elolvasni.

3) Mint a mágikus jelek, a könyv igazsága és szépsége fokozatosan felszívódik.

4) Tehát a könyvraktár a megvilágosodás első kapuja.

A frazeologizmus egy stabil szóösszetétel, ahol a szavak átvitt értelemben használatosak, ezért olyan kifejezést kell keresnünk, amely a külső jelek közmondásnak tűnik. Minden mondatban csak egy kifejezés stabil: első kapu.

Alfred Capu francia író és újságíró a következő aforizmával rendelkezik:

"A szó olyan, mint egy zacskó: formáját ölti annak, amit beletesznek."

Ezek a szavak segítenek megválaszolni a kérdést, hogy mi az lexikális jelentése szavak?

A táska képe, bár elég hétköznapi, arra emlékeztet, hogy nem minden szónak van egy jelentése, így a táska nagyon nehéz lehet, mert:

a szavak egyértékűek és poliszemantikusak;
szó szerint vagy átvitt értelemben is használhatók, teljes mértékben attól függően, hogy milyen környezetben használják őket.

Mégis egyszerűen nem tudjuk, mit jelent ez a szó, és tévesen teljesen más jelentést tulajdonítunk neki. Ezért gyakrabban kell belenéznünk a magyarázó szótárakba, hogy szóbeli és írott beszéd pontos volt, a lehető legvilágosabb és nem volt tele hibákkal.

Szó a tudománynak!

Az orosz nyelv tankönyvében ezt olvassuk:

A szó lexikális jelentése egy nyelvi egység hangkomplexumának összefüggése a beszélők fejében rögzült valóság egyik vagy másik jelenségével.

Nem túl világos? Ezután a következő definíciót használjuk:

Lexikai jelentés- ez a szó tartalma, amely lehetővé teszi, hogy képet kapjon különféle jelenségek, folyamatok, tulajdonságok, objektumok stb.

Mi a szó lexikális jelentése?

A szavak fő része végrehajtja az ún névelő funkció, azaz megnevezi az objektumokat, valamint azokét különféle tulajdonságok, végrehajtott cselekvések, folyamatok, jelenségek. Ezeket a szavakat értelmesnek és függetlennek jellemzik.

A névelő funkciót ellátva minden szó elsajátíthatja akár közvetlen, akár átvitt.

közvetlen- a szónak egy nagyon sajátos jelenséggel való közvetlen kapcsolatát jelenti való élet amelyet ez jelöl. Például az építeni azt jelenti, hogy épületeket emelünk (szó szerinti értelemben), de ugyanez a szó átvitt értelemben mentális szándékot (tervezést) jelent.

Átvitt jelentés másodlagosnak tekinthető, mivel megjelenése során az egyik jelenség neve és tulajdonságai átkerülnek egy másikra. Az átvitt jelentés asszociatív hivatkozásokon alapul: közös vonásai, hasonlóság, jellemzők és így tovább.

Még egy példa.

Ingovány
közvetlen - forró hely.
hordozható - stagnáló folyamatok a társadalomban, stagnáló idő.

Lexikai kompatibilitás

Egy másik fontos fogalom, amelyet érdemes megemlíteni, ha lexikális jelentésről van szó kompatibilitás. Nem minden szó köthető a másikhoz. Ezenkívül vannak olyan szavak, amelyeket "nem szabadnak" nevezhetünk, erősen kapcsolódnak másokhoz, és e szavak nélkül nem használhatók.

Utóbbiak közé tartoznak szintaktikailag vagy konstruktívanÉs frazeológiailag összefügg.

Szintaktikailag feltételes- egyfajta átvitt jelentés, amely egy bizonyos kontextusban jelenik meg. Ebben az esetben a szó olyan funkciókat kezd végrehajtani, amelyek nem jellemzőek rá.

Például:

Ó, te hülye tölgy!

Már kész van? Hát te egy kalapács vagy!

Frazeológiai összefüggés csak stabil kifejezésekben és kifejezésekben található meg. Például a „barna”, azaz „szín” jelzőt kizárólag a „haj” szóval kombinálják, és kebel csak lehet Barát.

Megfosztott szavak

Van azonban egy szócsoport, amelynek nincs lexikális jelentése. Ez

közbeszólások;
részecskék;
szakszervezetek;
elöljárószavak.

Vonat!

Hogy folyamatosan feltöltsd szókincsés hogy pontosan tudja, mit jelentenek bizonyos szavak, elsajátíthatja magában azt a szokást, hogy a szavakat a következő algoritmus szerint elemezze:

1. Találja ki a szó lexikális jelentését a mondat összefüggésében, és írja le!

2. Határozza meg, hány jelentése van ennek a szónak: sok vagy egy!

3. Határozza meg, milyen jelentése: közvetlen vagy átvitt, - rendelkezik az elemzett szóval.4. Válasszon szinonimákat.

5. Válasszon egy antonimát.

6. Határozza meg a szó eredetét!

7. Határozza meg, hogy milyen széles körben használják (általános / korlátozott használat, például szakmaiság).

8. Határozza meg, hogy a szó elavult-e!

9. Nézze meg, hogy ez a szó szerepel-e halmazkifejezésekben és frazeológiai egységekben!

Lexikai jelentés és helyesírás

Végezetül megjegyezzük, hogy gyakran csak a lexikális jelentés és a használat kontextusának ismerete akadályozza meg a hibák megjelenését.

Klasszikus példa:

Kényelmes volt a fotelben ülni.

Korán kezdett őszülni.

Ugyanez mondható el a gyökerek írásmódjáról is -egyenlő-És -még-, -mák-És -mok-. Annak érdekében, hogy elkerülje a hibákat az írás során, ismernie kell azoknak a szavaknak a jelentését, amelyekben le vannak írva.

-egyenlő- = azonos, egyenlő // -egyenlő- = sima, egyenletes
-mak- = folyadékba engedni // -mok- = nedvességet engedni

Legyen óvatos a szóval, és töltsön fel minden szókincstárat a megfelelő tartalommal!

A szókincs nagyon fontos része a nyelvtudománynak. Megtanulja a szavakat és azok jelentését. Nem titok: minél gazdagabb az ember nyelvállománya, annál szebb és figuratívabb a beszéde. A legtöbb új szót olvasással lehet megtanulni. Gyakran előfordul, hogy egy könyvben, folyóiratban új szót találnak, ilyenkor a lexikális jelentéseket tartalmazó szótár segít, ezt magyarázónak is nevezik. A leggyakoribbak V. I. Dalem és S. I. Ozhegov által kibocsátottak. Őkben bízik a modern nyelvtudomány.

Az orosz nyelv szókincs gazdagsága

A nyelv, beleértve az oroszt is, fejlődő jelenség. Új kultúrák, tudomány és technika találmányai jelennek meg, egyik civilizáció felváltja a másikat. Természetesen mindez a nyelvben is megmutatkozik. Néhány szó megjelenik, néhány eltűnik. A szókincs az, amely élénken reagál ezekre a változásokra. Mindez a nyelv gazdagsága. K. Paustovsky igen színes magyarázatot adott a szavak összességére, mondván, hogy minden környező jelenségre vagy tárgyra van egy megfelelő „jó” szó, vagy akár több is.

A tudósok bebizonyították, hogy ahhoz, hogy valaki megértse a másikat, elég 4-5 ezer szó a készletben, de ez nem elég a szép, képletes beszédhez. Az orosz nyelv az egyik legszebb, ezért egyszerűen szükséges használni gazdagságát. Ezenkívül nem elegendő az egyes szavak ismerete és azok értelmezése (ehhez egyszerűen megtanulhatja a lexikális jelentés szótárát). Sokkal fontosabb a jelentésben rokon szavak ismerete, átvitt jelentésük, az antonimák megértése és használata, a homonim egységek használata.

A szó lexikai jelentése

A szó minden nyelv legfontosabb egysége. Tőlük születnek kombinációk, majd mondatok, amelyekkel az emberek kommunikálnak egymással. Hogyan lehet megkülönböztetni az egyik szót a másiktól? A fonetika segítségével. A lexikális jelentés is segít ebben. Ez az, ami elválasztja a szavakat. Jelölhetnek például tárgyakat, embereket vagy élőlényeket ( asztal, tanár, farkas); természetes jelenség (szél, fagy), akciók ( fuss, nézd), jellemzők ( szép, rózsaszín).

Az évszázadok során a szavak megváltoztathatják lexikális jelentésüket. Vegyük például a szót kert. A 20. századig ez a szó kertet is jelentett. A modern időkben a lexikális jelentés megváltozott: kert most egy bekerített terület, ahol zöldséget termesztenek.

Vannak olyan szavak, amelyek lexikális jelentése egy bizonyos kép, amelyet könnyű elképzelni és ábrázolni: fa, szekrény, virág. Mások számára ez nagyon elvont: szerelem, nyelvtan, zene. Az orosz nyelv lexikális jelentését magyarázó szótárak foglalják össze. Többféle értelmezési mód létezik: olyan szavak, amelyek jelentésükben azonosak. Például, út - út. Néhány szótár részletes magyarázatot kínál: pálya- egy meghatározott hely a térben, amelyen keresztül mozognak.

Miért kell ismerni a lexikális jelentést

Nagyon fontos tudni a lexikális jelentést - ez megóvja Önt néhány helyesírási hibától. Például:

felpróbál Esküvői ruhák fárasztó, de élvezetes folyamat.
Mindig jól tudta megbékíteni az ellenségeket.

Az első példában a „try on” szót a „próbáld fel” szó jelentésében használjuk, ezért a gyökeret kell írni e. A második mondatban a világról van szó, ezért kötelező a betű És alapvetően.

A lexikai jelentés nemcsak a szavakban, hanem a morfémákban is különbözik. Igen, csatolás nál nél- akkor használatos, ha a cselekvés befejezetlenségéről, közelségéről, közelítéséről vagy kötődéséről van szó; elő- olyan esetekben, amikor valaminek a legmagasabb fokát értjük ( vicces - nagyon vicces, De: mozogni (kötődés), leülni (befejezetlenség), tengerparton (tengerhez közel).

Vannak olyan gyökerek is, amelyeknek különböző lexikális jelentése van. Ezek olyanok - mák-/-mok-; -egyenlő-/-pontosan-. Ha a szó folyadékba merítést jelent, akkor a következőt kell írnia: mák- (tejbe mártsuk a sütiket), egy másik dolog a „folyadék átengedése, felszívása” jelentése, ebben az esetben írás szükséges - mok- (nedves lábak). Gyökér - egyenlő- akkor kell írni, ha egyenlőségről beszélünk ( az egyenlet); -pontosan- valami sima, egyenletes ( trim frufru).

Egy- és több szó

Az orosz nyelv szavainak gazdagsága azokból az egységekből áll, amelyeknek több vagy csak egy lexikális jelentése van. Ezek egyetlen és több szó. Az elsőnek csak egy értelmezése van: nyírfa, szike, Moszkva, pizza. Amint a példákból is kitűnik, az egyértelmű szavak csoportjába tartoznak a tulajdonnevek, a közelmúltban keletkezett vagy idegen szavak, szintén szűk fókuszú. Ezek mindenféle kifejezések, szakmák nevei, állatok nevei.

Sokkal több poliszemantikus szó van a nyelvben, vagyis olyan, aminek több jelentése is van. Az értelmezések általában egy bizonyos jellemző vagy jelentés körül bontakoznak ki. A magyarázó szótár azt fogja mondani, hogy a szó poliszemantikus. Az ilyen tokenek jelentése a számok alatt található. Vegyük például a „föld” szót. Számos értelmezése van:

A Naprendszer egyik bolygója.
Föld - szembenállás a "víz" és az "ég" fogalmával.
A talaj termékeny réteg, amely lehetővé teszi mindenféle növény termesztését.
Valaki tulajdonában lévő terület.
Egyes országokban ez szövetségi egység.

A szó közvetlen és átvitt jelentése

Minden poliszemantikus szó tartalmazhat közvetlen vagy átvitt értelmezést. Ha a „Magyarázd meg a szavak lexikális jelentését” feladattal találkozol, akkor bele kell nézned a magyarázó szótárba. Ott az érték mellett megjelenik, hogy közvetlen vagy átvitt. Az első a fő; a második a fő alapján alakult a hasonlóság elve szerint.

Vegyük például a „kalap” szót. Először is, fő jelentése egy kis mezőkkel ellátott fejdísz. A hasonlóság alapján figuratív értelmezés alakult ki: egy tárgy felső része, kitágítva és laposan - gomba sapka vagy köröm.

A figuratív jelentések adják a beszédnek sajátos figurativitást, ezek alapján jönnek létre olyan trópusok, mint metafora (rejtett összehasonlítás: hajszál), metonímia (jelek szomszédsága: ezüsttányér) és a synecdoche (a rész használatos az egész helyett: a paraszt valójában rabszolga volt).

Néha előfordul, hogy csak egy átvitt jelentés jelenik meg a nyelvben, és egy feladat elvégzéséhez, például „Határozza meg a szavak lexikális jelentését”, nemcsak magyarázó, hanem etimológiai szótárra is szüksége lesz. Például ez volt a helyzet a "piros" jelzővel. Közvetlen "szép" jelentését csak az ősi helynevek ("Vörös tér") vagy a folklór (közmondások) őrzik meg.

Homonimák

A szavak jelentése összehasonlítható, szembeállítható. A program az ilyen kapcsolatokat vizsgálja az 5-6. évfolyamon. A homonimák, szinonimák és antonimák lexikális jelentése nagyon érdekes. Vegye figyelembe az összes ilyen típusú szót.

A homonimák azok a szavak, amelyek kiejtésében vagy helyesírásában azonosak, de jelentésük teljesen más. Igen, a szavak szegfű(virágok) és szegfű(hegyes rudak rögzítőanyagokhoz) ugyanúgy írják és másképp ejtik. Egy másik példa: fonat- frizura típusa, és fonat- mezőgazdasági eszköz. A homonimák nyelvtanilag is lehetnek. Tehát a "süti el a sütőt" és a "pitét sütni" kifejezésekben. Szó süt az első esetben főnév, a második esetben ige. Ne keverje össze a homonímia és a kétértelműség fogalmát. Az első nem jelent hasonlóságot a fogalmak között, míg a második valamely jellemző hasonlóságának elvén alapul.

Szinonimák

A szinonimák azonos lexikális jelentésű szavak. Például a "barát, haver, elvtárs, inges srác" szavak közeli, megbízható személyt jelentenek. A szinonimák azonban jelentésük árnyalataiban továbbra is különböznek egymástól. Barát, például egy különösen közeli személyt jelöl.

A szinonimák stílusos színezése is eltérő. Így, inges srác a köznyelvben használatos. A szinonimák általában a beszéd egy részének szavai, de lehetnek stabil kombinációk. A szinonímia jelenségének ismerete segít elkerülni a helyesírási hibákat. Tehát, hogy megtudja a részecske helyes írásmódját Nem főnevekkel vagy melléknevekkel a következő algoritmust kell követnie: "határozza meg a lexikális jelentést, és próbáljon szinonimát találni Nem: ellenség - ellenség".

Antonímák

Az antonimák olyan szavak, amelyek lexikális jelentésükben diametrálisan különböznek egymástól: barát - ellenség; menj futni; mély - sekély; fel le. Mint látható, az antonímia jelensége a beszéd bármely részére jellemző: főnevek, igék, melléknevek, határozószók. Az ilyen szavak használata különleges kifejezőerőt ad a beszédnek, segít a különösen fontos gondolatok közvetítésében a hallgatónak vagy az olvasónak, ezért nagyon gyakran ellentétes jelentésű szavak találhatók a népi mondásokban - közmondásokban. Például: "Lágyan terjed, de nehéz elaludni." Ebben az esetben a "puha - kemény" antonimák.

Mint látható, az orosz nyelv nagyon változatos, ezért a szóértelmezés témáját több éve tanulmányozzák. Ezenkívül szerepel a fő iskolai vizsgákon, ahol előfordul, például a „Magyarázza a szavak lexikális jelentését” vagy a „Válasszon szinonimát / antonimát / homonimát a szóhoz” és így tovább.

A szavak lexikális jelentésének típusai oroszul

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a szavak lexikális jelentéseinek típusait, és bemutatjuk a V. V. Vinogradov által létrehozott leghíresebb osztályozásukat.

Mi a lexikális jelentés?

Mint tudják, egy szónak két jelentése van - nyelvtani és lexikális. És ha a grammatikai jelentés elvont és sok szóban rejlik, akkor a lexikális jelentés mindig egyéni.

Lexikális jelentésnek szokás nevezni az anyanyelvi beszélő elméjében rögzült valóságtárgyak vagy -jelenségek korrelációját egy nyelvi egység bizonyos hangkomplexumával. Vagyis a lexikális jelentés egy adott szóban rejlő tartalmat jelöli.

Most azt elemezzük, hogy mi alapján különböztetjük meg a szavak lexikális jelentéseinek típusait. És akkor fontolja meg az egyik legnépszerűbb osztályozást.

Lexikai értéktípusok

Az orosz nyelv különféle szavainak szemantikai korrelációja lehetővé teszi az azonosítást Különféle típusok tokenek. A mai napig számos ilyen értékrendszerezés létezik. De V. V. Vinogradov "A szavak lexikális jelentéseinek fő típusai" című cikkében javasolt osztályozás a legteljesebbnek tekinthető. Ezt a tipológiát tovább elemezzük.

Korreláció szerint

A jelöléssel (vagy korrelációval) szokás megkülönböztetni a lexéma két jelentését - közvetlen és átvitt.

A közvetlen jelentés, főnek vagy főnek is nevezik, olyan jelentés, amely a valóság, a való világ jelenségét tükrözi. Például: az "asztal" szó egy bútorra utal; "fekete" a szén és a korom színe; "forralni" azt jelenti, hogy felforraljuk, forraljuk, elpárolog a melegítéstől. Az ilyen szemantika állandó, és csak történelmi változásoknak van kitéve. Például: az „asztal” az ókorban „uralkodást”, „trónt” és „tőkét” jelentett.

A szó lexikális jelentéseinek fő típusai mindig kisebbekre oszlanak, amit ebben a bekezdésben is bebizonyítottunk, a közvetlen és átvitt jelentésekről beszélve.

Visszatérve a fő témához, hozzátehetjük, hogy a közvetlen jelentésű szavak kevésbé függnek a kontextustól és más szavaktól, mint mások. Ezért úgy gondolják, hogy az ilyen jelentések rendelkeznek a legkevesebb szintagmatikus koherenciával és a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel.

hordozható

A szavak lexikális jelentésének típusait az élő orosz beszéd alapján határozták meg, melyben gyakran használnak nyelvi játékot, melynek része a szavak átvitt jelentésű használata.

Az ilyen jelentések a valóság egyik tárgyának nevének egy másikra való átvitelének eredményeként jönnek létre, közös vonások, funkciók hasonlósága stb. alapján.

Így a szó többféle jelentésre is lehetőséget kapott. Például: "asztal" - 1) a "berendezés darabja" - "a gép asztala" értelmében; 2) az "étel" értelmében - "kap egy szobát asztallal"; 3) az "intézeti osztály" értelmében - "kerekasztal".

A „forralni” szónak számos átvitt jelentése is van: 1) a „megnyilvánulás magas fokozat"-" javában folyik a munka"; 2) az érzelmek túlzott megnyilvánulása - "forraljuk fel a felháborodást".

A hordozható jelentések két fogalom konvergenciáján alapulnak, különféle asszociációk segítségével, amelyeket az anyanyelvi beszélők könnyen megértenek. Nagyon gyakran a közvetett jelentések nagy képletességgel bírnak: fekete gondolatok, forrongó felháborodás. Ezek a képletes kifejezések gyorsan rögzülnek a nyelvben, majd magyarázó szótárakba kerülnek.

A kifejezett figurativitású figuratív jelentések stabilitásukban és reprodukálhatóságukban különböznek az írók, publicisták és költők által kitalált metaforáktól, mivel ez utóbbiak szigorúan egyéni jellegűek.

Az átvitt jelentések azonban nagyon gyakran elvesztik képzetüket az anyanyelvi beszélők számára. Például a „cukortartó fogantyúi”, „pipa térde”, „óraütés” már nem figuratív kifejezésként érzékeljük. Ezt a jelenséget kihalt képzeteknek nevezik.

A szavak lexikális jelentésének fajtái eredet szerint

A szemantikai motiváció mértékétől (vagy eredetétől) függően a következőket különböztetjük meg:

A motivált szavak (másodlagos vagy származékos) a szószármazék származékos toldalékaiból és jelentéseiből származnak.
Motiválatlan szavak (elsődleges vagy nem származékos) - nem függenek a szót alkotó morfémák jelentésétől.

Például: az „épít”, „asztal”, „fehér” szavak motiválatlanok. A motivált szavak az „építés”, „asztal”, „meszelés”, mivel ezek a szavak motiválatlanokból alakultak ki, emellett az elsődleges forrásszavak segítenek megérteni az újonnan képzett lexémák jelentését. Vagyis a "fehéríteni", ami a "white" szóból származik, azt jelenti, hogy "fehéret készíteni".

De nem minden ilyen egyszerű, egyes szavak motivációja nem mindig jelenik meg olyan egyértelműen, ahogy a nyelv változik, és nem mindig sikerül megtalálni a szó történelmi gyökerét. Mindazonáltal, ha etimológiai elemzést végzünk, gyakran lehetséges ősi összefüggést találni a látszólag teljesen eltérő szavak között, és megmagyarázni azok jelentését. Például egy etimológiai elemzés után megtudjuk, hogy a „lakoma”, „zsír”, „ruha”, „ablak”, „felhő” szavak az „inni”, „élni”, „csavar”, „szem”, szóból származnak. „húzza” ill. Ezért egy nem szakember számára nem mindig sikerül először megkülönböztetni egy motiválatlan szót a motiválttól.

A szavak lexikális jelentésének típusai kompatibilitás szerint

Attól függően, hogy a lexikális kompatibilitás A szavak jelentései a következőkre oszthatók:

Ingyenes - csak alanyi-logikai kapcsolatokon alapulnak. Például: az „ital” csak olyan szavakkal kombinálható, amelyek folyadékot jelölnek (tea, víz, limonádé stb.), de soha nem használható olyan szavakkal, mint „futás”, „szépség”, „éjszaka”. Így az ilyen szavak kombinációját az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása vagy inkompatibilitása szabályozza. Vagyis az ilyen szavak kompatibilitásának „szabadsága” nagyon feltételes.
Nem szabad - az ilyen szavak lexikailag korlátozottak. Beszédben való használatuk a tárgyi logikai tényezőtől és a nyelvi tényezőtől is függ. Például: a "le" szó kombinálható a "szem", "néz", "szem" szavakkal, míg ezek a szavak nem hozhatók összefüggésbe más lexémákkal - nem azt mondják, hogy "le a lábára".

A szavak lexikális jelentésének nem szabad típusai oroszul:

Frazeológiailag kapcsolódó - kizárólag stabil (vagy frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg. Például: esküdt ellenség - esküdt barátot nem használnak, hacsak nem a szerző nyelvi játékáról van szó.
Szintaktikailag kondicionált - csak azokban az esetekben valósul meg, amikor a szó szokatlan funkciót kényszerül végrehajtani. Például a "kalap", "tölgy", "rönk" szavak predikátumokká válnak, amelyek szűk látókörűnek, ostobának, zavarosnak, érzéketlennek, kezdeményezőképesség hiányának jellemzik az embert. Egy ilyen szerep betöltésekor a szó mindig átvitt jelleget nyer, és a figuratív jelentések egyik típusába sorolják.

A szintaktikailag kondicionált jelentések közé tartoznak azok a szótári konstrukciók is, amelyek csak bizonyos szintaktikai feltételek mellett valósíthatók meg. Például: a "forgószél" csak nemzetség formájában nyer átvitt jelentést. n. - "események forgószele".

Funkció szerint

A szavak lexikális jelentésének átvitelének típusai megkülönböztethetők az elvégzett funkciók jellegétől függően:

Nominatív - a név a "nomináció" szóból származik, és tárgyak, jelenségek és tulajdonságaik elnevezését jelöli.
Expresszív-szemantikus - ilyen szavakkal a konnotatív (érzelmi-értékelő) lesz az uralkodó szemem.

Példa egy névelős szóra: "magas személy" - ez a kifejezés tájékoztatja a hallgatót, hogy az a személy, aki a tulajdonságot megkapja, magas.

Példa egy kifejező-szemantikai szóra: a fent leírt esetben a "magas" szót a "lanky" szó váltja fel - így kerül a növekedés rosszalló, negatív értékelése a nagy növekedésre vonatkozó információk mellé. . Így a „lanky” szó kifejező szinonimája a „magas” szónak.

A kapcsolat jellege szerint

Az orosz szavak lexikális jelentéseinek fő típusai, attól függően, hogy egyes jelentések lexikális rendszerében milyen kapcsolat van másokkal:

A korrelatív jelentések olyan szavak, amelyek valamilyen alapon ellentétesek egymással: jó - rossz, távol - közel.
Az autonóm jelentések viszonylag független szavak, amelyek meghatározott tárgyakat jelölnek: szék, virág, színház.
A determinisztikus jelentések olyan szavak, amelyeket más szavak jelentése határozza meg, mivel ezek kifejező vagy stilisztikai változatai: a „nag” szót a „ló”, „szép”, „nagyszerű” - „jó” szó határozza meg.

következtetéseket

Így felsoroltuk a szavak lexikai jelentéstípusait. Röviden a következő szempontokat nevezhetjük meg, amelyek osztályozásunk alapját képezték:

A szavak alanyi-fogalmi összefüggései vagy paradigmatikus viszonyok.
Szintagmatikai viszonyok vagy a szavak egymáshoz való viszonya.
Lexémák származékos vagy szóképző összefüggései.

A lexikális jelentések osztályozásának tanulmányozása révén jobban megérthetjük szemantikai szerkezet szavakat, részletesebben megérteni a modern nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű összefüggéseket.

Mi a lexikális jelentés? Példákat kell mondani!

Sasha Markhaksinov

Lexikai jelentés - a szó hanghéjának korrelációja az objektív valóság megfelelő tárgyaival vagy jelenségeivel. A lexikális jelentés nem tartalmazza az objektumokban, jelenségekben, cselekvésekben stb. rejlő jellemzők teljes halmazát, hanem csak a legjelentősebbet, amely segít megkülönböztetni az egyik tárgyat a másiktól. A lexikális jelentés felfedi azokat a jeleket, amelyek által általános tulajdonságok számos tárgyra, cselekvésre, jelenségre, és olyan különbségeket is megállapít, amelyek egy adott tárgyat, cselekvést, jelenséget megkülönböztetnek. Például a zsiráf szó lexikális jelentését a következőképpen határozzák meg: „Afrikai artiodactyl kérődzők nagyon hosszú nyakkal és hosszú lábakkal”, azaz felsorolják azokat a jeleket, amelyek megkülönböztetik a zsiráfot más állatoktól.

Pavel Kiyamov

Jevgenyij Dzerzsinszkij

A szó lexikális jelentése a tartalma, vagyis a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége közötti összefüggés, amely történelmileg rögzül a beszélők elméjében. egy szó lexikális jelentése Közvetlen jelentés az, amely közvetlenül kapcsolódik egy tárggyal vagy jelenséghez, minőséghez, cselekvéshez stb. Átvitt jelentés az, amely nem a tárggyal való közvetlen összefüggés eredményeként, hanem a tárggyal való közvetlen kapcsolat eredményeként jön létre. közvetlen jelentése egy másik tárgynak a különféle asszociációk miatt . Példák: orr - a szaglás szerve, amely az ember arcán található, egy állat pofa (közvetlen); - a hajó elülső része, repülőgép (hordozható); - madárcsőr (hordozható); - lábujj (csizma lábujjak).

Kiseleva tatiana

Mi a szó lexikális jelentése??? szabály =(

Irina Robertovna Makhrakova

A szó lexikális jelentése az értelmezése, ezt jelenti a szó.
.

.

● szinonimák kiválasztása;

.

.
A szavaknak egy jelentése lehet - egyértékűnek nevezik, és több jelentése is lehet (kettő vagy több) - poliszemantikusnak nevezik.
A jelentések lehetnek közvetlenek - ezek elsődleges, kezdeti értékek vagy lehetnek figuratívak - ezek másodlagos értékek, amelyek az elsődleges értékek más tárgyakra, jelekre, cselekvésekre való átvitele alapján keletkeznek.

Példák a szó lexikális jelentésének értelmezésére:
.

Alexandra vad

A szó lexikai és nyelvtani jelentése különbözik.
A szó lexikális jelentése a szónak a valóság bizonyos jelenségeivel való összefüggése.

A nyelv minden szavának van lexikális jelentése, de a független és a kiegészítő beszédrészek jelentése eltérő. A beszéd független részei objektumokat, cselekvéseket, jeleket, mennyiségeket hívnak (ember, fuss, gyors, tizenkettő) és a szolgálati részek kifejezik a szavak közötti kapcsolatot egy kifejezésben és a mondatban, vagy további szemantikai árnyalatokat visznek be a mondatba (on, in, through, mert, mert , vajon, -ka).

A szó nyelvtani jelentése a szó egy bizonyos részéhez való tartozás, valamint a nyelvtani forma jelentése szempontjából jellegzetes pipa.

A szó lexikai jelentését a szó alapja tartalmazza, a nyelvtani jelentést toldalékok.

Például a "ház" szó lexikális jelentése "lakóépület, valamint a benne lakó (összegyűjtött) emberek", nyelvtani jelentése pedig az lesz, hogy főnév, köznév, élettelen, férfias, II. deklináció, hogy melléknévvel definiálható, esetekkel és számokkal változtatható, mondattagként működik.

1. Mi a szó lexikai és nyelvtani jelentése? 2. Meséljen az egyértékű és többértelmű szavakról; közvetlen és n

1. Mi a szó lexikai és nyelvtani jelentése? 2. Meséljen az egyértékű és többértelmű szavakról; a szó közvetlen és átvitt jelentése. 3. Milyen kifejező eszközeit ismeri a nyelvnek a szó átvitt jelentése alapján?

Irina Robertovna Makhrakova

A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE az értelmezése, ezt jelenti a szó.
.

.
A szavak lexikális jelentését magyarázó szótárak magyarázzák. A szavak értelmezésének többféle módja van:
● egy tárgy, attribútum, cselekvés stb. leírásával;
● szinonimák kiválasztása;
● antonim / antonimák használata;
● egygyökerű szavak kiválasztása.
A szavaknak egy jelentése lehet - UNIVERZÁLIS, és több jelentése is lehet (kettő vagy több) - TÖBBSZÖR.
.

.
AZ ÉRTÉKEK lehetnek KÖZVETLENEK - ezek a szavak elsődleges, eredeti jelentései, vagy lehetnek HORDOZHATÓK - ezek másodlagos jelentések, amelyek az elsődleges jelentések más tárgyakra, jelekre, cselekvésekre való átvitele alapján keletkeznek.

A SZAVAK HORDOZHATÓ JELENTÉSEI - az ilyenek alapja vizuális eszközökkel nyelv, mint METAFORA, METONÍMIA, PERSONÁLÁS, így a szó átvitt értelemben vett használata beszédet, a műalkotások nyelvét, fényességet, képszerűséget, kifejezőképességet ad.
Példa egy szó lexikális jelentésének értelmezésére:
.

A LEXIKÁLIS JELENTÉSEN KÍVÜL, a beszéd jelentős részeinek szavai NYELVTANI jelentéssel bírnak. Ez a szám, nem, eset, személy jelentése, például:
● a SEES ige -IT végződése az egyes szám 3. személy nyelvtani jelentését fejezi ki;
● a LOOKED ige -A végződése az egyes szám, a nőnemű nyelvtani jelentését fejezi ki, és az -L- képzővel együtt a múlt idő jelentését is;
● az ORSZÁG főnév -У végződése a nőnemű, egyes szám, névelős eset nyelvtani jelentését fejezi ki;
● a MYSTERIOUS melléknév -YMI végződése a nyelvtani jelentést fejezi ki többes szám, vádaskodó eset.

Anton Uljancsenko

Egy szó lexikális jelentése lényegében annak meghatározása,
A nyelvtani az a funkció, amelyet ez a szó egy mondatban hordoz (például alany, állítmány, tárgy)

Egyértékű szavak - egy jelentésű, poliszemantikus szavak - sok jelentéssel. Például a köhögés egy-egy szó, a cipő pedig egy többértékű szó (a cipő és a vonatok megállítására szolgáló puffer egyaránt)

Közvetlen jelentés – szó szerint értelmezett szavak és kifejezések. Például: nyikorog egy asztal.
A szó átvitt jelentése az, amit metaforaként fogunk fel, nem szó szerint. Például vonakodva.

A szó lexikális jelentése egy nyelvi egység hangkomplexumának összefüggése a beszélők fejében rögzült valóság egyik vagy másik jelenségével.

A legtöbb szó tárgyakat, azok tulajdonságait, mennyiségét, cselekvéseit, folyamatait nevezi meg, és teljes értékű, önálló szóként működik, névelő funkciót töltve be a nyelvben (lat. nominatio - elnevezés, megnevezés). Közös nyelvtani és szintaktikai jelentéssel és funkcióval rendelkező szavakat főnevek, melléknevek, számnevek, igék, határozók, állapotkategóriájú szavak kategóriáiba vonják össze. Lexikális jelentésük nyelvtani jelentésekkel egészül ki. Például az újság szó egy bizonyos tárgyat jelöl; a lexikális jelentés azt jelzi, hogy ez "rendszerint napilap nagy lapok formájában megjelenő folyóirat, amelyet az aktuális politikai és társadalmi élet eseményeinek szentelnek". Az újság főnév nyelvtani jelentése a nem (nőnemű), a szám (ezt a tárgyat egynek, nem soknak gondolják) és a kisbetűt. Az olvasott szó a cselekvést - „észlelni, ami meg van írva, hangosan kimondva vagy önmagában reprodukálva” -, és valóságosként jellemzi, amely a beszéd pillanatában történik, amelyet a beszélő (és nem más személyek) hajt végre.

A beszéd jelentős részei közül a névmások és a modális szavak megfosztják a névelő funkciót. Az elsők csak tárgyakra vagy azok jeleire mutatnak: én, te, annyira; sajátos jelentést kapnak a beszédben, de nem szolgálhatnak általánosított névként számos hasonló tárgyra, jellemzőre vagy mennyiségre. Ez utóbbiak a beszélő hozzáállását fejezik ki a megfogalmazott gondolathoz: Valószínűleg már megérkezett a posta.

A beszéd kiszolgáló részei (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák) szintén nem látnak el névelő funkciót, vagyis nem neveznek meg tárgyakat, jeleket, cselekvéseket, hanem formális nyelvtani eszközként használják őket.

Tanulmányozzuk a szó lexikális jelentését, fajtáit, fejlődését és változásait lexikális szemantika(szemasiológia) (gr. sЇemasia - megjelölés + logók - tanítás). A szó grammatikai jelentését a modern orosz nyelv nyelvtana figyelembe veszi.

A valóság minden tárgyának és jelenségének saját neve van a nyelvben. A szavak valós tárgyakra mutatnak, a hozzájuk való viszonyulásunkra, amely a körülöttünk lévő világ megismerésének folyamatában keletkezett. A szónak ez a kapcsolata a valóság jelenségeivel (denotációkkal) nem nyelvi jellegű, mégis ez a legfontosabb tényező a szó jelegységi jellegének meghatározásában.

A szavak nem csak konkrét tárgyakat neveznek meg, amelyek láthatók, hallhatók vagy megérinthetők Ebben a pillanatban, hanem ezeknek a tárgyaknak a tudatunkban felmerülő fogalmai is.

A koncepció tükrözi az emberek fejében a valóság jelenségeinek általános és lényeges jellemzőit, tulajdonságaikat. Ilyen jellemzők lehetnek egy tárgy alakja, funkciója, színe, mérete, hasonlósága vagy eltérése egy másik tárggyal stb. A fogalom az egyedi jelenségek tömegének általánosításának eredménye, amely során az ember figyelmét eltereli a nem- lényeges jellemzőket, a főbbekre összpontosítva. Ilyen absztrakció nélkül, azaz elvont reprezentációk nélkül az emberi gondolkodás lehetetlen.

A fogalmak a szavak segítségével formálódnak és rögzülnek tudatunkban. A szavak fogalommal való kapcsolata (szignifikatív tényező) az emberi gondolkodás eszközévé teszi a szót. A szónak a fogalom megnevezésére való képessége nélkül nem létezne maga a nyelv. A fogalmak szavakban történő megjelölése lehetővé teszi, hogy viszonylag kevés nyelvi jellel boldoguljunk. Tehát annak érdekében, hogy egy embert kiemeljünk a sokaságból, és megnevezzünk egyet, az ember szót használjuk. A vadon élő állatok gazdagságának és sokszínűségének jelölésére ott vannak a vörös, sárga, kék, zöld stb. szavak. Mozgás a térben különféle tárgyakat a megy szóval fejeződik ki (ember, vonat, busz, jégtörő, sőt jég, eső, hó stb.).

Az orosz nyelv magyarázó szótárai a legjobban tükrözik a szavak rendszerszintű kapcsolatait. Különböző fokú teljességű és pontosságú szavak listái, amelyek a lexikális rendszert a nyelvben való működésének sokféleségében és összetettségében alkotják. Így a sziget szó nem utal földrajzi helyzetét, egy adott sziget mérete, neve, alakja, állatvilága, növényvilága, ezért ezektől a sajátosságoktól elvonatkoztatva ezt a szót a föld minden oldaláról vízzel körülvett részének nevezzük (óceánban, tengerben, tóban, folyóban) Így , szavakkal az objektumok azon lényeges jellemzői és tulajdonságai rögzülnek, amelyek lehetővé teszik az objektumok egész osztályának megkülönböztetését más osztályoktól.

Azonban nem minden szó nevez meg egyetlen fogalmat sem. Nem képesek uniókat, partikulákat, elöljárószavakat, közbeszólásokat, névmásokat, tulajdonneveket kifejezni. Ez utóbbit külön meg kell említeni.

Vannak tulajdonnevek, amelyek egyes fogalmakat neveznek meg. Ezek prominens személyek nevei (Shakespeare, Dante, Lev Tolsztoj, Csaliapin, Rahmanyinov), földrajzi nevek (Volga, Bajkál, Alpok, Amerika). Természetüknél fogva nem lehetnek általánosítások, és nem ébreszthetik fel egy olyan tárgy gondolatát, amely egyedülálló.

Az emberek személyes nevei (Alexander, Dmitrij), vezetéknevek (Golubev, Davydov), éppen ellenkezőleg, nem adnak okot egy személyről szóló határozott elképzelésre a fejünkben.

A köznevek (történész, mérnök, vő) a szakmák megkülönböztető jegyei, a rokonság foka szerint lehetővé teszik, hogy képet kapjunk az ezekkel a szavakkal megnevezett emberekről.

Az állatnevek megközelíthetik az általánosított neveket. Tehát, ha a ló neve Bulany, ez jelzi a nemét és a színét.A mókust általában fehér gyapjú állatoknak nevezik (bár macskát, kutyát és kecskét is nevezhetünk). Tehát a különböző becenevek eltérően korrelálnak az általánosított nevekkel.

A szavak lexikális jelentésének típusai oroszul

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi a szavak többféle lexikális jelentésének megkülönböztetését az orosz nyelvben.

A jelölés módja szerint megkülönböztetik a szavak közvetlen és átvitt jelentését. A szó közvetlen (vagy fő, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Például a table, black, boil szavaknak a következő alapvető jelentései vannak:

Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támaszokon, lábakon.
A korom, szén színei.
Forr, bugyborékol, erős hőtől párolog (folyadékokról). Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például az asztal szó az óorosz nyelvben trónt, uralkodást, fővárost jelentett.

A szavak közvetlen jelentése kevésbé, mint az összes többi, a kontextustól, a más szavakkal való kapcsolatok természetétől függ. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

A szavak átvitt (közvetett) jelentései a név egyik valóságjelenségből a másikba való átvitelének eredményeként jönnek létre, jellemzőik, funkcióik stb. hasonlósága, közössége alapján.

Tehát a táblázat szónak több átvitt jelentése van:

Speciális berendezés vagy hasonló formájú gép alkatrésze: műtőasztal, emelje fel a gépasztalt.
Étel, kaja: béreljen egy asztalos szobát.
Az intézményben néhány speciális ügykörrel foglalkozó osztály: információs pult.

A fekete szónak ilyen átvitt jelentése van:

Sötét, szemben valami világosabb, fehérnek nevezett: barna kenyér.

Sötét színt öltött, elsötétült: leégéstől fekete.
Kurnoy (csak hosszú alak, elavult): fekete kunyhó.
Komor, sivár, nehéz: fekete gondolatok.
Bûnözõ, rosszindulatú: fekete hazaárulás.
Nem a fő, kisegítő (csak a teljes forma): a hátsó ajtó a házban.
Fizikailag nehéz és képzetlen (csak teljes formában): alantas munka stb.

A forralni szó átvitt jelentései a következő: 1. "Erős mértékben megnyilvánulni": a munka javában folyik. 2. "Valamit erővel, erősen megnyilvánulni": forrong a felháborodástól.

Amint látható, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a fogalomhoz, hanem különféle, a beszélők számára nyilvánvaló asszociációk révén közelítik meg azt.

A figuratív jelentések megtarthatják a figuratívságot: fekete gondolatok, fekete árulás; forrong a felháborodástól. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg a lexikai egység értelmezésekor.

A figuratív jelentések reprodukálhatóságuk és stabilitásuk tekintetében eltérnek az írók, költők, publicisták által létrehozott, egyéni jellegű metaforáktól.

A jelentések átvitele során azonban a legtöbb esetben a képzetek elvesznek. Például nem tekintjük átvittnek az olyan neveket, mint a csőkönyök, a teáskanna kifolyója, az óra stb. Ilyenkor a szó lexikális jelentésében kihalt képzetekről, száraz metaforákról beszélünk.

Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció mértéke szerint megkülönböztetünk motiválatlan jelentéseket (nem származékos, elsődleges), amelyeket nem a szóösszetételben szereplő morfémák jelentése határoz meg; motivált (származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például az asztal, épít, fehér szavaknak motiválatlan jelentése van. A menza, asztal, menza, épület, peresztrojka, anti-peresztrojka, fehéredik, fehérít, fehéredés szavaknak motivált jelentése van, ezek mintegy a motiváló részből „termelődnek”, szóépítő formánsok és szemantikai komponensek, amelyek segítenek. a származékos szó jelentésének megértése.

Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet megkülönböztetni történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés azonban megállapítja a szó ősi családi kapcsolatait más szavakkal, lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi a megkülönböztetést történelmi gyökerei a kövér, lakoma, ablak, ruha, párna, felhő szavakban és létrehozzák kapcsolatukat az él, inni, szem, csomó, fül, húz (borít) szavakkal Így a szó egyik vagy másik jelentésének motiváltsági foka másnak lenni. Ráadásul egy filológiai hátterű ember számára a jelentés motiváltnak tűnhet, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai kapcsolatai elvesztek.

3. A lexikális kompatibilitás lehetősége szerint a szavak jelentéseit szabadra és nem szabadra osztják. Az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például az ital szót folyadékot jelző szavakkal (víz, tej, tea, limonádé stb.) kombinálják, de nem kombinálható olyan szavakkal, mint a kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. Így a nem rokon jelentésű szavak összeegyeztethetőségének "szabadsága" relatív.

A szavak nem szabad jelentéseit a lexikális kompatibilitás korlátozott lehetőségei jellemzik, amit ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind megfelelő nyelvi tényezők határoznak meg. Például a győzelem szó össze van kapcsolva a győzelem, top szavakkal, de nem a vereség szóval. Mondhatja, hogy hajtsa le a fejét (nézze, szemek, szemek), de nem teheti: „engedje le a kezét” (láb, aktatáska).

A nem szabad jelentések pedig frazeológiailag rokon és szintaktikailag kondicionáltra oszlanak. Az előbbiek csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát (e kifejezések elemeit nem lehet felcserélni).

Egy szó szintaktikailag kondicionált jelentései csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Tehát a rönk, tölgy, kalap szavak, amelyek az összetett állítmány névleges részeként működnek, „hülye ember” jelentést kapnak; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, avatatlan ember, zagyva." V. V. Vinogradov, aki először emelte ki az ilyen típusú jelentéseket, funkcionálisan szintaktikailag kondicionáltnak nevezte őket. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint az átvitt jelentések közé tartoznak.

A szó szintaktikailag kondicionált jelentései között vannak szerkezetileg korlátozott jelentések is, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai konstrukció körülményei között valósulnak meg. Például a forgószél szó közvetlen jelentéssel "a szél széllökés körkörös mozgása" olyan szerkezetben, amelynek főnév alakja birtokosátvitt jelentést kap: az események forgószele - "az események gyors fejlődése".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint a lexikális jelentések két típusra oszthatók: nevezőre, melynek célja a jelenségek, tárgyak, azok minőségének jelölése, megnevezése, valamint az expresszív-szinonimák, amelyekben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jellemző az uralkodó. Például a magas férfi kifejezésben a magas szó nagy növekedést jelez; ez a névértéke. És a langyos, hosszú szavak az ember szóval kombinálva nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak az ilyen növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges magas szó kifejező szinonimái közé tartoznak.

5. A nyelv lexikai rendszerében egyes jelentések másokkal való kapcsolatának jellege alapján a következők különböztethetők meg:

autonóm jelentések, amelyeket a nyelvrendszerben viszonylag független szavak birtokolnak, és főként konkrét tárgyakat jelölnek: asztalt, színházat, virágot;
olyan korrelatív jelentések, amelyek bizonyos alapon egymással szemben álló szavakban rejlenek: közel - távol, jó - rossz, fiatalság - öregség;
determinisztikus jelentések, vagyis azok, „amelyeket úgymond más szavak jelentése határoz meg, mivel azok stilisztikai vagy kifejezőváltozatait képviselik...” Például: nag (vö. stilisztikailag semleges szinonimák: ló, ló); szép, csodálatos, pompás (vö. jó).

A lexikális jelentések modern tipológiája tehát egyrészt a szavak fogalmi és tárgyi összefüggéseire (azaz a paradigmatikus kapcsolatokra), másrészt a szavak szóalkotási (vagy származékos) összefüggéseire, harmadrészt pedig a szavak egymáshoz való viszonyára épül. másik barát (szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.

Lásd Ulukhanov I. S. Az orosz szóalkotás szemantikája és leírásának alapelvei M., 1977 100–101.
Shmelev D.N. A szó jelentése // Orosz nyelv: Enciklopédia. M., 1979. S. 89.

*****************************************************************************
Kérdések önvizsgálathoz

Mi a szó lexikális jelentése?
A nyelvtudomány melyik ága vizsgálja egy szó lexikális jelentését?
Milyen szavak töltenek be névelő funkciót a beszédben? Miből áll?
Mely szavakból hiányzik a névelő funkció?
Mit jelent a "fogalom" kifejezés?
Mi a kapcsolat a fogalom és a szó között?
Milyen szavak nem képviselnek fogalmakat?
Milyen típusú szavak lexikális jelentései tűnnek ki a modern orosz nyelvben?
Mi a szó szó szerinti és átvitt jelentése?
Mi a szavak motivált és motiválatlan jelentése?
Mi a különbség a szavak szabad és nem szabad jelentése között?
Melyek a szavak frazeológiailag rokon és szintaktikailag meghatározott jelentései?
Mi különbözteti meg a szavak autonóm jelentését?
Mi a szavak relatív jelentése?
Mi a szavak determinisztikus jelentése?

Feladatok

3. Válassza ki a mondatokból azokat a szavakat, amelyeknek van szabad (nevelő) és nem szabad (frazeológiailag rokon és szintaktikailag meghatározott) jelentése!

1. Szabadidő, hogy megoldjam a hibáidat, kölyökkutya! (Kr.) 2. Most örökre szabadidőt kaptam. (Sim.) 3. Alszanak katonák, akiknek van szabadidő. (TÉVÉ). 4. Áfonya - kúszó mocsári növény piros savanyú bogyókkal. 5. Ez az áfonya! 6. Ismét voltak pletykák, találgatások, és mindenhol beszéltek erről a terjedő áfonyáról. 7. Az ablakom alatti fehér nyírfát hó borította, akár az ezüst. (Ec.) 8. A fehér munkát a fehér, a fekete munkát a fekete (M.). 9. Ő nem bérlő ezen a világon. 10. A bérlő későn jött, és nem zavarta a háziasszonyt. 11. A lány elaludt az arcáról, lefogyott. 12. A hőség alábbhagyott. 13. Na, liba! 14. A zajos libakaraván dél felé húzódott. (P.) 15. Nem először jár itt ez a liba. 16. Kék köd, hó kiterjedésű. (Es.). 17. Ő egy kékharisnya, nem nő.

4. Válassza ki a szövegből a névelő, frazeológiailag rokon és szintaktikailag kondicionált jelentésű szavakat!

Senya a kanapén feküdt, teljesen szürkén, ráncosan, az idő már úgy tűnt, hogy teher volt számára. ... - Nem hiszem! Nem, nem hiszem! - Miről beszélsz? – kérdezte Rjazantsev. - Nem hiszek abban, hogy idős korban az embernek azt kell szemrehányást tennie, hogy mi a rossz, nem azt, hogy hogyan élte meg fiatalságát. Miért ne? - Mert! Milyen jogon ítélkezik egy idős ember, aki úgy tűnik, már nem bérlő, milyen jogon ítélkezik egy fiatal, élő felett?

Megállapodtak, hogy együtt írnak egy könyvet, mert Senya egyedül nem lesz ideje befejezni. Amikor Senya nagyon rosszul volt, a kanapén feküdt és azt kiabálta, hogy nem kezelik orvosok, állatorvosok, Rjazantsev azt mondta neki: „Figyelj, Szenja, idén be kell fejeznünk a könyvet.” És Senya gondolatai teljes egészében jöttek, néha még tökéletes rendben is. ... Amikor később csak időnként kezdett eljönni benne a tudat, már akkor is a könyv érdekelte a legjobban. Semmi mást nem lehetett várni tőle, de Senya hirtelen olyan ítéleteket kezdett kifejezni, amelyek szokatlanok voltak számára. Egyszer mondta:

- Alig ismerjük egymást.

- Kik vagyunk mi? – kérdezte Rjazantsev.

– Emberek... Rádió, televízió, mozi – mindez széles körben megmutat bennünket. Mennyiségileg. Külsőleg. De elveszítünk egy primitívet – a jó öreg, évszázadok óta tesztelt műfajt – a baráti beszélgetés műfaját. Mintha az emberek nem veszítenének ebben... Ne feledje.

Azt lehetett mondani a Szajnának: „Ne feledje”, elment, Ryazantsev ebben az életben maradt.

(S. Zalygin.)

5. Jelölje meg a szövegben a névelő funkciót betöltő és azt hiányzó szavakat; fogalmakat jelölő és nem jelölő szavak, valamint egyes fogalmakra mutató szavak. Ezenkívül jelölje meg azokat a szavakat, amelyeknek különböző jelentése van: közvetlen és átvitt, motivált és motiválatlan, szabad és nem szabad, névelő és kifejező-szinonimák. Emelje ki az autonóm, korrelatív és determinisztikus jelentésű szavakat.

1. A könyvet elkezdték nyomtatni. "A hátrányos helyzetűek védelmében" volt a címe.

A szedők darabokra tépték a kéziratot, és mindenki csak a saját darabját gépelte, ami fél szóval kezdődött, és semmi értelme nem volt. Tehát a "szerelem" szóban a "liu" az egyiknél maradt, a "bov" pedig a másikra ment, de ez nem számított, mivel soha nem olvasták el, amit gépeltek.

- Úgy, hogy üres volt neki, ennek a firkásznak! Itt van egy anthema kézírás! - mondta az egyik, és haragtól és türelmetlenségtől grimaszolva, kezével eltakarta a szemét. A kéz ujjai feketék voltak az ólomportól fiatal arc sötét ólomszínű árnyékok voltak, és amikor a munkás sólyomozott és köpött, a nyála ugyanolyan sötét és halott színű volt.

2. A könyvek színes sorokban álltak a polcokon, és nem látszottak mögöttük falak; a könyvek magas kupacokban hevertek a padlón; és a bolt mögött két sötét szobában hevert az összes könyv, könyv. És úgy tűnt, hogy az általuk lekötött emberi gondolat némán megborzongott és kirohant, és soha nem volt igazi csend és igazi béke a könyvek birodalmában.

Az őszszakállú, nemes arckifejezésű úriember tisztelettudóan beszélt valakivel a telefonban, suttogva káromkodott: "idióták!", és kiabált.

- Medve! - és amikor a fiú belépett, méltatlan és vad arcot vágott, és megrázta az ujját. - Hányszor kell sikítanod? Gazember!

A fiú félve pislogott a szemével, és az őszszakállú úr megnyugodott. Lábával-kézzel lökött ki egy nehéz könyvköteget, egyik kezével meg akarta emelni - de azonnal nem tudta, és visszadobta a földre.

- Vidd Jegor Ivanovicshoz.

A fiú két kézzel fogta a köteget, és nem emelte fel.

- Élő! – kiáltotta az úr.

A fiú felkapta és vitte.

- Miért sírsz? – kérdezte egy járókelő.

Az egér sírt. Hamarosan tömeg gyűlt össze, jött egy dühös rendőr karddal és pisztollyal, elvitte Mishkát és könyveket, és egy taxival együtt vitte az állomásra.

- Mi van ott? – kérdezte az ügyeletes rendőr, felpillantva az általa összeállított papírról.

- Elviselhetetlen teher, becsületem - válaszolta a dühös rendőr, és előrebökte Miskát.

A rendőr odament a köteghez, séta közben még mindig nyújtózkodott, hátratette a lábát és kinyújtotta a mellkasát, sóhajtott egy mélyet, és kissé felemelte a könyveket.

- Azta! – mondta örömmel.

A csomagolópapír a szélén elszakadt, a rendőr visszahajtotta, és a „Kiszorultak védelmében” címet olvasta fel.

Az orosz szavaknak két jelentése van: lexikális és nyelvtani. Ha a második típus absztrakt, akkor az első egyéni. Ebben a cikkben egy szó lexikális jelentésének fő típusait mutatjuk be.

A szó lexikális jelentése vagy, ahogy néha nevezik, a szó jelentése megmutatja, hogy a szó hanghéja hogyan korrelál a minket körülvevő világ tárgyaival vagy jelenségeivel. Meg kell jegyezni, hogy nem tartalmazza az adott objektumra jellemző tulajdonságok teljes komplexumát.

Kapcsolatban áll

Mi a szó lexikális jelentése?

A szó jelentése csak azokat a jeleket tükrözi, amelyek lehetővé teszik az egyik tárgy megkülönböztetését a másiktól. Középpontja a szó törzse.

A szó minden típusú lexikális jelentése 5 csoportra osztható, attól függően, hogy:

összefüggések;
eredet;
kompatibilitás;
funkciók;
a kapcsolat jellege.

Ezt a besorolást Viktor Vladimirovics Vinogradov szovjet tudós javasolta "A szó lexikális jelentésének fő típusai" (1977) cikkében. Ezt az osztályozást az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.

Típusok reláció szerint

Nominatív szempontból (vagyis korreláció alapján) a szó minden jelentése közvetlen és átvitt jelentésre oszlik. közvetlenérték a fő. Közvetlenül összefügg azzal, hogy egyik vagy másik betű- és hangforma hogyan korrelál az anyanyelvi beszélők fejében kialakult fogalommal.

Tehát a "macska" szó ragadozó állatot jelent kis méret a macskafélék családjából, a rágcsálókat irtó emlősök rendjébe tartozó. A "kés" egy olyan eszköz, amelyet vágáshoz használnak; pengéből és fogantyúból áll. "zöld" melléknév a növekvő lombozat színét jelöli.

Idővel a szó jelentése megváltozhat, engedelmeskedve az emberek életében az adott időre jellemző áramlatoknak. Tehát a 18. században a „feleség” szót „nő” értelemben használták. A "házastárs" vagy "egy nő, aki férjhez ment" megjelölésére sokkal később kezdték használni. Hasonló változások történtek a „férj” szónál is.

Átvitt jelentés szavak a főből származnak. Segítségével az egyik lexikai egység közös vagy hasonló jellemzők alapján egy másik tulajdonságaival ruházódik fel. Így a „sötét” jelzőt olyan tér leírására használják, amely elmerül a sötétben, vagy amelyben nincs fény.

De ugyanakkor ezt a lexémát gyakran átvitt értelemben használják. Így a „sötét” jelzővel valami homályos dolgot (például kéziratokat) lehet leírni. Személyre vonatkoztatva is használható. Ebben az összefüggésben a „sötét” jelző azt jelezné, hogy a személy kérdéses, műveletlen vagy tudatlan.

Az értékátadás általában az alábbi kritériumok egyike szerint történik:

Amint az a fenti példákból látható, a szavakban kialakult átvitt jelentések valamilyen módon kapcsolódnak a főhöz. Ellentétben a szerző metaforáival, amelyeket széles körben használnak kitaláció, az átvitt lexikális jelentések stabilak és sokkal gyakrabban találhatók meg a nyelvben.

Meg kell jegyezni, hogy az orosz nyelvben gyakran előfordul olyan jelenség, amikor a figuratív jelentések elvesztik figuratív jellegüket. Tehát a „teáskanna kifolyó” vagy a „teáskanna fogantyúja” kombinációk szorosan bekerültek az orosz nyelvbe, és ismerősek a beszélők számára.

Lexikai jelentések eredet szerint

A nyelvben létező összes lexikai egységnek megvan a maga etimológiája. Alapos megfontolás után azonban észrevehető, hogy egyes egységek jelentése könnyen kikövetkeztethető, mások esetében pedig meglehetősen nehéz megérteni, mit jelent ez vagy az a szó. E különbség alapján a lexikális jelentések második csoportját különböztetjük meg - származás szerint.

Az eredet szempontjából kétféle érték különböztethető meg:

Motivált;
Motiválatlan.

Az első esetben toldalékok hozzáadásával képzett lexikai egységekről beszélünk. A szó jelentése a tő és a toldalékok jelentéséből származik. A második esetben a lexéma jelentése nem függ egyes összetevőinek jelentésétől, vagyis nem származékos.

Tehát a motiválatlan kategória tartalmazza a „futás”, „piros” szavakat. Származékaik motiváltak: „futni”, „menekülni”, „pirulni”. A mögöttük álló lexikai egységek jelentésének ismeretében könnyen következtethetünk a származékok jelentésére. A motivált szavak jelentésére azonban nem mindig olyan könnyű következtetni. Néha etimológiai elemzésre van szükség.

Lexikai jelentések a kompatibilitástól függően

Minden nyelv bizonyos korlátozásokat ír elő a lexikai egységek használatára vonatkozóan. Egyes egységek csak bizonyos összefüggésekben használhatók. Ebben az esetben a lexikai egységek kompatibilitásáról beszélünk. A kompatibilitás szempontjából kétféle érték különböztethető meg:

ingyenes;
nem ingyenes.

Az első esetben egymással szabadon kombinálható egységekről beszélünk. Ez a szabadság azonban nem lehet abszolút. Nagyon feltételes. Tehát a „nyitni” igével szabadon használhatók olyan főnevek, mint az „ajtó”, „ablak”, „fedél”. Ugyanakkor a „csomagolás” vagy a „bűnözés” szavak nem használhatók vele. Így a „nyitott” lexéma jelentése diktálja nekünk a szabályokat, amely szerint bizonyos fogalmak lehet, hogy nem kompatibilis vele.

Az ingyenesekkel ellentétben a nem szabad értékű egységek kompatibilitása erősen korlátozott. Az ilyen lexémák általában frazeológiai egységek részét képezik, vagy szintaktikailag kondicionálhatók.

Az első esetben az egységek csatlakoztatva vannak frazeológiai jelentése. Például a „játék” és az „idegek” szavakban külön-külön nem szerepel a „szándékosan idegesítő” szemantikai komponens. És csak akkor nyerik el ezt a jelentést, ha ezeket a lexémákat az „idegjáték” frazeológiai egységben egyesítik. A „kebel” jelző nem használható együtt az „ellenség” vagy „elvtárs” szóval. Az orosz nyelv normái szerint ezt a jelzőt csak a "barát" főnévvel kombinálják.

Szintaktikailag feltételes jelentés csak akkor nyeri el a szó, ha a mondatban számára szokatlan funkciót tölt be. Tehát a főnév néha állítmányként működhet egy mondatban: „És kalap vagy!”

A lexikális értékek funkcionális típusai

Minden lexikális jelentés hordoz bizonyos funkciót. A nyelv egyes egységeinek segítségével egyszerűen elnevezzük az objektumokat vagy jelenségeket. Másokat valamilyen értékelés kifejezésére használunk. Kétféle funkcionális érték létezik:

névelő;
kifejező-szemantikai.

Az első típusú lexémák nem hordoznak további (értékelő) jellemzőket. Példaként említhetünk olyan nyelvi egységeket, mint a „néz”, „férfi”, „igyál”, „zaj” stb.

A második típusba tartozó lexémák éppen ellenkezőleg, értékelő tulajdonságot tartalmaznak. Külön nyelvi egységek, külön szótári bejegyzésben tűnnek ki, és kifejezően színezett szinonimákként működnek semleges megfelelőikkel: „néz” - „bámul”, „igyál” - „dübörög”.

Lexikai jelentések a kapcsolat jellege szerint

Egy szó jelentésének másik fontos szempontja a nyelv más lexikai egységeivel való kapcsolata. Ebből a szempontból a következő A lexikális jelentések típusai:

korrelatív (valamilyen tulajdonság alapján egymással szemben álló lexémák: "nagy" - "kicsi");
autonóm (egymástól független lexikai egységek: „kalapács”, „fűrész”, „asztal”);
determinatívusok (kifejező jelentésű lexémák, más lexikai egységek jelentése határozza meg: „hatalmas” és „hefty” a „nagy” jelző meghatározói).

Adta: V.V. Vinogradov szerint az osztályozás teljesen tükrözi az orosz nyelv lexikális jelentésrendszerét. A tudós azonban nem említ egy másik, hasonlóan fontos szempontot. Minden nyelvnek vannak olyan szavak, amelyeknek több jelentése van. Ebben az esetben egyértékű és poliszemantikus szavakról beszélünk.

Egy- és több szó

Mint fentebb említettük, minden szó két nagy csoportra osztható:

félreérthetetlen;
többjelentésű.

Az egyértelmű lexémák csak egy konkrét tárgyra vagy jelenségre vonatkoznak. Gyakran az "egyszemantikus" kifejezést használják rájuk. Az egyértelmű szavak kategóriája a következőket tartalmazza:

Az orosz nyelvben azonban nincs olyan sok ilyen lexéma. A poliszemantikus vagy poliszemantikus szavak sokkal elterjedtebbek.

Fontos megjegyezni, hogy a „poliszémia” kifejezést semmi esetre sem szabad összetéveszteni a „homonímiával”. E nyelvi jelenségek közötti különbség a szavak jelentései közötti kapcsolat meglétében rejlik.

Például a „menekülés” szó jelentése:

a büntetés letöltési helyének elhagyása (börtönbüntetés) saját akarat, egy jól megtervezett tervnek köszönhetően vagy véletlenül.
fiatal növény szár bimbókkal és levelekkel.

Amint ebből a példából látható, a megadott értékek nem kapcsolódnak egymáshoz. Tehát homonimákról beszélünk.

Adjunk egy másik példát - "papír":

cellulózból készült anyag;
dokumentum ( ford.).

Mindkét jelentésnek ugyanaz a szemantikai összetevője, ezért ez a lexéma többértékű.

Hol találhatja meg egy szó lexikális jelentését?

Annak érdekében, hogy megtudja, mit jelent egy adott szó, olvassa el a magyarázó szótárat. Megadják a szó pontos meghatározását. A magyarázó szótárhoz lapozva nemcsak az érdeklődésre számot tartó lexikai egység jelentését tudhatja meg, hanem példákat is találhat a használatára. Ezenkívül a szó jelentésének leírása segít megérteni a szinonimák közötti különbséget. Minden szókincs benne magyarázó szótárábécé sorrendben.

Az ilyen szótárakat általában anyanyelvi beszélőknek szánják. Az oroszul tanuló külföldiek azonban használhatják őket.

Példaként megteheti biztosítsa a következő szótárakat:

"Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára" - V.I. Dahl;
"Az orosz nyelv magyarázó szótára" - S.I. Ozsegov;
"Az orosz nyelv magyarázó szótára" - D.N. Ushakov;
"Az orosz névtani terminológia szótára" - A.V. Szuperanszkaja.

Mint fentebb említettük, a magyarázó szótárban megtalálhatja a szavak orosz nyelvű lexikális jelentését és példákat a használatukra. Ez azonban nem minden információ, amelyet az ilyen típusú szótárak szolgáltatnak. Tájékoztatást adnak a lexikai egységek nyelvtani és stilisztikai sajátosságairól is.