Mi volt a McCarthyizmus lényege. A McCarthyizmus egy társadalmi mozgalom az Egyesült Államokban. A McCarthyizmus áldozatai. Mi volt a McCarthyizmus A boszorkányüldözés áldozatai az USA-ban lényege?

(McCarthysmus)Általánosságban elmondható, hogy az állítólagos biztonsági fenyegetések kivizsgálásának kétes módszereinek válogatás nélküli alkalmazása, valamint a félelem és a gyanakvás légkörének megteremtése. A név Joseph McCarthy nevéhez fűződik, aki 1946-tól 1957-ben bekövetkezett haláláig volt a wisconsini amerikai szenátor. Emlékeznek rá az 1950-54-es demagóg "keresztes hadjáratra". a képzeletbeli kommunisták és kémek kiirtása a közéletből Amerikában. A kormányhivatalokkal foglalkozó szenátus vizsgálóbizottságának elnökeként félelmetes volt durvasága és kegyetlensége miatt. A tanúkat szemérmetlenül megfélemlítették; a legvadabb és legmegalapatlanabb vádak hangzottak el; bizonyítékokat és bizonyítékokat hamisítottak. Ennek eredményeként az általános hisztéria szörnyű légköre uralkodott az országban, sok tekintélyes ember karrierje megtört, férfiak és nők egyaránt; az Egyesült Államok hírneve a külföldi országok szemében sokat szenvedett. McCarthy tevékenysége a hidegháború (hidegháború) csúcspontján zajlott, amikor is okkal lehetett azt gondolni, hogy a világkommunizmus komoly veszélyt jelent az amerikai életmódra nézve, és sokan osztották McCarthy félelmeit. Végül azonban a szenátor túltette magát azzal, hogy heves támadást indított a hadsereg ellen. Később elítélte kollégáit a szenátusban, és megtört, hírhedt emberként vetett véget életének.

A "McCarthyism" golyva fogalma "a Joseph Raymond McCarthyval kapcsolatos kalandjaihoz kapcsolódik. Sam Vin, egy republikánus szenátor 1950-ben nem hivatalos nyilatkozatot tett.

Odáig jutott, hogy az újban 205 kommunista szerepelt, akik az államapparátusnak dolgoztak. Kevesen látják, hogy egy politikai ördög azonnal önmaga felé fordította tiszteletét. A tömegtájékoztatás minden illetékese az újról kezdett beszélni.

Az 1950-es cservnyában már megjelent a kommunista „szűrésről” szóló kiegészítés a rádiókban és a televíziókban. Ráadásul a kultúra 151 gyermeke, mint korábban is, volt a vimogi: ők ivottak, vagy azért, hogy a kommunizmusellenességbe hozták az igényességüket.

Pik autó "Yari McCarthy esik a yogo fél" Ian Promov, mint én szavaztam egy fizetett találkozón a Republikánus Párt alapja. Itt magát, idézve néhány sort a The New York Timesban megjelent cikkből: „Megpróbálom meggyőzni a Kommunista Pártot, hogy adjon politikai szabadságot, és hogy a kommunistáknak engedni kell, hogy hozzájáruljanak az egyetemekhez...” Az egész közvetlen efi pі-ben hangzott el a dolog. Minden elrontotta a tiszteletet. Másnap az újságokban McCarthy promóciójának legfrissebb szövege olvasható. A beszéd előtt így végződött az idézet: "...lakomáig, amíg a közönségben a bűz le nem kvalifikálja magát a szellemi alkotásokból."

Ez egy rendkívüli dobogó volt. És a diakónusok szerint ez a promóció hozta a legtöbb szavazatot Eisenhowerre. Lehetséges, tse dіysno így van. Aztán Gallup kísérletei után a szakértők közül az amerikaiak mintegy fele támogatta McCarthy "nyomozását". Csak egynegyedük értékelt élesen negatívan.

A demokratikus Amerika azonban nem tarthatott sokáig. A mcarthyizmus már 1954-ben elkezdődött. Ez a globális kutatási folyamat két híres újságíró neve alatt zajlik: Edward Murrow és Fred Friendly. Közülük az első méltán viseli a politikai újságírás királya címet. Wald". És Fred Friendly jógaproducer, aki hírnevet vívott ki magának összegző újságíró.

Tse bov cob kintsya McCarthy. Adzhe egy deya órában, a Szenátus már bűnös egy döntésben, mert beperelte a jógát. Ezt követően, mint McCarthy, miután vitát folytatott a hadsereggel, a televíziós adás megmutatta. Külön bizottság kezdte meg a vizsgálatot. Vaughn nem egyszer ment a televíziós közvetítés segítségére, de egy okból: mindent meg kellett dolgozni, hogy a bámészkodók megfeledkeznek a politikusról.

Prote McCarthy belement a történelembe. Hadd mondjam el, hogy George Clooney színész és rendező nemrég forgatta a Good Night and Good Luck című filmet. Azokról beszámolunk az újaknak, hiszen az első évekhez hasonlóan a televíziózás fejlődését a szenátor ellenezte, és a kommunizmus iránti rokonszenvvel szólította fel őket.

A McCarthyizmus a nézeteltérések elnyomásával, az amerikaiak polgári jogai és szabadságai elleni támadással, a demokrácia megsértésével és tulajdonképpen egy totalitárius rezsim létrehozásának kísérletével áll összefüggésben egy olyan országban, amely éppen a Szovjetunióval együtt győzte le a fasizmust. A "boszorkányüldözés" kifejezés tökéletesen meghatározza a korszak Amerikában uralkodó társadalmi légkört. Az új-angliai Salem város első telepeseinek - puritánjainak - lexikonjából került elő, akik mindenhol eretnekeket és hitehagyottakat képzeltek el, akik megérdemlik, hogy máglyán elégessék őket, és a "mccarthyizmus" fogalmának szinonimájává vált.

Hogyan történhetett meg, hogy egy ország, amely kora legfejlettebb alkotmányának 1787-es elfogadása óta büszke volt demokratikus eszméire, és a második világháború idején méltán emlegette magát a „demokrácia nagy arzenáljaként” kis híján letért a pályáról és feláldozta magát. az értékeit?

Történelmileg azonban a vállalati Amerikát abban a formában, ahogyan az "aranyozott korában" (Mark Twain meghatározása), vagyis a 19-20. század fordulóján megalakult, a belső cselekedetek iránti fokozott érzékenység és gyanakvás jellemezte. és a külső erők, legyenek azok ellenfelek vagy versenytársak, és ezért Nededko eltúlozta sebezhetőségét. Ezek a nem mindig megfelelő érzelmek a legnagyobb mértékben az Egyesült Államokban nőttek fel a hazai piac telítődésével és a külső terjeszkedésre való átállással kapcsolatban – ez minden nagy vállalkozás fejlődésének természetes szakasza. Az amerikai állam számára eljött az uralkodó elit különleges érdekvédelmének korszaka, a „birodalmi állam” korszaka.

Tárgyilagosan nézve a McCarthyizmus nem volt az első próbálkozás az Egyesült Államok történetében a hatóságok részéről, hogy megszorítsa a másként gondolkodókat és a szabadgondolkodókat, és a gazdag elit érdekében félelem és konformizmus légkörét plántálja az országban. Az első ilyen kísérlet a „Palmer-terror” éveit jelentette, amelyet az igazságügyi minisztérium vezetőjéről, Alexander Mitchell Palmerről neveztek el, és válaszul a „nagy vörös félelemre”, amely Washingtont a bolsevik forradalom oroszországi győzelme után uralta. Palmer szárnyai alatt megalakult az FBI leendő igazgatója, John Edgar Hoover is, majd 24 évesen az igazságügyi minisztérium általános hírszerzési osztályát vezette és baloldali aktivistákat vert szét éppen a „Palmer razziák”.

Alexander Mitchell Palmer -
Az Egyesült Államok főügyésze 1919-1921-ben:

A jövőben a reakciós és lelkes antikommunista Hoover változatlanul játssza majd szerepét a színfalak mögött, és McCarthyhoz hasonló figurák fognak ott forogni a színpadon. Ugyanakkor még Harry Truman amerikai elnök is félt, aki maga sem liberális. hogy az FBI Hoover vezetése alatt „az amerikai Gestapóvá” válhat, az elnök megbízható tanácsadója, Clark Clifford pedig úgy vélte, Hoover „nagyon közel került ahhoz, hogy amerikai fasisztává váljon”.

John Edgar Hoover -
az FBI igazgatója 1924 és 1972 között:

A kormányzó elit azon vágya, hogy megszorítsa az országban a csavarokat, leggyakrabban az elkerülhetetlen változásokhoz kapcsolódott, legyen szó fájdalmas belső reformokról vagy olyan költséges és veszélyes külső vállalkozásokról, mint a hidegháború. A külső kudarcoknak és a bosszúvágynak is megvolt a maga jelentősége. Mindez tükröződik a belső ill külpolitika háború utáni Egyesült Államok, az "amerikai század" kezdetére számítva, és erős hátországra van szüksége.

Kisebb és nagyobb események láncolata, amelyet így vagy úgy okozott a kibontakozó hidegháború, a múlt század 1950-es éveinek elején burjánzó mcarthyizmushoz vezetett az Egyesült Államokban. A szubjektív tényező is fontos szerepet játszott. Az aligha gyűlölködő Joseph McCarthy szenátor, akit a liberális értelmiségiek a háta mögött "piszkos demagógnak" tituláltak, akkora hatalomra tett volna szert, ha az előző demokrata elnök él. Utóda – Harry Truman – ugyanabból a tartományi ultrakonzervatív közegből származott, mint McCarthy, és ha némileg különbözött is tőle, inkább stílusában, mint tartalmilag. Hiszen az elnök pozíciója kötelezte.

Harry Truman -
1945-1953 között az Egyesült Államok elnöke

Kezdetben az amerikai közvélemény újraformálásáról volt szó, amelyet a két nép fasizmus elleni közös küzdelme után általában a Szovjetunióval szembeni nagyon barátságos hozzáállás jellemez, vagyis a Szovjetunió felfogásának paradigmájának megváltoztatásáról "barátról" ellenség". Az irritáció Washingtonban egyértelműen nőtt, mivel Sztálin „rendíthetetlensége” azzal fenyegetett, hogy meghiúsítja a háború utáni amerikai terveket a világ vezető szerepének megteremtésére, és sérti a szovjet érdekeket.
Kettő történelmi események különösen fájdalmas reakciót váltott ki, ami heves vágyat keltett az amerikai elitben, hogy kiirtsák az amerikaiak köztudatából a Szovjetunió és a szovjet nép iránti szimpátiát. Ezek közül az első a Szovjetunióban 1949 augusztusában végrehajtott atombomba-teszt volt. Ezzel véget vetett az amerikai atommonopóliumnak, amelyre Washington olyan nagy reményeket fűzött, hogy uralja a világot. A második pedig, amely ugyanabban az 1949-ben történt, Csang Kaj-sek amerikai pártfogolt kínai veresége és az ottani kommunisták győzelme volt, ami sokkot okozott az Egyesült Államokban, és vágyat keltett, hogy "árulókat és bűnösöket" találjanak. ez a legnagyobb kudarc Pearl Harbor óta. Mindenesetre okot találtak az ellenség felkutatására. Már csak a megfelelő előadó kiválasztása maradt az új napirendhez.

Truman még 1947-ben elrendelte az összes köztisztviselő ellenőrzését, hogy azonosítsák köztük a kormányellenességgel gyanúsított személyeket, és mindenekelőtt a baloldaliakat. Truman potilikája kinyitotta Pandora szelencéjét. Ekkor, a wisconsini félidős kongresszusi választásokon váratlanul felbukkant egy Joseph Raymond McCarthy nevű, kevéssé ismert férfi, aki sokak meglepetésére legyőzött egy prominens liberálist - Robert La Follette szenátort, Jr. A karrierista és demagóg McCarthy tehát az elit klubjában találta magát, ahol türelmesen a szárnyakon várta, hogy hangosan kijelenthesse magát.

Joseph McCarthy -
Wisconsin szenátor 1947-1957:

És ez a pillanat hamarosan megjelent. Az amerikaiaknak nehéz volt elhinniük, hogy "Kína elvesztése" nem valakinek a "gonosz akaratának" volt köszönhető. Mennydörgés 1950. február 9-én döbbent le a nyugat-virginiai Wheeling városában. McCarthy szenátor azt mondta, hogy a külügyminisztériumot - az amerikai diplomácia fellegvárát - elárasztják a kommunisták, és vezetője, Dean Acheson fedezi őket. Konkrét számú "felforgató elemet" is megneveztek - 205 embert, és ezen a listán szerepelt Acheson elődjének, a háborús hősnek és a jól ismert Európát a kommunizmustól megmentő terv szerzőjének, George Marshall tábornoknak a neve.

A szenzációt azonnal támogatták a Republikánus Párt vezetői, Robert Taft és Richard Nixon, akik arra készültek, hogy öt egymást követő elveszített elnökválasztási kampány után végre leváltsák a demokratákat a hatalomból. Arthur Vandenberg republikánus szenátor, a néhai Franklin Roosevelt örök ellenfele a Capitol Hillen pedig úgy vélte, hogy "el kell ijesztenünk az országot". Elkezdődött a "boszorkányüldözés".

Maga a "McCarthyizmus" kifejezés a karikaturista, Herbert Block könnyű kezével került politikai használatba. 1950. március 29-én a Washington Post karikatúrát tett közzé egy reszkető elefántról, a Republikánus Párt szimbólumáról, akit az aktivisták egy kátrányvödörből álló piramis felé taszítottak, amelynek tetején egy „McCarthyism” felirattal díszített hordó található. Az elefánt megszólítja az olvasókat: "Szerinted kibírom itt?"

Elképesztő, ahogy egy ember majdnem elfordította egy nagyhatalom útját a demokráciától. Ez csak azzal magyarázható, hogy az uralkodó elit harcra készült a világelsőségért és a belső frontot erősítette. Mennyire záporoztak az antidemokratikus törvények a bőségszaruból.
1950. szeptember 23-án elnöki vétó miatt elfogadták a belbiztonsági törvényt (McCarren-Wood Act), amely új hivatalt hozott létre a felforgató vagy nem amerikai tevékenységek ellenőrzésére, amelynek feladata a kommunista szervezetek azonosítása és leleplezése volt. tekintettel a későbbi megtorlásokra ellenük és tagjaik ellen. 1957. június 27-én pedig – Truman vétója ellenére is – a republikánusok nyomására az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a bevándorlási és állampolgársági törvényt (McCarren-Walter törvény), amely drákói korlátozásokat ír elő a migrációra vonatkozóan.
Az utolsó akkord az 1954-es "A kommunisták ellenőrzéséről" törvény volt, amely ténylegesen törvényen kívül helyezte az Egyesült Államok Kommunista Pártját, megfosztotta tagjait az ország elhagyásának jogától, és 14 jelet is megállapított, amelyek alapján egy személy ebbe a pártba való tartozását határozták meg. .

A katonai hisztériát aztán tovább gerjesztette a koreai konfliktus 1950 nyarán kirobbanása. Amerikai tábornokok (elsősorban Douglas MacArthur, akit harcias beállítottsága miatt "amerikai császárnak" becéztek; ő vezényelte az amerikai csapatokat Távol-Kelet sőt sokan a diktátorok legmegfelelőbb jelöltjének tartották) nukleáris fegyverek bevetését követelte Koreában. Szerencsére a Fehér Ház elég okos volt ahhoz, hogy elbocsássa a beképzelt tábornokot, és egyúttal kizárjon egy veszélyes versenytársat a közelgő elnökválasztáson.

Douglas MacArthur:

A republikánusok 1952-es megérkezésével a Fehér Házba egy másik ötcsillagos tábornok – Dwight Eisenhower – vezetésével a mcarthyizmus szinte hivatalos ideológiává vált az Egyesült Államokban. Az új elnök, bár ismerte a hisztérikus wisconsini szenátor értékét, egyértelműen óvakodott elődjéhez hasonlóan attól, hogy nyíltan konfliktusba keveredjen McCarthyval. Utóbbi kérésére Eisenhowernek még azt is ki kellett hagynia egyik beszédéből George Marshall tábornok katonai érdemeinek említése, akit a Fehér Ház vezetője mentoraként tisztelt és védelem alá akart venni. De erősebb volt az elnöki hírnév kockáztatására való hajlandóság. "Nem akarok a szemétgödörben fetrengeni ezzel a sráccal" - mondta Eisenhower McCarthyról, igazolva gyávaságát.

Meglepő módon a Gallup közvélemény-kutatásai szerint az amerikaiak 50%-a támogatta McCarthyt, és a négy csodálatra érdemes ember egyikének tartotta. A lakosság több éves agymosása tömegpropagandával, beleértve az újonnan feltörekvő televíziót sem, nem maradt észrevétlen. A fogyasztói társadalom könnyen manipulálható volt, és a tapasztalt informatikusok hatására ugyanolyan könnyen megváltoztatta a világnézetet.

A McCarthyizmus éle nemcsak a "vörösök" ellen irányult, hanem a "kékek" ellen is, akik közül különösen Hollywoodban sok volt a kreatív értelmiség körében. Nevetségesen hangzik a mai Amerikában, de akkoriban a homoszexualitást halálos bűnnek tekintették, elbocsátották és nyilvánosan megbélyegezték. 1953-ban Donald Lurie helyettes külügyminiszter arról számolt be egy kongresszusi bizottságnak, hogy egyedül az ő irodájában átlagosan "napi egy" arányban bocsátottak el homoszexuálisokat.

A Szenátus Kormányzati Műveleti Bizottsága, amelynek elnöke Samogno McCarthy, és a Kongresszusi Nemamerikai Tevékenységek Bizottsága, amelynek élén hasonló gondolkodású szenátorok álltak, a másként gondolkodók elleni megtorlás eszközévé váltak. Csak az üldöztetés első hónapjaiban 800 embert bocsátottak el az államapparátusból, további 600-an pedig önként hagyták el állásukat. A vádlottak padján 140 jelentős közéleti személyiség ült: szakszervezeti vezetők, a kommunista párt vezetői, a kulturális és tudományos elit képviselői.
Az elnyomás hulláma söpört végig az amerikai egyetemeken, a szabadgondolkodás hagyományos központjain. A haladó professzorokat elüldözték, máglyákat állítottak a "felforgató" irodalomból, mint nemrég a náci Németországban. Országszerte összesen 30 ezer könyvet foglaltak le a közkönyvtárakból. Bertolt Brecht drámaíró, aki egykor a nácik elől az Egyesült Államokba menekült, ezúttal Kelet-Németországban volt kénytelen menedéket keresni.

A dzsinn kiszabadult az üvegből. Az országban súlyos alkotmányos válság robbant ki, a demokratikus rendszer alapjai veszélybe kerültek. A féktelen McCarthy szenátor árulók után kutat a Legfelsőbb Bíróságon és az Igazságügyi Minisztériumban. Még a végrehajtó hatalom jogkörének korlátozására is kísérletet tett, és azt javasolta a szenátusnak, hogy fontolja meg egy olyan alkotmánymódosítást, amely megfosztaná az elnököt számos nemzetközi szerződéskötési jogkörtől. Rendőrállam kilátása volt.
Ennek hátterében az amerikai hatalmi piramis felső szintjein kezdett erősödni az a megértés, hogy az antikommunista hisztéria túl messzire ment. A türelem végül elszakadt, amikor megkezdődött a tábornokok, köztük a háborús veteránok kongresszusi kihallgatása McCarthy amerikai hadsereg elleni meghallgatásán.
1954 júniusában a hadsereg ügyvédje, Joseph Welsh összeszedte a bátorságát, hogy elsőként nyilvánosan megvádolja a tisztelt szenátort kegyetlenséggel, meggondolatlansággal és a méltóság hiányával. Egy olyan médiaforrás, mint a televízió, szintén hozzájárult McCarthy bemutatásához. Először az éterben (a pletykák szerint magának Eisenhower elnöknek a felszólítására) úgy döntöttek, hogy a kongresszusi meghallgatások menetét Amerika-ellenes tevékenységekkel gyanúsítottak kihallgatásával mutatják be. Amit az emberek a képernyőkön láttak, az a spanyol inkvizícióra emlékeztetett, és ezért egy felrobbanó bomba hatását keltette az Egyesült Államokban.

Megkezdődött McCarthy gyors hanyatlása, az ország felszabadulása a szenátor és társai befolyása és népszerűsége alól. Végül betöltötte szerepét: békítette az ellenzéket, segítette a katonai költségvetés emelését. De ugyanakkor túl utálatos lett. Szintén 1954-ben a szenátus 44 rendbeli törvényhozói hatalommal való visszaéléssel vádolta meg McCarthyt, és ezek közül kettőben bűnösnek találták. Igaz, a szenátor kritikusai inkább az etikai normák megsértésére összpontosítottak, mint a jogi és politikai szempontok tevékenységét.
Ennek ellenére sokan továbbra is a kommunizmus elleni harc lovagjának tartották McCarthyt, csak kicsit túllépve a célt. Hogy véget vessen a kételyeknek, a Legfelsőbb Bíróság 1957-ben egy különleges ítéletben megerősítette a tanúk alkotmányos jogait a kongresszusi vizsgálatok során, amely etikai normákat követel meg. A közvélemény megnyugodott: úgy tűnt. az igazságosság győzött. Inkább nem beszéltek a McCarthyizmus áldozatainak tönkretett karrierjéről és összetört sorsáról, és hamarosan teljesen elfelejtették.
A hidegháborús harcos szenátornak pedig egy rövid ideig volt a sorsa, hogy elviselje politikai karrierje hanyatlását. Az alkoholfüggőség, amely azokban az években jó norma volt az Egyesült Államok Kongresszusában, McCarthyt korai halálhoz vezette. 1957-ben, 48 évesen májgyulladásban halt meg.

Az 1950-es és 1954-es évek közötti politikai reakció időszakát az Egyesült Államokban a mcarthyizmus korszakának nevezték, amely egy baloldali és liberális alakok és szervezetek ellen irányuló politikai mozgalom.

Az áramlat nevét Joseph McCarthy (1908-1957) nevéről kapta, aki 1947-1957-ben az Egyesült Államok Wisconsin-i szenátora volt.

A második világháború után egész Amerikát félelem és borzalom fogta el, amelyet a Szovjetunió által képviselt „kommunizmus” kaphatott. világuralom, hiszen már fél Európa Sztálin befolyása alatt állt. Ezzel kapcsolatban 1947-ben az Egyesült Államok 33. elnöke, Harry Truman elrendelte az összes kormányzati alkalmazott ellenőrzését. Ezen a hullámon sokan voltak, akik meg akarták szabadítani az országot a kommunistáktól, de a legsikeresebb Joseph Raymond McCarthy wisconsini szenátor volt. Sikerült meggyőznie az amerikai közvéleményt, hogy a kommunista kémek mindenütt jelen vannak, és ő az ország egyetlen megmentése tőlük. 1950. február 9-én Joseph McCarthy ismeretlen wisconsini szenátor egy papírlapot megrázva kijelentette a nyugat-virginiai Wheelingben tartott gyűlésen: „Kezemben tartok egy 205 személyt tartalmazó listát, akikről a külügyminiszter úgy tud a Kommunista Párt tagjai, akik azonban továbbra is dolgoznak és alakítják a külügyminisztérium politikáját.” Ezt az eseményt tekintik a McCarthy-mozgalom kezdetének és McCarthy szenátor aktív munkájának. Sok politikust és republikánus szenátort nagyon meglepett és megdöbbentett McCarthy magas rangú tisztségviselőkkel szembeni vádja (Dean Acheson mellett McCarthy megkérdőjelezte J. Marshall, Acheson tábornokának és külügyminiszteri elődjének őszinteségét és hűségét is). Az olyan figurák azonban, mint Robert Taft és Richard Nixon, éppen ellenkezőleg, jóváhagyták a szenátor cselekedeteit és támogatták őt. Így kezdődött az üldöztetés ideje, kampány indult az "Amerika-ellenes tevékenységek" felderítésére, amelyeket népiesen "boszorkányüldözésnek" (Witch-hunting) hívnak.

A kifejezés népszerűségét Arthur Miller amerikai drámaíró drámája, amely alszövegében McCarthy-ellenes volt, a „The Ordeal” (1953) – a „Salem boszorkányok” („Salemi boszorkányok”) tárgyalásáról szól – segítette elő. Nyilvánvalóan George Orwell (1903-1950) angol író volt az első, aki ezt a kifejezést politikai kifejezésként kezdte használni. „Katalónia emlékére” (1938) című könyvében a spanyol kommunisták „trockisták” elleni küzdelmét „értelmetlen boszorkányüldözésnek”, Sztálin „moszkvai pereit” pedig „a boszorkányüldözés jegyében zajló pereknek” nevezte. ” („Wells, Hitler és a világállam”, 1941). Allegorikusan - a kifogásolható, politikai vagy ideológiai ellenfelek üldözéséről stb.

Helyes nyomtatás és egyéb eszközök tömegmédia McCarthy vádjai vették fel. A szenátor neve hamarosan a politikai reakció zászlajává vált, és az Egyesült Államok történetének legszégyenletesebb és legkomorabb időszakának megszemélyesítőjévé vált, a „mccarthyizmus” fogalma pedig szilárdan bekerült a politikai szótárba a polgári demokrácia növekvő válságának jelzésére. az Egyesült Államokban a munkásság és a demokratikus mozgalom erőszakos elnyomásának módszerei.

A McCarthy-hisztéria logikus konklúziója volt a jobbra fordulásnak, amelyet az Egyesült Államok uralkodói körei hajtottak végre. háború utáni évek. A McCarthy-korszakban ezt az elmozdulást meghatározó tényezők hatása még inkább felerősödött. A régi rend forradalmi megtörésének folyamata számos európai és ázsiai országban, amely közvetlenül a fasizmus leverése után kezdődött, visszafordíthatatlan jelleget kapott. A Szovjetunió védelmi és gazdasági potenciáljának erősítése, a szocialista világrendszer kialakulása és sikeres fejlődése, a nemzetközi munkás- és kommunista mozgalom növekedése, az összeomlás gyarmati rendszer meggyengítette a kapitalizmust, leszűkítette befolyási övezetét.

Az Egyesült Államok uralkodó osztályának élesen negatív hozzáállása a világszíntéren az erőviszonyoknak a béke, a demokrácia és a szocializmus javára történő alapvető változásaihoz volt a kezdeti és legfontosabb tényező a McCarthyizmus légkörének kialakulásában. A McCarthyizmus a liberális körök jelentős részét is befolyása pályájára vonta.

A mcarthyizmus az amerikai társadalom életének minden fontosabb területére behatolt, és a mcarthysták véleménye szerint a kommunisták és a kommunizmus okolható minden problémaért. Meg kell azonban jegyezni, hogy a McCarthyizmus nemcsak a gyűlölt kommunizmus elleni mozgalom volt. A mcarthysták antikommunista érzelmeik mögé bújva harcoltak a liberális értelmiség, a kulturális és tudományos személyiségek, valamint a fejlett szakszervezetek ellen. A republikánus McCarthystáknak nem volt könnyű együtt élniük Harry Truman demokrata elnökkel és liberális környezetével, és ennek alapján rengeteg ellentmondás keletkezett. Azzal vádolták Trumant, hogy túlságosan "puha" volt a kommunistákkal szemben, és hogy az Egyesült Államok katonai erejét nem használják fel teljesen a szovjet befolyás elnyomására, Truman pedig helytelenítette McCarthy cselekedeteit. Ezek a nézeteltérések azonban nem akadályozták meg a McCarthystákat abban, hogy „előrelépjenek” vonalukban. 1950. szeptember 23-án, a koreai háború forró szakaszát kísérő érzelmek nyomán sikerült elfogadniuk a McCarran „belső biztonsági” törvényt, amely még az elnöki vétót is felülmúlta. Ez a törvény egy új Felforgató vagy Amerika-ellenes Tevékenységek Ellenőrzési Hivatalának megalakítását követelte, amely a kommunista szervezetek felderítését és felderítését hivatott folytatni, hogy tovább leküzdje őket. 1952 júniusában pedig számos tiltakozás és Truman vétója ellenére is elfogadták a migráció korlátozásáról szóló McCarren-Walter törvényjavaslatot. Amikor a republikánusok végül megnyerték az 1952-es választásokat, a mcarthyizmus befolyása még jobban megnőtt, és az ország hivatalos állami politikájává válás küszöbén állt. Csak a republikánusok támogatása érdekében Eisenhower aktívan kommunikált a McCarthy-pártiakkal és természetesen magával McCarthyval, támogatta és jóváhagyta tevékenységüket, bár nem igazán érzett különösebb szeretetet McCarthy iránt. Ezért nem volt jogos az emberek azon várakozása, hogy az új köztársasági elnök hatalomra kerülésével megszűnik a „vadászat”, hanem éppen ellenkezőleg. Úgy tűnt, Eisenhower most teljesen McCarthy kegyének van kitéve. Kirívó példa erre az az eset, amikor Eisenhower egy beszédében csak azért zárta ki belőle a Marshall érdemeiről szóló bekezdést, mert McCarthy ennek ellenkezőjét hitte. Az 1953-as év volt a McCarthyizmus "arany éve", mert az elnök részéről már nem volt akadály. És miután a kormánypárt részévé váltak, a McCarthysták megpróbálták maguk irányítani az államot, és McCarthy talán az ország legbefolyásosabb emberévé vált. Mindez tulajdonképpen az ország állampolitikai és alkotmányos berendezkedésének válságának kezdetéről beszélt.

Alapvetően a McCarthyisták most a Kongresszus különböző bizottságain keresztül folytatták vizsgálataikat. McCarthy a Szenátus Kormányzati Műveletek Bizottságának és az Állandó Vizsgálati Albizottságnak az elnöke volt. Legfőbb cinkosai, G. Weld és W. Jenner pedig elkezdték ellenőrizni a Szenátus belbiztonsági albizottságát és a Képviselőház bizottságát, hogy kivizsgálják az Amerika-ellenes tevékenységeket. A McCarthyisták a nyomozás intézményét minden progresszív és demokratikus dolog üldözésére fordították. Ráadásul tevékenységükkel már az állam végrehajtó hatalmát is támadták. Ez különösen akkor mutatkozott meg, amikor az egyik mcarthysták, D. Bricker a Szenátus elé terjesztette az alkotmánymódosítást az elnök jogkörének korlátozásáról a nemzetközi szerződések megkötésekor.

A McCarthysták tevékenysége hihetetlen léptéket és formát öltött. Amerika-ellenességgel és hazaárulással vádoltak mindenkit, aki a legcsekélyebb okot is adott a gyanúra, természetesen gyakran alaptalanul. Leverték a szakszervezeteket, elbocsátottak alkalmazottakat és kormánytisztviselőket. Az államapparátus hihetetlen „tisztogatásnak” vetődött alá. Csak az első hónapokban mintegy 800 embert bocsátottak el, további 600-an pedig saját maguk mondtak fel, meg sem várva a döntéseket. A közalkalmazottak mellett számos ismert progresszív figurát is „megtisztítottak”, jelentős részüket szintén elbocsátották, elítélték vagy feketelistára helyezték. Ezekben az években körülbelül 140 kommunista, több tucat szakszervezeti tag, sok tudós, például Robert Oppenheimer és William Dubois, rendezők, színészek és Hollywood és az ország kulturális elitjének – „Hollywood Ten”, „vörös csatornák” más képviselői látogattak el a dokkba. . Julius és Ethel Rosenberg házastársak kivégzésére is sor került, ami egyszerűen hihetetlen esemény volt a békeidőben. A McCarthisták az egyetemeket sem hagyták érzékeny figyelmük, professzorok elbocsátása és könyvek égetése nélkül.

A McCarthyizmus mindent elpusztított: tönkretette a haladást, az ártatlan embereket, országuk imázsát és saját „dicsért” demokráciájukat. A módosításokat és a bírói fogalmakat a maguk módján értelmezve értelmezték, így felesleges nehézségek és akadályok nélkül lehetett egy személyt, szervezetet "tisztátalannak" vagy "fenyegetőnek" nyilvánítani. Minden bíróság a McCarthysták ellenőrzése alá került, beleértve Legfelsőbb Bíróság, az Igazságügyi Minisztérium, mindent alárendeltek maguknak, ami lehetséges, sőt azt is, ami lehetetlen. Tevékenységük záróakkordja egy másik, 1954-ben elfogadott törvény volt – „1954-es törvény a kommunisták ellenőrzéséről”. Ezzel a cselekményükkel törvénytelenné nyilvánították a Kommunista Pártot, megfosztva minden olyan jogától és kiváltságától, amellyel a többi párt rendelkezett. Ezenkívül megtiltotta a kommunistáknak, hogy külföldi útlevelet szerezzenek, és 14 jelet állított fel, amelyek meghatározták a kommunizmusban való részvételt. Azt kell mondanom, hogy ezek a jelek teljesen homályosak és homályosak voltak, így az Egyesült Államok bármely lakosa legalább egyet elfért belőlük. A legnagyobb szégyen Amerika számára már nem lehet, csakúgy, mint McCarthy hatalma az egész ország felett. Tevékenysége hatással volt az amerikai hadseregre. Több hétig vetítették a tévéműsorokat, ahol McCarthy magas rangú katonai személyzetet hallgatott ki, köztük háborús hősöket. Ezekkel az előadásokkal az egész országnak megmutatta teljes szégyenét. Az ilyen állításokra válaszul az amerikai hadsereg a tények meghamisításával vádolta meg, sőt külön bizottságot is szerveztek a McCarthy tevékenységével szemben felhozott vádak kivizsgálására. 1955-ben terjesztette a Szenátus elé utolsó határozatát a szocializmust elfogadó országok rendjének megváltoztatásáról, amelyet 77 szavazattal 4 ellenében elutasítottak. Az ügyében folytatott tárgyalások véget értek, a szenátus, az elnök és az alelnök figyelmen kívül hagyta, ő maga pedig teljesen megszégyenült és lelepleződött. Ez a váratlan fordulat nagy hatással volt rá, ami után aktívan alkoholt kezdett fogyasztani, ami 1957-ben közeli halálához vezetett.

Különböző oldalról kutatjuk a "McCarthyizmus" jelenségét. Nézzük először a Szovjetunió ideológiája által elfogadott hivatalos álláspontot. Ezután nézzük meg McCarthyt a mérsékelt liberális szemszögéből.

A McCarthyizmust serkentő belső tényezők közül továbbra is az „új gazdagság” játszotta a legfontosabb szerepet. Ennek a tényezőnek a hatása az 50-es években még tovább nőtt: a nagy vagyonok növekedése új pénzügyi és gazdasági erőközpontok kialakulásához vezetett az ország déli és nyugati részén. A monopólium és a nem monopol tőke új regionális csoportosulásainak megjelenése tovább fokozta az uralkodó osztályon belüli ellentmondásokat. Az Egyesült Államokban az ország gazdasági fejlődésének sajátosságai miatt, amelyet a dél és a nyugat viszonylag későbbi iparosodása jellemez, a nagytőke és az állam uniója kezdetben az északkeleti államok pénzügyi és ipari köreinek tömbjeként jött létre. , amelyet a Wall Street és a kormány személyesít meg.

A nagyvállalkozások fiatal regionális csoportjai kívül találták magukat az állami-monopólium hatalmi mechanizmus meglévő struktúráján, és komoly ellenzéket alkottak a Wall Street-lel. Az 1950-es évektől kezdődően a monopóliumok régi és új csoportjai közötti ellentmondások markáns politikai jelleget öltöttek.

A régi, „arisztokratikus” monopóliumcsoportok az 1930-as és 1940-es években ádáz küzdelmet vívtak a munkásmozgalom, Roosevelt társadalmi-gazdasági politikája, majd valamivel később Truman „tisztességes útja” ellen. Azonban már a háború éveiben a régi monopóliumok egyes képviselői, akik az állami megrendeléseknek köszönhetően hatalmas haszonhoz jutottak, elkezdték megváltoztatni a hozzáállásukat a gazdaság állami szabályozásához és a szociális reformokhoz.

A háború utáni években, egyrészt a megindult tudományos és technológiai forradalom, valamint a világból érkező gazdasági, politikai és ideológiai verseny erősödésének körülményei között. szocialista rendszer Másrészt számos monopólium számára még fontosabbá vált a gazdasági és szociális szférában való kormányzati beavatkozás célszerűségének kérdése. Az 1950-es években a legbefolyásosabb monopol körök - ez elsősorban a régi északkeleti csoportosulásra vonatkozik - a korábbiakhoz hasonlóan a kommunizmusellenes állásponton maradtak, de a helyzethez alkalmazkodva elismerték a munkásosztály és szervezetei számára bizonyos minimális társadalmi- gazdasági és politikai jogokat, és ezért megszűnt aktív erő lenni a jobb- és szélsőjobboldalhoz kapcsolódó mozgalomban. Ennek eredményeként az 1950-es évek elején az olyan szélsőjobboldali szervezetek, mint az Alkotmánykormányzati Bizottság és a Nemzetgazdasági Tanács, amelyeket az északkeleti pénzügyi és ipari körök finanszíroztak, fokozatosan elvesztették korábbi jelentőségüket és visszafogták tevékenységüket.

Más álláspontot képviseltek a Wall Street-lel versengő fiatal regionális fővárosi csoportok. Fejlődésüket elsősorban a déli és délnyugati iparosodásnak köszönhették, különösen a háborús és a háború utáni években. Az objektív körülmények miatt az „új vagyon” egészét a szabad vállalkozás ugyanazon individualista ideológiája jellemezte, amely a kapitalizmus egészének velejárója a fejlődésének korai szakaszában. Éppen ezért a Wall Street befolyását megkérdőjelezve az új pénzügyi és gazdasági csoportok rendkívül konzervatív szlogenekkel léptek fel. Számukra Truman „Fair Deal”-je nagyjából ugyanaz volt, mint Roosevelt „New Deal”-je az American Freedom League-ről és számos támogatójának az üzleti világban.

A régi monopóliumcsoportokkal ellentétben a déli és a nyugati új vagyonosok olyan régiókban telepedtek le, ahol fejletlen volt a szakszervezeti mozgalom, vagy ahol egyáltalán nem működtek munkásszervezetek. És ha közülük az első bizonyos mértékig megbékélt a szakszervezetek létezésével, akkor az újgazdagok számára ez az elismerés a legtöbb esetben elfogadhatatlan volt. Az „új gazdagság” képviselői, akik nem rendelkeztek politikai manőverezési tapasztalattal, és nem is akartak ehhez folyamodni, nagyon gyakran hajlottak arra, hogy brutális nyomásgyakorlási és elnyomási taktikákat alkalmazzanak a munkásokkal szemben. Ugyanezt a magatartást követelték a szövetségi kormánytól is. Természetesen a régi ipari és pénzügyi csoportok képviselői között sokan voltak, akik elejétől a végéig változatlanul harcoltak a reformista irányzatok ellen, és a háború utáni években sem változtattak meggyőződésükön. Az antiliberális ellenzék gerincét azonban az erős, határozott és gátlástalanok alkották. a csoport eszközei a pénzügyi és ipari tőke újonnan létrejött és gyorsan fejlődő csoportosulásainak egyesítése.

Így az antikommunizmus erőteljes hulláma, amelyet a kapitalizmus általános válságának a második világháború utáni elmélyülése generált, az Egyesült Államokban egybeesett az egyre felerősödő az elmúlt évtizedek az antireformista érzelmek erősödése az uralkodó osztályban. E két reakciófolyam – az antikommunizmus és az antireformizmus – összeolvadása hozta létre azt a baljós jelenséget, amelyet az 1950-es évek elején „mccarthyizmusnak” neveztek.

A McCarthyizmus időszakát a munkavállalók szociális és gazdasági jogainak további támadása, valamint az alkotmány és a Bill of Rights demokratikus rendelkezéseinek tényleges elutasítása jellemezte, ami legvilágosabban számos vizsgálóbizottság tevékenységében és az anti-ellenességben nyilvánult meg. Kongresszus alkotmányos törvényhozása, kémmánia, féktelen kampány baloldali és haladó erők, szakszervezetek, kiemelkedő kulturális személyiségek ellen, sovinizmus és rasszizmus propagandája, előítéletekre, félelmekre, tudatlanságra való felhívás.

A McCarthyizmus elválaszthatatlan volt attól a politikai légkörtől, amelyet a háború vége óta itthon teremtettek a nagyhatalmú nagy üzleti szervezetek, a kormány, a Kongresszus, mindkét polgári párt. A „McCarthyizmusnak” nevezett dolog – írta J. Kennan amerikai történész és diplomata – McCarthy előtt történt, és utána folytatódott. A hivatalos Washington zászlajává vált kommunizmusellenesség politikai előterébe való megjelenése miatt azonban a McCarthyizmus sokkal tovább ment, még a mérsékelt burzsoá liberalizmust is a baloldal „felforgató” tevékenységével azonosította.

Abban az évben, amikor McCarthy megtette szenzációs "kinyilatkoztatásait", az erős amerikai üzleti szervezetek fokozták a munkásmozgalom és a liberalizmus elleni támadásaikat. „Gondolkodásunkban, jogalkotásunkban és politikáinkban határozottan csúszás mutatkozik a szocialista célok felé” – áll az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara 1950-ben kiadott füzetében. A Kamara a szocializmust a kormányzati árszabályozásban, a szabályozó kormányzati intézkedésekben, progresszív jövedelem- és örökösödési adók, minimálbér-törvények, lakbérszabályozás, kormányzat lakásépítésés a szociális biztonság (Socialism in America: A Study by the Committee on Economic Policy, Chamber of Commerce of the USA. Wash., 1950).

Egy másik füzetben a Kereskedelmi Kamara büszkén jellemezte magát, mint „úttörőt”, amely figyelmezteti a nemzetet a „kommunizmus veszélyére”. A füzet elégedetten állapította meg, hogy 1946 óta, amikor a Kereskedelmi Kamara megkezdte antikommunista kampányát, sokat tettek az amerikai élet különböző területein a kommunista „behatolás” leküzdése érdekében, és javasolták ennek a gyakorlatnak a szélesebb körű elterjesztését (Communism: Where do Mi állunk ma. A Kommunizmus Bizottságának jelentése, az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara, Wash., 1952).

A Kereskedelmi Kamara, a P. McCarran vezette Szenátusi Igazságügyi Bizottság és annak belbiztonsági ügyekkel foglalkozó albizottsága ajánlásait követve 1950-1952. nagy horderejű politikai vizsgálatokat végzett a kommunizmus „behatolása” az ifjúsági szervezetekben, a tömegmédiában és az oktatásban, valamint a nagy szakszervezetekben. Nem kevésbé volt aktív a Bizottság az Egyesült Államokon kívüli Tevékenységek Vizsgálatáért (CRAD), amely ezekben az években a kommunisták szakszervezeti tevékenységére összpontosított, a gazdálkodó szervezetekben, a háborús veteránok körében, a filmiparban és oktatási hatóságok.

A Truman-kormányzat támadása a békemozgalom ellen drámai lökést adott a McCarthyizmus fejlődésének. A kormány, a kongresszusi bizottságok és az igazságszolgáltatás zaklatni kezdte a Tudományos és Kulturális Dolgozók a Békéért Konferencia, a Nemzeti Dolgozók a Békéért Konferencia és más demokratikus szervezetek vezetőit. A békemozgalmat a KRAD a kommunisták "pszichológiai hadviselésének" tekintette, mint "a világ meghódítására irányuló kommunista program szerves és stratégiai részét".

1950. augusztus 24-én az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma "felforgató szervezetté" nyilvánította az 1949 májusában Chicagóban létrejött Dolgozó Fiatalok Ligáját. Erre az intézkedésre azt követően került sor, hogy a liga megkezdte az aláírások gyűjtését a Lázadók Állandó Bizottságának stockholmi fellebbezéséhez. kov béke az atomfegyverek betiltása mellett. Az Állandó Bizottság által meghirdetett célok - a fegyverkezési verseny befejezése, katonai beavatkozások, az atomháborús veszély megszüntetése stb. - szemszögből. a kormányok és az Egyesült Államok Kongresszusa érdemelte ki a legsúlyosabb elítélést és elnyomást. 1951-ben a szenátus belbiztonsági albizottsága vizsgálta a Pacific Rim Institute tevékenységét. Az albizottság az intézet tevékenységét Moszkvából vezetett "összeesküvésnek" nyilvánította (Truth and Fancy about the Institute of Pacific Relations. N. Y., 1953). Az a tény, hogy az intézet pénzeszközeinek túlnyomó többsége a Rockefeller és a Carnegie alapítványoktól származott, a legkevésbé sem zavarta a kongresszusi nyomozókat. Ugyanez az albizottság 1952-ben tisztogatást kezdett az amerikai állampolgárok – az ENSZ alkalmazottai – körében.

A kongresszus tevékenysége az 1950-es évek első felében mcarthyista jellegű volt. A törvényhozók a kommunista párt felszámolására, a demokratikus mozgalom visszaszorítására, a szakszervezetek feletti kormányzati ellenőrzés szigorítására, az amerikai alkotmány által meghirdetett politikai jogok tényleges eltörlésére és az ország elszigetelésére törekedtek a kívülről jövő progresszív irányzatoktól. Az antidemokratikus törvények kidolgozása az Egyesült Államok uralkodói köreiben az alkotmány "kiigazításának" kedvelt módszerévé vált, amikor egyik vagy másik cikkely már nem felel meg a monopol tőke követelményeinek. Ez a gyakorlat egy párhuzamos jogrendszert hozott létre, amely teret adott a kifogásolható egyének és szervezetek elleni elnyomó intézkedéseknek.

1950-ben a Kongresszus elsöprő többséggel elfogadta a McCarren-Wood Homeland Security Act-et. Az 1940-es Smith-törvénytől eltérően ez kizárólag a kommunisták és a haladó szervezetek ellen irányult, amelyek létezését a Kongresszus most az Egyesült Államok biztonságára vonatkozó egyértelmű és közvetlen fenyegetésnek tekintette. Az USA Kommunista Pártját a kommunista akciók szervezetei közé sorolták. Az összes többi csoportot, amelynek céljai valamelyest egybeestek a kommunista párt követelményeivel, „a kommunista front szervezeteiként” jellemezték. Ez a meghatározás lehetővé tette az igazságügyi minisztérium és a kongresszusi bizottságok számára, hogy törvényen kívül helyezzék több száz olyan állami szervezet és csoport tevékenységét, amelyek a békéért, a fasizmus ellen, a társadalmi reformért, a fegyverkezési verseny ellen, a jobb közoktatásért, a diszkrimináció ellen és az állampolgári jogokért kampányoltak. Mindannyiuknak, akárcsak a kommunista pártnak, be kellett jelentkezniük idegen hatalom ügynökeként. A regisztráció megtagadása 10 000 dollárig terjedő pénzbírsággal és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető minden egyes késedelmes regisztrációs nap után.

Az új törvény értelmében létrejött a Felforgató Tevékenységek Ellenőrzési Hivatala, amely mindennel foglalkozik praktikus munka főbb rendelkezéseinek végrehajtásához. Jelentősen a szövetségi költségvetésből finanszírozták, és nagy létszámú nyomozókat és „kommunizmus-szakértőket” tartott fenn. Ennek az intézménynek az árnyékában virágzott az FBI-nak dolgozó besúgók intézménye, akiket különféle hivatásos besúgókból és provokátorokból toboroztak. Ezen túlmenően a Kilgore, Humphrey és más liberálisok által javasolt törvény felhatalmazást adott az elnöknek a szükségállapot kihirdetésére, és ezért felfüggesztheti az alkotmányt és a Bill of Rights-t.

A McCarren-Wood-törvény értelmében a kormány hat koncentrációs tábort hozott létre, az FBI pedig csaknem 12 000 kommunistáról és 17 800 más „gyanús” személyről készített listát, akiket vészhelyzet esetén ezekbe a táborokba kell bebörtönözni. A törvény bűncselekménynek minősítette, ha a „kommunista akció” és „front” szervezetek tagjai az államapparátusban bármilyen pozíciót betöltenek, katonai jelentőségű vállalkozásoknál dolgoznak. A kommunista pártnak és a „kommunista front” szervezeteinek időszakonként pénzügyi dokumentumokat kellett benyújtaniuk ellenőrzésre az Igazságügyi Minisztériumhoz, és minden anyagot csak saját aláírásukkal kellett postai úton eljuttatniuk. Ugyanez vonatkozik a rádió- és televízióadásokra is.

A McCarthy-törvényhozók tevékenysége a jobboldali szervezetek teljes támogatására talált. 1950 októberében az Amerikai Légió két határozatot fogadott el, amelyekben követelték a kommunisták mint „áruló” megtorlását, valamint a halálbüntetés bevezetését azok számára, akiket kémkedéssel, szabotázzsal és felforgató tevékenységgel vádolnak béke- és háború idején egyaránt. Ezek és a hasonló felhívások antikommunista hisztériát korbácsoltak.

1950 novemberében az Igazságügyi Minisztérium pert indított a kommunista párt bejegyzésére, ezzel kapcsolatban a Felforgató Tevékenységek Ellenőrzési Hivatala ennek megfelelő, több mint egy évig tartó vizsgálatot indított. 1953. április 20-án a Kommunista Pártot "kommunista akciószervezetnek" ismerte el, és megkövetelte, hogy regisztrálja magát az Igazságügyi Minisztériumnál.

Megkezdődött az amerikai kommunisták drámai, csaknem másfél évtizedes, bátor küzdelme a legális létért, melynek során a kommunista párt konspiratív tevékenységként leleplezte a kommunista mozgalom hivatalos változatát, és megmutatta az antidemokratikus és alkotmányellenes. ennek a szégyenletes üldözésnek a felbujtóinak céljait. A kormány és vezető politikai zsaruja, J. Edgar Hoover, az FBI főnöke az Egyesült Államok Kommunista Pártjának dokumentumfilmes története szerint megpróbálta a lehető legnagyobb mértékben felhígítani a párt tevékenységét, és arra kényszeríteni, hogy csak saját jogi védelmében vegyen részt. . De a cselekményük kudarcot vallott. A párt sikeresen védekezett, és továbbra is sokrétű munkát végzett.

A McCarren-Wood-törvény szerinti üldözést kiterjesztették a Békeharc Információs Központjára is, amelynek élén egy prominens progresszív személyiség állt, W. Dubois, amely a stockholmi fellebbezéshez aláírásgyűjtéssel foglalkozott. 1951 februárjában egy New York-i nagy esküdtszék megkövetelte a központ vezetőségét, hogy regisztráljon az Igazságügyi Minisztériumnál. A központ elleni elnyomás végül a feloszlatásához vezetett. Az e törvényen alapuló üldözés 1951-1955-ben. Az úgynevezett „kommunista front” 14 szervezetét vonták alá, köztük a Társadalomtudományi Iskolát is. Jefferson, Working Youth League, Amerikai-Szovjet Baráti Tanács. A Lincoln Brigád, az Amerikai Külföldön Született Személyek Védelmének Amerikai Bizottsága és más demokrata szervezetek veteránjai. Ezzel egy időben anyagok készültek a McCarren-Wood törvény további 25 demokratikus szervezettel és csoporttal szembeni alkalmazására.

A McCarthyizmus az Egyesült Államok kormányának bevándorlási politikájának szigorításához vezetett. A második világháború után a Kongresszus és az Egyesült Államok kormánya, figyelembe véve a „külföldi radikalizmus” elleni küzdelem múltbeli tapasztalatait, olyan diszkriminatív kvótarendszert dolgozott ki, amely megtiltotta az Egyesült Államokba való belépést olyan országokból, amelyek politikai berendezkedése valamilyen okból nem tetszett a amerikai hatóságok. A McCarren-Wood törvény megtiltotta azoknak a külföldieknek az országba való belépését, akik a kommunista pártok tagjai voltak vagy tagjai, és másoknak, akik a törvény szerint „fenyegetést” jelentenek az Egyesült Államok biztonságára. Minden kommunistát, akit nem honosítottak meg az Egyesült Államokban, de már az országban éltek, deportálták. A törvény rendelkezett arról is, hogy kiutasítsanak minden olyan természetellenes személyt, aki olyan gazdasági és politikai elképzeléseket véd és terjeszt, amelyek nem egyeztethetők össze az országban hivatalosan elfogadottakkal, és "totalitárius" propagandát képviselnek. Hasonló szankciókat szabtak ki az ilyen típusú nyomtatott anyagok terjesztésében részt vevő személyekkel és szervezetekkel való kapcsolat esetén is.

A kongresszus felhatalmazta az igazságügyi minisztériumot, hogy felügyelje vagy akár őrizetbe is vegye a kitoloncolás tárgyát képező természetellenes állampolgárokat. Ha az 1951. január 1. után honosított személyek az első öt évben belépnek a kommunista pártba vagy a „kommunista front” bármely szervezetébe, az új törvény értelmében állampolgárságuktól megfoszthatják és kiutasíthatják őket az országból.

Az 1952-es McCarren-Walter bevándorlási és honosítási törvény, amelyet a Kongresszus fogadott el, kiterjesztette a kitoloncolási rendelkezéseket azokra a polgárokra, akiket azzal vádoltak, hogy semmibe vették a Kongresszust, amiért az Alkotmány ötödik módosítása értelmében megtagadták a Kongresszus tagjainak kérdéseire való válaszadást. Az 1952-es törvény módosította az 1950-es Mackeran-Bud törvény bevándorlási rendelkezéseit is. Az állampolgárságot most különösen azok kaphatták meg, akik az elmúlt öt évben megszakították kapcsolataikat a kommunista pártokkal, és aktívan ellenezték a kommunizmus eszméit. Az új bevándorlási törvény tehát szélesre tárta a kaput a náci bûnözõk elõtt, és egyúttal eszközévé vált a lakosság radikális és demokratikus beállítottságú rétegeinek és az itthoni közszervezeteknek a megfélemlítésére, akik szembehelyezkedtek a McCarthyizmussal és a kormány reakciós intézkedéseivel. bel- és külpolitika. 1953 áprilisában a kormány bejelentette, hogy 12 000 nem természetes és 10 000 honosított amerikai állampolgárt fenyeget a kiutasítás az országból.

Az 1950-es évek bevándorlási politikája szinte leküzdhetetlen akadályokat állított a kommunisták és a demokratikus közvélemény képviselőinek az országból való kimozdulása elé. A progresszív néger közéleti személyiség és énekes, P. Robson, a prominens vegyész, R. Spitzer, a Columbia Egyetem professzora, K. Lamont, a Kaliforniai Technológiai Intézet professzora és az Amerikai Kémikusok Társaságának elnöke, L. Pauling és még sokan mások megtagadták a kilépést a Egyesült Államok. Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint viszont 1952-ben több mint 200 külföldi tudós nem tudott beutazni az Egyesült Államokba a beutazási vízumok megszerzésének nehézségei miatt.

A mcarthyizmus, amelynek kialakulása egybeesett a koreai háború kitörésével, jelentős hatással volt a militarista érzelmek terjedésére az országban. A McCarthyisták a kormány elé terjesztették a népszerűtlen háború győzelmes befejezésének lehetőségét. Követelték a háború központjának kiterjesztését, a bombázások elterjedését a Kínai Népköztársaság területén, és partjainak haditengerészeti blokádját.

1950-1951-ben. A McCarthy-elnyomás az amerikai lakosság legkülönfélébb szegmenseit sújtotta. Komoly csapást mértek az uralkodó demokratikus közigazgatás presztízsére. Truman és támogatói minden próbálkozása, hogy megragadják a kezdeményezést a „vörös veszély” elleni küzdelemben, nem járt semmilyen politikai haszonnal a demokratáknak. A McCarthyizmus a republikánusoknál "dolgozott", akiknek az elmúlt 20 évben először nyílt lehetőségük megnyerni a közelgő elnökválasztást.

McCarthy felemelkedésének napjaiban a Kongresszusban és az Egyesült Államok kormányában inkább nem vitatkoztak vele. Még a jövőbeli amerikai elnök, Dwight Eisenhower is beszélt 1952-ben McCarthyval közös érdekeiről.

McCarthy támogatói elkötelezett hazafinak és igazi amerikanistának tekintették, de sokan felelőtlen boszorkányvadásznak tekintették a wisconsini szenátort, aki aláásta a nemzet polgári szabadságjogait. McCarthy szenátorként a hidegháború fokozódását, az antidemokratikus és munkaellenes jogszabályok elfogadását, valamint a katonai és antikommunista hisztéria szítását szorgalmazta.

1954-ben, amikor a kongresszusi meghallgatásokat elkezdték közvetíteni a nemzeti televízióban, világossá vált, hogy McCarthy tevékenysége hiteltelenné tette az Egyesült Államok legmagasabb kormányzati szerveit. Aztán megpróbálta felforgató tevékenységekkel vádolni a védelmi minisztert és az amerikai fegyveres erők vezetését. 1954 augusztusában egy szenátusi bizottságot hoztak létre magának Joseph McCarthynak a tevékenységének kivizsgálására, őt felmentették a vezetői pozíciókból.

„Keresztes hadjárat” a demokrácia ellen

Az Egyesült Államok az 1952-es választásokhoz a féktelen mcarthyizmus légkörében közeledett, ami rányomta bélyegét a fő burzsoá pártok választások előtti harcának taktikájára és stratégiájára. A McCarthyizmust a Republikánus Párt szélsőjobboldalával hozták kapcsolatba, amely az elmúlt 20 évben a New Deal-t, majd később a Fair Deal-t a szocializmussal és a kommunizmussal azonosította. De mivel a Truman-kormány elleni McCarthy-támadások teljes mértékben beleillenek a republikánus vezetés politikájába, ezeket felhasználta a Demokrata Párt hiteltelenítésére.

Az 1950-es évek elején az "őrült wisconsini szenátor" különös figyelmet kapott a republikánus vezetők részéről. Taft és más pártvezetők széles körű támogatást nyújtottak neki. Az 1950 júniusában Wisconsinban megtartott republikánus kongresszus ünnepelte fáradhatatlan erőfeszítéseit, hogy kiirtsák a kommunista elemeket a Truman-Acheson kormányzatból. McCarthy számára 1952 volt a szenátus újraválasztásának éve. Kampányát a Republikánus Párt bőkezűen finanszírozta. Wisconsinban a McCarthy Club dolgozott neki, és 160 000 dollárral járult hozzá kampányalapjához.

Az erők összetett kombinációját ezekben az években a Republikánus Párt képviselte. Voltak benne olyan mérsékelt elemek is, amelyek a társadalom-gazdaságpolitikai kérdésekben reálisabb állásfoglalásra sürgették a párt vezetését. A pártban azonban a fő hangot a jobboldali személyiségek adták meg. A Köztársasági Stratégiai Bizottság elutasította a mérsékeltek javaslatait, és egyöntetűen bejelentette, hogy engesztelhetetlen ellenfele a társadalomreformizmus politikájának. A konzervatív republikánus elnökjelölt R. A. Taft szenátor volt. A háború utáni első években megalkotta platformját – a „köztársasági programot”, amelyet a későbbi időszakban is többször megerősített. Kijelentette, hogy a fő dolog a "szabadság helyreállítása", amelyet "a szakszervezetek és a kormányzat magánéletbe és az üzleti életbe való beavatkozásának kizárásával vagy gyengítésével azonosított". Kiemelt feladatnak tekintette a New Deal törvényeinek felülvizsgálatát.

Ellenezte egy másik republikánus elnökjelölt, Dwight D. Eisenhower, aki mérsékeltebb szlogenekkel indult. Tafttal ellentétben a tábornoknak nem volt nagy politikai tapasztalata, de a háború utolsó szakaszában a szövetséges erők főparancsnokaként Nyugat-Európában elért óriási népszerűsége igen vonzóvá tette jelöltségét a republikánus vezetők szemében. Az 1952. július 7-én Chicagóban megnyílt republikánus kongresszus küldötteinek többsége az egyes jelöltek valós győzelmi esélyeinek felmérése során Eisenhowert részesítette előnyben, akivel a republikánusok a párthűség hagyományos akadályait remélték legyőzni. lehetővé tette számukra, hogy a választók többségét vezessék. Ennek eredményeként 845 küldött szavazott Eisenhowerre a kongresszuson. Taft mindössze 280 szavazat támogatását kapta.

A republikánusok jobbszárnya azonban beleegyezett Eisenhower támogatásába, és számos követelést támasztott a párttal szemben. Szeptember 12-én a tábornok megállapodott Tafttal egy egységes kampányplatformról. Megígérte, hogy felveszi a harcot a konzervatívok "kúszószocializmusnak" nevezett ellen: a következő két évben 80 milliárd dollárról 60 milliárd dollárra csökkenti a kormányzati kiadásokat, főként szociális programokon keresztül, adócsökkentést, a költségvetés egyensúlyát, megtartja a Taft-törvény alapvető rendelkezéseit – Hartley, ösztönözze a magánvállalkozást, gyengítse a végrehajtó hatalom előjogait és bővítse az államok jogait.

R. Nixon jelöltsége az alelnöki posztra szintén megfelelt a párt jobbszárnyának terveinek. Mindez lehetővé tette a konzervatívok számára, hogy társuljanak Eisenhower hatalomra kerülésével terveik megvalósításához - az "új pálya" örökségének felszámolásához. Taft tábornokkal való találkozása után reményét fejezte ki, hogy a konzervatívok nem látnak nehézséget egy olyan jogalkotási program kidolgozásában, amely visszavezeti az országot a 20 évvel ezelőtti útra.

A republikánus jobboldal hatására az elnökjelölt nem volt hajlandó elhatárolni magát a McCarthyizmustól. Ráadásul propagandacélokból maga Eisenhower is többször használt McCarthy-frazeológiát, azzal vádolva a demokratákat, hogy eltűrik az árulókat és a kémeket. Megválasztása esetén megígérte, hogy teljesen megtisztítja a kormányzati apparátust a kommunistáktól és "utastársaiktól". Egyik beszédében Eisenhower lényegében McCarthyt támogatta, kijelentve, hogy céljaik egybeesnek, és közte és a szenátor között csak a módszerekben van különbség. McCarthy a maga részéről szintén hozzájárult Eisenhower választási kampányához, ellenfelét, E. Stevensont "kommunista-párti" szimpátiával vádolva. A választási platformon a republikánusok azzal érveltek, hogy a demokraták "nemzetárulókat rejtegetnek felelős pozíciókban" a kormányban, "aláássák az Amerikai Köztársaság alapjait" és "fenyegetik létét".

Az 1952-es választások idejére a Demokrata Párt presztízse alaposan aláásott. Ez megtorlás volt a belpolitikai magatartás következetlensége miatt. A kormányzattal szembeni bizalmatlanság tovább nőtt, amikor egy választási évben Truman elrendelte, hogy a kormány vegye át az acélgyárakat, hogy megakadályozza az acélmunkások sztrájkját. A lakosság minden rétegében elterjedt elégedetlenséget az infláció okozta. Minden megfékezésére tett kísérlet eredménytelennek bizonyult. A szövetségi alkalmazottak körében „felforgató elemek” után kutatva, a mcarthyista „boszorkányüldözéssel” egyesülve a kormányzat elidegenítette a liberális elemeket a Demokrata Párttól, és ezzel elveszítette sok korábbi támogató támogatását. A demokraták népszerűségének gyengülését a hivatalos körökhöz közel álló, pozíciójukat önző célokra használó személyek botrányos leleplezései is elősegítették.

A közvélemény növekvő felháborodását a koreai agressziós háború váltotta ki. Az elégedetlenség annyira elterjedt, hogy a republikánusok úgy döntöttek, kihasználják. Hatalmas visszhangot váltott ki Eisenhower azon ígérete, hogy megtisztelő lehetőséget talál az amerikaiaknak a reménytelen háború befejezésére, amelyet Eisenhower egy detroiti kampányútja során tett kifejezésre, és ez volt az egyik fontos momentum, amely biztosította a republikánus jelölt hatalmas támogatását.

Józanul felmérve a helyzetet, Truman 1952. március 29-én hivatalosan bejelentette, hogy nem indul az elnökválasztáson. új kifejezés. De a kormányba vetett bizalom meredek gyengülése mellett nem volt könnyű dolga a demokratáknak méltó helyettesítőt találni. Csak július 24-én, a Demokrata Párt Kongresszusának napjaiban, hosszas habozás után, Illinois állam kormányzója, E. Stevenson beleegyezett abba, hogy kijelölje az elnökjelöltséget.

Annak érdekében, hogy semlegesítse a demokraták kritikáját, Stevenson elhatárolta magát Trumantől. A demokrata kampány főhadiszállását Washingtonból Springfieldbe tette át, elérte, hogy új arcok érkezzenek a párt vezetésébe. Stevenson hívei vitaindító beszédeikben és választási platformjukban megpróbáltak a néhai F. D. Roosevelt elnök tekintélyére hagyatkozni. Azt is érdemüknek tartották, hogy a háború utáni években az Egyesült Államok elkerülte a komoly gazdasági sokkokat. A demokraták azt ígérték, hogy visszavonják a Taft-Hartley-törvényt és számos egyéb intézkedést fogadnak el a dolgozó emberek érdekében. A nemzetközi kapcsolatok terén egy rugalmasabb, a nemzetközi helyzet új tényezőit figyelembe vevő pálya híveiként tüntették fel magukat.

Az 1952-es választásokon több mint 60 millióan vettek részt a szavazáson – ez a legtöbb szavazó az Egyesült Államok teljes korábbi történetében. Eisenhower csaknem 34 millió, ellenfele valamivel több mint 27 millió szavazatot gyűjtött össze. A republikánusok többséget szereztek a szenátusban és a képviselőházban. Az új, 83. amerikai kongresszusban óriási befolyást élveztek a mcarthyisták, akik konzervatív támogatóikkal együtt a republikánus kongresszusok 2/3-át tették ki. A jobboldali republikánusok számára jelentős támogatást nyújtott a Kongresszusban a demokraták konzervatív csoportosulása is, amely elsősorban a déli államokat képviseli.

Az Eisenhower-kormány az 1952-es választásokon a jobboldalnak tett ígéreteit beváltva kezdettől fogva kampányt indított az úgynevezett "felforgatók" kiirtására a kormányból. A republikánus adminisztráció élesen bírálta Truman elnök 1947. március 21-i, a kormányzati alkalmazottak hűségtesztjének elrendelését, mivel ez "nemzetbiztonsági" szempontból teljesen nem kielégítő. A Truman-program alapját képező régi „ésszerű kétség” elve helyett a munkavállalói lojalitásban, a kormány bevezette a megbízhatatlanság „megbízhatóbb” kritériumát – a közszolgálati lét nemzetbiztonsági érdekeivel való összeegyeztethetetlenségét. amely lehetővé tette az adminisztráció számára, hogy bármely kifogásolható kormánytisztviselő ellen felhasználja.

1953. április 27-én Eisenhower kiadta a 10450. számú végrehajtási rendeletet. Az új ellenőrzési rendszer felgyorsította és egyszerűsítette a nyomozási eljárást. Felszámolta a Hűségvizsgáló Hivatalt és a regionális tanácsokat. Megszűntek abban a formában, ahogyan korábban működtek, és a hűséget ellenőrző tanszéki tanácsok. Most olyan tagokból álltak, akik nem voltak ennek a minisztériumnak az alkalmazottai. Ezzel a kormány eleget tett az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara kívánságának, amely a Truman által létrehozott minisztériumi tanácsokat tekintette a köztisztviselők lojalitását ellenőrző teljes rendszer leggyengébb láncszemének.

Eisenhower rendelete kiterjesztette az 1950. augusztus 26-i törvényt, amely lehetővé tette 11 minisztérium számára, hogy nemzetbiztonsági okokból kirúgjanak alkalmazottakat, minden hivatalra és ügynökségre. A tárcavezető saját belátása szerint meghatározhatja a felelős pozíciók listáját, amelyekre a pályázóknak a Bizottságon keresztül teljes átvilágításon kell átesnie. közszolgálatés az FBI.

A republikánusok által bevezetett átvilágítási rendszer komolyabb nyomást gyakorolt ​​minden olyan alkalmazottra, akinek nézetei az unortodoxnak a legkisebb jelét is mutatták. Megfosztotta őket a fellebbezési jogtól, aminek a látszatát a korábbi adminisztráció fenntartotta. Az ellenőrzésért felelős személyek megkapták az ügyészi, a nyomozói és a bírói jogosítványokat, és csaknem száz százalékos lehetőségük volt egy személy jó hírnevének lejáratására, a nekik nem tetsző munkatársak kiutasítására vagy az előléptetési lehetőség megfosztására. A végzésben különös hangsúlyt kapott, hogy a szövetségi apparátusban végzett munka kiváltság, nem pedig jog. A kormány kiemelt védelme alá vette a titkos feljelentés intézetét, az egész állambiztonságot szolgáló intézkedésrendszer sarokkövének tekintve. Még a tanszéki tanácsok sem tudták olykor megítélni a fizetett adatközlőktől kapott információk megbízhatóságának fokát.

1953. október 13-án az 10450. számú végzést egy újabb hűtlenségi kritériummal egészítették ki: az államapparátusban való munkavégzés jogát megfosztották mindenkitől, aki az 5. alkotmánymódosítás alapján nem válaszolt a tisztségviselők kérdésére. a nyomozóbizottságok. A kormány intézkedéseinek egyik eredménye az volt, hogy az igazságügyi minisztérium tovább bővítette a „felforgató szervezetek” „fekete listáját”, amely 1-re emelkedett. Három hónapos hivatali idő után a kormány 1456 alkalmazott elbocsátását jelentette be. 1955-re az elbocsátottak száma közintézmények már elérte a 8 ezret. A legleleplezőbb az ENSZ-ben dolgozó csaknem 1700 amerikai lojalitásának ellenőrzése volt. 1953 januárjában mindannyiukat arra kényszerítették, hogy végigmenjenek az ujjlenyomat-vétel megalázó folyamatán.

Az ellenőrzések és tisztogatások hamarosan az emberek szélesebb körére terjedtek ki. A hadügyminisztérium és az Atomenergia Bizottság több millió munkásra és a magánipar azon ágazatainak alkalmazottaira terjesztette ki, amelyek állami megrendelések teljesítésével voltak elfoglalva. Az Eisenhower-kormány legnagyobb horderejű ügye a kiváló fizikus, R. Oppenheimer elbocsátása volt. A termonukleáris fegyverek fejlesztésében való részvétel megtagadása riasztotta Washingtont. A terhelő tények hiánya azonban lehetővé tette a tudós számára, hogy biztonságosan kiálljon a lojalitás próbáján, amikor a demokraták voltak hatalmon. Az Eisenhower 10450. számú rendelete alapján lefolytatott új „Oppenheimer-ügy” vizsgálat szintén nem talált semmi kivetnivalót a magatartásában, de az őt vizsgáló testület többsége lehetségesnek találta azt vitatni, hogy Oppenheimernek az Atomenergia-bizottságon végzett munkája nem egyeztethető össze a nemzetbiztonsággal. érdekeit. Az "Oppenheimer-ügy" sok személy bizalmának megtagadásával járt, akikkel a tudós kommunikált.

Egyes jelentések szerint az 50-es években 10 millió amerikai teljesítette a hűségtesztet. Ennek a McCarthy-ötletnek a megvalósítására legalább 350 millió dollárt költöttek, azonban a tisztviselők szerint a politikai inkvizíciónak egyetlen kémet sem sikerült találnia. De a kormányapparátus megtisztítása a "külföldi ügynököktől" az uralkodó körök egyik legfontosabb érve volt a lojalitás próbája mellett!

Az adminisztráció versenye a McCarthystákkal az antikommunista pszichózis szításában új abszurd állításokhoz vezetett. 1953. november 6-án Brownell főügyész árulással vádolta Trumant, az Amerika-ellenes Tevékenységek Bizottsága pedig a miniszter kijelentésével kapcsolatban tanúskodásra hívta meg ülésére a volt amerikai elnököt. Ennek a vádnak az az oka, hogy 1945-ben G. White pénzügyminiszter-helyettest nevezték ki a Nemzetközi Valutaalap élére (aki az FBI-verzió szerint a „kommunista front szervezeteivel” állt kapcsolatban). Mivel nem akarta átadni a pálmát senkinek, McCarthy 1954 elején az egész Demokrata Pártot hazaárulással vádolta. Ebben az időben számos beszédének fő témája a "demokraták húsz éves árulása" volt.

A republikánusok külpolitikai kérdésekről szóló beszédei is jelentős McCarthy-hisztéria terhet hordoztak magukban. Közülük a legreakciósabb a Kongresszusban elégtelennek találta a „kommunizmus visszaszorításának” politikáját. Véleményük szerint ez a doktrína megbénította az amerikai akaratot, aminek következtében a kapitalizmus számos országot elveszített Európában és Ázsiában. A „megtartóztatás”-doktrína szerzőjét, J. Kennant „a Kreml ügyének legnagyobb védelmezőjének Amerikában” bélyegezték.

A Szovjetunióval kötött megállapodások, amelyeket az USA kötött a második világháború alatt, a jobboldal folyamatos támadásainak másik tárgyát képezték. A republikánus jobboldal, Eisenhower 1952-es választási platformja; tartalmazott egy záradékot a jaltai és potsdami „titkos megállapodások” elutasításáról, amelyek állítólag számos közép- és délkelet-európai ország népét „rabszolgaságra” ítélték. 1953. február 2-án a Kongresszus különleges bizottságának vezetője, G. D. Kersten határozatot terjesztett elő, amely a jaltai megállapodásokat érvénytelennek és az Egyesült Államokra nézve nem kötelező érvényűnek nyilvánította. A bizottság követelte a diplomáciai kapcsolatok megszakítását a Szovjetunióval és más szocialista országokkal, a velük folytatott kereskedelem beszüntetését, speciális katonai alakulatok ellenforradalmi emigránsoktól a kapitalizmus helyreállítása érdekében Közép- és Délkelet-Európa országaiban. A bizottság ópiumként jellemezte a békés együttélés politikáját, amelynek segítségével a kommunisták megpróbálják elaltatni a népek éberségét és aláásni a „szabad”, i.e. polgári intézmények.

1953. december elején Washingtonban országos konferenciát tartottak "A rabszolgasorsú népek felszabadítása" mottóval. A konferencia teljes mértékben támogatta a Kersten Bizottságot. Résztvevői az adminisztrációhoz és a Kongresszushoz fordultak azzal a követeléssel, hogy hozzanak létre egy közös bizottságot a „hidegháború” lebonyolítására, amely a szocialista országok kormányainak meggyengítését és megbuktatását célzó akciókat irányítaná. A találkozó szervezői Eisenhowernek küldött táviratukban felszólították az elnököt, hogy tagadja meg a nemzetközi színtéren kialakult status quo elismerését, és adjon meg minden lehetséges támogatást a kapitalizmus helyreállításának támogatóinak a szocialista országokban. Ennek a fejleménynek logikus eredménye volt az 1954 nyarán a Kongresszus elé terjesztett McCarthy Jenner-McCarran határozat a szocialista országokkal való diplomáciai kapcsolatok megszakításáról.

Az amerikai jobboldal szemszögéből a Roosevelt és Truman kormány által Jaltában és Potsdamban aláírt dokumentumok a nemzeti "árulás" szimbólumai voltak. A közép- és délkelet-európai országokban a forradalmakat megnyerő reakciós erőket nem az antifasiszta harc során kibontakozó belső forradalmi folyamat kibontakozásának, hanem egy „titkos összejátszás” eredményeként ábrázolták. ” a Roosevelt-kormány és a Szovjetunió között. A gyakorlatban az úgynevezett "titkos megállapodások" elítélése a jobboldali republikánusok és maga az elnök részéről nem jelentett mást, mint a háborús évek politikájára tett kísérletet, amelyben megegyeztek a Hitler-ellenes koalíció országai. kísérlet a második világháború katonai-politikai eredményeinek felülvizsgálatára.

Az országon belüli ellenvélemények üldözése és üldözése, másrészt a „hidegháború” nemzetközi színtéren való szítása ösztönözte az Egyesült Államok Kongresszusának kommunistaellenes törvényhozását. Mivel az 1950-es McKerran-Wood törvény rendelkezései nem elegendőek a kommunisták elleni küzdelemhez, a Kongresszus új elnyomó intézkedéseket dolgozott ki, amelyek célja az Egyesült Államok Kommunista Pártja tényleges betiltása. 1954 elején R. Beard nyugat-virginiai kongresszusi petíciót nyújtott be a Kommunista Párt betiltására. Az antikommunista buzgóságban néhány prominens liberális nem volt alacsonyabb a jobboldalnál. Humphrey, Kilgore, Lemen szenátorok olyan törvényjavaslatot javasoltak, amely az Egyesült Államok Kommunista Pártjának tevékenységét "összeesküvésnek" nyilvánította, amelyet kívülről irányítanak, és az amerikai kormány megdöntésére irányul. A kormányban és a kongresszusban azonban elterjedt egy másik álláspont, amely szerint a kommunista párt tilalma a kommunistákat a föld alá kényszeríti, ami megnehezíti a harcot.

A parlamenti viták során kompromisszumos intézkedéseket dolgoztak ki, amelyeket a kommunista tevékenység ellenőrzéséről szóló törvényben foglaltak meg, és 1954 végén szinte egyhangúlag elfogadtak. Az új törvény a 40-es, 50-es évek elnyomó törvénykezésének logikus továbbfejlesztése volt. Valójában megtiltotta a kommunista párt tevékenységét, megfosztva a polgári társadalom által elismert jogoktól minden más számára. politikai pártokés szervezetek. A Kommunista Párt visszalépett a politikai kampányokban való részvételtől, beleértve az elnök-, kongresszusi és önkormányzati választásokat.

Az 1954-es törvény új fogalmat vezetett be: "kommunistákkal teli szervezet", amely kiterjeszthető bármely haladó csoportra, és különösen a szakszervezetekre. Az ilyen címkével megjelölt munkavállalói szervezetet megfosztották attól a jogától, hogy a kollektív szerződések megkötésekor a munkavállalókat képviselje a tárgyalásokon. A törvényhozók arra ösztönözték a szervezetek vezetőit, köztük a szakszervezeteket, hogy zárják ki soraikból a kommunistákat. A kommunistáktól elhatárolódott szervezet kérvényezheti, hogy távolítsák el róla a "kommunisták által szennyezett" címkét. A törvény azt is feljogosította a szakszervezeti tagság 20 százalékának, hogy az Országos Munkaügyi Kapcsolatok Testületétől választásokat írjon elő új képviselők megválasztása érdekében a kollektív szerződés megtárgyalására. A "kommunistákkal telezsúfolt szervezetek" minden tagját megfosztották attól a jogtól, hogy a hadiiparban és más, a kormánnyal szerződést kötő vállalkozásokban dolgozzon.

Az Egyesült Államok állampolgárainak alkotmányos szabadságjogai elleni támadások ezekben az években az Egyesült Államok Kongresszusának más jogszabályaiban is tükröződtek. Például a Bill of Rights 5. módosítását, amely feljogosította az idézett személyeket arra, hogy ne válaszoljanak kérdésekre, ha válaszaikat fel lehet használni ellenük, a McCarthisták heves támadásainak érték. A reakciós kongresszusok szemében mindazok, akik az ötödik kiegészítést saját érdekeik érdekében használták fel, „felforgató elemnek” számítottak. A vizsgálóbizottságok voltak teljes lista Az ötödik módosítást használó személyek munkavégzési helyének és lakcímének feltüntetésével, valamint a kongresszusi jegyzőkönyvben való közzétételével. Ez a fajta „fekete lista” útmutatásul szolgált különféle „hazafias” csoportok számára, amelyek mindenkit zaklatnak, aki kifogásolható volt a McCarthysták számára. Brownell főügyész és McCarren szenátor rámutatva, hogy az ötödik módosításra való hivatkozások állítólag megfosztják a kormányt a "nemzetbiztonság szempontjából létfontosságú" információktól, különleges törvényt javasoltak, amely szankcionálná az ötödik alkotmánymódosítás megsértését. Javaslataik lényege az volt, hogy számos esetben biztosítsák az egyének számára az üldöztetés elleni védelmet olyan tetteikért és tetteikért, amelyekről bevallhatók. E javaslatoknak megfelelően a Kongresszus törvényjavaslatot fogadott el, amely az elnök 1954. augusztus 20-i aláírásakor törvényerőre emelkedett, amely Mentelmi Törvény néven ismert. Az uralkodó körök megpróbálták azt a látszatot kelteni, hogy a Kongresszus a Bill of Rights megsértése nélkül ésszerű kompromisszumra jutott az egyéni szabadságjogok és a nemzetbiztonsági érdekek között.

A republikánusok győzelme az 1952-es választásokon és ezzel összefüggésben a McCarthysták pozíciójának megerősödése lehetővé tette, hogy ez utóbbiak vezető pozícióba kerüljenek a Kongresszusban. Az egykori FBI-ügynök, a reakciós G. Velde lett az Amerika-ellenes tevékenységeket vizsgáló bizottság vezetője. A Szenátus jogi bizottságát az amerikai fasiszták védelmezője, W. Langer, a belső biztonsági albizottságát pedig W. Jenner vezette. R. Taft szenátor javaslatára maga McCarthy lett a kormányzati műveletekkel foglalkozó bizottság és annak nyomozati albizottságának elnöke, amelynek széles körű lehetőségei nyíltak bármely washingtoni végrehajtó hatóság tevékenységének ellenőrzésére.

Ezekkel az állandó vizsgálóbizottságokkal együtt a McCarthyizmus évei alatt a McCarthy-meggyőzés több speciális bizottsága is működött, jelentősen kibővítve a „felforgató elemek” keresésének körét. 1945–1946-ban A Kongresszus négy vizsgálatot folytatott le a "kommunista befolyásról" az amerikai élet különböző területein, és 1953-1954-51. A McCarthyisták támadásainak célpontjai voltak jótékonysági alapítványok, valamint a liberális nézetekhez ragaszkodó papság.

1952 tavaszán a képviselőház egyik tagjának, E. E. Coxnak a kezdeményezésére külön bizottságot hoztak létre a Ford, Rockefeller, Guggenheim alapítványok és néhány más hasonló szervezet vezetésében végbement "felforgató tevékenységek" kivizsgálására. Az alapítványok vagyonkezelőit és adminisztrátorait politikai meggyőződésükről és kapcsolataikról faggatták. Egy 1953-ban közzétett bizottsági jelentésben a liberális alapokat a „vörös propaganda” eszközeként tüntették fel.

Az események alakulásának logikája elkerülhetetlenül összeütközéshez vezetett a McCarthyizmus és az Eisenhower-kormány hívei között, mind bel-, mind külpolitikai kérdésekben. Annak ellenére, hogy a republikánus adminisztráció a Truman-Acheson „elzárási doktrínát” a „felszabadítás”, a „masszív megtorlás” és a „brinkmanship” agresszívabb külpolitikai koncepcióira cserélte, amelyek célja a világforradalmi folyamat fejlődésének késleltetése és visszafordítása. az összesített eredmény nem volt kevésbé elbátortalanító a McCarthysták számára, mint a demokraták külpolitikája. A koreai fegyverszünetet követően az Eisenhower-kormány több bátortalan lépést tett a Szovjetunió békekezdeményezései felé, amellyel a mcarthysták nem tudtak egyetérteni.

Az eszeveszett szenátor összecsapásai az Eisenhower-kormánnyal 1953 legelső hónapjaiban kezdődtek. Február-márciusban McCarthy az Amerika Hangja rádióállomás tevékenységét vizsgálta. Adásait nem kellően "hazafiasnak", sőt az amerikai valóság szándékos lekicsinylésének minősítették. Márciusban a McCarthysták támadásokat indítottak C. Bohlen ellen, akit Eisenhower moszkvai nagykövetnek nevezett ki. S. Bridges McCarthyista szenátor Bohlent "Jalta jelképének" nevezte (Bohlen tagja volt a három szövetséges hatalom jaltai kormányfőinek konferenciáján az amerikai delegációnak), ami a mcarthysták nyelvén a nemzetiséggel egyenlő volt. árulás.

1953 augusztusában megkezdődött a nyomozás a hadseregben végzett "felforgató tevékenységek" ügyében. Magas rangú katonai tisztviselők jelentek meg a McCarthy-albizottság előtt, amelynek tagjai nyilvános nyilatkozatokat tettek közzé „egy rendkívül veszélyes összeesküvés jeleiről” az amerikai hadseregben.

A McCarthysták különös hevességgel támadták a kormány távol-keleti politikáját. Május 14-én McCarthy követelte a "vörös Kínával" kereskedő brit hajók elsüllyesztését, és arra kényszerítette a kapitalista országokat, hogy hagyjanak fel más szocialista országokkal. McCarthy kijelentései az Egyesült Államok nyugati szövetségeseivel szemben olyan durvák voltak, hogy felháborodást és egyöntetű tiltakozást váltottak ki az óceánon túl, veszélyeztetve az Észak-atlanti Paktum egységét. Dulles amerikai külügyminiszter a szétválástól tartva az elnök beleegyezésével december 1-jén kijelentette, hogy McCarthy támadásai "az amerikai politika szíve ellen irányultak". Dullesnak meg kellett nyugtatnia a NATO szövetségeseit, hogy az USA létfontosságúnak tartja a velük való együttműködést.

A külügyminisztérium elleni McCarthy-támadások logikus következménye az volt, hogy a Kongresszusban beszédet tartottak az elnök külpolitikai jogkörének korlátozása mellett. A Bricker-módosítást a Capitoliumban vezették be, amely jogot adott a törvényhozóknak, hogy ellenőrizzék a Fehér Ház más hatalmakkal és nemzetközi szervezetekkel kötött megállapodásait. Így a McCarthy-isták igyekeztek kizárni annak lehetőségét, hogy a kormány bármilyen, a békeszerető erők nyomására hozott, a nemzetközi feszültség enyhítését célzó pozitív intézkedést alkalmazzon. Az emberi jogi dokumentumokat azonban nem akarták az ENSZ által elfogadott, bármilyen hatással volt a kormány feketékkel és más etnikai csoportokkal kapcsolatos politikájára az Egyesült Államokban. Ennek az elképzelésnek a kudarca után (a módosító indítvány nem gyűjtötte be a szükséges számú szavazatot) a jobboldal a Republikánus Párt kettészakadásával kezdett fenyegetőzni. Ezzel kapcsolatban a sajtóban hírek jelentek meg a konzervatív körök azon szándékáról, hogy McCarthyt elnökjelöltnek állítsák a következő választásokon.

A republikánus kormányzat első összecsapásai McCarthyval nagy visszhangot váltottak ki liberális körökben. A McCarthyizmus ellenzői fokozatosan emelkedtek ki az apátia és a zavarodottság állapotából. A McCarthy-ellenes érzelmek a szervezett munkások körében is felerősödtek.

McCarthy Eisenhower-kormányzat elleni támadásai elidegenítették a szenátortól a Republikánus Párt azon vezetőit, akik hajlandóak voltak a mcarthyizmust felhasználni politikai ellenfeleik ellen, de nem állt szándékukban aláásni az Eisenhower-kormány presztízsét. A republikánusok által szabadon engedett gonosz dzsinn most komoly aggodalmat kelt bennük. A Fehér Ház elleni McCarthy-támadások folytatása végül egy erőteljes ultrajobboldali koalíció kialakulásához vezethet a párton belül, amely az Eisenhower-vezetés kihívásával megbéníthatja tevékenységét, és valós veszélyt jelenthet a pártegységre. . A befolyásos republikánusok magánbeszélgetéseik során most először kezdtek óvatosan kijelenteni, hogy McCarthy teherré válik pártja számára. McCarthy hazaárulással kapcsolatos vádjai az Eisenhower-kormány ellen a hadügyminisztérium „felforgató” vizsgálata során a szenátor hűséges támogatói közül sok elkedvetlenítette a kedvét. A Gallup közvélemény-kutatásai McCarthy népszerűségének jelentős csökkenését mutatták az ország lakosságának különböző szegmensei körében.

1953 márciusában R. Flanders republikánus szenátor, aki megpróbálta elhatárolni magát a McCarthyizmustól, bírálta McCarthyt. 1954. július 30-án Flandria bevezette a 301-es határozatot, amelyben McCarthy leváltását követelte a kormányzati műveleti bizottság és annak nyomozati albizottsága vezetéséből, és szenátorhoz méltatlannak ítélte tevékenységét. December 2-án, a választások után, amelyek megfosztották a republikánusokat az irányítástól a Kongresszus mindkét házában, a szenátus 67 szavazattal 22 ellenében megszavazta a McCarthy "viselkedését" elítélő határozatot.

Intenzitásában, időtartamában és terjedelmében a McCarthyizmus az amerikai reakció legerősebb kitörését jelentette az Egyesült Államok egész történetében. Természetesen durva leegyszerűsítés lenne McCarthy jelenségét csak McCarthy személyiségére redukálni, és McCarthy végét a szenátor elítélésével összekapcsolni, ahogyan azt sok liberális próbálta akár naivitásból, akár szándékosan. Ezt ismét megerősíti az a tény, hogy a McCarthy elítélésére irányuló kampány hatalmas konzervatív erők ellenállásába ütközött, ami – amint azt a New York Times 1954. november 21-én helyesen megjegyezte – a jobboldali csoportok legjelentősebb újjáéledését jelentette 1954. november 21-én. 1930-as évek. A McCarthy szenátor által megtestesített mozgalom középpontjában számos „hazafias” szervezet és a katonaság állt. McCarthy-párti tüntetéseket számtalan szervezet tartott, az Amerikai Légiótól a papságig. A McCarthy-szervezet, a Ten Million Americans for Justice, két héten belül több mint 1 millió aláírást gyűjtött össze a McCarthy védelmében benyújtott petícióra, és benyújtotta azt a Kongresszusnak. A McCarthy-hisztéria hanyatlása után azonban több évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a McCarthy-támogatók új „keresztes hadjáratot” szervezzenek és indítsanak Amerika „megmentésére”.

1955-ben McCarthy előterjesztette végső szenátusi határozatát a rendszer megváltoztatásáról a szocializmust elfogadó országokban, amelyet 77 szavazattal 4 ellenében elutasítottak. Az ügyében folytatott meghallgatások véget értek, a szenátus, az elnök és az alelnök figyelmen kívül hagyta, őt magát pedig teljesen hiteltelenné vált.

Az eseményeknek ez a váratlan fordulata nagy hatással volt McCarthyra – erősen inni kezdett, ami 1957-ben, több mint másfél évvel szenátori mandátuma lejárta előtt hepatitis okozta halálhoz vezetett.

Figyelembe véve a Szovjetunió ideológiája által elfogadott hivatalos álláspontot, térjünk át McCarthy nézetére a mérsékelt liberális szemszögéből.

"Joe McCarthy és a McCarthyizmus története". Ivan Denisov

A „magányos hős” fogalma egy sor asszociációt kínál számunkra: az igazságtalanság és a rossz elleni harcos, félreértés és agresszió vesz körül, mindig védi a hétköznapi emberek érdekeit. A "Joseph McCarthy" név egy sor asszociációt is kínál: a kapitalista rezsim szolgája, a nézeteltérés ellensége, hóhér és szadista, életpusztító. Eközben a valódi, és nem a baloldali-liberális média, az akadémia vagy a show-biznisz által kreált McCarthy pontosan megfelel a szabadságot és demokráciát őrző magányos farkas definíciójának.

Miért volt a szenátor olyan könnyű célpontja a rágalmazásnak? Hogyan lehet az, hogy Paul Kangor történész szavaival élve „Joe McCarthyt Joe Sztálinnál is rosszabb démonná változtatták”? És miért a történelmi csatornákon szívesebben dicsérik Che Guevarát és átkozzák McCarthyt, holott Umberto Fontovu író szerint „McCarthy törvényesen megválasztott szenátor volt, aki megpróbált megszabadulni az amerikai kormány kommunista ügynökeitől abban az időben, amikor Sztálin megsemmisítette és több embert rabszolgává tett, mint Hitler... McCarthy nyomozásai közül egyetlen egy sem került börtönbe, még akkor sem, ha valaki elveszítette jövedelmező állását... Guevara volt a fő hóhér és a KGB-s összekötő egy olyan rezsim számára, amely eltörölte a választásokat és a magántulajdont. Ismét visszatérünk a szenátor karakteréhez – a magányos, a kompromisszum politikájában nem túl tapasztalt, keveset törődött a jóképű képpel.

Ráadásul a jobboldali konzervatív szárny szerzői között McCarthy kritikusai is elég. Itt azonban egy érdekes megfigyelés tehető. A szenátor kritikája elsősorban a neokonzervatívoktól érkezik, vagyis a politikai gondolkodás bal szélén indulóktól – David Horowitz, Irving Kristol, brit Paul Johnson. A következetesebb jobboldali történészek és publicisták szorgalmasan védték McCarthy jó hírét, például M. Stenton Evans, Lee Edwards, Larry Schweikart, Ann Coulter.

Másoknál persze beszédesebb a zseniális publicista Coulter: „A „mccarthyizmus” mítosza korunk legnagyobb orwelli csalása. Abszolút hazugság a szenátorról alkotott kép, mint egy őrült demagóg, aki ártatlan életeket tesz tönkre. A liberálisok nem remegtek a félelemtől a McCarthy-korszakban. Továbbra is aláásták a nemzetbiztonságot, miközben a szenátor hiteltelenítéséért kampányoltak. Minden, amit McCarthyról tudni vélsz, fikció. A liberálisok azért támadták McCarthyt, mert féltek a leleplezéstől, és úgy vicsorogtak, mint a levadászott állatok, megpróbálva elrejteni a tényeket, hogy együttműködtek egy olyan brutális rezsimmel, mint a nácik.

Nézzük meg a McCarthy tevékenységével kapcsolatos legmaradandóbb mítoszokat, és győződjünk meg arról, hogy Coulternek igaza van. És McCarthy is. Ezzel a kijelentéssel ne mindenki értsen egyet. Először is egy kis történelmi háttér.

Természetesen nem szabad azt gondolni, hogy McCarthy a semmiből jelent meg. A kommunista ideológia elleni harcot jóval a politikai színtéren való megjelenése előtt folytatták.

Az 1919-es, Woodrow Wilson elnök és Alexander Palmer főügyész által vezetett úgynevezett "vörös fenyegetés" után, amikor az amerikai hatóságok mintegy 10 000 külföldit tartóztattak le egy kormányellenes radikális baloldali összeesküvés vádjával, az Egyesült Államok Kommunista Pártja félig átalakult. - jogi szervezet. Az emberek elrejtették a tagságukat – a nyílt kommunisták nem kaphattak állást állami intézményekben. Ez a helyzet teljesen megfelelt a szovjet hírszerzésnek. A helyzet az, hogy az 1930-as és 1940-es években a szovjet hírszerzési tevékenység az Egyesült Államokban kiterjedt informátori hálózatra épült, amelyet a Kommunista Párt hozott létre. Történt ugyanis, hogy később ez a hálózat az NKVD fennhatósága alá került. A kémek ideológiaiak voltak. És a második nagyon fontos pont - ez egy kész hálózat volt, amelyet nem kellett létrehozni, már létezett. Csak bölcsen kellett használnia. Ami általában így történt. 1945-46-ban ez a hálózat nagyrészt megsemmisült. McCarthy szenátor időben volt a kalapellenőrzésre. Minél szorgalmasabban számolta fel a lázadást a kormányban, és ezt szemérmetlenül, durván, szemtelenül tette. Amit hiányzott a bizonyítékokból, azt arroganciával próbálta pótolni. A "McCarthyism" szó egyébként 1950 márciusában jelent meg. Herbert Block, a Washington Post karikaturista készítette. Rajzán a republikánusok egy szennyvízvödrökből álló rozoga toronyba próbálják felhúzni jelképüket, az elefántot. A torony tetején egy színültig teli hordó található "McCarthyism" felirattal. Az elefánt ellenáll, és megkérdezi: „Szerinted meg tudom állni ezen?” McCarthynak is tetszett ez a szó. Így fogalmazott: "A McCarthyizmus feltűrt ingujjú amerikanizmus." Amerikában a „feltűrni az ingujját” azt jelenti, hogy egyenesen kell játszani, ellentétben egy élessel, aki a kártyáit a mandzsetta alá rejti.

Minden antikommunizmusa ellenére Wilson pontosan az az elnök lett, aki akaratlanul is megnyitotta az ajtót a szovjet ügynökök és szimpatizánsaik jövőbeni nagyarányú beszivárgása előtt az állami intézményekbe. Wilson tipikus progresszív értelmiségi volt a hatalomban: egy 20. századi jelenség, amely semmi jót nem tesz a világtörténelemnek. Vagyis számára a jó szándékú értelmiségi kormányzat a minden bajtól való megváltás receptje volt. De mivel Amerikában szokás korlátozni a kormányzati funkciókat, Wilson vállalta egy ilyen hagyomány felszámolását. Természetesen a jó szándékú értelmiségieknek korlátlan hatalmat kellett adni. De a hatalmi ágak bővülése az amerikai individualizmusra is veszélyt ígért, és egyúttal meggyengítette az ellenőrzést azok felett, akik a befolyást nyerő állami intézményekbe kerülnek. Szerencsére Wilson távozása felfüggesztette a folyamatot.

Az 1920-as évek gazdasági fellendülése a baloldal népszerűségét is visszavetette. A Wilsont leváltó Warren Harding is megkegyelmezett néhány baloldalinak, megfosztva őket az "ötlet mártírjainak" glóriájától. De az 1920-as években az amerikai értelmiségiek széles körben elzarándokoltak a Szovjetunióba. Erre a célra a "President Roosevelt" hajó szolgált. Különös véletlen – Theodore Roosevelt sok tekintetben Wilson előfutára volt, Paul Kangor azonban azt javasolja, hogy nevezzék át a hajót "Useful Idiot"-nak. Sztálin kirakata 100%-on működött. Az értelmiségiek teljes „Potyomkin progresszívként” és kommunista agitátorként tértek vissza az USA-ba. Lerakták az alapot a totalitárius ideológia jövőbeli behatolásához a show-bizniszbe, a médiába és az akadémiába.

A nagy gazdasági világválság visszahozta a divatot a baloldalra. Bár a gazdasági válság oka elsősorban az állami beavatkozás volt a piaci kapcsolatokba, a haladók a kapitalizmust okolták a történtekért. Azt javasolták, hogy vegyünk példát a külsőleg oly virágzó és a Szovjetunió szocialista modellje által így vagy úgy taszított országokból, Németországból és Olaszországból. Általában véve a haladók nehezen tudtak dönteni a szimpátia fő tárgyáról, de idővel a Szovjetunió azzá vált.

Eközben Franklin D. Roosevelt elnök úgy döntött, hogy Wilson receptjeit használja megmentésként a válságból. A kormány növekedésnek indult, funkciói pedig bővültek. Valószínűleg ez meghosszabbította a válságot, de nem gyorsította fel a kiteljesedését. De Roosevelt varázsa és az értelmiségi körök támogatása a kezébe játszott. Bár ebben az esetben más a fontos - ahogy nőtt a kormány, egyre kevesebb figyelmet fordítottak arra, hogy ki jut el oda dolgozni. És kiderült, hogy egyre több baloldali ember kapott lehetőséget a politikai irányvonal befolyásolására. Whittaker Chambers szerint ekkor összpontosult a hatalom végleg az üzletembereket félrelökő politikusok kezében. Roosevelt jeleket kapott a kommunisták behatolásáról a hatalom legmagasabb szintjeibe, de úgy döntött, figyelmen kívül hagyja őket. Ráadásul határozottan nem akarta elveszíteni szövetségesét a második világháborúban.

De 1945-ben az örökkévalónak tűnő Roosevelt meghalt, a háború véget ért, és az új elnök, Harry Truman egy hatalmas és mindent átható kommunista ideológia ellensége lett. Adjuk meg neki, amit illet, Truman azonnal felvázolt egy antikommunista álláspontot, és megpróbált ragaszkodni hozzá. Az 1940-es évek második felében Elizabeth Bentley és Whittaker Chambers egykori kommunista kémek vallomásai nyilvánosságra hozták a szovjet kémgyűrű kiterjedését az Egyesült Államokban. 1947-ben kezdett kibontakozni a baloldali szimpátiák Hollywoodban. Végül az 1950-ben kibontakozó ázsiai konfliktus a koreai háborúhoz vezetett, amely a demokratikus és a totalitárius ideológia közvetlen konfrontációja. Kellett egy ember, aki egyértelműen meg tudja fogalmazni az Egyesült Államokban uralkodó antikommunista érzelmeket, és ha lehetséges, vezesse az ellenük folytatott harcot. És itt fordulunk hősünkhöz.

Joseph Raymond McCarthy 1908. november 14-én született egy wisconsini kisvárosban. A család nagy volt és nem különösebben gazdag, így Joe anélkül, hogy befejezte volna tanulmányait, dolgozni ment. A kortársak a fiatal McCarthyt vidám és társaságkedvelő fiatalemberként írják le, aki egyetemes rokonszenvet élvezett. Húszévesen, anélkül, hogy otthagyta volna a munkáját, visszatért tanulmányaiba, majd belépett a jogi egyetemre. Az akkori barátok lenyűgözték McCarthy kemény munkáját és kitartását, és egyben fényképes memóriáját. És még valami: McCarthy talált időt egy sikeres pókerjátékra és a hétköznapi értelemben vett fontos ismeretségekre. Legalábbis ha az osztálytársai anyagi nehézségekkel küzdöttek, akkor Joe mindig a segítségére volt étellel, dolgokkal és bármivel.

1935-ben McCarthy képesített ügyvéd lett, 1939-ben pedig bíróvá választották, így ő lett Wisconsin legfiatalabb bírája. Talán nem ő volt a legnagyobb ügyvéd, de az igazságérzetét és a „kisemberek” védelmére irányuló vágyát mindenki megjegyzi. Valamint fokozott figyelmet a nők és gyermekek jogainak tiszteletben tartására. A bírói munka felmentést adott a katonai szolgálat alól, de McCarthy 1942-ben háborúba szállt. Ezt követően többször is szemrehányást kapott, mert eltúlozta érdemeit, de senki sem vitathatta a lényeget: McCarthy valóban harcolt és valóban részt vett a Csendes-óceánon végzett bevetéseken. Szolgálatát folytatva McCarthy megpróbálta megnyerni a szenátus választását, de nem járt sikerrel. De visszatérve Joe megfordult. Egykori demokrataként a Republikánus Párt zászlaja alatt állt, és 1946-ban megnyerte a választást Wisconsinból.

Egy kicsit McCarthy karakteréről. Természetesen nem volt makulátlan angyal. McCarthy a politikában egy ír kocsmai zaklató, aki egy pókerász agyával rendelkezik. Joe egyébként diákéveiben kiváló bokszoló volt, miközben változatlanul meglepte a közönséget azzal, hogy készen állt az ütések kihagyására, és lehetőséget választott a győztes támadásra. McCarthy, az ismét diák bulik iránti szeretete ellenére, alapvetően magányos volt. Nem akart a politikai berendezkedés részévé válni. Sikerre vágyott, de a saját szabályai szerint. A jogi képzés lehetővé tette számára, hogy soha ne lépje túl a törvényt. Ez a típus vonzza a választók szeretetét, de szinte biztos, hogy súlyos vereségre van ítélve a karrier döntőjében.

McCarthy pedig szerette a választókat. És hatalmas. Könnyedén telt házat gyűjtött össze, el tudta terelni a figyelmet bármely felszólalóról, és mindig számíthatott a hétköznapi amerikaiak támogatására. Számukra Joe a sajátjuk volt – egy ír férfi, egy veterán, aki mindent maga ért el, és mindig kész kiállni az egyszerű ember érdekeiért. Ráadásul McCarthynak még a szenátori hivatal évei alatt sem került semmibe a tartása Szabadidő, miután egyszerű munkásként telepedett le egy farmon (senki sem tudta, ki ez az új alkalmazott). A hivatalnokokkal, titkárnőkkel vagy dolgozókkal folytatott beszélgetések pedig sokkal érdekesebbek voltak számára, mint a politikusokkal vagy újságírókkal való kommunikáció. És persze amikor McCarthy beszédet mondott a kommunistákkal való szembefordulásról, azt hallotta a választóktól, hogy „Üsd meg őket, Joe!”.

És Joe eltalálta. És hogyan. 1950-ben híres beszédet mondott Wheelingben a Women's Republican Club előtt. McCarthy kritikusai egy pontra csökkentették a beszédet – ezt a számot hívta a szenátor, amikor a külügyminisztérium kommunistáiról beszélt. Vagy 205, vagy 57, vagy egyáltalán nem világos, hogy mennyi. Nem lehet ellenőrizni, mert a hangfelvételt nem őrizték meg. McCarthy általában szabad volt a számokkal kapcsolatban, de nem annyira, ezért idézünk egy interjút Eva Lou Ingersollal, aki jelen volt az eseményen: „A 205-ös számot hívta, mondván, hogy ellenőrzik... Aztán azt mondta: „Ezek közül 57 tagja a Kommunista Pártnak”.

Nem a számok fontosabbak, hanem a beszéd általános iránya. McCarthy ebben, majd egy ugyanebben a témában tartott szenátusi beszédében vázolta a jobboldal antikommunistáinak főbb gondolatait. A vallásos és demokratikus Amerikának minden erejével küzdenie kell az ateista és totalitárius kommunista ideológia agressziója ellen. McCarthy ugyanakkor emlékeztetett: a baloldali nézeteknek semmi közük a hétköznapi emberek szükségleteihez. Csak játékszert jelentenek az elitnek, és ideológiai alapot az embereken végzett kísérletekhez. Ezért McCarthy különösen hevesen támadta a kommunista kötődésű amerikai értelmiségieket és hivatalnokokat: „Nem a szerencsétlenek és nincstelenek, és nem a kisebbségek adják el az országot. Ők azok, akik élvezték a világ leggazdagabb országának létével járó összes kiváltságot – a legjobb házak, egyetemek és a legjobb kormányzati helyek. Ez a helyzet különösen a külügyminisztériumra jellemző. A sikeres fiatalok a legrosszabbak.” McCarthy példaként a Chambers által leleplezett magas rangú kémet, Alger Hisst említette. Ettől a pillanattól kezdve kezdődött McCarthy tevékenysége, hogy felfedje a kommunista szimpátiát a kormányban. És elkezdődött a lejárató kampány.

William F. Buckley, Jr. író és jobboldali aktivista, aki együttműködött McCarthyval, azt mondta: „A konzervatív az, aki kész szembemenni a történelemmel, és azt kiabálni, hogy „Állj!” McCarthy valami hasonlót csinált. Szembeszállt a kommunista ideológia növekvő nyomásával. Egy ideológia, amely a huszadik század második felében az áldozatok számát és az agresszív propagandát tekintve felülmúlja a nemzetiszocializmust. Nagyon nehéz megnyerni egy ilyen harcot. De ez nem akadályozta meg McCarthyt. A baloldaliak nem érezhetik magukat teljes büntetlenül. Számon kell őket kérni. Álljanak maguk mellé azok, akik képesek befolyásolni a közvéleményt.

A McCarthy és a baloldal, valamint a pártjukat átvevő establishment rövid, mintegy négy évig tartó, de fényes harcát a többség a baloldali-liberális média által kitartóan űzetett mítoszokon keresztül érzékeli. Tekintsen néhányat közülük, és ha lehetséges, cáfolja meg ...

"McCarthy üldözte a hollywoodi filmeseket." Talán ez a leggyakoribb tévhit. McCarthynak semmi köze Hollywoodhoz. Az „álomgyár” baloldali és kommunista-párti irányzatának leleplezése már 1947-ben elkezdődött, és ott működött az Amerika-ellenes Tevékenységek Bizottsága, amelynek semmi köze McCarthyhoz. A leleplezések természetesen folytatódtak McCarthy népszerűségének növekedése alatt is, de nem a szenátorhoz kapcsolódtak. És bár McCarthy népszerű volt a hétköznapi amerikaiak körében, politikustársai számára az elnökök és a sajtó állandóan felügyelete alatt álló, rendszeres szenátusi vizsgálatok tárgyát képező szenátort aligha tekintették példaképnek.

Eközben ha Hollywoodban volt probléma, az nem McCarthy nyomása volt, hanem a hiánya. A baloldali nézetek dominanciáját a filmesek körében még azok is felfigyelték, akik kritizálták a Bizottságot, például Samuel Fuller rendező. A különvéleményre hagyott hollywoodi intoleranciáról pedig még az amerikai irodalom nem túl politizáló mestere is F.S. Fitzgerald: Nem vitatkozhatsz velük. Bármit is mondasz, olyan mértékben eltorzulnak, hogy úgy nézel ki, mint egy alacsonyabb rendű életforma. Hollywoodban is megtörtént a nemkívánatos emberek üldözése és a szakmából való kizárás antikommunista nézetek miatt. Ahogy az a kiváló dráma- és forgatókönyvíróval, Morri Riskinddel is történt. A bizottság némi rendet hozott a „csillaggyárban”, de nem eléggé. Az 1960-as évek óta pedig nem volt senki, aki megmentette volna a nézőt a celluloid baloldali propaganda áramlásától.

McCarthy ellenségeinek van még egy mulatságos érve – az olyan filmek, amelyekben a Woody Allen vagy Barbra Streisand arcú karakterek meggyőzően szenvednek a McCarthy-korszaktól – Martin Ritt A frontember és Sidney Pollack A mi voltunk című filmjét vegyék figyelembe. De emlékeznünk kell egy tagadhatatlan igazságra: a mainstream és a művészfilmek segítségével meg lehet ítélni egy-egy történelmi korszak divatját, hangulatait vagy tévképzeteit, de nem szabad elhinni maguknak az események értelmezésének. Ann Coulter jobboldali amerikai publicista így összegzi az 1940-es és 50-es évek hollywoodi figuráinak szenvedéstörténeteit: az év. Borzalmas beszámolók vannak azokról, akiknek a neve eltűnt a "Katonai kórház" című sorozat kreditjei közül. Néhányan Párizsba kényszerültek menekülni, és onnan eladni félpornográf esszéiket. Az ilyen szenvedéseket számos könnyes visszaemlékezés, film írja le, kiállításokon és rendezvényeken mutatják be a „fekete listára” kerülést túlélők tiszteletére... Mindeközben abban az országban, amelyet ez a nagyközönség a magáénak nevezett, embereket fogtak el. az éjszaka közepén és táborokba küldték. Kényszermunkára küldték őket. Vagy lelőtték őket, és kénytelenek voltak beismerni a legelképzelhetetlenebb bűncselekményeket.

"McCarthy rémuralmat indított, összegyűjtötték és letartóztatták." Sokan még mindig hisznek benne. Hogy bemutassuk, mennyire távol áll ez a mítosz az igazságtól, idézzük McCarthy kritikusait. Paul Johnson történész: „McCarthynak nem volt rendőre. Nem volt végrehajtó hatalma... Nem voltak bíróságok az irányítása alatt. Ráadásul a bíróságok aktívan ellenezték őt.” David Horowitz publicista: „Ami valójában történt az amerikai kommunistákkal ezekben az években, az nem felel meg annak ijesztő történetek. Senkit sem lőttek le, senkit nem kínoztak meg, szinte senki sem került börtönbe.” Ugyanakkor Horowitz általában a 40-es, 50-es évek kommunistáiról beszél, nem is azokról, akik McCarthy érdekszférájába kerültek.

A szenátor semmiképpen sem foglalkozott kémek fogdosásával honfitársai ágya alatt. Feladata az volt, hogy meghatározza, milyen kockázatot jelentenek a külügyminisztérium egyes alkalmazottai az Egyesült Államok biztonságára nézve a kommunista párthoz vagy a kommunista szervezetekhez való közelségeik miatt. És egyúttal érdeklődni az iránt, hogy a kommunisták hatalmi körökbe való behatolásának tényeit miért rejtik el a nyilvánosság elől. McCarthy: „Amikor a kormány kommunistáiról beszélünk, nem harminc ezüstkémre gondolunk, akik fegyverterveket árulnak. A tevékenységnek egy baljósabb formája áll előttünk, amely lehetővé teszi, hogy az ellenség alakítsa és irányítsa politikánkat.”

Ki volt a szenátor áldozata, ha egyáltalán létezett ilyen? M. Stenton Evans történész a következőket mondta: „Amikor olyan ártatlan emberekről hallok, akiket McCarthy érintett, megkérlek, nevezz meg legalább egyet. Ezt még senki sem tudta megtenni." Az áldozatok gyakran Raymond Kaplan mérnök és Annie Lee Moss. Mennyire ésszerű? Döntsd el magad.

Kaplant 1953-ban elütötte egy teherautó. Aztán találtak egy öngyilkos levelet, amely egyértelműen öngyilkosságra utalt. Mivel Kaplan részt vett a rossz helyen épített Amerika Hangja adó nyomozásában, és belekeveredett a McCarthy-ügybe, a mérnököt azonnal a szenátor áldozatává nyilvánították. Ugyanakkor egy fontos szempontot figyelmen kívül hagynak: Kaplan tanú volt McCarthy oldaláról, és a szenátor számára szükséges tanúvallomást fogta tenni.

Annie Lee Moss, a fekete Pentagon titkosszolgálati tiszt és kommunista története szintén McCarthy késői éveire nyúlik vissza, amikor minden cselekedetét támadta és kigúnyolta a média. Moss sikeresen bolondnak adta ki magát a McCarthy-bizottság előtt, és a szenátor ellenségei boldogan jelentették be, hogy a szenátor megszégyenítette magát, és rossz Mosst vállalt magára. A későbbi történészek azonban megerősítették hősünk helyességét. Nem tévedett. Moss valóban veszélyt jelentett, hiszen a katonai osztályon dolgozott, egy Egyesült Államokkal ellenséges szervezet tagjaként.

"McCarthynak nem sikerült lelepleznie Amerika valódi ellenségeit." Larry Schweikart történész egyenesen "abszurd hazugságnak" nevezi, hogy McCarthy egyetlen kommunistát sem tett le a kormányból. McCarthy nem a nulláról építette fel vádjait. Gondosan tanulmányozta az 1940-es évek végén a kommunisták kormányba való behatolásáról szóló feljegyzéseket. És bírósági korrozív módon minden esetet megvizsgált, amennyire a Truman-adminisztráció ellenállása megengedte. Evans a Slandered by History című könyvében McCarthy listáit közli, részletes megjegyzéseivel szinte minden vezetéknévhez. Listák, amelyeket a Tydings bizottságnak nyújtott be, amely kivizsgálta az állításait.

Csak néhány nevet említsünk. Mary Jane Keaney a Katonai Gazdasági Tanács alkalmazottja a háború éveiben és az Egyesült Nemzetek Szervezete, aki hozzáfért titkos dokumentumokhoz. Később a feloldott anyagok alapján hivatalosan szovjet kémként ismerik el. Gustavo Duran a külügyminisztérium és az ENSZ alkalmazottja, míg a spanyol polgárháború óta szovjet ügynökként szerepel a különleges szolgálatok jelentéseiben. John Carter Vincent diplomata, a Kínával szembeni szovjetbarát irányvonal híve. T.A. Bisson a Katonai Gazdasági Tanács, majd a Csendes-óceáni Régióval fenntartott kapcsolatok baloldali intézetének munkatársa is, aki a háború éveiben titkos dokumentumokat szállított Moszkvába. A lista folytatódik...

A szenátor felidézte az Amerasia-ügyet is. A szélsőbaloldali folyóirat titkos dokumentumokat közölt, amelyeket ott találtak meg diplomaták (például John Stuart Service) segítségével. 1945-ben felvették az Amerasia-t, de nem szorgalmazták a kapcsolatokat a külügyminisztérium tisztviselőivel. McCarthy felhívta a figyelmet arra, hogy megpróbálják elrejteni a nyilvánosság elől az ügy minden részletét.

McCarthy különösen érdeklődött az Egyesült Államok Kínával kapcsolatos politikája iránt. Pontosabban azok, akik kommunistapártivá tették, és lehetővé tették Mao Ce-tung hatalomra jutását. Talán McCarthy az egyetlen politikus, aki megpróbálta bíróság elé állítani, ha nem is Mao totalitárius rendszerét, de legalább nyugati cinkosait. Azok, akik Csang Kaj-sek ördögi természetének benyomását keltették a kormányban, és Mao javára szűrték az információkat. McCarthy különösen aktívan megtámadta Owen Lattimore-t, egy orientalistát és a fent említett Institute of Pacific Relations vezető alakját. A szenátor "távol-keleti politikánk építészének" nevezte. Konfrontációjuk hosszúnak bizonyult. McCarthy oldalán voltak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Lattimore az 1930-as évek óta együttműködött a GRU-val, de ez nem mindig volt elég. Csak a Szenátus Belbiztonsági Albizottsága bizonyította Lattimore bűnösségét 1952-ben. Ma már nem kétséges: Lattimore „tudatos cinkosa volt a szovjet összeesküvésnek”. És McCarthynak megint igaza volt. Lattimore professzor mindent megtett annak érdekében, hogy az amerikai kormány megtagadja Csang Kaj-sek támogatását, és inkább Maót részesítse előnyben vele szemben. Tegyük hozzá természetesen egy orientalista cikkeit Sztálin tisztogatásai védelmében. Arról beszélni, hogy Lattimore nem volt közszolgálatban, nem bírja a kritikát. A külügyminisztérium nagylelkűen fizette a professzor szolgálatait.

McCarthy még a nyomozás egyik vagy másik tárgyának bűnösségét erős bizonyítékok jelenlétében is komoly ellenállásba ütközött. Ami a következő mítoszhoz vezet.

"McCarthy leigázta Truman és Eisenhower elnököt." McCarthy főként az állam legmagasabb tisztségviselőinek ellenállásába ütközött. Truman álláspontja könnyebben érthető. Igen, ő is antikommunista volt, de ha lehetővé tenné McCarthynak, hogy elmélyítse a nyomozást és bebizonyítsa, milyen mélyen hatoltak be a kommunista ügynökök az állami intézményekbe a Roosevelt-korszakban, az komoly csapást jelentene a Demokrata Párt számára. Ezért Truman a legjobb tudása szerint megpróbált ellenállni McCarthynak. Eisenhower nehezebb. McCarthy részt vett Ike újraválasztási kampányában, és Eisenhower népszerűsége minden bizonnyal segített. Hálája azonban arra korlátozódott, hogy McCarthy bizottságot kapott a szenátusban. Pontosabban a Kormányzati Műveleti Bizottság, amelybe a Szenátusi Vizsgálatok Állandó Albizottsága tartozott. 1953-ban történt. 1953-ig McCarthynak nem volt alárendelt szenátusi szervezete. De a szenátor nem kapott több segítséget Eisenhowertől, mint Trumantól. Ennek számos oka van. És McCarthy támadása Marshall tábornok ellen, amit Eisenhower nem helyeselt. És Hayk tanácsadóinak befolyása, akik negatív képet alakítottak ki a szenátorról az elnökben. És Eisenhower és McCarthy a Republikánus Párt különböző szárnyaihoz való tartozása: az első mérsékeltebb, különösen külpolitikai kérdésekben, a második pedig úgy véli, hogy a demokraták örökségét a nemzetközi politikában teljesen újra kell gondolni. De a legfontosabb számunkra az, hogy McCarthy nem volt a jelenlegi elnökök szövetségese. Inkább ellenzék. És mivel politikusokról beszélünk, itt van egy másik mítosz.

Bár sok politikus óvakodott McCarthy közvetlen példájának követésétől, a barátai között találhatunk váratlan embereket. Például a Kennedy fivérek. Van mit kritizálniuk, de John és Robert megtartotta a mentoruk iránti odaadást, bár egy másik pártból. Például amikor néhány harvardi előadó ugyanilyen negatív színben utalt Alger Hissre és McCarthyra, J.F.C. felrobbant: "Hogy merészeled egymás mellé tenni egy áruló és egy nagy amerikai hazafi nevét?" R.F.K. még közelebb állt a szenátorhoz, és asszisztenseként dolgozott. McCarthy még Robert Kennedy fiának is keresztapja lett. Volt olyan eset is, amikor Edward R. Murrow McCarthy-ellenes beszéde közben Kennedy dacosan elhagyta a termet, hangsúlyozva a szónok megvetését és McCarthy tiszteletét.

– McCarthy tevékenységét nem ellenőrizte senki. Négy éves aktív munka során McCarthy ötször lett vizsgálat tárgya. Mindenekelőtt emlékezzünk vissza az árujegyzéki bizottságra. A demokrata Millard Tydings vezette szenátusi bizottságnak kellett foglalkoznia McCarthy 1950-es állításaival. Valójában a bizottság mindent megtett, hogy igazolja a szenátor által megnevezett személyeket. McCarthy vádemelést kapott, de nem hallgathatta ki a tanúkat. Ezenkívül a szenátor érveit alátámasztó bizonyítékokat határozottan elutasították. A Tiding Bizottság tevékenységét két anekdotikus epizód fémjelezte. Először is, a bizottság előtt felszólalt Earl Browder, az 1940-es években az Amerikai Kommunista Párt főtitkára és egy szovjet kém, ezt később dokumentálták. Browder a legjobb tudása szerint segítette a bizottság munkáját, tagadva, hogy számos gyanúsított a kommunista párt tagja lett volna, vagy egyszerűen nem volt hajlandó válaszolni, ezért meglepte, hogy idézést kapott "a bizottság megvetése miatt". A poén azonban nem a lényeg. Az egyetlen védőtanú a perben... Joseph McCarthy volt. Arra a kérdésre, hogy megerősíti-e Browder együttműködési hajlandóságát, a szenátor így válaszolt: „...a bíróságon eltöltött idő alatt nem láttam tökéletesebb együttműködést egy tanú és a bizottság elnöke között. Amikor egy tanú megtagadta a válaszadást, a bizottság teljes megértése volt. A bizottság egyáltalán nem volt érdekelt abban, hogy egy tanútól olyan információt szerezzenek, amely kommunisták jelenlétét jelezné a kormányban... A tanú aktívan részt vett a bizottság munkájában, amelynek fő célja az volt, hogy eltitkolja az igazságot a nyilvánosság.

A második epizód maga Tydings. Valamikor a szenátor bejelentette, hogy kész kemény bizonyítékot szolgáltatni McCarthy hazugságaira, és közzétenni a Wheeling-beszéd hangfelvételét. Tydings hozta a fonográfot, és látványos pózt vett fel előtte. A Pose annyira lenyűgözte a sajtót és Tydings kollégáit, hogy valamiért elfelejtették megkérni, kapcsolja be a fonográfot. És hiába – a szenátor később bevallotta, hogy nem volt nyilvántartása, és a nyilvánosság számára végzett munkája csak egy McCarthy-ellenes trükk volt.

A Pat McCarran (szintén demokrata, de antikommunista demokrata) bizottsága éppen ellenkezőleg, sokkal alaposabban vette át McCarthy bizonyítékait, és például teljes mértékben megerősítette Lattimore bűnösségét. Nos, beszéljünk kicsit később McCarthy párbajáról a hadsereggel, vagy az ügyének 1954-es meghallgatásáról.

– McCarthy gyenge eszközzé tette a sajtót a kezében. McCarthynak voltak újságírói szövetségesei. És elég híres. Például George Sokolsky vagy Westbrook Pegler. De a baloldali-liberális sajtó szüntelenül támadta a szenátort. A másik dolog, hogy egyelőre sikertelenül. 1953-ban a liberális rovatvezető, Jack Anderson ingerülten bevallotta: "Minden ismert trükköt bevettünk McCarthy ellen, de úgy tűnik, nem tudsz túljutni semmin."

McCarthy leghírhedtebb becsmérlője Edward R. Murrow volt, akinek beszédét Robert Kennedy elejtette. A mai közönség George Clooney 2005-ös Good Night and Good Luck című filmkampányából ismeri ezt a rádiós műsorvezetőt. Murrow például felfújta az Annie Lee Moss körüli történetet (és ahogy már említettük, alaposan elferdítette a saját érdekében). Ugyanakkor Murrow-t nem szabad az objektivitás mércéjének tekinteni. Nyilvánvaló baloldali elfogultsága például abban nyilvánult meg, hogy amikor a Nemzetközi Oktatási Intézetben a Külföldi Tudósokat Segítő Bizottság ügyvezető titkára volt, részt vett a hírhedt Frankfurti Iskola figuráinak az Egyesült Államokba való meghívásában. . McCarthy megpróbálta felhívni a közvélemény figyelmét Murrow és a marxista filozófusok közötti kapcsolatra, de addigra a szenátor elvesztette népszerűségét. Ma már csak bánni lehet ezt – elvégre Amerikának volt esélye McCarthy segítségével kiszabadulni abból a látszólagos unalmasságból, politikai korrektségből és primitív Amerika-ellenességből, amelyről a frankfurti iskola híressé vált.

"McCarthy rasszista és antiszemita volt, és könyveket égetett." Ann Coulter a következőket mondta a szenátorról: „McCarthy támogatta a feketék egyenlő jogait, és aktív volt a fekete közösségekben. Mielőtt divatba jött volna, mindenféle embert kezdett munkába hívni – nőket, melegeket és zsidókat. Nem érdekelte a faj, a nem vagy a szexuális irányultság. Aggódott a kommunisták miatt a Pentagon titkosítási osztályán." McCarthy felesége, Jean Kerr is aktívan segített a szenátor kampányában.

És ez még nem minden. Amikor McCarthy az Amerika Hangját vezette, kötelező adásokat követelt Izraelbe, minden bizonnyal héberül, és a Hang egyik fő feladatává tette a szovjet blokk antiszemitizmusának leleplezését.

Itt van egy példa arra, hogyan valós események a média eltorzult és átalakul. McCarthy 1953-as ötlete egyszerű volt: a kormány által támogatott információs központok nem tartalmazhatnak kommunista és Amerika-ellenes könyveket. Nem csak az Egyesült Államokon belüli információs központokról volt szó, hanem az országon kívülről is. Felesleges a tilalmakat és a cenzúrát kitalálni – a magánkönyvtárak és könyvesboltok bármilyen irodalmat eladhatnának, de aligha volt bölcs dolog az amerikai adófizetők pénzét Amerika-ellenes propagandára költeni. Úgy tűnik, senki sem tiltakozna az ellen, hogy az ilyen könyvtárakból hiányozzon a náci irodalom. McCarthy pedig ellenezte a nem kevésbé totalitárius ideológia propagandáját.

A szenátor szövetségesei között voltak még ex-marxisták is, akik nem helyeselték, hogy könyveik viharos fiatalság belépett a kormányzati információs központba. Például Langston Hughes költő arra a kérdésre válaszolva, hogy "a világ polcain legyenek ilyen könyvek az Egyesült Államok kormányának jóváhagyó pecsétjével?" kategorikusan válaszolt: „Meglep, hogy pontosan ezek a könyveim kerültek oda. A válaszom az, hogy nem... Szeretném, ha a közelmúltban megjelent könyveimet tennének ki ott... Megcáfolják korai írásaimat, és demokratikus meggyőződésemet fejezik ki.”

Igaz, McCarthy látókörébe került egy igazán kiemelkedő szerző, a Dashiell Hammett krimi mestere is. De minden tiszteletem mellett Hammett 1920-as és 30-as évekbeli figyelemre méltó regényei és novellái iránt, emlékeztessünk arra, hogy az 1930-as évek második felétől Dash abbahagyta az írást, és az alsóbboldali baloldali aktivizmusra összpontosított. Az egykori író alapvetően Sztálin politikája mellett gyűjtött aláírásokat, és hangosan védte a kommunista diktátort. Talán McCarthynak nem kellett volna követelnie, hogy a közkönyvtárak visszautasítsák Hammett könyveit. De nem a szenátort kell hibáztatni, hanem az író-sztálinistát. Végül is 1953-ban a kiváló szerző képe elhalványult, de a totalitárius ideológia védelmezőjének képe éppen ellenkezőleg, fényes volt.

"McCarthy gyenge ellenfeleket választott." Számos példát hoztak fel annak az állításnak a cáfolatára, hogy McCarthy csak gyenge figurákkal vitatkozott: a tekintélyes tisztviselőktől a népszerű írókig. De McCarthy, ahogy az egy ír zaklatóhoz illik, ez nem volt elég. 1951-ben háborúba szállt George Marshall tábornokkal, azzal, akinek a nevét mindenki ismeri a Marshall-tervből. A főszenátor szilárd előélete nem állította meg. McCarthy Marshall azon tetteire összpontosított, amelyek csekély politikai kompetenciáját jelezték. A tábornok emellett külügyminiszter, védelmi miniszter és kínai különmegbízott is volt.

Nem a tábornok árulásáról volt szó, hanem az ellenséggel való akaratlan cinkosságáról. Legyen szó a Sztálinnak tett engedmények támogatásáról a jaltai konferencián, vagy a kínai küldetés kudarcáról, amely lehetővé tette Mao győzelmét. A szenátor így nyilatkozott: „Megértem, hogy kockázatot vállalok azzal, hogy egy nagy hőssé vált ember babérkoszorújára teszem a kezem. Jómagam nem szeretem, de egy ilyen népszerűtlen lépést meg kell tenni, ha készek vagyunk intelligens döntéseket hozni élet-halál kérdésében. McCarthy jelentése hosszadalmas és lenyűgöző volt. De biztosan nem tette tönkre a tábornok életét. Éppen ellenkezőleg, 1953-ban Marshall megkapja a Nobel-békedíjat. McCarthy népszerűsége azonban alábbhagyott, és szándékosan rontotta kapcsolatait Marshall Eisenhowerrel, aki tisztelte Marshallt.

De a szenátor nem gyengítette a sereg iránti figyelmét. Megvolt az oka. a titkosszolgálatokban és fegyveres erők nem mentek jól a dolgok. Például a Stratégiai Szolgálatok Hivatalának baloldala 1945-ben a hírhedt Ho Si Minh-t juttatta hatalomra Indokínában (és utódaik a CIA-ból később egy másik kommunista diktátort, Fidel Castrót segítettek). McCarthy azonban a hadseregre összpontosított.

Először is megjegyezzük, hogy a McCarthy-bizottság volt az első, amely felhívta a nyilvánosság figyelmét az amerikai hadifoglyokkal szembeni embertelen bánásmód tényeire a koreai háború során. Ez súlyos vád volt az észak-koreaiak és Kína kommunista hadserege ellen, amire nem szívesen emlékeznek. Vagyis McCarthy hű maradt önmagához: a közönséges katonai személyzet oldalán állt, de megtámadta azokat a tiszteket és tisztviselőket, akik nem tartották be a biztonsági szabályokat a katonai létesítmények irányítása vagy a személyzet toborzása során. Tehát a szenátor azt követelte, hogy foglalkozzanak a meggyengült biztonsági intézkedésekkel a monmouthi katonai bázison - ugyanazon, ahol Julius Rosenberg szovjet kém, valamint a Szovjetunióba menekült tudósok, Joel Barr és Alfred Sarant dolgoztak. 1953-ban pedig McCarthy figyelmét Irving Peress tiszt ügye irányította. A kommunista párttagsággal kapcsolatos kérdésekre nem volt hajlandó válaszolni, ugyanakkor biztonságosan feljebb lépett a karrierlétrán. Arra is volt bizonyíték, hogy Peress kommunista sejteket próbált létrehozni a hadseregben. McCarthy számára a helyzet egyértelműen jelezte a hadsereg tisztviselőinek lazaságát a biztonsági kockázatok azonosítása terén. A szenátor hamarosan Peress parancsnokára, Ralph Zwicker tábornokra fókuszált, de maga is célponttá vált. Az Eisenhower-kormányzat elítélte a szenátor viselkedését, és a hadsereg ellentámadást indított.

A híres 1954-es bizottsági meghallgatások a republikánus Karl Mundt elnökletével. A hadsereg tisztviselői ügyesen elterelték a figyelmet McCarthy rossz biztonságra vonatkozó állításairól, és másra összpontosítottak. Mégpedig a szenátor legközelebbi asszisztense, Roy Cohn. Azzal vádolták, hogy McCarthy beleegyezésével nyomást gyakorolt ​​a hadseregre, és megpróbált engedményeket szerezni a nemrég behívott David Scheinnek, a szenátor egyik tanácsadójának. Kon valóban nem viselkedett a legjobb módon, és ami a legfontosabb - teljesen hiába. Schein nem próbálta elkerülni a draftot, soha semmilyen engedményt nem kapott, McCarthyt pedig egyáltalán nem érdekelte ez a kérdés. Ennek ellenére Cohn természetesen keretbe foglalta a főnökét. A szenátor azonban nem Cohnt hibáztatta mindenért. Számára a katonai hatóságok lépései zsarolásnak számítottak, és egy ilyen exbírót nem lehetett büntetlenül hagyni. Eközben a sajtó kampányt indított Cohn homoszexualitásának, Scheinnel való kapcsolatának és magának McCarthynak a homoszexualitásának leleplezésére. Érdekes módon a jelenlegi baloldal dühösen elítéli a homofóbiát, de valamiért nem sietnek elítélni azokat, akik megengedték maguknak a Kohn elleni homofób támadásokat. Még akkor is, ha maga McCarthy csak nevetett az ilyen vádakon.

Ilyen környezetben McCarthy kezdeti állításai háttérbe szorultak, ha nem is a háttérbe. Sőt, a hadsereg a művészi Joseph N. Welch-et javasolta védelmezőjének. Welch a védekezés egy egyszerű módszerét választotta: hangos kijelentéseket és mohó (vagy nem olyan) könnyek engedését a számára veszélyes helyzetekben. Az érzelmekre gyakorolt ​​ilyen szégyentelen nyomás bevált. Ahogy a sunyi Ann Coulter leírja Welch cselekedeteit: „Welch valami gonoszt mondott, McCarthy válaszolt, és Welch sírva fakadt. Ezért az igazi nők soha nem veszítenek a vitákban. Sírnak, és egy férfi győzelmét nem úriemberi viselkedéssé változtatják...

McCarthy tévedett, amikor azt gondolta, hogy férfiakkal van dolga, nem kislányokkal." Welch ilyen manipulatív viselkedésének csúcsa a „Fischer-epizód” volt. A következő találkozón Welch elkezdte követelni a kommunisták nevét McCarthytól és Cohntól. McCarthy adta a nevet - Frederick Fisher. A Welch ügyvédi iroda alkalmazottja és a kommunista Nemzeti Ügyvédi Céh tagja. McCarthy ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a céhet "a kommunista párt oszlopának" nevezi, a főügyész szavaira támaszkodva, és a következő szavakkal zárta: "Nem akartam beszélni róla, de fáradt voltam a Cohn úrral szembeni követeléseidről és azon követeléseidről, hogy estig nevezd meg a kormány összes kommunistáját. Ezért megadjuk Önnek a saját szervezetéből származó személy nevét.” Válaszul Welch könnyeket hullatott, és egy hosszas beszédben azzal vádolta meg a szenátort, hogy meggyalázza egy ígéretes fiatal ügyvéd hírnevét. Ugyanakkor a híres replika megszólalt: „Nincs még tisztessége, uram?”. Valójában Welchnek nem maradt tisztessége. Hat héttel ez előtt az epizód előtt személyesen menesztette Fishert, csak azért, mert tagja volt a Guildnek. De egy szót sem szólt róla, ahogy sejteni lehetett.

A meghallgatások mérték a legsúlyosabb csapást McCarthy népszerűségére. Erőfeszítéseiért Welch díjat kapott a baloldali-liberális közvéleménytől – egy hollywoodi szerepért (Otto Preminger: "Egy gyilkosság anatómiája" 1959-ben), bár ez színészi tehetségének elismerése volt, de nem jogi.

A "McCarthy vs. the Army" történetének volt folytatása. Amikor a szenátor visszavonult a politikai színtérről, azaz 1955-ben, a Peress-ügyet felülvizsgálták. A szenátusi vizsgálat elismerte, hogy a hadsereg biztonsági rendszere teljesen elavult, az Eisenhower-adminisztráció pedig fontos információkat tartott el a szenátustól. És végül maga Eisenhower is egyetértett – a hadsereg „nagyot tévedett” a Peress-ügyhöz való hozzáállásában. Sajnos mindez már nem tudott segíteni McCarthyn.

"McCarthy korlátlan hatalomra törekedett." Ahogy egy ambiciózus amerikaihoz illik, McCarthy a sikerre törekedett. De rangokra és pozíciókra biztosan nem. Ő maga is megértette, hogy egy agresszív magányos nem boldogulhat a politikában. Tehát arra koncentrált, amiben jó. Az Amerika ellenségei elleni küzdelemről és a közönséges amerikaiak körében való népszerűség megszerzéséről. A szenátor megalkuvást nem ismerő lényegét egy 1954-ből származó jelentős epizód is szemlélteti. Akkoriban a hadsereggel és a kormánnyal való összecsapás már nagymértékben csökkentette népszerűségét. 1954 júliusában Ralph Flanders republikánus szenátor kampányba kezdett McCarthy ellen, a szenátus megvetésével vádolva és tevékenységének beszüntetését követelve.

McCarthy védői közül Barry Goldwater szenátor volt különösen aktív. A McCarthyhoz hasonló független magányos Goldwater a Republikánus Párt kiemelkedő alakjává és a konzervativizmus oszlopává vált az 1960-as években. Közben azért küzdött, hogy megmentse társát. Például azt javasolta, hogy írjon alá egy már megírt bocsánatkérő levelet. McCarthy egyetérthetett. Az ilyen bűnbánat meghosszabbítaná politikai karrierjét, de tönkretenné a megalkuvást nem ismerő harcos képét. A szenátor reakciója várható volt – elutasította. Sőt, Goldwaterre is rácáfolt, árulással vádolva.

Goldwater becsületére legyen mondva, hogy nem sértődött meg a szenátor érzelmi kitörésén, megértette McCarthy állapotát. Goldwater csak megkétszerezte erőfeszítéseit, hogy megvédje a hasonló gondolkodásúakat. Támogatta a republikánusokat, amiért nem hajlandók segíteni McCarthynak, és kijelentette: "Mi lesz Amerika kommunizmus elleni harcával, ha a legaktívabb harcos erőfeszítései porba szállnak?" Goldwater hangsúlyozta a szenátor szabadságszerető természetét, hajlandóságát megtámadni a politikai rendszert és azokat a tisztségviselőket, akik „olyan döntéseket hoztak, amelyek meggyengítették Amerikát és megerősítették Moszkva hatalmát”. Később pontosan leírja a McCarthyról szóló ijesztő mesék forrásait: „McCarthy története egy példa arra, hogy az amerikaiak elméjére milyen hatással van a sajtó, a baloldali írások és a McCarthyt gyűlölő rovatvezetők nyilatkozatai, és ugyanakkor minden Republikánusok és konzervatív demokraták.” De Goldwater erőfeszítései hiábavalóak voltak. 1954 decemberében a szenátus határozatot hozott McCarthy ellen.

A szenátor tovább dolgozott, de tól aktív cselekvés eltávolítva. A sajtó aztán lejáratta utolsó éveit, és egy részeg lúzer képét rajzolta le. Evans egyébként McCarthyhoz közel álló emberek vallomásait idézi, akik teljesen cáfolják a krónikus alkoholista képzetét. De mindenesetre a csatatéren kívül az örök harcos McCarthy nem létezhetett. 1957-ben ez a bajkeverő meghalt.

– Az idő bebizonyította, hogy McCarthy téved. Még ebben a kis cikkben is elég tény szerepel McCarthy mellett. De ennél is súlyosabb érv volt a titkosszolgálati archívum titkosításának feloldása az 1990-es években. Mindenekelőtt a Venona projekt dokumentumai. Az amerikai kémelhárítás által összegyűjtött anyagok sok érdekességet árultak el a nyilvánosságnak. Megerősítették McCarthy számos célpontjának (Mary Jane Keaney, Cedric Belfrage) kémtevékenységét, és egyértelművé tették, hogy a szenátornak nem engedték meg olyan mélyre ásni, mint kellett volna. És a "nagyszabású összeesküvéssel" kapcsolatos megjegyzése nem átvitt kifejezés volt, hanem a valós helyzet ésszerű értékelése.

Azonban senki sem siet bocsánatot kérni McCarthytól. És a "mccarthyizmus" kifejezés még mindig nem a demokráciával szemben ellenséges totalitárius ideológia elleni következetes harcosok jóváhagyásának jele, hanem negatív bélyegként, mint a "rasszizmus" vagy a "szexizmus". Egy bélyeg, amit gondolkodás nélkül ismételünk. A baloldali-liberális média/szórakoztató/akadémia vezette média McCarthyt operettgazemberré változtatta, és médiashow-kivégzést hajtott végre a szenátor ellen. Építésül mindazoknak, akik szembe mernek lépni a baloldali-liberális berendezkedéssel és az ezt kegyes ideológiával.

Szerencsére még mindig nem sikerült teljesen megsemmisíteni McCarthy örökségét és becsmérelni a nevét. McCarthy tagadhatatlan befolyást gyakorolt ​​a konzervatív mozgalomra, amely éppen az 1940-es és 50-es években alakult. A kiskormányzat, az egyéni szabadság és a piacgazdaság eszméi mellé a kommunizmusellenességet és a nyugati világ ellenségeivel szembeni aktív ellenállást fűzte. Ne felejtsük el, hogy a helyes mozgalom kialakulásának olyan kulcsfigurái, mint William F. Buckley Jr. és Barry Goldwater aktív együttműködéssel kezdett McCarthyval.

Érdemes néhányat idézni. Először is, Willard Edwards újságíró: „McCarthy kész volt mindenkit és mindent – ​​az egész intézményt – a legcsekélyebb kétség nélkül megtámadni... Újra és újra talált alkalmat arra, hogy kijátssza, kijátssza vagy megelőzze a nála sokkal erősebb ellenségeket. McCarthy pedig soha nem hátrált meg, és nem hívott segítséget." M. Stanton Evans, aki sok éven át tanulmányozta McCarthy tevékenységét: „McCarthy minden hiányossága ellenére jó és becsületes ember volt. Jobb és őszintébb, mint a politikai szélhámosok társasága, akik végül tönkretették. És persze Ann Coulter szenátor nevének és hagyatékának őrangyala: „A baloldal által kreált mítosz ellenére, amelynek célja, hogy elterelje a figyelmet a jogos hazaárulási vádakról, McCarthy komolyan bélyegezte a kommunizmust. Ne lássa a győzelmét. Joe McCarthy újabb harminc évet nyert Amerikának rövid és dühös harcában. Ezért életét, hírnevét és nevét áldozta fel. A baloldal elpusztította a bátor embert, de sikerült elmondania az amerikaiaknak az igazat.

A mai politikailag korrekt időkben csak álmodni lehet olyan emberről, mint McCarthy, aki a politikai sallangokat figyelmen kívül hagyva kiállhat a nyugati világ mellett. Igaz, egy fekete republikánus kongresszusi képviselő 2012 áprilisában tett kijelentései a kommunisták dominanciájáról a Kongresszusban némi optimizmust keltenek a politikában olyan prominens személyiségek rajongóiban, mint McCarthy. Lehet, hogy a McCarthyizmus harci szelleme mégis kinyilvánítja magát? ..

1950. február 9-én Joseph McCarthy, korábban ismeretlen wisconsini szenátor egy papírdarabbal hadonászva kijelentette a nyugat-virginiai Wheelingben tartott tüntetésen: „Kezemben tartok egy 205 személyt tartalmazó listát, akikről a külügyminiszter úgy tud. párt és akik azonban továbbra is dolgoznak és alakítják a külügyminisztérium politikáját” 185 . Hasonlóan nyilatkozott az ország más városaiban is. A jobboldali sajtó és más média felkapta ezeket a vádakat. A szenátor neve hamarosan a politikai reakció zászlajává vált és az Egyesült Államok történetének legszégyenletesebb és legborúsabb időszakának megszemélyesítőjévé vált, a „mccarthyizmus” fogalma pedig szilárdan bekerült a politikai lexikonba a polgári demokrácia növekvő válságának jelzésére. az Egyesült Államokban a munkásság és a demokratikus mozgalom erőszakos elnyomásának módszerei.

A McCarthy-hisztéria logikus konklúziója volt a jobbra fordulásnak, amelyet az Egyesült Államok uralkodói körei hajtottak végre a háború utáni első években. Még jobban felerősödött azoknak a tényezőknek a hatása, amelyek ezt az elmozdulást meghatározták a McCarthyizmus időszakában. A régi rend forradalmi megtörésének folyamata számos európai és ázsiai országban, amely közvetlenül a fasizmus leverése után kezdődött, visszafordíthatatlan jelleget kapott. A Szovjetunió védelmi és gazdasági potenciáljának megerősödése, a szocializmus világrendszerének kialakulása és sikeres fejlődése, a nemzetközi munkás- és kommunista mozgalom növekedése, a gyarmati rendszer összeomlása meggyengítette a kapitalizmust és szűkítette befolyási övezetét.

Az Egyesült Államok uralkodó osztályának élesen negatív hozzáállása a világszíntéren az erőviszonyoknak a béke, a demokrácia és a szocializmus javára történő alapvető változásaihoz volt a kezdeti és legfontosabb tényező a McCarthyizmus légkörének kialakulásában. A McCarthyizmus a liberális körök jelentős részét is befolyása pályájára vonta.

A McCarthyizmust serkentő belső tényezők közül továbbra is az „új gazdagság” játszotta a legfontosabb szerepet. Ennek a tényezőnek a hatása az 1950-es években még jobban megnőtt: a nagy vagyonok gyarapodása új pénzügyi és gazdasági erőközpontok kialakulásához vezetett az ország déli és nyugati részén 186 . A monopólium és a nem monopol tőke új regionális csoportosulásainak megjelenése tovább fokozta az uralkodó osztályon belüli ellentmondásokat. Az Egyesült Államokban az ország gazdasági fejlődésének sajátosságai miatt, amelyet a dél és a nyugat viszonylag későbbi iparosodása jellemez, a nagytőke és az állam uniója kezdetben az északkeleti államok pénzügyi és ipari köreinek tömbjeként jött létre. , amelyet a Wall Street és a kormány személyesít meg. A nagytőkéből álló fiatal regionális csoportosulások kívül találták magukat az állami monopólium ipar meglévő struktúráján.

184 Mills W. A harmadik világháború okai. N.Y., 1958, p. 5-6.

Chicago, 1958, p. 68.

186 Tsagolov G.N. Milliárdok a tartományokból. M., 1968, p. 3.

a hatalom khanizmusa, és komoly ellenzéket jelentett a Wall Street-tel. Az 1950-es évektől kezdődően a monopóliumok régi és új csoportjai közötti ellentmondások markáns politikai jelleget öltöttek.

Az 1930-as és 1940-es években a régi, "arisztokrata" monopóliumcsoportok ádáz küzdelmet folytattak a munkásmozgalom, Roosevelt társadalmi-gazdasági politikája, majd valamivel később Truman "tisztességes útja" ellen. Azonban már a háború éveiben a régi monopóliumok egyes képviselői, akik az állami megrendeléseknek köszönhetően hatalmas haszonhoz jutottak, elkezdték megváltoztatni a hozzáállásukat a gazdaság állami szabályozásához és a szociális reformokhoz.

A háború utáni években egyrészt a megindult tudományos-technikai forradalom, másrészt a szocialista világrendszerrel való gazdasági, politikai és ideológiai verseny felerősödése körülményei között a célszerűség kérdése. a gazdasági és szociális szférába történő kormányzati beavatkozás sok monopólium számára még nagyobb értékre tett szert. Az 1950-es években a legbefolyásosabb monopólium körök - ez mindenekelőtt a régi északkeleti csoportosulásra vonatkozik - még fenntartották kommunizmusellenes álláspontjukat, de a helyzethez alkalmazkodva a munkásosztályt és szervezeteit egy akkori minimumnak tekintették. társadalmi-gazdasági és politikai jogokat, és ezért megszűnt aktív erő lenni a mozgalomban, amely a jobb- és szélsőjobboldalhoz kapcsolódott. Ennek eredményeként az 1950-es évek elején az északkeleti pénzügyi és ipari körök által finanszírozott szélsőjobboldali szervezetek, mint az Alkotmánykormányzati Bizottság és a Nemzetgazdasági Tanács, fokozatosan elvesztették korábbi jelentőségüket és visszafogták tevékenységüket.

Más álláspontot képviseltek a Wall Street-lel versengő fiatal regionális fővárosi csoportok. Fejlődésüket elsősorban a déli és délnyugati iparosodásnak köszönhették, különösen a háborús és a háború utáni években. Az objektív körülmények miatt az „új vagyon” egészét a szabad vállalkozás ugyanazon individualista ideológiája jellemezte, amely a kapitalizmus egészének velejárója a fejlődésének korai szakaszában. Éppen ezért a Wall Street befolyását megkérdőjelezve az új pénzügyi és gazdasági csoportok rendkívül konzervatív szlogenekkel léptek fel. Számukra Truman „Fair Deal”-je arról szólt, amit Roosevelt „New Deal”-je az American Liberty League-nek és számos támogatójának az üzleti világban.

A régi monopolcsoportokkal ellentétben a déli és nyugati újgazdagok olyan régiókban telepedtek le, ahol fejletlen szakszervezeti mozgalom volt, vagy ahol egyáltalán nem működtek munkásszervezetek. És ha közülük az elsők bizonyos mértékig megbékéltek a szakszervezetek létezésével, akkor az újgazdagok számára ez az elismerés a legtöbb esetben elfogadhatatlan volt. Az „új gazdagság” képviselői, akik nem rendelkeztek politikai manőverezési tapasztalattal, és nem is akartak ehhez folyamodni, nagyon gyakran hajlottak arra, hogy brutális nyomásgyakorlási és elnyomási taktikákat alkalmazzanak a munkásokkal szemben. Ugyanezt a magatartást követelték a szövetségi kormánytól is. Természetesen a régi ipari és pénzügyi csoportok képviselői között is sokan voltak, akik elejétől a végéig változatlanok maradtak.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

de reformista hajlamokkal küszködött, és ezen a meggyőződésén a háború utáni években sem változtatott. Az antiliberális ellenzék gerincét azonban erős, határozott és gátlástalan csoportok alkották, amelyek egyesítették a pénzügyi és ipari tőke újonnan létrejött és gyorsan fejlődő csoportosulását.

Így az antikommunizmus erőteljes feltörése, amelyet a kapitalizmus általános válságának a második világháború utáni elmélyülése generált, egybeesett az Egyesült Államokban a reformellenes érzelmek felerősödésével az uralkodó osztályban, amely egyre erősödött. elmúlt évtizedek. E két reakciófolyam – az antikommunizmus és az antireformizmus – összeolvadása hozta létre azt a baljós jelenséget, amelyet az 1950-es évek elején „mccarthyizmusnak” neveztek.

A McCarthyizmus időszakát a munkavállalók szociális és gazdasági jogainak további támadása, valamint az alkotmány és a Bill of Rights demokratikus rendelkezéseinek tényleges elutasítása jellemezte, ami legvilágosabban számos vizsgálóbizottság tevékenységében és az anti-ellenességben nyilvánult meg. Kongresszus alkotmányos törvényhozása, kémmánia, féktelen kampány baloldali és haladó erők, szakszervezetek, kiemelkedő kulturális személyiségek ellen, sovinizmus és rasszizmus propagandája, előítéletekre, félelmekre, tudatlanságra való felhívás.

A McCarthyizmus elválaszthatatlan volt attól a politikai légkörtől, amelyet a háború vége óta itthon teremtettek a nagyhatalmú nagy üzleti szervezetek, a kormány, a Kongresszus, mindkét polgári párt. A „McCarthyizmusnak” nevezett dolog – írta J. Kennan amerikai történész és diplomata – McCarthy előtt történt, és utána folytatódott. A hivatalos Washington zászlajává vált kommunizmusellenesség politikai előterébe való megjelenése miatt azonban a McCarthyizmus sokkal tovább ment, még a mérsékelt burzsoá liberalizmust is a baloldal „felforgató” tevékenységével azonosította.

Abban az évben, amikor McCarthy megtette szenzációs "kinyilatkoztatásait", az erős amerikai üzleti szervezetek fokozták a munkásmozgalom és a liberalizmus elleni támadásaikat. „Gondolkodásunkban, jogalkotásunkban és politikánkban egyértelműen kifejezett elcsúszás mutatkozik a szocialisták által kitűzött célok felé” – áll az Amerikai Kereskedelmi Kamara 1950-ben megjelent füzetében. A kamara a szocializmust látta a kormányban. árszabályozás, a kormányzati intézkedések szabályozásában, a progresszív jövedelem- és örökösödési adó, a minimálbér-törvények, a lakbérszabályozás, az állami lakhatás és a társadalombiztosítás 189 .

Egy másik füzetben a Kereskedelmi Kamara büszkén jellemezte magát, mint „úttörőt”, amely figyelmezteti a nemzetet a „kommunizmus veszélyére”. A röpirat elégedetten állapította meg, hogy 1946 óta, amikor a Kereskedelmi Kamara antikommunista kampányt indított, sokat tettek a kommunista „behatolás” leküzdése érdekében az amerikai élet különböző területein, és javasolták ennek a gyakorlatnak a szélesebb körű elterjesztését. .

188 KeppapG.F. Emlékiratok: 1. évf. I, 2. Boston; London, 1967, 1972, vol. 2. o. 190.

189 Szocializmus Amerikában: Az USA Kereskedelmi Kamara Gazdaságpolitikai Bizottságának tanulmánya. Wash., 1950, Bevezetés, 7. o., 16-18.

190 Kommunizmus: hol tartunk ma? A Kommunizmus Bizottság jelentése. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara. Wash., 1952, Bevezetés, p. 20, 25, 41.

A Kereskedelmi Kamara ajánlásait követve 1950-1952-ben a P. McCarran vezette Szenátusi Igazságügyi Bizottság és belső biztonsági kérdésekkel foglalkozó albizottsága. nagy horderejű politikai vizsgálatokat végzett a kommunizmus „behatolása” az ifjúsági szervezetekben, a tömegmédiában és az oktatásban, valamint a nagy szakszervezetekben. Nem kevésbé volt aktív a Bizottság az Egyesült Államokon kívüli Tevékenységeket Vizsgáló Bizottság (CRAD), amely ezekben az években a kommunisták szakszervezeti tevékenységére, a gazdálkodó szervezetekben, a háborús veteránok körében előforduló "felforgató" elemek vizsgálatára összpontosított a filmben. ipari és oktatási hatóságok.

A Truman-kormányzat támadása a békemozgalom ellen drámai lökést adott a McCarthyizmus fejlődésének. A kormány, a kongresszusi bizottságok és az igazságszolgáltatás zaklatni kezdte a Tudományos és Kulturális Dolgozók a Békéért Konferencia, a Nemzeti Dolgozók a Békéért Konferencia és más demokratikus szervezetek vezetőit. A békemozgalmat a CRAD a kommunisták „pszichológiai háborújának”, „a világ meghódítására irányuló kommunista program szerves és stratégiai részének” 192 tekintette.

1950. augusztus 24-én az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma "felforgató szervezetté" nyilvánította az 1949 májusában Chicagóban létrejött Dolgozó Fiatalok Ligáját. Erre az intézkedésre azt követően került sor, hogy a liga megkezdte az aláírások gyűjtését a Lázadók Állandó Bizottságának stockholmi fellebbezéséhez. kov béke az atomfegyverek betiltása mellett. Az Állandó Bizottság által meghirdetett célok - a fegyverkezési verseny befejezése, katonai beavatkozások, az atomháborús veszély megszüntetése, stb. - szempontjából. a kormányok és az Egyesült Államok Kongresszusa érdemelte ki a legsúlyosabb elítélést és elnyomást. 1951-ben a szenátus belbiztonsági albizottsága vizsgálta a Pacific Rim Institute tevékenységét. Az albizottság Moszkvából vezetett "összeesküvésnek" minősítette az intézet tevékenységét 193 . Az a tény, hogy az intézet pénzeszközeinek túlnyomó többsége a Rockefeller és a Carnegie alapítványoktól származott, a legkevésbé sem zavarta a kongresszusi nyomozókat. Ugyanez az albizottság 1952-ben tisztogatást kezdett az amerikai állampolgárok – az ENSZ 194 alkalmazottai – körében

A kongresszus tevékenysége az 1950-es évek első felében mcarthyista jellegű volt. A törvényhozók a kommunista párt felszámolására, a demokratikus mozgalom visszaszorítására, a szakszervezetek feletti kormányzati ellenőrzés szigorítására, az amerikai alkotmány által meghirdetett politikai jogok tényleges eltörlésére és az ország elszigetelésére törekedtek a kívülről jövő progresszív irányzatoktól. Az antidemokratikus törvények kidolgozása az Egyesült Államok uralkodói köreiben az alkotmány "kiigazításának" kedvelt módszerévé vált, amikor egyik vagy másik cikkely már nem felel meg a monopol tőke követelményeinek. Ez a gyakorlat párhuzamos jogrendszert hozott létre,

191. A kommunizmus és a felforgató tevékenységek kongresszusi vizsgálatai. Összefoglaló-Index, 1918-1956. Wash., 1956, p. Ill-V, 181.

192 Jelentés a kommunista "béke" offenzíváról... Készítette és kiadta az Amerika-ellenes Tevékenységek Bizottsága. Wash., 1951, p. 1, 2, 34, 42, 47-48, 81.

193 Truth and Fancy a Pacific Relations Intézetről. N.Y., 1953, p. 14.

194 Brown R.S., Jr. Hűség és biztonság: Foglalkoztatási tesztek az Egyesült Államokban. New-Haven, 1958, 366. o.; Nemzet, 1952, dec. 6. o. 517.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

amely teret adott a kifogásolható egyének és szervezetek elleni elnyomó akcióknak.

1950-ben a Kongresszus elsöprő többséggel elfogadta a McCarran-Wood Homeland Security Act-et. Az 1940-es Smith-törvénytől eltérően ez kizárólag a kommunisták és a haladó szervezetek ellen irányult, amelyek létét a Kongresszus mára "egyértelmű és azonnali fenyegetésnek tekintette az Egyesült Államok biztonságára nézve" 195 . Az USA Kommunista Pártja a "kommunista akciószervezetek" 196 kategóriába tartozott. Az összes többi csoportot, amelynek céljai valamelyest egybeestek a kommunista párt követelményeivel, „a kommunista front szervezeteiként” jellemezték 197 . Ez a meghatározás lehetővé tette az igazságügyi minisztérium és a kongresszusi bizottságok számára, hogy törvényen kívül helyezzék több száz olyan állami szervezet és csoport tevékenységét, amelyek a békéért, a fasizmus ellen, a társadalmi reformért, a fegyverkezési verseny ellen, a jobb közoktatásért, a diszkrimináció ellen és az állampolgári jogokért kampányoltak. Mindannyiuknak, akárcsak a kommunista pártnak, be kellett jelentkezniük idegen hatalom ügynökeként. A regisztráció megtagadása 10 000 dollárig terjedő pénzbírsággal és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető minden egyes késedelmes regisztrációs nap után.

Az új törvénnyel összhangban megalakult a Felforgató Tevékenységek Ellenőrzési Iroda, amely minden gyakorlati munkát részt vett annak főbb rendelkezéseinek végrehajtása érdekében. Jelentősen a szövetségi költségvetésből finanszírozták, és nagy létszámú nyomozókat és „kommunizmus-szakértőket” tartott fenn. Ennek az intézménynek az árnyékában virágzott az FBI-nak dolgozó besúgók intézménye, akiket különféle hivatásos besúgókból és provokátorokból toboroztak. Ezen túlmenően a Kilgore, Humphrey és más liberálisok által javasolt törvény felhatalmazást adott az elnöknek a szükségállapot kihirdetésére, és ezért felfüggesztheti az alkotmányt és a Bill of Rights-t.

A McCarran-Wood törvénynek megfelelően a kormány hat koncentrációs tábort hozott létre, az FBI pedig közel 12 000 kommunistáról és 17 800 egyéb „gyanús” személyről készített listát, akiket vészhelyzet esetén ezekben a táborokban börtönöztek be 198 . A törvény bűncselekménynek minősítette, ha a „kommunista akció” és „front” szervezetek tagjai az államapparátusban bármilyen pozíciót betöltenek, katonai jelentőségű vállalkozásoknál dolgoznak. A kommunista pártnak és a „kommunista front” szervezeteinek időszakonként pénzügyi dokumentumokat kellett benyújtaniuk ellenőrzésre az Igazságügyi Minisztériumhoz, és minden anyagot csak saját aláírásukkal kellett postai úton eljuttatniuk. Ugyanez vonatkozik a rádió- és televízióadásokra is.

A McCarthy-törvényhozók tevékenysége teljes támogatásra talált

195 Chafee Z., Jr. A szabadság áldásai. Philadelphia; New York, 1956. p. 117-118.

196 Bővebben lásd: Kalensky V. G. A Bill of Rights az Egyesült Államok alkotmánytörténetében: Történelmi-kritikai tanulmány. M., 1983, p. 155-162.

197 Congressional Record, vol. 96. 18. o. A7125.

198 Halperin M.N. a. o. A törvénytelen állam. Az Egyesült Államok hírszerző ügynökségei Grimes. S. 1, 1978, lll. Goldstein R.J. Politikai elnyomás a modern Amerikában. 1870-től napjainkig. Cambridge (Mass.), 1978, p. 324.

199 Congressional Record, vol. 96. 18. o. A7125.

megfelelő szervezetek birtokában. 1950 októberében az Amerikai Légió két határozatot fogadott el, amelyekben követelték a kommunisták „árulóként” való megtorlását és a halálbüntetés bevezetését azok számára, akiket kémkedéssel, szabotázzsal és felforgató tevékenységgel vádolnak béke- és háború idején egyaránt. Ezek és a hasonló felhívások antikommunista hisztériát korbácsoltak.

1950 novemberében az Igazságügyi Minisztérium pert indított a kommunista párt bejegyzésére, ezzel kapcsolatban a Felforgató Tevékenységek Ellenőrzési Hivatala ennek megfelelő, több mint egy évig tartó vizsgálatot indított. 1953. április 20-án a Kommunista Pártot "kommunista akciószervezetnek" ismerte el, és megkövetelte, hogy regisztrálja magát az Igazságügyi Minisztériumnál 201 .

Megkezdődött az amerikai kommunisták drámai, csaknem másfél évtizedes, bátor küzdelme a legális létért, melynek során a kommunista párt konspiratív tevékenységként leleplezte a kommunista mozgalom hivatalos változatát, és megmutatta az antidemokratikus és alkotmányellenes. ennek a szégyenletes üldözésnek a felbujtóinak céljait. A kormány és vezető politikai zsaruja, J. Edgar Hoover, az FBI főnöke az Egyesült Államok Kommunista Pártjának dokumentumfilmes története szerint megpróbálta a lehető legnagyobb mértékben felhígítani a párt tevékenységét, és arra kényszeríteni, hogy csak saját jogi védelmében vegyen részt. . De a cselekményük kudarcot vallott. A Párt sikeresen védekezett, és továbbra is a legváltozatosabb munkát végezte.

A McCarran-Wood törvény szerinti üldözést kiterjesztették a W. Dubois prominens progresszív személyiség által vezetett Békeinformációs Központra is, amely aláírásokat gyűjtött a stockholmi fellebbezéshez. 1951 februárjában egy New York-i nagy esküdtszék megkövetelte a központ vezetőségét, hogy regisztráljon az Igazságügyi Minisztériumnál. A központ elleni elnyomás végül a feloszlatásához vezetett. Az e törvényen alapuló üldözés 1951-1955-ben. Az úgynevezett „kommunista front” 14 szervezetét vonták alá, köztük a Társadalomtudományi Iskolát is. Jefferson, Working Youth League, Amerikai-Szovjet Baráti Tanács. A Lincoln Brigád, az Amerikai Külföldön Született Személyek Védelmének Amerikai Bizottsága és más demokrata szervezetek veteránjai. Ezzel egy időben anyagok készültek a McCarran-Wood törvény további 25 demokratikus szervezettel és csoporttal szembeni alkalmazására.

A McCarthyizmus az Egyesült Államok kormányának bevándorlási politikájának szigorításához vezetett. A második világháború után a Kongresszus és az Egyesült Államok kormánya, figyelembe véve a „külföldi radikalizmus” elleni küzdelemben szerzett múltbeli tapasztalatokat, diszkriminatív kvótarendszert dolgozott ki, amely megtiltotta azon országok belépését az Egyesült Államokba, amelyek politikai rendszere valamilyen okból nem tetszett amerikai hatóságok. A McCarran-Wood törvény megtiltotta azoknak a külföldieknek az országba való belépését, akik kommunista pártok tagjai voltak vagy tagjai, és másoknak, akik a törvényben foglaltak szerint „fenyegetést” jelentenek az Egyesült Államok biztonságára. Minden kommunistát, akit nem honosítottak meg az Egyesült Államokban, de már az országban éltek, deportálták. Törvény

200 Új Köztársaság, 1950, okt. 23. o. 9.201 Congressional Record, vol. 100. szám, 180. o. A6901. 202 A harctörténet mérföldkövei, p. 201.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

rendelkezett minden olyan természetellenes személy kitoloncolásáról is, aki olyan gazdasági és politikai elképzeléseket véd és terjeszt, amelyek nem egyeztethetők össze az országban hivatalosan elfogadottakkal, és "totalitárius" propagandát képviselnek. Hasonló szankciókat szabtak ki az ilyen típusú nyomtatott anyagok terjesztésében részt vevő személyekkel és szervezetekkel való kapcsolat esetén is.

A kongresszus felhatalmazta az igazságügyi minisztériumot, hogy felügyelje vagy akár őrizetbe is vegye a kitoloncolás tárgyát képező természetellenes állampolgárokat. Ha az 1951. január 1. után honosított személyek az első öt éven belül beléptek a kommunista pártba vagy a „kommunista front” bármely szervezetébe, az új törvény szerint 203 állampolgárságuktól megfoszthatják és kiutasíthatják őket az országból.

A Truman-kormány a kezdetektől fogva ellenezte a törvény rendelkezéseit, amelyek a természetellenes amerikai állampolgárokra vonatkoztak. Aggódott amiatt, hogy a törvény megakadályozza, hogy a francoista Spanyolországból származó személyek belépjenek az Egyesült Államokba, amely pontosan a "totalitárius rezsim" országa volt. Attól is tartott, hogy a törvény megfosztja a kormányt attól a jogtól, hogy politikai menedékjogot adjon a szocialista országok mindenféle ellenforradalmi elemeinek.

BAN BEN praktikus alkalmazás törvényt, ezt a körülményt figyelembe vették, és a fasiszta és falaigista szervezetek képviselőivel kapcsolatban az Igazságügyi Minisztériumot és a Külügyminisztériumot az „emlékező” vagy „akaratlan tagság” elve kezdte vezérelni, amely alapján. A szemnek a 16 éven aluli fasiszta ifjúsági szervezetekhez kellett tartoznia, valamint a tagság mint munka, élelmiszerjegy stb. megszerzésének eszköze. Mentségnek tartották azt is, hogy a múltban náci vagy fasiszta szervezethez csatlakoztak a hadseregben. .

A McCarran-Walter bevándorlási és honosítási törvény, amelyet a Kongresszus 1952-ben fogadott el, kiterjesztette a kitoloncolási rendelkezéseket azokra a polgárokra, akiket azzal vádoltak, hogy megvetik a Kongresszust, amiért az Alkotmány ötödik módosítása értelmében megtagadták a Kongresszus tagjainak kérdéseire való válaszadást. Az 1952-es törvény módosította az 1950-es McCarran-Buda törvény bevándorlásról szóló rendelkezéseit is. Az állampolgárságot most különösen azok kaphatták meg, akik az elmúlt öt évben megszakították kapcsolataikat a kommunista pártokkal, és aktívan ellenezték a kommunizmus eszméit. Az új bevándorlási törvény tehát szélesre tárta a kaput a náci bûnözõk elõtt, és egyúttal eszközévé vált a lakosság radikális és demokratikus beállítottságú rétegeinek és az itthoni közszervezeteknek a megfélemlítésére, akik szembehelyezkedtek a McCarthyizmussal és a kormány reakciós intézkedéseivel. bel- és külpolitika. 1953 áprilisában a kormány bejelentette, hogy 12 000 nem természetes és 10 000 honosított amerikai állampolgárt kiutasítanak az országból.

Az 1950-es évek bevándorlási politikája szinte leküzdhetetlen akadályokat állított a kommunisták és a demokratikus közvélemény képviselőinek az országból való kimozdulása elé. Megtagadták a kilépést az Egyesült Államokból a progresszív néger közéleti személyiség és P. Robson énekes, R. Spitzer neves vegyész, a Columbia professzora.

203 Congressional Record, vol. 96. o., 18. pont A7125.

204 Uo., vol. 100. o. A161.

K. Lamont Egyetem, a California Institute of Technology professzora és L. Pauling, az Amerikai Kémikusok Társaságának elnöke és sokan mások. Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint viszont 1952-ben több mint 200 külföldi tudós nem tudott beutazni az Egyesült Államokba a beutazási vízumok megszerzésének nehézségei miatt 205 . Imma Sumac perui énekesnőt, P. Picassót, a világhírű művészt, a Bécsi Állami Operaház karmesterét, D. Cripst és a kultúra és a művészet más prominens személyiségeit számos országból megtagadták az országba. Ennek a politikának az áldozata volt Charlie Chaplin, angol állampolgár, aki az Egyesült Államokban élt. 1952 októberében külföldre ment, és az igazságügyi minisztérium nem engedélyezte, hogy visszatérjen az országba.

A mcarthyizmus, amelynek kialakulása egybeesett a koreai háború kitörésével, jelentős hatással volt a militarista érzelmek terjedésére az országban. A McCarthyisták a kormány elé terjesztették a népszerűtlen háború győzelmes befejezésének lehetőségét. Követelték a háború központjának kiterjesztését, a bombázások elterjedését a Kínai Népköztársaság területén, és partjainak haditengerészeti blokádját. D. Kenya tábornok, aki az Egyesült Államok légi hadműveleteit vezette a második világháború alatt a csendes-óceáni térségben, a folyón való átkelésre szólított fel. Yalujiang és a Kínai Népköztársaság mandzsúriai katonai bázisai bombázzák” 06. Taft szenátor a Kínai Népköztársaság blokkolása mellett szólt az Egyesült Államok 207-es 7. flottája által. 1951 februárjában J. Martin kongresszusi képviselő azt követelte Csang Kaj-sek erőitől, hogy nyissák meg a második frontot az Egyesült Államokkal szemben. csapatok Koreában.208 Az amerikai hadsereg távol-keleti parancsnoka, MacArthur tábornok teljes mértékben osztotta a jobboldal álláspontját, és biztosította a kormányt, hogy ha habozás nélkül cselekszik, a háború az Egyesült Államok győzelmével fog végződni.

A vezérkari főnökök és a katonaság tagjai nagyon szkeptikusak voltak MacArthur terveivel szemben. Miközben egyetértett velük, a Truman-kormány úgy vélte, hogy a tábornok javaslatainak végrehajtása a győzelem esélye nélkül nagy háborúba vonhatja az Egyesült Államokat, és meggyengítheti az amerikai imperializmus stratégiai pozícióit a világ más régióiban, különösen Nyugat-Európában. . MacArthur javaslatai. a mcarthyisták felháborodására elutasították, magát a tábornokot pedig felmentették az USA távol-keleti fegyveres erőinek főparancsnoki posztjáról az alárendeltség be nem tartása miatt.

1950-1951-ben. A McCarthy-elnyomás az amerikai lakosság legkülönfélébb szegmenseit sújtotta. Komoly csapást mértek az uralkodó demokratikus közigazgatás presztízsére. Truman és támogatói minden próbálkozása, hogy megragadják a kezdeményezést a „vörös veszély” elleni küzdelemben, nem járt semmilyen politikai haszonnal a demokratáknak. A McCarthyizmus a republikánusoknál "dolgozott", akiknek az elmúlt 20 évben először nyílt lehetőségük megnyerni a közelgő elnökválasztást.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

5. MUNKAVÁLLALÓK ÉS SZAKSZERVEZETI MOZGALOM AZ ÚJ KÖRÜLMÉNYEKBEN

Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején az Egyesült Államok munkásmozgalma komoly nehézségekkel küzdött az ország közéletében a reakciós tendenciák megerősödésével összefüggésben. Akkoriban az amerikai kommunisták egyenesen az osztályharc körülményeinek a munkások számára kedvezőtlen irányba történő változására mutattak rá. A koreai agresszió időszakában a szakszervezetek célpontjai a „vészállapot” staféta, a Taft-Hartley törvény felforgató rendelkezései, bírósági végzések, az FBI és más kormányzati szervek megfélemlítése, megosztottság, szabotázs és bizonyos esetekben konzervatív szakszervezeti vezetők sztrájktörése 209. 1952 végén M. Tobin munkaügyi miniszter a Truman-adminisztráció három fő „eredményét” emelte ki a szociális területen: a munkaügyi törvény 1946-os elfogadását; a minimálbér 75 centre emelése. óránként 1949-ben és a társadalombiztosítási rendszer bővítése 1950-ben és 1952-ben. 210 Ezek az intézkedések aligha tekinthetők jelentősnek, különösen a New Deal reformjaihoz képest. Sőt, ezt maga a munkaügyi miniszter is kénytelen volt elismerni, aki kijelentette: „Sokaknak még mindig nincs kielégítő lakásuk. A modern követelményeknek megfelelő orvosi ellátás még nem érhető el polgárok milliói számára. Még nem valósult meg teljesen az a gondolat, hogy minden munkavállalóval egyenlő és méltányos bánásmódban részesüljenek, aminek elköteleztük magunkat. A Taft-Hartley törvény elfogadása következtében sok nehezen kivívott munkavállalói jog kerül veszélybe. Bővíteni kell a Munkanélküli-biztosítási programot, növelve a segélyeket és azok folyósításának időtartamát. A társadalombiztosítási rendszer még nem terjed ki minden munkavállalóra” 211 . Tekintettel arra, hogy egy ilyen beismerő vallomást egy olyan tisztviselő tett, aki a demokrata kormány ügyeit nem a lehető legrosszabb színben kívánta bemutatni, világossá válik, hogy az Egyesült Államok munkásmozgalmával ebben az időszakban milyen problémákkal kellett szembenéznie. Emellett az Ipari Szakszervezetek Kongresszusának kettéválása és 11 progresszív szervezet kizárása abból erős csapást mért az Egyesült Államok egész munkásmozgalmára. Ezek az események a szakszervezeti mozgalom társadalmi súlyának ugrásszerű csökkenéséhez vezettek, ami a szakszervezetek népszerűségének csökkenését eredményezte, gyengítve a harmincas évekhez hasonlóan új tagokat toborzó kampányok lebonyolítási képességét. Az AFL-ben és a CIO-ban ismét a "politikából" való kilépés konzervatív érzelmei érvényesültek, ami visszalépés volt a szakszervezetek Roosevelt "New Deal" időszakában folytatott tevékenységéhez képest.

Számos szakszervezeti vezető antikommunizmusa megakadályozta, hogy a szakszervezetek hatékony ellenállást szervezzenek a konzervatívok és a jobboldal előretörése ellen. A jobboldali veszéllyel kapcsolatos kritikáik következetlenek és felületesek voltak. Eközben számos, különböző alapítványok és egyesületek által képviselt jobboldali szervezet tevékenysége okozta

210 Tobin M. jelentés. Mit tett a Munkaügyi Minisztérium a dolgozó emberekért? – Eisenhower Library, J. P. Mitchell Papers, Box WN-1, p. 2.

211 Uo., p. 5.

hatalmas politikai és gazdasági károkat okozva a mozgalomnak. Erőteljes és jól koordinált szakszervezet-ellenes kampányt indítottak. A médiát széles körben felhasználva a jobboldal aktívan propagálta nézeteit. Csupán egyetlen „Gazdasági Oktatási Alap” fennállásának négy éve alatt mintegy 4 millió példányban terjesztett különféle anyagokat, amelyeket legalább 389 újság és folyóirat közölt 212 . A kiadványok a szakszervezeti jogok korlátozását, a szociális szükségletekre fordított állami kiadások csökkentését, a társadalombiztosítási rendszer és a polgárjogi jogszabályok eltörlését, az Egyesült Államok ENSZ-ben való részvételének megtagadását, stb., stb.

A McCarthyizmus ezekben az években még nagyobb veszélyt jelentett az amerikai munkás- és szakszervezeti mozgalomra. A szakszervezetek összességében nem voltak felkészülve a támadásra, ráadásul a két legnagyobb szakszervezeti szövetség – a CIO és az AFL – első reakciója a politikai élet e jelenségére nem volt azonos. A jövőben a különbségek kisimultak, de nem tűntek el teljesen.

A CPT elítélte a McCarthyizmust a kezdetektől fogva. Ennek a szervezetnek a Politikai Akcióbizottsága már 1950 márciusában-áprilisában számos McCarthyt kritizáló anyagot kezdett terjeszteni. A CPT nyomtatott szervei nagy propagandatevékenységet folytattak. A heti "SIO News" oldalain rendszeresen megjelentek olyan cikkek, amelyek leleplezték McCarthy és a McCarthysták 213 "hazafias" kampányának álnokságát. Általánosságban elmondható, hogy a CIO vezetésének McCarthyizmussal kapcsolatos álláspontját az jellemezte, hogy McCarthy szenátor tevékenységét egy reakciós szenátorok és a képviselőházi tagok egy csoportjának tevékenységével azonosították, amelybe Taft, Hartley és mások is beletartoztak. Ez azt jelentette, hogy a CIO ellenezte a wisconsini szenátor szakszervezet-ellenes platformját 214 . A CPC-szakszervezetek által folytatott McCarthy-ellenes kampány politikai korlátai ellenére azonban nagyszerű és fontos munkát végeztek, elősegítve a dolgozók küzdelmét létfontosságú jogaikért, a jobboldali erők betörése ellen. .

Az AFL szerepe a CIO-val összehasonlítva a McCarthyizmus elleni küzdelemben szerényebbnek tűnik. Az AFL ebben az időszakban konzervatív szakszervezeti szervezet volt. Az AFL-t olyan vezetők vezették, akiknek politikai hitvallása az antikommunizmus volt. Éppen ezért az AFL valamennyi fő sajtóorgánuma eleinte hallgatott a McCarthyizmus kérdéséről, attól tartva, hogy a szövetség megszakad. A végére véget ért az AFL-ben a konzervatív és a mérsékelt irányvonal hívei közötti kulisszák mögötti küzdelem

például az utóbbi győzelme. A mérsékelteknek sikerült helytállniuk a Demokrata Párt támogatásán az elnökválasztáson

d) Ez előre meghatározta az AFL hozzáállását McCarthy tevékenységéhez. A McCarthyizmus első hivatalos elítélésére az AFL 1953-as kongresszusán került sor (bár szenátort nem neveztek meg). És csak a kongresszuson

212 State Historical Society of Wisconsin, Textile Workers Union of America Papers, William Pollock akta, Memorandum to Union Political Action Workers from J. Ebelman, p. 5.

214 Oshinsky D. Joseph MacCarthy szenátor és az amerikai munkásmozgalom: Ph. D. Brandeis Egyetem, 1971, p. 18.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

de AFT 1954-ben a mérsékelt és haladó koalíciónak sikerült elérnie McCarthy tevékenységének teljes és határozott elítélését. Mind az AFL, mind a CIO vezetése azonban ahelyett, hogy egyesült volna és határozott visszautasítást szervezett volna a monopóliumi körök cselszövéseivel szemben, megtagadta az együttműködést a munkásmozgalom balszárnyával, és a munkacsoport formális, pusztán retorikai elítélésére szorítkozott. reakció.

A munkásmozgalom defenzívába lépett, aminek következtében a szakszervezeti tagok száma a mezőgazdaságon kívül foglalkoztatottak között az 1945-ös 35%-ról 1950-re 31,5%-ra csökkent. 215 Ezzel kapcsolatban még M. Tobin munkaügyi miniszter is, aki ezzel Az idő lemondott, kifejezte közvetlen aggodalmát az amerikai szakszervezetek jövője miatt. A CIO 14. kongresszusán beszédében azt mondta: "A Taft-Hartley-törvény elfogadása óta eltelt öt év alatt a szakszervezeti mozgalom nem tudott jelentős taglétszám-növekedést produkálni." "sokkal lassabban és gyorsabban történt, mint az amerikai munkaerő növekedése.

Bár az AFL vezetése és a CIO nem volt hajlandó beismerni iránya gonoszságát, és kritikusan értékelni azt a nehéz helyzetet, amelyben a szakszervezeti mozgalom találta magát, a munkakörnyezetben befolyásvesztéstől való félelem mégis arra kényszerítette a szakszervezeti vezetőket, néhány lépést a politikai téren. Bátortalan, határozatlan lépések voltak ezek, hiszen a szakszervezeti vezetők az új körülmények között mindent megtettek annak érdekében, hogy megváltoztassák a szakszervezetekről, mint a tőkétől független harcos mozgalomról alkotott elképzelést. McCarthy és milíciájának „keresztes hadjárata” a baloldal és a haladók „felforgató tevékenysége” ellen felgyorsította a konzervatív amerikai szakszervezeti vezetés átmenetét az „amerikai életmód” és az Egyesült Államok külpolitikája féktelenül dicsérő pozíciójába.

Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején a szakszervezetek által elszenvedett károk ellenére még mindig nagy lehetőségük volt a politikai szférában. A szakszervezetek elsősorban gazdasági szervezetek lévén szórványosan részt vettek a politikai küzdelemben. Ezen a területen különösen gazdag hagyományokkal rendelkeztek a CPR szakszervezetei, amelyek kezdeményezésére 1943-ban megalakult a Politikai Akció Bizottság. Néhány AFL szakszervezet, különösen a Csendes-óceán partján, gyakran részt vett ennek a bizottságnak a tevékenységében. A CPT „pártmentes” politikai szervezete csak látszat volt. Megalakulása óta hagyományosan támogatja a Demokrata Pártot, a neoliberálisok és jelöltjeik programját a kongresszusi és elnökválasztáson.

1947-ben, a Taft-Hartley-törvény elfogadása után az AFL megalapította a Munkás Ligát a Politikai Oktatásért (LLPE) is, melynek kampányszlogenjei és választókerületeknek megfelelő felépítése szinte teljesen megegyezett a Political Education elveivel. Akcióbizottság Valójában a liga 1948-ban a Politikai Akcióbizottsághoz hasonlóan a Demokrata Pártot támogatta, bár ezt hivatalosan nem rögzítették az AFL Kongresszusának határozataiban.

A Politikai Akció Bizottság és a Munkásszövetség a Politikai Oktatásért 1950 óta szorosan együttműködik és együttműködik számos államban és nemzeti szinten. Az AFL, a CIO és az 1950. december 14-én megalakult vasúti testvériségek képviselői, a Joint "A szakszervezeti szakszervezetek tevékenységének összehangolására létrehozott szakszervezeti szakszervezeti politikai bizottság. Ezek a lépések megerősítették a szakszervezetek pozícióját, és kibővítették képességüket, hogy nyomást gyakoroljanak a közigazgatásra és visszautasítsák a munkásellenes erőket.

A vegyes bizottságot alkotó szakszervezetek 1951 első felében az állam és a monopóliumok munkaellenes politikája miatt akut osztály- és politikai konfliktusba keveredtek. sok éves demokratikus uralom, az AFL és a tiltakozás, de nyílt konfliktusba is került a kormányzattal, megtagadva, hogy részt vegyen egy ilyen politika kidolgozásában, ami a bérek befagyasztásához és a sztrájkszabadság korlátozásához vezetett 217 . Ezt követően a munkásszervezetek széles körű bírálati kampányt indítottak a Truman-kormányzat és a katonai mozgósítási program ellen. Ez a mozgalom 1951. március 20-án Washingtonban egy szakszervezeti konferencián csúcsosodott ki, amelyen több mint ezer küldött vett részt. A koreai agresszió kedvezőtlen környezetet teremtett a szakszervezetek tevékenysége számára, és egyben szembesítette őket az amerikai külpolitika, a háború és a béke kérdéseivel. A konfliktus legelején az AFL és a CIO vezetői nagyon népszerűtlen manővert hajtottak végre a munkásosztály körében: nyíltan támogatták Truman elnök döntését, hogy beavatkozzon a koreai eseményekbe. F. Murray táviratot küldött az elnöknek, amelyben bejelentette támogatását 218 . W. Green nem annyira hivatalosan tette, de nem kevésbé határozottan 219 . Mégis, az antikommunizmus iránti lojalitás és elkötelezettség demonstrációja nem hozott sok hasznot az AFL-nek és a CIO-nak: Washingtonban nem hallgatták jobban a hangjukat, mint korábban. De a munkások számára idővel a háború az infláció szinonimájává vált. az adók növekedése, a közigazgatás és a monopóliumok politikája munkásellenes jellegének erősödése. A gazdasági kérdésekben kialakult ellentmondások, a háború okozta munkásjog-korlátozások a munkásosztály gazdasági harcának kiélezõdéséhez vezettek.

1952-ben az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején tapasztalt enyhe visszaesés után a sztrájkmozgalom jelentős fellendülést mutatott: 5117 sztrájk zajlott, amelyekben több mint 3,5 millió dolgozó vett részt (60%-kal több, mint az előző, 1951-es). ). Ennek eredményeként 59 100 ezer embernapot veszítettek (kétszer annyit, mint 1951-ben). 34 sztrájkban 10 000 vagy több dolgozó vett részt. Ezek az adatok magasabbak voltak, mint bármely más előző évben, kivéve 1919-et és 1946-ot. 220 1952-ben a teherautó-sofőrök, a vasutasok, a távíró- és telefonkezelők, valamint az olajfinomítók dolgozói sztrájkoltak. Az év legnagyobb sztrájkja azonban a 650 000 acélmunkás 59 napos nemzeti sztrájkja volt. Az egyik legnagyobb volt

215 Munkaügyi statisztikák kézikönyve, 1968. Wash., 1968, p. 300.

216 Daily Proceedings of the Tizennegyedik Alkotmányos Konvenció az Ipari Szervezetek Kongresszusa, 1952. december 1. Atlantic City, p. 31.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

új konfliktusok az Egyesült Államok történetében. A sztrájk alatti magasabb bérekért folytatott küzdelem, amint azt az amerikai kommunisták megjegyezték, fokozatosan „a munkásosztály egészének érdekeit érintő legfontosabb problémák politikai harcává” 221 fejlődött.

Az 1952-es tömegsztrájkok sikeresek voltak, és bizonyos engedményekre kényszerítették a vállalkozókat. A sztrájkharc következtében a Truman-kormány „gazdasági stabilizációs” programja, amely a munkások jólétének növekedését korlátozta, és a koreai agresszív háború pénzügyi terheit az ő vállukra hárította, valójában megszakadt. Az ezzel a politikával kapcsolatos elégedetlenség akkora volt, hogy az AFL és a CIO vezetése sem tudta megfékezni a sztrájkmozgalom növekedését, és kénytelen volt szankcionálni a sztrájkokat.

Maga a háború elleni tiltakozó mozgalom egyre inkább terjedni kezdett. Ha a szakszervezeti főnökök féltek nyíltan szembeszállni a háborúval, akkor az AFL és a CIO szakszervezetek kirendeltségei, helyi szervezetei, és különösen a független nemzeti szakszervezetek ezt szisztematikusan tették, negatívan nyilatkozva Truman bel- és külpolitikájáról. Számos szakszervezet tartott közvélemény-kutatást és népszavazást, mint például az acélmunkások szakszervezete 1951-ben Clevelandben, Detroitban, New Yorkban, Chicagóban, amelynek során a munkások túlnyomó többsége az azonnali tűzszünet és az amerikai csapatok Koreából való kivonása mellett foglalt állást 222 .

Az elsők között harcoltak az agresszió ellen a Pacific Coast Longshoremen and Warehouse Workers Union tagjai San Franciscóban. 1950 júliusában megpróbálták megakadályozni a Koreába küldendő katonai felszerelések berakodását. Ezekért a tettekért bebörtönözték a szakszervezeti elnököt, Harry Bridgest. A hatóságok általi elnyomás nem kényszerítette e szakszervezet tagjait és annak vezetőségét meggyőződésük feladására. Az 1951. áprilisi kongresszuson a Longshoremen's and Warehouse Workers' Union küldöttei ismét élesen bírálták a Truman-kormányzat bel- és külpolitikáját.

Az Egyesült Államok egyik legnagyobb bányászszakszervezetének vezetői és sajtója aktívan szembehelyezkedett a Truman-kormányzat bel- és külpolitikájával. A szakszervezeti folyóirat ezt írta: "A mi ostoba diplomáciánk rángatott bele minket a koreai konfliktusba, amelyet, mint mostanra világossá vált, nem lehet a csatatéren megoldani... És most az adminisztrációnak meg kell találnia a kiutat, hogy véget vessen. ez az igazságtalan vérontás" 224 . A folyóirat egy másik számában megjelent vezércikk még világosabban fogalmazta meg, hogy „a háború a gazdagok munkája, ami által a gazdagok gazdagodnak, a szegények pedig szegényebbek... Nekünk, hétköznapi embereknek dolgoznunk és harcolnunk kell, hogy áldozatokat hozhassunk. , elviselni a nehézségeket, és megfizetni a hibák, a meggondolatlanság és a spekuláció teljes terhét, amelyek a háború és a politika részét képezik

222 A munkásmozgalom története az Egyesült Államokban ben modern idők: M. 2 kötetben, 1970-1971,

kötet, 2. o. 263.

223 A tisztek jelentése a nemzetközi hosszú távú kilencedik kétéves egyezményéhez

partosok és raktárosok szakszervezete. Honolulu, 1951. április 2. San Francisco,

1951, 1. pont, p. 74.

ki és fegyverek” 225 . A független villanyszerelő szakszervezet is háborúellenes álláspontra helyezkedett.

Az idő múlásával a CIO számos nagy szakszervezete egyre aktívabbá vált a béke védelmében, a katonai hisztéria ellen, amely az Egyesült Államok fegyveres agressziójának első hónapjaiban engedelmesen követte a washingtoni CIO vezetését, vagy félt nyíltan kifejezni saját véleményét. vélemény. A koreai konfliktus békés megoldásának problémája például egy újévi vezércikk témája volt 1952 decemberében a Packing Workers' Union folyóiratában 229 .

Az Egyesült Államokban egy "háborús párt" létezéséről, amely az országot globális katonai konfliktusba akarja sodorni, a Ruházati Dolgozók Egyesült Szakszervezetének munkásainak 1952. januári, minneapolisi nagygyűlésén beszélt a Szövetség államtitkára-pénztárnoka. a szakszervezet F. Rosenblum. Figyelmeztetett arra, hogy a polgári szabadságjogok és a munkások jogai elleni támadás egy szélesebb kampány része, amelyet a "háborús sztárok" 227 indítottak el. Még 1951. szeptember elején ennek a szakszervezetnek az elnöke, L. Hollander New York állam informatikai igazgatójának 12. éves konferenciáján reményét fejezte ki a koreai ellenségeskedés "gyors befejezésében". A New York állam informatikai igazgatójának következő éves konferenciája Buffalóban pedig különleges határozatot fogadott el, amely támogatja a „tiszteletre méltó tűzszünet” megkötését célzó lépéseket Koreában, és elítéli azokat a kísérleteket, amelyek az országot „szélesebb körű távol-keleti háborúba” sodorták 228 .

1951. június végén Detroitban, a Ford céggel kötött szerződés aláírásának 10. évfordulója alkalmából tartott 35 000 munkás részvételével tartott nagygyűlésen számos felszólaló, köztük az amerikai szakszervezeti mozgalom veteránja, John Lewis felszólította, hogy a munkásmozgalom "ébredése", a háborúellenes és gazdasági harc aktivizálása, a szakszervezeti sorok összefogása 229 . Ezek a beszédek arról tanúskodtak, hogy az Egyesült Államokban uralkodó körök reakciós bel- és külpolitikájával szemben álló munkásmozgalom fokozatosan növekedett.

1952 januárjában 14 képviselői helyi fiókok AFL, CIO és független szakszervezetek több államból. Ezen a konferencián a Truman-adminisztráció belső politikáját súlyosan kritizálták. A konferencia résztvevői megalakították a Szakszervezeti Vegyes Bizottságot a bérbefagyasztás megszüntetésére. Hasonló vegyes bizottságokat hoztak létre számos államban (Delaware, Missouri stb.). 1952 júliusában New Yorkban az AFL 32 helyi szervezetének 175 delegáltja, a CIO és a független szakszervezetek összeültek, hogy tiltakozzanak a polgári szabadságjogok szigorítása ellen. Jóváhagytak egy nyílt levelet a szakszervezetekhez, amelyben egységes erőfeszítésekre szólítanak fel a Smith, McCarran stb. reakciós törvényei elleni küzdelemben.

Az elnökválasztás előestéjén megerősödtek a balközép erők a szakszervezeti mozgalomban. Amikor a Nemzet júliusban szimpóziumot szervezett a „Mit akarnak a szakszervezetek 1952-ben” címmel, azon a szakszervezeti mozgalom összes főbb kontingensének képviselői vettek részt. kifejezve

225 Uo. ápr. 12, r. 8.

228 Uo. szept. 15. o. 3.

I. HÁBORÚ UTÁNI AMERIKA

ERŐSÍTŐ REAKCIÓ. MAKARTIZMUS (1949-1954)

a jelenlévők többségének véleménye F. Rosenblum kijelentette: „A szakszervezetek hatékony árszabályozást akarnak... a Taft-Hartley törvény eltörlését és a Wagner törvény visszaállítását, a McCarran és Smith törvények eltörlését és egyéb az egyén alaperkölcsét csorbító, a gondolatok feletti kontrollt biztosító cselekedetek”, pozitív erőfeszítéseket is szeretnének a nemzetközi feszültséget okozó főbb problémák megoldására, a világháború fenyegetésének lerombolása és következményeinek megelőzése érdekében” 230 .

A Politikai Akcióbizottság és a Politikai Nevelési Dolgozók Liga kampányszlogenjei mérsékeltebbek voltak. Csak a munkásmozgalom politikai helyzetének további romlása kényszerítette az amerikai szakszervezetek vezetését arra, hogy új utakat keressen az elért megvédésére. Az AFL és a CIO egyesítésének kérdése teljes mértékben napirendre került.