Melyik fejezetben van Stolz képe. Stolz Andrei Ivanovics képének Oblomov jellemzése. Korunk új hőse

Stolz képe Goncsarov „Oblomov” című regényében a regény második központi férfialakja, amely természeténél fogva Ilja Iljics Oblomov ellenpólusa. Andrej Ivanovics tevékenységével, határozottságával, racionalitásával, belső és külső erejével emelkedik ki a többi szereplő hátteréből – mintha „csontokból, izmokból és idegekből állna, akár egy véres angol ló”. Még a férfiportré is teljes ellentéte Oblomov portréjának. A hős Stolzot megfosztják az Ilja Iljicsben rejlő külső kerekségtől és lágyságtól - egyenletes arcszín, enyhe sötétség és mindenféle pír hiánya jellemzi. Andrej Ivanovics vonzza extraverziójával, optimizmusával és intelligenciájával. Stolz folyamatosan a jövőbe néz, ami úgy tűnik, a regény többi szereplője fölé emeli.

A mű cselekménye szerint Stolz Ilja Oblomov legjobb barátja, akivel főszereplő ismerkedj meg iskolai évek. Nyilvánvalóan abban a pillanatban már szimpatikus embernek érezték egymást, bár jellemük és sorsuk gyökeresen különbözött ifjúkori éveiktől.

Stolz nevelése

Az olvasó megismerkedik Stolz jellemzésével az "Oblomov" regényben a munka második részében. A hős egy német vállalkozó és egy orosz elszegényedett nemesnő családjában nőtt fel. Stoltz apjától átvette mindazt a racionalizmust, a jellemszigort, az elszántságot, a munka, mint az élet alapjaként való megértését, valamint a német népben rejlő vállalkozói szellemet. Anya Andrei Ivanovicsban is felnevezte a művészet és a könyvek iránti szeretetet, arról álmodott, hogy ragyogó világi emberként látja őt. Ráadásul maga a kis Andrey is nagyon kíváncsi volt és aktív gyerek- szeretett volna minél többet megtudni az őt körülvevő világról, így nemcsak gyorsan magába szívta mindazt, amit apja és anyja beleoltott, de ő maga sem hagyta abba az újdonságok tanulását, amit a meglehetősen demokratikus légkör is elősegített. a ház.

A fiatalember nem volt olyan túlzott gyámi légkörben, mint Oblomov, és minden bohóckodását (például azokat a pillanatokat, amikor néhány napra el tudott menni otthonról) szülei nyugodtan észlelték, ami hozzájárult ahhoz, hogy önálló emberré fejlődjön. . Ehhez nagyban hozzájárult Stolz édesapja, aki úgy gondolta, hogy az életben mindent a saját munkájával kell elérni, ezért minden lehetséges módon ösztönözte ezt a tulajdonságot fiában. Még akkor is, amikor Andrej Ivanovics az egyetem után visszatért szülővárosába, Verkhlevóba, apja Szentpétervárra küldte, hogy saját útját járhassa az életben. És Andrej Ivanovicsnak ez tökéletesen sikerült - a regényben leírt események idején Stoltz már Szentpétervár jelentős alakja volt, jól ismert társasági ember és nélkülözhetetlen személy a szolgálatban. Élete folyamatos előretörésként, folyamatos versenyfutásként az új és új eredményekért, a lehetőség, hogy jobbá, magasabbra és befolyásosabbá váljon, mint mások. Vagyis egyrészt Stolz teljes mértékben igazolja édesanyja álmait, gazdag, világi körökben jól ismert emberré válik, másrészt apja eszményévé válik - egy olyan személy, aki gyorsan építi karrierjét. és egyre nagyobb magasságokat ér el üzletében.

Stolz barátsága

A barátság Stolz számára az egyik fontos szempont volt életében. A hős aktivitása, optimizmusa és éles elméje más embereket is vonzott hozzá. Andrei Ivanovicsot azonban csak az őszinte, tisztességes, nyitott személyiségek vonzották. Az ilyen emberek Stolz számára őszinte, kedves, békés Ilja Iljics és harmonikus, művészi, okos Olga voltak.
Oblomovtól és barátaitól eltérően, akik külső támogatást, valódi segítséget és józan, racionális véleményt kerestek Andrej Ivanovicstól, a közeli emberek segítettek Stolznak helyreállítani a belső egyensúlyt és nyugalmat, amelyet a hős gyakran elveszített a folyamatos előrefutás során. Még az az „oblomovizmus” is, amelyet Andrej Ivanovics Ilja Iljicsben minden lehetséges módon elítélt, és megpróbált eltávolítani az életéből, mivel pusztító életjelenségnek tartotta, tulajdonképpen egyhangúságával, álmos rendszerességével és derűjével, a nyüzsgés elutasításával vonzotta a hőst. és a külvilág nyüzsgése és elmerülés a családi egyhangúságban, de a maga módján boldog életben. mintha Orosz kezdet Stolz, akit visszaszorított a német vér tevékenysége, önmagára emlékeztette, Andrej Ivanovicsot igazán orosz mentalitású emberekhez kötötte - álmodozó, kedves és őszinte.

Szeretem Stolzot

A kivételesek ellenére pozitív referencia Stolz Oblomovban, a gyakorlati kérdések tudatossága, éles elméje és éleslátása, volt egy olyan szféra, amely Andrej Ivanovics számára elérhetetlen volt - a magas érzelmek, szenvedélyek és álmok szférája. Sőt, Stoltz félt és félt mindentől, ami az elme számára felfoghatatlan, mivel nem mindig talált rá racionális magyarázatot. Ez Andrej Ivanovics Olga iránti érzelmeiben is tükröződött - úgy tűnik, hogy igazi családi boldogságot találtak azáltal, hogy találtak egy lelki társat, aki teljes mértékben osztja a másik nézeteit és törekvéseit. A racionális Stolz azonban nem válhatott Olga „szép hercegévé”, aki arról álmodik, hogy valóban láthassa. tökéletes férfi- okos, aktív, a társadalomban és a karrierben tartott, ugyanakkor érzékeny, álmodozó és gyengéden szerető.

Andrej Ivanovics tudat alatt megérti, hogy nem tudja megadni azt, amit Olga Oblomovban szeretett, és ezért házasságuk inkább erős barátság, mint két lángoló szív egyesülése. Stolz számára a felesége sápadt tükörképe volt ideális nőjének. Megértette, hogy Olga mellett nem tud ellazulni, semmiben nem mutathatja ki tehetetlenségét, hiszen ezzel megsértheti a felesége belé vetett hitét, mint férfit, férjet, és kristály boldogságuk apró darabokra törik.

Következtetés

Sok kutató szerint Andrei Stolz képe az "Oblomov" regényben úgy van ábrázolva, mintha vázlatokban lenne, és maga a hős inkább egy mechanizmus, mint egy élő ember. Ugyanakkor Oblomovhoz képest Stolz a szerző eszményévé, modelljévé válhatott sok jövő nemzedékének, mert Andrej Ivanovicsnak mindene megvolt a harmonikus fejlődéshez és a sikeres, boldog jövőhöz - kiváló mindenre kiterjedő oktatás, elhivatottság és vállalkozás.

Mi a probléma Stolzzal? Miért vált ki inkább szimpátiát, mint csodálatot? A regényben Andrej Ivanovics, akárcsak Oblomov, "extra személy" - olyan személy, aki a jövőben él, és nem tudja, hogyan élvezze a jelen örömeit. Stolznak ráadásul nincs helye sem a múltban, sem a jövőben, hiszen nem érti mozgalma valódi céljait, amelyeket egyszerűen nincs ideje megvalósítani. Valójában minden törekvése és keresése az általa megtagadott és elítélt "oblomovizmus" felé irányul - a nyugalom és a nyugalom középpontjában, egy olyan helyen, ahol elfogadják olyannak, amilyen, ahogy Oblomov tette.

Műalkotás teszt

Stolz Andrej Ivanovics - I. A. Goncsarov könyvének egyik főszereplője, Oblomov barátja, teljes ellentéte, aktív életmódot folytató üzletember. Apja oroszosodott német, aki egy Oblomovka melletti birtokot kezel, anyja pedig orosz nemesasszony. Míg az anya fiát tisztességes, nemes és jó modorú fiatalemberré igyekezett nevelni, addig az apa akaraterőt, szívósságot, önmagáért való kiállást és a felmerülő nehézségekkel való megbirkózás képességét nevelte. Ennek a kettős nevelésnek köszönhetően alakult ki Stolz karaktere. Oblomovval ellentétben neki nemcsak pénzt sikerült keresnie, lépést tartania a történésekkel, utazni, de sikerült megsokszoroznia az örökölt tőkét is.

Stolz hátránya a természet lelki lágyságának és finomságának hiánya volt, ami jól látszott barátjától. Lelkében nem volt helye az álomnak, ahogy minden titokzatosnak sem. Csak egy érzéketlen pedáns volt, gépiesen végezte a napi feladatokat és elérte céljait. Ő volt az, aki bemutatta Oblomovot Olga Ilyinskaya-nak, megpróbálva legalább némi érdeklődést és tevékenységet felkelteni egy barátjában. A fiatalok kapcsolata azonban nem jön össze, és maga Stolz úgy dönt, hogy feleségül veszi a lányt, annak ellenére, hogy nem mindig tudja megérteni Olga törekvéseit és romantikáját. Soha nem sikerül megváltoztatnia barátja életmódját, és megbékél vele. Az egyetlen dolog, amit Oblomovért tehet, az az, hogy magára vállalja törvénytelen fiát, és tisztességes jövőt biztosít neki.

Andrey Stolz I. A. Goncharov "Oblomov" híres regényének egyik központi szereplője. A figyelmes olvasó azonnal kitalálja, hogy Stolz legjobb barátja, a regény főszereplője, Ilja Oblomov ellentéte. Bár Ilya és Andrey gyermekkoruk óta barátok, nagyon különböznek egymástól.

Andrei Stolz képe kiemelkedik a regény többi képének hátterében. Úgy tűnik, ez az ember felszívódott legjobb tulajdonságait: okos, művelt, külsőleg jóképű és jó felépítésű, mozgékony és aktív, gazdag, érti a művészetet és a nőket, emellett csodálatos barát. Andrei soha nem ül egy helyben, mint a barátja, állandóan el van foglalva valamivel, állandóan utazik valahova, utazik, tanul valami újat, szeret részt venni a társadalmi eseményeken és különféle emberekkel találkozni. Általánosságban elmondhatjuk, hogy Andrei Stolz képét az energikus életmód különbözteti meg.

Goncsarov elmondása szerint Andrej egy német és egy orosz nemesasszony családjában nőtt fel, és mindegyik szülő nagyban hozzájárult Stolz személyiségének kialakulásához. Anya megszerette a művészetet, a zenét és a könyveket, azt akarta, hogy fia tanult, intelligens emberré nőjön fel, akit megbecsülnek egy világi társadalomban. Apa megtanította Andreit, hogy szeresse a munkát, legyen visszafogott és céltudatos. Stolz nagyon kíváncsi gyerek volt, gyakran több napra is el tudott menni otthonról, apja ezt nyugodtan fogadta. Andrei nem állt túlzott gyámság alatt, mint barátja, ami hozzájárult ahhoz, hogy Andrei korán független és makacs emberré vált, rájött, hogy mindent a saját munkájával kell elérnie.

Fontos tény, hogy Stolz nem tudott álmodozni, őszintén és szenvedélyesen szeretni, átadni magát a magas szeretet érzéseinek. Andrei mindig megpróbált racionális magyarázatot találni mindenre, nem tudta, hogyan kell lazítani és gyengédséget mutatni egy nővel szemben, mert félt, hogy a szemében gyengének fog tűnni, és ez ellentétes volt képével és életmódjával.

Stolz imázsa fontos? Természetesen fontos. Az olvasó másként reagálhat rá. Lehet részvét érezni, mert Stolz a rohanó élettempóban nem veszi észre az élet igazi örömeit, nem tud élvezni az apró dolgokat, álmai, céljai tiszteletet érdemelnek, mindent elér, amit akar, de boldog lesz-e később, amikor abbahagyja? Stolz nagy tiszteletet érdemelhet, hiszen ő "készítette" magát, mindent maga ért el. Sokak számára példa lehet. De megéri?

2. lehetőség

Az emberek között nehéz olyanokkal találkozni, akik valóban szorgalommal és szeretettel végzik a munkájukat. Goncsarov úgy döntött, hogy megmutatja az olvasóknak, milyen lenne egy szorgalmas, számoktól függő ember az életben. A szerző saját regényében Stolzot ábrázolta nekünk - egy kedves, tisztességes hőst.

Gyermekkora óta szerette felfedezni a világot, menekülni otthonról a kalandok felé. Teljesen lenyűgözte az ismeretlen, csodálatos világ. Apja - egy német - semmi esetre sem tiltotta meg a babának, hogy egy rövid időre elhagyja szülőhelyét. Szilárd meggyőződése, hogy ez hozzásegíti a gyermeket a felnövekedési folyamatban ahhoz, hogy meggyőződjön a gyermek teljes életképességéről. R

A szülők megértő emberként igyekeztek önálló személyiséget nevelni Stolzban. Anya gyermekkorától kezdve lelkileg gazdagította a hőst. Bevezette a könyvek világába, a művészetbe. Segített az erkölcsi alapelvek elsajátításában a gyermekben. Mindez segített a fiatalembernek felszívni az élet pozitívumait.

A családot elhagyva Stolz már felelősségteljes, tekintélyes és fontos személy. A hős korához képest elég képzett volt ahhoz, hogy bármilyen területen megtalálja magát. Hobbija a munkavégzés teljes megtérülése.

A hős lényegében Oblomov egyértelmű antipódja. Ezzel a karakterrel ellentétben Stoltz meglehetősen sokat fejlődött karrierje során. Valóban megtalálta önmagát az életben, minden nap igyekezett fejleszteni magát. Volt egy terve egész napra, amit megkérdőjelezhetetlenül be is tartott, hogy ne hagyja ki a főt, ne veszítse el az életét. Az ilyen kedves, rokonszenves ember mindent jobban szeretett Szabadidő csak munkát, tudományt, mindent adj, ami fizikai, logikai szempontból megmagyarázható.

A hős iránti igaz szerelem idegen volt. Ő, ellentétben Oblomovval, nem érezte azokat az őszinte érzelmeket kedvese iránt. A Stolz egy olyan gép, amelynek célja a céljaid elérése. Az a világ, amelyben mindent érzések segítségével magyaráznak meg, nincs alávetve a karakternek. Éppen ezért a Goncsarov által Stolzról alkotott kép akaratlanul is elriasztja az olvasókat, mert a hős nem hajlandó érzéseit használni. Ez a karakter különbözik Oblomovtól: saját vállalkozásának szorgalmas mestere, a hős nem repül a felhőkön.

Természetesen Stolz egyrészt példakép. Tisztességes, őszinte és szimpatikus ember. De másrészt a karakter a tevékenységétől függ. Számok, számok, számlálások, felhalmozott pénzeszközök fontosak számára. És egy ilyen embertől őszinteség, meleg, vágyott szeretet nem várható. Olyan, mint egy mechanizmus, feltekerve egy bizonyos pillanatig, amíg be nem fejezi a feladatot...

Kompozíció Stolzról

Andrei Stolz a második főszereplő I.A. regényéből. Goncsarov "Oblomov".

A darabban a harmincas éveiben jár. Andrejban orosz és német vér is van. Anyja orosz, apja német. Teljes szabadságban nevelkedett. A szülők azt akarták, hogy Stolz maga irányíthassa az életét, ezért nem tiltották meg neki, hogy több napig ne legyen távol. Vele van kisgyermekkori hozzászokott a munkához: amikor Andrej nem a saját dolgával foglalkozott, apja felügyelete alatt dolgozott.

Apja szigorú, szívós, határozott ember volt, és igyekezett ugyanazokat a tulajdonságokat belenevelni fiába. Azt akarta, hogy Andrei sokat érjen el az életben a munkájával. Anya szelíd, kedves nő volt. Jó modorra tanította a fiút, megtanította megérteni a zenét és zongorázni. Azt akarta, hogy fia legyen a világi társadalom lelke, és megmondta, hogyan kell helyesen viselkedni. Andrei Stoltz megfelelt szülei elvárásainak, és minden sikerült neki, amit a szülei meg akartak tanítani neki: növelte apja pénzét, sikeresen vezette vállalkozását, és magas rangú pozíciót kezdett el betölteni a magas rangú társaságokban. Stolz keménységet és magabiztosságot fogadott el apjától, és lágyságot és kedvességet édesanyjától.

Andrew nagyon okos ember volt. Elvégezte az egyetemet, sokat olvasott és sokat tudott. Udvari tanácsadói rangban volt. Ő is sokat utazott, minden országot látott fel-alá, nincs egy hely, ahol ne járt volna. A fiatalember vadul népszerű volt a nők körében: irigylésre méltó vőlegény volt, és mindenki férjnek akarta. Mindig időben akart lenni, mindent végrehajtani. Andrei Stoltz úgy gondolta, hogy az élet kevés időt vesz igénybe, minden nagyon gyorsan véget ér. Nem tudott a jelenben élni, mindig csak előre nézett.

Az életen átívelő őrjöngő verseny mellett Andrei szerette az anyja által oltott nyugalmat és stabilitást. Ezért volt egy legjobb barátja - Oblomov. Oblomov pont ellentéte volt Stolznak. Nem sietett, nem igazán foglalkozott üzlettel (ezt néha maga Andrey csinálta), nem lógott nőkkel stb. Csak Andrew tudta rávenni valamire. Amikor Oblomovhoz ért, elkezdte gyors tempójú élet: Oblomov könyveket olvasott, a birtokán dolgozott, önképzéssel foglalkozott, kijárt, még házasodni is készült.

A kiváló orosz klasszikus író, Ivan Alekszandrovics Goncsarov az "Oblomov" regény koncepciójában különleges módon ábrázolta Stolz képét. Nyikolaj Alekszandrovics Dobrolyubov irodalomkritikus ezt kimerítő világossággal fejezte ki. A kép ötlete szerinte - új személy képes megmondani a kortársaknak, "mit tegyenek". A Szentpétervári Tudományos Akadémia levelező tagja, Goncsarov tíz éven át gondosan, lépésről lépésre írt egy regényt, amelyben megoldotta a legfontosabb feladatot. Nyilvánvaló volt, hogy a társadalom feudális alapjait polgári alapokra cserélve a nemesség végleg elvesztette progresszív glóriáját.

Új "korunk hőse"?

Az író kortársai sem a nemes Jevgenyij Onegin Puskin-képében, sem Grigorij Alekszandrovics Pecsorin Lermontov-képében nem láttak követendő jeladót. Ezek a hősök irodalmi és történelmivé váltak. Az orosz kultúrában tiszta, kitöltetlen rés alakult ki. A történelem, a társadalomfejlődés érdekei új éleslátást, friss gondolatokat követeltek. A 19. században egy új társadalmi réteg jelent meg - a raznochintsy. Az örökletes „kék vér” nélkül ezek az emberek ragyogóan képzettek, elképesztően szorgalmasak voltak, beszivárogtak a társadalmi fejlődés minden területére, és megmozgatták őket. Stolz képe az „Oblomov” regényben éppen ilyen hőssé vált, aki ésszerűen „tovább” tudta mondani honfitársainak.

Goncsarov a lehető legtisztábban, egyszerűen még mindig élénken megmutatta benne azokat az új tulajdonságokat, amelyek alapvetően megkülönböztették Onegintől és Pechorintól. Ugyanakkor a klasszikus rámutat egyszerűen „genetikai” különbségeire: az egyén eszményei, törekvései, tevékenysége, értékei eltérőek. Ivan Alekszandrovics tehát ezt mutatja Stolz származásával. Édesapja, Ivan Bogdanovics Stolz Oroszországba érkezett, és hivatalnokként szolgál a birtokon. épelméjű. Andrej édesanyja tanult orosz hölgy, finom mentális hajlamú, szegény osztályhoz tartozó személy. Stolz képe az "Oblomov" regényben jelzésértékű. Goncsarov tehát egy világosan irányított német műveltségből, céltudatosságból, hatékonyságból, aktivitásból és oroszból "faragja ki" a jövő emberének esszenciáját. spirituális világ(Andrei Stoltz - ortodox), nyitottság és őszinteség a barátokkal szemben, hajlam a hazai életmódhoz "orosz típus szerint" alkalmazkodni.

Stolz a társadalom aktív tagja

Andrey Stolts első tanárának - apjának - köszönhetően az alapfokú oktatással együtt megkapta a legfontosabb dolgot: Aztán - az egyetemi oktatást. Aztán - ragyogó karriert csinált (és még 32-33 éves kora előtt). Megtudjuk, hogy a rangsor szerint eredménye egyenértékű a jogi terület ezredesi rangjával. Stolz képe az "Oblomov" regényben egyszerre ügyvéd és üzletember. Néhány év alatt megtízszerezi apja tőkéjét. Nyugdíjba vonulva kereskedelmi tevékenységben is eredményes, ügyesen képviseli a kereskedelmi társaságot az országokban Nyugat-Európaés magában Oroszországban. Ráadásul azt, hogy Stolz vonzódik a projektek kidolgozásához, az is bizonyítja, hogy a kollégák meghallgatják gondolatait és javaslatait.

Stolz nagyra értékeli a barátságot, a családi kapcsolatokat

Az üzleti tulajdonságok mellett Andrej Ivanovics igaz barát. Nem hagy magára Gyakorlatilag segít, nem tanáccsal, beszéddel. Sikerül szó szerint kirángatnia a lusta és kanapékrumplit a szentpétervári lakásból, hogy embereket lásson, kommunikáljon, találjon egy nőt, aki megváltoztatná az életét. Eleinte úgy tűnt, hogy Stolz terve működött: Oblomov beleszeretett Olga Ilyinskaya-ba. Neki is voltak kölcsönös érzelmei. Az alig kihajtott szerelmet azonban, mint a fát, nem csak a lélek mozdulataival kell öntözni, hanem kedves, romantikus tettekkel, tettekkel is. De kiderült, hogy Ilja Iljics éppen erre képtelen. Hiábavaló Andrej Ivanovics minden erőfeszítése, amelynek célja egy elvtárs életének megszervezése. Olga is csalódott. Andrej Ivanovics, látva a lélek gazdagságát és felismerve egy nő lelki világának mélységét, feleségül veszi Olgát.

Amikor Oblomov betegségben meghal, a Stoltzek felveszik fiát, Andryusát, hogy felnevelje őket.

Stolz képének kritikája

A jelentősebb orosz írók és kritikusok azonban, köztük Csehov és Dobroljubov, bár általánosságban kifejezték csodálatukat Goncsarov munkássága iránt, élesen bírálták Stolz képét az Oblomov című regényben. Látták, hogy ez a karakter valójában nem szolgálja Oroszország fejlődését és eszméit, minden tevékenysége az ő személyes jólétét célozza. Individualista, saját elméleteit építi fel, és nem hallgat másokra. „Az ilyen emberek nem tudják megmenteni a Hazát” – ezt mondják a klasszikusok kemény ítéletei. Egyébként maga Goncsarov is elismerte, hogy a kép mögött rejlő ötletek beteljesületlenek maradtak.

következtetéseket

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Goncsarov kora az irodalomból származó titánok ideje volt. Munkásságát igazi klasszikusok értékelték a legmagasabb szempontok szerint. Ezért helyénvaló lenne az előbbieket így összefoglalni: Ivanovics Stolz szervesen beleszőtt a cselekménybe, kecsesen indítja útjára Ilja Oblomovot. Goncsarov játéka az Oblomov és Stolz képeinek ellentéteiről sok embert elgondolkodtatott és életük újraértékelésére késztetett. Ráadásul ez a leghíresebb klasszikus regény. Ezért a Goncsarov író legnagyobb kreatív sikere Oblomov. Stolz képe szilárd kontraszt szerepét tölti be a főszereplő számára - a világirodalom egyik legfelülmúlhatatlanabb "lajhára".

Andrej Stolz portréja a regényben ellentétben áll I. I. Oblomov portréjával. Stolz a főszereplő teljes antipódja, bár vele egyidős. Már szolgált, nyugdíjba vonult, üzletbe kezdett, pénzt és házat is felhalmozott. I. A. Goncsarov úgy építette fel művét, és olyan képeket hozott létre a hősökről, hogy az olvasó akaratlanul is összehasonlítani kezdi Stolzot és Oblomovot.

Az ilyen összehasonlítás a megjelenéssel kezdődik. Ha Oblomov puha testű volt, Stolz éppen ellenkezőleg: „... mind csontokból, izmokból és idegekből áll, mint egy véres angol ló. Ő vékony; szinte egyáltalán nincs pofája, vagyis csontja és izomzata, de zsíros gömbölyűségnek nyoma sincs; az arcszín egyenletes, sápadt és nem pír; szeme, bár kissé zöldes, de kifejező ”Goncharov, I.A. Oblomov. Regény 4 részben. -M.: Kitaláció, 1984. - 493. o. - 172. o.. Nem tett fölösleges mozdulatot, leírhatatlan volt a visszafogottság modorában. Ha csak ült, akkor nyugodtan ült, de ha cselekedett, akkor "annyi arckifejezést használt, amennyi szükséges".

Andrej Ivanovics energikus, okos, aktív. Egész élete mozgás. És ezt a hős portréja végig hangsúlyozza. „Állandóan mozgásban van: ha a társadalomnak ügynököt kell küldenie Belgiumba vagy Angliába, küldik; valami projektet kell írni vagy alkalmazkodni új ötlet a lényegre – válassza azt. Közben világgá utazik, és olvassa: ha lesz ideje – Isten tudja ”Uo. - P.172.

Mindent kézben tartott: az időt és a munkát, a lélek erejét és még a szívét is. Andrey Stolz racionalista: „úgy tűnik, hogy úgy uralta a bánatokat és az örömöket, mint a keze mozgását”, és „úgy élvezte az örömet, mint a kitépett virágot az úton”. Az embernek az a benyomása támad, hogy az ilyen ember nem fél semmitől, minden nehézséget mérföldkőként érzékel, amelyet le kell győzni, és amely csak közelebb viszi a célhoz. Hiszen mindenekelőtt a kitartást tette a célok elérésébe.

Valójában Andrej Ivanovics Stolz minden álomtól félt. Minden titokzatosnak és titokzatosnak egyszerűen nem volt helye a karakter lelkében. És ha ilyen állapotba került, mindig tudta, mikor jön ki belőle.

A szerző nem írja le annak a helynek a belsejét, ahol Andrej Ivanovics él, így az olvasó csak találgathat. Talán a háza rossz állapotban van, mert gazdája annyira aktív, hogy nincs elég ideje a házimunkára. Feltételezhető, hogy jellegénél fogva a ház éppen ellenkezőleg, tisztított és ápolt. De ez továbbra is rejtély...

Stolz képe nagyon vonzó, de valamiféle önzés és túlzott körültekintés árad belőle, de közben elfogja az olvasót a hős kemény munkája, elszántsága. Néha éppen ezek a tulajdonságok hiányoznak az emberekből ahhoz, hogy megvalósítsák terveiket.

De hogyan lehet egy ilyen ember ilyen közel Oblomovhoz? Úgy tűnik, jellemük, portréjuk minden vonása ellentétes egymással. De ahogy mondják, az ellentétek vonzzák egymást. Andrei Stolz érkezése változtatta meg a megszokottat csendes élet Ilja Iljics.