Három év börtönbüntetésre ítélte a bíróság Olga Alisovát, aki egy hatéves kisfiút agyonütött egy balasikhában. „Megkérdeztük a nyomozót, hogy nincs-e itt hiba”
Az autós három évig fog szolgálni egy kolóniatelepen. Ügyvédje azt mondta, nem ért egyet a bíróság ítéletével, és be kívánja bizonyítani, hogy "baleset volt". És az áldozat képviselője elégedett volt mind a 2,5 millió rubel fizetési határidővel, mind a fizetés összegével
Olga Alisova. Fotó: Kirill Zykov/AGN "Moszkva"
November 15-én a Moszkvai Régió Vasúti Városi Bírósága három év börtönbüntetésre ítélte Olga Alisova balasikhai lakost egy kolóniatelepen, aki halálra ütött egy hatéves kisfiút, akinek vérében találtak a szakértők. alkohol. Erről a Business FM tudósítója számolt be.
Bűnösnek találták a közúti közlekedési szabályok megsértésében és a járművek üzemeltetésében, amelyek gondatlanságból egy személy halálát okozták (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 264. cikkének 3. része). A felek vitájában az államügyész korábban három év börtönbüntetést kért a vádlottra, két évre szóló járművezetési jogtól elvonással.
A bíróság részben kielégítette a sértett – az apa – keresetét is halott gyerek Roman Shimko - az erkölcsi károk megtérítéséről. A kérelmező 10 millió rubel behajtását kérte az alperestől, a bíróság pedig úgy döntött, hogy 2,5 millió rubelt fizet a javára. Alisova megtéríti az áldozatnak a gyermek temetésének költségeit is, 61,5 ezer rubel összegben.
Alisova ügyvédje, Natalja Kurakina a felek vitájában ragaszkodott ahhoz, hogy az ügyet visszaküldjék az ügyészhez további vizsgálat céljából. A védő kijelentette, hogy védence nem sértette meg a KRESZ-t, nem lépte túl a megengedett sebességet és nem beszélt telefonon a balesetkor.
Ügyfele, aki ma az utolsó szót mondta a bíróságon, azt mondta, hogy az elhunyt fiú valójában "felügyelet nélkül" maradt. Olga Alisova azt kérte a bíróságtól, hogy bűnös ítélet esetén szabjon ki neki felfüggesztett börtönbüntetést, cserélje ki az általános rendszerű kolóniát teleprendezésre, vagy halasszák el a büntetés végrehajtását lánya 14. életévének betöltéséig.
A tragédia április 23-án történt a Moszkvához közeli Balasikha Pavlino mikrokörzet 39. számú házában. A hatéves Alyosha Sh. nagyapja kíséretében a játszótérről tartott haza, amikor elütötte egy Hyundai Solaris. A vád szerint az ütközéskor Alisova tovább beszélt mobiltelefonés több mint 20 kilométeres óránkénti sebességgel haladt. A botrány azután robbant ki, hogy egy elhunyt gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt állapítottak meg, ami 100-200 gramm részeg vodkának felel meg. A szakértő ellen „gondatlanság” cikkel indult eljárás. A nyomozók megállapították, hogy ez az ő hibája – nem öblítette ki jól a kémcsövet.
A tárgyalás során Olga Alisova részben elismerte bűnösségét. Azóta őrizetben van.
Olga Alisova ügyvédje, Natalja Kurakina a Business FM-nek azt mondta, hogy mindenképpen fellebbezni fog az ítélet ellen. „A bíróság ítélete az elejétől a végéig jogellenes, különösen abból a szempontból, hogy a bíróság rámutatott Alisova kötelességszegésének nyilvánvalóságára” – mondta. "A védelem úgy véli, hogy mindez csak véletlen egybeesés volt, és Alisovának nem volt meg a technikai képessége az ütközés megakadályozására, bármit is mond a bíróság az ítéletében."
A per során a védőügyvéd azt állította, hogy Olga Alisova nem látta a fiút, aki a közelben parkoló autók miatt kirohant az útra, és a gyerek szó szerint egy mozgó autó kerekei alá vetette magát. Kurakina úgy véli, hogy a bíróság nem adta meg a lehetőséget a védelemnek, hogy bemutassa bizonyítékait. „A bíróság megijedt ettől, és megtagadta, hogy a vádlott és védelmezője olyan bizonyítékot csatoljon, amely Alisova ártatlanságáról tanúskodik” – mondta az ügyvéd. Ügyfele számára elviselhetetlennek nevezte azt a nem vagyoni kártérítés összegét, amelyet ügyfelének az elhunyt Aljosa családjának kell fizetnie. „Ezért szeretném megkérdezni: hogyan tud Alisova fizetni az elszigetelt helyen, miért ilyen hatalmas összeget, és miért tette ezt a bíróság? Az elejétől a végéig törvénytelen volt – bármilyen erkölcsi kár. Bebizonyítjuk, hogy baleset volt, ameddig kell” – mondta Natalia Kurakina.
Viktor Danilcsenko, az áldozat érdekeit képviselő ügyvéd pedig a Business FM-nek azt mondta, hogy teljesen elégedett az ügy kimenetelével. "Még nem beszéltünk erről a gyermek apjával, de nem hiszem, hogy komoly igénye lenne az ítéletre" - mondta az ügyvéd. A sértett képviselője szerint a bíróság nem jelölhette ki Alisovát egy általános rendszerű kolóniára, bár az ügyész ezt kérte. „Hanyagságból követett el bűncselekményt, és a kolónia-telepen ülni sem cukor” – jegyezte meg az ügyvéd. Örül a 2,5 millió rubel összegű kártérítésnek is, amelynek kifizetéséről döntött a bíróság. „A bíróságok nem mindig operálnak ilyen összegekkel. Ezenkívül elrendelték a temetési költségek teljes kifizetését ”- mondta Danilchenko, elismerve, hogy a 10 milliós követelés összege a kezdetektől valószerűtlen volt.
A nő tagadja, hogy bármi köze lett volna a 6 éves Aljosa vérében az alkohol megjelenéséhez.
A moszkvai régióban történt visszhangos baleset körüli botrány az ítélet után is enyhül. Emlékezzünk vissza, hogy áprilisban Balasikha egyik udvarán a 6 éves Aljosa Simko meghalt egy autó kerekei alatt. A járművezető Olga Alisova ellen büntetőeljárás indult. A történet országszerte nyilvánosságot kapott, amikor egy szerencsétlenül járt baba vérében halálos adag alkoholt találtak - 2,7 ppm. A Nyomozó Bizottság további ellenőrzéseket szervezett, amelyek aztán megcáfolták az eredeti következtetéseket, de. Időközben az Alisovaya tárgyalása véget ért. Az asszony fogadott Ezenkívül 2,5 millió rubel erkölcsi kártérítést köteles fizetni az elhunyt gyermek családjának.
Alisova védelme túl szigorúnak tartja az ítéletet, és fellebbezést nyújtott be a regionális bírósághoz. Januárban szétszedik. Eközben Olga úgy döntött, hogy viszontkeresetet nyújt be Aljosa apja, Roman Shimko ellen. A rágalmazásért.
Ezen a héten 10 millió rubel rágalmazási pert indítunk - mondta " KP ” Alisova ügyvédje, Natalia Kurakina. - A vádlottak Roman Shimko és az egyik média. Olga meg fogja védeni jó hírét, amelyet a gyermek apja javaslatára Oroszország-szerte meggyaláztak.
- És ha megadod?
Olga cáfolni akarja azokat a különféle célzásokat, amelyeket Roman Shimko hordozott a médiában. Arról, hogy állítólag ő maga ittas volt, miközben autót vezetett. Arról, hogy állítólag párban volt néhány tisztviselővel, és ezért eltűntek a térfigyelő kamerák felvételei. Arról, hogy állítólag részt vett az alkohol megjelenésében egy gyermek vérében. Arról, hogy állítólag köze volt a drogterjesztéshez. Ennek eredményeként többek között mindez a hírverés befolyásolta a bírósági ítéletet.
Információk szerint" KP ”, a követelés összegét fele-fele arányban osztották fel Roman Shymko és az egyik elektronikus média között, amely néhány hónappal ezelőtt interjút közölt egy férfival. Alisova mindegyik vádlotttól 5 millió rubel visszatérítését kéri a bíróságtól.
KÖZBEN
Három év börtönbüntetésre ítélték azt a nőt, aki leütötte a "részeg fiút".
Ezenkívül arra kötelezték, hogy fizessen 2 500 000 rubelt az elhunyt Alyosha Shimko családjának.
/ 2017. december 4., hétfő /Témák: Bűn Gyermekek Részegség Videofelvétel a jogsértésekről gyógyszerek Balashikha
Rágalmazás vádjával 10 millió rubel kártérítést követel Olga Alisova, akit három év gyarmattelepülésre ítéltek a Moszkva melletti Balasikhában történt baleset után, amelyben a hatéves Alekszej Simko meghalt – írja a Gazeta.ru hétfőn.
Alisova védelme rágalmazási feljelentést tett a gyermek apja, alkalmazottja ellen. Nemzeti őr" Roman Shimko.
"Roman Shimko képviselője szerint a dokumentum szövege szerint Alisova 10 millió rubelt követel az őt ért rágalmazásért.", szól az üzenet.
Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével egybekötött rágalmazásért követelhető maximális összeg 5 millió rubel.
Alisova ügyvédje, Natalja Kurakina megerősítette, hogy a megfelelő kérelmet hétfőn nyújtották be, de nem részletezte, hogyan kívánja elérni a párt éppen ekkora összeg kifizetését.
Simko oldala tisztázta, hogy az egyik szövetségi tévécsatorna alperesként fog fellépni a perben, amelytől Alisova szintén 5 milliót követel.
Korábban a gyermek apja többször is azzal vádolta a nőt, aki leütötte gyermekét, hogy kapcsolatban áll az alvilággal. Tehát Shimko gyanúját fejezte ki, hogy Alisova a baleset idején alkoholos ittas állapotban lehetett, és kábítószer-futárként is dolgozhatott, és a gyermekkel való ütközés idején egy másik parancs végrehajtásán volt - ez, Shimko különösen a háza bejáratánál elhelyezett CCTV kamerák eltűnését magyarázta, amelyek nemcsak a baleset pillanatát, hanem a kábítószer ügyfélnek való esetleges átadását is rögzíthetik.
Áprilisban Balasikhában a 31 éves Olga Alisova autójával elütött egy hatéves fiút, aki a helyszínen meghalt. A szakértők azt a következtetést tették közzé, hogy a gyermek vérében 2,7 ppm alkoholt találtak. Az eredmények szerint azonban egy átfogó igazságügyi szakértői vizsgálat megállapították, hogy a gyermek a baleset idején nem volt ittas, a fiú józan volt. A vérvizsgálatokban talált etil-alkohol posztumusz keletkezett.
Mihail Kleimenov törvényszéki orvost gondatlansággal vádolták meg, majd a bíróság elmozdította tisztségéből. Alisovát három év börtönbüntetésre ítélték kolónia rendezésben és 2,5 millió rubel kártérítést.
Olga Alisova balasikhai lakos, akit egy hatéves kisfiú balesetben bekövetkezett haláláért ítéltek el, 10 millió rubelt követel majd rágalmazásért, és egy személyt súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével vádol meg. Erről a "Gazeta.Ru" számolt be a nő ügyvédjére, Natalja Kurakinára hivatkozva. A kiadvány szerint a vádlottak a fiú apja, Roman Shimko és az egyik tévécsatorna lesz.
"A rágalmazás abból áll, hogy Simko teljesen megalapozatlan [ítéleteket] hangoztatott, miszerint Alisova részt vett a kábítószer-kereskedelemben, -forgalmazásban, maga is használta azokat, és hogy a balesete körülményeivel kapcsolatos bármilyen bűnözői rendszerbe keveredett bele.", - magyarázta Kurakina az RBC-nek.
Shimko korábban azt gyanította, hogy Alisova drogfutárként dolgozhat, és a baleset idején egy másik megbízást teljesített. A gyermek apja ezzel magyarázta a térfigyelő kamerák helyszínről való eltűnését - nemcsak a balesetet, hanem az esetleges kábítószer-átadást is le tudták filmezni. Emlékeztetett arra is, hogy nyáron Alisovának felajánlották, hogy a sértett költségére végezzen el egy drogtesztet, de ő visszautasította. "Ezek után levágatta és befestette a haját, állítólag azért, mert elkezdték felismerni az utcán. De utána is felismerik. Az ok más - a fogyasztás eltitkolása"- mondja Shimko.
Hamisnak nevezte Alisova kábítószer-vizsgálatát, mivel az a büntetőeljárás anyaga szerint mindössze három percig tartott. Ugyanakkor Alisovát öt gyógyszerre tesztelték, és nem 10-re, ahogy azt az Egészségügyi Minisztérium rendelete előírja. Simko képviselői azt is felvetették, hogy Alisova bűnszövetségre léphet Mihail Arinushkin nyomozóval és Mihail Klejmenov igazságügyi szakértővel, akik 2,7 ppm alkoholt találtak a fiú vérében. E szakvélemény alapján a nő ellen indított büntetőeljárást kezdetben lezárták.
Emlékezzünk vissza, hogy a balasikhai baleset április 23-án történt. A fiú halálának tényével kapcsolatos eljárás több mint egy hónapja nem indult el, a bizonyítékok egy része, köztük a térfigyelő kamerák videofelvételei a szülők szerint eltűntek. A médiában felröppent felhajtás után a nyomozás folytatódott, megtörtént a második vizsgálat is, amely megerősítette, hogy az elhunyt gyerek józan volt. .
.
.
.
.
Alisova védelme teljes felmentését kívánja kérni. Az elhunyt fiú apja pedig fellebbezni fog a szerinte túlságosan enyhe ítélet ellen.
Csaknem két hónapja lőttek agyon egy hatéves kisfiút, Aljosa Simkot a Moszkva melletti Zheleznodorozhny egyik udvarán. Az autót a 31 éves Olga Alisova vezette, aki egy hónappal a tragédia előtt 10 bírságot kapott gyorshajtásért. Miután a gyereket lelőtték, még életben volt. Kérésre hívni mentőautó, Alisova félrelépett, és elkezdett valakit felhívni telefonon. Nyilván nem orvosok. A fiú 10 perccel később halt meg koponyatörésben és agyödémában.
Eközben, amint a további események is mutatták, a leütött fiú vérében 2,7 ppm alkoholt találtak. Ez elég nagy szám. Ezt a dokumentumot Mihail Kleymenov szakértői osztály vezetője írta alá. Aztán azt fogja mondani, hogy nem fordított kellő figyelmet erre az abszurditásra, anélkül, hogy megnézte volna, aláírta.
A tragédia előtt Alyosha Shimko nagyapjával sétált a játszótérre. A fiú elöl ment, a nagyapja vitte a biciklijét. Amikor a játszótérre már csak át kellett menni az úton, a fiút elütötte egy fekete Hyundai Solaris. Az autó körülbelül tíz méterrel a feneke alá vonszolta a gyereket, mielőtt megállt. Alyosha nagyapa a történtekből szamár az aszfalton, fogva a szívét. És egy nő szállt ki a kocsiból telefonnal a kezében. Elkezdte magyarázni, hogy a fiú maga vetette magát a kerekek alá. De látva, hogy az összegyűlt tömeg kész darabokra tépni, elszaladt a helyszínről, miközben folytatta a telefonos beszélgetést.
Aztán abszurd kihallgatás és nyomás nehezedett a tanúkra. Források szerint a balasikhai emberek, akik látták a végzetes ütközést, fenyegetéseket kapnak, vagy azt kívánják, hogy valamit másképp mondanak el, mint ahogyan az történt.
Lehet, hogy Mikhail Kleymenov nem hibáztatható - a vizsgálat eredményei vagy maga a bioanyag a vizsgálat bármely szakaszában pótolható. Ezen elgondolkodtat az a tény, hogy Alisova börtönben lévő férje egy helyi banda tagja volt, és a beavatkozása befolyásolhatja a nyomozás szakaszait. Ráadásul a tragédia másnapján néhányan megpróbálták felvenni a kapcsolatot a nyomozókkal az ügy elhallgatása érdekében.
Kornyakov banda
A bandát, amelyben Szergej Alisov is szerepelt, 2007-ben szervezték meg. A szervezők a 29 éves Natalja Gomonova, élettársa, Novikov, Anatolij Kornyakov, a kurszki régió lakója és Alekszej Csaldajev voltak. Rajtuk kívül a bandába tartozott: Juliet Khshoeva, Alexander Bir, Boris Nikitin, Sergey Alisov, Arkady Dimov, Jurij Kinvalov.
A banditák először úgy döntöttek, hogy kölcsönök segítségével gazdagodnak. Újraragasztott fényképekkel ellátott útlevelekre adtak ki kölcsönöket embereiken keresztül. Így sikerült 600 ezer rubellel gazdagodnia. Később Moszkvában és a régióban vadászott, zsarolás, valamint fekete. Például a banditák embereket raboltak el, kínoztak és követelték, hogy adják át nekik a lakásokat, autókat és egyéb ingatlanokat. Más esetekben alkoholistákat találtak, leforrasztottak, lakásokat írtak át maguknak. Néhány lakástulajdonost megöltek. Ezenkívül a banditák felvásárolták az elveszett útleveleket, és kölcsönt vettek fel számukra különböző bankoktól Háztartási gépekés elektronika.
A banditák hamarosan megtudták, hogy egy 41 éves férfinak lakása van Moszkvában, és elhatározták, hogy kémkedni kezdenek utána, miközben barátkozni próbálnak. Tehát Gomonova beköltözött a lakásba, mintha bérelni akarná. Onnan ellopta az összes jogi dokumentumot. Ugyanakkor Novikov másként „bánt” az áldozattal: felajánlotta a hajléktalanná vált férfinak, hogy munkásként helyezkedjen el egy építkezésen, és ott lakjon. Ott töltötte az egész nyarat. És aktívan forrasztották.
Időközben a lakását eladták, egykori tulajdonosát pedig Kurszkban regisztrálták, ahová elvitték, ígérve Jó munka. Itt, egy idegen országban Kornyakov megölte a szerencsétlen férfit, összezúzta a fejét, majd elvágta a torkát. A lakásért a bűnözők 6,2 millió rubelt kaptak, és azt szétosztották mindenki között, valamint felvázolták a következő áldozatot is. Egy fővárosi lakás 55 éves tulajdonosa lett, ahol az egyik szobát egy 27 éves Oryol régió szülötte bérelte.
Chaldaev és Khshoeva három napra béreltek ott egy szobát, és gyorsan baráti kapcsolatokat alakítottak ki a bérlőkkel, sőt meghívták őket a fürdőbe. A banditák autóba ültették a háztulajdonost és egy lányt az Orjol régióból, majd a Ljubertszi járásbeli Dzerzsinszkij városába vitték őket, egy garázsba lökték őket, megverték és követelték a moszkvaitól, hogy adja át nekik az útlevelüket és egy lakáshoz szükséges okmányukat. A túszokat több napon át lakásaikban rejtették el. Ugyanakkor a 62 éves Kinvalov megerőszakolt egy lányt. Aztán a 20 éves, Balasikha régióból származó Szergej Alisov is zaklatta őt. A "szerelmi" örömök törték meg őket. Elaludtak, a túsz pedig elszaladt és a rendőrséghez fordult. A kiérkező ügynökök az egész bandát megkötözték, kivéve Novikovot, aki nem sokkal a letartóztatás előtt meghalt.
2008 szeptemberében a moszkvai regionális bíróság hat évről 23 évre ítélte a banditákat. Alisov 10 év börtönt kapott szigorú rezsim emberrablás, törvénytelen bebörtönzés, nemi erőszak és zsarolás miatt. Tekintettel az előzetes letartóztatásban eltöltött időre, hamarosan szabadon kell engedni.
A 2017. április 23-án balesetben meghalt balasikhai fiúval kapcsolatos nagy horderejű bírósági per résztvevőinek fellebbezéseit március 1-jén bírálják el. A moszkvai régió bíróságának döntenie kell: érvényben hagyja a baleset tettesére kinevezett 31 éves Olga Alisovát (3 év a település kolóniájában és 2,5 millió rubel kifizetése a gyermek apjának, Roman Shimko), vagy küldje el az ügyet felülvizsgálatra, amit a Gazeta.Ru " szerint az ügyészség megkövetelhet.
Alisova védelme panaszukban számos állítást emelt ki a beszerzett adatok felhasználásával végzett nyomozati kísérlet és autotechnikai vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban. Alisova ügyvédje, Natalya Kurakina védekezését egy független szakértő, A. Sak következtetéseire kívánja építeni, aki elemezte a helyzetet, és az elítélt oldalára állt. Emlékezzünk vissza, hogy az elsőfokú bíróság megtagadta a szakértő megállapításainak az ügyhöz csatolását, szó szerint nevetségessé téve a szakértői kompetenciát az ülésen. A fellebbezésben azonban Alisova új autótechnikai vizsgálatot követel, figyelembe véve az általa talált szakértő megállapításait. A 80 oldalas dokumentum a Gazeta.Ru rendelkezésére állt: segítségével megtudtuk azokat az alapvető érveket, amelyek alapján Alisova bebizonyítja, hogy a baleset baleset volt, a hivatalos autótechnikai vizsgálat következtetései pedig tévesek.
Alisova autójának sebessége nem haladja meg a 16,7 km / h-t
Szakértő azt állítja, hogy a videokamerás felvételek, amelyek a baleset előtt eltalálták Alisova Hyundai Solaris autóját, valamint az összes rendelkezésre álló paraméter, beleértve az úttest hosszát, alapján meg tudta határozni Alisova autójának pontos sebességét - 16,73 km / óra >
Vegye figyelembe, hogy a Solaris sebességét a vizsgálat során vizsgálati kísérletekkel határozták meg, figyelembe véve Anastasia Kuznetsova és Valentin Drozdov tanúk vallomását. A szakember azonban kitart amellett, hogy a szemtanúk vallomásai alapján a jármű sebességének meghatározásának eredményei nem lehetnek elég pontosak, mivel ezek a szemtanúk szubjektív és egyéni tulajdonságaitól, valamint a nyomozati kísérlet körülményeitől függenek.
Még egy autó és egy fiú
A szakértő szerint egy halálos baleset után egy fekete Solaris autó helyett, amelyet Alisova vezetett, egy teljesen más autót vontak be az autó sebességének meghatározására szolgáló kísérletbe - Lada 217030 fehér szín sofőr-statisztikus irányítása alatt.
A szemtanúkat arra kérték, hogy jelezzék azt a helyet, ahonnan megfigyelték a Solaris autó mozgását a mozgás megkezdésének pillanatától az ütközésig. Kuznyecova tanú egy helyre mutatott a második bejárat bejárata közelében. A zsetonok közötti távolság 50,4 m volt (az egyik chip azon a helyen, ahol a gyermeket elütötték, a másik pedig ott, ahol Kuznyecova látta Solarist). Ezután az extra sofőr és az autóban az első ülésen ülő szemtanú a második pulthoz hajtott. A vizsgáló utasítására a kísérlet résztvevőjének autója a második chipről az elsőre kezdett mozogni, Kuznyecova mellett. Négy menet volt.
Az első futást 30 km/h sebességgel hajtották végre; a második -27 km/h; harmadik és negyedik - 40 km / h. A szemtanú jelezte, hogy a Solaris autó sebessége 30-40 km/órás sebességnek felel meg.
Szakértő ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a szemtanú a bejárat melletti bokroktól távol, a megfigyelés akadályozása nélkül figyelte meg az autót. Ennek a nyomozati kísérletnek a sémája szerint pedig a baleset idején a nő a 2. bejárat bejáratánál állt, és átnézett a fák törzsein és ágain, igaz, lomb nélkül.
„Az autók különböző színűek, méretűek voltak, különböző sebességváltókkal (5 sebességes „mechanika” a Ladánál és négyfokozatú „automata” a Solarisnál), és a kísérlet ideje más - 19 óra helyett megtörtént egy napsütéses napon. Ezen túlmenően a vizsgálati kísérletet a bal oldali útpadka mentén parkoló autók hiányában végezték el, ami a baleset idején nem volt így” – áll a szakértő következtetéseiben. - A „helyszíni kiegészítő szemle jegyzőkönyvében” azonban valamiért feljegyezték, hogy a meghatározott helyszíneléskor ugyanaz a helyzet állt helyre, mint a balesetkor. Ráadásul az anyagokban sehol nem szerepelt a plusz gyerek pontos kora, súlya és magassága.”
A szakértő megkérdőjelezi a tanúk szavait
A szakértő megkérdőjelezte a tanú, Valentin Drozdov vallomását is, aki elmondta, hogy látta, ahogy Alisova autója nagy sebességgel elhajtott mellette. Drozdov tanúként való részvételével hat versenyt bonyolítottak le: az első - 15 km / h sebességgel; a második - 30 km / h; harmadik - 40 km / h; a negyedik - 30 km / h és az ötödik, hatodik - 40 km / h.
A férfi jelezte, hogy Alisova autója 30-40 km/órás sebességgel haladt. Elmondása szerint az autó elhaladása után azonnal csengő ütést hallott hátulról.
Továbbá Drozdov szerint azt látta, hogy egy gyermek teste forog a mellette elhaladó autó alja alatt. Aztán az autó simán megállni kezdett. Ugyanakkor a jobb hátsó kerék megmozdította a gyermek testét, ami után az megállt. Drozdov arra a helyre mutatott, ahol a kocsit a 4. bejárat felőli mozgásának pillanatában találta. Arra a helyre egy kúpot szereltek, majd arra a helyre, ahol a Solaris megállt, egy (második) kúpot szereltek fel. A kúpok közötti távolság 21,6 méter volt.
A szakember kétségeket támasztott azokkal a szavakkal kapcsolatban, hogy az ütés „hangos” volt: „a fiú többrétegű ruhába volt öltözve, és a jobb oldalon mindössze két zúzódás volt a karon és a lábszáron, valamint egy horzsolás a combon” a következtetések azt mondják. - Kétséges, hogy a szemtanú Drozdov az autó alja alatt 16 cm-es hézaggal láthatta az árnyékban, hogyan forog a test, és hogy ez egy gyermek teste. A tanú az ütés hallatán megfordult, ami ennek megfelelően időbe telt, ami azt jelenti, hogy nem látta az ütközés konkrét helyét, főleg, hogy az az autó mögött volt elrejtve. Ugyanakkor, mivel a tanú az ütközés hallatán megfordult, a baleset pillanatában nem tudta megfigyelni az autó mozgását a kúpok közötti teljes területen, és így azt a sebességet, amellyel a az autó közvetlenül az ütközés előtt haladt.
A szakértő arra a következtetésre jut, hogy az igazoltató tanúk előre tudták, hogy a gyalogúton hol kell látniuk a plusz fiút ("kiszúrják", ki és hol, és van idejük a másodperc töredéke alatt belátni a parkoló autók közötti résbe, " írja Sak).
Nem volt technikai lehetőség a lassításra
Emlékezzünk vissza, hogy az Alisova elleni bírósági határozat meghozatalakor figyelembe vette az autótechnikai vizsgálat következtetéseit. Következtetése szerint „ebben a forgalmi helyzetben a megadott és elfogadott kiindulási adatokkal a Hyundai Solaris gépkocsi vezetője műszakilag megvolt arra, hogy vészfékezéssel megakadályozza a gyalogos elütését”.
Ezzel azonban egy független alisova szakértő saját számításaira hivatkozva kategorikusan nem ért egyet. „Az extra fiúval végzett nyomozati kísérlet szerint mozgásának sebességét 6,2 méteres távolság leküzdésével határozták meg (ez az a távolság, ahonnan a szemtanúk láthatták az extra fiút, a Gazeta.Ru-t): 1-2,45 másodperc alatt; 2 - 2,63 mp; 3 - 2,39 másodperc (az extra fiú három kísérletének ideje, ami miatt az ütközés helyére futott - "Gazeta.Ru"). Ezen adatok figyelembevételével egy gyalogos-fiú (fiú-extra) egyenletes mozgási sebessége 9,34 km/h lehet.
„E számadatok ismeretében a Hyundai sofőrje rendelkezésére álló gyalogos fiú sebessége attól a pillanattól kezdve, hogy egy fiú gyalogos felbukkant egy parkoló autó háta mögül az ütközésig, 0,79 másodperc volt” – mondja Sak. - Ez kevesebb, mint az ilyen körülmények között a Solaris fékrendszer teljes aktiválásához szükséges idő – 1,05 másodperc.
Ilyen körülmények között a jelen helyzetben a Hyundai sofőrjének nem volt meg az a műszaki képessége, hogy egy parkoló autó háta mögül az úttesten megjelent gyalogos fiúval való ütközést fékezéssel megakadályozza, és ennek megfelelően nem rendelkezett műszaki képesség a 10.1. szakasz 2. bekezdésében foglalt követelmények teljesítésére az SDA ütközés nélkül egy autó megállással az ütközés helyére.
Meg kell jegyezni, hogy a sértett fél sem volt elégedett számos szakértői következtetéssel – így Roman Shimko kitart amellett, hogy Alisova sokkal gyorsabban vezetett, és a gyermek sérülései sokkal súlyosabbak voltak, mint az igazságügyi orvosszakértői következtetésekben szerepelt. szakértő. Ráadásul Shimko biztos abban, hogy a fiú testét egy autókerék mozgatta. Bár a vizsgálat ezt a tényt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudta. Hamarosan kiderül, hogy a bíróság beleegyezik-e ezen érvek figyelembevételébe.
Miért szeretik annyira a hétköznapi emberek az ijesztő filmeket? Kiderül, hogy ez egy lehetőség arra, hogy úgy tegyen, mintha megtapasztalná a félelmeit, magabiztosabbá válhat, és még ki is engedheti a gőzt. És ez igaz – csak ki kell választanod magadnak egy izgalmas horrorfilmet, amitől úgy érzed, aggódnod kell a karakterekért.
Silent Hill
A történet Silent Hill városában játszódik. A hétköznapi emberek nem is akarnak elmenni mellette. De Rose Dasilva, a kis Sharon édesanyja egyszerűen kénytelen odamenni. Nincs más kiút. Úgy véli, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy segítsen a lányának, és megvédje őt pszichiátriai kórház. A város neve nem a semmiből jött - Sharon állandóan ismételgette álmában. És úgy tűnik, hogy a gyógyulás nagyon közel van, de a Silent Hill felé vezető úton anya és lánya különös balesetbe kerülnek. Rose felébredve rájön, hogy Sharon eltűnt. Most a nőnek meg kell találnia a lányát egy félelmekkel és borzalmakkal teli elátkozott városban. A film előzetese megtekinthető.
Tükrök
Ben Carson volt nyomozó aggódik jobb idők. Miután véletlenül megölte egy kollégáját, felfüggesztik a New York-i rendőrségnél. Aztán felesége és gyermekei távozása, alkoholfüggőség, most pedig Ben a kiégett áruház éjjeliőre, egyedül maradt problémáival. Idővel a munkaterápia kifizetődik, de egy éjszakai kör mindent megváltoztat. A tükrök fenyegetik Bent és családját. Tükörképükben furcsa és ijesztő képek jelennek meg. Ahhoz, hogy szerettei életben maradjanak, a nyomozónak meg kell értenie, mit akarnak a tükrök, de a probléma az, hogy Ben soha nem találkozott misztikával.
bolondok háza
Kara Harding férje halála után egyedül neveli lányát. A nő apja nyomdokaiba lépve híres pszichiáter lett. Több személyiségű embereket tanulmányoz. Vannak köztük olyanok is, akik azt állítják, hogy sokkal több ilyen személyiség van. Kara szerint ez csak egy fedezet. sorozatgyilkosok, ezért minden páciensét halálbüntetésre ítélik. Ám egy napon az apa megmutatja lányának a csavargó beteg Ádám esetét, amely minden racionális magyarázattal dacol. Kara továbbra is ragaszkodik az elméletéhez, sőt megpróbálja meggyógyítani Adamet, de idővel teljesen váratlan tények derülnek ki előtte ...
Mike Enslin nem hisz a túlvilágban. Horror íróként újabb könyvet ír a természetfelettiről. A szállodákban élő poltergeistáknak ajánlották. Az egyikben Mike úgy dönt, hogy letelepszik. A választás a Dolphin Hotel hírhedt 1408-as szobájára esik. A szálloda tulajdonosai és a város lakói szerint a szobában gonoszság él, amely megöli a vendégeket. De sem ez a tény, sem a felsővezető figyelmeztetése nem ijeszti meg Mike-ot. De hiába ... A szobában az írónak egy igazi rémálmot kell elviselnie, amelyből csak egy módon lehet kijutni ...
Az anyag az ivi online mozi segítségével készült.