És az állatok között vannak homoszexuálisok. Vannak homoszexuális állatok? A Drosophila szokatlan viselkedése

Megengedem magamnak, hogy ne az első válaszra hivatkozzak, hanem az Anthropology ru válaszaira:

"A.M .: Gyakran felteszik a kérdést, hogy a homoszexualitás miként magyarázható evolúciós szempontból. Végül is az ilyen viselkedés nyilvánvalóan csökkenti a szaporodási sikert, és szelekcióval ki kell gyomlálni? Különféle hipotéziseket javasoltak a rokonok szelekcióján (munkáshangyák is) nem hajlandók szaporodni – de a génjeik csak ebből profitálnak), a csoportszelekció (ha a homoszexuális kapcsolatok erősítették a csapatot, mint például a bonobóknál) és a „mellékhatás” gondolata. egyes tények arra utalnak, hogy léteznek allélek, amelyek növelik a nők szaporodási sikerét, a férfiaknál pedig a homoszexuális orientáció kialakulásának valószínűségét (ami csökkenti a férfiak szaporodási sikerét). Egy ilyen kettős hatás magyarázhatja ezen allélok tartós fennmaradását az emberi szervezetben. génállomány (lásd: Camperio-Ciani et al., 2004. Bizonyíték a férfi homoszexualitást elősegítő és a női termékenységet elősegítő anyai öröklött tényezőkre).

Ráadásul a bi- és homoszexualitás logikusan illeszkedik Owen Lovejoy ősi hominin evolúciós modelljébe.

Először is, a szelekció elősegítette az összetartást, a szerelmet és a barátságot. O. Lovejoy elmélete szerint, amely manapság nagyon népszerű a paleoantropológusok, sőt a genetikusok körében (link), a korai hominidák meglehetősen szokatlan társadalmi struktúrát alkottak a főemlősök számára, amely a szexuális partnerek közötti stabil érzelmi kapcsolatokon alapult (szociális monogámia; lásd a szerelem evolúcióját) és élesen csökkent a csoporton belüli agresszió szintje. Ez pedig megnyitotta az utat az együttműködés kialakulásához (mind a hímek között - a közös tápláléktermeléshez, mind a nőstények között - az utódok közös gondozásához). A barátság és az együttműködés lehetővé tette az emberszabásúak számára, hogy tovább fejlesszék a más humanoidok számára hozzáférhetetlen erőforrásokat, például a szavannán elhullott állati tetemeket (csak a fejlett együttműködés és kölcsönös segítségnyújtás segítheti a gyengén felfegyverzett főemlősöket abban, hogy versenyezzenek az óriási hiénákkal és más dögevőkkel és ragadozókkal).

Másodszor, a főemlősök szexet használnak a fenntartásra jó kapcsolatokat csoportban. A homok kivételével a csoporton belüli agresszió csökkenése jellemző a modern bonobókra (mellesleg agyaruk dimorfizmusa van, maguk az agyarak pedig kisebbek, mint a csimpánzáké és más emberszabásúaké). A bonobók széles körben használják a szexet (heteroszexuális és homoszexuális egyaránt) a jó kapcsolatok fenntartására, a konfliktusok megoldására, a megbékélésre, a stressz oldására stb. Ám az emberszabásúak feltehetően olyan alkalmazkodásokat fejlesztettek ki, amelyek megakadályozzák a házasságtörést (az ilyen adaptációk a szerelem mellett feltehetően rejtett ovulációt, nőstények megnagyobbodott emlőit; esetleg féltékenység érzését; esetleg titkos szexuális kapcsolatokat - az emberek nagyon különböznek a többi majmtól, és ez is egy markáns tendencia, hogy nem hogy szexeljen mások előtt). Vagyis a heteroszexuális kapcsolatok alkalmazása a rokonokkal való jó kapcsolat fenntartására kizárt volt a hominidák körében - a monogám család érdekei felülmúlták. Mi a helyzet a homoszexuálisokkal?

Biztonságban vannak a házastársak "genetikai érdekei" szempontjából, bár némi veszélyt jelentenek érzelmi kapcsolatukra, de ha hozzájárulnak a barátsághoz a csapat többi tagjával - mi lesz nagyobb?

Nem tudjuk, de logikus az a feltételezés, hogy az ősi hominidák, mivel számukra előnyös volt csökkenteni a konfliktusok szintjét a csapatban, ebből a szempontból bonobóként viselkedhettek, pl. gyakorold a homot szexuális kapcsolatok a rokonokkal való béke és barátság megőrzésének eszközeként – a családon belüli heteroszexuális kapcsolatok mellett. A biszexualitás Lovejoy „hominid adaptív komplexumában” meglehetősen logikusnak és helyénvalónak tűnik.

Érvek szólhatnak amellett, hogy a sapiensek körében a kulturális és társadalmi evolúció bizonyos szakaszaiban a biszexualitás adaptív és társadalmilag hasznos lehet (emlékezzünk Akhilleusz és Patroklosz, Harmodius és Aristogeiton példájára...)

Így könnyű evolúciós magyarázatot adni a biszexualitásra. Mi a helyzet a szigorú homoszexualitással, amely a jelek szerint nem kínál adaptív előnyöket a biszexualitással szemben. A szigorú homoszexualitás azonban egy viszonylag ritka variáció formájában meglehetősen elkerülhetetlen és logikus. mellékhatás A szelekció által támogatott két tulajdonság kombinációja: 1) biszexualitás (lásd fent) és 2) a szex szerelemhez való „kötése”. Ha a szelekció támogatja mind a biszexualitást elősegítő mutációkat, mind azokat a mutációkat, amelyek elősegítik a vágyott, potenciális vagy tényleges szexuális partnerekhez való komoly szerelemre/kötődésre való hajlamot, akkor szinte elkerülhetetlen, hogy az egyének bizonyos százalékában tartósan homoszexuális irányultság alakuljon ki. Hasonló eseteket ír le például Konrad Lorenz libáknál, amelyeket szigorú monogámia jellemez - az a hajlam, hogy egy életre egy partnerhez kötődjenek.

Tudományos vizsgálatok azt mutatják, hogy meglepően sok olyan állat van, amelyik azonos nemű párkapcsolatban él. Ebben a listában a Hawaii-on élő leszbikus albatroszokat, az egymással párosodó hím delfineket és a fiatalokat örökbe fogadó, azonos nemű sirálypárokat nézzük. Az állatvilágban mindig nagy meglepetések várnak ránk:

10. Juh

Gyakran azt tanácsolják nekünk, hogy számoljuk meg a juhokat, amikor nem tudunk aludni, de a birkák szokásai ébren tartják a tudósokat. A házi juhok statisztikailag az egyik legmenőbb emlős a Földön. Tanulmányok kimutatták, hogy a hím bárányok elképzelhetetlen 8 százaléka folytat kizárólag azonos nemű kapcsolatokat, teljesen megfeledkezve a nőstényekről.

Ezek az azonos nemű párok nem párosodnak, de életük minden más területén úgy viselkednek, mint egy pár. A homoszexuális csordák jó példái az állatok közötti különféle kötelékeknek, de minden bizonnyal rosszallják őket a gazdák, akik azt szeretnék, ha juhaik minél jobban elszaporodnának.

9. Sötéthátú albatroszok

2007-ben a tudósok, akik sötét köpenyű albatroszokat tanulmányoztak Oahu-n, észrevették, hogy a madarak 60%-a nőstény, és az összes albatroszpár 31%-a leszbikus. Ezek a nősténypárok a szoros kapcsolatok minden jelét mutatták: fészket raktak, csőrükkel csókolóztak, és mindent megtettek, amit más albatroszok a tenyésztés során.

A sötét köpenyű albatroszok nagyon agresszívak az idegenekkel szemben – ez azt jelzi, hogy egy másik nőstény elfogadása valóban erős pár építését jelenti. Az azonos neműek közötti kapcsolatok ugyanannyi ideig tarthatnak, mint a hagyományos kapcsolatok – egy esetben akár 19 évig is. Új-Zélandon a közelmúltban találtak egy azonos nemű királyi albatroszpárt, akik együtt gondozzák a fészket, ami azt jelzi, hogy a jelenség meglehetősen gyakori lehet.

8. palackorrú delfinek

A delfinek az állati intelligencia csúcsán állnak, és a csimpánzokhoz és az emberekhez egyaránt megfelelnek társas kapcsolatokban és megismerésben. A delfintársadalmakban nagy a sokféleség, és számos azonos nemű kapcsolatot is találtak.

Egy hihetetlen esetben egy pár azonos nemű delfin tizenhét évig volt kapcsolatban, és a kutatók egy egész hím delfint fedeztek fel, amelyek tagjai nem szenvedtek hiányt romantikus kapcsolatokban. Nyilvánvalóvá vált, hogy a delfinkapcsolatok nagyon erősek, bármilyen irányultságúak is legyenek. Sok delfin biszexuális, szenvedélyes kapcsolatokat ápol saját nemével és annak ellenkezőjével.

7. Bonobo

A miniatűr csimpánzokra hasonlító bonobók (még törpecsimpánzoknak is nevezik őket) nemcsak a világ egyik legintelligensebb állata, hanem az emberek legközelebbi rokonai is. A bonobók társadalmi kolóniákban élnek, és kevésbé agresszívnek tartják, mint a közönséges csimpánzokat. Arról ismertek, hogy békés módokat választanak a problémák megoldására és az egymással való kommunikációra.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok konfliktus merül fel két hím vagy nőstény között, ezekben a szerető majmokban gyakran találnak homoszexuális kapcsolatokat. A szexuális kapcsolatok növelhetik a státuszt a nők körében, de előfordulnak a férfiaknál is, akik nagyobb valószínűséggel vesznek részt színlelt verekedésekben. A bonobók a kihalás szélén állnak, és sok erőfeszítésre van szükség a megmentésükért.

6. Sziklakakasok

Az andoki sziklakakasok gyönyörű erdei énekesmadarak, amelyek a legfényesebb narancssárga színt és a hatalmas címert ötvözik. A természetes szelekció különös tollazati díszekhez vezetett. Meglepő módon ennek a madárfajnak a hímeinek akár 40%-a is kapcsolatba kerül az azonos neműekkel.

A korábban említettekkel ellentétben tengeri madarak, csak ebbe a fajba tartozó hímek keresnek homoszexuális kapcsolatokat. Talán ez a viselkedés a nagy népsűrűségnek és a nőstények figyelméért folytatott túlzott versenynek köszönhető. Az azonos nemű kapcsolatok kielégítik a madarak azon vágyát, hogy kifejezzék fejlett vágyukat, ami segít megőrizni a stabilitást az agresszív madarak társadalmában.

5 afrikai oroszlán

Az afrikai oroszlánokat gyakran a hagyományos rendhez kötik, különösen a patriarchális társadalmakban, ahol háremek vannak. Az afrikai oroszlánok bizonyos százaléka azonban jobban szereti az azonos neműek összejöveteleit, mint a nőstényeket.

A hím oroszlánok más hímeket hordanak fel, és olyan viselkedést mutatnak, amely az ellenkező nemű pároknál általában megfigyelhető. Bár sok más állattársadalom úgy van megszervezve, hogy az egyének időnként azonos neműek kapcsolatba lépnek egymással, a hím oroszlánok viselkedésére nincs magyarázat. Az oroszlánoknak van az egyik legerősebb szexuális vágya a macskák között, ezért valószínű, hogy az ilyen kötelékek "szorosabbak", mint a birkák és a madarak között.

4. Vízimadarak és pingvinek

Homoszexuális viselkedést figyeltek meg vadon élő ausztrál fekete hattyúk populációiban, amelyek fészkelés közben néha két hímből álló triót alkotnak. Meglepő módon ezek a két hím párosítások növelik a sikeres szaporodás esélyét, mivel a hímek képesek megvédeni a fészket a ragadozóktól.

A közelmúltban két hím pingvin került a címlapokra, miután egy állatkertben párba álltak, és kaptak egy tojást, amelyet sikeresen felneveltek. Mielőtt külön tojást adtak volna nekik, a homoszexuális pingvinek megpróbáltak tojást lopni heteroszexuális pároktól.

A jelenséget vizsgáló ornitológusok azt vették észre, hogy általánosságban elmondható, hogy az énekesmadarak között gyakrabban alakulnak ki hím párok, a monogám fajoknál pedig két nőstényből álló párok. Míg ez a viselkedés bizonyos madárfajoknál természetesen megjelent, a kutatások azt sugallják, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatok növekedése a dél-amerikai íbisz között a higanyszennyezés következménye lehet, amely befolyásolja a nemi hormonokat.

3. Nyugati sirályok

A nyugati sirályok úgy néznek ki, mint a sötét hátú albatroszok, de valójában a lundákkal rokonok. A koevolúció hasonlóságot adott az óriás albatroszokhoz, valamint egy hasonló tenyésztési rendszert – amelyben két nőstény ismét találkozik. A szenvedélyes sirálypárok néha még egymásra is másznak.

A Csatorna-szigeteken végzett expedíciók kimutatták, hogy a nyugati sirálypárok legalább 14%-a két nőstényből állt. Ezt a kolóniák sokféleségét először akkor vették észre, amikor néhány fészek meglepően sok tojást tartalmazott. Ezen peték egy része meg is termékenyült, miközben a hímekkel „oldalt” párosodtak.

2. Zsiráfok

A fiatal hím zsiráfok, mielőtt párosodni kezdenének a nőstényekkel, néha rövid távú, azonos nemű kapcsolatokba lépnek. A kötődés magában foglalja a nyelvcsókot, a nyakmasszázst és az "ölelést", valamint a teljes testkontaktust és a simogatást. A tudósok úgy vélik, hogy az ilyen kötések segítik a párzási technikák kidolgozását, mielőtt a hímek udvarolni kezdenének a nőstényeknek. Egy viszonylag sűrű társadalomban, amely egy zsiráfcsorda, fontos, hogy a nőstényekkel való kapcsolatát a jobb lábon kezdje, hogy először a testvéreken gyakoroljon.

1. Szitakötők

A rovarok lehetnek melegek – ez tény. A szitakötők a rovarvilág egyik legfejlettebb ragadozói, és egyben az egyik legdemonstratívabbak is - lenyűgöző légibaletteket készítenek, valamint szenvedélyes kapcsolatokat ápolnak más szitakötőkkel.

Az ellenkező nem jelenléte azonban nem feltétele az udvarlásnak a szitakötők között: kutatások szerint meglepően gyakoriak a szerelmi találkozások az azonos nemű szitakötők között. Nagyon nehéz megérteni az azonos neműek kapcsolatának okait ilyen kis gerinctelen állatoknál, sőt még tovább is Ebben a pillanatban rosszul tanulmányozták. Az élőhely befolyása és a párok hiánya lehet néhány olyan tényező, amely befolyásolja a szitakötők viselkedését a párzás során.

Mítoszlgbt propaganda "1500 féle állatról"

2016-ban az amerikai szervezet " orosz alap szabadság”, amelyet az orosz támogatására hoztak létre LMBT közösségek közel 54 támogatást osztottak ki 2 millió dollár. Ennek a propagandának az egyik alapelve: „Folyamatosan emlékeztesd a heteroszexualitást a homoszexualitásra normális és természetes előfordulás. Minél veleszületettebbnek és gyakoribbnak tűnik, annál kevésbé tűnik abnormálisnak és elfogadhatóbbnak az egyenes emberek számára." Ezt az elvet követve a minszki homopropaganda egy jól ismert csatlósa egyéni videójában mítoszokat hangoztat a homoszexualitásról az állatvilágban, és sok hamis kijelentést tesz, amelyek elemzésének szenteljük ezt a cikket.

1. állítás: "A természetben a homoszexualitás a tökéletes norma."

Először is foglalkozzunk egy olyan kifejezéssel a pederasztikus újnyelvben, mint a „homoszexualitás”, ami arra utal, hogy paritás heteroszexualitással.

A vonatkozó szakirodalomban a saját nemhez való pszichológiai vonzódást „homoszexualitásnak”, az ilyen vonzódáson alapuló viselkedést „homosexualitásnak” nevezik. Könnyen kiderülhet, hogy az a személy, akit homoszexualitás jellemez, soha nem fog homoszexualitást folytatni, és fordítva - az a személy, aki soha nem tapasztalt vonzalmat saját neme iránt, elkezdi a homoszexualitást, például amikor olyan helyekre kerül, ahol nem. olyan távoli, vagy termelési szükségszerűségből.

A WHO szerint a homoszexualitás „kizárólagos vagy uralkodó szexuális vonzalom az azonos neműek iránt, akár fizikai kapcsolatokkal, akár anélkül”.

Nincs olyan állat, amely megfelelne ennek a meghatározásnak., mivel a természetben egyetlen egyén sem kizárólag homoszexuális, és nem részesíti előnyben a saját neméhez tartozó szexuális partnert az ellenkezőjével szemben, ha van választása. Frank Beach, a világ egyik vezető állatok szexuális viselkedésével foglalkozó kutatója azt írta, hogy egyetlen megbízható példáról sem tudott az állatvilágban arra, hogy egy hím vagy nőstény az azonos nemű partnert részesítse előnyben. „A nőstények a nőstényekre, a hímek a hímekre ugrálhatnak, de pénisz behelyezése vagy csúcspontja nélkül... Ez a viselkedés aligha nevezhető szexuálisnak, pontosabb definíció a „garázsviselkedés” lenne... Ha lenne rá lehetőségük, legszívesebben ráugrottak volna a nőstényre." Néha ilyen kertészeti magatartás figyelhető meg a társadalmi-hierarchikus rituálékban, mint pl dominancia vagy szívesség kifejezése.

Így az állatvilágban nincs "homosexualitás", hanem létezik azonos neműek viselkedése, aminek gyakran a legcsekélyebb szexuális kontextusa sincs. Az állatok azonos nemű viselkedésének talán legpontosabb meghatározása, ha az emberi konvenciókat rájuk extrapoláljuk, az lenne: epizodikus kényszerű biszexualitás". Ez a viselkedés csak kedvezőtlen körülmények között figyelhető meg - túlnépesedés, az ellenkező nemű egyedek hiánya vagy mesterségesen létrehozott természetellenes körülmények között. A csimpánzoknál kevésbé fejlett állatok szexuális viselkedése akaratlan válasz a szervezet hormonális változásaira, külső ingerek hatására, melyek kontrollja és tudatossága elhalványul, ahogy a értelemállat. Például tavasszal a fű kizöldül, süt a nap, és az állat elkezdi a tenyésztési programot. Ha az ellenkező nemhez tartozó egyedek nem érhetők el, megtörténhet, hogy a beprogramozott viselkedés ersatzhoz vezet, mint például egy bika és egy motorkerékpár esetében.

Ugyanakkor a természetben egyetlen állat sem veszíti el természetes vonzerejét másik nemés a lehető leghamarabb végrehajtani. Ezért azt állítani, hogy egy kutya, amelyik egy másik kutyára ugrott, „homoszexuális”, ugyanolyan abszurd, mint azt mondani, hogy egy kutya, amelyik egy idős nőre ugrott, gerontofil, vagy azt, hogy egy kutya ivarszagot érzett a fagyott holttesten. egy leütött szuka nekrofil.

Mindenesetre ez a viselkedés csak utánzás nemi érintkezés, mivel az azonos nemű állatok valódi párosítása pusztán anatómiai okokból lehetetlen. Még a humanoid hím bonobók sem vesznek semmit egymás szájába vagy beleibe, ahogy a Homo Sapience faj egyes tagjai teszik, de csak a hierarchikus leszámolások során sújtják a herezacskók szexuális felhangoktól mentes.

Most nézd meg, mi a "norma"

A norma fogalma nagyon homályos. Népi értelemben általánosan elfogadott szabályként értik.Az orvostudományban és a pszichológiában a testnek azt az állapotát tekintik normának, amely nem sérti a működését. A statisztikákban azt tekintik normalizáltnak, ami a 68%-os tartományba esik.

Az állatvilágban az azonos neműek viselkedését, amely a legtöbb esetben nem is szexuális jellegű, kb 450 fajok leírása és katalogizálása közben 953,434 állatfajok. Ha 450-et elosztunk 953,434-gyel, azt látjuk az azonos neműek viselkedése az állatvilágban nullára irányul: 0,04%, vagyis amennyire csak lehetséges a normától, és messze túlmutat a legmarginálisabb eltérésen. Ez tehát nem általánosan elfogadott szabály, hanem kivétel ez alól. A természetben az egyetlen szabály a szaporodás. A nemek testét szaporodásra hozták létre, és ezen a tényen semmiféle beszéd nem változtat. A homoszexuális érintkezés perverz formái, amelyekben az emésztőrendszer e célra szükséges jellemzőivel nem rendelkező szerveit nemi szervként használják, mindig pusztítóak és a legsúlyosabb következményekkel járnak.

« Homoszexualitás" egy szaporodási rendellenesség, amely leállítja a DNS átvitelét az utódokhoz, és megszakítja az előző generációk hosszú láncolatát. Ez nem lehet normális sem evolúcióbiológiai, sem pszichiátriai szempontból. Éppen ezért, amíg a politikusok nem avatkoztak be a tudományba, a homoszexualitás mindig a mentális zavarok listáján szerepelt.

A természet elképesztően célszerű és kifinomult mechanizmus a legnagyobb hatékonysággal. Az a feltételezés, hogy a természet valamilyen oknál fogva nem szaporodó típusú "irányultságokat" hozott létre, amelyek elpazarolják a létfontosságú erőforrásokat és pazarolják a szexuális energiát. abszurd. A természetben sehol nem figyelhető meg ilyen extravagáns. A természet eredendően "heteroszexisztikus": heteroszexualitásra törekszik, és ez túlélésünk alapvető feltétele. A nemek és a heteroszexualitás kiegészítése az állat- és emberbiológiában a norma.

perverzió be klasszikus meghatározás ez a következő: „a nemi ösztön minden olyan megnyilvánulása, amely nem felel meg a természet céljainak (azaz a szaporodásnak), feltéve, hogy lehetőség van a természetes szexuális kielégülésre. Különbséget kell tenni a szexuális vágy és a szexuális aktusok perverziója között, mivel ez utóbbiak nem feltétlenül pszichopatológiára vezethetők vissza. Vagyis a perverziót nem egy külön szexuális aktus határozza meg, nem az utódnemzés, hanem egy általános szexuális vágy, amely nem a nemzésre irányul. Ennek a jelenségnek a természetben nincs analógja, kivéve egy faj - a Homo Sapience - képviselőit.

Márpedig, ha az emberekről beszélünk, a WHO meghatározása szerint: a norma „olyan etikai standard és magatartás, amelyet kívánatosnak, elfogadhatónak és egy adott kultúrára jellemzőnek tartanak”.

A világ országainak túlnyomó többségében a homoszexuális viselkedés nem tipikus és nem kívánatos, és a társadalom semmi esetre sem tekinti etikai mércének, ezért nem is érvényes a normára. A pszichiáterek körében végzett, a homoszexualitáshoz való viszonyulásukkal kapcsolatos nemzetközi felmérés eredményei azt mutatták, hogy a túlnyomó többség deviáns viselkedésnek tartja a homoszexualitást, bár kikerült a mentális zavarok listájáról.

2. állítás: „A nőstény japán makákók még sok motivált hím mellett is a nőstényeket részesítik előnyben, rendszeresen párosodnak velük, és orgazmusban részesülnek. Stabil leszbikus párokat alkotnak az öröm kedvéért ... "

Hihetetlen, hogy mennyire aljas és gátlástalan hazugságok belefér egy mondatba. Itt a "Szexuális partner preferencia a nőstény japán makákóknál" című tanulmányról beszélünk. Először is, a vizsgálatot fogságban végezték, ahol nem volt "bőséges" hím: 11 nőstény csak részt vett egy hím. A nők azonos nemű nem-szexuális viselkedése, ahol egyáltalán nem volt orgazmus, csak az időszak alatt volt megfigyelhető. párzási időszak , és átmeneti volt (egy órától egy hétig), nem pedig „rendszeres” vagy „állandó”. Ez csak néhány csoportban fordult elő, csak néhány nősténynél, és csak akkor, ha egy bizonyos hím volt velük. Összegezve, maga a szerző is rámutat a közötti közvetlen kapcsolatra a férfiak elégtelen száma és az azonos nemű partnerválasztás.

A tanulmány összefoglalója kijelenti, hogy "a nőstény japán makákókat legjobban biszexuálisként lehet jellemezni", de magát a tanulmányt elolvasva rájössz, hogy a tartalom nem egyezik az összefoglalóval vagy a címmel. Szerző, lelkes meleg aktivista, manipulatívan használja a "szexuális partner" és a "biszexualitás" kifejezéseket, bár a tanulmány nem ír le semmi olyat, ami a szexuális viselkedésnek tulajdonítható.

Tehát a „homoszexuális partnerség” meghatározása szerint „egy nő részleges vagy teljes felmászása a másikra, majd a hátán ülve vagy fekve”. Az ilyen mászást a „ szexuális zaklatás”, amelyek meghatározása szerint „lökés, ütés, markolás, földre csapás, fejcsóválás, sikoltozás, ajkak remegése, testgörcsök és bámulás”. A következő leírásból kiderül, mi történik itt. társadalmi rituálé kedvéért tett domináns partner pártfogása, ami átmenetileg emeli a beosztott státuszt. Vagyis ez nem szexuális viselkedés, hanem a dominancia és az alávetettség megnyilvánulása. A szerző – csapásra vagy szélhámosra – próbálja ezt a rituálét szexuális kontextusban bemutatni, bár ő maga is elismeri, hogy „helytelen lenne ezeket a kapcsolatokat kizárólag szexuálisnak minősíteni”. A vizsgálat során 11 nőstényt zártak be egy szobába 1 fiatal férfival, és a nőstények egy részével, akik úgy tűnt, ranggal fölötte álltak, szívesebben töltik az időt egymással, és nem vele. Ez ugyanaz, mintha egy csoport lányt bezárnánk egy szobába pattanásos majom, és azt mondják: "igen, kommunikálnak egymással, de nem vele - homoszexuális preferencia!" A természet azonban megtette a magáét és végül 9 nőstény adta meg magát neki. Itt nem a nemi vágy megsértéséről, hanem csak a természetellenes állapotok és az ellenkező nemű egyedek hiányából fakadó atipikus viselkedésről volt szó. Meg kell jegyezni, hogy a kísérleti alanyok egy makákócsoport leszármazottai voltak, akiket visszafogtak 1972 , vagyis nem ez az első fogságban született generáció, és szokásaik természetessége erősen kétséges. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az olyan alacsony fejlettségű állatok szexuális viselkedése, mint a makákók, általában mentes minden hedonista motivációtól"az élvezetért".

3. állítás: "Egyes sirályfajok stabil nősténypárokat alkotnak..."

A nyugati sirályivararány-vizsgálat szerint a Santa Barbara-sziget nyugati sirálykolóniájában 5 nőstényre csak 3 hím jut. Mivel ezek a madarak fizikailag képtelenek természetes párokat létrehozni, a nőstények 10%-a a hímekkel való párosodás után partneri kapcsolatot létesít más nőstényekkel, hogy együtt gondoskodni az utódokról. Míg az egyik megkeresi az élelmet, a másik a tojásokat kelteti, vagy őrzi a fiókákat, ami után azok megváltoznak. Ez összehasonlítható mintha egy nagymama és egy anya vigyázna a gyerekre, egy lakásban élnek- amíg az egyik a munkahelyén vagy a boltban van, addig a másik vigyáz a gyerekre, de a meleg aktivisták makacsul "homosexualitásnak" nevezik ezt a jelenséget a madaraknál.

4. állítás: "A sötét hátú albatroszban az összes pár harmada homoszexuális... a fekete hattyúk 25%-a... a szürke libák 15%-a."

A tanulmány, amelyre hivatkozik, a "Sikeres azonos nemű párok a sötét hátú albatroszban" címet viseli. Egy hawaii albatrosz kolónián végezték, ahol a nőstények száma csaknem kétszerese a férfiaké ezért a nőstények 31%-a a hímekkel párosulva partnerséget hoz létre a fiókák kikelésére és etetésére. Az ellentétes nemű párokhoz képest azonban a nőstény pároknál alacsonyabb a fiókák kelési aránya ( 41%, szemben a normál párok 87%-ával) és alacsonyabb reproduktív siker ( 31% a 67%-hoz képest). Vagyis ez a tanulmány nemcsak hogy nem erősíti meg az azonos neműek iránti vonzalom létezését a természetben, hanem az azonos nemű párok alsóbbrendűségét is bizonyítja a normál párokhoz képest. Itt ismét egy kényszerű túlzást látunk a nélkülözés körülményei között, minden szexuális kielégülési kísérlet nélkül.

A libákban és a hattyúkban az azonos nemű párok kialakulása eltérően történik. Konrad Lorenz kutató ezt "lenyomathibának" nevezte. A tányércsőrű madarakban (és nem csak) van egy kritikus időszak, amely néha csak néhány óráig tart a születésüktől számítva, amikor egy gyors és visszafordíthatatlan. imprinting» stabil rögzítés bármilyen mozgó tárgyhoz. Elméletileg ennek az anyának kellene lennie, de ha nincs ott a megfelelő időben, akkor a fióka rányomódik valamelyik társára, vagy akár egy személyre és élettelen tárgyakra. Így alakul ki életre szóló kötődés az azonos nemű egyedek között ezekben a monogám madarakban. Ugyanakkor – jegyzi meg Lorenz – a viselkedésüket soha nem szexuális jellegű.

Végezhetnek udvarlási rituálékat, sőt párzási pozíciót is felvehetnek, de ez minden. A párosítás csak ellenkező nemű egyedekkel történik, ezután az azonos nemű párok gondosan gondoskodnak az utódokról. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a tanulmányok főként fogságban végezték, és nem természetes körülmények között.

Így az összes itt említett madár nincs szexuális diszfunkció vagy szülői ösztön, mint a társadalmunkban egyes olyan egyéneknél, akik rengeteg eszközzel és partnerrel megtagadják a gyermekvállalást vagy a heteroszexuális kapcsolatokat. Ezért nem világos, hogy a madarak azonos neműek párkapcsolata miként hasonlítható össze az LMBT soraiban zajló eseményekkel. Mindezek a példák csak még egyszer igazolják, hogy a természetben egyetlen irányzat létezik - a szaporodás és minden más - dezoreintencia, amely csak egy fajban rejlik- Homo sapiens.

5. állítás: "A bonobók rendszeresen szexelnek azonos neműek között."

A Bonobo szexualitásában egyedülálló faj, amely számos szempontból reprezentatív egy kivétel. A szexuális viselkedés elemeit használják fel a barátságosság kifejezésére és a konfliktushelyzetek eloszlatására. Vagyis az azonos neműek viselkedése nem szexuális vágyon alapul, és csak a nőstény bonobóknál figyelhető meg, amelyek egy társas rituáléban egymáshoz dörgölődhetnek, a legcsekélyebb mértékben sem. anélkül, hogy elveszítené érdeklődését a hímek iránt. Ha a makákók úgy fejezik ki szeretetüket egy rokon iránt, hogy keresnek valamit a bundájában, a nőstény bonobók ezt a tribadizmus révén teszik. Ismétlem, nincs megsértése a szaporodási ösztönnek és a heteroszexuális viselkedésnek, mint az embereknél.

6. állítás: "Az elefántok kapcsolatainak fele homoszexuális."

Az elefántoknak, mint minden csordaállatnak, joguk van szaporodni. csak a legjobb és legerősebb hím, amely minden nősténynek udvarol és minden gyengébb hímet elűz. A fiatal és gyenge hímek nőstényei egyszerűen nem állnak rendelkezésre fizikailag, de a természet megköveteli - a levegő tele van izgalmas szagokkal, Jó idő A hormonok átmennek a tetőn.

Ha egy hímnek nincs saját fajának nősténye a közelében, akkor egy másik faj nőstényének udvarol. Ha nincs nőstény, akkor a hímről fog gondoskodni, ha nincs hím - egy élettelen tárgyra. A programozott viselkedés egy egyre általánosabb objektumra ömlik majd. Ez csak egy erszatz, egy helyettesítés, akár egy kutya láb.

7. állítás: "A kosok 8%-a következetesen kizárólag az azonos nemű egyedek után vágyik."

Ez az anomália természetellenes növekedési körülményekkel jár, és csak fogságban tartott állatoknál figyelhető meg. A bárányokat az anyjuktól való elszakadás pillanatától az első párosodási kísérletig, másfél éves korukig tartották. azonos nemű csoportokban. Az azonos nemű egyedekkel való exkluzív érintkezés és a nőstényekkel való szociális tapasztalat hiánya oda vezetett, hogy a populáció egészséges kosainak egyharmada elvesztette a juhokkal való párzás képességét. Amikor az ilyen kosokat egy karámba helyezték, amelyben két nőstény és két hím volt, és életükben először láttak nőstényt, nem tekintették megfelelő tárgynak. Ezért az ebbe a kategóriába tartozó hímek egy része csak az általuk megszokott hímek iránt mutatott érdeklődést. Mint a fenti madarak itt benyomódás történt, hiszen a fejlődés kritikus időszakában csak hímek voltak a környezetükben.

Később azonban vegyes csoportokba esve, szinte minden férfi felzárkózott és kialakult heteroszexuális preferenciája. 24 bárányból álló csoportból csak 1 nem tudta megtenni. A későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy minél korábban ismerkednek meg a kosok a nőstényekkel, annál kevésbé valószínű ez a viselkedés, még akkor is, ha az ismerkedés pusztán vizuálisan történik a kerítésen keresztül.

Az állatok szexuális viselkedésének vezető kutatója Frank Beach azt mondja, hogy a fizikai szexuális gesztusok, mint például az udvarlás vagy a ketreces rituálék, születésüktől fogva beépültek, de megtanulható, hogyan, mikor és kivel használja őket társas kapcsolatokon keresztül más egyénekkel való interakció révén. A California Institute of Technology nemrégiben készült tanulmánya teljes mértékben megerősítette megfigyeléseit: a nemek felismeréséért felelős idegi áramkörök nem teljesen veleszületettek. Társas tapasztalat nélkül, vagyis nőstényekkel való interakció nélkül nem alakulhatnak ki. Egy egereken végzett kísérlet során a nőstényekkel folytatott kommunikáció során csak 30 perc elegendő volt ahhoz, hogy a fiatal hímek idegsejtjei "szexuális" differenciálódásra tegyenek szert, míg ez nem fordult elő olyan állatoknál, amelyek csak hímekkel érintkeztek.

8. állítás: "Drosophila repül"

A párzási partner felismerése ezekben a legyekben, mint sok állatnál, vizuális, akusztikus és kémiai jelektől függ - feromonok. Egyes mutáns hímek elvesztették a Tricosen-7 hím feromon érzékelésének képességét és véletlenül hím legyekről próbál gondoskodni. Ez nem azért van, mert vonzódnak a hímekhez, hanem azért, mert nem tudják helyesen felismerni a jelet, összetévesztik őket a nőstényekkel. A kutatók így hívják nemi vakságés hangsúlyozzák, hogy az azonos neműek udvarlása atipikus viselkedés, amely nem megfelelő működéshez kapcsolódik idegrendszer. Ugyanakkor megjegyzik, hogy az ilyen férfiak nem mutatnak változást a heteroszexuális udvarlásban vagy párkapcsolatban.

9. állítás: "1500 fajban azonosították a homoszexuális viselkedést."

A meleg aktivisták szerint, akik 2006-ban Oslóban fotókiállítást rendeztek az azonos nemű állatok viselkedéséről, „több mint 1500 fajnál figyeltek meg homoszexuális viselkedést. ". Erre azonban nincs bizonyíték. Ugyanilyen sikerrel megállapítható, hogy 10 egyszarvúfajnál figyeltek meg levitációt. Az azonos neműek viselkedését csak ben dokumentálták valamivel több mint 450 faj, beleértve a szexuális viselkedés eseteit is - egyetlen.

Pedofília

emberevés

Csecsemőgyilkosság

LMBT lobbi, fizet az ilyen töltelékért, kész a legyekkel és a juhokkal azonos fejlettségi szinten állni, csak hogy bebizonyítsa aberrációja természetes eredetét, de nem szabad összekeverni a normát és a normától való természetes eltérést. Az a tény, hogy valamilyen jelenség létezik az állatokban, nem jelenti azt, hogy ez normális. Ha az állatok bárkivel és bármivel párosodhatnak, ez nem jelenti azt, hogy az embereknek ugyanezt kell tenniük. Az állatokra jellemző a pedofília, a koprofágia, a vérfertőzés, a nemi erőszak, a kannibalizmus, a gyilkosság, a csecsemőgyilkosság, a lopás és még a homoszexuális nekrofília is, de vajon eszébe jut-e valakinek, hogy szót emeljen az elfogadhatóság érdekében ezek a jelenségek társadalmunkban, az állatvilágban való jelenlétük alapján?

Egyetlen állat sem tudja irányítani a sajátját ösztönök, míg az ember, ha persze lelkileg egészséges, rendelkezik ilyen képességgel. Az állatoknak nincs tudatos választásuk, racionális gondolkodásuk; nem tudják megtervezni cselekedeteiket, felmérni a következményeket, és még a lényegükkel sem tudnak tisztában lenni, és nem élvezhetik a párkapcsolatot (kivéve a nagy emberszabásúakat és a delfinek). Ezért az állatok homoszexualitásával kapcsolatos szándékosan eltorzított és manipulatív beszéd - tiszta hülyeség.

A tudományban elfogadott status quo változatlan marad: az azonos neműek szexuális viselkedése csak az emberekre jellemző, és gyakorlatilag nincs analógja a nem emberi állatok között.

A homoszexualitás nem norma – ez eltérés!

kiszabásahomoszexualitás

Részletesebbés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes. Várunk minden érdeklődőt...

Az állatvilágban a homoszexualitás meglehetősen gyakori jelenség, különösen a csorda állatok körében. Körülbelül 1500 állatfaj, az emlősöktől a rákig és a férgekig, vélhetően szexelnek azonos neműekkel. Valójában ez a szám sokkal magasabb, csak azért, mert más állatokat nem vizsgáltak annyira.

Íme az állatvilág 10 képviselője, akik nem hagyományos szexuális irányultságukról ismertek.

1. Elefántok

Az elefántok nem hagyományos szexuális irányultságára példa az afrikai Nino elefánt, aki egy lengyel állatkertben élt. Niño inkább a hímek társaságát részesítette előnyben, és figyelmen kívül hagyta, ha nem terrorizálta a nőstényeket, és törzsével verte őket.

A vadonban a hím elefántok külön élnek a közös csordától, és olyan kapcsolatokat alakítanak ki, amelyek magukban foglalják a szexuális találkozásokat, amelyek során egymásra másznak, csókot váltanak és összefonják a törzsüket.

2. Pingvinek

A homoszexuális viselkedés sem ritka a pingvinek körében. A szemüveges pingvinek, Wendell és Cass például hosszú évekig csendben éltek együtt a brooklyni New York-i Akváriumban, mígnem 2002-ben a genetikai tesztek megerősítették, hogy hímek. A pár 3-4 évesen ismerkedett meg, és 7 évig éltek együtt Cass haláláig.

Egy másik híres pár Roy és Sylou lettek, akik a New York-i Központi Állatkertben éltek. Sokáig szerettek volna utódokat nevelni és kikelt köveket, amíg más pingvinek tojásait le nem rakták. Öt évnyi együttélés során a pár egy nőstény pingvint nevelt fel, majd Sylou elment egy másikhoz.

3. Delfinek

Sok fajban a homoszexualitás nemcsak általános, hanem norma is. Így például a hím delfinek párokat alkotnak nemük képviselőiből, és vigyáznak egymásra. Az ilyen gondoskodás magában foglalja a szexuális kapcsolatokat és az alkalmi víz alatti orgiákat is. Nőstényekkel is párosodnak, de csak a költési időszakban.

4. Hiénák

Ha az állatvilág matriarchális társadalmáról van szó, a nőstények szexuális viselkedése gyakran megzavarja a kutatókat. Például a nőstény hiénák régóta félrevezetik a tudósokat, mivel a nemi szervük úgy nézett ki, mint egy pénisz, és „transzszexuálisoknak” tekintették őket.

A hiénákban gyakran vonzóbbá válnak azok, akik több tesztoszteronnak voltak kitéve. Ezek gyakran nőstény hiénák, amelyek nagyobbak és agresszívebbek, mint a hímek. Ugyanakkor gyakran mutatnak hagyományosan férfias vonásokat, és szexelnek egymással.

5. Szürke bálna

A szürke bálnák az egyik legnagyobb nomád az állatvilágban, kis csapatokban akár évi 20 000 km-t is megtesznek. Homoszexuális irányultságukban is különböznek egymástól, és részt vehetnek egyfajta 5 férfiból álló orgiában. Úgy gurulnak, fröcskölnek vizet és dörzsölik egymáshoz a hasukat, hogy a nemi szervük összeérjen.

6. Hattyúk

A hattyúk a kacsafélék madarai közé tartoznak. A hattyúk körülbelül 20 százaléka homoszexuális párban él, és az összes család csaknem 25 százalékában a szülők azonos neműek. A homoszexuális párok gyakran elkergetik heteroszexuális rokonaikat, és elveszik a lerakott tojásokat.

7 makákó

A hím és nőstény makákók is részt vesznek homoszexuális találkozásokban. A nőstény makákók erős kötéseket alakítanak ki egymással, és általában monogámok. A szaporodási időszakban gyakran lépnek szokatlan kapcsolatokba. A nemi szervi simogatások során kacagó hangokkal fejezik ki örömüket. A férfiaknál a homoszexuális találkozások általában „egyéjszakás kalandok”.

8. Bonobo

Egyik legközelebbi rokonunk, a bonobo törpe csimpánz szintén nem idegen a szexuális élvezetekben. Szinte minden bonobó biszexuális, és gyakran a „szerelmeskedj, ne háborúzz” elvét követve oldja meg a konfliktusokat. Gyakran párosodnak, miközben hangos kiáltással fejezik ki örömüket, és homoszexuális kapcsolatokba lépnek. A nők körülbelül kétharmada saját nemének tagjaival is szexel.

9 Guyana sziklakakas

Guyanában élő sziklakakasok Dél Amerika, élénk megjelenésű, vonzó narancssárga tollazattal. Talán kevesen ismerik ezt a madarat, de még kevesebben veszik észre, hogy a hímek csaknem 40 százaléka folytat homoszexuális tevékenységet, és a sziklás betták kis százaléka soha nem párosodik nőstényekkel.

10. lisztbogár

A hruscsak liszt nemzetséghez tartozó hím bogár az ösztönei és az általa pillanatnyilag helyesnek tartotta alapján cselekszik. Bizonyíték van arra, hogy ezek a bogarak homoszexuális érintkezést folytatnak, hogy gyakorolják a párzást és megszabaduljanak a régi spermiumoktól.

Állatok által nevelt gyerekek