Jakobinus diktatúra. Királyi Kálvária. jakobindiktatúra mi az a jakobindiktatúra
A jakobinus diktatúra kezdete
Az 1793. május 31-től június 2-ig tartó népfelkelések, amelyeket a Párizsi Kommün lázadóiból álló bizottság vezetett, a girondinok üldözéséhez vezettek az Egyezményből, kiindulva ezzel a jakobinusok folyóirataihoz. A francia forradalom utolsó 3. szakaszába lépett - 1793. június 2. - 1794. július 27.
Megjegyzés 1
Az állam hatalma, amelyet ekkorra már a Konventben összegyűjtött, a jakobinus vezetők kezébe került – egy kis politikai csoport, amely a forradalmi cselekvés későbbi megalkuvás nélküli és határozott fejlesztésére jött létre.
A jakobinusok mögött a forradalmi-demokratikus erők legszélesebb tömbje állt:
- parasztság;
- kispolgárság;
- vidéki és főleg városi szegények.
Ebben a tömbben a vezető szerepet az úgynevezett Montagnard-ok – Robespierre, Saint-Just, Couton és mások – vállalták, akik tettei és beszédei elsősorban a tömegek uralkodó egalitárius és lázadó hangulatát fejezték ki.
A jakobinus forradalmi akció szakaszában a lakosság különböző rétegeinek részvétele a politikai harcban elérte a csúcspontját. Ennek köszönhetően Franciaországban akkoriban a feudális rendszer maradványjelenségeit gyökerestül felszámolták, a legradikálisabb méretű politikai átalakulásokat hajtották végre, az európai hatalmi koalíció csapatainak beavatkozásával és a monarchia helyreállításával fenyegetőzött. elhárította. A jakobinusok idején formálódó forradalmi-demokratikus rezsim biztosította a legújabb állami és társadalmi rendszer végső győzelmét Franciaországban.
A jakobinus diktatúra fejlődése és erősödése
A francia forradalom és az állam történetének lapjain ezeknek a folyóiratoknak az a történelmi sajátossága, hogy a jakobinusok nem tanúsítottak nagy lelkiismeretességet a saját politikai ellenfeleikkel való szembenézés eszközeinek megválasztásában, nem álltak meg a támogatók elleni erőszakos megtorlási módszerek alkalmazásában. a "volt rezsim", de ugyanakkor saját "ellenségekkel".
A jakobinusok forradalmi önérvényesítésének legbeszédesebb példája agrárjogalkotásuk lehet. Az egyezmény a jakobinusok javaslatára már 1793. június 3-án rendelkezett a nemesi felmenők kivándorlásából elkobzott földterületek részletfizetésű eladásáról. 1793. június 10-én rendeletet fogadtak el, amely visszaadja a paraszti közösségeknek a lefoglalás tárgyát képező földek nemességét, és lehetőséget ad a közösségi jellegű földek felosztására, ha arra a lakosság legalább egyharmada szavaz. A felosztott földterületek a paraszti lakosság tulajdonába kerültek.
2. megjegyzés
alapvető rendelkezett egy 1793. július 17-i rendelettel, amely „a feudális jogok végleges eltörléséről” címet viselte, amelyben fenntartás nélkül teljes mértékben elismerték, hogy minden korábbi, állandó és ideiglenes feudális és hűbéri jogot „minden nélkül eltörölnek. díjazás."
A feudális dokumentumokat, amelyek megerősítik a földhöz fűződő jogokat, attól a pillanattól kezdve elégették. Öt év börtönbüntetésre ítélték a volt időseket, valamint az ilyen dokumentumokat elrejtő vagy belőlük kivonatokat őrző tisztviselőket. Bár a jakobinusok, akik elvileg a tulajdon szférában fennálló viszonyok megőrzését szorgalmazták, nem elégítették ki a paraszti tömegek igényeit, nevezetesen a nemesi földek elkobzását, szabad és egyenlő felosztását, Az Egyezmény agrárjogalkotását a maga idejében nagy bátorság és radikalizmus jellemezte.
Ennek messzemenő társadalmi-politikai következményei voltak, jogi alapja lett a parasztságnak a feudalizmus szakadékától mentes kisbirtokosok tömegévé való átalakulásának. Az elvek megerősítése a megújult a civil társadalom Az Egyezmény 1793. szeptember 7-i rendeletével megállapította, hogy "egy franciának sincs joga a feudális jogok gyakorlására bármely területen, az állampolgárságától való minden jog megfosztása mellett".
Jellemző, hogy a jakobinusok szoros kapcsolata a városi alsóbb osztályokkal, amikor ezt rendkívüli körülmények, vagyis élelmezési nehézségek, a magas árak gyors emelkedése stb. megkívánták, többször is a szabadság elvétől való visszavonulásra kényszerítette őket. a kereskedelmi szférában és a magántulajdon sérthetetlenségében. 1793 júliusában az egyezmény bevezette a halálbüntetést az alapvető szükségleti cikkekkel való spekulációért, 1793 szeptemberében pedig egy maximális rendelet rögzítette a fogyasztói élelmiszerek árcéduláját.
3. megjegyzés
Az egyezmény 1794. február végén-március elején elfogadott, úgynevezett Ventose-rendeletei a forradalmi ellenségektől elkobzott vagyon szabad felosztását írták elő a szegény hazafiak között.
De a Ventose-dekrétumokat, amelyekkel a falu és a város plebejus alsóbb rétegei lelkesen fogadtak, nem ültették át a gyakorlatba az ilyenek ellenállása miatt. politikai erők akik úgy vélték, hogy az egyensúly és egyenlőség eszméje nem valósítható meg ilyen radikális intézkedésekkel. 1794 májusában az egyezmény elrendelte a szegények, árvák, fogyatékkal élők és idősek állami támogatási rendszerének bevezetését. A gyarmatokon teljesen felszámolták a rabszolgaságot stb.
A Vintoza-dekrétumok Rousseau jakobinus követőinek és tanítványainak egyensúlyozó törekvéseit tükrözték. Ha sikerülne életbe léptetni a Ventose-rendeleteket, az a kistulajdonosok számának óriási növekedését jelentené, elsősorban a szegények sorából. A birtokos elemek azonban ellenezték a Ventose-dekrétumok végrehajtását.
Ugyanebben az időszakban a jakobinusok politikájának belső következetlensége az elégedetlenség növekedéséhez vezetett a másik póluson, amelyet a forradalom plebejus védelmezőinek sorai képviseltek.
A jakobinusok nem tudták megteremteni a feltételeket a plebejus néptömegek anyagi helyzetének valódi javulásához. A néptömegek nyomására a jakobinusok korlátokat szabtak az élelmiszertermékeknek, ezt kiterjesztették a munkások bérére is, súlyos károkat okozva nekik.
forradalmi demokratikus. diktatúra, amely a 18. század végi francia polgári forradalom legmagasabb állomása volt. Nar hatására jött létre. az 1793. május 31-június 2-i felkelés, amely a jakobinusokat juttatta hatalomra (innen ered a történelmi irodalomban mögötte kialakult elnevezés). A forradalom alapján. hegytömb kicsi és vö. burzsoázia, a parasztság többsége és a plebejus tömegek. Nehéz körülmények között jött létre az I. d., amikor kioldották a vnutr. lázadók (királyisták a Vendée-ben, girondinok Bordeaux-ban, Toulouse-ban, Lyonban és más francia városokban), ellenforradalmárok. terror, idegen beavatkozás, gazdasági nehézségeket okoztak a franciák. köztársaság a katasztrófa szélére. Ya. d. hatalmi rendszerének jogi formalizálása fokozatosan történt, és október 10-i rendeletekkel zárult le. és december 4. 1793-ban, aki Franciaországban "ideiglenes forradalmi kormányrendet" hozott létre (az 1793. június 24-én elfogadott jakobinus alkotmány hatályba lépését elhalasztották, 1793-ban). A törvények teljessége. és előadja. a hatalom a Konvent és bizottságai kezében összpontosult, amelyek között a Közbiztonsági Bizottság (július 27. óta valójában M. Robespierre vezette) Ch. szerepe, lényegében forradalmi volt. Prospect és vezette az egész államot. az ország életét. A Közbiztonsági Bizottság és a Forradalmi Törvényszék a Jádek büntető szervei voltak (fő feladatuk a belső ellenforradalom elleni harc volt). Az Egyezmény vészhelyzeti jogkörrel felruházott biztosait osztályokhoz és hadseregekhez küldték. A hatalom központosítása a jakobinus kormány kezében a nép széles körű kezdeményezésével párosult. tömegek és szervezeteik. A Jakobinus Klubbal együtt egy nagy politikai demokratikus szerepet játszott. fogalmazás Párizsi Kommün 1789-94 és a kapcsolódó Párizs. tagozatok, valamint az egész országban működő forradalmi bizottságok (a népi kezdeményezés fontos karmesterei), a Cordeliers Club, számos. nar. kb-va. Közvetlen nyomás ki. tömegek a jakobinus egyezményhez sok tekintetben meghatározták Ya határozott politikáját. Párizs kezdeményezésére 1793-ban adták ki az egész nemzet mozgósítását az ellenség visszaverésére. szakaszok, Párizs. a község és az elsődleges gyűlések küldöttei. előadások Párizsban. plebejusok szeptember 4-5. 1793 kényszerítette a Konventet, hogy válaszoljon a forradalomra. terror a forradalom ellenségeinek terrorján, hogy beavatkozzon a gazdasági. élet (1793. szeptember 29-i általános maximumról szóló rendelet kiadása és egyéb intézkedések). Ezek az intézkedések korlátozták a burzsoázia szabadságát. felhalmozódása, sértette a hegyek érdekeit. és leült. burzsoáziát, és túllépett a forradalom "...azonnali, azonnali, már teljesen kiforrott polgári céljain..." (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 17. kötet, 47. o. 15., 44. o.)). A jakobinusok a lehető legrövidebb idő alatt végére vitték a burzsoá munkáját. forradalmat és megvédte vívmányait. 1793. évi rendeletek (június 3-i keltezésű - a kivándorló földek kisparcellás eladásáról, június 10-én - a hűbérurak által elfoglalt közösségi földek visszaadásáról és egyenlő felosztásáról, július 17-én - a teljes és ingyenes megszüntetésről a feudális kötelességek) radikális és a maga merészségében egyedülálló a polgári történelemben. a Nyugat forradalmai döntés ch. forradalom kérdése - agrár - a demokráciáról. alapján. I. d. megsemmisítő csapást mért a belső erőkre. ellenforradalmak, különösen a vendeai lázadókon (lásd Vendee Wars). Tömegnemzetiség létrehozása hadsereg, tiszttisztítás, tehetséges parancsnokok előléptetése a népből, a katonaság elhamarkodott bevetése. gyártás az akkori tudomány legújabb vívmányai alapján, új stratégia és taktika kidolgozása, forradalmi-hazafias. lelkesedés és szilárd katonaság. a vezetés fordulópontot jelentett a frontokon Franciaország javára. Az elejére 1794 ter. Franciaországot megtisztították az intervencióktól; 1794. június 26-án a fleurusi csatában (Belgium) fő vereséget szenvedtek. osztrák erők. Habsburgok. Értékelve a történelmi a forradalom értelme. Ya., az adott korszak legelszántabb, legforradalmibb osztályának tevékenysége" (uo. 34. kötet, 37. o. (25. kötet, 178. o.)). Amikor Y. D.-nek köszönhetően elmúlt a régi rend visszaállításának veszélye, felerősödött a társadalmi erők tömbjén belüli harc, amely a jakobinusok köré tömörült a közös ellenség elleni harcban, de amelynek osztálytörekvései nagyon eltérőek voltak, és néha sőt ellenkezőleg. Egyrészt a városi és vidéki alsóbb rétegek dolgozói körében nőtt a csalódás és az elégedetlenség az elkerülhetetlen burzsoáziával szemben. a jakobinus kormány korlátolt politikája - a bérek maximumának szétterítése, a hegyek sztrájkjának üldözése. és leült. dolgozók, az "őrültek" megszüntetése, az amatőr priccs fokozatos korlátozása. org-ációk és aktivistáik elleni elnyomás, valamint a "forradalmi hadsereg" feloszlatása (1794. március 27-i rendelet), a Ventose-dekrétumok végrehajtásának elmulasztása stb. Másrészt a nagy és vö. burzsoázia, virágzó, és utána és vö. a parasztság, ahogy a monarchia veszélye csökken. a restaurációk nem akarták tovább elviselni a forradalmi rendszert. diktatúrák (a kereskedelem és a vállalkozás szabadságának korlátozása, a maximum és a rekvirálás határozott politikája, a forradalmi terror), amelyek beszűkítették a burzsoá győzelméből származó előnyöket. forradalom. E folyamatok visszatükröződése kezdettől fogva súlyosbodás volt. 1794 politikai harc magának a jakobinus blokknak a soraiban. A szegények törekvéseit kifejezve a baloldali ("szélsőséges") jakobinusok - a párizsi kommün vezetői, J. Hébert, P. Chaumette és mások, valamint a párizsi tagozatok és a hozzájuk közel álló Cordeliers Club alakjai további kiegyenlítő intézkedéseket követeltek hogy korlátozta a burzsoázia nagy tulajdonát és szabadságát. nyereség, a maximum legszigorúbb betartása, a forradalom keserűsége. terror, háború a teljes győzelemig. Az ellenkező politikai A forradalom alatt feltámadt új burzsoáziához kötődő, J. Danton és C. Desmoulins vezette oldalsó "engedélyes" (Dantonisták) a forradalmi rendszer meggyengítésére törekedtek. diktatúrában, és külsőleg. politika – a béke gyors megkötése feleslegessé tenné Ya. d-t. terror (1794. június 10-i rendelet), a Legfelsőbb Lény kultuszának bevezetésére tett kísérlet (lásd a Legfelsőbb Lény-kultusz) nem tudta megakadályozni a jakobinus blokk összeomlásának és Ya. Robespierre válságának növekedését. és a forradalmárok legközelebbi társai. pr-va. Bár bizonyos "extrém" jakobinusok is csatlakoztak az összeesküvéshez, ch. az ellenforradalmárok képviselői szerepet játszottak benne. burzsoázia. A Thermidori-puccs (1794. július 27/28.) eredményeként a Jádét megbuktatták. Bukása Franz fejlődésének végét jelentette. felemelkedő forradalom. Történelmi a Ya. d. értéke nagyon magas. Döntő győzelemre vitte a burzsoáziát. forradalom Franciaországban és megvédte hódítását a belső. és ext. ellenforradalom; letette a forradalmat hagyományok, amelyek nagy szerepet játszottak és játszanak a forradalomban. századi mozgalom. A történetírásban a nukleáris medicina problémáinak vizsgálata mindig is szorosan összekapcsolódott egy éles ideológiai harccal. Reakciós és konzervatív francia. századi történészek a dokumentumok elfogult kiválasztása és a Ya által alkalmazott forradalmi módszerek egyoldalú kiemelkedése. erőszakkal azt próbálták bebizonyítani, hogy J. d. állítólag egy "bukás" Franz. forradalmak (Mortimer-Terno, I. Teng és mások). A kispolgárság különböző területeivel kapcsolatos kutatók. demokrácia és utópia. szocializmus – hangsúlyozta a kiemelkedő történelmi. Ya. d. szerepe és az általa lefektetett hagyományok (F. Buonarroti, R. Levasseur), bár nem tudták a megfelelő tudományos. a probléma elemzését, és gyakran idealizálta a jakobinusok vezetőit (Robespierre - Louis Blanc, E. Amel; Hébert és más hebertisták - E. Tridon, J. Avenel). A 80-as években alakult. 19. század iskolai burzsoá rep. az F. A. Olar által vezetett irány számos értékes, a jakobinusok tevékenységét felölelő dokumentum-kiadványhoz és tanulmányhoz tartozik, amelyekben azonban Ya. arr. formális jogival pozíciókat. A valódi tudományosság alapjai. nyilvánosságra hozatala Ya. d. K. Marx és R. Engels munkáiban fektették le, történetét az osztály szemszögéből vizsgálta. küzdelmet, nagyra értékelem. D. a feudalizmus elleni megtorlás „plebejus módszereiért”, egyúttal burzsoá. a jakobinus politika korlátai. Marx ezt írta: „A proletariátus és a városi lakosság nem burzsoá rétegei... ahol szembehelyezkedtek a burzsoáziával, például 1793-ban és 1794-ben Franciaországban, csak a burzsoázia érdekeinek érvényesítéséért küzdöttek, jóllehet Nem polgári módon. Az egész francia terrorizmus nem volt más, mint plebejus módon a burzsoázia ellenségeivel, az abszolutizmussal, a feudalizmussal és a filisztinizmussal” (K. Marx és F. Engels, Soch., 2. kiadás, vol. 6, 114. o.). század fordulóján. a marxizmus hatását a történetírásra a franciák vonzereje tükrözte. történészek a társadalmi-gazdasági. Franz története. Forradalmak, köztük Ya. mozgalom alatt Ya. d. V. I. Lenin nagy figyelmet fordított Ya tapasztalatára. tartalom forradalmi-demokratikus. diktatúra, a nagyfrancia legmagasabb foka. forradalmat, amelyben "... a polgári-demokratikus puccs... véget vetettek", "... legalább egy bizonyos részében az aktívan forradalmi néptömeg... végrehajtotta". félretolta "... legalább egy időre, félre és a mérsékelt burzsoáziára" (Poln. koll. soch., 5. kiadás, 11. kötet, p. 226. (9. kötet, 217. o.), lásd még 17. kötet, 1. o. 46-47 (15. köt., 43-44. o.)) Értékelve a történeti. a jakobinusok jelentőségét Lenin megjegyezte: „Az igazi jakobinusok, az 1793-as jakobinusok történelmi nagysága abban állt, hogy „jakobinok voltak a néppel”, a nép forradalmi többségével, a forradalmi haladó osztályokkal. idejükből” (uo. 32. kötet, 216. o. (24. kötet, 495. o.)). Okt. után szocialista. forradalom Oroszországban franciául. a Nagy Francia Forradalom történetírása, és különösen Ya. politika Ya. d., osztály. ennek az időszaknak a küzdelme. Hiába idealizálta Robespierre-t, tévedésből negatív hozzáállás a baloldalibb áramlatok számára, Y. d. kisebbségi diktatúraként való megítélésében Mathiez és követői (L. Jacob, A. Calve, R. Schnerb, A. Ording norvég tudós) munkái fontos állomást jelentettek. Y. 30-as évek tanulmányában, Mathiez halála után, ch. J. Lefebvre és iskolája kezdett szerepet játszani Ya tanulmányozásában. Lefebvre, tapasztalt eszközök. a marxizmus hatása, amely a munkástömegek helyzetének és szerepének tanulmányozását tűzte ki feladatává Franzban. forradalom, pl. odafigyelt az osztályra. Küzdelem a vidéken Ya. d. éveiben Szov. állapot-va kezdett formát ölteni és tovább termékenyen fejlődni a baglyok. a nukleáris kor történetét kutató marxista-leninista kutatóiskola, munkáik problémákat tükröztek: az atomkor kialakulását (G. S. Fridlyand, N. P. Freiberg, A. V. Gordon), a hegyek harcát. plebejusság és az „őrültek” mozgalma (Ya. M. Zaher, R. M. Tonkova-Yakovkina, S. L. Sytin), osztály. birkózás vidéken (N. M. Lukin, E. N. Petrov, A. V. Ado), áramlatok harca a jakobinusok között (Sz. M. Monoszov, A. L. Narocsnyickij, R. M. Tonkova-Jakovkina stb.), történelem mellék. politikusok (A. L. Narochnitsky). H. M. Lukin, G. S. Fridlyand, A. Z. Manfred, Ya. a történészek kutatásokat végeznek kiemelkedő jakobinus alakokról - Maratról, Robespierre-ről, Saint-Justról, Dantonról. Szovjet konkrét tanulmányokkal szoros összefüggésben. történetírás, a Ya általános fogalma. forradalom (ebben kiemelkedő szerepet játszott N. M. Lukin). A 60-as évek elején. 70-es évek a tudomány további fejlődése és az új ismeretek felhalmozódása az iránti érdeklődés felélénküléséhez vezetett gyakori problémák a jakobinizmus története, különös tekintettel a jakobinus hatalom természetének kérdésére (V. S. Alekseev-Popov és Yu. Ya. Baskin, V. G. Revunenkov, A. Z. Manfred stb. művei), megbeszélésük elkötelezett szakember volt. szovjet történészek kollokviuma 1969-ben (lásd a "Francia évkönyv. 1970", M., 1972 című könyvben). Ya. d. történetének tanulmányozásához értékes hozzájárulást jelentettek az NDK történészének, V. Markovnak az „őrültek” mozgalmának szentelt munkái. Franciaországban a második világháború után a nukleáris irodalom kutatásában a vezető szerep a marxista történészeké (vagy a hozzájuk közel állóké); a legnagyobb közülük A. Sobul, aki a legteljesebben feltárta a Nar-t. mozgalom Párizsban az Y. d. A 60-as évektől. felelevenítette a burzsoázia próbálkozásait. történetírás lekicsinyelni a történelmet, az y jelentőségét. forradalom "normális", azaz polgári-liberális útjáról. Baloldali pozícióból J. D. D. Guerin szembehelyezkedett a marxista-leninista koncepcióval, azzal érvelve, hogy J. D. idején a burzsoázia diktatúrája, amelyet az Egyezmény testesít meg, és a proletariátus diktatúrájának kezdetleges formái, amelyeket a Párizsi Kommün és annak képviselői képviseltek. szakaszok, szemben álltak egymással. A marxista történészek (különösen K. Mazorik) határozottan elutasítják a burzsoáziát. és a baloldali koncepciókat, alátámasztva azokat indokolt kritikának. Lit .: Marx K., Moralizing kritika és kritikai moralitás, K. Marx és F. Engels, Soch., 2. kiadás, 4. kötet; övé, Burzsoázia és ellenforradalom, uo., 6. kötet; Engels F., Bevezetés a "The Development of Socialism from Utopia to Science" angol nyelvű kiadásába, uo., 22. kötet; sajátja, (V. Adlernek írt levél) 4. dec. 1889, uo., 37. kötet; Lenin, V.I., A szociáldemokrácia két taktikája a demokratikus forradalomban, Poln. koll. soch., 5. kiadás, 11. kötet (9. kötet); sajátja, Ki a kadétokkal való szövetségért?, uo., 13. kötet (11. kötet); övé, A forradalom két vonalán, uo., 27. kötet (21. kötet); saját, Közelgő katasztrófa és hogyan kell kezelni azt, uo., 34. kötet (25. kötet); A jakobinus diktatúra történetéből (1793-1794), Od., 1962; Manfred A. Z., A jakobinus hatalom természetéről, "VI", 1969, 5. sz.; Revunenkov V. G., Marxizmus és a jakobinus diktatúra problémája, L., 1966; Ado A. V., A jakobinus diktatúra társadalmi természetének kérdéséről, "NiNI", 1972, 1. sz.; Weber B. G., V. I. Lenin és istorich. a jakobinusok öröksége, a könyvben: Franz. évkönyv. 1970, M., 1972; A jakobinus diktatúra problémái, uo.; Lukin N. M., Izbr. munkák, 1. kötet, M., 1960; Petrov E.N., Harc a közösségi földekért és az Egyezmény 1793. június 10-i rendelete, "Uch. Zap. LSU. Series. Historical. ", 1940, 6. v., 52. sz.; Ado A. V., A jakobinusok mezőgazdasági törvényhozásának végrehajtásáért folytatott küzdelem történetéről, a könyvben: French Yearbook. 1967, M., 1968; Zaher Y. M., Plebeiskaya opposition Párizsban 9. előestéjén Thermidor, „NiNI”, 1962, 5. szám; Revunenkov V. G., Párizsi sans-culottes a Nagy Francia Forradalom korában, L., 1971; Tonkova-Yakovkina R. M., Párizs néptömegeinek mozgalma 1793. szeptember 4-5-én ("Plebeian Onslaught"), a könyvben: A történelemből társadalmi mozgalmakés nemzetközi kapcsolatok, M., 1957; Sytin S. L., "Őrültek" és a jakobinusok az 1793. május 31-i és június 2-i népfelkelés után, "Uch. Zap. Uljanovszk Állami Ped. Intézet", 1959, 15. v., c. 3; Kiguradze G., Az ellentmondások súlyosbodása a jakobinus blokkban (dantonisták), „Proceedings” (Tbiliszi Egyetem), 1960, 87. vers (rakományra, nyelv, orosz nyelvű összefoglaló); Narochnitsky A.L., A szakadás a jakobinusok között és a jakobinus köztársaság külpolitikája 1794. januártól áprilisig, "Uch. Zap. Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet V. I. Lenin után. Történeti fakultás", 1946, 37. v., in . 3; ő, A háború és a béke kérdései a jakobinusok politikájában 9. Thermidor előestéjén, a Nemzetközi kapcsolatok című könyvben. Politika, diplomácia a XVI-XX. században, M., 1964; Gordon A. V., Federalista felkelés. Az 1793 nyári franciaországi polgárháború történetéből a könyvben: Franz. évkönyv. 1967, M., 1968; Fridlyand G. S., J. P. Marat és Polgárháború XVIII. század, (2. kiadás), M., 1959; saját, Danton, 3. kiadás, M., 1965; Manfred A. Z., M. Robespierre ..., M., 1958; saját, Marat, M., 1962; Levandovsky A.P., M. Robespierre, M., 1959; Zaher Ya. M., Anaxagoras Chaumette nézeteinek a szocialista eszmék őstörténete szempontjából való jelentőségéről, a könyvben: Franz. évkönyv. 1961, M., 1962; Safronov S. S., A. Chaumette társadalmi nézetei, "Uch. zap. Leningrad. state. ped. in-ta", 1969, 307. v.; Mathiez, A., Anti-Cost and Social Movement in the Age of Terror, ford. franciából, M. - L., 1928; Lefebvre J., Agr. kérdés a terror korszakában (1793-1794), L., 1936; Sobul A., Párizsi sans-culottes a jakobinus diktatúra idején, (francia nyelvű fordítás), M., 1966; Bouluazo M., Közbiztonsági Bizottság (1793. július 10. - 1794. július 27.), a könyvben: Franz. évkönyv. 1966, M., 1967; Jacobiner und Sansculotten, B., (1956); Bouloiseau M., La république jacobine. 10 ao?t 1792-9 thermidor an II, P., 1972; Greer D.: A terror előfordulása a francia forradalom idején. Statisztikai értelmezés, Camb., 1935. Lásd még lit. az Art. A 18. század végi francia polgári forradalom. A. V. Ado. Moszkva.
A Girondinok hatalomra kerülésével pedig tovább romlott a helyzet az országban. Az alapvető áruk árai emelkedtek, és virágzott a spekuláció. A nehéz élelmezési helyzet hozzájárult a városi lakosság legszegényebb rétegeinek aktivizálódásához. Beszédekben követelték a vagyoni egyenlőtlenségek megszüntetését, a fogyasztási cikkekkel folytatott spekulációért kiszabott halálbüntetés bevezetését és a kenyérkereskedelem "szigorú" törvényét. De nem ellenezték a magántulajdont. A lakosság széles tömegei kisbirtokosok pozícióját álmodták meg, ahol mindenkinek saját szántója, műhelye, üzlete lesz.
A jakobinusok kihasználták ezt a helyzetet. Ők vezettek egy felkelést a girondinok ellen, amely 1793. május 31-én kezdődött. Június 2-án reggel 40 ezer párizsi fegyverrel a kezében vette körül az Egyezményt. Nyomásukra a képviselők úgy döntöttek, hogy letartóztatják a girondini képviselőket. Az országban a hatalom a jakobinusokra szállt át, M. Robespierre vezetésével.
Maximilian Robespierre (1758-1794)
1758. május 6-án született Arrasban, ügyvéd családjában. Itt tanult jogi kar Sorbonne. Érettségi után ügyvédként dolgozott. A kortársak megjegyezték kiterjedt tudását a tudomány és a művészet számos területén. 1789-től Robespierre az Estates General helyettese volt. Mirabeau ezt mondta róla: "Messzire megy, mert hisz abban, amit mond."
1793-ban Robespierre valójában a forradalmi Franciaország kormányát vezette, és fontos szerepet játszott a külföldi beavatkozás leküzdésében. Rousseau követője, aki az erény diktatúráját akarta létrehozni. 1794. július 28-án giljotinozták. A történelem nem talált választ arra a kérdésre: mi volt a fő dolog Robespierre karakterében - az idealizmus vagy a fanatizmus?
A jakobinus diktatúra időszaka (1793-1794) a terror (a megfélemlítés, erőszak, politikai ellenfelekkel szembeni megtorlás politikája) korszakaként vonult be a francia forradalom történetébe. Vizsgáljuk meg részletesebben, mi a franciaországi jakobinus diktatúra lényege.
A terror időszaka
A terror átalakulásának egyik oka közpolitikai a jakobinusok fanatikus hite voltak ügyük helyességében, és teljes intolerancia volt azokkal szemben, akik nem osztották nézeteiket. A rendszer minden kritikáját ellenforradalminak nyilvánították, minden kritikust pedig a forradalom ellenségének. Erőszaki hullám söpört végig az egész országon.
Az ellenségek elleni küzdelem érdekében létrehozták a Forradalmi Törvényszéket - egy büntető testületet, amelynek joga volt bírósági ügyekben halálos ítéletet kiadni. A forradalmi törvényszék vádlottjait megfosztották a védelem jogától. A tanúk és vádlottak behívása nem volt kötelező. A vádlott halálbüntetéséhez elegendő tényező volt az esküdtszék erkölcsi megfontolása, a vádlott bűnösségéről való meggyőződése. Franciaországban guillotine-nal kivégezték.
Georges Jacques Danton (1759-1794)
Egy ügyész fia, jogi diplomát szerzett. Ezt követően Párizs egyik leghíresebb ügyvédje lett. Danton az új burzsoáziát képviselte, amely már a forradalom éveiben kinőtt.
Támogatta a teljes szabadságot vállalkozói tevékenységés élesen elutasította a tulajdonjogok mindenféle korlátozását. Danton hitt a pénz erejében, és a forradalom éveiben hatalmas vagyon tulajdonosa lett. Cselekvő és küzdő ember volt, hasznos és részletes tanácsokat adott. Különösen nagy volt Danton érdeme a haza védelmének megszervezésében. A jakobinus diktatúra idején az ő kezdeményezésére hozták létre a Forradalmi Törvényszéket.
Később, a börtönben a következőket mondta: „Javaslottam ennek a Forradalmi Törvényszéknek a létrehozását. Most ezért bocsánatot kérek Istentől és az emberektől...".
1794. április 1-jén Dantont giljotin alá helyezték. Utolsó szavait a hóhérhoz intézte: "Megmutatod a fejem a népnek: megéri."
A jakobinus diktatúra megdöntése
1793 ősze óta a jakobinus táborban jelentősen elmélyültek az ellentétek. Különösen élessé váltak Robespierre, Hébert és Chaumette hívei között, akik követelték az ellenforradalmárok minden vagyonának elkobzását és egyenlő elosztását a szegények között.
„Én sem vagyok gazdag, és tudom, mi a szegénység. Előttünk a gazdagok háborúja a szegények ellen. Össze akarnak törni minket, hogy megelőzzük őket! Össze kell törnünk őket. A hatalom a mi kezünkben van. Ezek a gazemberek felfalták munkánk gyümölcsét; meztelenül hagyott minket, itta az izzadságunkat, és meg akarja inni a vérünket ”- Chaumette 1793. szeptember 4-i beszédéből a párizsi emberekhez.
Robespierre radikális, véres, erkölcstelen eszközöket alkalmazott. Ellenfeleit kiiktatva saját halálát készítette elő. 1794. július 28. Robespierre-t és híveit giljotin alá helyezték.
Thermidori rezsim
A thermidori lázadás (az új naptár szerint 1794. július 28. - Thermidor 9.) hatására a burzsoázia került hatalomra, amely a forradalom alatt meggazdagodott. Az új hatalom megalapításának fő eszköze szintén a terror volt, amely elsősorban a jakobinusok ellen irányult. De az új kormány a királypártiak (a monarchia hívei) ellen is harcolt, a termidoriak nem akarták a „régi rend” visszatérését.
1795. évi alkotmány
1795-ben. Thermidori egyezményúj alkotmányt fogadott el, amely kétkamarás törvényhozó testületet hozott létre, amely a Vének Tanácsából és az Ötszázak Tanácsából állt. Bevezették a kétlépcsős választásokat, visszaállították a választók vagyoni és életkori minősítését.
A végrehajtó hatalmat a Törvényhozó Testület – a Directory – öt tagja kapta.
A Directory külpolitikáját folyamatos háborúk jellemezték. Fő ellenfelei Poroszország, Ausztria, Nagy-Britannia voltak. A harcokban a fiatal Napóleon Bonaparte tábornok tűnt ki leginkább.
Bonaparte Napóleon (1769-1821)
Az 1793. május 31-től június 2-ig tartó népfelkelés, amelyet a Párizsi Kommün felkelő bizottsága vezetett, a girondinok kizárásához vezetett a konventből, és a jakobinus uralom időszakának kezdetét jelentette. A francia forradalom utolsó, harmadik szakaszába lépett (1793. június 2. – 1794. július 27.).
Az államhatalom, amely ekkor már a Konventben összpontosult, a jakobinusok, a forradalom határozott és megalkuvást nem tűrő fejlődésének előmozdítására elszánt kis politikai csoport vezetőinek kezébe került.
A jakobinusok mögött a forradalmi-demokratikus erők széles tömbje állt (a kispolgárság, a parasztság, a vidéki és főleg a városi szegények). Ebben a tömbben a vezető szerepet az úgynevezett Montagnard-ok (Robespierre, Saint-Just, Couthon stb.) játszották, akik beszédei és tettei mindenekelőtt a tömegek uralkodó lázadó és egalitárius hangulatát tükrözték.
A forradalom jakobinus szakaszában a lakosság különböző rétegeinek részvétele a politikai harcban eléri a csúcspontját. Ennek köszönhetően Franciaországban akkoriban feldúlták a feudális rendszer maradványait, gyökeres politikai átalakításokat hajtottak végre, elhárították az európai hatalmak koalíciójának csapatai beavatkozásának és a monarchia helyreállításának veszélyét. A jakobinusok alatt formálódó forradalmi-demokratikus rezsim biztosította az új társadalmi és politikai rendszer végső győzelmét Franciaországban.
A francia forradalom és az állam történetének e korszakának történelmi sajátossága abban is rejlett, hogy a jakobinusok nem tanúsítottak nagy lelkiismeretességet politikai ellenfeleik elleni küzdelem eszközeinek megválasztásában, és nem álltak meg a megtorlás erőszakos módszereinek alkalmazásában. a „régi rezsim” hívei, de ugyanakkor a sajátjaikkal is.
A jakobinusok forradalmi magabiztosságának legbeszédesebb példája az agrárjog. A konvent a jakobinusok javaslatára már 1793. június 3-án rendelkezett a nemesi kivándorlásból elkobzott földek apró telkeinek részletekben történő értékesítéséről.
1793. június 10-én rendeletet fogadtak el, amely a nemesség által elfoglalt földterületet visszaadta a paraszti közösségeknek, és lehetővé tette a közösségi földek felosztását, ha a lakosság egyharmada megszavazza. A felosztott föld a parasztok tulajdonába került.
Nagy jelentőségű volt az 1793. július 17-i „a feudális jogok végleges eltörléséről” szóló rendelet, amely feltétel nélkül elismerte, hogy minden korábbi, állandó és ideiglenes hűbérdíjat, cinche- és feudális jogot „minden díjazás nélkül törölnek”. A földhöz fűződő uralkodói jogokat megerősítő feudális dokumentumokat elégették. 5 év börtönbüntetésre ítélték a volt időseket, valamint azokat a hivatalos személyeket, akik ilyen dokumentumokat visszatartanak, vagy kivonatokat őriznek belőlük. Bár a jakobinusok, akik elvileg a fennálló tulajdonviszonyok megőrzését szorgalmazták, nem elégítették ki a paraszti tömegek minden igényét (a nemesi földek elkobzását, kiegyenlítését és szabad felosztását), az Egyezmény agrárjogszabálya a maga idejében. nagy merészség és radikalizmus jellemezte. Ennek messzemenő társadalmi-politikai következményei voltak, és jogi alapja lett annak, hogy a parasztságot a feudalizmus bilincseitől mentes kisbirtokosok tömegévé változtatták.
Az új civil társadalom alapelveinek megszilárdítása érdekében az 1793. szeptember 7-i egyezményi rendelet úgy határozott, hogy "egyetlen francia sem élvezhet feudális jogokat semmilyen területen az állampolgárság minden jogától való megfosztás fájdalmával".
Jellemző, hogy a jakobinusok szoros kapcsolata a városi alsóbb rétegekkel, amikor ezt rendkívüli körülmények (élelmezési nehézségek, dráguló árak stb.) megkívánták, többször is arra kényszerítette őket, hogy eltérjenek a szabad kereskedelem és a sérthetetlenség elvétől. magántulajdon.
Az egyezmény 1793 júliusában bevezette a halálbüntetést az alapvető szükségleti cikkekkel való spekulációért, 1793 szeptemberében pedig rendelettel rögzítették a fix élelmiszerárakat a maximumról.
Az egyezmény 1794. február végén-március elején elfogadott, úgynevezett Ventose-rendeletei rendelkeztek a forradalom ellenségeitől elkobzott vagyon ingyenes szétosztásáról a szegény hazafiak között. A város és a vidék plebejus alsóbb rétegei által lelkesen fogadott Ventose-dekrétumokat azonban nem hajtották végre azon politikai erők ellenállása miatt, amelyek úgy vélték, hogy az egyenlőség eszméjét nem szabad ilyen radikális intézkedésekkel megvalósítani.
1794 májusában az egyezmény elrendelte a szegények, fogyatékkal élők, árvák és idősek állami ellátási rendszerének bevezetését. A gyarmatokon eltörölték a rabszolgaságot stb.
A jakobinusok politikai elszántsága és radikalizmusa az Emberi és Polgári Jogok Új Nyilatkozatában, valamint a Konvent által 1793. július 24-én elfogadott és a nép túlnyomó többsége által népszavazáson jóváhagyott alkotmányban nyilvánult meg. köztársaság 1. éve). Ezeket a dokumentumokat, amelyeket a Girondins alkotmánytervezetei alapján készítettek, erősen befolyásolták J.J. Rousseau. Így a társadalom célját a „közös boldogság”-nak nyilvánították. A kormány (állam) fő feladata az volt, hogy biztosítsa az ember „természetes és elidegeníthetetlen jogainak” igénybevételét. E jogok közé tartozott az egyenlőség, a szabadság, a biztonság és a tulajdon. A jakobinusok egalitárius meggyőződésüknél fogva különös jelentőséget tulajdonítottak az egyenlőségnek.
A Nyilatkozat hangsúlyozta, hogy minden ember „természeténél fogva egyenlő és a törvény előtt egyenlő”. A tulajdonjogok értelmezésében a jakobinusok engedményt tettek a forradalom éveiben megalakult új polgári köröknek, és felhagytak a progresszív adóztatás gondolatával és a tulajdonosi jogkörök megszorító értelmezésének szükségességével. előterjesztette korábban a Girondinokkal folytatott polémiában.
1793. évi nyilatkozat a műv. 16 a tulajdonhoz való jogot hagyományosan tág és individualista értelemben úgy határozta meg, mint az a képesség, hogy "tulajdonunkat, jövedelmét, munkája és kereskedelme gyümölcseit tetszés szerint használhassuk és azzal rendelkezzenek". Ám az egyéb – különösen az állampolgárok személyi és tulajdonjogaival kapcsolatos – kérdések megoldásának megközelítésében a jakobinusok jelentős előrelépést tettek a korábbi alkotmányos dokumentumokhoz képest.
Az Art. Az alkotmány 122. cikke értelmében minden franciának biztosították az egyetemes oktatást, az állambiztonságot, a korlátlan sajtószabadságot, a petícióhoz való jogot, a népi társaságokban való egyesülés jogát és más emberi jogokat.
Az 1793-as Nyilatkozat 7. cikkelye a polgárok személyiségi jogai közé sorolta a „nyugalom betartásával” való gyülekezési jogot, a vallási szertartások szabad gyakorlásának jogát. A Jakobinus Nyilatkozatban kiemelt figyelmet fordítottak a despotizmus és az állami hatóságok önkénye elleni garanciákra.
Az Art. 9, "a törvénynek meg kell védenie a köz- és egyéni szabadságot a hatalmon lévők általi elnyomás ellen." Mindenkinek, aki ellen törvénytelen, azaz önkényes és zsarnoki cselekményt követtek el, joga volt erőszakkal ellenállni (II. cikk). Mivel az elnyomással szembeni ellenállást más emberi jogok következményének tekintették, az 1793-as Nyilatkozat arra a forradalmi következtetésre jutott, hogy azokban az esetekben, amikor a kormány megsérti a nép jogait, „a népért és annak minden részéért lázadás a szent jog és a legsürgetőbb kötelesség” (35. cikk).
Így az 1789-es nyilatkozattal ellentétben, amely a nemzeti szuverenitásról beszélt, a jakobinusok alkotmányos dokumentumaikban megvalósították a népszuverenitás gondolatát, amely J.J. Rousseau.
A jakobinusok alkotmánya elutasította a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, mivel ellentmondásos J.J. Rousseau, a nép szuverenitásának gondolata, amely egységes egészként működik. Egyszerű és látszólag demokratikus államszerkezetről gondoskodott azokban az időkben. A forradalom éveiben megfogalmazódott Franciaország regionalizációs terveivel ellentétben az Art. 1 hangsúlyozta, hogy "a Francia Köztársaság egy és oszthatatlan". Miután eltörölte az állampolgárok aktív és passzív felosztását, mint az egyenlőség eszméjével összeegyeztethetetlen, az alkotmány gyakorlatilag legalizálta a férfiak (21 éves kortól) általános választójogát.
A jakobinusok sajátos vágya, hogy a képviseleti testületeket a közvetlen demokráciával egyesítsék (J. J. Rousseau befolyása), megmutatkozott abban, hogy az egy évre megválasztott Törvényhozó Testületet (Nemzetgyűlés) számos fontos kérdésben (polgári és büntetőjog) , a folyó bevételek és kiadások általános gazdálkodása köztársaságok, hadüzenet stb.) csak törvényjavaslatot tehetett. Az Országgyűlés által elfogadott törvényjavaslat csak akkor nyert jogerőt, ha 40 nappal azután, hogy azt a főosztályokhoz eljuttatták, többségükben az elődök egytizede nem utasította el a törvényjavaslatot. Ez az eljárás a népszuverenitás gondolatának gyakorlatba ültetésére tett kísérletet, amely ebben az esetben abban nyilvánul meg, hogy „csak a nép vitatja meg és dönt a törvényekről” (10. cikk).
Számos kérdésben az Alkotmány szerint az Országgyűlés jogerős rendeletet hozhat. A Végrehajtó Tanács volt a köztársaság legmagasabb kormányzati szerve. 24 tagból kellett állnia, akiket az Országgyűlés az alap- és a tagozati gyűlésekből listás jelöltek közül választ. A Végrehajtó Tanácsot bízták meg a „vezetéssel Általános menedzsmentés figyeli őt” (65. v.). A Tanács az Országgyűlésnek volt felelős „a törvények és rendeletek végrehajtásának elmulasztása, valamint a visszaélések bejelentésének elmulasztása esetén” (72. cikk).
De a jakobinus alkotmány által előírt állami szervek rendszere a gyakorlatban nem jött létre. A nehéz hazai és nemzetközi körülmények miatt a Konvent kénytelen volt elhalasztani az alkotmány hatálybalépését. A jakobinusok meggyőződéses, fanatikus és megalkuvást nem tűrő forradalmárok lévén úgy gondolták, hogy az ellenforradalom végleges leverése és a köztársaság megszilárdítása a jelenlegi helyzetben csakis a kormány energikus fellépésének eredményeként, a kormány felállításával valósítható meg. forradalmi diktatúra.
A jakobinusok diktatúrájának létrejötte. 1793. június 2-án fegyveres polgárok és nemzetőrök a jakobinusok vezetésével, a Párizsi Kommün felkelő bizottsága vezetésével megdöntötték a Girondin-kormányt.
Június 3-án a jakobinusok által uralt Konvent rendeletet fogadott el az ellenforradalmároktól elkobzott földek kedvezményes eladásáról a parasztok számára. Megengedték a községi földek felosztását a közösség lakói között (1793. június 10-11. rendelet).
Különösen fontos volt az 1793. június 17-i rendelet, amely eltörölte az összes megmaradt feudális jogot, és a reakció által leginkább védett jogokat.
A meghozott döntéseket azonnal a gyakorlatba is átültettük.
Ennek eredményeként a parasztok jelentős része szabad kisbirtokossá vált. Ez nem jelentette a nagybirtokosság megszűnését (kivándorlók, egyházak, ellenforradalmárok földjeit, és nem minden birtokost foglaltak el, sok földet felvásárolt a városi és falusi burzsoázia). A föld nélküli parasztság is megmaradt.
Ezzel egy időben és ugyanilyen gyorsan (az első három hétben) fontos átalakítások történtek az államrendszerben. Új alkotmányt fogadtak el.
1793. évi alkotmány. Az új Alkotmányt 1793. június 24-én fogadta el a Konvent. A kialakult hagyomány szerint az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatából és magából az Alkotmányból állt.
nogo act. Demokratikus tartalommal, politikai platformot kellett volna adniuk az embereknek a gyűléseikhez. A jakobinusok államjogi nézetei, amelyek a felvilágosodás baloldali ideológusainak hatására alakultak ki, bennük találták meg törvényi megszilárdulásukat. A jakobinusok vezetőit - Robespierre-t, Saint-Just-ot, Couthont és még sokan mások - különösen vonzotta Rousseau demokratikus köztársasági doktrínája, egalitárius eszméi. Az egalitarizmus, ahogyan a jakobinusok vezetői értelmezték, nemcsak a politikai egyenlőséget jelentette, hanem a túlzott tulajdoni egyenlőtlenség leküzdését is a magántulajdon megőrzése mellett. Rousseau "A társadalmi szerződésről ..." című művében meglehetősen világosan megkülönböztette a jogi és a de facto egyenlőséget, hangsúlyozva annak lehetőségét, hogy a szabadságot a túlzott tulajdoni egyenlőtlenséggel járó "kimérára" redukálják.
1793. évi nyilatkozat az ember és a polgár jogairól Az új Nyilatkozat az 1789. évi Nyilatkozat főbb rendelkezéseit reprodukálta, de eltért attól nagyobb demokráciában és forradalmiságban, a politikai szabadságjogok és jogok problémájának radikálisabb megközelítésében.
A Nyilatkozat azzal kezdődik, hogy a társadalom célja a „közös boldogság”. A kormányt azért hozták létre, hogy biztosítsa az ember számára természetes és elidegeníthetetlen jogainak élvezetét, amelyek között szerepelt az egyenlőség, a szabadság, a biztonság és a tulajdon. Mint ilyen, az egyenlőséghez való jog nem szerepelt az 1789-es Nyilatkozatban, és ez nem véletlen. Rousseau-hoz hasonlóan a jakobinusok is teljes mértékben elismerték a jogi egyenlőséget (az állampolgárok aktív és passzív felosztását elutasították). Ám a tulajdoni egyenlőséget Robespierre „kimérának”, a magántulajdont pedig „mindenki természetes és elidegeníthetetlen jogának” nyilvánította. A jakobinusok ugyanakkor felszólaltak az ellen, hogy a vagyon túlzottan kevesek kezében összpontosuljon. „Egyáltalán nem fosztom meg a gazdag embereket a becsületes haszontól vagy a törvényes tulajdontól – mondta Robespierre –, csak attól a jogtól fosztom meg őket, hogy mások tulajdonát károsítsák. Nem a kereskedelmet pusztítom el, hanem a monopolisták kirablását; Csak azért ítélem el őket, mert nem engedik a szomszédaikat élni. Egy ilyen politika utópisztikus jellege valamivel később vált nyilvánvalóvá, de szimpátiát váltott ki. hétköznapi emberek.
Csakúgy, mint az első Nyilatkozatban, a törvényt az általános akarat kifejezéseként határozták meg, "mindenkire ugyanaz, mind a védelem, mind a büntetés esetén." De fontos tisztázásra kerül a meghatározás: „... Csak azt írhatja elő, ami tisztességes és hasznos a társadalom számára... A törvénynek kell
megvédeni a köz- és egyéni szabadságot az uralkodók elnyomásától."
A jogállamiság, amelyet az „általános akarat kifejezésének” tekintenek, elválaszthatatlanul kapcsolódik a nép szuverenitásának fogalmához. "A szuverenitás a népen alapszik: egy, oszthatatlan, el nem oltható és elidegeníthetetlen."
A „nemzet” és a „nemzet szuverenitása” fogalmak helyett a „nép” és a „nép szuverenitása” fogalmak kerülnek bevezetésre.
Ez nem egyszerű kifejezésmódosítás volt. Fentebb elhangzott, hogy a nemzetet az első alkotmány megalkotóinak szellemében értelmezve valami egésznek - a polgárok gyűjteményének - tekintették, amelyek mindegyikétől külön-külön függetlenek; akarata nem redukálódik az egyes polgárok akaratának egyszerű összegére, ezért saját belátása szerint meghatározhatja azon személyek bizonyos körének megválasztásának eljárását, akiket e nemzeti akarat kialakításával, gyakorlásával megbíztak. Nemzeti szuverenitás. Ebből következett a polgárok aktív és passzív felosztásának lehetősége, a szegények eltávolítása az államügyek intézésében való részvételből. Ezzel szemben a jakobinusok Rousseau-t követve a népet polgári közösségnek tekintették, amelyhez az „egyetlen, oszthatatlan, elidegeníthetetlen” szuverenitás összességében hozzátartozik. A népszuverenitás nem ruházható át egyetlen személyre vagy személyek csoportjára.
Ezt a demokratikus köztársaság elméleti igazolásának tekintették, a nép közvetlen részvételét a törvényalkotásban és a közigazgatásban, valamint a tulajdoni minősítések megengedhetetlenségét. „A nép egyetlen része sem gyakorolhatja azt a hatalmat, amely az egész népé. ... Aki kisajátítja a nép szuverenitását, azt a szabad polgárok azonnal öljék meg. ... Minden állampolgárnak egyenlő joga van részt venni a törvény megalkotásában és képviselőinek kijelölésében. "A törvény az általános akarat szabad és ünnepélyes kifejezése." Ráadásul az általános akarat a többség akarataként értendő. Rousseau kifejtette, hogy az általános végrendelethez nincs szükség mindenki beleegyezésére. A kisebbségben maradók másokkal egyformán részt vettek az általános akarat kialakításában, de egyszerűen "nem sejtették".
Ezeknek az elveknek kellett az állam alapjává válniuk, amely a meghirdetett jogok és szabadságok garanciája volt.
A kihirdetett jogok között kiemelt helyet kapott a szabadság. Ezt úgy határozták meg, mint „egy személy veleszületett képessége, hogy mindent megtegyen, ami nem sérti a másik jogait... a szabadságot a törvény biztosítja” (6. cikk) – ez a felvilágosodás eszméinek hagyományos formulája. A Nyilatkozat megalkotói az állammal kapcsolatban konkretizálták koncepcióját
ajándékozási jogi, polgári jogi és büntetőjogi viszonyok. Ezek a következők: a) a sajtó-, szólás-, gyülekezési szabadság (7. cikk), a képviselők petíciós joga államhatalom(32. cikk), lelkiismereti szabadság (7. cikk); b) bármilyen munka, mezőgazdaság, halászat, kereskedelem szabadsága (17. cikk). Tilos volt a rabszolgaság és a feudális függőség minden formája: „Szolgáltatásait és idejét a szerződés alapján mindenki teljesítheti, de sem eladni, sem eladni nem lehet, személyisége nem elidegeníthető tulajdon. A törvény semmiképpen nem engedi meg a belföldiek létét; csak kölcsönös szolgáltatási és díjazási kötelezettség lehetséges a munkavállaló és a munkáltató között” (18. cikk). Ennek az elvnek a kidolgozása során a későbbi jogszabályok meghatározták minden személyes munkaszerződés sürgősségét.
A biztonsághoz való jogot a társadalom minden egyes tagjának személyiségének, jogainak és tulajdonának az állam általi védelméhez való jogának tekintették (8. cikk). „Senkit sem lehet vád alá helyezni, őrizetbe venni vagy bebörtönözni, kivéve a törvényben meghatározott esetekben és az általa előírt módon” (10. cikk).
A Nyilatkozat következetesen követte a jogszerűség elvét: „Önkényes és zsarnoki cselekmény minden személy ellen irányuló cselekmény, ha azt törvény nem írja elő, vagy ha azt a törvény által meghatározott formák megsértésével követik el; aki ellen ilyen cselekményt erőszakkal kívánnak végrehajtani, annak joga van erőszakkal ellenállni” (11. cikk). A kihirdetett elv fejlődése az ártatlanság vélelme (13. és 14. cikk), valamint a bíróság által kiszabott büntetésnek az elkövetett bűncselekmény súlyával arányosságának elve (15. cikk).
Különös figyelmet fordítottak a tulajdonhoz való jogra: senkit sem lehet a tulajdon legkisebb részétől megfosztani az ő hozzájárulása nélkül, kivéve azokat az eseteket, amikor ezt törvényi kényszer megköveteli, és csak méltányos és előzetes kártérítés feltétele mellett (19. cikk). Csakúgy, mint 1789-ben, itt sem tettek különbséget az egyes tulajdonfajták között, ami a mindenki számára egyenlő vagyonvédelem látszatát keltette.
Az 1793-as Nyilatkozat szerint „a közgarancia mindennek előmozdításában áll, amelynek célja, hogy mindenki számára biztosítsa jogainak élvezetét és e jogok védelmét: ez a garancia a népszuverenitáson alapul” (23. cikk). Innen egy alapvetően új következtetést vontak le a francia alkotmányjog számára: „Amikor a kormány megsérti a nép jogait, a nép és annak minden egyes része számára a felkelés a legszentebb jog és legsürgetőbb kötelesség” (35. cikk). ).
Az 1793. évi alkotmánytörvény A Nyilatkozat demokratikus alapelveit az államrendet létrehozó alkotmánytörvény rögzítette.
Ezen dokumentumok között, ellentétben az 1789-1791-es alkotmányos dokumentumokkal. alapvető különbségek nem voltak. Az 1793-as alkotmány megtestesítette az államszervezés néhány fontos demokratikus elvét. A köztársaság létrejöttét ünnepélyesen megerősítették. A legfelsőbb hatalmat a szuverén népé nyilvánították, és ennek következtében létrejött az általános (de csak a férfiak) választójog. Szavazási lehetőséget biztosítottak minden olyan állampolgárnak, aki legalább hat hónapja állandó lakóhellyel rendelkezett (11. cikk). Az állampolgársági jogokat élvező minden francia megválasztható az egész köztársaságban (28. cikk).
A francia állampolgárságot mindenki megkapta, aki Franciaországban született és ott tartózkodik. 21. életévét betöltve gyakorolhatta a francia állampolgár jogait. Ezeket a jogokat minden külföldi megszerezhette, ha betölti a 21. életévét, egy évig Franciaországban tartózkodik, saját munkájából él, vagyont szerez, vagy francia nőt vesz feleségül, vagy gyermeket fogad örökbe, vagy idős embert eltart. tovább; végül minden külföldi, aki a Törvényhozó Testület véleménye szerint elegendő szolgálatot tesz az emberiség számára (4. cikk).
A Törvényhozó Testület (Nemzetgyűlés), amely "egy, oszthatatlan és folyamatosan cselekszik", a törvényhozó hatalom testületévé vált. Egy kamarából állt, és egy évre választották. Az ilyen rövid időszak Robespierre szerint kizárta a képviselők túlzott elszigetelődését a választóktól.
A rousseau-i népszuverenitás-elképzelés jegyében az egyszerű állampolgárok részvételét irányozták elő a törvényalkotásban, amihez kapcsolódóan törvényhozó népszavazási rendszert vezettek be. A törvényhozás készítette az úgynevezett törvényjavaslatokat. Tárgyuk a jogalkotás legfontosabb területei voltak: a polgári és bűnügyi törvény, költségvetés, hadüzenet stb. (54. cikk).
A törvényjavaslatokat jóváhagyásra küldték el a 200-600 szavazati joggal rendelkező polgárból álló elsõ gyűlésekhez. Ha 40 nappal azután, hogy a törvényjavaslat az osztályok felében, plusz az egyes osztályok első üléseinek egytizedében kikerült, azt nem utasították el, a tervezetet elfogadottnak tekintették és jogerőre emelkedett. A projekt elutasítása esetén az összes elsődleges ülés lekérdezését tervezték,
akinek ebben a kérdésben a véleménye – ahogy azt feltételezni kell – véglegessé vált. /> A törvényhozó testület olyan rendeletek kiadására is jogot kapott, amelyekhez nem szükséges utólagos népszavazás. Tárgyuk minden volt, ami túlmutat a törvényeken.
A mindenkori adminisztratív és adminisztratív irányítást átadták a választmánynak, amely a következőképpen alakult: az egyes osztályok elektori ülése egy-egy küldöttet jelölt, az így (osztályok számának megfelelően) kijelölt 83 jelölt közül a törvényhozás A Testület 24 tagot választott a végrehajtó tanácsba, ezek felét évente újraválasztották. A Végrehajtó Tanács, szigorúan az elfogadott törvények és rendeletek keretein belül eljárva, az összes osztály (minisztérium) tevékenységét vezette, koordinálta és ellenőrizte, valamennyi osztályba vezető tisztviselőket nevez ki.
forradalmi kormány. Az új alkotmány bevezetését az ellenforradalom teljes leveréséig halasztották. Az ellene folytatott küzdelem idején kizárólagos jogosítványokkal felruházott kormányzati rendszer jött létre. A forradalmi kormányzat (tábla) alapját még a girondinok alatt kialakult intézmények alkották, de csak a jakobinus köztársaságban kezdtek aktív szerepet játszani.
Az egyezményt a legmagasabb államhatalmi szervnek tekintették. Joga volt törvényeket kiadni és értelmezni. A konventet uraló jakobinusok azonban elhagyták a központ összes képviselőjét - a "síkság" megmaradt.
Az ország közvetlen igazgatását az Egyezmény speciális bizottságai és bizottságai, elsősorban a Közbiztonsági Bizottság és a Közbiztonsági Bizottság bízta meg.
A Közbiztonsági Bizottság a forradalmi hatalom központjává vált. Jelentősége különösen megnőtt, amikor Robespierre, Saint-Just, Couthon csatlakozott hozzá. A 14-15 tagot számláló, havonta újraválasztott, ennek ellenére a jakobinusok uralma alatt szinte nem változtatott összetételében. A Közbiztonsági Bizottság kizárólagos jogosítványokat kapott az Egyezménytől: az ország védelmének vezetése, mindenkori irányítás, ezen belül a külpolitika. Vezetése és ellenőrzése alatt állt minden minisztérium, osztály, beleértve a végrehajtó tanácsot is.
A belső ellenforradalom elleni közvetlen harcot a Közbiztonsági Bizottságra bízták. Ő vezette az ellenforradalmi és egyéb, a köztársaság biztonságát veszélyeztető tevékenységekkel kapcsolatos összes ügy kivizsgálását. Elfogott személyek
bűntett miatt a forradalmi törvényszék elé kerültek. A bizottság irányította a rendőrséget. Nézte a börtönöket.
A forradalmi hatalom rendszerében fontos helyet foglalt el a forradalmi törvényszék (korábban Rendkívüli Büntetőtörvényszék). Gyorsított tárgyalást vezetett be. Ítéletét jogerősnek tekintették, a bűnösnek találtak egyetlen büntetése a halálbüntetés volt.
Ugyanilyen fontos szerepet játszottak az Egyezmény komisszárai, akiket szükséghelyzeti jogkörrel ruháztak fel, és oda küldtek oda, ahol a forradalom leginkább fenyegetett (a hadseregbe, osztályokba, osztályokba stb.). Irányításukkal a legfontosabb intézkedéseket a hadsereg harcképességének növelésére, a lázadások felszámolására, az ország élelmezésére irányulták. A komisszárok gyakran elbocsátották a tábornokokat, és átvették a csapatok tényleges parancsnokságát. A komisszárok parancsának elmulasztását a legsúlyosabb bûnnek tekintették, és gyakran halállal is büntették. Az Egyezmény biztosai a Közbiztonsági Bizottságnak voltak alárendelve, és kötelesek voltak tíznaponta jelentést küldeni neki.
A központi kormányzat helyi önkormányzatok feletti befolyásának és ellenőrzésének erősítése érdekében állandó felhatalmazott kormányokat - országos megbízottakat - küldtek a minisztériumokhoz és a körzetekhez. A jakobinusok politikájának végrehajtásában kivételes szerepet játszottak a helyi forradalmárok vagy őrkutyák. bizottságok, valamint népi klubok és egyesületek. Közülük kiemelt helyet foglalt el a Párizsi Jakobinus Klub és annak az ország különböző pontjain működő fiókjai.
A párizsi kommün továbbra is nagy jelentőséggel bírt az ország politikai életében.
1793 szeptemberében különleges forradalmi hadsereget hoztak létre a lázadók és haszonlesők elleni harcra, valamint Párizs és más nagyvárosok élelmiszerrel való ellátására. Parancsnokai a halálbüntetés alkalmazásáig kizárólagos jogosítványokkal voltak felruházva, amiért minden különítmény kötelékében guillotine-t szállítottak. A jakobinus köztársaság valójában szakított vele katolikus templom. A jakobinusok egy része azt javasolta, hogy a katolicizmust az „ész kultuszával” helyettesítsék. A templomok elkezdtek bezárni. A lakosság többsége azonban ellenségesen fogadta a „katolizálást”. Döntés született a vallásszabadságról. De a harc a reakciós papság ellen folytatódott.
A köztársaság nyereségének megszilárdítása. Ebben meghatározó szerepe volt a jakobinusok társadalmi tevékenységének. Végül felszámolták a feudális földbirtokot.
A jakobinusok nagy figyelmet fordítottak a város szociálpolitikájára. Kezdve a munkanélkülieket, sokgyermekes családokat segítő intézkedésekkel (az egyik első rendelet), majd az élelmiszerek és más alapvető fogyasztási cikkek árának szabályozása felé fordultak (a városi munkások régóta fennálló igénye). Robespierre és legközelebbi társai, akik eleinte negatívan viszonyultak az arányosításhoz, az általános maximum bevezetéséhez, majd az emberek hangulatát figyelembe véve megváltoztatták hozzáállásukat. Az 1793. május 4-i rendelet nyomán az egyezmény 1793. szeptember 11-én rendeletet fogadott el a gabona, liszt és takarmány maximális árának megállapításáról. 1793. szeptember 29-én elfogadták az „Általános maximumról” szóló rendeletet, amely rögzített árat vezetett be minden alapvető létfontosságú árura és a maximális bérekre.
A „maximális” rendeletek végrehajtása, annak ellenére, hogy a kereskedők és a gazdag parasztok gyakran megsértették, bizonyos mértékig visszafogta a spekulatív bakchanáliákat.
Az „Általános maximumról” szóló rendelet végrehajtásának ellenőrzésére és az ellátás ésszerűsítésére 1793 októberében létrehozták a Központi Élelmiszerbizottságot. Párizsban és sok más városban kártyarendszert vezettek be. Az élelmiszerspekuláció elleni küzdelem a korábbinál erőteljesebben folyik.
Ennek eredményeként 1793 végére valamelyest stabilizálódott a városok élelmezési helyzete.
A jakobinus egyezmény kiemelkedő tette a rabszolgaság eltörlése volt a gyarmatokon: "A gyarmatok lakói faji megkülönböztetés nélkül francia állampolgárok, és megilletik az alkotmányban meghatározott jogokat."
A Konvent kivételes energiát mutatott a külső ellenségekkel szembeni védekezés megszervezésében: új hadseregeket hoztak létre és fegyvereztek fel, tiszttisztítást hajtottak végre a parancsnoki állományból, a megüresedett parancsnoki beosztásokba bátran haladtak a felkészült, olykor nagyon fiatalok. Az önkéntes és a személyi egységek összevonása a hadsereg harcképességének növekedéséhez vezetett. Az 1793. augusztus 23-i általános milíciáról szóló rendelet lehetővé tette, hogy 1794 elejére a fegyveres erők létszáma 1 millió főre emelkedjen (ebből 600 ezer az aktív hadseregben).
1793 végét és 1794 elejét a frontokon döntő győzelmek jellemezték. De ekkorra már különösen világosan megmutatkoztak a Robespierre vezette jakobinusok uralmának negatív vonatkozásai. Az újjászületés legfőbb oka az a vágyuk, hogy az ország lakosságának többségének érdekeivel és hangulataival ellentétesen is bármilyen eszközzel elérjék az általuk vallott egalitárius eszmék megvalósulását.
mód. Az ellenforradalom elleni küzdelem jegyében, a demokrácia eszméinek megvalósítása érdekében létrejött, kezdett tekintélyelvűvé válni. A forradalmi törvényszéket egyre gyakrabban használták büntetőtestületként azok ellen, akik nem értettek egyet politikájukkal. A halálra ítéltek jelentős része jakobinus volt, akik nem értettek egyet Robespierre támogatóinak politikájával. Semmiképpen sem sorolhatók az ellenforradalmárok közé. Sok más személyt is elnyomtak, akiknek bűnösségét lényegében nem állapították meg. A Forradalmi Törvényszék létrehozásának céljának tényleges eltorzulása hozzájárult a méltatlan harci eszközök bevezetéséhez, a bírák erkölcsének korróziójához. Ezt elősegítette néhány olyan rendelet is, amelyek állítólag az ellenforradalom elleni küzdelem fokozására irányultak, de nem tartalmaztak valódi garanciákat az állampolgári jogok indokolatlan elnyomással szembeni védelmére, ezért az ártatlanok ellen is alkalmazták őket. E tekintetben különösen jelzésértékű volt az 1794. június 10-i rendelet, amely bevezette a "nép ellensége" fogalmát.
A jakobinus köztársaság hősies lapjaival együtt intő történelemleckét adott, amikor a hatalmon lévő doktrinerek türelmetlensége intoleranciává fajulhat, a forradalmi erőszak pedig a törvényesség határaitól megszabadulva végül önkénybe csap át.
A jakobinus köztársaság bukása. 1794 nyarára a forradalom fő feladatai objektíven megoldódtak. A folyamatosan gazdagodó burzsoázia mindaddig beletörődött a jakobinus uralom szélsőségeibe, amíg az abszolutizmus helyreállításának veszélye valós maradt. A lázadások leverése, a katonai győzelmek megerősítették Franciaország helyzetét, és azóta megváltozott a burzsoázia hozzáállása a jakobinus uralomhoz.
A parasztság is kezdett eltávolodni a jakobinusoktól, akik támogatták a forradalmi átalakulásokat, amíg a feudális viszonyok megszűntek, és létrejött a föld magántulajdonhoz való joga. Ennek elérése után a parasztok egyre gyakrabban fejezik ki elégedetlenségüket a rögzített árak politikájával és minden ezzel kapcsolatos politikájával kapcsolatban.
A Jle Chapelier törvények megőrzése, a baloldali áramlatok legyőzése gyengítette Robespierre és támogatói befolyását a városok dolgozó népére. A politikai terror egyre több elégedetlenséget váltott ki.
A jakobinusok társadalmi támogatottságának beszűkülése volt az egyik fő oka a hatalomból való kivonásuknak.
1794. július 27-én (a köztársasági naptár szerint a 2. év 9. Thermidorja), a párizsi fegyveres felkelés során a jakobinus köztársaság megbukott.