Az általános szinonimája angolul. Szinonimákat használunk – változatossá tesszük az angol beszédet. Szinonimák angolul és példák a használatukra

Jó napot, kedves olvasók! Ha elemzi a világ összes gyönyörű nyelvét, észre fogja venni, hogy gazdagok szinonimákban, mert nekik köszönhetően érhető el a beszéd gazdagsága. Nem lesz nehéz megtalálni a megfelelő szinonimát, amelynek használata nem változtatja meg a kifejezés jelentését az anyanyelven. De mit tegyünk, ha bármely szó szinonimáját szeretnénk találni angol nyelv? Természetesen lesznek nehézségeid.

Szinonimák tanulása angol nyelven A szinonimák olyan szavak, amelyek hangzásban és helyesírásban különböznek, de lexikális jelentésükben, vagyis jelentésükben nagyon közel állnak egymáshoz. A szavak analógjai gazdagítják a nyelvet, élénkítik és változatossá teszik a beszédet. Segítségükkel az előadás monotóniája, ugyanazon lexémák ismétlődése felhígul. Annak ellenére, hogy a szinonimák lexikális jelentése nagyon hasonló, mégis minden szónak megvan a maga árnyalata.

Például a token "Csodálatos" (elképesztő) angolul rengeteg szó helyettesíthető: hihetetlen és mesés (hihetetlen), csodálatos (csodálatos), fantasztikus (fantasztikus), meghökkentő (elképesztő), rendkívüli (rendkívüli)és sok más nagyszerű angol szó, amelyekre emlékezni fog.

Mint látható, nincs hiány szinonimákból az angolban és az oroszban sem. A kérdés más - hogyan válasszuk ki a megfelelő jelentést? Erre a kérdésre megpróbálok választ adni a cikk során. Ezenkívül figyelembe vesszük a legnépszerűbb angol lexémák megfelelőit.

Általános szabály, hogy az emberek, hogy megtalálják egy adott szó megfelelőjét angolul, kétnyelvű szótárhoz fordulnak segítségért. Jó, ha azonnal feltünteti a szótárban nemcsak a fő szó fordítását, hanem a teljes szinonim sorozatot is, minden megfelelő meghajtóval. És ha nincs ilyen, akkor meg kell próbálnia nem hibázni a választással.

Angol homonimák Addig is gyarapítsa szókincsét a legnépszerűbb szinonimákkal, hogy tapasztalattal könnyen használhassa azokat a lexémákat, amelyek jelentésükben illeszkednek a kifejezéshez:

Szörnyű- szörnyű, szörnyű, szörnyű - szörnyű, undorító, szörnyű
Mérges- őrült, dühös, elkeseredett - dühös, ingerült, dühös
Bátor- bátor, rettenthetetlen, hősies, bátor - bátor, bátor, hősies
Kiáltás- kiabál, ordít, sikít, ordít - kiabál, ordít, ordít
Nyugodt- csendes, nyugodt, csendes - nyugodt, csendes, békés
Unalmas- unalmas, érdektelen, lassú - unalmas, unalmas, érdektelen
ötleteket- gondolat, fogalom, megértés, nézet - ötlet, fogalom, fogalom
Boldog- vidám, vidám, boldog, elégedett - boldog, elégedett, vidám

Természetesen ezek nem mind angol szinonimák, mivel rengeteg van belőlük. De ezt a listát kommentben folytathatod.

Használjon szinonimákat a lehető leggyakrabban a beszélgetés során, ez nagyban diverzifikálja és díszíti beszédét!

Mindegyik nyelv gazdag szinonimákban, amelyeknek köszönhetően a beszéd szépsége elérhető. Egy bizonyos szó szinonimájának megtalálásához az emberek leggyakrabban szótárakat keresnek. Anyanyelvén nem lesz nehéz kiválasztani a megfelelő szinonimát, amely nem változtatja meg a mondat jelentését. De mi van akkor, ha például angolul tanul, és egy bizonyos szó szinonimáját szeretné találni? Természetesen lehetnek nehézségei.

Tipikus szótári szócikk, például a szóra "nagy"(Angol) nagy) alábbiak szerint:

Nagy (melléknév) - nagy

nagy

nagy, nagyszerű, nagyobb, nagy, magas, széles

nagy

nagy, nagy, nagy, durva, masszív, nehéz

fontos

fontos, jelentős, nagyszerű, nagy, lényeges, komoly

jelentős

jelentős, nagyszerű, jelentős, nagy, jelentős, nagy

széles

széles, széles, általános, nagy, teljes, nagy

magas

magas, magas, magas, nagy, magas, nehéz

kiterjedt

kiterjedt, hatalmas, nagy, széles, széles, nagy

hangos

hangos, hangos, nagy, harsány, erős, csengő

felnőtt

felnőtt, felnőtt, nagy, házasodó, felnőtt, felnőtt

nagylelkű

nagylelkű, nagylelkű, jóindulatú, megbocsátó, nemes, nagy

Mint látható, szinonimákban nincs hiány. A probléma teljesen más - hogyan válasszuk ki a megfelelő jelentést az Ön számára? Jó, ha van egy angol-orosz szinonimaszótár, vagyis azonnal fordítással. Ha nem, akkor meg kell próbálnia nem hibázni. Természetesen egy adott szó használata a kontextustól függ.

Példa:

tevananagykutya.- Nagy kutyád van.

tevanazsírkutya.- Van egy kövér kutyád.

Természetesen egy kutya lehet csak nagy, kövér és hatalmas. Gondold át pontosan, mit akarsz mondani. Ha pontosan ismeri a fordítást, akkor könnyen kiválaszthatja a megfelelő szinonimát. Ha nem, próbálja meg egy másik kifejezésben használni.

Van egy kövér házad.- Nagy házad van. Ugye nem mondod ezt?

A házról nem, de egy kutyáról vagy egy macskáról ezt teljesen el lehet mondani, persze, ha ez igaz.

Egy másik példa:

szép- melléknév, oroszra fordítva azt jelenti "szép". Nézzük meg a „kellemes” szó szinonimáit angolul.

Szép (melléknév) - jó, kellemes

jó, nos, szép, finom, kedves, kielégítő

szép

kellemes, kedves, kellemes, élvezetes, tetszetős, jó

Szép

szép, szép, jóképű, kedves, jó, szép

Aranyos

aranyos, drága, kedves, édes, drága, kedves

dicső

dicsőséges, kedves, híres, tisztességes, kellemes, kedves

Kedves

jó, kedves, kedves, kedves, kedves, szelíd

finom

ízletes, finom, zamatos, ízletes, kellemes, étvágygerjesztő

törékeny

elegáns, kecses, finom, karcsú, finom, kedves, udvarias

kedves

kedves, befogadó, kedves, barátságos, kedves, kedves

óvatos

gondos, ápolt, rendezett, rendezett, kényelmes, szép

vékony

vékony, finom, finom, finom, kicsi, szép

olvasható

olvasható, válogatós, válogatós, igényes, kedves, igényes

Ajánlatok összehasonlítása:

Ezek a virágok kellemes illatúak. Ezek a virágok kellemes illatúak.

Ezekvirágokszagudvarias. Ezeknek a virágoknak finom illata van.

Az emberek általában udvariasak, ha civilizáltak. - Az emberek általában kényesek, ha jól nevelik őket.

Ahogy a példákból is látható, a szinonimák megtalálása nem jelent problémát. A probléma a helyes használat. Nagy előnyt jelent majd, ha angol anyanyelvűekkel tud beszélni. Ebben az esetben az arckifejezésükből vagy a kérdésből megértheti, hogy a "kövér ház" vagy a "virágok finom illata" nem teljesen elfogadható kifejezések az angol nyelvben.

Mi már figyelmeztettünk az angol tanulás útjára leselkedő különféle veszélyekre. figyelmeztetett angol szavak amelyek ugyanúgy hangzanak, és igyekeztek megvédeni a más nyelvű hamis testvérek vendégszeretetét, emlékeztetett az esetleges bosszantó elírásokra és baklövésekre az írott beszédben.

„Ha tudnám, hova essek, szalmát szórnék” – mondja a népi bölcsesség. Javasoljuk, hogy ne szalmával töltsön fel, hanem figyelmesen, amikor elolvassa ezt a cikket, amelyről szó lesz helyes használat szinonim igék az angolban. +1 lépés a tökéletesség felé neked, és +1 jó cselekedet nekünk a szuperemberek megmentésében

MONDD, vagy MONDJON

Azt mondta: „Hazamegyek”.
Azt mondtam: "Hazamegyek"

Az első mondat egyáltalán nem tűnik hosszú történetnek, ezért hagyd a TELL igét egy másik STORY-hoz, és a SAY igét használhatod és kell is használni a hazautazási terveid bejelentésére.

LIKE vagy SZERETEM

Kedvellek. Hozzám jössz?
Szeretlek. Hozzám jössz?

Bármelyik lány, aki meghallotta az első mondatot a LIKE szóval, aligha fog beleegyezni a másodikba a MARRY szóval. A szerelem sokkal erősebb érzés, mint az együttérzés. Persze mondhatod azt is, hogy „imádom a kutyákat”, de ez szó szerint azt jelenti, hogy alig tudod elképzelni az életed a kisebb négylábú testvéreink nélkül.

MARAD, vagy MARAD

Nagyon jó szállodában szálltunk meg.
Nagyon szép szállodában szálltunk meg.

Mit szoktál csinálni egy szállodában? Így van, állj meg egy rövid időre. A REMAIN igét csak akkor használhatja, ha úgy dönt, hogy hosszabb ideig marad, szállodában lakik. De vajon szükséges? Jól gondolja meg, mielőtt igét választ, és szállodai vendégnek nevezi magát.

VÉGRE EL vagy VÉGY RÉSZT

A találkozó hamarosan részt vesz.
A találkozóra hamarosan sor kerül.
Részt veszek ezen a találkozón.

A TAKE PLACE fordítása "megtörténik". RÉSZVÉSZ – „részvétel”. Emberként bármiben részt vehetsz. Ne feledje: részt vehet találkozókon (részvétel), de maguk a találkozók és egyéb események csak megtörténhetnek (megtörténhetnek).

NÖVEK fel vagy NÖVEKEDNEK

Ezek a virágok gyorsan felnőnek.
Ezek a virágok gyorsan nőnek.
Ha nagy leszek, sztár leszek.

Ebben az esetben a virágok nőnek, és a gyerekek felnőnek vagy felnőnek. A GROW UP ige csak az emberekre vonatkozik, a GROW az összes többi növekvő lényre.

KÖLCSÖNBE vagy kölcsönadni

Autót szeretnék kölcsönadni tőled.
Szeretnék kölcsönkérni tőled egy autót.
Kölcsönadnád nekem az autódat?

Hasonlítsa össze: HITEL- kölcsön, kölcsön; KÖLCSÖN - kölcsön, kölcsön egy időre. Nem parancsolhatsz rá, hogy valaki kölcsönadjon neked valamit – csak kérhetsz/kérhetsz. A KÖLCSÖNZ ige használatával tudatja valakivel, hogy kölcsön kívánja venni a tárgyat.

PICK ill SZED FEL.

Virágot szedtünk a kertben.
Virágot szedtünk a kertben.
Felkapta a tollat a padlóról.

A PICK ige segítségével lehet szedni, lőni, szedni például virágot vagy gyümölcsöt. A PICK UP ige segítségével felveheted, hazahozhatod a neked tetsző lányokat. Ebből az igéből származtak a jól ismert "felszedőművészek". Egyébként a PICK UP a padlóról is tud kezelni, mint a példában;)

STEAL vagy ROB

Valaki elrabolta az összes pénzét.
Valaki ellopta az összes pénzét.
Valaki kirabolt egy bankot.

A STEAL igét "lopni, lopni" fordítják. A "rabol" szó minden megjelenésében hasonlít a GRAB igére. A rablás más tulajdonának nyílt, jogellenes eltulajdonítása. A lopás szinte ugyanaz, csak egy titkos akció, nézők és szemtanúk nélkül. Emlékezz erre is: nagyszabásúan rabolnak (bankok, emberek, vállalkozások), és kis mértékben (pénztárcák, telefonok, ékszerek) lopnak.

FEDEZD FEL vagy TALÁLJ FEL

Amerikát Kolumbusz találta fel.
Amerikát Kolumbusz fedezte fel.
Flemming feltalálta a penicillint.

Kolumbusz felfedezte Amerikát (felfedezte), Popov pedig a rádiót (feltalálta), és ez nem lehet fordítva. Ami nem a képzeleted és a munkád gyümölcse, hanem csak időben sikerült megtalálni, az egy felfedezés. A kemény munka eredménye már egy találmány. A Discovery Channel például nem talál ki semmit. Az IPhone ötödik modelljének megjelenését pedig nem meri felfedezésnek nevezni.

ELUTASÍTÁS vagy TAGADÁS

Helen megtagadta, hogy velünk menjen vásárolni.
Helen nem volt hajlandó velünk vásárolni.
Tagadta, hogy új ruhát szeretne.

A DENY igét leggyakrabban a „tagadni; elutasít; nem ismeri fel a létezést", és a FEFUSE ige - "elutasít, elutasít, elutasít". Bölcs Elena ebben a példában nem tagadhatta meg a vásárlási ajánlatot, de visszautasíthatta, mivel tagadta, hogy új ruhát vásárolna. A nőknél, vágyaikkal és vásárlásaikkal minden sokkal bonyolultabb, mint a TAGADÁS és MEGTAGADÁS igéknél.

AKKASZTOTT vagy AKKASZTOTT

Felakasztottuk a képet a falra.
Kiakasztottuk a képet a falra.
1964 óta senkit sem akasztottak fel az Egyesült Királyságban.

A múlt idejű "HANG" igének két alakja van: lógott és felakasztott. Ne feledje: HUNG lehet kép, de HANGED személy. A HUNG is lehet például számítógépes program. A HANGED igét továbbra is ebben az értelemben használjuk csak múlt időben, és csak a történelemkönyvek lapjain található meg.

HASZNÁLJ vagy VEDD FEL

Mindig fekete cipőt hord.
Mindig fekete cipőt hord.
Felvettem a kabátomat és kimentem.

A WEAR azt jelenti, hogy viselni. Például, mint a "The Devil Wears PRADA" című film címében. PUT ON - „töltsd fel”. Ne feledje, hogy pontosan mi az, hogy „Felve”, és nem „Felve”. Mert viselhetsz valamit csak magadnak, de felvehetsz mást is. „Haisnyát vettem fel” és „Harisnyát vettem fel a lányomra”.

TEAR vagy TÉP

Egy szögre tépte a kabátját.
Egy szögre tépte a kabátját.
Dühös volt, és feltépte a levelet.

TÉPNI – kihúzni, kihúzni. TEAR - könny, könny, könny. A feldühödött férfi letépte a szögről a kabátját, és kikapta a kezéből a levelet. Nyilvánvaló a különbség ;)

Üljön és üljön

Leülünk egy íróasztalhoz levelet írni.
Leülünk az íróasztalhoz levelet írni.
Egyenként leültette a gyerekeket.

SIT (ül) meg tudod csinálni magad. De SEAT (ülés / ülés) lehet valaki: vendégek, gyerekek, barátok, nézők.

RISE vagy RAISE

Ben nagyon korán reggel emel.
Ben nagyon korán kel.
Egy jó főnök gyakran megemeli a fizetését.

A RISE önmagad lehet reggel egy fő erejéig. A RAISE-nek korlátlan mennyiségű fizetésre van szüksége. A RISE (to rise) lehet például a nap vagy egy repülőgép is. A RAISE szám, fokozat, szint, rang, pozíció növekedését jelöli.

Nem említhetjük meg egy cikkben az összes hasonló ige használatának jellemzőit. De felhívhatunk a figyelmedbe egy képet, ami +10-et ad az ékesszólásnak;) Azonban ne játssz túl sokat a beszélőben, és ne sózd be a beszédet szinonimákkal. Minden jó mértékkel!

Legyen óvatos és körültekintő nemcsak az úton való átkeléskor, hanem a hasonló jelentésű és gyakran hangzó igék használatakor is (nem beszélve a szabálytalan igék hármasságáról, mint az olvas-olvas-olvas). Kívánjuk, hogy mielőbb sajátítsd el ezt a művészetet, hogy a „felakasztotta ezt a képet” szavaid után egyetlen kép se találkozzon szappannal és kötéllel

Az interlingvális lexikális megfelelések keresése abban a távoli és a világ előtt ismeretlen őskori pillanatban kezdődött, amikor az első nyelvközi kommunikációt heterogén közösségek között kezdték el folytatni.

A nyelvközi lexikális megfelelések megléte nem véletlen, hanem a nyelvi valóság természetes ténye, amelyet – akárcsak maga a fordítás lehetősége – extra- és interlingvisztikai tényezők magyaráznak.

A nyelvközi levelezés rendszerességének egyik fő oka az emberi gondolkodás egyetlen anyagi lényegében rejlik, amely fiziológiai, pszichológiai és logikai szempontból általános törvényszerűségeknek engedelmeskedik, és minden ember számára azonos, nyelvileg is. szempontból kölcsönösen megfelelő. Az anyagi valóság, amely általában ugyanaz az egész emberiség számára, és amely a lexikai egységekben rögzített fogalmakban tükröződik, előre meghatározza a nyelvközi lexikális megfelelések létezését. A valóság lexikális kategorizálása a lét szavakkal kifejezett fogalmakra való felosztása.

Az emberi társadalom történeti fejlődése során a globális integrációs folyamatok érezhetően felülkerekednek a népek nemzeti elszigetelődésére irányuló tendenciák felett. Mivel a világ, a tudomány és a technika szellemi és anyagi vívmányai, a kultúrák gazdagsága, a múltban és a jelenben sok hasonlóságot és közös vonást mutatnak, és egyre inkább egyesülnek a földi civilizációban, így a különböző nyelvek szókincsének szemantikai tartalma. A világ egyre közelebb kerül egymáshoz, csökken az úgynevezett nem egyenértékű szókincs és a fogalmi különbségek az összehasonlított szavak jelentésében. Tehát a földi civilizáció közössége, az emberi gondolkodás törvényeinek egysége és az emberiség természetes kommunikációs rendszerének egyetemessége határozza meg általában a megfelelő fordítás lehetőségét, és különösen a szabályos lexikális megfelelések meglétét.

Az interlingvális teljes szinonimákat két (vagy több) nyelv olyan szavainak kell tekinteni, amelyek az egyik jelentésükben korrelálnak, és amelyek ugyanazt a fogalmat fejezik ki, és nem különböznek egymástól érzelmileg kifejező, stilisztikai vagy bármilyen más típusú állandó jelentős információban. . Ház (a "ház, szerkezet, épület" alapvető jelentésében) - ház - maison - casa; köhögés -- köhögés -- tousser -- toser; jó -- jó -- bon -- bien;

Az egynyelvű tervben a teljes szinonimák (például nyelvészet - nyelvészet) viszonylag ritka jelenség.

A nyelvközi szinonimák második típusa a relatív szinonimák, amelyek anyagi és szemantikai tartalmuk megegyezik (ugyanaz a denotáció korrelál), de érzelmileg kifejező, stilisztikai vagy bármilyen más jelentős információ eltérő. Más szóval, az összehasonlított jelentésben szereplő bármely szó (vagy azzal egyenértékű lexikai egység) teljes és relatív szinonimája is, attól függően, hogy a megfelelő szinonimsorozat melyik szavával hasonlítjuk össze.

A szinonimák V. Vinogradov akadémikus által javasolt osztályozását, nevezetesen azok stilisztikai, ideográfiai és abszolút felosztását, a nyelvészek sikeresen használják az angol szinonimák leírására.

A különböző stilisztikai regiszterekben ugyanazt a fogalmat képviselő szinonimákat stilisztikainak nevezzük, és általában felcserélhetők (különösen semleges esetre). A köztük lévő különbségek a hatályban vannak; maga a jelentés árnyalatai pusztán stilisztikai jellegűek.

Ugyanaz a fogalom vagy tárgy különböző beszédstílusokban vagy -regiszterekben, ugyanazon a nyelvjáráson vagy nyelvváltozaton belül másképpen nevezhető (úriember/férfi/ember; takarékos/gazdaságos/fukar), valamint eltérhet ugyanannak a nyelvjárásnak és változatnak a különböző változataiban. nyelv (tehénistálló/ tehénház; szénakazal/szénakazal; csap/csap; szélvédő/szélvédő). A szinonimák különböző beszédstílusokhoz, regiszterekhez való tartozása, vagyis a szó stilisztikai színezése nagyon fontos, de a jelentés fogalmi oldalát nem befolyásolja. Például a kérem és imádkozz szavak a kérés semleges, illetve archaikus színezését közvetítik; az emocionalitás mértékében és ennek megfelelően a felhasználási területeken különböznek egymástól. Ebben az esetben nincs fogalmi különbség a denotációk között, hanem csak stilisztikai jellegű megszorítások vannak, amelyekhez érzelmi különbségek is hozzáadhatók. Például a kicsi/pici/pici/ pici (lány) sorozatban a kicsi és kicsi szinonimák érzelmileg különböznek egymástól (kicsi -- nem nagy mértéke, mérete stb.; kicsi -- kicsi, általában érzelmes, gyakran egy másik jelző előzi meg, ami az érzést fejezi ki: csinos kislány), a pici megerősíti a kicsi (pici -- rendkívül kicsi) jelentését, a pici pedig nem csak a méret és az érzelmi értékelés látszatát hordozza, hanem az egyhez való tartozás stilisztikai jelét is. nyelvjárás (pici -- nagyon kicsi).

A stilisztikailag homogén szinonimákat általában ideográfiai, vagy fogalmi szinonimáknak nevezik, mert ugyanabba a (gyakran semleges) stilisztikai szférába tartoznak, ugyanazzal a fogalommal korrelálnak, különböző szempontokat kínálva ránézésre (hatalom - erő - energia korrelál általános koncepció, a leghangsúlyosabb szó: hatalom (erő – cselekvési vagy cselekvési képesség; erő – a test vagy az elme ereje; energia – az erő, a dolgok megtételére és a dolgok elvégzésére való képesség; szép – jóképű – elég jó megjelenés ugyanazt a tulajdonságot írja le, különböző mértékben kifejezve és különböző denotátumokra jellemző). A sorozat minden tagjában közös értéket invariánsnak, azaz változatlannak nevezzük, amelyhez az egyes szinonimákban árnyalatok adódnak. Működni kezd a szinonímia tisztázó funkciója. A legtisztább változatlan jelentés hordozója, stilisztikailag semleges - a sorozat dominánsa. A fenti példákban a domináns szavak a hatalom és a jó megjelenés.

Ha a fogalmi szinonimák jelentése teljesen egybeesik (és egy poliszemantikus szóban a lexiko-szemantikai változatok szinonímiakapcsolatba lépnek), akkor abszolút (vagy teljes) szinonimáknak nevezzük. Kevés ilyen szó van a nyelvben, és vannak rövid ideig tartó abszolút szinonimák párjai (vagy sorai) (spiránsok / frikatívák). A jövőben a szemek újraelosztása megy végbe a sorozat tagjain belül, és a szinonimák vagy kezdenek eltérni a használatban (kifejezés, stilisztikai színezés stb.), vagy más szavakkal való kompatibilitástól függően új szemantikai konnotációt kapnak. Az első esetben stilisztikai, a második esetben relatív (vagy részleges) fogalmi szinonimákká válnak. A stilisztikai szinonimák képződésére példa a völgy és völgy főnevek működési körének felosztása; az azonos és okoz igék, amelyek közül az első a szókincs általános irodalmi rétegére vonatkozik, a második pedig a terminológiai szférában filozófiai kifejezésként használatos. Az ok ige szerepel az ok -- kiváltó -- start szinonim sorozatban is, melynek tagjai részleges fogalmi szinonimák, amelyek nem stilisztikailag, hanem jelentésárnyalatokban különböznek (ok: megtörténik vmit; trigger -- okoz vmit komolyan vagy erőszakos; kezdeni -- kezd vmit).

Ugyanez a tárgyi rokonság abban is megnyilvánul, hogy a beszédben szinonim viszonyok jelenhetnek meg azon szavak között, amelyek a nyelvben nem szinonimák. Tehát a költő és a hattyú szavakat nem köti össze semmilyen közös jelentés, azonban a beszédben mindkét szó szinonimaként használatos a költő jelentésében, ha W. Shakespeare-ről (Avon hattyújáról) van szó. A kontextus általánossága ebben az esetben lehetővé teszi, hogy az ilyen szinonimákat kontextuálisnak nevezzük. Számos kontextuális szinonima rögzül az idő múlásával a nyelvben, ugyanabban a kontextusban hatnak, majd beszélhetünk a poliszemantikus szó egyes lexiko-szemantikai változatainak kontextuális szinonimáiról. Például az összetör, elítél, megáll, harcol igék alapjelentésben nem szinonimák, de a rasszizmussal összefüggésben a domináns harc egyesíti őket.

Fontos, hogy a szinonimákat ne olyan szavaknak tekintsük, amelyek helyettesíthetik egymást, hanem olyan szavaknak, amelyek tisztázzák a gondolatot és a mondanivalóhoz való viszonyulást. A szinonimákkal foglalkozó munka nemcsak a megfelelést, hanem a köztük lévő különbségeket is feltárja. Ezek a különbségek további jelentésekre, stílusjegyekre és bizonyos szavakkal kombinált használatra vonatkozhatnak.

A szinonimákat az alanyi jelentés általánossága különbözteti meg (az alanyi jelentés egybeesik a szó jelentésének terjedelmével). A szinonimák egymezős, kategorikusan azonos szótári egységek, amelyek mennyisége egy vagy több szótári jelentésben egybeesik.

Például: merész - bátor, titkos - rejtély, nyelvészet és nyelvészet; befejezni - befejezni, börtön - börtön, öböl - öböl, autó - autó.

A szinonimák az objektumok azonos osztályára utalnak. Amikor a lexikológiában szinonimákról beszélnek, a szavak szótári jelentését értik és összehasonlítják.

Ugyanazok az elemek két nevet kapnak:

a) véletlenül (az egyikük fokozatosan használaton kívül van)
b) vagy logikai szükségszerűségből adódóan: minden szó más-más módon jellemzi az alanyt (ebben az esetben a szavak mindegyike a nyelvben tárolódik, különböző beszédstílusokhoz rendelve).

A szinonímia kritériuma a jelentéstérfogat egybeesése és a szó használatának lehetősége minden olyan tárgy megnevezésére, amely a szó jelentésének térfogatát alkotja.

A szinonimák, mint az azonos alanyi jelentésű szavak közötti különbség több vonalon is elhúzódhat.

A szinonimák:

nem minden szótári jelentésben egyezik (ha a szó poliszemantikus)

nem minden kombinatorikus jelentésben egyezik (azaz kompatibilitásban különbözik)

a jelentések összetevőinek összetételében különböznek (azaz eltérő definitív, érzelmi és asszociatív jelentésük van)

eltérhetnek a forgalmazás helyétől, a felhasználás idejétől és alkalmazási körétől.

A fentiek alapján a következő szinonimák különböztethetők meg:

1) teljes és részleges
2) kombinatorikusan azonos és kombinatorikusan nem azonos;
3) az összetevők összetételében azonosak (szemantikai dublettek) és eltérőek az összetevők összetételében (érzelmileg - nem azonos, véglegesen - nem azonos);
4) egystílusú és többstílusú
5) Amerikai-brit szinonimák - ugyanazon tárgyak nevei, amelyeket az angol nyelv amerikai és brit változata is elfogad.

Ugyanazok a szinonimák különböző fajokhoz tartozhatnak, például egyidejűleg lehetnek részleges, érzelmileg nem azonos szinonimák, amelyek elterjedési helyükben különböznek egymástól.

Teljes szinonimák - ugyanaz a szótári jelentésük.

Pilóta: repülős – szórólap – repülő ember

Forgatókönyvíró: forgatókönyvíró - forgatókönyvíró - forgatókönyvíró - forgatókönyvíró

Részleges - poliszemantikus szavak, amelyek csak néhány szótári jelentésükben esnek egybe.

A kombinatorikusan nem azonos szinonimák olyan szavak, amelyek szótári jelentésükben megegyeznek, de kombinatorikus jelentésükben nem. Különböző kompatibilitásúak, és nem helyettesíthetik egymást minden azonos típusú környezetben.

Asztal 1

Szemantikai dublettek, i.e. azonos komponens-összetételű szinonimák, pl. a meghatározó, érzelmi és asszociatív jelentésekben egybeeső, nagyon kevesen vannak, gyakorlatilag nem is léteznek.

Tárgyi jelentésükben egybeeső szinonimák általában más összetevőkben különböznek.

4) érzelmileg nem azonos szinonimák - eltérő érzelmi és értékelő hozzáállást fejeznek ki ugyanazokkal a tárgyakkal szemben, és általában különböző beszédstílusokhoz tartoznak, ugyanakkor különböző stílusok szinonimái.

katona (stílusosan jelöletlen.) - harcos (torzs.)

letartóztatnak - leszögeznek (durva)

férjhez menni - becsatolni (viccelni)

látott egy lányt (stilárisan semleges) - látott egy lányt (torzs., könyvstílus)

5) az asszociatívan nem azonos szinonimák eltérő asszociatív jelentéssel bírnak.

Szemantikailag különböző gyökerekből származnak, és ugyanazt az objektumot az objektumok különböző osztályaihoz kapcsolják.

Például: pénz: káposzta, chips, bogyók, tészta, sárgaréz

börtön: ketrec, odú, hűtő, iskola, konzervdoboz, szálloda.

Az asszociatívan nem azonos szinonimák általában érzelmi színezetben és felhasználási körükben különböznek, és különböző stílusok szinonimái.

6) végérvényesen nem azonos szinonimák - szinonimák, amelyek közül az egyik a mindennapi, a másik pedig ugyanannak a tárgynak a tudományosan kidolgozott fogalmát fejezi ki. Hasonlítsuk össze például a víz, sav, hatalom, terület szavak fogalmi tartalmát a mindennapi és a tudományos megértésben.

Egy ideig párhuzamosan is használhatók a szinonimák, amelyek csak asszociatív jelentésükben (ami másodlagos komponens) és kompatibilitásukban térnek el egymástól, de végül vagy stilisztikailag egyértelműen megkülönböztetnek egymástól, vagy valamelyik kimegy használatból.

Az angolban sok szinonim pár létezik, amelyekben az egyik szinonim a következő kifejezés:

Halj meg - halj el, csatlakozz a nagy többséghez, szállj kompra, rúgd a vödröt, menj minden test útján.

7) A hamis szinonimák egymezős, kategorikusan azonos szavak, amelyek a szinonimákkal ellentétben nem az objektumok egy osztályát, hanem az objektumok különböző osztályait nevezik meg.

A hamis szinonimáknak két típusa van: bizonyos esetekben felcserélhető: autó és jármű, és nem felcserélhető: híres és hírhedt.

Jármű (jármű) és autó (autó, autó) - általános és specifikus fogalmakat fejez ki. Köteteik részben egybeesnek, időnként helyettesíthetik egymást, de az állítás tartalma megváltozik: pontosabban vagy kevésbé pontosan fogalmazódik meg a gondolat.

A jármű nem csak autó. Ha járművet mondunk, azaz autót, akkor számunkra nem fontosak azok a tulajdonságok, amelyek megkülönböztetik az autót a többi járműtől.

I.V. Arnold ideográfiai szinonimákat és stilisztikai szinonimákat azonosít:

Az ideográfiai szinonimák vagy további jelentésekben, vagy használatban és másokkal való kompatibilitásban, vagy mindkettőben különböznek.

megérteni – felismerni

megérteni – utal egyesekre. egy konkrét kijelentés a szavak, egy szabály, egy szöveg megértésére, a megvalósításra - magában foglalja a helyzet megragadásának képességét.

A stilisztikai szinonimák közel állnak egymáshoz, és néha jelentésükben azonosak, de a nyelv különböző stílusaiban használatosak:

ellenség (szent semleges)

ellenfél (hivatalos)

Gondolkozott már azon, hogy miért van szükségünk szinonimákra az angolban? Miért kell százféleképpen elmondani ugyanazt?

Talán ők, ezek az angol szinonimák? Talán elég tanulni jó, fontos, gyönyörűés még egy pár?

De nem!

De mi a helyzet a jelentés árnyalataival? Pontosság és szólásszabadság? A stílus eleganciája? Szókincs gazdagság?

A jelentés árnyalatai

Először is, az angol szinonimák a jelentés különböző árnyalatait és az érzelmek eltérő intenzitását közvetítik. Például:

jó - nagyszerű - fantasztikus - fantasztikus - csodálatos - fantasztikus

fontos - elengedhetetlen - létfontosságú - kulcs - nélkülözhetetlen

szép - vonzó - jó megjelenésű - bájos - gyönyörű

Egyetértek, nekünk, orosz anyanyelvűeknek van különbség a „jó” és az „észbontó” között?! Az angol szinonimák is – az íz és a szín más.

angol szinonimák(és az oroszok is!) csodálatosak, mert pontosan azt mondhatjuk, amit akarunk. És nem korlátoz minket a szó fontos csak azért, mert nem tudjuk, nem tudjuk, hogyan fogalmazzuk meg pontosabban.

Figyelsz az angol szinonimákra? Hagyjon megjegyzést - beszéljük meg!