Ki volt a Zhevodan vadállat. A Zhevodan vadállat. Szörnyű támadások története. Ki volt az

Gévaudan fenevada (fr. La Bête du Gévaudan) egy titokzatos farkasszerű lény, egy emberevő vadállat, amely a francia Gévaudan tartományt (ma Loser megye), nevezetesen a dél-franciaországi Margerides-hegység falvait rettegésben tartotta. Auvergne és Languedoc történelmi régiók határán) 1764-től 1767-ig. Körülbelül 230 ember lett a Zhevodansky Fenevad, akik közül 123-at megölt és megevett a Fenevad. Megsemmisítését többször bejelentették, de a vita a Gevaudan Fenevad természetéről még a támadások leállításával sem ért véget. A Zhevaudan Fenevad legendája a történelem egyik legtitokzatosabb legendája.

A szemtanúk úgy írták le a Zsevodanszkij Fenevadat, mint egy farkashoz hasonló ragadozót, de tehén méretű, nagyon széles mellkassal, hosszú hajlékony farokkal, végén kefével, mint egy oroszláné, hosszúkás pofájával, mint egy agár. kis hegyes fülek és a szájból kiálló nagy agyarak. A Szörnyeteg kabátja a legtöbb szemtanú szerint sárgásvörös volt, de hátán a gerinc mentén szokatlan sötét gyapjúcsík volt. Néha nagy sötét foltokról volt szó a háton és az oldalakon. Érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen leírás szinte teljes mértékben megfelel a hiéna ragadozó leírásának, a méretét kivéve.

A Fenevad taktikája atipikus volt a ragadozók számára: elsősorban a fejre célzott, széttépve az arcot, és nem próbálta meg a közönséges ragadozókhoz hasonlóan átrágni a torkát vagy a végtagjait. Általában egy gyors dobással zuhant a földre, de később más taktikát sajátított el - vízszintes helyzetben közeledve a hátsó lábára emelkedett elé, és mellső mancsaival ütött. Gyakran fej nélkül hagyta a sajátját. Ha a Szörnyeteg futni kényszerült, könnyű, egyenletes futással távozott.

A Fenevad egyértelműen az embereket részesítette előnyben, mint az állatállományt prédának - azokban az esetekben, amikor tehén-, kecske- vagy birkacsorda mellett volt, a Fenevad megtámadta a pásztort, nem figyelt az állatokra. A közönséges vadállatok nők vagy gyerekek voltak – egyedül vagy akár párban dolgoztak, és nem hordtak fegyvert. Azok a férfiak, akik nagy csoportokban dolgoztak a terepen, és képesek voltak kaszával és vasvillával leküzdeni a ragadozót, gyakorlatilag nem váltak azzá.

A támadások száma sokakat arra késztetett, hogy nem egy bestiával van dolguk, hanem egy egész falkával. Egyes szemtanúk megjegyezték, hogy a Fenevad társa egy hozzá hasonló állat volt - felnőtt vagy fiatal. Egyes források említést tesznek arról, hogy egyszer-kétszer láttak egy személyt a Szörnyeteg mellett, ami miatt egyesek azt feltételezték, hogy egy bizonyos gazember képezte ki a fenevadat az emberek megtámadására - bár ez utóbbi már a fenevadhoz köthető területhez tartozik. .

1764 nyara nagyon meleg volt. Június 1-jén délben már könyörtelenül sütött a nap, és Langong város pásztorlánya úgy döntött, közelebb tereli a tehéncsordát a fákhoz, hogy százéves tölgyek árnyékába bújhasson a perzselő sugarak elől. Egy nő kiáltása riasztotta fel a kis települést, és mindenki, aki meghallotta, a Mercuar (Mercoire) erdőbe sietett.

A rét legszélén, ahol a dús fű bokrokká változik, egy ijedt pásztorlány ült a földön, és szúrósan sikoltozott, kezével szorongatta véres nyakát. Így kezdődött a szörnyű történet, amely 4 év alatt 119 ember életét követelte Gevaudan tartomány falvaiból.

Nem vezetett tragédiához egy ismeretlen lény első támadása az erdőből egy férfi ellen - abban a pillanatban, amikor a bozótból valami hátulról megragadta a nő nyakát, a közelben több bika legelészett, akik a csordát próbálva megvédeni, nekirontottak. az ellenséget és megijesztette. Az áldozat hegekkel a nyakán és a félelemmel menekült meg, ami élete végéig kísérte.

A következő emberek, akik találkoztak a Zhevaudan szörnyeteggel, sokkal kevésbé voltak szerencsések. A vadállat első áldozata a 14 éves Jeanne Boulet volt, akit 1764. június 30-án találtak holtan Hubacs kis falu közelében.

Kevesebb mint egy hónappal később valami még két gyereket – egy lányt és egy fiút – megölt. E két holttest vizsgálatakor nyilvánvalóvá vált, hogy a sebeket egy nagy állat ejtette, amely nagyobb, mint egy farkas, de sokkal kisebb, mint egy medve. A tapasztalt vadászok a helyszínen levont következtetései arra a tényre vezettek, hogy néhány napon belül az egész Gevaudan megye biztos volt abban, hogy egy vérfarkas emberre vadászik.

De az ismeretlen teremtményt nem érdekelte, hogy a parasztok mit mondanak róla - rendkívül torkos volt, és inkább nem állatokra, hanem emberekre vadászott. Ősz elejére a vadállat 5, 7 és 15 év közötti gyermek véres termését gyűjtötte össze. Egyes esetekben valami megette zsákmányának nagy részét, máskor pedig csak ölni akart, mintha szórakozásból.

Amikor októberben a halottak és eltűntek száma elérte a 11-et, úgy döntöttek, hogy nagy razziát szerveznek a katonaság és több tucat Langoni, Yubak és több környező faluból származó vadász részvételével. Maga de Montcan gróf, Languedoc kormányzója 56 dragonyost küldött a mercuari erdőbe, legjobb tisztje, Jacques Duhamel vezetésével.

A vadászok kutyával és dragonyosokkal messzire átfésülték az erdőt, több mint száz farkast lőttek és neveltek szarvukra, de nem volt olyan vadállat, amely két-három harapással el tudta volna választani az ember fejét a testtől. A dragonyosok elmentek a barakkjukba, és a falvak ismét borzongásba merültek.

Duhamelnél és bátor katonáinál sokkal szerencsésebb volt két helyi vadász, akik 1764 októberének utolsó napjaiban az erdőbe mentek vadért. Az erdő szélén a férfiak szembetalálkoztak egy hatalmas fekete farkassal, aki habozás nélkül a támadásra rohant.

A vadászoknak szerencséjük volt, hogy a fegyverük meg volt töltve, és a lőpor száraznak bizonyult – a támadó farkasra leadott első lövés kevesebb mint 10 méterről célt talált, és elrepült. A második üldöző lövés is sikeres volt, és a bátor vadászok rohantak üldözni a zsákmányt a bő véres ösvényeken. Nem sikerült utolérniük az állatot, de a farkassal való találkozás helyétől nem messze, a bokrok között megtalálták egy 21 éves fiú letépett és részben megevett holttestét, akit a vadállat nem sokkal azelőtt megölt. a vadászok.

Ezek után az események után a zsivodani fenevadat csaknem egy hónapig nem hallották, és a parasztok reménykedni kezdtek, hogy a szörny belehalt a sebekbe. Azonban már november 25-én az erdei halál a 70 éves Catherine Vally életét követelte, aki a hegyekbe ment bozótért. Egész decemberben szinte naponta történtek támadások, december 27-én pedig a farkas rekordot hajtott végre - 4 támadást, 2 embert megölt. 1764 szomorú eredménye: 27 embert ölt meg és súlyosan megnyomorított egy szörnyeteg.

1765 elején történt egy esemény, amely valamelyest eloszlatta az emberevő fenevad feletti misztikus glóriát, és a környező falvak lakóinak halvány reményt adott az üdvösségre. Január 12-én egy hét, 9 és 13 év közötti gyermekből álló csoport egy hatalmas fekete farkassal találkozott az erdő szélén.

A bátor gyerekek látva, hogy hiába futni, sikoltozni kezdtek, kövekkel és ágakkal dobálták az állatot. A támadást a 13 éves Jacques Portfet vezette, aki példát mutatott a bátorságból mindenki más számára. Első alkalommal visszautasították brutális gyilkos elvesztette a fejét, és farkával a lába között elszaladt. Ez az esemény azonban nem zavarta a tervezett étkezést - ugyanazon a napon, de később a farkas mégis megölte a gyereket szinte ugyanott. Az áldozat a fiatal de Grez volt, egy helyi lakos fia, aki az erdő felé ment barátait keresni. A január összesen 18 emberéletet követelt.

Február nyugtalanul telt - a fenevad ugyanolyan rendszerességgel támadott, azzal a különbséggel, hogy mostanra gyakrabban kezdett hibázni, és életben hagyta áldozatait. Talán a vadászok által ejtett sebeknek volt hatása, de az állat gyakrabban nem vitte végére a dolgot, vagy visszavonult, látva, hogy készen áll a visszavágásra.

1765 tavaszán a támadások olyan gyakoriak lettek, hogy szinte minden második napon előfordultak. Április 5-én a szörnyeteg megtámadta négy gyermeket, akik Portfet csoportjaként nem tudtak visszavágni, és mindannyian meghaltak. Nyáron a szörny némileg mérsékelte étvágyát, de 1765. szeptember 12-én még 134 támadást és 55 áldozatot ért el.

Az ügy olyan komoly fordulatot vett, hogy maga az uralkodó vette át az irányítást. XV. Lajos látni akarta a fiatal Jacques Portfet-et, aki nem félt a zsivodani szörnyetegtől, és 300 livrel jutalmazta a fiút és barátait. Közvetlenül ezt követően a helyi hatóságok tehetetlensége miatt feldühödött király elrendelte, hogy Franciaország legjobb vadászait hívják meg az udvarba, hogy személyesen adják nekik a fenevad elpusztítását.

Professzionális trapperek érkeztek Versailles-ba Normandiából – Jean-Charles-Marc-Antoine Vaumesle d'Enneval és fia, Jean-Francois d'Enneval. Ezeknek a vadászoknak a múltja olyan hosszú volt, mint a nevek – idősebb d'Enneval szerint legalább 1000 fogott és elpusztított ragadozó volt. Lajost tájékoztatták, hogy ha ők ketten nem tudnak megbirkózni, akkor senki más nem fog segíteni.

1765. február 17-én megkezdődött a Zhivodan fenevad elpusztítására irányuló művelet. Apa és fia Clermont-Ferrandban, a rajtaütés helyszínéhez legközelebbi városban állította fel a főhadiszállást. A szakemberek egy falkát farkasoknak kiképzett vadászkutya-falkával és több cseléddel hoztak magukkal. Szintén a király nevében a helyi őrség és dragonyosezredek katonáit, nemeseket és közembereket vonták be egy nagyszabású vadászatra.

A vadászat több hónapig elhúzódott, rossz időben sem állt meg. A rajtaütések egymás után következtek, és a résztvevők száma a királyi aranynak köszönhetően folyamatosan nőtt. A legmasszívabb erdei kirándulásra 1765. augusztus 9-én került sor - több mint 600 önkéntes és a királyi hadsereg 117 katonája és tisztje vett részt az utazáson.

De még Franciaország történetének legnagyobb vadászata, ha nem egész Európa, nem hozott eredményt - a kannibál farkas megfoghatatlan volt. Mintha megcsúfolta volna a vadászokat, a fenevad augusztus 11-én, két nappal a rajtaütés után újabb támadást hajtott végre.

Marie-Jeanne Vale, egy lány Polak faluból majdnem egy ragadozó áldozata lett. A parasztasszony rögtönzött eszközökkel jégesőt mérve a szörnyetegre, fülsüketítően sikoltozva verte le a farkast anélkül, hogy komoly sérüléseket szenvedett volna. Hívását a szülőfaluja bejáratánál emelt emlékmű örökíti meg.

A művelet semmivel nem végződött – több száz farkast megöltek, hektár paraszti termést tapostak le, és több száz liter bort ittak meg, de a szörny folytatta a támadásokat. A megszégyenült apa és fia d'Enneval, miután bocsánatot kértek a királytól, visszavonult szülőhazájukba, Normandiába, és a kannibálfarkasok specialistájának helye ismét üresnek bizonyult.

Hamarosan XV. Lajos udvari vadásza, Francois-Antoine de Botern érkezett a normannok helyére, akik a Royal Arquebus szállítója magas rangú címet viselték. A nevetséges cím és az udvari etikett ismerete ellenére az új orbáncfű termékenyebbnek bizonyult, mint elődei. Három hónapos aktív rajtaütések alatt de Botern asszisztenseivel és helyi vadászaival több mint 1200 farkast ölt meg!

1765 őszén a királyi kedvencből, 40 hivatásos vadászból és 12 kutyából álló razzia egy nagy farkasra bukkant a bozótban, amelyet összetévesztettek a Zsivodanszkij vadállattal. Az első lövés jogát de Botern kapta, de golyója csak érintőlegesen sebesítette meg az állat vállát.

Az egyik vadász rálőtt a szökni igyekvő állatra, lövése sikeres volt - a golyó a farkas szemébe találta, és áthaladt a koponyán, elhagyva a fej hátsó részét. A fenevad holtan esett el, és a portyázók már úgy döntöttek, hogy meghalt. De amint de Botern közeledett a szörnyeteghez, ismét felugrott, és a fogával próbált beleharapni. Egy másik lövés, amelyet a vadászok egyik csoportja lőtt le, végzett a ragadozóval, és végül kilehelte a lelkét.

A zsákmány nagyon nagynak bizonyult - a farkas elérte a 170 cm hosszúságot, a marmagassága pedig 80 cm. A szörny súlya 60 kg. Amióta az események a Shaz-apátság közelében zajlottak. A farkast azonnal „Shaz fenevada”-nak nevezték el. De Botern sietett beszámolni a koronás patrónusnak a sikerről, hozzátéve, hogy az állat soha nem látott méretekkel és hihetetlen életerővel rendelkezik. Kicsit kínos volt, hogy a Zhevodan vérfarkast mindenki koromfekete farkasnak írta le, a megölt vadállat pedig közönséges volt. szürke színű.

Alapján kinézet ragadozó és egy darab vörös ruhadarabot találtak a gyomrában, úgy döntöttek, hogy Gevaudan fenevada végre elkészült. A döglött farkasból egy képmás készült, amelyet az Arquebus szállítója személyesen adott át a királynak. A kifejtett erőfeszítésekért és bátorságért a vadászat minden résztvevőjét jutalmazták, De Boternt pedig hősként tüntették ki.

Nyugodtan telt el az ősz utolsó hete Zhivodan környékén, amit sokan a vég megerősítésének vettek hátborzongató történet egy farkassal. December 2-án azonban ismét bajok támadtak a Merkuar-erdő környékén - Besser-Saint-Marie falu közelében egy nagyragadozó két, 7 és 14 éves gyerekre támadt, akik súlyosan megsérültek, de túlélték.

December 10-én Lashan közelében két, a vendégektől hazatérő nő megsebesült, december 14-én pedig egy 21 éves srác alig tudta levenni a lábát egy hatalmas fekete farkasról, amely egészen a faluig üldözte. December 21-én és 23-án ismét új áldozatok jelentek meg, és a félelem visszatért az emberek otthonába.

1766-ban az emberek folyamatosan haltak meg, de nem túl gyakran - a szörnyet 2-3 támadásra korlátozták. Összesen 41 ragadozótámadást jegyeztek fel a Shazból származó farkas megölése óta Gevaudan tartomány falvaiban. 1766. november 1-jén, miután Soucher falu közelében végre széttépte a 12 éves Jean-Pierre Olier-t, a fenevad eltűnt.

122 napig egyetlen támadás sem volt, és mindenki azt hitte, hogy a halálesetek sorozata végleg megállt. De 1767. március 2-án a szörny ismét vadászni, gyilkolt és evett Pontagou falu közelében. kisfiú. Pihenés után a Zhevodansky farkas újult erővel vágott bele véres munkájába – áprilisban 8, májusban 19 támadás ismét kétségbeesésbe sodorta a parasztokat.

Ez a helyzet ismét a hatalmon lévők közbelépését követelte, és Comte d'Apshe, egy helyi befolyásos arisztokrata fogta az ügyet. A tartomány legjobb vadászai és a puskalövés vendégmesterei ismét a nemes zászlaja alatt gyűltek össze. 1767. június 19-én, egy rajtaütés során, amelyben több mint 300 ember vett részt, az emberevő farkas végül elpusztult.

A történelem megőrizte annak az embernek a nevét, aki jól irányzott lövést lőtt egy ragadozóra – Jean Chastelnek hívták. Ennek a vadásznak nem voltak magas rangú címei és ragyogó győzelmei, csak kóros jámborságban különbözött kollégáitól. A vadászat során Jean ezüstgolyókat és Bibliát vett magához, amelyeket minden megállóban elolvasott.

Az egyik esti ima során Chastelnek szerencséje volt. Egy hatalmas farkas rohant rá, egyik kezében fegyvert, a másikban Ószövetséget tartott. A férfi élete végéig a Bibliának tulajdonította üdvösségét, mert különben nehéz volt megmagyarázni, hogy a farkas miért állt meg hirtelen előtte és fagyott meg.

Chastel ezüstgolyóval mellkason lőtte a farkast, aki elesett. Imádkozva Jean gyorsan újratöltötte a fegyvert, és egy második lövéssel könnyedén szétzúzta a szörny fejét. A vadász, aki Isten segítségével megölte a sátáni utódot, hős lett, de az anyagi jutalom, amit kapott, valamiért szerény volt. A megmentő jutalmát a helyi parasztok körében szedték össze, így a jutalom mindössze 72 livre volt.

Az elhullott állat átvizsgálása és boncolása, amelyet a helyi orvosok végeztek a királyi közjegyző felügyelete mellett, mindenkit csalódást okozott. Az elejtett állat kisebb volt, mint a Shaz farkas, és nem is fekete. Az állat szőrzete szürke színű volt, vörös sárgásbarna jegyekkel, és több fekete csík volt az oldalán és a farok tövében.

A fennmaradt dokumentumokból ítélve az állat egyáltalán nem volt farkas, hiszen aránytalanul nagy feje volt, hatalmas agyaraival és nehéz állkapcsaival, aránytalanul hosszú mellső lábaival és jól fejlett harmadik szemhéjával, amely eltakarta az állat szemét.

A vadállat gyomrában, azonosítatlan húsdarabok között megtalálták a közelben eltűnt lány alkarját is. Ezért teljesen nyilvánvaló volt, hogy a megölt ragadozó kannibál volt.

A szörny holttestét is bemutatták azoknak az áldozatoknak, akiknek volt szerencséjük túlélni, amikor találkoztak a vadállattal - a legbiztosabban azonosították az állatot. A vadállat egész testét hegek borították, a jobb csípőízületben a királyi közjegyző három pelletet talált, amelyeket egyszer egy helyi lókereskedő pisztolyból ültetett egy lénybe.

Sokan úgy vélik, hogy Jean Chastel szerencsés lövése csak egy nagy bűnözői csalás része. A tény az, hogy egy áhítatosan hívő vadász fia, Antoine Chastel extravagáns és fékezhetetlen ember volt.

A fiatalember visszavonultan élt egy nagy házban a Mouchet-hegyen, vadászkutyákat tenyésztett, és nagyon jó volt. érdekes életrajz. Antoine Chastel fiatalkorában, miután megszökött otthonról, sokat utazott a világban. A kalandort különösen az afrikai kontinens vonzotta, amelyet többször is meglátogatott.

A férfinak meglehetősen fiatal kora ellenére sikerült a szaharai berberek között élnie, fogolyként ellátogatnia az algériai kalózok gályáira, és expedíciót tenni hátország Fekete kontinens. Lehetséges, hogy a vérszomjas szörnyeteg az utazó egyik kedvence volt, akit időnként elengedett egy véres vadászat során.

Ezt a verziót támasztja alá, hogy a szörnyeteg 1766 őszén mindenkinek adott haladéka egybeesett azzal az időszakkal, amelyet Antoine, testvére és apja letartóztatásban töltött Sauge város börtönében.

Egy gyanús család került rács mögé, mert dulakodásba keveredett az erdőben a királyi vadász de Boternnel és társaival, akik átfésülték az erdőt egy gyilkos fenevad után. Chasteli december 1-jén megbocsátott, és már egy nap múlva folytatódott a ragadozó támadása. Ezek az események véletlenül egybeestek a shazi farkas sikeres vadászatával, amely mindenkit biztosított arról, hogy a Gevaudan vadállat meghalt.

Egy évszázaddal a Zhevaudan fenevaddal kapcsolatos történet vége után a tudósok megpróbáltak bármilyen tárgyi leletet találni, amely lehetővé tette volna az állat pontos azonosítását, de a közjegyző feljegyzésein kívül nem volt mibe kapaszkodni.

Majdnem két és fél évszázad telt el, de még mindig nem tudni, milyen szörnyeteg tartotta félelemben három évig az egész Zhevodan-t (közép-franciaországi régió). Egy hajszál sem maradt meg belőle, még egy megbízható vázlat sem - ennek ellenére valósága kétségtelen: az általa hagyott nyom történelmi dokumentumok, mély és kitörölhetetlen. „Kulturális vetítése” is: sok könyvet írtak a gevaudani szörnyről, bizonyos számú filmet forgattak (közülük a legfigyelemreméltóbb és legfrissebb a „A farkas testvérisége” című bestseller: nagyon látványos hatékony, de a tények torzításának mértékét tekintve teljesen szörnyű). De minden más rejtély marad. A tudomány számára ismeretlen állat volt (jelen esetben a kriptozoológia tárgyai közé tartozik: a „meg nem talált” vagy „felismerhetetlen” állatok tudománya)? Farkas? Kutya? Mániás? Vérfarkas? A modern kutatók készen állnak arra, hogy szinte az összes verziót egyszerre felismerjék – természetesen az utolsó kivételével. Gévaudan lakóinak legújabb verzió az egyetlen lehetőségnek tűnt. Azonban babonásan kerülték az ilyen megfogalmazásokat, és ezt a lényt egyszerűen "A szörnyetegnek" nevezték. Így van – nagybetűvel!

Az egyik legvalósághűbb rajz a Fenevadról, de nem a természetből készült (egyszerűen nincsenek ilyenek: valamiért 44 éve még plüssállatból sem készültek!), hanem „szemtanúk szerint” . Amint látja, nagyon feltételesen úgy néz ki, mint egy farkas!

Az egész 1764 tavaszán kezdődött Langoni város közelében. A helyi parasztasszony kiűzte a bikákat a legelőre – és hirtelen, a semmiből nekirontott. ijesztő vadállat. A pásztorkutyák meg sem mozdultak a látványától – csak remegtek és nyafogtak. A pásztorlány halálra rémülten a bikákhoz rohant, és megpróbált mögéjük bújni. Szerencsére a bikák merészebbnek bizonyultak, mint a farkaskutyák: találkoztak a feltárt szarvú ragadozóval, aki azonban ügyesen elkerülte az ütéseket, és újra meg újra nekirontott a pásztornak. Úgy tűnik, őt választotta áldozatul.

Ekkor a bikacsordának sikerült elűznie a ragadozót. Ám július elején egy ragadozó vadállat megevett egy tizennégy éves lányt, Jeanne Boulet-t. Ez volt az első áldozata egy sebezhetetlen szörnyetegnek. Illetve az első eset, amikor az áldozat neve ismertté vált: már tíz embert tartottak eltűntként...

Szeptember 6-án este hét órakor a Szörnyeteg Arzenk városától nem messze Estre falu kellős közepén bukkant fel. Ebben az időben egy harminchat éves parasztasszony kotorászott a háza melletti kertben. A vadállat (már nem félt a zsúfolt helyektől, és még a felnőtteket is megtámadta) kiütötte a szerencsétlen talajt, agyarait a torkába döfte, és mohón vért kezdett szívni ...

A falu csendjét szívet tépő kiáltás törte meg: "A Szörnyeteg!..." Ezek után az összes lakó kiugrott a házakból - ki vasvillával, ki baltával. A kertbe rohantak, ahonnan őrjöngő sikolyokat hallottak – és szörnyű képet láttak: a Szörnyeteg az áldozat fölé hajolva hatalmas agyaraival darabokra tépte. Észrevette az embereket, és rájött, hogy nem tudja mindet legyőzni, megrázta hatalmas fejét, és lassan elrobogott, mintha azt mutatta volna, hogy egyáltalán nem fél.

A tragédia után a Szörnyeteg áldozatainak száma riasztó ütemben nőtt.

Az általános becslések szerint három év alatt összesen több mint száz életet tett tönkre, az eltűnteket nem számítva (más becslések szerint kilencvenhatot). Közülük hetvenöten gyerek és tinédzser, a többiek szinte mindegyike nő (és egy idős férfi). Felnőtt férfit láthatóan soha nem ölt meg a Szörnyeteg - bár ő is támadt ilyenekre, akár fegyveresen (!), Csoportosan sétálva (!!). A támadásai után megcsonkított sebesültek pedig legalább háromszor többen voltak, mint a megöltek...

Az akkori Zhevodanban nem volt elég fegyver, így a parasztok a falun túlra lépve házi készítésű csúcsokkal fegyverkeztek fel. Ráadásul most már kevesebben, mint hárman nem mertek elmenni a szomszéd faluba tűzifáért vagy vásárba. De a Szörnyeteg még az ilyen különítményeket is megtámadta. Az emberek bezárkózva és lándzsákat felrakva általában sikerült visszavágniuk (néha megsebesültek). Többször is sikerült megsebesíteniük titokzatos ellenségüket, de ez nem befolyásolta sem harci hatékonyságát, sem gyors mozgási képességét: már másnap halált vetett Zhevodan egy másik részén, több tíz kilométerre!

A legegyszerűbb persze az, ha feltételezzük, hogy több Beast is volt (végül ez beigazolódott: legalább kettő). De a szörny megjelenése annyira jellegzetes volt, hogy a helyieknek nem volt kétsége: egy és ugyanaz a lény. Szóval hogy nézett ki?

„... Ez a lény sokkal nagyobb, mint egy farkas; mancsai karmosak; gyapjú - bórax; a fej hatalmas és hosszúkás; szájkosár - akár egy agár kutya; fülek - kicsik, egyenesek és felfelé hegyesek, mint a szarvak; a mellkas széles és szürkés; hát - fekete csíkokkal; a száj hatalmas és borotvaéles agyarakkal tarkított, amely egy pillanat alatt képes leharapni a fejet a testről. Mozdulatai nem kapkodóak, bár ha kell, gigantikus ugrásokkal - szokatlan ügyességgel és gyorsasággal - tud haladni, és pillanatok alatt különösebb nehézség nélkül megteszi a két-három liga távolságot. Hátsó lábaira áll, egy ugrással nekiront az áldozatnak, és megragadja a nyakánál – akár hátulról, akár oldalról.

Az utolsó jellemzés, mint hamarosan látni fogjuk, nem teljesen helytálló: éppen a nyakánál volt az, amit a Fenevad ritkán ragadott meg. De a megjelenés leírása általában egybeesik a különböző tanúkkal. Sőt, sokan (azaz tényleg kevesen: akik közelről látták a fenevadat és életben maradtak) ugyanazokat a vonásokat hangsúlyozzák: karmos mancsok, farkasmércék szerint kicsik, fülek (néha arról számolnak be, hogy a szemek is kicsik), élesen összeszűkültek. pofa (itt a "kutya" összehasonlítások érvényesülnek: "mint egy agár"), inkább macska, mint farkas farka és egyáltalán nem farkasfogak, amelyek miatt a száj furcsa formákat kapott!

– Az aljas lény valamivel kisebb volt, mint egy szamár, széles mellkassal, hatalmas fejjel és vastag súrolással; a füle olyan volt, mint a farkasé, csak egy kicsit hosszabb, a pofa pedig olyan, mint a vaddisznó ormánya.

Itt, amint látjuk, a fülek éppen ellenkezőleg, nagyobbak, mint a farkasoké. Igaz, „a félelemnek nagy szemei vannak”: sok szemlélő összezavarodik a részletekben, fő figyelme lekötődik - és ez teljesen érthető! - agyaras száj.

És íme egy másik szemtanú vallomása: „A Fenevad teste megnyúlt, a földre szorítja; a kabát vöröses, hátul fekete csíkokkal. Nagyon hosszú farok. A karmok hihetetlen méretűek.

– Sokkal nagyobb még a legmagasabb házőrző kutyánál is; a haja barna és nagyon dús, a hasán pedig inkább sárga. A fej hatalmas, akárcsak a két elülső agyar, amely mindkét oldalon kilóg a szájból; a fülek rövidek és egyenesek; a farka meglehetősen merev, mert a Szörnyeteg futás közben alig integet vele.

Itt szó sincs félelemről: ezt a leírást két lovas írta, akik először néhány sikeres (sajnos, nem végzetes) lövést adtak le a Fenevadra, majd sokáig üldözték lóháton, hiába próbálták végezni vele. ki. De még az ő történetükben is van egy „tigris” (?) és látszólag rugalmatlan farok – bár más szemtanúk megfigyelték, hogy a támadásra rohanó Fenevad oldalra csapkodja a farkát.

Általában kiderül, hogy valami a farkas és a hiéna között van? Van némi kétértelműség a kilógó agyarokkal kapcsolatban: egyes megfigyelők nem veszik észre őket. Talán, amikor a száj be volt zárva, csak kissé nyúltak ki; viszont egy "normális" farkasra ez nem jellemző. Ráadásul nem tudni, hogy ezek felső agyarak voltak-e (mint egy... kardfogú tigris?) vagy alsók (például bulldog vagy más „harci” fajtájú kutyák). Erre még visszatérünk...

A nagy karmok leírása nagyon kíváncsi. Amikor fegyveres különítményeket támadott, a Szörnyeteg nem viselkedett farkasként: felemelkedett, és mellső mancsaival verte (bár úgy tűnik, nincs nyoma sebeknek) - a vállakon, a csukaszáron... Egyszer üldözve egy lovas, felugrott a ló farára, és egy férfival együtt felborította (utóbbi azonban jól ismerte a fegyvereket, és sikerült visszavernie a földre). A "macska" farokkal kombinálva ezek a részletek komoly gondolatokat sugallnak.

Tehát egy ismeretlen faj? De itt lépnek életbe azok a tényezők, amelyek megkülönböztetik a kriptozoológiát a "titokzatos esetek" rendszertelen és tudománytalan gyűjteményétől.

Szinte lehetetlen elképzelni egy olyan életképes népességet, amely viszonylag jól megközelíthető és sűrűn lakott területeken élve ne "megnyilvánulna" sem a sorsdöntő 1764-1767-es időszak előtt, sem után. Maga Zhevaudan azonban a 18. században és még most is a terület európai mércével mérve rendkívül nehezen megközelíthető: alacsony, de meredek hegyek, szinte áthatolhatatlan bozótosok, sok szakadék... De ez még mindig nem az afrikai dzsungel. A régió mérete elvileg lehetővé teszi, hogy területén elrejtse az ereklyeállatok „maradék” populációját (akár aktív ragadozókat is!), amely elég nagy ahhoz, hogy elkerülje a degenerációt. De akkor még elképzelhetetlen egy ilyen kirobbanó és egyszeri "kontaktus" egy személlyel. A kriptofajok egész története más történetet mesél el: a tudósok számára ismeretlen állatot mindig ismeri a helyi lakosság. Néha rossz, ha valóban ritka vagy rendkívül óvatos állatról van szó; de mindenesetre kialakul körülötte egy bizonyos, gyakran legendás és mitikus információs komplexum. Zhevaudan fő tragédiája az volt, hogy a Szörnyeteg teljesen ismeretlennek bizonyult a helyiek számára. Egyetlen változatuk a „loop-garo”-ról (a „vérfarkas” francia analógjáról) szóló páneurópai legendáknak bizonyult – ez azonban már túlmutat a kriptozoológiai kutatásokon.

Természetesen egy „kóbor vendéggel” is foglalkozhatunk. De ebben az esetben a helyi probléma páneurópaivá válik: valahol végül is a Fenevad őseinek kellett élniük, táplálniuk, kölyköket tenyészteni... Még akkor is, ha ugyanakkor nem mutattak be A kannibalizmusra való hajlam még mindig nehéz megérteni, hogyan sikerült teljesen észrevétlenül maradniuk az európai erdőkben. Főleg, ha figyelembe vesszük, mennyire látható volt Gévaudan vadállata!

A brit folyóiratban a St. A Games's Chronicle (a Szörnyeteg első külföldi említése) már 1765 elején egy üzenetet jelentett az egyik francia tartomány terrorizálásáról: „egy új fajba tartozó állat, amely valami a farkas, a tigris és a hiéna." A kifejezés " az újfajta” egészen „po-kriptozoológiailag” hangzik; a tigrisről éppen a csíkokról és a nagy karmokról szóló történetek kombinációja miatt beszéltek.

De a Szörnyeteg a fő sebeket a fogaival ejtette. Furcsa módon úgy tűnt, nem volt túl jó az ölésben: támadáskor nagyon ritkán ragadta meg a „farkasszerű” torkon, többnyire az arcát célozta meg. A legtöbb halott a fájdalom sokkjában halt meg...

Tehát néha a veszett farkasok az arcba harapnak. De az az állat, mely 1764 tavaszától 1767 nyaráig tombolt, nem lehet dühöngő; ráadásul a sebesültek közül senki sem betegedett meg veszettségben...

Igaz, ahogy elsőre úgy tűnt, a Zhevaudan Fenevad véres útja 1765 szeptemberében elszakadt. Tény, hogy az első gyilkosságok után ez a történet problémát jelentett. nemzeti jelentőségű- és a párizsi hatóságok ismételten egész vadászexpedíciókat küldtek Gévaudanba (egykor két hivatásos vadászból, tizenhét dragonyosból és négy tucat katonából álló valódi hadsereg); a "Farkas Testvériség"-vel ellentétben azonban nem voltak ott és a közelükben sem indiai karatésok és felvilágosult akadémiai karatésok. Valamennyien sikertelenül tértek vissza: vagyis néhány farkast elejtett, de a támadások nem szűntek meg. De Franciaország fővadásza (túlzás nélkül: a királyi vadászszolgálat vezetője, Senor Francois Antoine de Botern volt) szerencsésnek tűnt. Valódi szörnyet lőtt, amelyben a szemtanúk felismerték a Fenevadat. Igen, és a gyomrában emberi hús maradványait találták ...

Nem gondolták, hogy részletes leírást készítenek a fenevadról: olyan nagy volt az általános bizalom, hogy ez a fenevad. Nem Részletes leírás megjelenik az összes Zhevodan által ismert öltöny és a szokatlanul masszív testalkat, így a súlyt közel 60 kg-mal húzták (Szibériában és Kanadában is találhatók nagyobb farkaspéldányok, de Franciaországban ritkán érik el a 30 kg-ot is!), És a hossza alig volt kevesebb, mint 2 m. Általános kifejezésekben, konkrét méretek megadása nélkül, nagyon hosszú farokról és nagy fejről beszélnek. A fang alakja, a fülek alakja, az agyarok és a karmok alakja és mérete - mindez „a színfalak mögött” maradt. A Fenevad bőréből azonban kitömtek egy képmást, amely a mai napig nem maradt fenn: 1819-ben tűzvészben leégett.

Señor François, a kolosszális vadásztapasztalattal rendelkező férfi „farkastörzs rémének” tartotta zsákmányát: konkrétan felkutatott és lelőtt egy igen nagy nőstény farkast, akivel véleménye szerint a Fenevad „trükközött”. , majd az egyetlen utóda, szintén nagyon nagy, de minden egyéb eltérés nélkül. Igaza volt a gyanújában? Ki tudja... Az udvari vadásznak még mindig nem volt tapasztalata az összehasonlító anatómiában, így a farkasokban jártas lévén, önkéntelenül is „egy ismeretlen vadállat paramétereit a farkasszabványhoz igazíthatta”, különösen, ha valóban farkasnak tűnt! Lehet, hogy a farkasok, akik nem vettek részt az emberek elleni támadásokban, „felfalták” az áldozatok maradványait a Fenevad után? Végül is másfajta állatot esznek meg (például medvét) ...

De Botern jól megérdemelt kitüntetést kapott (9400 livre – egy vagyon!), és úgyszólván „rendkívüli nemesi címet”. A királyi tanács az ügyet lezártnak tekintette. És amikor két héttel később Gévaudánról hír érkezett, hogy a gyilkosságok járványa, mint kiderült, tovább tart, erre nem volt reakció.

A Zhevaudan Beast történetének utolsó időszaka a legkeserűbb. A segítség nélkül maradt helyiek vallási körmeneteket, majd razziákat szerveztek; marhákat vágtak le, nem merték legelőre küldeni; csődbe mentek, mert túl veszélyessé vált a termékek piacra szállítása - és mindezen óvintézkedések ellenére tovább haltak ...

Az egyik ilyen razzia során 1767. július 19-én egy farkasszerű szörnyeteget lőttek le egy helyi vadász, Jean Chatel golyója alatt, amely csaknem kétszerese annak, amit csaknem két éve öltek meg. És azóta a támadások abbamaradtak.

Párizsban Chatelnek nem fizették ki a díjat: elvégre „a kérdés lezárva!”. Zhevodan hálás lakosai azonban beszedtek neki egy bizonyos összeget: akár... 72 livret. Több tönkrement, kimerült él nem tudott kiválasztani.

A Chatel-trófeát nagyon részletesen ismertették: ezúttal 28 tekintélyes szemtanú aláírását gyűjtötték össze, hogy a Szörnyeteg halálához ne legyen kétség. A jegyzőkönyv továbbra sem jelez "kardfogú" és "tigris" karmokat vagy farkat, de általában véve az állat megjelenése pontosan olyan, mint a támadások túlélő szemtanúi.

Alain Decaux francia kutató, a Great Mysteries ciklus szerzője néhány évvel ezelőtt a lelőtt Fenevadak leírásait elemezve így beszélt: „A legapróbb részletekből is kiderült, hogy ez nem farkas. Napjainkban azonban a zoológusok, miután ugyanazokat a részleteket nem kevésbé alaposan tanulmányozták, megállapították, hogy ez még mindig egy farkas ... "

Ne értsünk egyet francia kollégánkkal. Az a felfogás, hogy "a modern tudósok minden részletet elemeztek, és végül mindent kitaláltak" egyetlenegyszerre nyúlik vissza tudományos konferencia 1960-as években, amikor azt a nézetet fejezték ki, hogy a Szörnyeteg fogainak leírása nem haladja meg a „farkas standard” változatait. Ami az összes többi furcsaságot illeti, beleértve a viselkedés rejtvényeit is, nem vontak le egyértelmű következtetéseket.

A 18. századi francia tudósok, köztük a nagy Buffon (aki figyelmen kívül hagyta az első Fenevad képmását, és röviden megvizsgálta a másodikat), egyszerűen félresöpörték a problémát: természetesen ez csak egy szokatlanul nagy vad farkas, és csak a sűrű babonák képesek ajánlj még bármit! Ez volt a felvilágosodás korának tudományos megközelítése... A modern biológusok, még az elődeik következtetéseitől is hipnotizáltak, nem ilyen kategorikusak: a leírt jelek mindegyike EGYÉN-EGYEDÜL utalhat egy farkasra, jóllehet egy „szélén” elfogadható, de mindegyik együtt… és még furcsa szokások is…

A sebtében elkészített második Szörnyeteg képmása néhány nap után olyan bűzt áraszt, hogy a trófea iránt továbbra is érdeklődő előkelő társaság azonnal „megfontolásra alkalmatlannak” ítélte. A kiállítás további sorsa nem ismert, de nyilvánvalóan nem tudták megőrizni.

Furcsa módon sem az első, sem a második esetben nem történt kísérlet a csontváz megmentésére. Szó sem volt hegekről, gyógyult sebek nyomairól. De a Szörnyeteg, aki egy-két "arcban volt", sokszor kapott késes sebet (legalább egyszer olyan súlyosan megszúrták, hogy egy ideig, a következő támadásig mindenki úgy tűnt, hogy ennek az ütésnek végzetesnek kell lennie) . Kétszer, még de Botern lövése előtt is puskatűz alá esett (ismét legalább egy sebnek a közhiedelem szerint végzetesnek kellett lennie, bár ez nem akadályozta meg a Fenevad távozását). Lehetséges, hogy 1765-ben és 1767-ben nem a támadásokban részt vevő állatokat ölték meg? Vagy egyszerűen nem jutott eszébe a szemtanúknak, hogy a begyógyult hegekre figyeljenek?

Nem voltak rajzok a természetből sem. Jelenleg sok rajz ismert a Zhevaudan Beastról, de ezek mindegyike a történetekből összeállított "identikit" analógja. Ennek eredményeként meglehetősen gyengén hasonlítanak egymásra, és csak találgatni lehet az eredetivel való hasonlóságról. Íme a rajzok közül a leginkább "forgató". Furcsa módon ő rögzíti a biológiai szempontból felismerhető jeleket. De nem a farkasra emlékeztetnek, hanem a hiénára.

18. századi fadombormű Gevaudan egyik templomában: A fenevad hordja le a zsákmányt, töri a védők lándzsáit, nem figyel sem a sebekre, sem az áldozat nyakában lógó keresztre... Egy ismeretlen mester megpróbált elfogni egy vérfarkast, egy "démoni farkast" - de önmaga számára váratlanul olyasmit ábrázolt, mint egy hiéna!

Egy újabb hiéna... Egyébként nem minden szakértő értett egyet azzal, hogy a Szörnyeteget farkasnak tartsa. Például D. Menatori angol biológus, akit nem győzött meg a nemzetközi konferencia végeredménye, pontosan ezt a lehetőséget védte.

A hiéna természetesen az európai faunához szokott vadászok számára egy állat, egyrészt alig ismerhető fel, másrészt a farkashoz hasonló. De a Beast viselkedési jellemzői és rendkívül magas harci képességei abszolút nem alkalmazhatók ismert típusú hiénákra! Különben is, hogyan kerülhetett be egy zseni törzs Zhevodanba?

Általánosságban elmondható, hogy a Zhevodansky Beast nagyon kellemetlen esemény a hivatalos biológia számára: létezését nem lehet tagadni (túl sok bizonyíték), és csak „erőszakkal” tulajdonítható egy ismert fajnak.

Az is felmerült, hogy egy mániákus kiképzett kutyákkal operál. Dr. Hugh Trotti, a likantrópia (a vérfarkasokról szóló legendák komplexuma) problémájának kutatója szerint a hosszú farokra való utalások e mellett tanúskodnak (a farkasnál a „rönk” nem túl feltűnő). Ilyen farok sokkal nagyobb valószínűséggel található házi kutyában!

Igaz, a „szelídítő” egyik támadásában sem volt közel. De a feltételezés nem értelmetlen! Hiszen a jelenlegi harci kutyák hajlamosak beleharapni az ember arcába. És van egy „vaddisznó arcuk”: nézd meg a bullterriert, vagy ha úgy tetszik, egy olyan tisztán francia fajtát, mint a Bordeaux-i Dogue! És az agyarak (alsó) néha kilógnak ...

A kutyavadászat napjai alatt pedig sok falkatulajdonos kísérletezett: különböző fajtájú kutyákat kereszteztek, néha még farkasokkal is hibridizálták őket!

Érdekes módon két évvel a Fenevad megjelenése előtt az egyik szomszédos kerületben letartóztattak és elítéltek egy „családi céget”, amiért magányos utazókra állítottak... szelíd farkasokat (talán farkas-kutya hibrideket?), majd kirabolták a maradványokat. a darabokra szakadtak közül. A fővádlottat kivégezték, a többiek kényszermunkára kerültek. És mi történt a "gyilkos fegyvereikkel"? Talán néhány állat a falkából felügyelet nélkül maradt? Akkor folytathatták a megszokott „üzletet”, vagy akár utódokat is csábíthattak erre (a Zhevodan tragédia idején nemcsak de Botern, hanem más vadászok is találtak néha szokatlanul nagy farkaskölyköket azokon a részeken, sőt felnőtt farkasokat is. „átmeneti jelek”: közönséges fenevadnak tűnik, de némileg hasonlít a fenevadra ...). Ezen túlmenően a halálos sebek helyzetét is megmagyarázzák (kivéve persze, ha kezdetben túlbecsülték „halálukat”): mivel kettőnél több ragadozó van, egyikük észrevétlenül meghalhat.

(Egyébként akkoriban a kutyavadászatban még használtak speciális páncélt, amely a kiválasztott kutyákat védte, amikor veszélyes vadállatot csaltak: medvét, vaddisznót... Ha az ilyen páncélt a „természetes” bőrhöz illő szőrzet borítja. , egyszerre lesz nem feltűnő, és képes megvédeni a hidegfegyvereket!)

A páncél a híres "A farkas testvérisége" című filmben is jelen van. Igaz, a rendező általában abszolút MINDEN verziót összegyűjtött, ami két évszázadon keresztül kifejlődött, és még a magáét is hozzátette - így egy teljesen szörnyű vinaigrette lett!

Igen, láthatóan volt valamiféle "Hasfelmetsző Jack" Zhevodanban. De talán nem „együttműködött” az igazi Fenevaddal, hanem egyszerűen neki álcázta tetteit. Hiszen az áldozatok egy részét, főleg a fiatal lányokat nem ragadozó, hanem mániákus stílusban „lemészárolták le”! Akkoriban ezt a Szörnyeteg alakváltó természetének extra bizonyítékának tekintették, de aztán…

Ez a változat volt az alapja a Til Ulenspiegelről szóló regény egyik epizódjának (ne feledjük: a mániákus gyilkos vérfarkasnak "maszkírozza" magát!). Igen, és Arthur Conan Doyle, aki létrehozta a "Baskerville-i kopót", nem feledkezett meg róla. Valójában tehát mindannyian gyermekkoruk óta ismerjük a Zhevodan szörnyetegét. A másik dolog, hogy nem mindig „ismerjük fel”!

Visszatérve a mániákus verziójához, mondjuk ki: sokáig a legnagyobb gyanú ebben az értelemben ... a Chatel klán. Talán nem maga Jean, hanem egyik felnőtt fia, Antoine Chatel. Egy időben sokat utazott a Földközi-tenger muszlim vidékein, elfogták Algériában, a pletykák szerint kasztrálták – és az egész világ által megkeseredett vesztesként tért haza.

Igen, talán pontosan ez az anyag, amelyből készülnek sorozatgyilkosok. Ezen kívül egyes hírek szerint Chatel Jr. egy ideig fogságban volt a szultán menazsériájának (!) gondnoka, amiben nagyon egzotikus lények is lehetnek. …

Nemrég a Gévaudan-probléma ismert kutatója, G. Purrat kitalált formában mesélte el a világnak azt a történetet, hogyan tér vissza a dühös embergyűlölő Antoine Chatel egy szelíd hiénával a fogságból, hogyan tanítja meg rávetni magát. embereket, és gyilkosságokban partnerként használja fel, hogy egy családi klán támogatását igénybe véve hosszú ideig gyanútlan marad - és a végén, amikor a helyzet túl veszélyessé válik, lövése alá vonja a kiképzett vadállatot. apa. (E verzió szerint az első Fenevad még farkas volt – de ha egy hiénafiókát hoznak, mindezt 1764-ben is meg lehetett volna tenni.) Igen, ez inkább irodalom, mint tudomány, de a nálunk már ismert Gerald Menatori , a könyv tanácsadójaként működött.

Hogy őszinte legyek, a hiéna "mániákus cinkosként" rosszabbul illeszkedik a Gevaudan történetébe, mint a farkaskutya vagy a hibrid farkas. 1997 nyarán azonban egy újabb tudományos megbeszélésre került sor Párizsban, amelyet a Zhevaudan Fenevadnak szenteltek. Ennek résztvevői nem számítottak különösebb hírre (elvégre több mint kétszáz év telt el!) – de az egyik tudósítás robbanó bomba hatását keltette.

Ezt a jelentést France Julien készítette, nem kriptozoológus, hanem "hivatalos" biológus, Párizs vezető taxidermistája. Nemzeti Múzeum természettudomány. Minden adatot összegyűjtött az első Fenevad plüssállatáról, amelyet 1766-tól 1819-ig őriztek a múzeum gyűjteményében, amikor is tűzvész pusztította el. És kiderült, hogy bár Buffon munkatársai eleinte tényleg „felütötték az orrukat”, ennek ellenére ebben az időszakban több igen képzett természettudós is megvizsgálta az egyedülálló tárlatot. Mindannyian világos meghatározást adtak neki: ezt a bőrt egy csíkos hiénától vették.

Talán a megfogalmazás egyértelműsége és egyértelműsége a tudomány akkori túlzott „önbizalmának” bizonyítéka. A hiéna típusának meghatározása csak bőr alapján, csontváz vagy akár koponya nélkül ma már nem egyszerű feladat: ezeknek a ragadozóknak a megjelenése és színe igen változó. De akár egy család is magabiztos következtetést vonhat le. És ha Julien adatai pontosak - úgy tűnik, a hiénacsalád egy vadállata, és nem egy kutya tombolt Zhevodanban!

Ha a proto-bull terrierrel készült változatban Antoine Chatel egyszerűen nem ideális jelölt a mániákusoknak (inkább az egyik helyi nemesnek, vadászfalkák tulajdonosának illik ez a szerep), akkor a „zseniális változat” az ő személyiségével, tekintettel maradjon Algériában, könnyebben csatlakozhat. Azokon a részeken csíkos hiéna él (valójában inkább ázsiai állat, elterjedési területe a Kaukázusig nyúlik), a foltos élőhely (ez már kizárólag afrikai) pedig könnyen elérhető. De vajon az általunk ismert hiénafajták speciális kiképzés után is - és hol hódolnak neki rosszabb, mint a kutyák, hogy úgy nézzen ki és úgy viselkedjen, mint Gévaudan vadállata?

Még ha szinte minden leírást eltúlzottnak tart is - nem, ez lehetetlen. Tegyük fel, hogy a szemtanúk félreértették a pofa és a fülek alakját (főleg, hogy valóban vannak nézeteltérések); de még mindig van néhány jellegzetes vonásait. Hosszú farok, erőteljes karmok (rendkívüli ugróképességgel és a mellső mancsokkal való harcmóddal kombinálva), megnagyobbodott agyarak, masszívan guggolt testfelépítés. A hiénáknál ennek az ellenkezője valószínűbb: magas lábúak és rövid farkúak - tehát észrevehetően nehezebbek, mint egy farkas (60 kg számukra meglehetősen átlagos súly), hosszúságuk nem haladja meg azt. Gyengén ugrálnak, mellső mancsaik viszonylag gyengék (főleg a csíkosnál), a karmok pedig rosszabbul fejlettek, mint a farkasoké vagy a kutyáé. A fogászati apparátus szokatlanul erős, sokkal erősebb, mint a farkasé – de... nem az agyarak miatt!

Igen, és a viselkedés alapvető jellemzői edzéssel legfeljebb a megjelenésen változtathatók, vagyis egyáltalán nem. Teljesen kizárt, hogy egy hiéna egyedül, újra és újra nekirontott egy szarvtól szőtt bikacsordának, vagy még inkább egy fegyveres különítménynek, amely több seb után sem vonul vissza!

De a fentiek mind a TUDOMÁNYBAN ISMERT hiénafajokra vonatkoznak (sőt, van még két faj a családban, de azok még kevésbé alkalmasak a Fenevad szerepére). Ki tudja garantálni, hogy az algériai menazsériában a XVIII. volt olyan lény, amely kiesett a hivatalos tudomány statisztikájából?

Emlékmű Zhevaudan vadállatának, Sauge falu közelében, Avignonban

Európában ben Jégkorszak(és esetleg kicsit később) élt az úgynevezett "barlangi hiéna". Élete nem igazán függött össze a barlangokkal – csupán számos leletet találtak ott ennek az állatnak a csontjaiból. Az öltönyről és a szokásokról persze semmit sem lehet mondani; a csontváz egésze a foltos hiénának felelt meg - talán általában annak igen nagy alfaja. De persze volt ideje, sőt szüksége is volt arra, hogy észrevehetően fejlődjön: az európai fauna nagyon sokat változott a jégkorszakhoz képest.

Úgy tűnik, Észak-Afrikában is élt egy bizonyos kripto-hiénafaj (nem a barlangi leszármazottja?). Algériáról nincs adat, de az ókori egyiptomi freskók e furcsa lények képeit tartalmazzák, amelyek hasonlóak foltos társaikhoz, de meghaladják magasságukat és némileg eltérő testalkatúak.

És újra - fő kérdés: lehetséges, hogy a barlangi hiéna, bár kicsi, veszélyeztetett fajként, észrevétlenül tartózkodott Európában vagy Algériában ennyi ideig (ha nem is napjainkig, de legalább a 18. századig)?

Az egyik kaukázusi tudományos expedíció során 1991-ben Kabarda területén egy csíkos hiénát fedeztek fel: egyébként a hivatalos zoológiai referenciakönyvek azt mondják, hogy ennek az állatnak a Kaukázus területére való legutóbbi belépését a pre- háborús időszak! Bár minden szakember (beleértve a tapasztalt vadászt is) egy pillantásra megállapítja éles és tagadhatatlan különbségét a farkastól vagy egy elvadult kóbor kutyától - egy tudatlan ember számára, beleértve a hétköznapi vadászokat is, ezek a különbségek szinte észrevehetetlenek. Következésképpen egy kis populáció hosszú ideig "láthatatlan" maradhat - minden megfigyelés automatikusan átkerül a nagyon távoli "ikrekre" ...

Ami a modern Kaukázusra igaz, az láthatóan a régi Európára is vonatkozik (nem beszélve arról, hogy ebben az esetben egy pár „kölyökkutya” behozatala Észak-Afrika nem változtatta biológiai ostobasággá a Szörnyeteg problémáját). Érdekes megjegyezni, hogy a vérfarkasokról szóló legendák, bár "a farkassá való átalakulást jelentik", valójában tartalmaznak néhány olyan részletet, amelyek a hiénákra késztetik az embert. Tehát a vérfarkas friss sírokat tép fel és holttesteket eszik; az ilyen viselkedés nem idegen a farkasoktól, de a hiénákhoz inkább „illet”. Igen, és ő maga, mint általában, megkülönböztethető egy közönséges farkastól: nemcsak agresszívabb, hanem nagyobb is, hosszabb hajba öltözött, néha sörényt formál ... Ennek az információnak a legendás jellege önmagában nem cáfol semmit. (Végül is a vérfarkasokról szóló legendák nem teszik a farkast mitikus vadállattá!) - de talán az ilyen legendák megjelenése bizonyos mértékig összefügg a "nem szabványos" farkasokkal, amelyekről kiderülhet, hogy a farkas állatai. a hiéna törzs! Különösen, ha felidézzük a hiénák „nevető” vagy „zokogó” kiáltását, ami szörnyű az emberi hallásra - ezért Afrikában maguk is vérfarkas állatokként jelennek meg ...

Talán ez a verzió a legkevésbé vitatott. De nehéz megmondani, hogy valaha is megtudjuk-e a teljes igazságot!

Elírási hibát talált? Jelölje ki a töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt.

sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; background: #ffffff; padding: 15px; szélesség: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background- ismétlés: nincs ismétlés; háttérpozíció: középen; háttérméret: automatikus;).sp-form bemenet ( kijelző: inline-block; opacitás: 1; láthatóság: látható;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margó: 0 auto; szélesség: 930px;).sp-form .sp-form-control ( háttér: #ffffff; keretszín: #cccccc; keret-stílus: tömör; keretszélesség: 1px; font- méret: 15 képpont; bal oldali kitöltés: 8,75 képpont; jobb oldali kitöltés: 8,75 képpont; szegélysugár: 4 képpont; -moz-border-sugár: 4 képpont; -webkit-border-sugár: 4 képpont; magasság: 35 képpont; szélesség: 100% ;).sp-form .sp-field label ( szín: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; background-color: #0089bf; szín: #ffffff; szélesség: auto; betűsúly: 700 betűstílus: normál font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

A Gévaudan fenevada egy farkasszerű lény beceneve, egy emberevő vadállat, amely a francia Gévaudan tartományt (ma Lozère megye), nevezetesen a dél-franciaországi Margerides-hegység falvait rettegésben tartotta, a történelmi határon. Auvergne és Languedoc régiók, 1764 és 1767 között. Négy éven belül 250 ember elleni támadást követtek el, amelyek közül 119 végződött halállal. A fenevad elpusztítását többször bejelentették, és a természetéről szóló vita még a támadások leállásával sem ért véget. A Gévaudan fenevad történetét Franciaország egyik leghíresebb rejtélyének tartják, például a vasmaszk legendájával együtt.

Jean-Marc Morisot francia történész szerint a Szörnyeteg körüli hírverést az újságok, a helyi Courrier d'Avignon és a nemzeti La Gazette tovább növelték a hétéves háború befejezése után, és szenzációhajhászásra volt szükségük. értékesítés.

A Fenevad taktikája atipikus volt a ragadozók számára: elsősorban a fejre célzott, széttépve az arcot, és nem próbálta meg a közönséges ragadozókhoz hasonlóan átrágni a torkát vagy a végtagjait. Általában egy gyors dobással ledöntötte a földre a sértettet, de később egy másik taktikát is elsajátított - vízszintes helyzetben közeledve felemelkedett a sértett elé és mellső mancsaival ütött. Áldozatait gyakran lefejezve hagyta. Ha a Szörnyeteg futni kényszerült, könnyű, egyenletes futással távozott.

A fenevad egyértelműen az emberek zsákmányát részesítette előnyben, mint az állatállományt - azokban az esetekben, amikor az áldozat tehén-, kecske- vagy birkacsorda mellett volt, a fenevad megtámadta a pásztort, nem figyelt az állatokra. A fenevad szokásos áldozatai nők vagy gyerekek voltak – egyedül vagy akár kettesben dolgoztak, és nem volt náluk fegyver. Azok a férfiak, akik nagy csoportokban dolgoztak a terepen, és képesek voltak kaszával és vasvillával leküzdeni a ragadozót, gyakorlatilag nem váltak áldozataivá.
A támadások száma sokakat arra késztetett, hogy nem egy bestiával van dolguk, hanem egy egész falkával. Egyes szemtanúk megjegyezték, hogy a Fenevad társa egy hozzá hasonló állat volt - felnőtt vagy fiatal. Egyes forrásokban megemlítik, hogy egyszer-kétszer láttak egy személyt a Szörnyeteg mellett, ami miatt egyesek azt feltételezték, hogy egy bizonyos gazember képezte ki a fenevadat, hogy megtámadja az embereket – bár ez utóbbi a mítoszok körébe tartozik. a Szörnyeteggel.

A fenevad soha nem esett csapdákba és csapdákba, figyelmen kívül hagyta az erdőben bőségesen szétszórt mérgezett csalétkeket, és három év sikeresen elkerülte a számára szervezett körözéseket - mindez arról tanúskodott, hogy a Zhevodansky vadállat egyáltalán nem volt őrült ragadozó, kivételes intelligenciája volt a farkas számára, és a tudatlan parasztokban azt a bizalmat keltette, hogy vérfarkassal van dolguk - egy ember, aki képes farkassá válni. Amint azt az 1764. októberi, majdnem sikeres fenevadlövés kísérletet bemutató epizód tanúskodik, ritka életereje volt, ami csak megerősítette ezeket a babonákat (a vérfarkast csak ezüstgolyóval lehet megölni). Furcsa módon egy ezüstgolyóval ölték meg a fenevadat - ha az 1767-ben elpusztított emberevő farkast számoljuk -.

A fenevad első említése 1764. június 1-jére vonatkozik, amikor kísérletet tett egy Langon városból származó parasztasszony megtámadására, aki egy tehéncsordát legeltetett Merkuar erdőjében. Egy bizonyos farkasszerű lény kiugrott az erdőből, és nekirohant, de a bikák elűzték a csordából.

A vadállat első áldozata a tizennégy éves Jeanne Boulet volt, akit 1764. június 30-án öltek meg Yubac falu közelében, nem messze Langone-tól. Augusztusban még két gyereket ölt meg - egy lányt és egy fiút, szeptember folyamán pedig további 5 gyerek életét követelte a vadállat. Október végére az áldozatok száma elérte a tizenegyet. Aztán az állat egy hónapra eltűnt, aminek oka két vadász súlyos sérülése volt, majd november 25-én folytatta "tevékenységét", megölve a 70 éves Catherine Vallit. Összesen 27 ember szenvedett 1764-ben.

1764 őszén, amikor a Fenevad támadásai már ijesztő méreteket öltöttek, Languedoc katonai kormányzója, de Montcan gróf egy 56 dragonyosból álló különítményt küldött Jacques Duhamel kapitány parancsnoksága alatt annak megsemmisítésére. A dragonyosok több razziát hajtottak végre a környező erdőkben, és körülbelül száz farkast öltek meg, de nem tudták elkapni a fenevadat.

1764 októberében két vadász véletlenül belebotlott a Fenevadba az erdő szélén, és tíz lépésnél nem távolabb lőtt rá. A lövés a földre dobta a szörnyet, de az azonnal a mancsához ugrott; a második lövés hatására ismét elesett, azonban a Szörnyetegnek mégis sikerült felkelnie és berohannia az erdőbe. A vadászok véres ösvényeken követték, de csak a Szörnyeteg áldozatának – egy 21 éves fiatalember – széttépett holttestét sikerült megtalálniuk, akit ugyanazon a napon, de korábban öltek meg. Ezt követően a Szörnyeteg támadásai egy időre megálltak, de a tél közeledtével újra kiújultak.

Miután 1764 decemberében megkezdődött a szinte szüntelen támadássorozat - néha napi 2-3 támadás, december 27-én egy nap alatt 4 támadás és két holttest -, a vadállat 1765 januárjában folytatta. Január folyamán a vadállat 18 alkalommal, azaz minden második napon támadott emberekre. Szerencsére nem minden támadás végződött az áldozat halálával.
1765. január 12-én egy csoport gyereket - a tizenhárom éves Jacques Portfet-et, vele négy fiút és két 9 és 13 év közötti lányt - megtámadt a Zhevodan vadállat, de sikerült leküzdenie, botokkal és kövekkel rádöbbent (a vadállat azonban ugyanazon a napon megölt egy kiskorút, egy helyi lakos, de Grez fiát). Februárban a támadások ugyanolyan gyakorisággal folytatódtak, de a vadállat nem volt "szerencsés" - az embereknek gyakrabban sikerült megúszniuk. 1765 tavaszán azonban a fenevad ugyanolyan gyakran támadt – minden második nap. Április 5-én sikerült megtámadnia egy négy gyerekből álló csoportot, és mindet megölni – nem voltak olyan szerencsések, mint Jacques Portfet és barátai. Összesen szeptember 12-ig, amikor az utolsó gyilkosságot elkövették, a Szörnyeteg 55 ember életét követelte, főként gyerekek és nők, 134 támadást követve.
A tizenhárom éves Jacques Portfet és társai megmentéséről szóló epizód 1765. január 12-én felkeltette a francia király – XV. Lajos – figyelmét, aki megjutalmazta a fiatalokat, és 300 livre átadására utasította őket. . Aztán a király megparancsolta a normandiai hivatásos vadászoknak - Jean-Charles-Marc-Antoine Vaumesl d'Ennevalnak és fiának, Jean-Francois d'Ennevalnak, hogy semmisítsék meg a szörnyet. D'Enneval apja Franciaország egyik leghíresebb vadásza volt, élete során több mint ezer farkast ölt meg személyesen.
Apa és fia 1765. február 17-én érkeztek Clermont-Ferrandba, és egy nyolc, farkasvadászatra kiképzett farkaskutyából álló falkát hoztak magukkal, és több hónapot szenteltek ennek a vadászatnak. Több tömeges razziát sikerült megszervezniük, amelyek közül a legnagyobbon - 1765. augusztus 9-én - 117 katona és 600 helyi lakos vett részt. A sikert azonban nem sikerült elérniük, és a Gevaudan Beast áldozatainak száma nőtt. A Szörnyeteg már augusztus 11-én, két nappal a nagy razzia után, mintha a vadászokat gúnyolná, megtámadta a Marie-Jeanne Vale nevű lányt. Szerencsére sikerült leküzdenie a Szörnyeteget. Ma Loserben, Polak falu közelében áll egy szobor, amely ezt az eseményt ábrázolja. Így vagy úgy, d'Anneval apa és fia erőfeszítései nem jártak sikerrel.

1765 júniusában d'Hennevalley-t a király parancsára François-Antoine de Botherne (akire gyakran tévesen Antoine de Botherne-nek nevezik), a királyi arquebus hordozója és a Hunt hadnagya váltotta fel. Június 22-én érkezett Le Malzieu-ba. De Botern módszeresen fésülködni kezdte az erdőt; egy három hónapos vadászat során 1200 farkast irtottak ki.

1765. szeptember 20-án de Botern és vadászai (negyven helyi önkéntes, 12 kutya) felfedeztek egy szokatlanul nagy farkast, amelyet Zhevodan vadállatának tartottak - kutyák tenyésztették ki a bokrok közül. De Botern lövése a vállába érte; A vadállat megpróbált elfutni, de az egyik vadász lövése fejbe találta, így a jobb szemébe és a koponyájába fúródott. Az állat elesett, de miközben a vadászok újratöltötték fegyvereiket, a Fenevad talpra ugrott és de Boternre rohant. A második sortűz visszadobta a farkast, és ezúttal megölték.
A de Botern és vadászai által megölt farkas marmagassága 80 cm, 1,7 m hosszú és 60 kg súlyú volt. A megölt fenevadat „Sáz farkasának” nevezték el a közelben lévő Shaz apátságról. De Botern jelentést küldött a királynak, amelyben ez áll: „Ebben az aláírásunkkal hitelesített jelentésben kijelentjük, hogy még soha nem láttunk ehhez hasonlítható farkast. Ezért hisszük, hogy ez ugyanaz a félelmetes fenevad, amely ekkora kárt okozott a királyságnak.” Ezenkívül a farkas gyomrában több vörös anyagcsíkot találtak - ez arra utalt, hogy a Shazból származó farkas kannibál volt.
A kitömött farkast Versailles-ba hozták és a királynak ajándékozták, de Botern jelentős jutalmat kapott és hősként dicsőítették. Azonban hamarosan kiderült, hogy Shaz farkasa nem Gevaudan fenevada. Akár a megölt farkas volt a Szörnyeteg, akár nem, a gyilkosságok egy időre abbamaradtak.
1765. december 2-án azonban a Szörnyeteg visszatért, két, 14 és 7 éves gyermeket megtámadva Besser-Sainte-Marie közelében, december 10-én pedig súlyosan megsebesített két nőt Lachamp közelében. December 14-én Polak falu közelében egy fiatalember csodával határos módon megszökött tőle, december 21-én és 23-án pedig új holttestek jelentek meg a „feltámadt” Fenevad számláján. Télen és tavasszal nem olyan rendszeresen támadt emberekre, mint egy évvel ezelőtt – havonta három-négy alkalommal. Nyáron azonban a Zhevaudan Beast étvágya fokozódott, és a támadások gyakoribbá váltak - egészen november 1-ig, amikor a 12 éves Jean-Pierre Olier megölése Soucher falu közelében hirtelen eltűnt a semmibe. ismét - annál váratlanabb, mert különösen nagy vadászat akkoriban nem támadtak ellene, és különösen a nagy farkasok ellen, az előző évtől eltérően, a vadászok nem gyilkoltak. Összesen 1765 végén és 1766 egészében a Fenevad 41 támadást hajtott végre.
A fenevad 122 napig nem jelent meg, vagyis egészen 1767 tavaszáig. 1767. március 2-án a Szörnyeteg megölt egy fiút Pontajou falu közelében, és újrakezdte "véres aratását", méghozzá dupla energiával, 8 támadást végrehajtva egy áprilisban, és 19-et egy májusban (összesen 36-ot).
Comte d'Apshe, nem veszítette el reményét a szörny elpusztításában, egyik razziát a másik után hajtott végre a hegyekben. Végül 1767. június 19-én a legnagyobb rajtaütést - több mint 300 vadász részvételével - siker koronázta: egyiküknek - Jean Chastelnek - sikerült lelőni a szörnyet.

Jean Chastel rendkívül vallásos emberként megtöltötte fegyverét pontosan megszentelt ezüstgolyókkal, és magával vitte a Bibliát. A megállás alatt Chastel kinyitotta a Bibliát, és elkezdett egy imát olvasni, és abban a pillanatban egy óriási farkas ugrott ki a sűrűből. Megállt Chastel előtt, és ránézett, ekkor Chastel pontból tüzelt, majd újratöltötte a fegyverét, és újra lőtt. Két ezüstgolyó elérte a célt – a farkast a helyszínen megölték. Valószínű azonban, hogy ezeket a részleteket később adták hozzá a legenda díszítésére. A hálás Zhevodan nagyon szerény jutalmat szedett Chastelnek - 72 livret.

A farkas tetemét egész Zhevodanban vitték városról városra, hogy meggyőzzék a falusiakat a Fenevad haláláról; majd ismét kitömve a kitömöttből, a királyhoz szállították. De ezúttal a madárijesztő rosszul készült, és bomlásnak indult; Mivel nem tudta ellenállni a szagnak, XV. Lajos elrendelte, hogy az alakot dobják a szeméttelepre. Ettől a pillanattól kezdve a Fenevad támadásai megszűntek.
Így a korabeli hivatalos dokumentumok 230 támadást mutatnak be, köztük 51 megcsonkítást és 123 halálesetet. A plébániai könyvek pontossága és biztonsága miatt ez a szám véglegesnek tekinthető. Más források 306-ra növelik a támadások számát.

A de Botern által megölt farkashoz hasonlóan a Jean Chastel kezére esett fenevad hatalmas volt, és nagyon szokatlannak tűnt egy farkas számára. A királyi közjegyző, a Chazey Roche-Étienne Marin Királyi Apátság Balin Antoine Boulanger és Cour-Damien Boulanger orvosok, valamint Dr. Jean-Baptiste Egoulon de Lamothe of Sauger segítségével megmérte a holttestét. fenevadat, és összeállította a leírását. A Chastel által megölt állat kisebb volt, mint a de Botern által elejtett állat – mindössze 99 cm-re volt a fejtetőtől a faroktövéig (ami azonban sokkal nagyobb, mint egy közönséges farkas mérete); azonban aránytalanul nagy feje volt, erősen megnyúlt pofával és hosszú agyaraival, valamint nagyon hosszú mellső lábaival. A testet vizsgálók figyelmét a szem nagyon szokatlan felépítése keltette fel, nevezetesen a harmadik szemhéj jelenléte - egy vékony hártya, amely befedheti a szemgolyót. A fenevadat nagyon sűrű, szürkés-vöröses szőr borította, több fekete csíkkal.
A boncolást követően egy előző nap meghalt kislány alkarjának maradványait találták meg a fenevad gyomrában – tehát kannibál volt a fenevad. Számos szemtanú, aki korábban látta Gévaudan fenevadát, azonosította a Chastel által megölt szörnyetegben. A fenevad testén sok sebhelyet találtak különböző rendelvényű sebekből; a jobb combízület alján a közjegyző lőtt sebet fedezett fel és alátapogatta térdízület három pellet – ezt a sebet a lókereskedő, de Lavedrin ejtette a Fenevadon még 1765-ben, fegyverből lőve.

Így kellő bizonyossággal feltételezhető, hogy a Jean Chastel által megölt állat ugyanaz a Zhevodansky Beast volt.
A Szörnyeteg megöléséig különféle feltételezések születtek a természetéről: például, hogy különféle farkasok erősen eltúlzott támadásairól beszélünk, hogy ez egy loup-garou (vérfarkas), hogy egy bizonyos varázsló által okozott démon. , vagy a Mindenható büntetés, amelyet a bűnökért küldött. A modern kriptozoológusok adják neki különböző értelmezések, egészen az ereklye kardfogú tigrisig vagy Andrewsarchus ősi ragadozóig, amely a késő eocénben (azaz több mint 40 millió évvel ezelőtt) kihalt. A kriptozoológiai magyarázatok azonban rendkívül feszültnek tűnnek, mivel nincs megbízható bizonyíték arra, hogy az ilyen állatok Gevaudanban és a környéken korábban vagy később, mint 1764-1767 megjelentek volna.

A farkasok rendkívül ritkán támadnak meg embereket, és általában elkerülik az emberekkel való találkozást, de szívesen részesítik előnyben az állatokat. Általában nagy ragadozók sérülés miatt kannibálokká válnak, amikor nem tudják levadászni szokásos vadaikat. A Zhevodansky Fenevad azonban akkor is megtámadta az embereket, ha háziállatok voltak a közelben – még az emberhez képest könnyűnek tűnő prédák is, mint a kecske vagy a juh. Sérülések nyomát nem vették észre rajta, szokatlanul erős és gyors állat volt, főleg farkasnak. Megalapozott vélemény szerint a farkasok régebben sokkal nagyobbak voltak, mint most, de ahogy kiirtották őket, egyre kisebbek lettek. Nagyon valószínű, hogy a Fenevad támadásait különböző kannibál farkasok hajtották végre, és nem egy szörnyeteg, és a parasztok fantáziája, erősen eltúlozva őket, egyetlen vadállatnak tulajdonította őket, jelentősen eltorzítva annak megjelenését. Három ilyen farkas lehet: az elsőt, a legvérszomjasabbat de Botern ölte meg, a másodikat 1766 őszén pusztult el ismeretlen okból, valószínűleg beleesett az erdőben kihelyezett csapdák egyikébe, a harmadikat pedig lelőtték. Chastel 1767-ben.

Egyes elméletek felhívják a figyelmet a fenevad rendkívül szokatlan megjelenésére a farkasok számára, és azt sugallják, hogy egy másik faj képviselőjéről beszélünk - például egy hiénáról, amely rendkívül egzotikus Európában. Két hiénafaj, bár nagyon ritkán támadja meg az embereket: az Afrikában, a Közel-Keleten és Pakisztánban előforduló csíkos hiéna, valamint a nagyobbik afrikai foltos hiéna, amely utóbbi legfeljebb 1,3 méter hosszú és 80 cm-es marmagasság. Amikor megtámadják az embereket, a hiénák szívesebben harapják meg az áldozat arcát, mint Gévaudan vadállata; a hiénák azonban nem ugrálnak jól, és nincs bennük az a könnyű, egyenletes ügetés futás közben, amit a Fenevadnak tulajdonítottak.

Talán a Szörnyeteg egy farkas és egy kutya különösen nagy hibridje volt; ilyen lények gyakran születnek a vadon élő farkasok és a házi (vad)kutyák párzása során. A hibridek, ellentétben a farkas szülővel, nem félnek az emberektől, és megtámadhatják az embert. Ezt a verziót Michel Louis francia természettudós támogatja a The Beast of Gévaudan: The Inocence of Wolves című könyvében, és az Animal-X című amerikai tévésorozat is reprodukálja.

A szemtanúk beszámolóiban néhány részlet azt sugallja, hogy a Szörnyeteg valamiféle macskaféle lehetett – talán leopárd vagy párduc. A szemtanúk szerint a Szörnyetegnek hosszú farka volt, könnyedén és kecsesen futott, ráugrott az áldozatra, szájával megragadta az arcánál vagy a nyakánál, elsõ mancsai karmaival elszakadt. Ezek a tulajdonságok csak a nagy macskákra jellemzőek, és teljesen szokatlanok a szemfogak és a hiénák számára.

A Gévaudan fenevadhoz kötődő mítoszok kontextusában Antoine Chastel alakja különös figyelmet kelt, kisebbik fia Jean Chastel. Antoine Chastel nagyon szokatlan ember volt a francia vadonban - sokat utazott, algériai kalózok fogságába esett, sok évet töltött Afrikában a berber bennszülöttek között, és átvette szokásaikat. Antoine családjától külön élt, egy elhagyatott helyen épült házban a Mouchet-hegyen, és sok kutyát tartott – az ismerősök megjegyezték, hogy nagy tehetsége volt az állatok kiképzéséhez.

Amikor de Botern hadnagy 1765 késő nyarán és kora őszén az erdőt fésülte Gévaudan fenevadát keresve, találkozott Jean Chastellel és két fiával, Pierre-rel és Antoine-nal. Sok más helyi vadászhoz hasonlóan ők is abban reménykedtek, hogy elpusztítják a Fenevadat. Csúnya veszekedés alakult ki Chastel Jr. között, ami verekedéssé fajult. De Botern ingerülten elrendelte mindhárom Chastel letartóztatását, beleértve Jeant is; Szozhba küldték börtönbe, és több hónapot töltöttek ott. Furcsa módon a Fenevad támadásai röviddel ezután abbamaradtak; De Botern ezt természetesen a shazi farkas megölésével hozta összefüggésbe. Miután azonban az 1765. november második felében szabadon engedett Chastelek visszatértek Saugerből szülőfalujukba, Besser-Saint-Marie-ba, a Szörnyeteg is folytatta támadásait, és december 2-án két gyermeket támadott meg ugyanannak a Besser-Saint-Marie-nak a közelében. , 1765. Nem sokkal azután, hogy Jean Chastel 1767-ben meggyilkolta a Szörnyeteget, fia, Antoine Chastel eltűnt, és nem tűnt fel újra Gévaudan környékén.
Bár a fentiek nyilvánvalóan nem elegendőek ahhoz, hogy Antoine Chastelt Gévaudan vadállatának támadásaihoz kössék, sok történész és író különös figyelmet szentelt ennek a karakternek. Gyakran feltételezik, hogy Antoine Chastel valamilyen ragadozó állatot, például hiénát vagy leopárdot hozott Afrikából, kiképezte és megtanította emberre vadászni, és az ő szemtanúi is láttak egyszer-kétszer a fenevaddal.

A véres események e titokzatos sorozata Dél-Franciaországban zajlott. 1764-ben kezdődtek és 1767-ben fejeződtek be. A tettes a Zhevodan fenevad volt - egy hatalmas szörnyeteg, amely megtámadta az embereket és megölte őket. Az őt behálózó misztérium egyenlő a vasmaszk rejtélyével.

Senki sem tudta megállapítani, ki volt a szörnyű szörny - egy hatalmas farkas, a nagy ragadozó macskák képviselője vagy egy szokatlanul nagy hiéna. Van olyan vélemény is, hogy ősi állatok képviselője volt, amelyek sok ezer évvel ezelőtt kihaltak. Itt nevezhet el egy barlangi oroszlánt és egy kardfogú macskát. Egyszóval csak félreértések és talányok vannak körülöttük, de térjünk rá a tényekre.

Az események kronológiája

A Zhevodan fenevad megjelenése

A leírtak idején Dél-Franciaországban volt egy kis Gévaudan tartomány. Ma ez a Lozère osztály. A terep ezeken a helyeken hegyes és erdős. A 18. században számos farkas és más élőlény élt az erdei bozótosban. Az erdő közelében falvak voltak, ahol paraszti családok éltek. Az emberek felszántották a földet és állatokat tartottak. Ennek megfelelően tehéncsordák, pásztorok kíséretében legelésztek a réteken.

Általában nyugodt volt a környék. A farkasok csak éjszaka voltak felháborodva, csirkéket és birkákat hurcoltak, nappal pedig tudták a helyüket, és az erdőben ültek. Ezért a falusiak meglehetősen félelem nélkül elmentek otthonaiktól, és még a sűrűbe is bementek, egyáltalán nem félve a szürke rablóktól. De végül is mindenki tudja, hogy a farkas egy nagyon okos állat, és soha nem támad meg egy embert, mert megérti, hogyan végződhet ez számára.

1774. június 1-jén azonban váratlan történt. Egy hatalmas vadállat rohant rá egy parasztasszonyra, aki egy tehéncsordát gondozott. Az asszony az állataihoz rohant, a bikák pedig előreléptek, és lehajtották szarvas fejüket. A támadó szörnyeteg hangosan morgott, de nem mert megküzdeni a bikákkal. Hátralépett, és eltűnt a legközelebbi erdő fái között.

Néhány nappal később azonban meggyilkoltak egy 14 éves lányt. Távol volt a falutól, és nem voltak védők a közelben. Ezt gyilkosságok egész sora követte, az áldozatok többnyire gyerekek voltak. 1774 végéig 28 ember vesztette életét és 10 megsebesült.

A túlélők a következőképpen írták le a titokzatos vadállatot: Jelentősen nagyobb, mint egy farkas, mancsa karmos, fang hosszúkás és kutyára emlékeztet, farka hosszú, rugalmas, a végén kis bojt található. Színe barna, hasa sárgás. Hátul fekete csíkok vannak. A mellkas széles és szürke szőrrel borított. A fogak nagyok és élesek. A mozdulatok nyugodtak, magabiztosak és nem kapkodnak. Hosszú ugrásokat fut".

A szörnyeteg lerágta halott áldozatainak fejét, felszakította a gyomrát és szétszórta a belsejét. Hihetetlen arroganciája volt. Megjelenhet közvetlenül a falu utcájában, és megtámadhatja az első érkezőt. És amikor az emberek baltákkal és vasvillákkal rohantak fel, lassan visszahúzódott az erdőbe, hatalmas, éles fogait feltárva. Egyetlen farkas sem mert volna ilyesmit tenni. Mindezek hatására a környező falvakban igazi pánik kezdődött.

A Gévaudan tartománnyal határos Languedoc kormányzója egy különítmény katonát küldött Jacques Duhamel százados parancsnoksága alatt az erdős területre. Az erdőket gondosan átfésülték, rajtaütéseket hajtottak végre a helyi farkasokon, több tucat szürke ragadozót öltek meg, de nem tudták elkapni a szörnyet. A titokzatos vadállat elkerülte a csapdákat, nem esett csapdákba, és nem vett a szájába mérgezett csalit. A Gevaudan Fenevadnak becézték, és sokan vérfarkasnak kezdték tartani.

Az egyik vadász véletlenül belefutott egy véres ragadozóba a falu közelében. 2 lövést adtak le. És bár eltalálták a célt, nem okoztak komoly kárt a szörnyetegben. Az egész csata során a vadász és a titokzatos szörnyeteg szemkontaktust létesítettek. Ezek után a lövöldöző mindenkinek azt mondta, hogy a ránéző szemek emberiek. Ez tovább erősítette az emberek hitét, hogy vérfarkassal van dolguk.

Volt egy feltételezés, hogy a Zhevodan fenevad egy vérfarkas

Az események további menete

1765-ben a támadások folytatódtak. A szörnyű szörnyeteget jelentették XV. Lajos francia királynak. 2 hivatásos vadászt küldött Zhevodanba. Apa és fia volt d "Enneval. 1765 februárjában érkeztek a tartományba. Egy egész falka vadászkutyát hoztak magukkal, és hónapokon át fésülték a környező erdőket. Augusztusban hatalmas rajtaütést tartottak, amelyben mindkét katona és a helyi lakosok, de soha nem láttak szörnyeteget.

Szó szerint 2 nappal a razzia befejezése után egy vérszomjas ragadozó megtámadt egy fiatal lányt. De sikerült visszavágnia, és elmenekült. Azonban mindenki számára világossá vált, hogy a szerencse nem kíséri Enneval apát és fiát. A király visszahívta ezeket az embereket, és fővadászát, Francois Antoine de Boternayt küldte helyettük.

Egy megerősített katonával érkezett, és módszeresen átfésülni kezdte a területet. Ezeknek az embereknek több mint 1000 farkast sikerült elpusztítaniuk, de közönséges szürke ragadozók voltak, akiknek semmi közük nem volt a vérszomjas szörnyeteghez.

Szeptember végén de Boternay a helyi vadászokkal együtt szokatlanul nagy farkast nevelt fel. A kutyák kikergették a bokrok közül, a király leső lőtt. A golyó oldalt talált, de a megsebesült farkas tovább futott. Az egyik vadász célzott lövése fejbe találta a ragadozót. Elesett, és mindenki azt hitte, meghalt. Ám amikor közeledtek, egy hatalmas farkas ugrott fel, és egyenesen Bothern felé rohant. De aztán egy egész sortűz hallatszott, és sok golyó belemélyedt a fenevad testébe. Ezúttal végleg megölték.

Az elejtett ragadozó rendkívül nagynak bizonyult. Marmagassága 80 cm, testhossza elérte az 1,7 métert, súlya 60 kg. A szájban lévő agyarok hatalmasak voltak, elérték a 4 cm-t.A has felszakadásakor a gyomorban már eléggé romlott szövetdarabokat találtak. Nem volt kétséges, hogy a vadászok lelőtték az ogrét. A testéből plüssállatot készítettek, amelyet Párizsba küldtek. Mindenki megkönnyebbülten fellélegzett, de az idő azt mutatta, hogy még korai volt megnyugodni.

Emlékmű egy bátor lánynak, akinek sikerült legyőznie egy vérszomjas szörnyet

1765 decemberének elején ismét megindultak az emberek elleni támadások. És főleg a gyerekek szenvedtek. A támadások 1766-ban is folytatódtak, de már nem voltak olyan gyakoriak, mint korábban. Igaz, nyáron a vérszomjas ragadozó aktívabbá vált, de ősz végén hirtelen eltűnt.

A titokzatos szörnyeteg 4 hónapig eltűnt, megjelenését 1767 márciusában egy kisfiú halála fémjelezte. De a legszörnyűbb az volt, hogy a szörny nyomai mellett néhány vadász emberi nyomokat kezdett felfedezni. Teljesen logikus vélemény volt, hogy a vérszomjas ragadozónak van gazdája. Ő irányítja szörnyű tetteit. Az emberek gyanúja egy helyi erdészre esett, akit Antoine Chastelnek hívtak. Jellegzetessége jellemezte, de nem volt közvetlen bizonyíték e személy ellen.

A Zhevodan fenevad elpusztítása

Közben 1767 júniusában újabb razziát szerveztek. Több mint 300 vadász vett részt rajta, és sokan közülük Franciaország más részeiről érkeztek. Ezen személyek között volt a gyanúsított erdész apja is. A férfit Jean Chastelnek hívták. Rendkívüli jámborság jellemezte, és mélyen meg volt győződve arról, hogy az embereket egy vérfarkas pusztítja el. Ezért fegyverét ezüstgolyókkal töltötte meg, amelyeket a helyi templomban szenteltek fel.

A razzia több napig tartott, de senki sem látott szörnyű szörnyeteget. Június 19-én pedig a nap közepén a vadászok megálltak. Jean Chastel az erdő szélén ült, és figyelmesen olvasta a Bibliát. Egy pisztoly hevert mellette a fűben. Hirtelen susogás hallatszott. A férfi felnézett, és egy undorító szörnyet látott néhány lépésre tőle. Felkészült egy ugrásra, tekintetét mereven a vadászra szegezve.

Chastel felemelte fegyverét, és rálőtt a vérszomjas ragadozóra. Aztán újratöltötte a fegyvert, és újra lőtt. A szörnyeteg hang nélkül a földre esett. Mindenki hozzá rohant. Nagyon nagy farkas volt, de méretét tekintve valamivel alacsonyabb volt, mint a szürke ragadozó, amelyet de Boternay ölt meg 1765-ben.

A vadászok megölik a vérszomjas ragadozót

Az állat gyomrát felvágták, a gyomrában egy kislány kezének egy részét találták meg. A testen több sebhely is volt, amelyeket a vadászok egy időben ejtettek rajta. Világossá vált, hogy ez valószínűleg a Zhevodan fenevad. Egy ragadozó teteméből plüssállatot készítettek és a királyi palotába szállították. De hamarosan elkezdett szagolni, mivel rosszul készült. A király megparancsolta, hogy égessék el. Így a mai napig nem maradhatott fenn.

Miután Jean Chastel meggyilkolt egy hátborzongató szörnyet, az emberek elleni véres támadások abbamaradtak. Így Zhevodan lakóinak nem voltak kétségei afelől, hogy pontosan a megfelelőt ölték meg. De hogy ez milyen szörnyeteg volt, és mi késztette rá, hogy embereket támadjon – a mai napig nincs határozott válasz. Csak számos verzió, sejtés, hipotézis és feltételezés létezik.

Verziók és feltételezések

Végül is ki volt a szörnyű szörny? Egész fennállása alatt 119 embert ölt meg, a támadások száma pedig elérte a 250-et. Bárki egyetért azzal, hogy ez nagyon nagy szám ilyen rövid időre. Lehet egy közönséges szürke farkas valami ilyesmit csinálni? Itt az uralkodó vélemény, hogy több emberevő farkas is volt. Valószínűleg kettő volt. Az elsőt 1765-ben, a másodikat 1767-ben ölték meg. Ezt követően a támadások abbamaradtak. De a szürke ragadozók számára ez a viselkedés teljesen szokatlan. Nagyon okosak és körültekintőek, ezért aligha követnének el elhamarkodott butaságokat.

Sok kutató Antoine Chastel erdész titokzatos alakját helyezi az élre.. Egy időben hosszú időt töltött Algériában a bennszülöttek körében, sok szokásukat és szokásaikat átvette. Rokonaitól távol, Mont Mouchet hegyvidéki és erdős területén élt. Kutyát tartott, és ahogy az őt jól ismerő emberek megjegyezték, az erdésznek igazi tehetsége volt sokféle állat kiképzésében.

Egy tény érdekes, közvetve Antoine Chastel bűnösségére utal. Amikor az erdész üzleti ügyben elment valahova, a szörnyű szörnyeteg támadásai az emberek ellen abbamaradtak. Egyszer 3 hónapig távol volt, és ez idő alatt a titokzatos ragadozó nem zavarta az embereket.

Egy hiéna közeledik egy vérszomjas szörny szerepéhez

Feltételezhető, hogy Chastel valami egzotikus ragadozó állatot hozott Afrikából. Lehet, hogy hiéna. Az erdész úgy képezte ki, hogy elkezdte támadni az embereket. A nagy afrikai hiénák akár másfél méter hosszúra és 90 cm-re a marmagasságra nőnek. Távolugrásban azonban nem futhatnak.

Az is érdekes, hogy a Zhevaudan fenevad meggyilkolása után az erdész eltűnt a tartományból. Soha senki más nem látta őt. Mi történt ezzel az emberrel, hogyan történt az övé további sorsa- ismeretlen.

A szörny egy ázsiai oroszlán is lehet. Gyakorlatilag nincs sörénye, hosszú hajlékony farka bojttal végződik. Ez az állat hosszú ugrásokat hajt végre, és mellső mancsai karmaival letépi az áldozatot. Ezt a taktikát alkalmazta a titokzatos szörnyeteg a támadás során.

Nem zárható ki a párhuzamos világ. Egy ideig Zhevaudan erdőiben megnyílt egy portál, amelyen keresztül egy másik világban élő lények kezdtek belépni a valóságunkba. Ebben az esetben feltételezhető, hogy a vérszomjas ragadozók egy másik valóságból származó nagy és vad farkasok voltak. Vagy francia földön kötöttek ki, majd eltűntek, és visszatértek világukba. Ez magyarázza több hónapos eltűnésüket, majd hirtelen megjelenésüket.

Egyszóval a Zhevaudan fenevad tele van rejtvényekkel és kérdésekkel. Csaknem 300 éve Franciaország egyik fő rejtélyének tartják. De még senki sem tudta felfedni és megtudni az igazságot..

A cikket Maxim Shipunov írta