Alternatív történelem feltárása – miért nincsenek öreg fák az erdőkben. Nincsenek erdők a földön (folytatás) Nincsenek erdők a világon

Az "alternatív történelem" hívei nagyon vicces emberek, de ez a cikk nem erről szól. Ezen áltudomány szerint a 19. században világméretű árvíz volt, amely elpusztította az összes erdőt Közép-Oroszországban (és talán nem csak). Mi késztette ezeket a csodálatos "kutatókat" egy ilyen ötletre? Minden nagyon egyszerűnek bizonyul: minden erdő benne modern Oroszország- fiatal!

Fák (lucok és fenyők) az erdőben - 150-200 évnél nem idősebbek

A képen egy több mint 300 éves fenyő (Udmurtia) látható. Emlékszel legutóbbi erdei kirándulásodról, a benne lévő fenyők egyáltalán nem olyanok, mint ez a hatalmas kanyargós fenyő. A fenyők és lucfenyők maximális életkora egyébként eléri a 400 évet, erről lehet olvasni a kézikönyvekben vagy a tankönyvekben - ezt a tényt senki sem cáfolja.

Természetesen minden épeszű, fejlett felfogású ember elutasítja valamiféle csodálatos árvíz elméletét, amely az összes erdőt elpusztította, de az, hogy az erdők fiatalok, tényleg elgondolkodtat mindenkit. Oroszországban valóban kevés az ereklye-erdő, és még Szibériában sem találkozhatunk öreg fákkal, ahová még nem ért el a favágó keze. Hogy hogy?! Hová tűntek az öreg fenyők és fenyők? Lehet, hogy 150-200 éve szinte az összes fa kihalt?

Az „erdész barátja” mérvadó véleménye mellett, aki bizonyára jobban tudja, hány évesek a fák az erdejében, és a felkiáltások: „az erdészek sem értik, hová lettek az öreg fák az erdőkben!” Az alternatív áltörténelem kedvelői szeretnek még egy érvet felhozni elméletük védelmében - Prokudin-Gorszkij fényképeit, Mengyelejev tanítványát, aki Oroszországban elsőként kezdett színes fényképeket készíteni. Prokudin-Gorsky 1909-től kezdve sokat utazott az országban, és színes fényképeket készített. Miért vonzzák annyira ezeket az alternatív történészekről készült fényképeket? Nagyon kevés fa van a képeken, erdő pedig egyáltalán nincs! Valamiért a képeket és a fekete-fehér fényképeket ezek a csodálatos „kutatók” nem veszik figyelembe, ennek a „tudománynak” ilyen jellemzője a kifogásolható tények elutasítása. Prokudin-Gorszkijról egy kicsit később fogunk beszélni, és most elkezdjük elmagyarázni, hová tűntek az öreg fák az orosz európai erdőkben.

Szóval hová tűntek az öreg fák? A mítosz feltárása!

Ha a keresőkhöz fordul válaszért, rengeteg információs szemetet talál, amit az „alternatívák” munkássága szült ki! Az összes link a címlapokon az erdőket pusztító árvízről, és egyetlen értelmes oldal sem válaszokkal! Tehát - alább végre felfedem az ősi erdők eltűnésének titkát.

A lucok és fenyők akár 450 évig is élnek, és ez tény igazi tudósok. Most csak egy kérdést teszek fel, ami az egész erdőalternatív elméletet megsemmisíti, és megadja a régóta várt válaszokat. Egy személy maximális életkora körülbelül 120 év. Akkor miért nem találkozik az utcán egyetlen száz éves emberrel sem? - Igen, mert ők nagyon kevés! Ha körülnézel, többnyire 20 és 50 év közöttieket láthatsz – ők vannak a legtöbben a lakosság körében. Akkor miért kellene a fáknak más törvények szerint élniük? Hová tűntek a 300 évnél idősebb fák? — kihalt! Igen igen! Nos, most forduljunk megbízható forrásokhoz, és vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben.

Erdőültetvények természetes ritkítása

A fák, mint minden élet a Földön, harcolnak egymással a létfontosságú erőforrásokért: napfény, nedvesség, a terület, ahol nőnek. De az emberekkel ellentétben ők nem mozoghatnak új erőforrások után kutatva, bármilyen elcsépeltnek is hangzik! Idézet egy hiteles (ellentétben az erdészekkel) oldalról:

Az erdészek körében úgy tartják alapigazság hogy az erdő rendesen kifejlődik egyesekre bizonyos kor(nem maximum); az érési kor elérése után kezdődik szétesik, miközben nemcsak a faállományt veszíti el, hanem minden környezetformáló és környezeti tulajdonságát is.

Az erdőben a fák korának és méretének növekedésével a gyengébb fák elpusztulása miatt egységnyi területre jutó számuk csökken, vagyis az erdő természetes ritkulása vagy önritkulása következik be. Ezt a jelenséget az erdőültetvény önszabályozási folyamatának, azaz a teljes ültetvény igényeinek a környezet rendelkezésre álló létfontosságú erőforrásaihoz való igazításának, valamint a leginkább alkalmazkodó fák természetes kiválasztódásának kell tekinteni.

Az egyes fák méretének növekedésével növekszik a korona-, táplálék- és nedvességigényük. Ebben a tekintetben a felsorolt ​​tényezőkre az egész erdőre vonatkozó összigény is növekszik. Megpróbálom tovább magyarázni egyszerű nyelv. Amikor az erdő fái még fiatalok, sokkal kevesebb erőforrást igényelnek az élet fenntartásához, így nagyobb az egységnyi területre jutó törzsek száma. Ahogy nőnek a fák, egyre több erőforrásra van szükségük, és egy ponton a fák "konfliktusba" kezdenek egymással és "küzdeni" az élettérért. Belép a természetes szelekció – egyes fák már korán elkezdenek pusztulni. Az ültetvényben lévő fák számának önszabályozása megteremti az erdőültetvény normális növekedésének és hosszú távú fennmaradásának feltételeit az egyes, általában a leggyengébb fák elpusztulása miatt.

Túlérett állományok - a fák „nyugdíjas” kora

Amikor a fák elérik a 100-140 éves kort, az erdő beérik. Ugyanakkor a tűlevelűek megállnak a magasságban, de szélességben még növekedhetnek. Túlérett - olyan erdőállomány, amely megállt a növekedésben, az öregség és a betegségek (több mint 140 év) miatt elpusztult - a vetőmag eredetű tűlevelűek és keményfák. Összességében: minél idősebb az erdő, annál kevesebb fa van benne.

Gazdaságilag nem kifizetődő hagyni az erdőt elöregedni – miért hagyja, hogy a természet elpusztítsa az ember számára ilyen értékes anyagot? Ezért elsősorban a túlérett erdőt kell kivágni! Az erdészetben Oroszország középső részén (és nem csak) az összes erdőt nyilvántartásba veszik, és tervezik kivágásukat és új fákkal való telepítésüket. A fák egyszerűen nem élhetnek 150 évig, és "életkorukban" vágják ki őket.

Ha körülbelül 200 évvel ezelőtt az összes erdőt elpusztították, akkor miből készültek a vasutak, az épületek, a hajók és a kályhák talpfái? A rokonaim az Oryol régióban élnek - egy erdőben nem gazdag régióban, így gyakorlatilag nincs faépületük!

Szépirodalom és festészet

Mi a helyzet az erdők és a fakitermelés említésével a 18. és 19. századi irodalomban és festményekben? Csak hagyd figyelmen kívül? Vagy ezeket a remekműveket a titkos világkormány parancsára hozták létre, hogy kitöröljék ezeket az eseményeket az emberek emlékezetéből? Komolyan? A fenébe is, ez az elmélet annyira téves, hogy nehéz szavakat találni a csodálkozástól: globális katasztrófák, nukleáris háború- és ezeknek az eseményeknek semmi nyoma, kivéve a "fiatal erdőket" és a házak első emeleteinek "talajjal borított" területét ...

Prokudin-Gorsky fotók az erdőről

Térjünk vissza Prokudin-Gorszkijhoz, akit nagyon szerettek az alternatívák. Erőfeszítéseiknek köszönhetően nehéz "normális" fotókat találni a neten a 20. század eleji erdőről, de kellemes nézelődésnek találtam.

Következtetések és eredmények

Az alternatív történelem feltalálóinak fő hibája abban rejlik, hogy helytelen ok-okozati összefüggést állapítanak meg. Ha most egy modern erdőben nem lehet találni 200 évnél idősebb fákat, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy 200 évvel ezelőtt minden erdő elpusztult, ez nem azt jelenti, hogy 100 év múlva 300 éves erdeink lesznek tele. fenyők! A fák nem jelennek meg és nem halnak meg egyszerre! A természetben szinte minden a normál statisztikai eloszlási törvénynek engedelmeskedik: a fák többsége átlagos korú, a legidősebb fák kisebbséget alkotnak, és minél idősebbek, annál kevésbé. Meglepő, hogy az emberek nem hajlandók megérteni a kérdést, válaszokat keresni, ehelyett hanyatt-homlok rohannak elmondani mindenkinek, hogy az emberiséget becsapják, mert a fák fiatalok! Ha kételkedsz valamiben, vagy nem értesz valamit, ne vesd el a tudatlanságot, próbáld meg először legalább egy kicsit rájönni. Írj kommentet, örülni fogok!

Most jöjjünk közelebb a csonkunkhoz, és temetkezzünk bele egyszerűen fantasztikusan megmagyarázhatatlan hasábjaiba, olvassuk el újra a Wikipédia konklúzióját: az Ördögtorony egy magmás olvadékból alakult ki, amely a Föld mélyéből emelkedett ki, és elegáns oszlopok formájában fagyott meg. .

Mi vagy te??? Hú, milyen ügyes magmás olvadék! Itt fogta, és ideális hatszögletű oszlopok formájában dermedt meg, akár 300 méterrel az égig! Közvetlenül összehasonlíthatod a vonalzót a csodaoszlopokkal! Az ő mit, keresztül krém injektor hatszögletű hegyével extrudált? Aztán kötegbe kötötték, mint egy seprűt, és a közelben egy óriási ventilátor fújt, hogy az oszlopok ne lankadjanak el és ne fagyjanak meg gyorsan? Talán a Parthenon oszlopai ill Szent Izsák-székesegyház ugyanazt a mintát követted? A? Uram tudósok? Elment az eszed? Írd ezt! Emberek! Elment az eszed? Hidd el ezt! Azt állítani, hogy ez a geometrikus remekmű egy lávakút eredménye, ugyanolyan ostobaság, mint azt mondani, hogy a Ferrari gyárában történt robbanásnak köszönhetően egy versenyautó jelenik meg a pályán.

Összehasonlító elemzés Tudod, mi az, ami a legjobban megdöbbent? Minden oszlop hatszögletű! Miért hatszögletű? Igen, mert az Univerzum ebben a formában építi fel remekeit.

Nincs két egyforma hópehely, de mindegyik tökéletesen hatszögletű. A méhek matematikát nem ismerve helyesen megállapították, hogy az egyenlő területű alakok közül egy szabályos hatszögnek van a legkisebb kerülete, ami azt jelenti, hogy egy ilyen alakzat a lehető leghatékonyabban kitölthető. A méhek a lépeket építve ösztönösen igyekeznek minél tágasabbá tenni azokat, miközben a lehető legkevesebb viaszt használják fel. A hatszögletű forma a leggazdaságosabb és hatásos figura lépek építéséhez! Tovább - tovább... A hülye bárány semmiképpen nem fogja megérteni, hogy az Univerzumunk fraktál, ami azt jelenti, hogy nem mindegy, milyen léptékben tanulmányozzuk - hegy vagy fa méretében, ami mindenki alatt van. Az ablak. És most kinyitunk egy botanika tankönyvet, megkeressük egy növény szerkezetét, és összehasonlítjuk a mi óriási csonkunkkal. Nem mászunk be a vadonba, hanem csak azokat a tényeket vesszük meg, amelyek a tuskóról készült fotókon kihullanak, vagyis felesleges velük vitatkozni. Hadd mutassam be egy lenszár keresztmetszetét.

Nos, uraim, biológusok? Észrevesz valamit? Valamiféle méhsejt férgesedett be a központba? És milyen a formájuk? Fa botok! Igen, mind hatszögletű!!! Nos, micsoda véletlen! Letépem a kagylót a kerület mentén (leszakadt a csonknál - törmelék szóródott körbe), és madártávlatból közvetlenül kiöntjük a csonkunkat, te-li-ty! A tuskószálak a lenszár rostjaihoz hasonlóan hatszögletűek, ami szigorúan megtartja geometriáját a törzs teljes hosszában, ami akár 386 méter is! Vegye figyelembe, hogy a tuskószálak arányaiban szigorúbbak, mint a botanika tankönyvben szereplő séma.

A szálak nem különböznek egymástól: úgy tűnik, hogy nem csak a teljes hosszon, hanem egymáshoz képest is kalibrálva vannak. Az érzés, hogy ez egy csomó hatszögletű megerősítés, miután elhagyta a hengerművet. A szálak nem kapcsolódnak egymáshoz, mivel a kő erodálásakor lazán lehámlik, és hatszögletű darabokra hullanak. Mindegyik csonkszálat vékony hüvely borítja. Csakúgy, mint a fascia egy kötőszöveti burok, amely burkot képez az izomrostok számára. Mint látható, a megkövesedett héj a széllel és a nedvességgel érintkezve megreped, leválik és összeomlik, és ez egyenes bizonyíték arra, hogy a tuskószálak legalább két különböző, egymásba ágyazott komponensből állnak. A szálak nem mennek függőlegesen a talajba. Fokozatosan meghajolnak, hogy simán átalakuljanak a gyökérrendszerré, ahogy minden fának kell.

Amint látja, a láva véletlenszerű megkeményedésének hivatalos verziója a pokolba kerül. Túl sok tény azt kiabálja, hogy ez egy óriási szilíciumfa csonkja. Nem, úgy tudom, hogy Hollywood 1977-ben kiagyalt egy "Harmadik típusú közeli találkozások" című filmet az Ördögtoronnyal. vezető szerep, ahol 100-szor elismételték, hogy ez egy hegy az idegenekkel való találkozáshoz, de ez a tészta bejön a városiaknak, de hol volt a szemed, tudósok? Szia biológusok-geológusok-őslénykutatók! Awww!!! Hegesztőmaszkban fedezed fel a világot? Nos, most becsüljük meg a fa magasságát, amely egykor volt ez a tuskó. Ehhez az első részben megadott képletet használjuk, ahol a csonk átmérője körülbelül a teljes fa magasságának 1/20-a. Tehát a csonkunk átmérője a tövénél 300 méter. Figyelembe véve, hogy a tuskó 7,5 ezer évig remekül esett le, egyértelmű, hogy szélesebb volt, de még ha szerényen megvesszük is ezt a 300 métert, és megszorozzuk 20-zal, megkapjuk a fa magasságát (és most Zadornov szerint: „Kész ?” ) - 6 km magas! Minden relatív, nem? Szerintem ennek véget vethetünk. Az Egyesült Államokban található ördögtorony egy óriási szilícium-korszak csonkja, amely egy közönséges erdei tuskó összes jellemzőjével rendelkezik, amelyet mindenki látott. De másrészt ne becsüld alá a mátrix szívós horgait, amelyek a mentálist a bódéban tartják, így biztos vagyok benne, hogy ilyen bizonyítékok után is lesznek mélyen alvó elvtársak, akik követelni fogják a bankett folytatását. Ha úgy gondolja, hogy az érveim ezen a téren elapadtak, sietek csalódást okozni: még mindig annyi ütőkártyám van, hogy minden pillanatot ki fogok élvezni, elodázva a 6. fejezet csúcspontját, mert ennek a történetnek rosszabb a vége, mint a legbonyolultabb nyomozó Agatha Christie. Szóval, az egyik tuskóval, amit kitaláltunk, ideje megvizsgálni a többit is! Igen igen!!! Azt hitted, ő volt az egyetlen? Csak el kell távolítania a szemellenzőket, és ezt nem fogja látni! Hadd mutassam be nektek az Óriás Ösvényt Írországban!

Nem jut eszembe semmi...? Nem? Nézze meg közelebbről: megint néhány hatszögletű oszlop... Valami ördögi fajta! Ha nem veszel észre 100%-os hasonlóságot az Ördögtorony növényi rostjaival, akkor biztosan vak vagy! Ez ugyanaz az óriási csonk, de szinte nem emelkedik ki a földből. A fa közvetlenül a tengerparton nőtt. Az Óriásösvénynek 40 ezer olyan geometriájú oszlopa van, hogy az arányaikat még a méhek is megirigyelik!!! Természetesen ezt a természeti csodát az okos emberek nemzeti rezervátummá nyilvánították. Akaratlanul is eszembe jut a WakeUpHuman kifejezés: „A cinizmus csúcsa a kidolgozott kőbányákat nemzeti parkoknak nevezni.” Hogy mi köze ehhez a kidolgozott karriernek, később megérti, most pedig találja ki, mi a bökkenő az ír tuskóról hivatalos tudomány? Az Óriás útja (Óriásút) mintegy 40 000 egymással összefüggő bazaltoszlopból álló természeti emlék, amely egy ősi vulkánkitörés eredményeként alakult ki. Wikipédia ...vulkánkitörés!!! Nos, mondd, hogyan tudsz ellenállni az obszcén szökőkút tudományos közösség irányába történő kitörésének? Nehéz, nagyon nehéz, de be kell harapni a száját, mert az ellenségek csak erre várnak. Két kérdés kísért ebben az életben: Hány napig feküdt CC Capwell kómában, és miért nem hívják még mindig a méhsejt egy ősi vulkán kitörésének??? Általában megkülönböztethetetlenek az Óriás ösvényétől! Nézze csak meg a geometriai remekművet: Nem kevésbé furcsa, hogy a járólapokat miért nem tulajdonítják még mindig egy ősi vulkán kitörésének. Okos srácok, mutassatok legalább egy különbséget!

És most azt javaslom, hogy térjünk vissza a jól bevált módszerhez: ha az Ördögtornyot egy növényi szárral hasonlítottuk össze, akkor az Óriás ösvénye összehasonlítható a valódi megszilárdult lávával. Először is hadd emlékeztesselek, hogy: Így tör ki a láva:

És így folyik: No és így megszilárdul a láva: És most hasonlítsuk össze az Ördögtornyot az Óriás ösvényével. Ó, bocsáss meg franciám, azt akartam mondani: Hasonlítsunk most össze egy kovakő tuskót a kovakő tuskóval.

Jól? Hisz itt még valaki a lávakútban? Ha nem ismerném az óriási szilíciumfákat, akkor inkább egy óriási krémfecskendőben hinnék, de a vulkánban nem! Ha azt hiszed, hogy két óriás kovakőn kívül nincs más, ami kedvedre szolgálhatna, akkor hiába. A bolygón az ő sötétségük a sötétség. A legérdekesebb az, hogy az emberek nem is gondolják, hogy ezek tuskók, de a hivatalos tudomány komolyan elgondolkodott azon, hogyan takarja el őket a mindenütt előforduló miérttől, és egy zseniális nevet talált ki a szilícium tuskóknak: Bazalt sziklák!

Különös figyelmet kell fordítani a következő két fotóra: a szálak mennyezetszerűen lógnak. Mivel magyarázhatja ezt a vulkáni változat? Mit? A láva csöpögött és csöpögött, de cseppjei nem értek el a talajig, és méhsejt szélükkel a szomszédos cseppekhez tapadtak, amelyek valamiért a földre hullottak???

Ismét beigazolódott a közmondás: „A fogónál fut a vadállat!” Amíg ezt a fejezetet írtam, egy nő jött az oldalamra. Nos, elmentem látogatóba, és mi a baj vele? Minden rendben lenne, ha nem a fotója, ahol egy szilíciumcsonk hátterében pózol, bár ő maga nem sejti. Tehát a műtermékek az orrunk alatt hevernek, de a mátrix prizmája nem engedi, hogy 9 delfint lássunk. Rengeteg fotó van a neten a szilikon csonkokról! Megérti a megkülönböztető vonásaikat, így a mélyreható tanulmányozáshoz a kereső segít. És megyünk tovább, és hogy ne térjünk el ennek a résznek a nevétől, a figyelmedbe ajánlom a természet újabb hatszögletű csodáját. Szilícium természet. Ismerje meg: a legnagyobb szárított Sóstó a világon: Salar de Uyuni, Bolívia.

Mint látható, nem minden olyan egyszerű, mint a Természettudományi tankönyvben és a Discovery csatorna műsorában mondják.Hagyomány szerint ide akartam betolni a Wiki következtetését ezekről a hatszögekről, de ha mégis valahogyan retusálja a szilíciumcsonkok rostjait , majd a dél-amerikai tó hatszögletű szerkezetéről hallgatnak, mint a halak, mintha egyáltalán nem is léteznének! És azok... Még mindig olyanok, amilyenek!

Nem fogod elhinni, de nem csak Vicki hallgat. Az internetet lapátolva nem találtam magyarázatot a hatszögletű szerkezetre. És csak egy helyen húzott ki egy félénk sort, azt mondják,

Nézd, milyen furcsán szárított és repedezett só!

És itt kábultságba estem... Először is, a nap perzselő sugarai alatt

kéregBármiígy repednek a felületek:

De nem lépek formájában!

Másodszor: mutasd meg az amerikai tó repedéseit!Ha jól tudom repedések - ezek felszíni töredékek közötti mélyedések, és én kiemelkedéseket látok, és ez pont az ellenkezője a repedéseknek! Inkább fascia szálak, mint a szilícium csonkok.

És harmadszor: miért van a sófelület pontosan hatszögletű töredékekre osztva?

Most már érted, mennyire elszakadunk a múlt valós képétől? Ha az óriásfák még képesek beleroppanni nyomorult képzeletünkbe, akkor itt van egy 10 ezer négyzetkilométer szélességben sóból készült lény, és nem derül ki, milyen magasságot nem tudunk már elképzelni.

Most már érted, hogy csak 7500 évvel ezelőtt bolygónk olyan mesésnek tűnt, hogy Cameron és "Avatarja" csak pihen?

Kaptunk egy megcsonkított sivatagot, amit szemétdombbá alakítottunk.

És győzz meg az ellenkezőjéről, ha tévedek!

Nos, nos, mivel a tudománynak nincs érthető, de általában nincs magyarázata, akkor hadd mondjam el a saját véleményemet.

Alapján WakeUpHuman, sós tavak - Ezek iszapgödrök. Megosztom ezt a verziót, kivéve ezt a tavat, és itt van miért:

Gondolom, érezte a fej ízét, nevezetesen: a méhsejt kizárólag élő szervezetekre jellemző tulajdonság: legyen szó méhkirálynő birtoklásáról, hópelyhek felépítéséről vagy növényi rostok felépítéséről. De ahogy a saját szemünkkel látjuk, Salar de Uyuni - ez nem csak egy óriási sóréteg.

Ez egy szilícium életforma élőlény!

Amit barbár módon lekapartak

a technokrácia adeptusai a kofával.

Mit jelent:vödrökkel kapart?

Röviden, a bolygónk a szó szoros értelmében karcos gigantikus évfolyamosok. Takarítottak felső réteg minden kontinensen, ahogy az útmunkások autójukkal takarítják le a régi aszfaltot. Csak a réteg magassága több száz méter.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a tó partvonala félkör alakú, és nem egyedül van - ez egy kanalas kerekes kotrógép volt.

Ezt a témát Pavel Uljanov (WakeUpHuman) egyszerűen zseniálisan feltárta. Mint észrevetted, háromszor említettem ennek a személynek a nevét, aki tavaly szerintem igazi forradalmat csinált a tudományban a vulkánok, folyók, kőbányák, halmok, tengerek, tavak stb. anatómiájával kapcsolatban. Ahogy Pavel helyesen mondta, ezek a kifejezések most egyszerűen törölhetők a lexikonból, mint feleslegesek, mert elvileg nincsenek vulkánok és kanyonok. Általában a geológia tankönyve a tűzbe repül.

Ettől kezdve a fejezet logikai láncolata szorosan összefonódikfelfedezésPaul, ezért bátran ajánlom az elolvasását, különben hiányos lesz a mozaikod.

Ami a tavunkat illeti, erre a pillanatra szeretném felhívni a figyelmet: ITermészetesen értem ezt a nevet(Salar de Uyuni) - Spanyol ésSalarúgy fordítja sós, de mégis gondolkodásra késztet... Valami, és itt Don Gerasimus nem fejezi be a mesélést.

De olyan... gondolni...

Nos, vége az elméleti résznek, vagyis ideje elkezdeni az események csúcspontját és elindulni a kifutóra! De először vissza kell mennünk az első tuskóhoz, és meg kell látnunk benne egy furcsaságot. Fogadok, hogy nem vetted észre?

És most fontos pont! Meg kell tanulnod világosan megkülönböztetni a sziklákat a hegyektől. Ezek teljesen más fogalmak! A szikla egyetlen darab szakadt kőből áll, jellegzetesen az ég felé nyúló száltöredékekkel.

De a hegy egy halom ömlesztett hulladék, amelyet óriási dömperek hoznak be. Megkülönböztető tulajdonsága a szinte tökéletes kúpforma, ahogyan az ömlesztett szerkezethez illik. Néha a hulladék reakcióba lép a rétegei között, így a hegy hirtelen vulkánná változik, lávát lövellve, amit a rövidlátó tudósok csendben formálnak a következő méhsejt-csonkra, vagy hatszögletű csempékből magyarázzák a Lenin sugárúti járda megjelenését.

– Csak kidőlt fák? - kérdezed.

Nem, nem mindent. Sok szikla a megkövesedett állatoké és embereké. A krími szerelmesek most először találgatnak erről, de ez a téma óriási, ezért a megkövesedett faunáról a következő fejezetben olvashatnak részleteket.

Azt is meg kell jegyezni, hogy nem minden fának van méhsejtszála, mint például az Ördögtorony vagy az Óriás ösvény. Sok kőzet, amelyről az imént beszéltünk, lamellás vagy szivacsos szerkezetű, mint a gombánk. Mivel a máj különbözik a tüdőtől, úgy az ókor szilíciumvilága is annyira változatos volt, hogy a fajok és alfajok nagy részét egyszerűen nem tudjuk azonosítani és reprezentálni.

Fiúk és lányok, a gépünk megkerülte a Földet, mi pedig leszállunk. A hajó legénysége köszöni, hogy nem őrültél meg a kommentek olvasásától az ismerős képekig. Leszállás után egy hangulatos szállodába kerül a sziklák közé, ahol a vacsora előtt megpihen, ahol a ma kapott információkat egy harmonikus és koherens mozaikba gyűjtjük.

Kellemes nyaralást!

Most dőljön hátra, elmesélek egy történetet! Képzeld el az Avatar-film természetét, amelynek sokszínűsége milliószorosára nőtt. Mindez virágzott és illatozott, amíg a rosszfiúk meg nem érkeztek. Először levágtak néhányat legjobb fák(Nem emlékszem a láncfűrész márkájára), hogy bioüzemanyagként használhassa őket a generátorhoz a hőmérséklet megváltoztatásához és légköri nyomás a bolygó belsejében.

Ez volt a vég kezdete...

A klímaváltozást követően az összes növényzet megkövesedett, ellentétben az állatvilággal, amely valahogy mégis menedékekben menekült. Így a növényzet már nem mutatott életjeleket, és mielőtt a szilícium organizmusok elvesztették volna rugalmasságukat, a bolygót szőnyegbombázás borította. A robbanáshullám mindent ledöntött, aminek gyökerei voltak. Lássuk ezt világosan a számunkra jól ismert szénfa példáján:

Mint látható, a csonk körülbelül 5-10%-a a mellé zúgó fa térfogatának.

Így néz ki egy kidőlt erdő az állítólagos tunguszkai meteoritból.

És most képzeld el egy kidőlt fa térfogatát, legyen 100 kilométer magas. El tudod képzelni, mennyi kő feküdjön egy ilyen csonk mellett?

Szóval hova kerül mindez? . A robbanás után minden élőlény leesett, majd vicces srácok érkeztek ugyanilyen vicces technikával, és a szó legigazibb értelmében lekapartak több száz métert a felső kőrétegből minden kontinensről.

Olyan lények, mint rákos daganat, felemésztette egyik kontinenst a másik után, tönkretéve a Földet, és bolygóléptékű kőbányává változtatta. Így alakult ki az összes sivatag, ebben a barbár időszakban jelent meg a „karriernövekedés” kifejezés.

Tintahal a képen - Bagger 288 - a mai világ legnagyobb kanalas kerekes kotrója. Ha nekünk (primitív félmajmoknak) van ilyen technikánk, képzeljük el a 100 km magas fákat gazdálkodó földönkívüliek korszerűségét.

A kanalas kerekes kotró pedig így működik: a kőbánya falával párhuzamos síneken kúszik. Egy hatalmas, vödrökkel ellátott korong kaparja a sziklát, homorú kőfalat hagyva hátra.

Úgy tűnik, a geológusok diákként hipnotizálva vannak, mivel az ilyen karrierfejlesztéseket a természet csodájának nevezik, mint például ezt a szirtet Ausztráliában.

Ha nem hiszed el, keresd a google-ban a "kőhullámot", és nézd meg a hivatalos magyarázatot.

Hogy ne legyen plágium vád (és az ellenségek csak erre várnak), tizedszer is megismétlem, hogy a kőbányák, vulkánok és kanálkerekes kotrógépek témáját Pavel Uljanov (WakeUpHuman) remekül feltárta. Csak te és én közeledünk ennek a végéhez csodálatos történet, és tekintettel arra, hogy Pavel karriertémája minden eddiginél jobban összefonódik az én erdő témámmal, csak röviden meg kell ismertetnem Önt a kanalas-kerekes kotrógépek működési elvével, különben nem fogja megérteni az egész fejezet csúcspontját.

Folytatjuk.

Mindent, ami a bolygó felszínére esett, megagépek takarították le, így csak a szilícium korszakból fennmaradt kőcsonkokat (sziklákat) kaptunk. Főleg az árja zónában próbálkozott lények. Ez csak egy finom falat a talaj szokatlan összetétele miatt.

Kiderült, hogy ezeknek a kőzeteknek az összetétele nem a szokásos szilícium-dioxidból (SiO₂), hanem féldrágakövekből származik. Most már érted, miért szerveztek parkot megkövült fákból, és miért dobtak rönköket drágakövekkel?

Hogy elterelje a figyelmet a valódi műtárgyakról - óriási csonkok a háttérben. És itt jön a kérdés...

Nézd a képet:

mi akadályozta meg őket abban, hogy lebontsák a tuskókat?

Hiszen technológiailag mennyire nehezebb négy oldalról levágni őket, de a tuskókat lenyírták.

Várom a kérdést, amit 500-szor feltesznek majd ennek a fejezetnek a megjelenése után - "hogyan lehet meghatározni, melyik kő volt élő és melyik nem?" - Tájékoztatom, hogy a szilícium világban egyáltalán nem voltak kövek!

Tehát minden szikla, amit a Földön találsz, a szilíciumkorszak valamelyik lényének csorba darabja! Tehát a megszállók elvették az összes szilícium flórát és állatvilágot, és most felmerül a kérdés: „Hová lett egy ilyen lélegzetelállító kőmennyiség?”

Talán a Földről vették ki, ahogy sokan hiszik? Nem srácok! Senki nem vett ki semmit. A kőre a bolygó belsejében volt szükség a század építkezéséhez. És mit lehet építeni ennyi kőből? Alapok? Erődök? Városok?

Hagyd ezeket a kicsinyes gondolatokat, ezek emberi szinten vannak. Ha meg akarod érteni az istenek szándékait, akkor úgy kell gondolkodnod, mint az istenek, és még egyszer arra kérlek, hogy gondolkodj a bolygótudattal, és furcsa módon a "Mézeskalács ember" című mese segít ebben. !

Itt ismét a mesékhez vitorlázunk! És hol nélkülük?

„Volt egyszer egy öregember és egy öregasszony.

Így szól az öreg az öregasszonyhoz:

- Ugyan, öregasszony, kapard ki a dobozt, jelöld meg a serpenyő alját, nem tudsz lisztet kaparni egy zsemléhez?

Az öregasszony szárnyat fogott, kikaparta a dobozt, a hordó alját seprűvel kikaparta két marék lisztet.

Tejfölre lisztet gyúrt, zsemlét főzött, olajban kisütötte, és az ablakra tette kihűlni.

Nemrég felfedezték ennek a mesének egy másik változatát, amely inkább az igazsághoz hasonlít, mivel megmagyarázza, ki a Mézeskalács ember.

„Tarkh Perunovich megkérdezte Jivát: „Csinálj egy zsemlét.” És megkarcolta Svarozs istállóinak alját, lesöpörte az ördög csűrjét, megvakított egy zsemlét, és rátette a Rada csarnokának ablakára. És a konty ragyogott, és végiggurult a Perunov-úton. De nem gurult sokáig, begurult a Vadkan termébe, leharapta a zsemle oldalát, de nem az egész darabot, hanem egy morzsát. A zsemle továbbgördült, és elérte a Hattyútermet, és a Hattyú leszakított egy darabot, a Hollócsarnokban pedig a Holló lehúzott egy darabot, a Medve csarnokában a Medve zúzta a zsemle oldalát.

A farkas a csarnokában csaknem fél kolobokot rágcsált, és amikor a kolobok elérte a Róka termét, a Róka megette.

Ez a mese az Ősök csillagászati ​​megfigyelésének figuratív leírása a Hold égbolton való mozgása során, teliholdtól teliholdig. A Svarog-kör Tarh és Jiva termeiben telihold, a Róka csarnoka után pedig újhold következik be.

Tehát, ahogy a mese második változata mutatja, a Mézeskalács ember a Hold. Ez annyira meggyőző és logikus, hogy kétségtelen, nem igaz? De van még egy rejtett momentum ebben a történetben...

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de gyerekkorom óta feszült a „hordó alján karcos” kifejezés. Amikor meghallom, olyan érzésem van, mintha egy gereblye vakarná a hátam. És nem hiába, mint kiderült, ilyen intuitív elutasítás. És most egy milliárdos kérdés: "Miféle hordókat kapart a nagymama?"

Nem tudom?

Nos, hogyan? A WakeUpHuman oroszul írt neked és még képeket is mutatott!

Csodálja meg, milyen eszközöket kapart "nagymama" Jiva a hordó aljába!

De az alsó hordók bolygónk lekapart kontinensei, és nem az a hülyeség, amit mondanak nekünk!

És itt van a háziasszony, aki az ablakpárkányon hűti Kolobokját. De itt van a probléma: elvégre a Hold akkora, mint egy átlagos város, ráadásul üreges, és az egész bolygóról lekaparták a követ! Hová lett a kő oroszlánrésze?

Minden nagyon egyszerű! Tudod véletlenül, hogy miből készül az üveg? Akár hiszi, akár nem, az üveg alapja az olvadt szilícium-dioxid! Igen, ugyanaz a szilícium-dioxid (SiO₂), amelyből a kőzetek készülnek. Ha én lennék az istenek, üveggé olvasztatnám a köveket. És miért van szükségük az isteneknek ilyen gigantikus üvegtérfogatra? És építeni egy óriási kagylót és elnevezni...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html