Felemelt mellkassal. Egy karrier története. Femen - az árulás története & nbsp Ki az Oksana Shachko és milyen akciókban vett részt

A történelem tele van csalókkal. Emlékezzünk vissza legalább a Femen alapítójára Inna Sevcsenkóra, határozott és komor arcára, fehér hajmosójára a virágkoszorú alatt. Meztelen törzse, festett mellkasa és felemelt ökle örökre az emberek emlékezetében marad. A fotósok lencséi és a széles közönség szemében harcos sziluettje még sokáig a Femen szimbóluma lesz. Ma azonban, tíz évvel megalakulása után, a mozgalom haldoklik.

Egy maroknyi újságírót és támogatót leszámítva mindenki rég elfelejtette, hogy a Femen eredetileg egyáltalán nem Inna mozgalma volt a csupasz mellkas amazonok seregével. Öt évvel Franciaországba érkezése és Inna vaskezében bekövetkezett radikális változások előtt minden történt az ukrán síkságon és a füstös kijevi bárokban, ahol három lány találkozott a forradalmi feminizmus hírnökének, August Bebelnek a versei miatt. Anna Hutsol, Alexandra Sevchenko és Oksana Shachko volt a nevük, és zseniális ötletük volt, hogyan porolják le a feminizmust.

A Femen története volt az, amely felkeltette Olivier Goujon riporter és fotós figyelmét, aki végül kiadta a Femen - A Story of Betrayal című könyvet. Felügyelte a mozgalom létrejöttét, és nyomon követte a Kyiv Femen tevékenységét Inna 2012-es Párizsba érkezéséig. Más perspektívát kínál a "legenda" Femenről, és megpróbálja rehabilitálni Oksana és Alexandra szerepét, akiket Inna és barátai igazságtalanul és durván kikényszerítettek.

Kegyelem és aljasság

Az általa végzett alapos és jól dokumentált nyomozás úgy szól, mint egy filmforgatókönyv intrikusokkal, cselszövőkkel, okos politikusokkal, korrupt hivatalnokokkal, orosz kémekkel, fasisztákkal, valódi és hamis szökéssel, őrizetbe vételekkel, lelki és testi sérülésekkel. Van kegyelem és aljasság, a manipulátorok győzelme és az aktivisták elvesztése. Mindez elképesztő intrikák és szánalmas kísérletek hátterében, hogy visszanyerje befolyását egy belülről aláásott mozgalomban, amely Inna és "katonái" szeszélyeitől függött.

A tény az, hogy "Az árulás története" mindenekelőtt a koszról, a kiszolgáltatott emberek erkölcsi elnyomásáról, az egészségtelen egóról és más emberek veszélyeztetéséről szól. Ezt a szomorú történetet az újságírók nem vették észre, mert nem illett bele a punk és harcias feminizmus képébe, amelyet annyira meg akartak teremteni. És miért volt szükség a legenda becsmérlésére?

Olivier Goujon azonban ezt azért tette, hogy átadja a szót azoknak, akik szenvedtek és erőszakkal kényszerítettek ki a mozgalomból.

„Egy bizonyos ponton el kell mondanunk az embereknek, mi történt valójában” – jegyzi meg. "Néhányan teljesen őszintén és érdektelenül cselekedtek, míg másokat a számítás vagy a hatalomvágy vezérelt."

Farkas a báránykodóban

Eleinte a történet Anna, Sasha és Oksana körül alakult ki. Valamennyien hétköznapi ukrán nők voltak, akik személyiségválsággal küzdöttek a 2000-es évek közepén: az apák alkoholisták vagy munkanélküliek, az anyák bátrak, de fáradtak. Ezek a látszólag tehetséges lányok 17 évesek voltak, és nem tudtak mit kezdeni energiájukkal és lázadó lelkükkel. Anna első szavaitól kezdve, amelyeket Olivier Goujon jegyzetfüzetébe jegyzett fel, bizonyos kétségbeesett világosság volt.

„Egyrészt vannak fiatal, gyönyörű, szegény, alárendelt és kevéssé megértő ukrán nők” – mondta szakértői légkörben. - És a másik - érettebb, határozottabb, erkölcstelen és gazdag férfiak. Szerinted ki kapja meg kit?"

A kávézókban forradalmak születnek. E három lány találkozásán nőtt fel a nő. Inna viszont jóval később jelent meg itt a szőke Alexandra kitartó kérései után. Ő is szőke volt, de a hasonlóságok itt véget értek. Oksana művész volt, Alexandra alkotó, Anna pedig értelmiségi volt. Inna parancsnoknak, hideg és körültekintő stratégának és szervezőnek bizonyult.

Mindannyian jó beszerzésnek tartották. Az újságíró hallgató folyékonyan beszélt angolul, és tudta, hogyan építsen kapcsolatokat a sajtóval. Valójában kiderült, hogy farkas a bárányhalban. Végül minden szövetségesét elárulta, és teljesen elferdítette a mozgalmat.

Osztatlan hatalom

Inna eleinte semmit sem értett a "szextémizmusról", amelynek koncepcióját Oksana és Alexandra dolgozta ki. „Számukra a mellek bemutatása művészi és politikai előadás volt az 1970-es évek feminista művészetének szellemében” – mondja Olivier Goujon. "Nem az exhibicionizmus volt a cél, hanem egy meglepett néző reakciója."

Inna viszont mindent PR-eszközzé változtatott, miután valami teljesen abszurd sztori leple alatt Franciaországba "menekült", ahogy a szerző megjegyzi. 2012 nyarán Franciaországban való megjelenése után a Femen médiaszenzáció lett. Inna közkedvelt figurává vált, az arca megjelent egy bélyegen, és ő maga a Caroline Fourest (Caroline Fourest) „nyomozóregény” hősnője, aki egészen addig őrült érte, amíg megalomániája el nem lökte.

Két évvel később több tucat aktivista kilépett a mozgalomból, mert nem tudtak belenyugodni a „szektává” való átalakulásba. „Inna elárulta és eltorzította a Femen eredeti üzenetét, és teljesen eltévedt” – ismeri el Olivier Goujon.

Ma szorosan szorítja a Fement. Alexandra és Oksana hihetetlen agresszióval kényszerültek kifelé. Most folytatják művészi útjukat, rosszindulat nélkül, de nem sajnálat nélkül. Inna uralkodik a Femenben, részt vesz konferenciákon és vitákon Oxfordban, Cambridge-ben és Strasbourgban. Mindössze 27 évesen már prominenssé vált, drága cipőt visel, és Longchamp kézitáskát hord. Nagy jövő előtt áll...

Július 23-án, hétfőn holtan találták Párizsban a Femen mozgalom 31 éves alapítóját, Okszana Sacskot, aki elhagyta Ukrajnát és politikai menedékjogot kapott Franciaországban. A saját lakásában találták meg.

A "Country" mindent összegyűjtött, ami Oksana Shachko személyéről ismert, valamint az életéről és haláláról ismerteket.

"Ti mind hamisak vagytok"

A lány halála július 24-én vált ismertté. A hírről először a Paris Burns Telegram csatorna számolt be. Ez váratlan hírként jött. Reggel az Air Force Ukraine felvette a kapcsolatot egy másikkal a Femen alapítója Anna Hutsol, de semmit sem tudott róla. Néhány órával később pedig megerősítette a halállal kapcsolatos információkat.

A mozgalom másik tagja, Alekszandra Sevcsenko, aki szintén Franciaországban távozott és ott él, elmondta, hogy a holttestet július 23-án, hétfőn találták meg, de a halál pontos dátumát a vizsgálat állapítja meg. BAN BEN utoljára július 20-án, pénteken láttak egy élő ukrán nőt.

Sevcsenko azt is elmondta, hogy a holtteste mellett egy angol nyelvű öngyilkos levelet találtak: "Mind hamis vagy."

Oksana Shachko Instagramján, azon a napon, amikor utoljára látták élve, nyilvánosságra került egy fotó a festményéről. És ez áll rajta: hamis vagy (vagyis te (vagy te) hamis vagy. Jegyzet. szerk). Talán ez az öngyilkos üzenet.

Fotó: instagram.com/oksanashachko

Később kiderült, hogy Oksana Shachko felakasztotta magát. Anna Gutsol elmondta, hogy a holttestet a lány barátai fedezték fel, akik, miután nem vette fel a kapcsolatot, úgy döntöttek, berúgják az ajtót, és megtalálták.

Eddig a fő verzió az öngyilkosság, de még nincs hivatalos következtetés a francia rendőrségtől - meg kell várni a vizsgálat eredményét.

Ki az Oksana Shachko, és milyen akciókban vett részt

Oksana Shachko Hmelnitsky városából származik. 2008-ban Anna Hutsollal és Alexandra Sevcsenkoval együtt megalapította a Femen mozgalmat, amely a nők diszkriminációja és kizsákmányolása elleni félmeztelen akcióiról ismert.

2013-ban a mozgalom tagjai, köztük Shachko, Franciaországba távoztak, miután beszámoltak az őket ért támadásokról.

A Femen részeként Shachko felfigyelt a Maidanon indított akcióra, amelynek célja, hogy felhívja a hatóságok figyelmét a nyilvános illemhelyek hiányára.

És a 2012-es oroszországi elnökválasztás napján a mozgalom tagjai betörtek az Orosz Tudományos Akadémia főépületében található szavazóhelyiségbe, nem sokkal azután, hogy Putyin elhagyta azt.

"Furcsa lány volt"

Az egyik résztvevő Femen, aki nem kívánta magát megnevezni, Oksana Shachko-ról mesélt az Országnak.

"Ő volt furcsa lány. Valószínűleg, mint minden kreatív ember, ez sem e világból való. Fiatalkorában általában autista volt. Elhallgatott, figyelt, aztán beszélt. Teljesen rettenthetetlen és vakmerő. Egy lánycsoport tagja volt, akiket a KGB elrabolt Minszkben egy Lukasenko elnök elleni tüntetésen, amikor levetkőztették és az erdőbe vitték őket. Biztosítás nélkül mászott fel a képernyő tetejére, amikor a 2012-es Európa-bajnokság idején tiltakoztunk. A hegymászók féltek levenni. De az ereje nem is ebben volt, hanem a kézimunkaban. Ő volt az, aki elkészítette az összes leltárt, feliratot, mindent a kezével csinált, alkotott, díszített. Minden kéz. És hurkot csinált magának a lelkiismereten.

Oksana lenyűgöző megjelenésű volt, de soha nem használta, Oksana szándékosan elnyomta szépségét. Egyszerűen és hanyagul öltözött, ritkán használt kozmetikumok. Szerette az életet, inni, dohányozni. Az apa nagyon zaklatott volt. Anya gyönyörű nő Khmelnitskből.

2013-ban, amikor Putyin portréját célozva és "Putyin - x ... ylo" felirattal, gránátot és TT-pisztolyt dobtak be a Femen irodájába, elkezdődött az üldözés, több embert megvertek, mindenki szétszóródott minden irányba. . A lányok többnyire Párizsba jártak (jó kapcsolatunk volt a nagykövetséggel). Párizsban politikai menedékjogot kapott” – mondta a beszélgetőtárs.

Shachko és ikonok

Shachko politikai menedékjogot kapott Franciaországban és Utóbbi időben festett. Különösen provokatív ikonok sorozatát hozott létre. Köztük - az Istenanya fátyolban, angyalok tornacipőben, angyalok Kalasnyikovokkal.

Ahogy a Femenből ismerősei elmondták a Stranának, Oksana ezt a képességet egy hmelnyicki ikonfestő stúdióban tanulta. Nyolc évesen kezdett ikonokat festeni, folyékonyan beszélt a bizánci stílusban, és mélyen vallásos gyerek volt. A munkáját meg is vásárolták ortodox egyházak. Érettsége után Oksana Shachko érdeklődni kezdett a feminizmus iránt, és felülvizsgálta a vallásról alkotott nézeteit. Elkezdett eredeti provokatív paródiákat készíteni a híres ikonokról.

Így például Oksana parodizálta a híres "Trinity" ikont, amelyet Andrei Rublev festett. Csak Oksana változatában a Szentháromság tornacipőben van, és rulettet játszik a kaszinóban.

Oksana Shachko más ismert ikonjai Szűz Máriát fátyolban ábrázolják, valamint egy angyalt Kalasnyikov géppuskával. Oksana maga magyarázta, munkájával a vallás ellen tiltakozott.

Oksana egyéni kiállításokat rendezett ikonjaiból Párizsban (az elsőt Iconoclaste ("Ikonoklaszma") hívták).

Az "Ona" orosz feminista egyesület szerint "Oksanának sok kiállítása volt Párizsban, médiafigyelem, gazdag barátok". Az elmúlt két évben kétszer próbált öngyilkos lenni.

Fotó: facebook.com/feminism4everyone

A közösségi média reakciója

Anna Gutsol, a Femen vezetője a Facebookon azt írta, hogy "a legrettenthetetlenebbek és legkiszolgáltatottabbak távoztak közülünk", a rokonok és barátok pedig a hivatalos rendőrségi megállapításokra várnak.

Fotó: facebook.com/anna.gucol

Andrej Mancsuk újságíró azt írta, hogy a Fement valójában egy volt komszomoltag alapította Hmelnyickij városából. Shachko pedig a maga módján érdekes, sőt altruista ember volt, a projekt médiahírneve ellenére.

„Ma mérgezik meg utoljára – tehát nem kell ehhez csatlakoznia” – írta.

Fotó: facebook.com/andriy.manchuk

Alekszandra Sevcsenko, a FEMEN képviselője osztotta meg benyomásait a Vlagyimir Putyin orosz elnök elleni nagygyűlésről, amelyet a mozgalom tagjai rendeztek a Hannoveri Kiállításon. Az aktivistával készült interjút a fehérorosz Eurorádió tette közzé.

Sevcsenko szerint harcostársaival együtt sikerült látogatóként eljutnia a kiállításra. „Nem adom ki az egész sémát és a dolog technikai oldalát. A legfontosabb dolog ahhoz, hogy odaérjünk, az, hogy ne féljünk Putyintól és fegyveres őreitől” – mondta. Sevcsenko azt is megjegyezte, hogy látta, hogyan változik az arca. orosz vezető amikor levetkőzve és sikoltozva "rárohant".

„Nyugodttól, mosolygóstól a képeken láthatóig – hülyeségig, kósza mosollyal” – magyarázta az aktivista. A tudósító felvetését, miszerint Putyint esetleg érdekelte, mi történik, Sevcsenko visszautasította, és azt a véleményét fejezte ki, hogy az elnököt abban a pillanatban az a kérdés érdekelte, hogy "hol van a lyuk a védelmében?"

A FEMEN szóvivője azt mondta, hogy az orosz elnök „megaláztatásként” érzékelte ezt az akciót, és követelte, hogy a német hatóságok büntessék meg a résztvevőket. Elmondása szerint a rendőrség állítólag elismerte, hogy nem volt okuk büntetőeljárást indítani az aktivisták ellen, de erre (per megindítására) mégis a Kreml nyomására került sor.

A FEMEN résztvevői Putyin és Angela Merkel német kancellár előtt vetkőztek le, aki április 8-án együtt vett részt a kiállításon. Obszcén szlogenek ellene orosz elnök, hasonló szlogeneket kiabáltak az aktivisták. A rendőrség őrizetbe vette és kihallgatta a megmozdulás öt résztvevőjét. Ellenük „Állami szervek és külföldi kormányok képviselőinek megsértése” című cikk alapján indult eljárás.

Később az orosz elnök sajtótitkára, Dmitrij Peszkov huliganizmusnak nevezte a FEMEN-akciót, de felvilágosított, hogy nem szorgalmazta a lányok megbüntetését. Maga Putyin a történteket kommentálva elismerte, hogy tudott a küszöbön álló akcióról, de "nem nagyon nyűgözte le".

„Reggel nem volt időm reggelizni. Ha mutogatnának, ahogy mondani szokták, kolbászt vagy szalonnát, az tetszene nekem, és az általuk bemutatott bájok nem túl jók” – idézték az orosz vezetőt.

A botrányos mozgalom, a FEMEN 2008-ban jött létre Ukrajnában. Később résztvevői külföldön kezdtek félmeztelen akciókat végrehajtani, egyes országokban (Franciaország, Németország) a mozgalom ágai jöttek létre. A FEMEN képviselői korábban tiltakozást szerveztek Vlagyimir Putyin ellen. Különösen 2012 decemberében találkoztak vele a brüsszeli repülőtéren, ahol az Oroszország-EU csúcstalálkozót tartották. Ugyanakkor az egyik lány testén az „Apokalipszis” felirat volt látható, míg másoknak az Orosz Föderáció elnökét kritizáló szlogenek. Tavaly március 4-én a mozgalom tagjai nagygyűlést is rendeztek a szavazóhelyiségnél, ahol Putyin szavazott.

Olivier Goujon újságíró és riporter francia és európai kiadványoknál. 2009-ben elsőként számolt be az ukrajnai Femenről. Beleegyezett, hogy válaszoljon a kérdéseimre Max Milo "Femen, az árulás története" című könyvének megjelenése alkalmából.

Pascal Bonifas: Ön szerint a Femen igazi alkotói árnyékba szorultak, sőt veszélybe is kerültek Ukrajnában Inna Sevcsenko tettei miatt, aki most ezt a mozgalmat szimbolizálja Franciaországban. Miért és hogyan történt?

Olivier Goujon: Nem "szerintem". Ezek a tények. Okszana Sacsko és Alekszandra Sevcsenko 2007-ben alapította az „Új Etikát” (a jövő Femen), Kijevbe költözött, a jelenlegi vezető, Inna Sevcsenko megjelenése (nem fűzi családi kötelékeit Alexandrához) 2010-ben, az eposz a repülésével. Franciaország 2012 nyarán, Oksana és Alexandra nehéz éve Ukrajnában, Caroline Fourest manőverei (Caroline Fourest elmondta Oksanának és Alexandrának, hogy nem látják szívesen Franciaországban, ugyanakkor minden támogatását megadta Innának) a hatalom erősítése a mozgalomban, a francia Femen ellenségeskedése Alexandrával és Okszanával szemben, akik sokkal legitimebb vezetők, mint Fureszt és Sevcsenko... Mindez számos dokumentumon, forráson és bizonyítékon alapul.

Miért? Mert Alexandra és Oksana őszinte forradalmárok, akik az egyenlőségért és a szolidaritásért mozgalmat alkotnak, Inna pedig személyes célokra törekszik. Nem mondom, hogy ez önmagában elítélendő, de e cél elérése politikai kirekesztést és mások veszélyeztetését vonja maga után. És mindez - Caroline Furest beleegyezésével és a sajtó és a részlegek előtt, akik nem akartak semmit észrevenni.

Kontextus

Femen – az árulás története

Konfrontáció: Macron vs Putyin

Yana Zhdanova: A Femen már nem létezik

Megjelent a Kiábrándult feminista könyve

- Miért nem akart a francia média ezekről a manipulációkról beszélni, bár erre próbálták felhívni a figyelmüket?

„Először is, ettől sokkal szebb lett a történet. Volt egy elragadó szenvedélyesünk, aki a vallási szimbólumok elleni üldöztetés miatt elmenekült Ukrajnából, és menedéket talált az emberi jogok és oktatás országában... A szerkesztőség vezetése nem akarta felforgatni vagy elsötétíteni a legendát, mert az igazság másodlagos neki. A lényeg az, hogy egy gyönyörű történetet adjunk a közönségnek az oldalak egyértelmű elválasztásával, amelyet mindenki könnyen beilleszthet, és megtalálja magát benne. Ez az egyszerűsítés iránti vágy sarkallásra késztette az újságírókat. Egyenként nézve ezek a lépések elég ártatlannak tűntek ahhoz, hogy ne zavarják az újságírók lelkiismeretét, de összességében nagymértékben elferdítették az igazságot. Így például Inna nem alapította meg a Fement, hanem csak több mint két évvel az alapítás után jelent meg a mozgalomban, és meglehetősen gyorsan a francia színtér tüzére futott. Ugyanakkor a legtöbb Femenről szóló cikkben az egyik alapítóként szerepel. Ugyanolyan egyszerű! Ezen egyszerűsítések megismétlése végzetessé vált Alexandra és Oksana számára, akik a mozgalom lényegét és tüzét igyekeztek megőrizni. Ezt tovább könnyítették az első terv médiaszereplőjének tettei Carolyn Furest személyében, aki pontatlanságok, hibák és hazugságok egész halmazával adta ki a könyvet.

Néhány újságíró beszélt bitorlásról, például Marie Vaton az L "Obs-ban és Frédéric Beigbeder a Luiban. Az ilyen esetek azonban ritkák voltak, és nem keltették fel különösebb figyelmet. Ez a feladat médiagépezet. Egy állítást csak azért tekintenek igaznak, mert az információs térben vég nélkül ismétlődik.Minél többet beszélnek valamiről,annál valóságosabb.Nem az újságírókat akarom hibáztatni,hiszen az egyén nem játszik különösebb szerepet és szinte láthatatlan is a Médiájukban:Szóval májusban Ebben az évben az újságok masszívan támogatták Emmanuel Macront, bár a szerkesztőségeken belül az újságírók véleménye egyáltalán nem volt ilyen egyértelmű.

Bárhogy is legyen, a médiagépezet előrehaladásához ez szükséges erőteljes eszközök. Caroline Furest és kapcsolatai a médiában és a minisztériumokban (sokat beszél róluk könyvekben és interjúkban) minden bizonnyal befolyásolták a történet alakulását.

Könnyű Franciaországnak elítélni az ilyen tisztességtelen magatartást? Jó fogadtatásra talált a könyved a médiában, akik közül sokan írtak a Femen cselekedeteiről?

— Nem, nem könnyű, mert senki sem szereti beismerni a hibákat. Múlt időről beszélnek, a téma nem kellő relevanciájáról, alacsony érdeklődésről stb. Mintha a néhány hónap alatt világszerte ismertté vált radikális ellenállási mozgalmat megalakító két politikai menekült becsületének és méltóságának helyreállítása kevésbé lenne fontos, mint Brigitte Macron státusza vagy egy új játékos PSG-be kerülése.

Ráadásul belebotlottam a kiadók félénkségébe. Megrendelést kaptam a könyvre a Marabouttól, de néhány órával a nyomda előtt értesítettek, hogy nem adják ki. Mindenki nagyon elégedett volt a nyomozással, sok időt, erőfeszítést és pénzt fektettek a Maraboutba, megkaptuk a jóváhagyást a jogi osztálytól... A könyv azonban lelassult. Nincs hivatalos magyarázat. Úgy gondolom, hogy a Carolyn Furestről közölt információk szerepet játszottak, hiszen több könyvet is kiadott Hachette-től.

Nem összeesküvésről beszélek. Franciaországban senki sem szólhat bele egy könyv kiadásába. Kétségtelenül nem is volt tisztában a problémával (bár felvettem vele a kapcsolatot a gyártás előtt, és nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre), és nyilvánvalóan nem telefonált a bejegyzés leállítása érdekében. Ez szerintem anyagi megfontolásokból fakad: valaki, aki a szerkesztőmnél magasabb, úgy gondolta, hogy a könyv több problémát hoz, mint hasznot. Öncenzúra és félelem. Szerencsére Max Milo ajtói megnyíltak előttem.

Bárhogy is legyen, a könyvet jól fogadták, kivéve Inna kapcsolatait számos médiával. Mindenekelőtt a nyomozás minősége és a szokatlan témák miatt. Még senki sem mondta el igazi történet ez a mozgás és a vele történt változások, amelyek nagyon mélynek és gyorsnak bizonyultak. Rövid memória, felületesség, változások a szerkesztőségben… Öt év alatt megváltozott a helyzet. Bárhogy is legyen, nem tudom nem tudom megjegyezni, hogy mindenhová, ahová meghívnak, arra kérnek, hogy meséljek a Femen történetéről és a vele történt változásokról, nem pedig a hatalmat megragadó Inna Sevcsenko médiadicsőítéséről. 2012 óta és az őt támogató Carolyn Furest hazugságai.

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.

Andrey Shary, Jurij Veksler

Bűnüldözési szervek Németországban
mérlegelje az incidens körülményeit a hannoveri nemzetközi ipari kiállítás megnyitóján, ahol Vlagyimir Putyin orosz elnök és Angela Merkel német kancellár jelenlétében tiltakozó akciót tartottak a FEMEN aktivistái. Hadd emlékeztessem önöket: az akció öt résztvevője derékig levetkőzve felszólította Putyint, hogy mondjon le; azonos tartalmú, obszcén frázisokat tartalmazó szlogeneket írtak oroszul és angolul az egyik aktivista mellkasára és hátára.

Nem ez az első FEMEN-akció, amely Oroszországgal kapcsolatos, és személyesen a fejnek szól orosz állam: egy évvel ezelőtt a mozgalom aktivistái az oroszországi elnökválasztás napján megpróbáltak ellopni egy Putyinnal teli urnát. A FEMEN tagjai a kijevi repülőtéren találkoztak Moszkva pátriárkájával és az Összrusz Kirillal. A FEMEN egyik résztvevője lefűrészelte Kijevben ortodox kereszt több hasonló akciót okozott Oroszországban - ezt a jelenséget "keresztre feszítésnek" nevezték. A FEMEN és Anna Hutsol mozgalomkoordinátor ellen Ukrajnában több büntetőeljárás is indult. Az RS Vlagyimir Putyinnak küldött hannoveri üzenet jelentéséről beszélget Alekszandra Sevcsenkoval, az akció résztvevőjével.

- Mondd, miért kaptad annyira Vlagyimir Putyint? Miért szervez folyamatosan akciókat ellene?

– Szerintem Putyint nemcsak nekünk, Putyint gyakorlatilag az egész bolygónak adták, nemcsak az orosz állampolgároknak, hanem az egész világnak sikerült ártani neki. Ha épeszű ember vagy, aki nem fél kimondani a demokratikus véleményét, akkor kötelessége, hogy eljöjjön, és ezt a szemébe is mondja. Őszintén szólva meglepő a kérdésed, mert az egész világ többször és naponta beszél Putyinnal szembeni követeléseiről, Putyinnal szembeni követelésekről szó esik az újságokban és a rádióban. Csak tömören kifejeztük, mit akar az egész világ – Putyin távozását. Jobb, ha pontosan oda küldtük.

- A hannoveri kiállításon meglehetősen keményen bántak veled. Egyik tüntető sem sérült meg?

– Nem a német rendőrség, hanem Putyin testőrei bántak velünk elég keményen. A német rendőrök óvatosan beültettek minket egy autóba, és bevittek a rendőrőrsre. Büntetőeljárás indult ellenünk, most az ügyészi döntést várjuk, hogy bíróság elé kell-e vinni az ügyet, vagy le kell-e zárni az ügyet. Elvették tőlünk a koordinátákat, megparancsolták, hogy ne bújjunk el sehova.

Hogy kerültél ilyen közel rövid távolság a két ország vezetőinek?

Nos, találunk módokat. Elmagyarázni, elmondani minden részletet nem tartozik a szabályainkba, és nem a mi érdekeink.

- Sikerült észrevenned Vlagyimir Vlagyimirovics arckifejezését?

– Természetesen Putyin szemébe néztem. Nagyon meglepődött és valószínűleg meg is döbbentette, hogy rés van az őrségében, hogy megtaláltuk ezt a rést, és áttörtük ezt a rést. Rendkívüli meglepetés volt, mosollyal vegyítve, és meglehetősen ostoba arckifejezéssel.

- Sikerült hátat fordítania az elnöknek, vagy csak a mellkasát mutatta meg neki?

- A mellkasomra kb ugyanazt írták, mint a hátára, csak rá angol nyelv. Művelt ember, szerintem még angolul is meg tudna érteni.

– Mesélnél egy kicsit bővebben az akció többi résztvevőjéről?

- Két ukrán nő vett részt ebben az akcióban - én és Oksana Shychko. Oksana azon aktivisták közé tartozik, akik egy éve ellopták Putyin szavazóurnáját. Az egyik orosz aktivista Irina Khanova, két aktivista pedig német állampolgár. Köszönet a német sajtónak, amely objektív információkat ír rólunk, nem úgy, mint az orosz vagy az ukrán sajtó. A normál sajtóvisszhangnak köszönhetően német, francia, brazil aktivisták kezdtek csatlakozni a FEMEN-hez. Van "FEMEN-Belgium", "FEMEN-Kanada", több aktivistánk van az Államokban, Nagy-Britanniában, Tunéziában.

– Szervezetének székhelye (Kijevben található) folyamatos problémái vannak az ukrán hatóságokkal. A múlt héten ismét több embert vettek őrizetbe. A FEMEN tagjai ellen büntetőeljárás indult. Hogyan nézik őket?

– A büntetőperek még nem zárultak le, aktivistáink ellen, köztük én is, 10-11 büntetőeljárás indult. Anna Gutsol, a koordinátorunk – például persona non grata Oroszországban. Az ügyek még nem zárultak le, de semmi sem megy túl az ügyek megindításán és a nyomozáson. Tavaly nyáron több bíróságunk is volt, amelyek határozataival néhány büntetőeljárást lezártak, de az ügyészség ezt a „bűncselekményt” ismételten folytatta ellenünk. Ez a megfélemlítésről és a hatóságok ellenőrzése alá vonási kísérletekről szól. De nem ijedünk meg, folytatjuk tevékenységünket, annak ellenére, hogy van tartós problémák az ukrán rendőrséggel.

- Hogyan végződött a tavalyi történet Putyin elnök szavazóurnájának elrablásának kísérletével? Az orosz hatóságok követeléseket emeltek Ön ellen?

– Az aktivisták két hetet töltöttek a közigazgatási szabálysértők különleges fogdájában, ezt követően Oroszországból Ukrajnába hurcolták őket, és határozatlan időre eltiltották őket az oroszországi beutazástól. Ezt követően Anna Hutsollal esett: Párizsból Szentpéterváron át Kijevbe repült, a repülőtéren őrizetbe vették az orosz határ illegális átlépése miatt. Nem vett részt semmilyen oroszországi akcióban, de kiderült, hogy persona non grata, így valószínűleg a legjelentősebb FEMEN aktivisták is "ki vannak tiltva" Oroszországban. Ilyen például Inna Sevcsenko, aki levágta a keresztet (ez után Oroszországban "keresztezték"), Jana Zsdanova, aki a kijevi repülőtéren találkozott Kirill pátriárkával.

- Hogyan érzed, hogy a hannoveri történet véget ér?

Bízunk a német rendőrség igazságszolgáltatásában. Reméljük, hogy az ügyet a demokrácia és a jog elvei alapján fogják megvizsgálni, nem pedig a Kremltől való félelemből. Reméljük, hogy minden biztonságosan megoldódik. De nem fogunk engedni a félelemnek, menekülni Németországból, elbújni valahova – mondta Alekszandra Sevcsenko az RS-nek adott interjújában.

Az első németországi megjegyzés a FEMEN akcióval kapcsolatban Hartwig von Sasstól, a kiállítás biztonsági főnökétől érkezett: "Meg kell várnunk a rendőrség döntését. Valószínűleg ez az öt, 18 és 33 év közötti fiatal nő jegyvásárlással lépett be a kiállításra. Közönséges látogatóként.És aztán a fülkénél, ahol Putyin és Merkel állt, megragadták a pillanatot, elugrottak az őrök mellett, és menet közben levetkőztek pulóverükről.Volt itt gond a nem megfelelő biztonság miatt?Erről szó sem lehet. Merkel asszony és Putyin biztonsága minden másodpercben garantált volt, és a helyzetet néhány másodperc alatt teljesen uralni lehetett."

A Volkswagen-konszernhez tartozó Porsche autós holding vezetője, Martin Winterkorn, aki néhány másodperccel az eset előtt kiállt Putyinnak és Merkelnek, nem rejti véka alá meglepetését: „Természetesen megdöbbentem, amikor megláttam meztelen hölgyek tiltakoznak Putyin ellen Valószínűleg megvoltak a maguk okai, amelyek számomra ismeretlenek, de általában minden, persze, bevallom, elrontotta a hangulatomat.

Holger Hilgenberg, a hannoveri rendőrség szóvivője az RS-nek adott interjújában így jellemezte az akciót követő eseményeket: „Ezek a nők – két ukrán nő és három német útlevéllel (egyikük orosz származású, a másik kettő pedig Németország) tegnap kihallgattuk és szabadon engedtük. Megerősítették, hogy elkövették. Javaslatot tettünk a büntetőtörvény 103. §-a szerinti „idegen állam képviselőjének megsértése” cikk szerinti vádemelésre. Most az ügyészség köteles döntse el, hogy indítanak-e büntetőeljárást, és ha igen, hogyan. "Putyin nem indít pert, nem játszik szerepet. Ez hétköznapi inzultus esetén fontos, amikor a követelések elutasítása automatikusan lezárja az ügyet Ha az állam vendégéről beszélünk, igénybejelentésés mi magunk teszünk feljelentést az ügyészségnél, függetlenül attól, hogy Putyin úr hogyan viszonyul az esethez. Hogy az ügyészség hogyan dönt, azt nem merem találgatni, és ezt még senki sem fogja megmondani, hiszen az iratok még nem érkeztek meg az ügyészséghez.