A politikai foglyok névsora. „Azt hittem, a gulág idők elmúltak”: politikai foglyok – életről börtönre és a megváltozott Oroszországról. Politikai foglyok az Orosz Birodalomban

politikai foglyok

politikai fogoly- olyan személy, akit előzetes letartóztatásban vagy börtönben tartanak fogva, valamint kényszerkezelésre küldenek, akinek esetében egyértelmű politikai összetevő, például a jelenlegi kormánnyal szembeni ellenállás. Politikai fogoly lehet valaki, akit politikai természetű erőszakos cselekmények vádjával vagy más, gyakran hamis vádak alapján tartóztattak le.

Általános állapot

Politikai fogoly minden olyan fogoly, akinek az ügyében jelentős politikai elem van. Ezek lehetnek: a fogoly cselekedeteinek motivációja, maguk a tettek, vagy azok az okok, amelyek a hatóságokat arra késztették, hogy börtönbe küldjék.
Sok országban a politikai foglyokat a nemzetközi jogi eljárások megsértésével ítélik el. Egyes országokban évekig, sőt évtizedekig tartják őket előzetes letartóztatásban tárgyalás és vizsgálat nélkül. A mesterséges intelligencia megköveteli, hogy minden politikai fogoly ésszerű időn belül tisztességes eljárásban részesüljön, összhangban a fogvatartottak gyors és tisztességes tárgyaláshoz vagy azonnali szabadon bocsátáshoz való, nemzetközileg elismert jogával.
Amikor a „politikai fogoly” kifejezést használjuk, ez mind a lelkiismereti foglyokra, mind azokra az egyénekre vonatkozik, akik büntetőjogi erőszakhoz folyamodtak, vagy akiket más típusú bűncselekményekkel vádoltak, például valaki más tulajdonába való behatolás vagy annak megrongálása politikai okokból. Az AI azonban csak a lelkiismereti foglyok azonnali és feltétel nélküli szabadon bocsátását követeli.
Az AI nem használja a „politikai fogoly” kifejezést a fogvatartott különleges státuszára, vagy annak jelzésére, hogy a mozgalomnak bármilyen nézete van a fogvatartott politikai céljairól. A mesterséges intelligencia nem támogatja vagy ellenzi azoknak az embereknek a nézeteit, akikért kampányol, és nem ítéli meg a fegyveres fellépés szükségességét egy politikai konfliktusban.

Az Amnesty International általában megkülönbözteti a politikai foglyokat a lelkiismereti foglyoktól.

Emberi jogi tevékenység a világban

A politikai foglyok egy adott államban való jelenlétének hivatalos elismerése a nemzetközi jog megsértésére, valamint az igazságszolgáltatási és egyéb elnyomó mechanizmusok politikai részvételére utal, ezért azokban az országokban, ahol sérülnek az emberi jogok, különféle módszereket alkalmaznak az igazság elrejtésére. vagy hamis információkat hoz létre az üldöztetés okairól.

Az Amnesty International által 2004-ig készített jelentések szerint több tucat országban, köztük Oroszországban is voltak politikai foglyok. 2004 után ez a szervezet tevékenysége lényegében változásokon megy keresztül. A „politikai fogoly” kifejezést gyakorlatilag már nem használja, miközben a hivatalosan megfogalmazott indokokat széles körben kritizálják az emberi jogi elvektől való eltérés miatt. A hivatalos változások ellenére a kifejezést továbbra is széles körben használják. A média különösen Yang Chonglin kínai aktivistára alkalmazza ezt a kifejezést, akit 5 év börtönre ítéltek, mert részt vett a „Nincs szükségünk az olimpiára – adj emberi jogokat!” mozgalomban. A politikai foglyok listáját különböző országokban vezetik.

Politikai foglyok az Orosz Birodalomban

Politikai foglyok a Szovjetunióban

A Szovjetunió politikai foglyainak napja

Politikai foglyok a modern Oroszországban

A Kreml hivatalos adatai szerint Oroszországban nincsenek politikai foglyok. Egy statisztikai felmérés szerint azonban a megkérdezett oroszok mintegy 40 százaléka gondolja úgy, hogy Oroszországban vannak politikai foglyok, és csak 30 százalékuk nem ért egyet. Emberi jogi szervezetek megnevezik a kortárs politikai foglyok nevét Oroszországban.

A politikai foglyok listája a modern Oroszországban

Az emberi jogok védelmezőinek üldözése

Alekszej Szokolov

Aleksey Sokolov a Legal Basis szervezet vezetője, részt vett a 2008. május 31-i kopejszki foglyok meggyilkolásával és kínzásával kapcsolatos nyilvános nyomozásban, valamint a fogvatartási helyeken történt verés és kínzás egyéb ügyeiben.

Valentin Gefter, Lev Ponomarev, Ljudmila Alekszejeva az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének épületében

Oroszországban ismert emberi jogi aktivisták és közéleti személyiségek politikai fogolynak tartják Alekszej Szokolovot, és azonnali szabadon bocsátását követelték. Az emberi jogi aktivisták nyílt felhívásában, amelyet több száz orosz állampolgár írt alá, ez áll:

2009. május 20-án az Amnesty International nemzetközi emberi jogi szervezet Alekszej Szokolov védelmében szólalt fel. 2009. június 3-án Ljudmila Alekszejeva (az MHG elnöke, "A Foglyok Jogainak Védelméért" Alap), Lev Ponomarev (OOD "Az Emberi Jogokért"), Valentin Gefter (Emberi Jogok Intézete) és a Alekszej Szokolov letartóztatott emberi jogi aktivista felesége, Guzel Sokolova az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége előtt pikettált: „Hagyja abba a vádemelést!”, „Szabadságot Alekszej Szokolov politikai fogolynak!” satöbbi.

A politikai foglyok cseréje

Előfordul, hogy a két ország vezetése kölcsönösen vádolja egymást a politikai ellenfelek fizikai üldözésével és őrizetben tartásával (börtönben vagy táborban). Ebben az esetben lehetséges a politikai foglyok cseréje, és a kicserélt foglyokat szabadon engedik. A politikai foglyok cseréjének leghíresebb esete Luis Corvalan és Vlagyimir Bukovszkij cseréje volt 1976 decemberében.

1986. október 5-én, M. Gorbacsov és R. Reagan reykjavíki találkozójának előestéjén Jurij Orlovot az Egyesült Államokban letartóztatott szovjet hírszerző tisztért cserébe az Egyesült Államokba deportálták, és megfosztották szovjet állampolgárságától.

A 21. században is kínálnak ilyen cseréket.

Lásd még

Források

1. Emberi Jogok Nyilatkozata
2. Az Amnesty International válaszol a kérdésekre
3. Politikai foglyok és hadifoglyok az Egyesült Államokban http://www.prisonactivist.org/pps+pows/
4. ÍR KÖZTÁRSASÁG POLITIKAI FOGOK, http://larkspirit.com/ipow/
5. Tájékoztatás a raliról 2006. október 30
6. Jelentés Mihail Trepaskin ügyéről
7. Sajtótájékoztató Valentin Danilov fizikus ügyéről
8. FSZB a tudósok ellen
9. http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.137000.html
10. Moszkvai emberi jogi aktivisták kiálltak egy kollégájuk mellett. // Kommerszant újság (Jekatyerinburg) 86. szám (4141), 2009. május 16.
11. Alekszej Szokolov emberi jogi aktivistát letartóztatták. // PRIMA-Hírek, 2009. június 3
12. Hagyják abba az ügyek kitalálását az uráli emberi jogi aktivisták ellen! // Az Emberi Jogokért mozgalom honlapja
13. Az Amnesty International nyilatkozata Alekszej Szokolov mellett. // Grani.ru, 2009. május 26
14. Felhívás a Nyugat kommunistáihoz Bukovszkij és Korvalan szabadon bocsátásának támogatására.
15. Pavel Evdokimov. Alfa vele indult // Orosz különleges erők. - 2007. január - 1. szám (124).
16. Interjú V. Bukovszkijjal
17. Louis Corvalan.

Kazikhanov Bagir Kurbanovich 1983. szeptember 9-én született Dagestan Lights városában, a Dagesztáni Köztársaságban, letartóztatása idején valójában Uljanovszkban élt. Hivatalosan nem alkalmazták, sőt Uljanovszkban egy zöldségbázison dolgozott. muszlim, elítélték az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282.2. §-a („Tiltott vallási egyesület tevékenységének szervezése”) 3 év és 6 hónapra az általános rezsim kolóniáján, az Oroszországban betiltott Nurcular vallási egyesület sejtjének létrehozása vádjával. Badiuzzaman Said Nursi török ​​teológus tanításai. 2014. április 10-től október 24-ig előzetes letartóztatásban volt, majd 2015. február 25-ig házi őrizetben tartották, ezt követően őrizetbe vették.

A Memorial Human Rights Center által politikai fogolyként elismert személyek listája 2014. október 30-án.

Zurabov irodájának lefoglalásának ügye. Hét embert (Grigorij Tisint, Makszim Gromovot, Oleg Beszpalovot, Kirill Klenovot, Szergej Jezovot, Anatolij Korsunszkijt és Anatolij Globa-Mihajlenkót) ítéltek el. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 213. §-a 2. része (huliganizmus személyek csoportja által, előzetes megállapodás alapján fegyverként használt tárgyak használatával). 2,5 és 3 év börtönbüntetésre ítélték. Büntetésük letöltése után most szabadultak a börtönből. Az Összoroszországi Polgári Kongresszus politikai foglyoknak ismerte el őket.

A Sztálin-korszak igazsága Litvinyenko Vlagyimir Vasziljevics

3.2. Hány politikai fogoly volt a Gulágon?

Az antikommunista közegben elterjedt az a vélemény, hogy az 1930-as években a Gulag-táborok túlnyomórészt politikai foglyok voltak (2007-ben ezt a véleményt az Érvek és tények hetilap kétségtelenül ismertette), és milliósra tehető. Az antikommunisták általában több tízmillióra becsülik a Gulág politikai foglyainak teljes számát. Így 2006. október 30-án az RTR TV újságírója, Dmitrij Kaisztro a Vesti műsorban a következőket mondta az elnyomásról: „52 millió politikai indíttatású ítéletet hoztak abban az időben az országban.”

Valójában a politikai foglyok száma a Gulágban tízszer kevesebb volt, mint az említett számok. V. N. Zemskov 1993-ban a következő adatokat tette közzé a Socis folyóiratban: 1921-től 1954. február 1-ig összesen 3 777 380 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt, ebből 2 369 220 embert 25 év vagy annál rövidebb ideig tartó lágerekben és börtönökben, 765 180 személyt pedig száműzetésben és száműzetésben tartottak.

Ez azt jelenti, hogy ebben az időszakban évente átlagosan mintegy 72 ezer ember lett politikai fogoly.

A Szovjetunióban a szabadságvesztés helyein elhelyezett politikai foglyok teljes számát évekre lebontva a táblázat tartalmazza. 3.3.

3.3. táblázat. A szabadságvesztés helyén elítéltek száma (minden év január 1-jétől)

Táblázat adatai. 3.3. cáfolja azt az antikommunisták körében elterjedt véleményt, hogy a Gulágon túlsúlyban voltak a politikai foglyok: az 1930-as években számuk a foglyok harmadát sem érte el. A politikai foglyok túlsúlya a szabadságvesztés helyein csak 1946-ban és 1947-ben volt, amikor elítélt vlaszoviták, banderák, „erdőtestvérek”, rendőrök és más gonosz szellemek kezdtek bejutni a táborokba. De úgy általában az 1921–1953 közötti időszakban a politikai okokból elítéltek száma a Gulágon elítéltek összlétszámának körülbelül 25%-a volt.

Távol áll az igazságtól a szovjetellenesek azon állítása, hogy a Szovjetunióban a politikai foglyok többségét „hiába” ítélték el. Ezt írja erről Nyikiforov S. N., aki Ruska Doronin prototípusaként szolgált A. Szolzsenyicin „Az első körben” című regényében (21) a „Kortársunk” című folyóiratban (2000. 11. szám) megjelent visszaemlékezésében. : „... Nyolc év börtönbüntetés alatt nem találkoztam ártatlan emberrel. Amikor találkozunk, mindenki beszél, és azt mondtam, hogy a semmiért börtönözték be. És jobban megismeri majd egymást, megtudja: vagy a német hadseregben szolgált, vagy német hírszerző iskolában tanult, vagy dezertőr volt ... "

És mi a helyzet a politikai foglyokkal és az ártatlanul elítéltekkel a posztszovjet Oroszországban? Jelenleg politikai foglyok is vannak. Még nem sok van belőlük, de a szélsőségességről szóló törvény megalkotása azt hiszem, idővel javítani fog ezen a helyzeten. A sajtóban és a televízióban már jelennek meg hírek e törvény rendkívül buzgó szószólóiról, például azokról a rendfenntartókról, akik abszurd büntetőeljárást próbáltak indítani „náci jelképek propagálása miatt” egy német tankok makettjeit készítő ellen. kereszttel a toronyon) a Nagy Honvédő Háborúból (a háborúról szóló filmek forgatásához készítette őket).

Ha kicsi a politikai foglyok száma a modern Oroszországban, akkor ez nem mondható el a nem általuk elkövetett bűncselekmények miatt elítéltek számáról. A tömegtájékoztatás ijesztő rendszerességgel tudósít az ártatlanul elítéltekről. Íme néhány példa az internetről:

Dmitrij Aprelkov, Chita - 100 ezer rubelre beperelte az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumát, amiért a rendőrség kínzás közben arra kényszerítette, hogy beismerjen egy olyan gyilkosságot, amelyet nem követett el;

Jevgenyij Vedenin, Tatár - tévedésből 15 évre ítélték a Tatneft biztonsági vezetőjének meggyilkolása miatt;

Oleg Bondarenko, Rosztov – 1998 májusában ártatlanul elítélték, 13 év börtönbüntetésre ítélték gyilkosság vádjával, majdnem 6 évet kértek az ítélet hatályon kívül helyezéséért;

Dmitrij Medkov, Sztavropol – ártatlanul elítélték nővére meggyilkolásáért, 4 év kényszerkezelés speciális pszichiátriai kórházban;

Jevgenyij Lukin, Novoszibirszk - 5 évet töltött egy gyilkosságért, amelyet nem követett el;

Radiy Tuchibaev, Agapovka faluja, Dél-Urál - ártatlanul elítélt egy olyan gyilkosságért, amelyet nem ő követett el, 350 000 rubelre perelte az RF Pénzügyminisztériumot;

Szergej Mihajlov, Lipovka falu, Arhangelszk régió – ártatlanul elítélték egy első osztályos tanuló megerőszakolásáért és meggyilkolásáért;

Konstantin Kutuzov, Volgograd – ártatlanul elítélték illegális fegyver- és lőszertartás miatt;

Alekszandr Szuszjajev, Nyizsnyij Novgorod – ártatlanul elítélték három ember meggyilkolásáért (22) .

Az Argumenty i Fakty hetilap idézi Borisz Reznik Állami Duma-helyettes történetét: „Én vezettem a távol-keleti börtönök és táborok kuratóriumát Habarovszkban. A kolóniákra és az előzetes letartóztatásra tett utak során gyakran megkerestek olyan emberek, akik nem értették, minek ülnek. Például egy gyerek egy barátjával beásott egy bódé alá, és ellopott három csomag sütit – mindketten rettenetesen éhesek voltak... Szóval a srác 2,5 évet töltött egy izolátorban, és várta a tárgyalást! Egy másik srácot, Ivan Demuzt azzal vádolták meg, hogy ellopott egy zsák krumplit, amit valójában nem is vitt el. 10 hónapig tartó börtönben majdnem megvakult. Ryzhovs apát és fiát bebörtönözték, mert elloptak egy halom tűzifát egy vidéki egészségügyi központban. Apám kamionsofőrként dolgozott, hazatért - beteg feleség van, a kályha nincs fűtve. Mások tűzifája csaknem két évbe került az előzetes letartóztatásban az apának, a fiának pedig 4 hónapba.

Ezenkívül a bíróságok gyakran nem veszik figyelembe az enyhítő körülményeket, és túlzottan magas szankciókat szabnak ki. Például: „... A 23 éves moszkvai Konsztantyin Jegoricsovot 2,5 év börtönbüntetésre ítélték, mert ellopott egy üveg vodkát egy boltból 124 rubel értékben. A bírák nem vették figyelembe, hogy a srác 2. csoportos rokkant, édesanyja pedig rokkant. Nem vették figyelembe az áru tulajdonosainak okozott kár önkéntes megtérítésének tényét. Valerij Klepikovszkij Arhangelszk régió 29 éves lakosa 3 év fogságban részesült 22 kg hús ellopása miatt. És megint nem vette észre a bíróság, hogy a személy megtérítette a kárt, és maga a hús sértett tulajdonosa kérte az ügy leállítását. És hogy a „gazember” egy nem dolgozó feleségtől és egy kisgyermektől függ ... Arhangelszk Alekszej Shiryaev (26 éves) 3,5 évig ült le, miután 999 rubel értékű árut lopott el valaki más lakásából. A tolvaj válla mögött ott van az ilyen esetekre hagyományos „poggyász”: szegénység, a szülők, két húga és egy eltartott gyermek halála, kétségbeesett önellátási kísérletek…”

Nem csoda, hogy a VTsIOM felmérései szerint az oroszok 56%-a nem bízik a bűnüldöző szervekben, és 49%-a nem bízik az igazságszolgáltatásban. Az „Érvek és tények” így összegez: „A nép látja: szegény közembert csekélységért vagy semmiért is rács mögé zárhatnak, aki pedig milliárdokat ragadott magához, mindentől megússza.” Azt is el kell mondani, hogy a modern Oroszország igazságszolgáltatási gyakorlatában a felmentő ítéletek nagyon ritkák: 2001-ben például 0,5%, 2002-ben pedig 0,77% volt (23) .

Általánosságban elmondható, hogy Andrej Babuskin, az Állampolgári Jogi Bizottság elnöke szerint most „... az elítéltek mintegy harmadát hazánkban vagy teljesen jogellenesen, vagy a megérdemeltnél szigorúbb büntetésre ítélték. Először is bírói hibák vagy visszaélések áldozatai. Becslésem szerint az elítéltek 1,5-2%-a. A második kategória azok az emberek, akik valóban bűnösek, de cselekedeteik helytelenül minősítettek. Például egy személy lopást követett el - és rablással vagy rablással vádolják. Körülbelül 15%-uk van. És az esetek további 15-20% -a - amikor például nem veszik figyelembe az enyhítő körülményeket.

Ha feltételezzük, hogy csak 1,5%-uk van ártatlanul elítéltnek, akkor 1995-től napjainkig évente 12-18 ezer embert ítélnek el „semmiért”, vagyis „a demokratikus Oroszországban több embert ítélnek el ártatlanul, mint az országban Sztálinista Szovjetunió.

2. fejezet Szóval hányan voltak? Lengne, elég furcsa a kérdés. A Szovjetunióban és Németországban lévő tankok száma 1941.06.22-én már régóta ismert mindenki számára, akit érdekel. Igen, minek messzire menni – ezekkel az ábrákkal kezdődött első fejezetünk. 24 000 és 3300. Azonban próbáljunk meg ásni