Vera Ganzya Állami Duma-helyettes. Vera Anatoljevna Ganzja. És itt vagy, kicsi skarlátvirág. Lokt mandátumát az Állami Dumában Vera Ganzya kapja meg

Volt valami ebben a hölgyben, ami nagyon megragadt bennem.

A megjegyzések azt sugallták, hogy ezt kiragadták a szövegkörnyezetből. Tehát itt van az interjúja, amelyben ezt mondta:

TUDÓSÍTÓ: Most a szegénység témája vetődik fel, például Valuev helyettesnél azonnal odafigyelnek a jövedelmére. Szeretné tudni, hogy mennyi egy helyettes hozzávetőleges fizetése?

HANZA: Szóval... Valahol... Valószínűleg valahol 380 körül.

KÉRDEZŐ: 380, ugye? Értettem. És a második kérdés. Szerintetek igazságos ennyit fizetni?

GANZA: Ha megadnák a reprezentációs költségeket, az igazságtalan lenne. És mivel nincs reprezentációs költség, ebből a fizetésből semmi nem marad, csak hitelkártya-tartozás. Legalábbis nálam ez van.

KÉRDEZŐ: És reprezentatív – milyen értelemben? Pontosan mire?

GANZA: Itt vagyok… regionális hét. árvaházba kerültem. Csak így ment vagy mi?

KÉRDEZŐ: Valószínűleg nem csak így.

GANZA: Nem csak így. Kérnek tőlem porszívót, kérnek tőlem ezt, azt, azt, a harmadikat. mindent megveszek. Miért?

KÉRDEZŐ: Vagyis a fizetésedből veszed?

GANZA: Természetesen.

KÉRDEZŐ: Értem.

GANZA: Plusz egy buli. Ez minden. Ezért... Akinek más jövedelme van, annak könnyebb. Egyáltalán nem figyelnek rá. Akinek pedig nincs, hát ez így van.

De ő, végzettsége szerint tanár, iskolaigazgatóként dolgozott Barabinszkban. Oktatás - történelem és társadalomismeret tanár. Finoman szólva nem az ország legvirágzóbb városában dolgozott. Harcolt, erőfeszítéseket nem kímélve a kommunista párt Novoszibirszki Törvényhozó Nemzetgyűlésében dolgozó kollektív gazdálkodókért és munkásokért.

De a szókincse – az interjúból ítélve – pont olyan, mint Valuev-é.

Azelőtt otthon teljesen másképp nézett ki:

2016-ban érkezett a Dumába. És így nézett ki

Kaszálnak ott Matveenko alatt vagy ez a törvényalkotás szakmai deformációja?

Egyébként országszerte még egy elbűvölő botrány volt vele, „borscs a képviselők férjeinek” néven:

A számlákkal kapcsolatos munka aznap elhúzódott, és Vera Ganzya, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselője fordult Vjacseszlav Volodin, az Állami Duma elnöke.

„Kedves Vjacseszlav Viktorovics, ez természetesen nagyon fontos kérdés, de úgy gondolom, hogy nem éri meg az akut szívelégtelenséget, amit a munkaidő ilyen túllépésével kaphatunk. Ezért ezentúl személyesen a következő kérésem van: kérjük, tartsuk be és tartsuk be az előírásokat” – mondta a képviselő.

Vera Ganzya felháborodását egy másik is alátámasztotta Tamara Pletneva, a kommunista párt helyettese.

„Vera Anatoljevna helyesen vetette fel ezt a kérdést. Sőt, nők vagyunk, haza kell jönnünk és meg kell etetnünk a férjünket, és a feleséged majd otthon etet. Mit csinálsz valójában? - mondta.

És van egy rajzfilm is erről a munkaepizódról

Még csak két éve működik, és máris olyan dicsőség..

A Törvényhozó Nemzetgyűlésről az Állami Dumába való átmenet nem tett jót a hölgynek.

"témák"

"Hírek"

Vera Ganzya: „Megmentjük az önkormányzati gyógyszertárakat”

A novoszibirszki lakosokat aggasztja az önkormányzati gyógyszertárak sorsa, amelyek a közbeszerzésre vonatkozó új szabályok miatt kénytelenek emelni a létfontosságú gyógyszerek árát. A kellemetlenségeket már kezdték megtapasztalni az alacsony jövedelmű patikák látogatói – a kiskeresetűek és a nyugdíjasok. Az Állami Duma vissza kívánja állítani az önkormányzati gyógyszertárakat korábbi státuszukba. Június 1-jéig a képviselőknek el kell fogadniuk egy új törvényt, amely lehetővé teszi, hogy az önkormányzati gyógyszertárak versenyképessé váljanak a magán gyógyszercégekkel szemben.

Vera Ganzya: Tegnap este tizenegy órakor kúsztunk ki az Állami Dumából

Vera Ganzja, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma képviselője kommentálta a december 7-i, szerda esti plenáris ülésen kirobbant botrányt, amikor frakciótársával, Tamara Pletnyevával együtt szabadságot vett ki a munkából, hogy „ételje”. férjek.” Egy nő parlamenti képviselő a Life-nak adott interjújában arra panaszkodott, hogy az Állami Duma képviselőinek munkakörülményei messze nem ideálisak. Tegnap például este 22 óra után hagyták el munkahelyüket a népképviselők. Sőt, Vera Anatoljevna szerint sokuknak még ebédelni sem volt idejük.

Lokt mandátumát az Állami Dumában Vera Ganzya kapja meg

NOVOSIBIRSK, április 8., RIA FederalPress. Anatolij Lokot, Novoszibirszk polgármesterének választották, le kell mondania az Állami Duma képviselői tisztségéről. Vera Ganzya, a regionális törvényhozásban a kommunista párt frakciójának tagja kapja meg mandátumát.
Forrás: http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1396957385-mandat-loktya-v-gosdume-poluchit-vera-ganzya

Vera Ganzya lehet az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese Anatolij Lokot helyett

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje, Anatolij Lokot, akit április 6-án Novoszibirszk polgármesterévé választottak, az Orosz Föderáció Állami Dumájához nyújt be kérelmet a helyettesi jogosítványok lemondására – közölte Artem Skatov, az Orosz Föderáció sajtótitkára. az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Novoszibirszk regionális bizottsága. "A kérelmet a lehető leghamarabb benyújtják" - mondta. Megjegyezte, hogy a mandátumot a törvény szerint a párt listán következő tagjának – a törvényhozó gyűlés képviselőjének, a Baraba 92. számú középiskola igazgatójának, Ganzya Verának kell kapnia. „Hacsak ő maga nem utasítja vissza” – pontosította Mr. Skatov. Ganzya asszony az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának listáján a harmadik helyen végzett az Orosz Föderáció Állami Duma 2011-es választásán Anatolij Lokot és Alekszandr Abalakov után.

Ganza Vera: Alakítanom kell az imázsomat

Úgy döntött, hogy Lokt helyettesi mandátumát Ganzya Verának adja

V.A. Ganzya: Az állami alkalmazottak megvédik a kormányt, lesik a szemüket szégyenükben

Az orosz belügyminisztérium vezetése a hatóságokat támogató akciókkal kívánja ellensúlyozni az ellenzéki akciók szétszóródását. A politikai pálya "hagyomány szerinti" dicsőítését valószínűleg az ettől szenvedő állami alkalmazottakra bízzák.

A közelmúltban találkozóra került sor a Belügyminisztérium vezetőségének a regionális hatóságok képviselőivel. A megbeszélés központi témája az volt, hogy az országban súlyosbodó gazdasági válsággal összefüggésben a hatalom képviselőit fenyegetik a tiltakozó hangulatok. A találkozó résztvevői elismerték, hogy már ma is zajlanak tiltakozások, de egyelőre nem szisztematikusak és nem elég nagy számban. Azonban, mint elhangzott, a gazdaság legújabb fejleményei, mint például az árak emelkedése, a bérhátralékok, a szociális kiadások csökkentése, kétségtelenül katalizátorként kell hogy működjenek a tiltakozó hangulatok növekedésében. Hogyan lehet ezt megakadályozni? A rendőrség továbbra is feloszlatja az ellenzéki eseményeket? A találkozó résztvevői azonban elismerték, hogy az ilyen módszerek még nagyobb léptékű tiltakozást váltanak ki.

Interjú Vera Ganzyával

Vera Anatoljevna, jó napot! Köszönjük, hogy beleegyezett a csevegésbe. Kérem, mondja el, miért a kommunista pártot választotta? Miért nem mentél el más bulikra?

Életemben tagja voltam az egyetlen pártnak - ez az Oroszországi Agrárpárt. És amikor feloszlatták, felmerült bennem a kérdés: hova? Akkor a Novoszibirszki régió törvényhozó gyűlésének helyettese voltam, és választanom kellett. APR egyesült az Egyesült Oroszországgal. De már akkor is megértettem, hogy az Egyesült Oroszország gazdasági menete nem felel meg az ország fejlesztésének sürgető feladatainak. És szándékosan választottam az Orosz Föderáció Kommunista Pártját, a jelenlegi kormányhoz képest a legellenzékibb pártot. Nem vagyok a kommunista párt tagja, de teljes lelkem a kommunista párté. Miért? Mert a párt fő dolga a társadalmi igazságosságért folytatott küzdelem. És gyermekkorom óta fokozott igazságérzetem van. Ma sok problémánk van: gazdasági, politikai, nemzetközi, de a legfontosabbak a társadalmiak. És amíg embereink méltósággal nem élnek, nincs jó bérük, nem lesz jó minőségű és megfizethető egészségügyi ellátásuk, oktatásuk, nyugdíjuk, amiért a hatóságok nem fognak szégyenkezni öregeink előtt, addig nem mondhatjuk, hogy hazánk valami komoly áttörést hozott, bárhogyan is próbálnak erről meggyőzni minket a messzire nyúló statisztikák segítségével. A lakosság problémái közel állnak hozzám és érthetőek, mert én magam is szibériai hátországból származom, és nagyon erősek a gyökereim, nem szakítottam ki Szibériából. Jól tudom, hogyan élnek az emberek, vagy inkább azt, hogy a legtöbben hogyan élik túl. Ezért számomra közel áll és érthető az állampolgáraink szociális biztonságát kilátásba helyező párt programja.

Kivé álmodtál, hogy leszel?
Tanár vagyok. 33 év tanári tapasztalattal rendelkezem, ebből 20 évet iskolaigazgatóként dolgoztam. Nehéz feladatot kaptam - új iskolát építeni, magam ültem a tervezőkkel és terveztem tantermeket, termeket, a város legnagyobb tornatermét.... Arról álmodoztam, hogy tanár leszek, és az is lettem. Rengeteg erőt, időt, egészséget és teljes lelkemet adtam az iskolának, így amikor a Novoszibirszk megyei Barabinszk város 92-es számú középiskolámból az Állami Dumába távoztam, ami nagyon megkedvelt. szomorúak, sőt sírtak is – mind én, mind a tanárok, mind a diákok. Talán ez a legjobb munka. Gyerekkorom óta álmodoztam róla, és minden bevált, ebben a szakmában dolgoztam.

Mint tudjuk, Ön a Novoszibirszki régióért felelős. Milyen három fő problémát emelne ki ma a régió számára? És milyen megoldásokat lát?

Jelenleg két régióm van - Novoszibirszk és Tomszk. Ezért mondom, hogy ne sértsem meg sem az egyiket, sem a másikat. Ami a Tomszki régiót illeti. Gyönyörű, zord, gazdag föld. A nagy részét áthajtottam. És természetesen örültem az eredményeknek, és tanulmányoztam a problémákat. Ezek a ZATO-k - zárt területi-közigazgatási alakulatok, az úgynevezett egyipari városok. Tomszkban van egy ilyen egyiparos város, amelynek komoly gondjai vannak a termelés csökkenésével és az e tényező okozta magas munkanélküliségi rátával. Ezeket a problémákat törvényi szinten kell megoldani, nem szabad megengedni az ilyen városok és erős ipari bázisuk elpusztítását.

A második probléma, azt mondanám, szinte minden szibériai régióban létezik, a hernyó. Egy közönséges hernyó, az úgynevezett szibériai selyemhernyó. Ami csak öl, pusztít erdőket. A Tomszk régióban egyedülálló Bazojszkij cédruserdő található, és a selyemhernyó miatt ez az erdő szinte a pusztulás szélén áll. Ennek a kicsi, de nagy károkat okozó rovar inváziójának megállítására 50 millió rubelt különítettek el a tomszki regionális költségvetésből. Ez azonban nem elég, kell még legalább 150 millió. Pénzekre van szükségünk.

Harmadik feladat. Tomszkban az üzemanyagszektor dominál a gazdaság egészének szerkezetében, ezért szükséges más területek, a feldolgozóipar fejlesztése. Ehhez komoly állami támogatás, megfelelő célprogramok szükségesek. Változtatni kell az adópolitikán, melynek fő célja, hogy minél több pénzt pumpáljanak ki a régióból. Valójában persze sokkal több probléma van.

A Novoszibirszk régiónak megvannak a maga problémái. Régiónk dinamikusan fejlődő régió, különösen Novoszibirszk városa. Novoszibirszk 2016-ban 1,53 millió négyzetmétert helyezett üzembe. méteres ház. A teljes beruházás 74,5 milliárd rubelt tett ki. De ugyanakkor akut hiány van a szociális infrastruktúrában: óvodákban, rendelőkben, iskolákban. A legsúlyosabb probléma az iskolákkal van. Volt olyan eset, amikor hajnali ötkor sorban kellett állni, hogy beadják az első osztályba való okmányokat és elhelyezkedjenek az iskolában. Szerintem ez nonszensz technológiai és urbanizált korunkra nézve. Tavaly Novoszibirszk Gorszkij körzetében új, 550 diák befogadására alkalmas iskolát helyeztek üzembe, amely szövetségi állami program segítségével épült fel. További három iskola épül a területi és városi költségvetés terhére. És megállapodtunk abban, hogy építünk egy másik iskolát a Chistaya Sloboda mikrokörzetben, ez egy gyönyörű, ökológiailag tiszta terület. A vállalkozó a városvezetés becsületszavára fekteti pénzét az iskola építésébe. 2017-re 340 millió rubelt különítettek el a Novoszibirszk régió és 547 millió rubelt a Tomszk régió számára. Nincs elég pénz a Novoszibirszk régióra, ez a mi hibánk, a régió kormányzója és kormánya. És ezt a helyzetet korrigálni kell. Várjuk az állami program változásait, kezdeményezzük. A régiónak komolyabb támogatásra van szüksége az iskolaépítéshez. A probléma megoldásához szükséges lenne az állami támogatás feltételeinek megváltoztatása. Mára sok régió számára elviselhetetlenek: a régiónak először iskolát kell építenie saját költségén, át kell adnia a létesítményt, és csak ezután kaphat 70 százalékos kompenzációt a szövetségi költségvetésből.

Nem tehetek mást, mint megemlíteni egy fájdalmas problémát, amely a legtöbb régió számára releváns, és amelyet Tomszk és Novoszibirszk régiójában is kiemelnék: az adósságterhelést. Ma elég komoly hazai államadósságunk van: saját bevételünk több mint 50%-a költségvetési és kereskedelmi hitel. A kereskedelmi banki hitelekre meglehetősen magas kamatot kell fizetni a regionális költségvetésből. Tehát ezt a kérdést a költségvetés és az adópolitika kiigazításával kell megoldani. Az ilyen változtatások esedékesek, mert ma az állam által folytatott adópolitika - a régiókból a pénzügyi források kiszivattyúzása, majd felülről történő újraelosztása - teljesen hatástalan. A termelés és az agrárszektor fejlesztésén keresztül ösztönöznünk kell az adóalap emelését a régiókban. Ehhez pedig komoly állami támogatás is kell. Emellett meg kell változtatni magukat a költségvetésközi kapcsolatokat is. Ezt törvényi szinten is meg kell tenni. Mindeközben a költségvetések közötti kapcsolatok a szövetségi központ javára változnak, nem a régiók. És szeretném, ha fordítva lenne. A szövetségi központnak adót kell fizetnie az olajra, gázra és egyéb erőforrásokra, és úgy gondolom, hogy elfogadhatatlan, hogy a régióktól elvegyék a bevételeket. Oroszország nemcsak Moszkvából áll. Oroszország régiókból áll, és mélyen eladósodott. Pénzügyi katasztrófa következik be, ha nem kezeli ezt a problémát.

A harmadik pont, amelyet szeretnék kiemelni, az elgázosítás problémája a Novoszibirszk régióban. Egyébként a Tomszk régióban is van. Ha az ország egészét nézzük, akkor a gázellátás szintje 66%, a Novoszibirszk régióban pedig csak 28%. Ugyanakkor Nyugat-Szibéria általában a gáz 70%-át Oroszországban adja, mi főleg külföldre adjuk el. Nyugat-Szibériában pedig a gázhálózatok városok és falvak mellett haladnak el. A települések mindössze 28%-a rendelkezik gázzal. Mi ez? Egyszerűen becstelen a szibériaiak felé. Szerintem ezt a tendenciát meg kell fordítani. Egyébként Oroszország európai részén az elgázosítás körülbelül 80%, de miért 28% a Novoszibirszk régióban? Itt van a probléma. Fel kell éleszteni az ország elgázosításának szövetségi állami programját.

Az emberek fát égetnek?

Tűzifa és szén. A gázcső a kertek mögé vezet, az emberek tűzifával fűtik otthonukat. És Szibériában élünk. Szibéria nem Moszkva, nálunk is van például mínusz 44 Celsius-fok. És ezért természetesen nem lehet Szibériát olyan régióként kezelni, amely csak természeti erőforrásokat szállít. Ennek megfelelően valamit adni kell Szibériának.

A 7. összehívású Állami Dumában gyakran felmerülnek viták azzal kapcsolatban, hogy egy képviselőnek mennyi időt kell munkára fordítania a régiókban és a parlamentben. Az országgyűlési képviselő munkarendjének módosítását javasolták oly módon, hogy a régiókba csak a parlamenti vakáció idején kerüljön sor. Tudjuk azonban, hogy Ön nem támogatja ezt a kezdeményezést. Ön szerint mi az optimális egyensúly a dumában és a régiókban végzett munka között?

Egyáltalán nem vagyok híve ennek a működési módnak. Nem tudom, miért öntött rám néhány média sarat, amikor az előírások betartását követeltem. Én mindenben a rend híve vagyok, így a szabályozásban is. És soha nem féltem nyíltan kifejezni azt, ami ma gyakorlatilag mindenki ajkán van. Csak néhány ember beszélhet róla, van aki nem. Így megtehetem, mert úgy érzem, hogy nekem van igazam, és ezért nem félek hangot adni az ilyen pillanatoknak.

Valóban, nemrégiben egy plenáris ülésen, amikor a szabályozásról tárgyaltunk, azt mondtam, hogy kevés idő jut a munkára a régióban. A szabályozás szerint havonta egy hét jut a régióban végzett munkára. Ha egy képviselőnek két régiója van, mint nekem, akkor figyelembe kell venni, hogy az egyikből a másikba kell eljutni, ez sem kevesebb négy-öt óránál, de akár mind a hat. Két napot kapok - az egyik régióért, két napot - a másikért. Értem ez alatt a munkanapokat, mert a szombatot és a vasárnapot időtakarékosság végett úton töltöm. Ezért kiderül, hogy nincs elég időm, fizikailag nincs időm eredményesen dolgozni a régióban. Személyes fogadást kell tartanunk, találkoznunk kell a választókkal, meg kell oldanunk néhány problémát a Novoszibirszki és Tomszki régió kormányával, valamint az önkormányzati körzetek vezetésével, ahonnan a lakosság panaszai érkeznek. Vagyis a régiókban sok a munka, de kevés az idő.

Kiderült tehát, hogy a képviselőket az új szabályozás az Okhotny Ryad-i épülethez láncolta. Folyton azon gondolkodom – miért? Talán azért, mert a kormánypártnak nincs mondanivalója az embereknek? Jövök tehát a régióhoz, van mit mondanom: milyen törvényeket hoz a kommunista párt frakciója, és miért nem fogadja el a többség. És mit fog mondani az Egyesült Oroszország a szavazóinak? Hogyan utasítják el a háború gyermekeiről, a felújításról és az oktatásról szóló törvényeinket? Ezért jó lehet nekik, ha kevesebbet járják a régiókat. Nálunk ez fordítva van. Ezért azt javasoltam, hogy térjünk vissza a háromnapos plenáris héthez. Korábban heti három napot töltöttünk a plenáris ülésteremben, törvényeket hozva, de most már csak kettőt. És azt javasoltam, térjünk vissza a háromnapos hétre. Az egyik héten három napot dolgoztunk, a másikon három napot. Volt egy bizottsági hét: az időszak felében mi voltunk a bizottságban, a másik fele a régióra ment. És volt elég időnk. Most minden megváltozott.

Esetleg érdemes valahogy felosztani azoknak a képviselőknek a munkarendjét, akiknek csak egy régiójuk van, és akiknek három?

Ez nem fog működni, mert plenáris üléseken kell dolgoznunk. Emellett az egymandátumos körzetek képviselőinek is sok munkájuk van. Van egy körzetük, öt, hét, nyolc vagy tíz önkormányzati körzetet foglal magában. Lehet, hogy valakinek elég ez a hét, de akinek két-három régiója van, annak nagyon nehéz. Úgy gondolom tehát, hogy konszenzust kell keresnünk.

A képviselők munkarendjéről szólva a következőkre kérdezek rá. Télen elég sokat vitatkoztak arról, hogy a képviselők túlterheltek, és nem megfelelőek a munkakörülmények az Állami Dumában: kevés a levegő a teremben stb. Körülbelül 2,5 hónap telt el, változott valami? Kényelmesebb lett Oroszország javára dolgozni?

Tudja, itt a felháborodás nem a kommunista párt frakciója, és nem is annyira a feldolgozáshoz, hanem az egy napra napirenden lévő törvényjavaslatok hullámához kapcsolódik. 176 kérdés – hogy tetszik? Sőt, több mint fele - rövidített eljárás szerint. Három perc a törvényjavaslat bejelentésére és azonnali szavazásra. Nincs vita. Mi ez, szükséges-e törvényeket hozni? Azon a napon pedig, amikor a nyilatkozatommal "felrobbantottam" az internetet, 18 órára kineveztek egy költségvetési bizottságot, amelyen döntést kellett hozni. Másnap pedig ezt az állásfoglalást az Állami Duma ülésén megvitatandó. Itt 18, itt 19, itt 20 óra – mindannyian ülünk. Az egyik legutóbbi törvényjavaslat pedig, ami egyszerűen érzelmek robbanását váltotta ki bennem, a tőrökről szól. Hagyjunk tőrt a nyugdíjba vonuló tiszteknek, vagy ne? Fontosabb ez, mint a költségvetési döntés? Mi ez, ilyen fontos törvényjavaslat? Ezért felháborodtam, és azt mondtam: tartsuk be a szabályokat. És akkor elkezdődött. Nos, ez már egy mérföldkő. Mert egyértelmű, hogy volt egy „arc” parancs. És persze sok mindent felforgattak és eltorzítottak.

Ami a feldolgozást illeti. Minden jogom megvolt ahhoz, hogy észrevételt tegyek, mert nem hagyom ki az Állami Duma üléseit. bizottság is. Az a kijelentés pedig, hogy a képviselők nem akarnak dolgozni, ostobaság. De van egy fizikai határ. És amikor ekkora törvényhullám van, és 20 óráig ülsz, és akkor még mindig fel kell tenni a költségvetéssel kapcsolatos kérdéseket, ahol közös ész és józan emlékezet kell, az nem normális. Ezután bármelyik számlát alá húzhatja. Mert az információ már egyszerűen nem érzékelhető. Miért rendezték meg ezeket a versenyeket? A második pont, amit akkor érintettem, a munkakörülmények voltak. Szerintem mindenkinek normálisnak kell lennie. Például erősen leesik a látásom, mert éppen sötét van a hallban. Ha ül, és csak nézi a mennyezetet, talán egy ilyen világítás megteszi. De ha belemélyedsz az egyes törvényekbe... Megértem. Mit nem lehet úgy tenni, mint a Novoszibirszki régió törvényhozó gyűlésében? Minden asztalon van egy villanykörte. Közönséges asztali lámpa. Akinek szüksége van - beletartozik, akinek nem kell - nem tartalmazza. Meg lehetett volna csinálni korábban is. Semmi botrány, semmi ideg, semmi kiabálás. Hogy az ülés alatt az emberek kimennek a folyosóra levegőt venni, mert egyszerűen fülledt a teremben. Ez jó? Most a szoba jobban szellőzik. Rosszabb érzést okozott ez valakinek? Vagy jobb? Nem. És nem tudom, hogy a szabályok betartására vonatkozó követelésem miért váltott ki ekkora érzelmek viharát az olvasókban.

A jelenlegi összehívásban a bizottságok képviselőinek szétosztása során Ön megtagadta a család-, nő- és gyermekügyi bizottság élét, és inkább a költségvetési és adóügyi bizottságban maradt. Mi okozta a döntését? Végül is úgy tűnik, hogy egy bizottság élén tisztességesebb, mint tagnak lenni. A családdal, nőkkel és gyerekekkel foglalkozó bizottságban végzett munka pedig nem nevezhető unalmasnak, ma nagyon akut problémákat oldanak meg ott.

Költségvetés és adók nélkül nem lehet megoldani a családok és a gyerekek problémáit. Ezért éppen azt a bizottságot választottam, amelyben az előző összehívásban elkezdtem dolgozni. Természetesen jogalkotási kezdeményezésekkel fordulok a Család-, Nő- és Gyermekügyi Bizottsághoz. Ott van például a novoszibirszki nők kezdeményezése, amit megpróbálunk megvalósítani. Ez egy anyagi segélyalap létrehozása a nehéz élethelyzetbe került gyermekes nők számára, amikor a gyermek apja bujkál a tartásdíj fizetése elől. Ezt a törvénytervezetet természetesen el lehet utasítani, mert anyagi ráfordítást igényel, de ennek ellenére beszélni fogunk róla. Szóval nem a becsület a legfontosabb számomra. Hiszem, hogy ott kell lennem, ahol a legnagyobb hasznot hozhatom. Ezért megtagadta a magas pozíciót, és „magánember” maradt a költségvetési és adóügyi bizottságban.

A közelmúltban számos kezdeményezés érkezett arra vonatkozóan, hogy legyen valami nap: hazaszeretet, józanság, apák napja. Ön Oleg Smolinnal együtt javasolta Szibéria napjának felvételét a naptárba, és november 8-án ünnepelni. Számomra úgy tűnik, hogy minden régió szeretne egy ilyen hivatalos ünnepet. Lehet, hogy megalapítjuk a Régió Napját?

Teljesen igazad van, mert Szibéria hazánk valutaboltja, amely óriási lehetőségeket biztosít az állami állami kötelezettségek teljesítésére. Ez az ásványkincsek tárháza. Ezért úgy döntöttünk, hogy visszaadjuk ezt az ünnepet – korábban Szibériai Hálaadás Napjának hívták –, hogy ismét emlékeztessük kormányunkat és elnökünket, hogy a szibériai régiók fokozott figyelmet igényelnek magukra. Mivel rendelkezünk színesfémekkel, olajjal, gázzal, fával, szénnel, gyémánttal, mindenünk megvan a gazdagabb és méltóbb élethez. Rengeteg természeti erőforrásunk van, de ezek „kiszivattyúzása” anélkül, hogy bármit is adnánk cserébe, anélkül, hogy javítanák az életminőséget a szibériai régiókban, szerintem egyszerűen erkölcstelen a szibériaiak számára.

Természetesen jó ötlet: minden régiónak megvan a maga ünnepe. Valójában már vannak. Például minden régió ünnepli alapításának dátumát, egyfajta születésnapot. Miért nem a régió ünnepe? De Szibériára valami különlegeset szeretnék. Mert Oroszország hatalma növeli Szibériát. Túl nagy a régiónk szerepe az ország gazdaságának fejlődésében. És úgy gondoljuk, hogy Szibéria megérdemli, hogy visszaadja ezt az ünnepet.

Hagyományos kérdésünk: melyik törvényjavaslatot tartja ma a legfontosabbnak az oroszországi örökbefogadás szempontjából?

Az első dolog, amit el akarok mondani. Napjainkban számos gazdasági probléma van, amelyek sürgős megoldást igényelnek. Az egyik a kincstárunk feltöltése. Hogyan? Létezik az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának programja, a mi tíz lépésünk, amely lehetővé teszi az ország költségvetésének körülbelül 22 billió rubelig való feltöltését. Most 13,13 billió rubel a stagnáló költségvetés. Ezt minden frakció tudomásul vette. De a 22 már fejlesztés. Hogyan kell kitölteni? Vannak törvények, amelyek (egyesek több mint egy éve) az Állami Duma kukáiban hevernek. És ezeket a törvényeket valamiért figyelmen kívül hagyja a kormánypárt.

Elsőnek a progresszív jövedelemadóról szóló törvényt nevezném meg. Ma már olyan szükséges, mint a levegő. Mellesleg itt van, én is a törvény szerzői közé tartozom. Mit kínálunk? Differenciált jövedelemadó. Miért fizetnek ma annak 13%-át azok is, akik a minimálbért (nemzeti szégyenünk - én minimálbérnek nevezem) - 7800-at? Egyszerűen szégyentelen! Megragadom az alkalmat, hogy bemutassam törvénytervezetünket olvasóinak. A lényege ez:

Az állampolgárok jövedelme havi 100 000 rubelig - a személyi jövedelemadó az adóalap 5% -a.

100 001 rubelből származó bevétel. legfeljebb 3 000 000 rubel havonta - a személyi jövedelemadót a következő képlet szerint számítják fel: 5000 rubel + a 100 000 rubelt meghaladó összeg 13% -a. Azok. A teljes bevételből 100 000 rubelt vonnak le, amely után 5%-os adót számítanak fel. A jövedelem fennmaradó részét 13 százalékos adókulcs terheli.

Jövedelem 3 000 001 rubeltől. legfeljebb 12 000 000 rubel. - A személyi jövedelemadó a következő képlet szerint kerül felszámításra: 382 000 rubel + 18% a 3 000 000 rubelt meghaladó összeg 18% -a. Azok. A bevétel teljes összegéből 30 000 000 rubelt vonnak le, amely után 13% adót kell fizetni. A jövedelem fennmaradó részét 18%-os adókulcs terheli.

A bevétel meghaladja a 12 000 000 rubelt. - A személyi jövedelemadót a következő képlet szerint számítják fel: 2002000 rubel + 12000000 rubelt meghaladó összeg 25%-a. Azok. A teljes bevételből 120 000 000 rubelt vonnak le, amely után 18% adót kell fizetni. A jövedelem fennmaradó részét 25 százalékos adókulcs terheli.

Úgy gondolom, hogy a személyi jövedelemadó ilyen számítási képlete az adóalap meghatározásakor figyelembe veszi az egyes adóalanyok jövedelmi szintjét, és lehetővé teszi a legobjektívebb és legigazságosabb adómegállapítást.

Második. Én, a közszférában dolgozó, igyekeztem minden fillért spórolni, maximálisan kihasználni. És attól tartok, hogy jól ismert sémák szerint milliárdok hagyják el hazánkat. A 2013-2015 hivatalos adatok szerint 1,2 billió. rubel. Nem hivatalos szerint, azt hiszem, többször is. Hatalmas mennyiségű pénzt desztillálnak le offshore repülõcégeknek. Ezek a „szarvak és paták” a pénzátutalás után azonnal eltűnnek, és nincs kitől kérni, nincs kire bírságot kiszabni. És gátlástalan üzletemberek ilyen gátlástalan módon "mester" költségvetési forrásokat. Ezért törvényre van szükség a tőke határokon átnyúló mozgásának korlátozására. Ha elfogadunk egy progresszív jövedelemadó-törvényt, és rendet teszünk a devizaügyletekkel, akkor számos sürgető gazdasági és társadalmi problémát meg tudunk majd oldani.

Progresszív jövedelemadóval kapcsolatos kérdés. Nagy a valószínűsége annak, hogy árnyékgazdaság alakul ki, az emberek eltitkolják a jövedelmüket. Hogyan kezeljük?

És most, hogy a jövedelemadó mértéke mindenkinek egyforma, nincs árnyékgazdaságunk? Nem csak a jövedelemadóról van szó. Most tulajdonképpen mi elől rejtőzködnek? A kifizetésektől a költségvetésen kívüli alapok felé - társadalombiztosítás, FOMS, nyugdíjalap. Ezért úgy gondoljuk, hogy ha szigorítjuk az adóbeszedés ellenőrzését, akkor minden rendben lesz. Minden adóelkerülési program ismert. Az adóhatóságnak pedig kellő tapasztalata van. Csak politikai akarat kell. Szerintem csak van egy komoly lobbi, amely nem engedi meg olyan törvények meghozatalát, amelyek növelik az adóelkerülési felelősséget.

Blitz Poll

A hobbid?

Hobbim a numizmatika. Érméket gyűjtök, van valahol kétezer különböző érmém. A legrégebbi a 17. századból való. Ha üzleti úton vagyok, biztosan viszek onnan érméket. Nemrég jártam Türkmenisztánban – hoztam is. Nagyon jó gyűjteményem van, nem fogok megválni tőle. Amennyit tudok, összeszedek.

Ki a kedvenc íród?

Valószínűleg Obrucsev. Tetszik leírásai Kelet-Szibéria, Közép-Ázsia természetéről, a 20. század elején ezeken a területeken lakott népek életéről, szokásairól.

Egy képesség, amit szeretnél?

Olvass mások gondolataiban (vicc). Komolyan mondom, lenyűgöznek azok az emberek, akiknek fenomenális memóriájuk van. Valószínűleg nem értek vele jól. Humanitárius vagyok, és a költségvetési bizottságban rengeteg számot kell megjegyezni. Szóval jó memóriát szeretnék.

Hol szeretnél élni?

Csak nem Moszkvában. Nagyon szeretem a Volgát, nagy örömmel jövök oda, és persze szülőföldemet, Szibériát. Megszoktam a fagyokat, a tiszta hót, a nyitott lélekkel rendelkező embereket - nálunk minden sokkal egyszerűbb. Lehet, hogy ez szubjektív vélemény, de hátba szúrásra valószínűleg kevésbé számíthatunk. Szibériában az emberek tisztábbak, kedvesebbek és humánusabbak.

Mi a kedvenc ételed?

Nevetni fogsz, mert diétázok. De szeretem a hagymás báránynyársat.

Ha bárkivel beszélhetnél, aki valaha élt, ki lenne az?

Érdekes lenne beszélgetni a francia felvilágosítókkal, Voltaire-rel és Diderot-val. Van min vitatkozni. Nagyon érdekes ötleteik vannak, amelyek a mai napig relevánsak.

Mi a fő gyengesége?

És van hátrányom és érdemem is és ugyanaz. Szörnyű felelősség. Ez egyrészt nagyon jó, másrészt ha valami nem az én hibámból, hanem objektív okokból nem jön össze, akkor elkezdem rágni magam. És harapok, harapok, és harapok. Itt van egy ilyen hiányosság.

Mi a kedvenc mondásod?
Salamon király gyűrűjének legendájából. Minden elmúlik és ez is elmúlik…

Mi a boldogság számodra?

A film a "Hétfőig élünk" volt. A boldogság az, amikor megértenek. Talán megegyezhetünk. Általánosságban elmondható, hogy a boldogság az, ha igény van rá. Nem mindegy, hol: a politikában, a munkahelyen, a barátok között, a családban – mindenhol. Kívántnak és szükségesnek lenni boldogság. Szeretnék gratulálni minden nőnek a Nemzetközi Nőnapon, tavaszi ünnepünkön - március 8-án! És persze mindenkinek sok boldogságot kívánok.

Vera Ganzya, a Novoszibirszki Állami Duma kommunista párti képviselője nyilatkozatával ismét felrobbantotta a blogszférát. A Moskva Speaks rádióállomásnak adott interjújában kifogásolta, hogy a helyettes fizetése gyorsan „elmegy, így csak hitelkártya-tartozások maradnak”. A netezők felháborodtak, Vjacseszlav Volodin Állami Duma-elnök még kénytelen volt reagálni a képviselő kijelentésére.

Szeptember 28-án, pénteken Vera Ganzya élőben beszélt a rádió tudósítójával, ahol a fizetésével kapcsolatos közvetlen kérdésre válaszolt. „Szóval… Valahol… Valószínűleg valahol 380 [ezer rubel] körül” – ismerte el Ganzya őszintén. Ezt követte egy tudósítói kérdés: "Méltányos ennyit fizetni"? Erre Ganzya Vera így válaszolt: „Ha reprezentációs költségeket adnának, az igazságtalan lenne. És mivel nincs reprezentációs költség, ebből a fizetésből semmi nem marad, csak hitelkártya-tartozás. Legalábbis nálam ez van."

Vera Ganzya vitába kezdett a szavazókkal, ingerültségét nem leplezve Facebook-oldalán kiírta: „Nos, induljunk! Eleinte semmiért, semmiért árulással vádolták őket. Most, mint kiderült, a fizetés miatt panaszkodtam. Mindent meg kell fordítani! Nem ez az első alkalom, hogy így panaszkodok. A kérdés értelme pedig az volt: szerinted igazságos ez a fizetés? Nemmel válaszoltam. Ezért a fizetés nagy része a reprezentációs költségekre megy el, vagyis a jelentkezők anyagi megsegítésére, sportversenyek díjaira, gyógykezelésekre, ajándékokra, gyermekintézmények rendezvényeinek lebonyolítására stb. Az Állami Duma képviselői ezzel szemben a törvényhozó gyűlések képviselőinek, képviselőknek nincs pénzeszköz. Ezért a fizetésből segítünk. De annyi a kérés, hogy egy ilyen fizetés nem elég ahhoz, hogy mindenkinek segítsen. Van-e különbség a leírtak és a valóság között? Hogy véget vessek ennek a kérdésnek, azt mondom. Ha 100 milliós fizetésem lenne, abból sem lenne elég. Mert több a rászoruló, mint a pénz.”

Ganzi kijelentése olyan erős felháborodást váltott ki Oroszországban, hogy még az Állami Duma elnökének, Vjacseszlav Volodinnak is be kellett avatkoznia a vitába, megjegyezve, hogy az Állami Duma képviselőjének nem alamizsnát kell osztania, hanem törvényhozási tevékenységével átfogóan kell befolyásolnia a problémák megoldását. hogy ne kelljen képviselőknek porszívókkal felruházni az árvaházakat . „Ami a helyi problémák, egy-egy falu, város problémáinak megoldását illeti, erre vannak állami programok, nemzeti projektek” – hangsúlyozta Volodin. - A képviselőnek gondoskodnia kell arról, hogy olyan kérdések szerepeljenek benne, amelyek megoldásában választóink érdekeltek. Ebbe beletartozik a község fejlesztése, az utak javítása, az orvostudomány fejlesztése, az iskolák és az infrastruktúra építése és számos más fontos kérdés. Támogatom azt a vágyat, hogy segítsek választóimnak, de ellenzem az érthetetlen alapok létrehozását és a reprezentatív alapok elosztását ” – zárta gondolatait az Állami Duma elnöke.

Korábban Vera Ganzya pártszövetségesével, Tamara Pletnevaval együtt, 2016 decemberében már felhívta a figyelmet extravagáns kijelentéseikre, amikor arról panaszkodtak, hogy a képviselők munkarendjével elveszítheti egészségét, és nem lesz ideje etetni férjét. Kifogásolták a nehéz munkakörülményeket is az Állami Duma plenáris termében, ahol "nem passzol a világítás és a levegő sem".