Miért halt meg a blokk? Alexander Blok titokzatos halála. A szimbolizmus megtagadása

41 éves kora előtt pár hónap alatt halálra égett családja és barátai előtt – és azon töprengtek, mi a baj vele...

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Alexander Blokban sok kortárs egyfajta Apollót látott – karcsú, göndör, tiszta szemű, jó arcbőrű. Isteni és fájdalmas – egyik soha nem illik a másikhoz. És nem volt „esettörténet” vagy bizonyíték a „rossz öröklődésre”, ellenkezőleg, a költő rendkívül ritkán fordult orvoshoz, és egészen egészségesnek tűnt. Folyamatosan dolgozott, beleszeretett, új regények és új ötletek tüzelték fel – vagy „leányfigura, selymekben megörökítve, ködös ablakban mozgó”, vagy szkíták „ferde és mohó szemekkel”.

Aztán 1921 áprilisában rosszul éreztem magam. Május 17-én lázas lett. 78 nap elteltével, augusztus 7-én meghalt, családja és az orvosok is megzavarodtak.

Ezt írta akkoriban egy másik költő, Georgij Ivanov: „Az orvosok, akik Blokot kezelték, nem tudták megállapítani, hogy valójában mitől is beteg. Eleinte próbálták megerősíteni minden látható ok nélkül gyorsan hulló erejét, majd amikor ismeretlen okok miatt elviselhetetlenül szenvedni kezdett, morfiumot kezdtek beadni... De miért halt meg?

"A költő azért hal meg, mert nem kap levegőt." Ezek a szavak, amelyeket Blok Puskin estéjén, röviddel a halála előtt mondott, talán az egyetlen helyes diagnózis a betegségére vonatkozóan.

Van más magyarázat is, nem csak költői?

Rövid kórtörténet

1921 tavaszának elejére, miután túlélte a telet „minden második pénzhiánnyal, kenyérhiánnyal, fahiánnyal”, Blok rosszul érezte magát, skorbutban és asztmában szenvedett. De akkor is működött. A vele egy házban lakó Pekelis doktor nem talált semmi halálos veszélyt az állapotában.

A költő nem mondta le május eleji moszkvai útját. Erről emlékszik vissza Korney Csukovszkij, aki a költőt az úton kísérte: „Nem Blok ült előttem, hanem valaki más, teljesen más, még csak távolról sem hasonlított Blokhoz. Kemény, rágcsált, üres szemekkel, mintha pókháló borította volna. Még a haj, még a fül is más lett.”

Blok estjén a Műszaki Intézetben volt egy botrány, valaki azt kiabálta, hogy meghaltak a versei, szemétlerakás kezdődött, a költőt kivitték, barátok és rajongók védték. Ez egyértelműen nem javított a hangulaton.

Petrográdban találkozott vele felesége, Ljubov Dmitrijevna (aki, aki nem emlékezik, a nagy vegyész, Mengyelejev lánya): „Egyszer sem mosolygott – sem nekem, sem mindenkinek; ez korábban nem történhetett volna meg."

A költő feleségének emlékirataiból:

„Május 17-én, kedden, amikor eljöttem valahonnan, Alexandra Andreevna (Blok édesanyja – a szerk.) szobájában feküdt a kanapén, felhívott, és azt mondta, hogy valószínűleg lázas, megmérték – kiderült, legyen 37, 6; fektessük le, este ott volt az orvos.

Az egész teste fájt, különösen a karjai és a lábai – ez volt az egész télen. Éjszaka rossz alvás, izzadás, reggelente nincs nyugalom, nehéz álmok, rémálmok (ez különösen kínozta).

Dr. Alexander Pekelis emlékirataiból:

„A vizsgálat során a következőket fedeztem fel: testhőmérséklet 39, csak a fej általános gyengeségére és elnehezülésére panaszkodik; a szív oldalán az átmérő balra egy ujjal, jobbra 1/2-al nőtt, a zaj a csúcson nem volt éles és a jobb oldali második bordaközben nem volt aritmia, duzzanat . A légzőszervek és a keringési szervek részéről semmi lényegeset nem találtak.

Ugyanakkor felmerült bennem az akut endocarditis, mint a kóros folyamat valószínű forrása, amely talán közvetlenül kapcsolódik egy moszkvai betegnél megfigyelt, nyilvánvalóan influenza jellegű betegséghez.
A blokk egyre jobb és rosszabb lett. Egyszer leültem a kályha mellé - Ljubov Dmitrijevna elkezdett rábeszélni, hogy feküdjek le. Válaszul könnyezve markolni és ütni kezdett mindent: egy vázát, amit a felesége adott neki, egy tükröt...

Felesége emlékirataiból:

„Általánosságban elmondható, hogy betegsége kezdetén iszonyatos ütés-törési szükséglete volt: több szék, edény, egyszer reggel, megint ingerülten járkált a lakásban, majd az előszobából belépett a szobájába, becsukta maga mögött az ajtót, és azonnal hangok hallatszottak, és valami zajosan leesett. Beléptem, féltem, hogy valami rosszat teszek magamnak; de már befejezte a szekrényen álló Apollón szétverését egy pókerrel. Ez a verés megnyugtatta, és meglepetésemre, nem túl helyeslően, nyugodtan válaszolt: "És látni akartam, hány darabra esik szét ez a piszkos arc."

Azokon a napokon, amikor jobban érezte magát, Blok elkezdte válogatni az archívumban, és megsemmisítette néhány jegyzetfüzetét és jegyzeteit. Más napokon álmatlanság és rémálmok gyötörték.

Georgij Ivanov költő így emlékszik vissza:

„Folyamatosan káprázatos volt. Ugyanerről áradoztam: a „Tizenkettő” összes példányát megsemmisítették? Maradt valahol legalább egy? "Liuba, nézd meg alaposan és égess el, égess el mindent."

Június elején Dr. Pekelis konzultál kollégáival - P.V. Troitsky professzorral, Dr. E.A. Giese. „Szükségesnek tartották, hogy a beteget a legközelebbi Finnországba küldjék - Grankullába (Helsingfors közelében). Ezzel egy időben (június elején), közvetlenül a konzultációt követően, egy megfelelő petíciót nyújtottak be.”

Makszim Gorkij és Lunacsarszkij népbiztos azt kérte, hogy a költőt külföldre engedjék kezelésre. A napok azonban visszaszámláltak... A probléma megoldása késett. A Politikai Hivatal megtiltotta az utazást. Újra és újra felvettük a kapcsolatot... Végre engedélyt adtak a távozásra, de már későn. Pont azon a napon, amikor elkészült a nemzetközi útlevele, Blok meghalt.

Evgenia Knipovich író így emlékszik vissza:

„Augusztus elején már szinte végig eszméletlen volt, éjszaka dühöngött, és iszonyatos sírással sikoltozott, amit életem végéig nem fogok elfelejteni. Beadták neki morfiumot, de az nem sokat segített...”

Egy családi barát, Samuil Alyansky ezt írta:

"Kérdésemre, mint egy beteg, Pekelis nem válaszolt semmit, csak széttárta a kezét, és felém nyújtva a receptet, így szólt: "Próbáld meg beszerezni a termékeket ehhez a recepthez. Ezt jó lenne beszerezni." és ezt diktálta: "Cukor, fehér liszt, rizs, citrom."

Augusztus 4-én és 5-én a Tartományi Egészségügyi Osztályra futottam. A felírásról kaptam állásfoglalást a képviselőtől. Fej Tartományi Egészségügyi Minisztérium, Petrogubernia községnek címezve. Augusztus 6-án, szombaton nem találtam az igazgatót. Elmentem a piacra, és vettem néhányat abból, amit leírtam. Még mindig megvan a recept.
Augusztus 7-én, vasárnap délelőtt Ljubov Dmitrijevna telefonált: Alekszandr Alekszandrovics meghalt. Kérem, jöjjön el.

Dr. Pekelis széttárta a kezét:

Végezetül önkéntelenül is felmerül a kérdés: miért ilyen végzetes a betegség lefolyása? ... Ha mindannyiunknak, különösen a neuropszichés apparátusunknak, különleges megnövekedett igényekkel nézünk szembe az átélt időkben, amelyekért a szív a felelős, akkor nincs semmi meglepő...”

Mi a diagnózis - pontosabban?

Halálának hivatalos verziója a következő volt: Alexander Blok „skorbut, éhség és kimerültség miatt halt meg”.
Ez volt az univerzális diagnózis azokban az években - emberek haltak meg tömegesen az éhségtől, a skorbuttól és a kimerültségtől. Ám a költő, a bálvány esetében – akin ráadásul nem igazán tudtak segíteni – ez valahogy kevésnek tűnt. Ennek eredményeként... csak a leglustább kutató nem adott posztumusz diagnózist Bloknak.

Egy tekintélyes leningrádi irodalomkritikus úgy döntött, mintha megpecsételte volna: szifiliszről van szó. És azonnal akadtak „szakértők”, akik az ő verziójukkal válaszoltak: a költő higany-gyógyszerrel való mérgezésben halt meg, amellyel kezelték.

Ezeket a változatokat szerencsére vagy sajnos már nem hallotta sem a költő édesanyja, sem a felesége - az első két évvel túlélte fiát, a második pedig 1939-ben halt meg.

Volt egy következtetés Dr. Pekelistől is: az influenza okozta akut endocarditis.

Sok évvel a költő halála után, már a Brezsnyev-korszakban a Leningrádi Kirov Katonai Orvosi Akadémia orvosai elemzik a Blok betegségére utaló összes bizonyítékot, és arra a következtetésre jutnak, hogy Pekelisnek igaza van: „Blok szubakut szeptikus endocarditisben (a szív belső nyálkahártyájának gyulladása) halt meg. a szív), az antibiotikumok alkalmazásáig gyógyíthatatlan."

Blok augusztus 7-én halt meg. Augusztus 10-én tartott temetésén városiak ezrei vettek részt. A koporsót pedig hat kilométerre a karjukban vitték a szmolenszki temetőbe: mindez elképesztő volt az éhező és beteg Petrográd számára, amelyben addigra a forradalom előtti lakosság kétharmadát kipusztította a pusztítás. 1944 szeptemberében pedig a költő hamvait a Volkov temető irodalmi hídjaiba szállították.

És mégis kiderül, hogy a költő halálában nincs rejtély? Endocarditis, pont? Sajnos a költő nem kapott levegőt. És nem kerülhető el ez a költői diagnózis.

A „Tizenkettő” című verset sokan nem értették és nem fogadták el. Shakhmatovo, családi birtok, leégett. 800 volt cári tisztet lelőttek. Maga Blok 1919-ben egy éjszakát a Csekában töltött. Öt oszlop a rendelés szerint a lakás fűtésére, kenyéradagok a megrendelések szerint. Fennállt a veszély, hogy „tizenkét matróz” költözik be a lakásba – Blok feleségével az anyja lakásába költözött két emelettel lejjebb, és nézte, ahogy felesége és anyja veszekednek: kinek a sora a rozsdás hering tisztítása.
Most bárki azt mondaná: stressz. Blok még a 17. évében bevallotta: "Nem látok semmit előre, bár nem mindig veszítem el az optimizmust. Mind a "régi" és az "új" bennünk ül, legalábbis bennem. levegő; se Nincs most föld, nincs ég...

SZAKÉRTŐK VÉLEMÉNYE

Megmenthette volna Blokot a haláltól a mai orvoslás?

Erre a kérdésre válaszolt megkeresésünkre Krel Olga reumatológus, a Szentpétervári Klinikai Orvosi és Szociális Munkaintézet vezetője. M.P. Koncsalovszkij:

Modern szemszögből beszélhetünk a költő szívelégtelenség következtében bekövetkezett szívelégtelenség okozta haláláról. A stressz, különösen a krónikus stressz hatása, mint számos kóros folyamatot elindító és súlyosbító tényező a szervezetben, jól ismert. Az endocarditist azonban még ma is nehéz magabiztosan diagnosztizálni. A betegek csaknem felében a betegséget nem ismerik fel...

Az endocarditis legvalószínűbb oka egy fertőző folyamat. A középkorúak gyakran megbetegednek, a férfiak kétszer nagyobb eséllyel, mint a nők. A szociális hátrányos helyzetekben pedig a megbetegedések növekedése figyelhető meg. Így a háború utáni első években 3-4-szeresére nőtt az előfordulás, különösen az ostromot túlélő Leningrádban.

Anna Akhmatova az ezüstkor egyik leghíresebb költőjét „a korszak tragikus tenorjának” nevezte - Alexandra Blok. Sokat kellett átélnie: forradalmakat, politikai rendszerváltást, petrográdi éhínséget... A költő rendületlenül tűrte a mindennapi nehézségeket, egészségesnek és erővel telinek tűnt, de 1921 áprilisában hirtelen rosszul lett, és augusztus 7-én meghalt. Az orvosok soha nem tudtak pontos diagnózist felállítani, és Blok halála egy újabb ijesztő rejtély lett az orosz történelemben...

Alekszandr Blok haláláról szólva sok történész felidézi a költő előadását egy Puskin-esten, nem sokkal saját halála előtt. Majd az orosz költészet jeladójáról szólva Alekszandr Blok így foglalta össze: „A költő meghal, mert nincs már lélegeznivalója; az élet elvesztette értelmét." Valójában ezek a szavak a saját halálának prológusává váltak.

Egyes verziók szerint Alexander Blok hirtelen halálának oka mérgezés lehet, a történészek nem cáfolják a következő feltevést: a költő a különleges szolgálatok titkos utasítására felírt higanygyógyszerrel történt mérgezésben halt meg. Természetesen mindezen feltételezések bizonyítást igényelnek.
Alexander Blok nagyon fiatalon, 41 évesen halt meg. Egy másik leküzdhetetlen akadály sok költő számára az. Ebben a korban szakadt félbe Puskin, Majakovszkij, Byron és még sokan mások élete...

1921 tavaszán Blok súlyosan megbetegedett; ennek oka a polgárháború éhes évei, az idegrendszer hatalmas kimerültsége, és valószínűleg a „Tizenkettek” című vers utáni alkotói válság.

S. M. Aljanszkij, az egyetlen, aki rokonai mellett meglátogatta a haldokló költőt, így ír: „Alekszandr Alekszandrovics május második felében és szinte egész júniusban küzdött. Aztán megbetegedett, és ágyban ülve próbált dolgozni. A betegség Elhúzódott, és egészségi állapota változatlanul romlott. Ljubov Dmitrijevna és mindenki, aki ezekben a napokban Oficserszkájában érdeklődött Blok egészségi állapotáról, reménykedett a gyógyulásban, senki sem gondolt a betegség szörnyű kimenetelére.

Egyedül Alekszandr Alekszandrovics sejthette küszöbön álló távozását. Gondosan felkészült rá, és aggódott, hogy nem lesz ideje mindent megtenni, amit eltervezett, ezért sietett."

Ezután a memoáríró elmesél egy epizódot, amely Blok betegsége idején történt: „...Néhány nappal később Ljubov Dmitrijevna, kinyitva nekem az ajtót, sietve hátat fordított. Sikerült észrevennem könnyes szemét. Megkért, hogy Várj, és mint mindig, bementem egy kis szobába, ami korábban Blok irodája volt. Nemsokára visszatért Ljubov Dmitrijevna, és elmondta, hogy Szása nagyon ideges ma, és megkért, ha nem sietek, üljek le. : talán szüksége lenne a segítségemre, hogy elmenjen a gyógyszertárba.De még tíz perc sem telt el hirtelen Alekszandr Alekszandrovics iszonyatos kiáltását hallottam.Kiugrottam a folyosóra,ahonnan az ajtó a betegszobába vezetett.Ebben a pillanatban a kinyílt az ajtó, és Ljubov Dmitrijevna könnyes szemekkel szaladt ki a szobából... Kicsit később hallottam, hogy Ljubov Dmitrijevna visszatért a beteghez.Miután néhány percig ott maradt, odajött hozzám és elmondta, mi történt. Azt javasolta hogy Alekszandr Alekszandrovics vegyen be valami gyógyszert, és ő nem volt hajlandó rábeszélni, majd rendkívüli dühvel megmarkolt egy maréknyi gyógyszeres üveget, amelyek az ágy melletti asztalon álltak, és erővel a tűzhelyhez hajította. "

Egy másik alkalommal egy vendég előtt Blok kiválasztotta és megsemmisítette néhány jegyzetfüzetét. "Ha azt feltételezhettem volna, hogy Blok ingerülten tönkreteszi a naplókat és a jegyzetfüzeteket, akkor a megsemmisítés ténye nem lepett volna meg. De ez a szemem előtt történt, kifelé Blok teljesen nyugodt, sőt vidám maradt. És ez az "őrült" „Nyugodt állapotú fellépés különösen sokkolt” – írja a memoáríró.

És íme a költővel való legutóbbi találkozás leírása: "Meghívott, hogy üljek le, megkérdezte, mint mindig, mi van velem, hogy van a feleségem, mi az új. Elkezdtem mesélni valamit, és hamarosan észrevettem hogy Blok szeme a mennyezet felé fordult, hogy nem azt mondja, hogy hallgat.Megszakítottam a történetet, és megkérdeztem, hogy érzi magát, és szüksége van-e valamire.
- Nem, köszönöm, most nem fáj, de tudod, teljesen abbahagytam a hallást, mintha egy hatalmas fal nőtt volna. „Már nem hallok semmit” – ismételte, elhallgatott, és mintha belefáradt volna abba, amit mondott, behunyta a szemét. Megértettem, hogy ez nem testi süketség... Nekem úgy tűnt, hogy sokáig ültem. Alekszandr Alekszandrovics erősen lélegzik, csukott szemmel fekszik, bizonyára elszunnyadt. Végül elhatározom magam, és felkelek, hogy lassan elmenjek. Hirtelen susogó hangot hallott, kinyitotta a szemét, tehetetlenül elmosolyodott, és halkan így szólt:
- Bocsásson meg, kedves Samuil Mironovics, nagyon fáradt vagyok.
Ezek voltak az utolsó szavak, amiket hallottam tőle. Soha többé nem láttam Blokot élve."

A költő másik kortársa, Georgij Ivanov azt írja, hogy a Blokot kezelő orvosok „nem tudták megállapítani, hogy valójában mitől is beteg. Eleinte igyekeztek erősíteni, ami minden látható ok nélkül gyorsan fogyott, majd amikor az lett, nem tudni, hogy miért, hogy elviselhetetlenül szenvedjen, morfiumot kezdtek beadni... De mégis, miért halt meg?” „A költő azért hal meg, mert már nem tud lélegezni.” Ezeket a szavakat Blok mondta egy Puskin-esten , röviddel halála előtt, talán csak helyes diagnózist adott betegségének.

Néhány nappal Blok halála előtt egy pletyka terjedt el Szentpéterváron: Blok megőrült. Ez a pletyka határozottan bolsevik irodalmi körökből származott. Ezt követően a szovjet folyóiratok különböző változatokban beszéltek Blok haldokló „őrületéről”. De senki nem említett egy lényeges részletet: a haldokló Blokot meglátogatta egy „felvilágosult méltóság”, úgy tűnik, immár biztonságosan lelőtt, a Petrogoslitizdat Ionov feje. Blok már eszméletlen volt. Állandóan tébolyodott. Ugyanerről áradoztam: a „Tizenkettő” összes példányát megsemmisítették? Maradt valahol legalább egy?
"Liuba, nézd meg alaposan és égess el, égess el mindent." Ljubov Dmitrijevna, Blok felesége türelmesen ismételgette, hogy mindenki elpusztult, egy sem maradt. Blok egy időre megnyugodott, majd újrakezdte: kényszerítette feleségét, hogy esküdjön meg, hogy nem téveszti meg, emlékezett a küldött példányra. Brjuszov, azt követelték, hogy vigyék Moszkvába.
„Kényszerítem, hogy adja fel, megölöm... És a Petrogoslitizdat feje, Ionov hallgatta ezt a haldokló hülyeséget...”

K. Csukovszkij szerint „július elején kezdett úgy tűnni, hogy jobban van... 25-én volt egy meredek állapotromlás, gondolták, hogy kiviszik a városból, de az orvos azt mondta, hogy ő is. gyenge és nem bírta a mozdulatot.Augusztus elejére már Szinte végig a feledés homályában volt,éjszakánként kavargott és iszonyatos sírással sikoltozott,amit élete végéig nem fog elfelejteni. ."

A költőt megfigyelő A. G. Pekelis orvos Blok „Rövid megjegyzése a betegség előrehaladásához” című művében így fogalmazott: „... A folyamat végzetesen a végéhez közeledett. A duzzanat lassan, de folyamatosan nőtt, az általános gyengeség fokozódott. A mentális szféra rendellenességei észrevehetőbbé és kifejezettebbé váltak. , főleg az elnyomás érzésében... Minden terápiás intézkedés nem érte el a célt, és a közelmúltban a beteg elkezdett megtagadni a gyógyszerszedést, elvesztette étvágyát, gyorsan elvesztette súlya észrevehetően megolvadt és elhalványult, és a szívgyengeség egyre fokozódó tüneteivel csendben meghalt.

Ez 1921. augusztus 7-én 10 órakor történt. 30 perc. Andrey Bely 1921. augusztus 9-én V. F. Khodasevichnek írt levelében ezt írta: „Kedves Vlagyiszlav Felitsianovics, csak augusztus 8-án érkeztem meg Carszkojéből: megtaláltam a levelét. Válaszolok: Blok elment. augusztus 7-én 11 órakor halt meg. Reggeli óra súlyos szenvedés után: neki Hétfőn különösen rossz lett. Eszméleténél halt meg ma és holnap temetés. A holttest eltávolítása 11-én, szerdán 10 órakor A temetés a szmolenszki temető. Igen!.. Ez a halál számomra egy végzetes óraütés: úgy érzem, egy részem vele ment. Végül is nem láttuk egymást, alig beszéltünk, de Blok egyszerű „lénye” a fizikai sík olyan volt számomra, mint a látás vagy hallás szerve; most érzem. Vakon élhetsz. A vak vagy meghal, vagy belsőleg megvilágosodik: így sújtott rám a halála: ébredj fel vagy halj meg: kezdd vagy fejezd be. És felmerül: „Lenni vagy nem lenni”.

Mikor kértél, lélek, hogy meghalj vagy szeress...

És a lélek megkérdezi: szerelem vagy halál; igazi emberi, emberi élet vagy halál. A lélek nem élhet orangutánként. Blok halála pedig számomra egy felhívás, hogy „vessz el vagy szeress”

Blok halálát más kortársai is hihetetlen fájdalommal fogadták. A naplóban Korney Chukovsky a következő bejegyzés található (1921. augusztus 12.):
„Soha életemben nem voltam ennyire szomorú... – az öngyilkosságig szomorú.<...>A sírban a hangja, a kézírása, bámulatos tisztasága, virágzó haja, latintudása, német nyelvtudása, kis kecses fülei, szokásai, szerelme, „dekadenciája”, „realizmusa”, ráncai – minden. ez a föld alatt van, a földben, a földön... Nem voltak események az életében. – Bad Nauhiembe ment. Nem csinált semmit – csak énekelt. Valamiféle végtelen dal folyt át rajta folyamatos folyamban. Húsz év 98-tól 1918-ig. Aztán abbahagyta – és azonnal elkezdett halni. Az ő dala volt az élete. A dal véget ért, és ő is véget ért."

Évekkel később, Blok haláláról (igaz, haláláról!) elmélkedve, Vladislav Khodasevich ezt írta: „Puskin beszédében, pontosan hat hónappal a halála előtt, ezt mondta: „Béke és szabadság. A költőnek szüksége van rájuk a harmónia felszabadításához. De a békét és a szabadságot is elveszik. Nem külső béke, hanem teremtő béke. Nem a gyermeki akarat, nem a liberálisnak lenni, hanem az alkotó akarat, a titkos szabadság. És a költő meghal, mert nem kap levegőt: az élet elvesztette értelmét."

Valószínűleg az vette át innen, aki először mondta, hogy Blok megfulladt. És igaza volt. Nem furcsa: Blok több hónapig meghalt, mindenki előtt, orvosok kezelték, és senki sem nevezte meg, és nem tudta, hogyan nevezze el a betegségét. Fájdalommal kezdődött a lábamban. Aztán a szív gyengeségéről beszélgettek. Halála előtt sokat szenvedett. De miért halt meg? Ismeretlen. Valahogy „általában” meghalt, mert teljesen beteg volt, mert nem tudott tovább élni. A halálba halt."

De ez a költő meghatározása. De ereszkedjünk le a hegyek magasából, és hallgassuk meg, mit mondanak a pontosságot és bizonyosságot szerető orvosok. Miután Blok betegségét és halálát kortársai dokumentumok és emlékiratai alapján rekonstruálta, az orvostudományok doktora, M. M. Shcherba és az orvostudományok kandidátusa, L. A. Baturina azt állítja, hogy a költő „szubakut szeptikus endocarditisben (a szív belső nyálkahártyájának gyulladása) halt meg, amely addig gyógyíthatatlan volt. az antibiotikumok alkalmazása.A szubakut szeptikus endocarditis egy „lassan kúszó szívgyulladás". Általában 20-40 éves korban figyelik meg, gyakrabban férfiaknál. A betegség kezdete mindig finom, szívre utaló jel nincs. betegség, az állapot fokozatosan romlik, gyengeség panaszok, rossz közérzet, fáradtság, fogyás, akár a kimerültségig is.A láz a legállandóbb tünet: eleinte enyhe hőemelkedés, majd 39°-ig és feljebb... Ezzel együtt - hidegrázás, progresszív vérszegénység A szívkárosodás kifejeződik szívbillentyű-betegségben (endocarditis miatt) és a szívizomban (a szív középső, izomrétegének gyulladása) A szubakut szeptikus endocarditis egyik jellemző megnyilvánulása a többszörös embólia. (azaz. pl. az agy, a belső szervek, a bőr, a végtagok kis és nagy ereinek elzáródása, leggyakrabban vérrög által. Az agyi erek változása következtében meningoencephalitis (agy- és membrángyulladás) képe alakul ki. A halál közvetlen oka szívelégtelenség vagy embólia. A betegség időtartama három hónaptól több évig terjed (általában 1,5-2 év)... A lelki stressz és táplálkozási zavarok élesen, 3-4-szeresére növelik a szubakut szeptikus endocarditis előfordulását... a fertőzés általában a szájüregben, a felső légutakban, a fertőzött fogakban, a mandulákban található mikrobák..."

Fú, micsoda próza! Sokkal magasztosabb: „Meghalt, mert nem tudott tovább élni.”

Nyilvánvaló hiba - csak S. M. Aljanszkij látogatott el Blokba. A zűrzavar azért támadt, mert G. Ivanov hallomásból írt erről az epizódról.
A szovjet kommentátorok vitatták ezt az epizódot, különösen K. Fedin emlékirataira hivatkozva, amelyek szerint Blok állítólag 1921 februárjában azt mondta: „Most ugyanazt gondolom, mint amikor a „Tizenkettőt” írtam. De ismerve K. Fedin, a „tanúságtételét” nagyon kétesnek kell tekinteni.

A blokk lelkesen fogadta a forradalmat. Felhívta: „Hallgasd teljes testeddel, teljes szíveddel a forradalmat”, és ennek szentelte a „Tizenkettő” című verset. A költő beleegyezett, hogy az új kormánynak dolgozzon, és hamarosan elkezdték kinevezni és beválasztani különféle szervezetekbe és bizottságokba, anélkül, hogy beleegyezést kért volna. Blok fokozatosan megértette a bolsevik rend lényegét, érezte, hogy „a világforradalomból világ angina pectoris lesz”, majd lelki és fizikai állapotáról azt mondta: „Megittak”. Blok abbahagyta az alkotást: „...nem tartozom magamhoz, elfelejtettem, hogyan kell verset írni, a költészetről gondolkodni... Protokollőrré változtattak, részt veszek a politikában.”

Az egészségi állapot súlyos romlása 1921 kemény telét követően kezdett érezni, amikor „minden második pénzhiány, kenyérhiány és egészségtelenség volt”. Februárban, egy Puskin emlékének szentelt esten Blok ezt mondta nagy elődjéről: „A költő haldoklik, mert nincs már lélegeznivalója.” Magáról is beszélt.

1921 májusában Alekszandr Alekszandrovics megbetegedett. A beteget rendszeresen látogatta Pekelis orvos, aki ugyanabban a házban lakott. De Korney Chukovsky vallomása szerint: „Augusztus elején Blok már szinte végig a feledés homályában volt, éjszaka dühöngött, és rettenetes kiáltással sikoltozott, hogy egész életében nem felejti el.”

Blok 10.30-kor halt meg Ofitserskaya utcai lakásában, 40 éves volt. Ez most a Dekabristov utca, és a házban található a költő múzeumlakása, amelyet 1980-ban, születésének századik évfordulóján nyitottak meg.

A szív gyulladása

A kezdetektől fogva pletykák keringtek Blok betegségéről és haláláról, egészen addig a pontig, hogy a költő megőrült. Georgij Ivanov író így emlékezett vissza: „Az orvosok nem tudták megállapítani, hogy valójában mitől is beteg. Eleinte próbálták erősíteni minden látható ok nélkül gyorsan hulló erejét, majd amikor ismeretlen okok miatt elviselhetetlenül szenvedni kezdett, morfiumot kezdtek beadni... De mégis mitől halt meg?

Blok 10.30-kor halt meg Ofitserskaya utcai lakásában, 40 éves volt. Fotó: Commons.wikimedia.org / Tolchan

Alexander Pekelis az „A Brief Note on the Progress of the Disease” című könyvében kijelentette: „A folyamat végzetesen a végéhez közeledett. A duzzanat lassan, de folyamatosan nőtt, az általános gyengeség fokozódott, a mentális szféra rendellenességei, főként az elnyomás érzésében, észrevehetőbbé és kifejezettebbé váltak.

A szakértők már korunkban pontosan Pekelis feljegyzései alapján rekonstruálták a Block-kórt. Ma már úgy tartják, hogy a költő „a szív belső nyálkahártyájának ... gyulladásában halt meg. A betegség jellemző megnyilvánulásai:

az agy, a belső szervek, a bőr és a végtagok ereinek elzáródása (leggyakrabban vérrög által). A mentális stressz és az étkezési zavarok 3-4-szeresére növelik a betegség előfordulását.”

Két sír

Körülbelül másfél ezer ember gyűlt össze a temetésre - hatalmas tömeg az 1921-es éhező Petrográdra. A nyitott koporsót a holttesttel hat kilométeren keresztül vitték a karjukban. A temetésre a Krisztus feltámadása templomában került sor. A templom a mai napig fennmaradt, jelenleg restaurálják. A költőt nagyapja és nagyanyja - Andrei Nikolaevich és Elizaveta Grigorievna Beketov - mellé temették. Blok azt akarta, hogy a sír egyszerű legyen, és egy magas, fehér keresztet helyeztek a földdombra.

A költőnek azonban, akinek élete során nem volt nyugalma, halála után nem volt nyugvó sorsa. Halálának 20. évfordulóján az Írószövetség kezdeményezésére úgy döntöttek, hogy a hamvakat a Volkov-temető Irodalmi hídjára szállítják. Ahogy akkoriban szomorúan tréfálkoztak: „Úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a Blokhoz az irodalmi alakok szakszervezetéhez.” A terveket a háború félbeszakította, de 1944-ben, meg sem várva a háború végét, megvalósították. Mint a híres filológus, Dmitrij Makszimov felidézte, felhívták, és azt mondták, hogy ha siet, időben el tudja érni az újratemetést. Dmitrij Evgenievich jött az ásott sírhoz. Neki kellett cipelnie Blok koponyáját; a többiek vagy undorodtak, vagy féltek. Maksimov nem ment el a Literatorskie Mostki új „temetésére”.

A szomorú rakományt szekéren szállították a volkovói temetőbe. Szeptember 28-án reggel eltemették a hamvait. Az Írószövetség egyik tagja sem volt jelen. Két évvel később obeliszket helyeztek a sírra.

Nos, a szmolenszki temetőben van egy Blokovszkaja út, és a költő első sírjának helyén ismét egy egyszerű fakereszt áll.

(1880-1921)

A cikk kiegészítésül szolgál a „The Fall of the Messenger” fejezethez („A világ rózsája”, X. könyv, 5. fejezet):
« Az elmúlt évek lelki sötétsége dacol a leírással. A pszichém nem bírta tovább, megjelentek az összeomlásának jelei.”(Daniil Andreev)

Dmitrij Bykov
Mad Block

A legtöbb kutató és memoáríró szemérmesen kerülte a válaszadást arra a kérdésre, hogy miért halt meg Blok. Alexander Blok utolsó napjairól szóló beszélgetés elkerülhetetlenül érintené a forradalomban való csalódását

Levegőhiányban halt meg, mint Puskin (a megfogalmazás Blok utolsó nyilvános beszédéből, Puskin halálának évfordulóján, 1921 januárjában), a korszakkal együtt meghalt. Úgy tűnt, Blok előre elkészítette ezeket a képleteket, hogy segítse a jövő általa gyűlölt „unalmas történészeit”.

Egy héttel a költő halála előtt Nagyezsda Pavlovics, moszkvai tisztelője sírva rohant Kornij Csukovszkijhoz, és viharosan, gyorsan és összefüggéstelenül kezdte, hogy Blok számára mindennek vége. Csukovszkij abban az értelemben fejezte ki, hogy remélni kell, hogy nincs veszve minden... suttogta Pavlovics a fülébe.

Ne mondd el senkinek... már eltelt néhány nap... megőrült!

Csukovszkij azonban maga is észrevette Blokban a jeleket, ha nem is az őrületet, de személyisége fokozatos szétesését. Emlékirataiból tudjuk, hogyan tudott Blok élete végén elmenni egy régi és jó ismerőse mellett anélkül, hogy észrevette volna, vagy meghajolt volna; mehetett kétszer egymás után ugyanabba az intézménybe, vagy másnap a saját estélyére, miután aznap este előadást tartott az őt terhelő, egyre szűkülő programjáról...

Ezeket a – egyértelműen klinikai jellegű – furcsaságokat nem szabad összetéveszteni a viszonylag virágzó éveiben jellemző ártatlan, sőt elbűvölő jellemvonásokkal. Tehát a tizennyolcadik században, amikor Blok még „hangokat hallott”, érezte az elemek szelét, Gorkij a „Világirodalom” lépcsőjén látta, hogyan enged el valakit maga előtt, udvariasan meghajolva, és a kezével rámutat. a legfelső lépcsősor. Azonban nem volt ott senki.

Ráadásul az elmúlt években Bloknak egyszerre két színdarabja született – az egyik Krisztusról, a másik a kisnemességről –, és órákat tölthetett azzal, hogy magában próbálja a mise-en-scénét, és eljátssza a párbeszédeket. De egy képzeletbeli kettőssel játszani, egy másik dolog Blok elszakadása az élettől és a növekvő autizmus. Nemcsak az ismerősöket, hanem a közeli barátokat sem ismeri fel – talán szándékosan.

Alexander Etkind, Blok poétikájának kutatója azt állítja, hogy Blok halálának oka a szifilisz volt. A filológus azonban egy eufemizmushoz folyamodik: a betegséghez, amelytől szeretett Nietzsche és Vrubel meghalt, és amely oly rettenetesen testesíti meg a szerelem és a halál kapcsolatát.

Blok szifiliszéről az utóbbi években egyre kitartóbban beszélnek. Itt nemcsak a nagyok intim élete iránti morbid érdeklődés a lényeg, hanem Blok versei kulcsának elvesztése is. Varázslatuk idővel elhalványul. Ma már nagyon nehéz visszaállítani Blok verseinek szubtextusát. Hiszen valójában egy teljesen más világban élünk. És csak Blok sorsának és kreativitásának teljes félreértése vezethet ilyen durva, unalmas és pozitivista következtetéshez: azt mondják, szifiliszben halt meg...

Bárhogy is legyen, Blok halálának okai sokkal mélyebbek, mint bármely testi betegség. A „venerikus” változatot egyébként nem erősítik meg a költő haldokló betegségének tünetei. A reumás szívgyulladás vagy angina pectoris feltételezése ésszerűbbnek tűnik: légzési nehézség, ízületi és izomfájdalmak, memóriazavarok, gyors fáradtság, dührohamok...

Sok változat létezett, de szinte senki sem gondolta, hogy Blok betegsége nem kezdődött azonnal, és az ő esete különleges. A költő számára a mentális egészség és az őrület közötti határvonal több mint önkényes. 1913 óta egyre ritkábban ír verseket, és rövid tevékenység után 1915 elején gyakorlatilag elhallgat. A „Tizenkettő” előtt Blok szinte nem írt; depressziós volt. Amit fiatalkorában bluesnak, melankóliának vagy szomorúságnak nevezett, az idővel tartós fáradtsággá és hirtelen haraggá változott.

Blok azon kevesek közé tartozott, akik születésüktől fogva abszolút hallást kaptak minden történelmi változásról, az önkéntelen, minden erőfeszítés és pátosz nélküli azonosulás csodájáról az anyaországgal. Blok alig ismerte az orosz életet, de félreérthetetlenül érezte. Filozófiai munkáiban és a történelmi drámában számos pontatlanság és önkényes értelmezés található - de az intuíció magasabb, mint a tudás, és itt a dolgok ideálisak számára.

Blok mindenben „titkos jeleket” látott, amiről sokat és homályosan írt, de kortársai tökéletesen megértették. Ezt nehéz megmagyarázni az okkultizmus általános felmagasztalásával vagy divatjával. A történelemben vannak időszakok, amikor ez vagy az ország a rejtélyek színterévé válik: ott olyan erők kezdenek működni, amelyek jelenléte az utca legérzéketlenebb embere számára is egyértelmű. Valami hatalmas véget ér, valami szörnyűség kezdődik - ezt nemcsak Blok és köre érezte, hanem azok is, akik moziba jártak, és kizárólag a „Satyricont” olvasták. Az olyan különböző emberek, mint Bunin és Blok, Cserny és Bely, Yesenin és Mandelstam, egybeestek a korszakról alkotott felfogásukban. Blok érzékenysége - mind a történelmi kataklizmák, mind saját jóléte, sőt beszélgetőpartnere hangulata iránt - általában fenomenális.

Fájdalmas érzékenysége nem illik egy nagy, impozáns - vér és tejes - jóképű férfi képéhez, amellyel sok visszaemlékezésben találkozunk. Magas, gyönyörű arcbőrű (az évek során elsötétült, mintha valami tűz égette volna meg), Blok sosem volt igazán jó egészségben. Az anyjától örökölte az idegességet és a befolyásolhatóságot, az apjától a hipochondert, a magány szeretetét és az embergyűlölet azon rohamait, amelyek oly hirtelen jöttek át mindkettőjükön.

Blok migrénnek és gyengeségnek volt kitéve, és naplójának szinte minden lapja melankóliáról és csüggedtségről tanúskodik. A társadalmi fellendülés pillanataiban érezte magát a legjobban – függetlenül attól, hogy kreatív vagy romboló.

Az 1905-ös események csúcspontján Shakhmatovo birtokán élt, és szinte nem is utazott Moszkvába és Szentpétervárra. Azonban tartós idegi remegéseket, erős izgalmat tapasztalt, és írta legjobb verseit – köztük a „””-t is, azt a remekművet, amelyet véleményem szerint sem korábban, sem azóta nem alkotott.

Ez az oka Blok betegségének, hogy lelki élete misztikusan egybeesett Oroszország sorsával. Amikor Oroszország szellemi élete valóban intenzív és viharos volt, Blok - minden külső kapcsolat nélkül a valós eseményekkel - felemelkedést és érdeklődést érzett az élet iránt. Alkotói tevékenységének csúcsai alapján megírható egy igazi orosz történelem, amelyből kiderül, hogy 1901-1902, 1905, 1907-1908, 1914 első fele és 1918 volt a legnagyobb szellemi koncentráció éve. élet. Minden ilyen emelkedést álmos hanyatlás váltott fel. Az 1914-es háború tehát talán nem egy nagy történelmi szakasz kezdete volt, hanem a vége, az oly sokáig felgyülemlett feszültség feloldása. Nem véletlen, hogy 1914-ben Blok megírta és 1915-ben kiadta a „The Nightingale Garden” című verset egy álomról, a valóságból való kiesésről. Az igazi történet számára az alvás és a valóság váltakozása. A valós tények pedig csak tükrözik Oroszország misztikus életét. Az orosz misztikáról szóló beszélgetések mostanában általánossá váltak, de mit tehetsz - a történelem elsősorban misztikus kategória.

Blok betegsége 1915-ben kezdődött, amikor a körülötte lévő hangok fokozatosan elhalványultak. És 1919-ben azt mondja Csukovszkijnak: „Nem hallod, hogy minden hang elhallgatott?” Hangokon és jeleken a történelem legmagasabb, zenei értelmének jeleit, sajátos bizonyítékait értette meg. De 1917-ben a történelem menetét az emberek erőszakkal megfordították ettől a misztikus zenétől, és Oroszország megszűnt a rejtélyek színtere lenni, és a katasztrófa helyévé vált.

Az egyik azonban egy bizonyos pontig nem zavarja a másikat, de vannak értelmes és értelmetlen, magas és alacsony katasztrófák. A romokból szemétlerakó lett – és ez volt a vég kezdete nemcsak Bloknak, hanem generációjának minden érzékeny emberének is. Képzelj el egy embert, aki egész életében más szférák zenéjét hallgatta, mintha egy sugárban sütkérezne, ami a föld egy bizonyos részére irányult - de aztán a sugár megmozdult, és a nagy megújulás helyett egy nagyszerű eljegesedés, minden és mindenki szörnyű csökkentése, a skála csökkenése - egy megjegyzésre. Így érezte a hirtelen megsüketült Blok: az élet már nem hangzott egy egésznek. A hangok szétszóródtak. A jelentés elveszett. Ezt igazolta az akkori szentpétervári valóság: fű a járdákon és számtalan irodalmi műterem a romos épületekben...

Egy napon Blokot édesanyja várta a világirodalom egyik találkozójáról. Hirtelen felugrott és felkiáltott: "Sasha, Sashenka, mi történik veled!" Tíz perccel később Blok bejött – kimerülten és ijedten, mivel ritkán látták: „Itt jártam – és minden átjáróból olyan volt, mintha pofák, pofák, pofák néztek volna rám” – ennyit tudott megmagyarázni. Jaj, ez nem volt sem delírium, sem rémálom.

Életét lerövidítette - a „zenei” feszültség teljes hiányában - minden családi, családi kötelék szörnyű feszültsége: Ljubov Dmitrijevna az elmúlt években sokkal távolabb volt tőle, mint az anyja - mindketten nem értették meg egymást... De Blok életében minden nem csak így volt, mindennek misztikus jelentése volt – nem tudott dönteni a Szülőföldhöz való viszonyában. Melyik kép állt közelebb hozzá: Oroszország az anya vagy Oroszország a feleség? Pontosabban és a legkeservesebben kortársunk, Alexander Kushner költő beszélt erről az örökkévaló kettősségről, a lakóhely országához való túlságosan bensőséges kapcsolatról:

Külön-külön is alig él az ország.
A feleségem és az anyám nem érzi jól magát ugyanabban a lakásban.
Blok meghalt. A szörnyű szavak megmaradtak:
Anyós, sógornő, vér, meny, korszak.

A legszörnyűbb az egyre növekvő düh: Blok még soha nem tapasztalt ilyen dührohamokat. De miután elvesztette a kapcsolatot azokkal a szférákkal, ahol az élete volt az egyetlen lehetséges, elvesztette a misztikus Rusz eszméjét, egyre mélyebbre süllyedt a káoszba, az új orosz történelem tölcsérébe, nem tudott nem haragudni. , és ez a „fekete harag, szent harag” volt az egyetlen, ami még mindig élt benne. Pontosan ez, és nem az elvárások, a remények vagy a pillanat nagyságának tudata diktálják a „tizenkettőt” és a „szkítákat”. Ez a düh több mint érthető, ha Blok Oroszországát - „Felhők gurulnak, igen a hajnalok vörösek, // Repüljenek a darvak” - összevetjük azzal, ami a forradalom utáni években körülvette a költőt. Az volt az érzés, hogy örök tél uralkodott, és nem is zord, hanem latyakos, hűvös, tipikusan szentpétervári: olyan nyirkosnak és színtelennek tűnik a világ Blok 1918 utáni összes lemezén. Úgy tűnik, soha nem ment sehova, csak a fáradt szolgálatra és az adagok kiadására. De volt munka a színházban, Puskin beszéde és az utolsó regény - E.F. Knipovics, egy sötét szemű, tizennyolc éves szépség – de mindenkinek, aki a néhai Blokot olvassa, az az érzése, hogy nem változott körülötte az időjárás. Minden szürke, jeges, elhagyatott.

Egyik legfájdalmasabb bejegyzése arról szól, hogy miközben a Világirodalom számtalan és szükségtelen találkozójának egyikére járt, ok nélkül „lökött egy kisfiút”. „Bocsáss meg, Uram” – írja. Van miért bocsánatot kérni: ez nem csak harag, hanem teljes képtelenség tovább élni. Kiútra van szükség – nincs kiút. Keresi a tettest a gyötrelmére, a mindennapi istentiszteleten való részvételre, az adagok átvételére, a favágásra, a bejáratnál szolgálatra, a napszámos munkával való tönkretételre - és nem találja a tettest, mert ő maga hívta. , felkészült, hívott minderre! Úgy tűnik neki. Csak 1921-ben, az utolsó befejezett versében mondja ki világosan és egyértelműen:

De nem ezeket a napokat hívtuk,
És az elkövetkező évszázadok.

De aztán, tizenkilenc évesen, fuldoklott a haragtól. Olyan szavak jöttek elő, amelyek korábban nem voltak, amelyek korábban megijesztették volna. „Független vagyok, hányok, menj el tőlem, Sátán!” És kiről van szó? A szerencsétlen emberről, aki a fal mögött lakott, és a lányáról, aki románcokat énekel... "Mikor lesz végre teherbe?!" Mindenki, aki ismerte, emlékszik Blok ingerlékenységi rohamaira; Ráadásul hirtelen elkezdett kikapcsolni a beszélgetésből, nem hallgatott tovább beszélgetőtársára, és csak motyogta:

Miért van ez... miért van ez az egész...

Egy elpusztult élet tönkretette a tudatot. Nem tudott tisztán gondolkodni, még kevésbé írni, amikor nem látta sem a Célt, sem az értelmét annak, ami történik.

Ez az egyik dühroham, amelyre a felesége rémülten emlékezett. Blok irodájában, ahol az elmúlt hónapokban feküdt, ott volt Apollo Belvedere mellszobra. Egy nap szörnyű zaj hallatszott az irodából. Ljubov Dmitrijevna beszaladt, és meglátta Blokot, aki egy halom töredék fölött pókerezett. „Látni akartam, hogyan fog felrobbanni az a pimasz arc” – mondta.

Ugyanez a harag arra késztette, hogy gyógyszeres üvegeket dobjon a falra, vagy csak gyűlöletet szúrt ki – különben mi jó, megüthet valakit a közeléből, mint azt a fiút... Ki lett ebből a fiú? Milyen volt az élete? Ez az, amit soha nem fogunk megtudni, de a misztikus Blok életrajzában minden fontos...

Halála előtt megpróbálja folytatni a „Retribution”-t - és az utolsó vázlatokban ugyanaz a zene szólt:

És csörög az erkély ajtaja
Hársfára és orgonára nyílt,
És az ég kék kupolájába,
És a környező falvak lustaságában...

De még itt is van tehetetlenség, hangok húrozása, fájdalmas öntekercselés; nem írhat többet négy sornál.

Külseje rettenetesen megváltozott: az arca teljesen sötét volt, akár a száraz fa; szemek mintha pókhálóval borították volna; sántaság...

Nem ő őrült meg – az orosz sors vektora tűnt el, és minden, ami ezután történt, csak egy holttest galvanizálása volt. Most új módon értjük meg akkori állapotát. És talán ezért is van ma olyan egyértelmű a néhai Blok, a megkeseredett Blok: „Sem álmok, sem valóság”, „orosz dögök”, „polgártársak”, „A humanizmus összeomlása”, naplók és füzetek...

„Én Hamlet vagyok. Megfagy a vér...” – írta Blok egyik korai versében. Az idők közötti kapcsolat megszakadásának hamletszerű érzése ma sem hagyja el Oroszországot.