Zárótűz. A tüzérségi tűz használata - a Dobrosly közelében lévő „tűzakna „Tűzzsák”.

Ez abból áll, hogy a támadó egységek eleje előtt egy folyamatos tűzfüggöny vonalat hoznak létre és tartanak fenn a tüzérségi lövedékek robbanásaiból, amely az offenzíva fejlődésével folyamatosan halad előre.

Alkalmazás és szervezés

Általában, zárótűz az ellenség felkészült és réteges, kommunikációs járatokkal és lőpontokkal teli védelmének áttörésekor használják. Kilátás és mélység tűzakna az ellenség védelmi erődítményeinek jellemzői, a terep, valamint a támadó tüzérségi és lőszertartalékainak mennyisége határozza meg.

A szervezés során tűzakna vázolja fel a fő és a közbenső vonalakat, és oly módon, hogy a fővonalak azokon a helyeken legyenek, ahol az ellenség védelmi központjai a legvalószínűbbek. A köztes vonalak a fővonalak közé kerülő munkaerő, fegyverek és katonai felszerelések visszaszorítására, valamint a kommunikációs lövészárkok és lövészárkok mentén történő ellenséges mozgások megakadályozására szerveződnek. Az első fővonalat általában az ellenség védelmének elülső széle mentén tervezik, és egymást követően továbbítják a tüzet a szárazföld felé.

A tűz egyik fővonalról a másikra való átadása az előrenyomuló alakulatok vezénylésével (jelzésével) történik, amikor a biztonságos eltávolító vonalak felé közelednek.

A közvetlen károsodás mellett a használat tűzakna jelentős demoralizáló hatással van az ellenségre, megnehezítve a védelmi frontvonal áttekintését, a csatatéren való manőverezést, valamint az erők és eszközök akcióinak összehangolását.

Előnyök tűzakna

• Könnyen megszervezhető
• Nem igényel különösebb rugalmasságot a tűzvezérlésben
• Nem igényel részletes intelligens adatokat a nagy lefedettség miatt
• Nem érzékeny a meteorológiai viszonyok hatására

Hibák tűzakna

Taktikai lehetőségek

Az áttörési területen uralkodó taktikai helyzettől függően sokféle alkalmazás létezik. tűzakna. Például:

• Tűzaknát lehet létrehozni az egyiken ( egyetlen tűzakna) vagy egyszerre kettőn ( kettős tűzakna) határait.
• Gyakran használnak hamis átvitelt tűzakna előre, amelynek során az ellenséget aktív felderítésre próbálják provokálni, és azonosítani kell az el nem fojtott védelmi területeket és lőhelyeket. Akkor zárótűz„visszatér” az újonnan felfedezett célpontokhoz.
• Az úgynevezett „tűzkúszás” módszer, amely lényegében tömörítés, talált valamilyen alkalmazást tűzakna:

<…>A legáltalánosabb formájában a „kúszó tűz” módszere a puskás egységek támadásának tüzérségi támogatásának egyik módszere volt. Én Kövér tűzakna a tüzérek a vonalak mentén lövöldözve a gyalogságuk előtt 100-200 méteres ugrásokkal, azaz két-négy irányzóosztással adták át a tüzet, majd a „tűz kúszása” teljes mértékben megfelelt a nevének - a tüzérségnek. A tűz az ellenség elülső éléről „kúszott” be a védelme mélyére, a minimálisan lehetséges átvitel 50 méter volt (az irányzék egy osztása), és gyakran ezt a kis távolságot egy szint segítségével kettéosztották. Az ilyen tűzátadásokat a lövedékek szétszóródása fedi le, így a megfigyelőállomásról nem látsz ugrásokat. A tüzérségi tűz valóban bekúszik az ellenség védelmének mélyére, tisztára gyomlálva, akár egy jó veteményeskert. Természetesen az ilyen „tisztított” terepen sokkal könnyebben halad előre a gyalogság és a harckocsi. A természetes kérdés: miért nem alkalmazzák mindenhol ezt a módszert? Miért nem ajánlotta a Vörös Hadsereg Tüzérségi Parancsnoksága a „kúszó tüzet” más frontok tüzéreinek? Először is, mert jelentős lőszerráfordítást igényelt. A pótlási lehetőségeink pedig nem voltak korlátlanok – a gyárak annyi kagylót biztosítottak, amennyit csak tudtak. És ha a Tüzérségi Főigazgatóság teljes mértékben kielégítette volna az egyik front igényeit, amely széles körben alkalmazta a „kúszó tüzet”, akkor a többi frontot lőszer nélkül hagyta volna.<…>

• A hadosztály hírszerző tiszti bizonyítványa megmaradt G. Z. Katsa használatról tűzakna A Wehrmacht egységek „nyelvet” fognak:

<…>...Az éjszakai felderítő kutatások szokásos taktikája mellett a németek igen gyakran alkalmaztak nappali „nyelvfogást”, „markolás” stílusban. A frontvonalunk mentén megkezdődött a tüzérségi lövöldözés, olyannyira, hogy fel sem lehetett emelni a fejét. Közel a háta mögött tűzzápor egy csoport német felderítő mozgott, amely berontott az első lövészárkunkba, megragadta az egyik lövedéktől sokkos katonát, és gyorsan visszavonult. Ezt elég ügyesen csinálták. A németek utánzására és ezzel a módszerrel foglyul ejtésre tett kísérleteink többször is kudarccal végződtek...

A szemtanúk leírása

09:29 23.03.2016

A Zvezda tévécsatorna honlapján Leonyid Maszlovszkij író 2011-ben megjelent „Orosz igazság” című könyve alapján cikksorozatot közöl az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúról.

A Zvezda tévécsatorna honlapján cikksorozatot közölnek az 1941-es Nagy Honvédő Háborúról– Leonyid Maszlovszkij író 1945-ben, az „Orosz igazság” című könyve alapján, amely 2011-ben jelent meg. Eredeti anyagaiban Maszlovszkij szavai szerint leleplezi „az orosz rosszindulatúak által kitalált mítoszokat a Nagy Honvédő Háború eseményeiről, és bemutatja győzelmünk nagyságát”. A szerző megjegyzi, hogy cikkeivel „meg akarja mutatni a Nyugat méltatlan szerepét Németországnak a Szovjetunió elleni háborúra való felkészítésében”. December harmadikán Manstein valószínűleg azt hitte, hogy Paulus seregét már megmentették. „1942. december 14-én a szétszórt puskás egységeken és a 4. gépesített hadtesten kívül senki nem volt az előrenyomuló Hoth-csoport útján. Ez azon esetek egyike volt, amikor – ahogy Churchill híresen mondta – sokak sorsa keveseken múlott. V. T. Volszkij hadtestparancsnoknak nem volt helye a tévedésre. Verkhne-Kumskynál kellett harcolnia a lehető legtovább, a német offenzívát addig halogatta, amíg a 2. gárdahadsereg fő erői össze nem koncentráltak. Ha Paulus bekerített serege felé folyosót lyukadunk ki, az azt jelentené, hogy mindazok, akik 1942 júliusában és augusztusában a napsütötte sztyeppén harcoltak és meghaltak, akik az utolsó csatába mentek a lerombolt Sztálingrádban, hiába haltak volna meg és maradtak volna. megbosszulatlanul” – írta Isaev. A fronttartalékból érkező 4. gépesített hadtest és a 87. gyaloghadosztály támadásai során a német csapatok elhagyták Verkhne-Kumskyt, a 6. harckocsihadosztály pedig visszadobódott az Aksai folyón. December 16-án a 36. gépesített dandár harcolt a németekkel Vodyanyenél. December 17-én csapataink ismét német csapatokkal harcoltak Verkhne-Kumskynál. Most a szovjet gépesített hadtest tartotta a magaslatot, és a németek megtámadták. A védekezésünk kitartott. Volszkij hadtest motorizált gyalogsága csak december 19-én győzte le a 4. gépesített hadtest védelmét. A bekerítés veszélye alatt a hadtest visszavonult a Myshkova folyó vonalához. Ekkor a R. Ya 2. gárdahadseregének érkező egységei már a folyó északi partján helyezkedtek el. A hadtest vesztesége több mint 5500 fő, köztük több mint 2000 ember meghalt és eltűnt. 1942. december 18-án a 394. számú Sztálin honvédelmi népbiztos a 4. gépesített hadtestet kapta rangot, és a 3. Gárda Gépesített Hadtest nevet kapta. Azt kell mondanunk, hogy a 4. gépesített hadtest nem volt egyedül: segítette a december 14-én támadásba induló 13. harckocsihadtest és az 5. lökhárító hadsereg, amelynek 7. harckocsihadteste a 258. és 4. A gárda-lövészhadosztályok ledobták a német csapatokat a Rychkovo hídfőről, és maguknak biztosították azt, hogy a német csapás erejét bizonyítja, hogy december 19-én a német csapatok helyenként átkeltek a Myshkova folyón, és elfoglaltak néhány települést az északi partján. A folyó. Két napig egy percre sem csillapodott a harc minden centiméterért. Az ellenség támadásait súlyos veszteségekkel verték vissza. A Gromoslavkánál harcoló 98. és 3. gárda-lövészhadosztályunk azonban állományának több mint felét elvesztette, de életben maradt. A csaták a gerendákkal szegélyezett Ergen-dombokon zajlottak. December 23-án Manstein csoportja mindössze 35-40 kilométerre volt Paulus bekerített csapataitól. Továbbra azonban nem tudott előretörni. December 24-én a 2. gárda és az 51. hadsereg döntő támadást indított. December 24-én és 25-én a 2. gárdahadsereg a Myshkova és Aksai folyók között heves csatákat vívott az ellenség 23. és 17. harckocsihadosztályaival. Manstein csoportját visszadobták az Aksai folyón. December 29-én csapataink bevették Kotelnikovót A Sztálingrádi Front offenzívája eredményeként a 4. román hadsereg végül vereséget szenvedett, és az ellenséges 4. harckocsihadsereg 57. harckocsihadtestét súlyos veszteségekkel 150 kilométerre visszaszorították. A 2. gárda és az 51. hadsereg csapatainak sikerét elősegítette a délnyugati és a voronyezsi front csapatainak offenzívája, amely megkezdte a Kis Szaturnusz hadműveletet, amely december 16-án kezdődött. Nyilvánvaló, hogy ezúttal is a gépesített hadtest nagy szerepet játszott az ellenséges csapatok legyőzésében. Még jobban harcoltak volna, ha 122 milliméteres és annál nagyobb tarackjuk van. Később katonaságunk kijavította ezt a hibát. Ahogy mondani szokás, élj és tanulj.A. Ezen események leírása során I. Eremenko megpróbálja lekicsinyelni A. M. Vaszilevszkij szerepét, és magasztalni magát. A. M. Vasilevsky és R. Ya Malinovsky rámutat az események helytelen értelmezésére. Véleményem szerint Eremenko tapasztalt frontparancsnok lévén stratégiai gondolkodásban és természetesen a hétköznapi emberi tisztességben is alulmúlta Vasziljevszkijt. Mondtam már példát, amikor Eremenkotól megkérdezték, miért hazudott Sztálinnal kapcsolatban, ő higgadtan azt válaszolta, hogy erre az országban akkor hatalmon lévő Hruscsov kérte fel. Ami Vasziljevszkijt illeti, intelligens, túl szerény és mélyen tisztességes ember volt a pozíciójához. És meg kell jegyezni, hogy Eremenko beavatkozása nélkül a német 57. harckocsihadtest nemcsak súlyos veszteségeket szenvedett volna el, hanem megsemmisült volna a „Kis Szaturnusz” hadművelet vagy a Közép-Doni hadművelet, a „hadművelet” rövidített változata. Szaturnusz". Közvetlen célja az volt, hogy legyőzze azokat az ellenséges alakulatokat, amelyek a bekerített csoport segítségére érkezhetnek. A hadművelet az ellenséges csapatok teljes vereségével végződött. Ez ismét megerősíti, hogy támadnunk kell, és nem ülni és várni, hogy az ellenség lecsapjon, vajon merre fog csapni a fronton célja egy második segélycsapás végrehajtása. Négy harckocsi és négy gyalogos hadosztály is vereséget szenvedett, amelyeket a németek Nizhne-Chirskaya-ba küldtek, hogy onnan kisegítő csapást indítsanak Paulus és Hoth csapatainak megmentésére Ezekben a csatákban V. M. Badaev vezérőrnagy 24. harckocsihadteste kitüntette magát, nyolc napon túl 240 kilométert haladva, december 24-én hatalmas mennyiségű trófeával elfoglalta a Tacinskaya állomást. A december 16. és 30. közötti időszakban a szovjet csapatok áttörték az ellenséges frontot. 340 kilométer szélesre, legyőzött öt olasz, öt román és egy német hadosztályt, három olasz dandárt, legyőzött négy gyalogos és két harckocsi német hadosztályt, elfogott mintegy 60 ezer foglyot, több mint 1900 ágyút, 176 harckocsit, körülbelül 370 repülőgépet, előrenyomult 150-200 kilométerre, és elérte a Don hadseregcsoport hátulját. Az ellenség kénytelen volt felhagyni a Sztálingrádnál körbezárt csoport kiszabadítására tett további kísérletekkel. Így 1943. december 29-én Kotelnikovo városát teljesen megtisztították a németektől, december 30-án pedig Tormosint és a környező területeket. Katonáink és tisztjeink 1943 szilveszterét, akárcsak 1942 szilveszterét, győztesként ünnepelték, miután a németeket a Kantemirovka - Millerovo - Morozovsk - Kotelnikovo vonalra űzték, csapataink hátba szúrástól való félelem nélkül felszámolhatták a bekerítetteket. Paulus csapatainak csoportja I. V. Sztálin felszámolásának javaslatára a bekerített ellenséget átadták a Doni Front parancsnokának, K. K. Rokosszovszkijnak. Az alárendeltségébe kerültek a Sztálingrádi Front csapatai is. Arra a megjegyzésre, hogy Eremenko meg fog sértődni, Sztálin azt válaszolta, hogy most nincs itt az ideje megsértődni. Eremenko természetesen nagyon megsértődött, de hamarosan kinevezték a déli front parancsnokává A K. K. Rokossovsky és N. N. Voronov vezetésével kidolgozott hadművelet tervét Eve december 27-én. A műveletet „Operation Ring”-nek hívták. Ekkor a 330-ból 250 ezer embert 22 ellenséges hadosztály és egyéb alakulat vett körül. Nyolcvanezer embert pusztítottak el csapataink, és haltak meg éhségben, hidegben és betegségekben is. Új összetételben vette át a frontot. K. Rokossovsky elrendelte, hogy állítsák le a bekerített ellenség elleni támadást, vonják vissza a csapatokat kiindulási helyzetükbe és menjenek védekezésbe, haderő-felderítést végezve, hogy az ellenséget feszültségben tartsák. A Stavka elegendő tüzérséget osztott ki a Doni Frontnak, de figyelmeztetett, hogy ne számítsanak puskás és harckocsi-alakulatokkal történő megerősítésre. erõs tüzér ágyúezred, öt páncéltörõ tüzérezred, egy légelhárító tüzérezred, két gárda aknavetõhadosztály és három gárda harckocsiezred. A front 20 ezer erősítést kapott a parancsnokság tartalékától a 16. légihadsereg összes repülését a Doni Front támadózónájában való műveletekre osztották ki. Rokossovsky a befolyt pénzösszeget összegezve azt írja, hogy nem számíthatott többre, vagyis jelzi, hogy kívánatos lenne több forrást kapni, mint amennyit a főkapitányság elkülönített. De akkoriban a Vörös Hadsereg a front számos szektorában harcolt Leningrádtól a Doni Rostovig és az Észak-Kaukázusig, és a hadműveleti terv szerint a csapatokat minden irányban személyi állománysal és felszereléssel kellett feltölteni csoportot nyugatról keletre kellett feldarabolni, majd minden részt külön-külön megsemmisíteni. A főhadiszállás katonáink és tisztjeink életének megmentésére törekedett, és két alkalommal, január 8-án és 9-én ultimátummal, vagyis harc nélküli megadási ajánlattal küldött követeket a németekhez. Követeinkre először puskatűz, majd géppuska- és aknavetőtűz nyílt. Másodszor kijelentették, hogy a német parancsnokság nem hajlandó elfogadni az ultimátumot. A német csapatok tisztjei és közkatonai tartottak fogságunktól. Tudtak a szovjet foglyokat ért bántalmazásokról, kínzásokról és kivégzésekről, és biztosak voltak benne, hogy bosszú nélkül nem fogják megúszni. Nem tudták, hogy a szovjet nép a liberális Európa népei fölött áll, és nem ölt fegyvertelen ellenséget 1943. január 10-én a szovjet fegyverek, aknavetők és őrségi rakétavetők tüzet nyitottak a bekerített ellenségre. Rudenko frontvonali és Golovanov nagy hatótávolságú repülői bombázni kezdték az ellenséges állásokat. Az anyagyalogság is előrement a tüzes tüzérségi lövedék mögött. A fő csapást P. I. Batov 65. hadserege adta le. A német állások jól meg voltak erősítve. Mind a mi, mind az ellenséges építőink építették őket. „Erős erődítmények, nagyszámú bunkerrel, páncélozott kupakkal és földbe ásott harckocsikkal közel álltak egymáshoz. A közelükben az egész terület szögesdróttal volt körülvéve és erősen elaknázva. Csapatainknak nyílt terepen kellett előrenyomulniuk, miközben az ellenség lövészárkokban, ásókban és ásókban volt. Igazán szeretni kellett a szülőföldet, a szovjet rendszert, és hevesen gyűlölni az ellenséget, hogy legyőzzük ezeket a félelmetes pozíciókat. A szovjet katona kötelességének eleget téve ezt tette. A katonák árkot lövészárkokra, bunkert bunkerre szedték. Minden lépés vérbe került Az ellenséges csapatok helyzete romlott. Egységeink előrehaladtával az ellenség repülőtereket és leszállóhelyeket vesztett. Most már csak éjszaka repültek a gépei, és ejtőernyővel dobták le az élelmiszert, a lőszert és az üzemanyagot. Légiblokád rendszerünk megbízhatóan működött, és csak néhány gépnek sikerült célba repülnie. A legtöbben a feladat elvégzése nélkül haltak meg” – hagyta ránk emlékeit K. K. Rokossovsky. Ha nem a bekerített ellenséges csapatok zónájában találták volna magukat a rengeteg ló, a német katonák már rég éhen haltak volna, és katonáinknak nem kellett volna átrágniuk az ellenség védelmét nagyon nehéz előrehaladni mind az ellenség erős védelme, mind a nagy hideg és a tűz melletti felmelegedés képtelensége miatt. Segített, hogy előrenyomuló csapatainknak sok fegyverük volt, és az ellenség védelmét a tüzérség szétzúzta. Kevés katona volt a puskás egységekben „Vékony harcosláncok mozogtak a hóval borított mezőn. Közvetlen lőfegyverek követték őket lépcsőn. Többen álltak a fegyversorban – ezek a fegyvereket kiszolgáló tüzérek voltak. Hatalmas térben akár egy tucat harckocsit is lehetett látni, amelyek mögött gyalogosok kis csoportjai mozogtak, vagy a földre kuporodva, vagy felugrottak. A zárt állásokból működő tüzérség tüzével végigkísérte ezt a teljes harci alakulatot, egyes területekre csapva le. Időről időre Katyusha rakéták röpdösései hullottak az ellenségre. A támadórepülés a legnehezebb körülmények között is igyekezett támogatni kis gyalogságunk akcióit, repülőgép-csoportokkal, ködben pedig egyes repülőgépekkel csapott le az ellenállási zsebekre szárazföldi csapatok” – folytatja a bekerített német K csoporttal vívott csaták leírását. K. Rokossovsky. A tüzérek a háborúban először támogatták a gyalogság és a tankok támadását tűzzáporral. Sztálin azt mondta, hogy az ellenség mélyreható védelmet nyújt, és most nem tüzérségi felkészítésre van szükség, mint például a moszkvai csatában, hanem tüzérségi offenzívára, és elmagyarázta, mi az a tüzérségi offenzíva. "Mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a tüzérségnek a gyalogsággal együtt kell előrenyomulnia, ez azt jelenti, hogy a gyalogságnak nem a tüzérségi előkészítés végén, hanem a tüzérséggel együtt kell előrenyomulnia, amelynek a gyalogságot kísérve el kell nyomnia az ellenség összes tűzfegyverét, amíg a védelme meg nem törik; Sztálin azt mondta: „A gyalogság támogatás nélküli előrenyomulása nem lesz támadás, hanem bűn, az értelmetlen áldozatokra kényszerülő csapatok elleni bűncselekmény és az anyaország elleni bűncselekmény.” A Legfelsőbb Főparancsnok következtetései képezték az 1942-ben jóváhagyott új gyalogsági harci kézikönyv alapját. A németek üstben való kiiktatásánál az új szabályozásnak megfelelően a kis létszámú gyalogságot tüzes tüzérségi tengely támogatta, amely az előrenyomuló gyalogságot megelőzve az ellenségre zuhant és azzal haladt előre. Egy ilyen offenzívához a tüzéreknek és a gyalogosoknak magas szintű harci kiképzésre volt szükségük. Folytatjuk… Leonyid Maszlovszkij publikációiban kifejtett vélemények a szerző véleményei, és nem feltétlenül esnek egybe a Zvezda TV-csatorna honlapjának szerkesztőinek véleményével.

A tüzérség telítési sűrűsége az orosz fronton volt a legalacsonyabb. 1916 végén az orosz fronton átlagosan 2 ágyú jutott 1 km-re, míg a francia fronton átlagosan 12, az olasz fronton pedig átlagosan 5,2 ágyú jutott. Ezt azonban nemcsak az orosz hadsereg tüzérségi szegénysége magyarázza, hanem az orosz európai front óriási hosszúsága is (a kaukázusit nem számítva!) - körülbelül 1800 km, míg a francia front hossza kb. 650, az olasz pedig kb 250 km.

A lövészárokharcra való átállással a frontokon uralkodó nyugalomnak és a megnövekedett lövedék-ellátásnak köszönhetően az orosz hadsereg csak a háború harmadik évére vált meglehetősen gazdaggá a 76 mm-es ágyúk töltényeiben. A 76 mm-es töltények tartalékának felhalmozódása miatt fogyasztásuk az intenzív harci hadműveletek időszakában, 1916 első felében rendkívül megnőtt. De általában az orosz tüzérség lőszerellátása erősen korlátozott volt.

Suvorov „ritkán lőni, de pontosan lőni” elve szolgált az orosz hadseregben a gyorstüzelő fegyverekkel való lövöldözés művészetének alapjául. A leendő nagy háborúra készülve az orosz hadsereg parancsnoksága előrevetítette, hogy a hadianyag-felhasználás a közelgő háborúban mind összességében, mind az egyes műveletekben jelentősen meg fogja haladni az elmúlt orosz-japán háború fogyasztását. Ezt jegyezte meg az 1912-ben jóváhagyott „Kézikönyv a tábori tüzérség hadműveletéhez” című kiadvány is, melynek 99. §-ában ez állt: „A lőszerkészletek jelentik a tüzérség harci erejének fő forrását... fegyverek tüze, amely lehetővé teszi nagyszámú lövés könnyű leadását jelentéktelen idő alatt, és A modern csaták időtartama szükségessé teszi a katonai készletek hatalmas ráfordításával számolni. Vannak időszakok a csatában, amikor a tüzérségnek nincs joga tartalék lövedékekre. Ezért egyrészt a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell a kagylók fogyasztását, másrészt biztosítani kell belőlük a folyamatos és bőséges utánpótlást. Mindeközben „ilyen hatalmas sörétfogyasztás”, ahogy a GAU egykori vezetője, A. A. Manikovsky írta, „aztán mindenkit lenyűgözött”.

Az ellenség tisztelettel adózott az orosz tüzérségnek, varázslatosnak nevezve. Az orosz gyalogság bálványozta tüzérségét, megmentőjüknek nevezve. „A tüzérség kezdi a csatát, vezeti és dönti el” – mondta Karachan tábornok. A gyalogság egyetlen lépést sem tett tüzérségi tűz nélkül; folyamatos lövöldözésre volt szükség, még csak az erkölcsi cselekvéshez is.

A nyugati fronton más volt a helyzet. A téli csatákban szerzett tapasztalatok alapján a franciák és a britek sok időt szenteltek a közelgő őszi csatára való gondos felkészülésnek. A korábbi offenzívákhoz képest jelentős különbséget jelentett a tüzérség jelentős megerősödése, lőszereinek kolosszális növekedése, a tüzérségi előkészítés időtartamának növekedése és a tüzérségi lövedékterület kiterjesztése az ellenséges állások hátsó részébe. A tüzet a repülőgép levegőből történő megfigyelésével kellett megállítani.

1917. szeptember 22-én tűzhurrikán kezdődött, majd 25-én támadás következett. A németeknek mindössze 1823 ágyújuk volt, szemben a franciák 4085-tel; És ezek csak előrehaladott erők voltak, és a franciáknak mégis számos tartalékuk volt, míg a németeknek szinte egy sem. A szövetségesek erőteljes tűzzáport indítottak a németekre (beleértve a vegyi lövedékeket is, a brit támadást pedig palackokból származó gáz támogatta). Ezt követte a gyalogság előretörése. A szövetségesek mindkét szektorban sok helyen három-négy kilométeren keresztül behatoltak a német állásokba. Ekkorra a német csapatok katasztrofális tartalékhiány miatt rendkívül megfeszítettek voltak, de a szövetségesek egyik szektorban sem érték el a kívánt áttörést. Az offenzíva elhúzódott, többnyire helyi összecsapások sorozatába bomlott, amelyek október 14-ig tartottak. A németek védekező harc közben 3395 ezer lövedéket költöttek el, és 2800 tisztet és 130 ezer közkatonát veszítettek. A szövetségesek 5457 ezer lövedéket költöttek el (és ez csak a tüzérségi felkészítésre vonatkozik; a csata során elköltött lőszert itt nem vesszük figyelembe). Az antant veszteségei 247 ezer embert tettek ki - az áldozatok abszolút aránytalanok az elfoglalt terület méretével.

Ugyanebben az időszakban alakult ki a tüzérségi tüzet előrehaladó gyalogsággal kísérésének elve - a „tűzzátony”. Lényege az volt, hogy a gyalogság az erős tüzérségi tűz fedezete alatt minimális biztonságos távolságra megközelítette az első ellenséges árkot (annak érdekében, hogy ne essen saját fegyvereik tüze alá, a saját gyalogságuk egyedi találatait elfogadhatónak tekintették), majd a tüzérségi tüzet átvitték a második árokba, a gyalogság pedig elfoglalta és megtisztította az elsőt. Aztán minden megismétlődött. Az új módszer a katonai ágak tevékenységének szigorú összehangolását követelte meg, ami akkoriban nagy nehézséget jelentett, mivel a gyalogsági és tüzérségi egységek közötti kommunikáció rendkívül megbízhatatlan és eredménytelen volt. Ennek eredményeként vagy a barátságos gyalogság „baráti” tűz alá került, vagy a tűz idő előtti átadása a második védelmi vonalba, amikor a gyalogság még nem érte el az elsőt, a támadás kudarcához vezetett, mivel az ellenségnek sikerült elhagynia. az óvóhelyeket és elfoglalják az elülső árkot.

folyamatos tűzfüggöny egy (egyetlen támadóvonal) vagy egyidejűleg két vonalon (kettős védelmi vonal) a saját támadó csapatok eleje előtt, amely egymás után átkerül az ellenség védelmének mélyére, ahogy előrehaladnak; típusú tüzérségi tűz. A felkészült ellenséges védelem áttörésekor használatos; fő és köztes útvonalak mentén hajtják végre

• - Konstantin Dmitrievich - bagoly. énekes. Nar. Művészet. Ukrán SSR. Tag 1965 óta az SZKP. 1955-ben szerzett diplomát Moszkvában. Konzervatóriumban M. G. Gukovával és debütált az ukrán színpadán. Opera- és Balettszínház, ahol 1973-ig játszott...

  Zenei Enciklopédia

• - folyamatos tűzfüggöny egy vagy két vonalon egyszerre a saját támadócsapatok eleje előtt, amely egymás után az ellenség védelmének mélyére kerül, ahogy előrehaladnak...

  Katonai szakkifejezések szószedete

• - az akkumulátorban található tűzoltó egység. Vannak O. v. ágyúk, aknavetők, páncéltörő, önjáró, rakéta tüzérségi harcjárművek. 2 vagy több fegyvert tartalmaz...

  Katonai szakkifejezések szószedete

• - egy terepszakasz, amelyet úgy terveztek és szereltek fel, hogy a személyzetet kiképezze a harcjárművekből történő tüzelésre motoros erőforrások felhasználása nélkül...

  Katonai szakkifejezések szószedete

• - az elülső él előtt vagy a védelem mélyén lévő terepszakasz, amely mentén az egység tűzeszközeinek egészéből vagy nagy részéből nagy sűrűségű tüzet készítettek elő a szárnyakról és elölről annak érdekében, hogy osszanak ki. .

  Katonai szakkifejezések szószedete

• - tüzérségi tűzfeladatok végrehajtásának módja, amelyet a hirtelen nyitás és a nagy tűzsűrűség jellemez. Gyors vagy módszeres tűzzel vezetve...

  Katonai szakkifejezések szószedete

• - folyamatos tűzfüggöny egy vagy egyidejűleg két vonalon a támadó csapatok eleje előtt, egymás után áthelyezve, ahogy előrenyomulnak...

  Nagy Szovjet Enciklopédia

• - TŰZAKNA - folyamatos tűzfüggöny egy vagy egyidejűleg két vonalon a támadó csapatok eleje előtt, egymás után áthelyezve, ahogy előrehaladnak...

  Nagy enciklopédikus szótár

• - TŰZ, oh, oh. 1. tüzet látni. 2. átadás A szemekről, a tekintetről: szikrázó, égő. O. pillantást. 3. átadás Lelkes, élénk, szenvedélyes...

  Ozsegov magyarázó szótára

• - VAL 1, -a, pl. - Félénk, - ov...

  Ozsegov magyarázó szótára

• - ...

  Orosz nyelv helyesírási szótár

• - tüzes és ennek a kezdetnek minden szava, lásd....

  Dahl magyarázó szótára

• - TŰZ, tűz, tűz. 1. adj., jelentés szerint a tűz működéséhez kapcsolódik. Tűzdoboz. Gyümölcsök tűzi szárítása. 2. adj., jelentés szerint a tűz működéséhez kapcsolódik. Tűz fölénye az ellenség felett...

  Ushakov magyarázó szótára

• - tűz adj. 1. arány főnévvel tűz 1., 3., hozzá kapcsolódó 2. A tűzre jellemző, rá jellemző. 3. Perzselő forró; égő. 4. átadás Szikrázó, tüzes. 5. átadás Szenvedélyes, lelkes, lendületes. 6...

  Magyarázó szótár, Efremova

• - tüzek...

  Orosz helyesírási szótár

• - ...

  Szóalakok

"Tűzzár" a könyvekben

Hogyan boldogultunk tűzfelderítés nélkül

Hogyan boldogultunk tűzfelderítés nélkül, többek között ilyen „szórakoztunk” ott? Az ezredparancsnokság mindig követelte, hogy küldjünk kis diagramos térképeket a német tűzfegyverek elhelyezkedésével. Nos, egy offenzíva előkészítéséhez el kellett képzelni, hogy hol

57 AC-130 J Spectre tűztámogató repülőgép

57 AC-130 J, Spectre Fire Support Aircraft A Panjshir-szurdok fölött John Brooks kicsatolta a biztonsági övét, és kilépett a pilótafülkéből. - kiáltotta a másodpilóta a válla fölött. - Soha nem csináltam ilyet,

59 AC-130 J Spectre tűztámogató repülőgép

59 Fire Support Aircraft AC-130 J Spectre A Panjshir-szurdok feletti égbolton Brooks és a másodpilóta erősen meghúzta az igát, hogy a gépet hatvan méteres magasságban valahogy vízszintbe állítsák. Brooks üzemanyagot vágott a jobb külső motorhoz, és megtollasodott

VÁROSI TŰZPAJZS