Mi az a szuper amoled képernyő egy okostelefonon. Super AMOLED kijelző: mi ez, és mi a különbség az AMOLED és az IPS között. A „képernyő” kifejezés meghatározása

Ebben a cikkben az AMOLED képernyők felépítéséről, azok előnyeiről és hátrányairól, valamint a Super AMOLED és a Super AMOLED Plus technológiák közötti különbségekről olvashatunk.

Az AMOLED panelek új szabványokká váltak a képernyőtechnológia világában. Egyre gyakrabban használnak ilyen kijelzőket az okostelefonok zászlóshajójaként, más mobileszközökön, monitorokon, sőt tévékben is.

A technológiát először a mobilban használták Samsung telefon S8300 Ultra Touch 2009-ben, de mára más gyártóknál is megtalálta az utat. Így tavaly a kínai OnePlus márka bemutatta saját fejlesztésű Optic AMOLED-ét a OnePlus 3 és zászlóshajókban.

Mi az az AMOLED panel?

Az AMOLED az Active Matrix Organic Light Emitting Diode rövidítése. Az ilyen típusú kijelzők sajátossága, hogy minden pixelt külön dióda világít meg, így nincs szükség további háttérvilágításra vagy folyadékkristályokra.

A katódréteg az első. A szerves LED-ek fénykibocsátó elemként működnek, vezérlésükre vékonyréteg-tranzisztorokból álló aktív mátrixot használnak. Meghatározzák az egyes diódákon áthaladó áram erősségét, tehát a pixel fényerejét és színét. Ezután az anódréteg áthalad. Ezután következik a hordozó, amely különféle anyagokból készülhet, például szilikonból, fémből stb.

Az AMOLED paneleken az alpixeleket a Candice Brown Elliott által kifejlesztett PenTile séma szerint helyezik el. Minden pixel öt alpixelt tartalmaz, amelyek színe eltolt: két piros, két zöld és egy kék a közepén. Ez az elrendezés magas kijelző fényerőt biztosít az energiafogyasztás növelése nélkül. 2008-ban a technológia jogai átkerültek a Samsung Electronicshoz, és elkezdték használni termékeikben.

Szuper AMOLED

2010-ben a Samsung bemutatta a panel továbbfejlesztett változatát Super AMOLED néven. A fő különbség az volt, hogy nem volt légrés az érzékelő és maga a képernyő között. Ez lehetővé tette a kép fényerejének és tisztaságának növelését, az olvashatóság javítását erős napfényben és a kijelző vastagságának csökkentését.

2011 elején egy másik továbbfejlesztett változat is megjelent - a Super AMOLED Plus. Elődjétől eltérően a PenTile helyett az RGB színmodellt használja, ami javítja a kép tisztaságát.

Az AMOLED kijelzők előnyei

Az AMOLED egyik fő előnye, hogy a kijelző energiafogyasztása közvetlenül függ a kép fényerejétől. Így a képernyő kevesebb energiát igényel a sötét tónusok megjelenítéséhez. Ez mélyebb feketéket eredményez, mivel a fekete pixelek egyáltalán nincsenek kiemelve. A Samsung ugyanezt az előnyt használta az Always On Display technológiájával, amely lehetővé teszi az idő, a dátum és az értesítések megjelenítését a lezárási képernyőn anélkül, hogy észrevehetően lemerülne az akkumulátor.

Az ilyen kijelzők szélesebb (kb. 180 fokos) látószöget biztosítanak függőlegesen és vízszintesen egyaránt. Ugyanakkor a fényerő, a kontraszt és a színtelítettség megmarad.

Az AMOLED panelek vékonyabbak, így a készülék vékonyabb és elegánsabb tokban is elfér. Ezenkívül a tok belsejében felszabaduló hely más fontos alkatrészek, például nagyobb akkumulátor tárolására is használható.

Ezenkívül az AMOLED képernyők szélesebb színskálával, gyorsabb válaszidővel és nagyobb kontraszttal rendelkeznek.

Az AMOLED hátrányai

Amint korábban említettük, az AMOLED paneleknél az energiafogyasztás közvetlenül függ a kép fényességétől. Ez azt jelenti, hogy több energiára van szükség a világos színek megjelenítéséhez.

Még egy gyenge oldala a képernyőn belüli kapcsolatok megbízhatatlansága. A kijelző még a legkisebb sérülés vagy repedés esetén is teljesen meghibásodhat. Enyhe nyomáscsökkentéssel a képernyő fokozatosan halványulni kezd, és körülbelül két nap múlva megszűnik.

Az élénk színek folyamatos használatával az ilyen panelek élettartama észrevehetően csökken. Ráadásul a különböző színű alpixelek különböző sebességgel égnek ki, aminek következtében a színvisszaadás megzavarodik. Ezenkívül az AMOLED kijelzők maximális fényereje alacsonyabb marad az LCD-hez képest.

Hosszú ideig az egyik hátrány a magas gyártási költség volt, ami azt jelenti, hogy a javítások szükség esetén drágábbak voltak a felhasználók számára. A technológia fejlődésével azonban az AMOLED panelek gyártása egyre olcsóbb.

Következtetés

Az AMOLED panelek előnyeiről és hátrányairól folyamatosan vita folyik. De tagadhatatlan, hogy az ilyen kijelzők a jövő technológiája, ahogy egyre több mobilgyártó kezd áttérni új szabvány, fektessen be a fejlesztésébe, vagy akár készítsen saját OLED-képernyők verzióit.

Ha olyan szerencsés, hogy okostelefont vagy más AMOLED kijelzős mobileszközt birtokol, azt tanácsolhatjuk, hogy ragaszkodjon a főképernyő és a kezelőfelület sötét kialakításához. Ez csökkenti a képernyő energiafogyasztását és meghosszabbítja a kijelző élettartamát. Ugyanakkor legyen óvatos, és ne feledje, hogy a képernyő még kis sérülés esetén is teljesen meghibásodhat.

A képernyő az okostelefon felületének nagy részét elfoglalja, jelentősen hozzájárulva az eszköz költségéhez és energiafogyasztásához. A rossz választás rossz képhez vagy rövid futási időhöz vezethet, és jó mátrix képes még a gyenge töltet benyomását is felvilágosítani. Ezért érdemes kitalálni, hogy melyik kijelző a jobb.

A mátrixok típusai: mi van a betűk mögött

A nagy képernyőfelbontás tisztábbá teszi a képet. De a színvisszaadást, a fényerőt, a kontrasztot, a színtelítettséget, a látószöget és még néhány fontos paramétert a mátrixgyártási technológia határozza meg. Több lehetőség is van a képalkotás megközelítésére a kijelzőkön, de tovább Ebben a pillanatban IPS, AMOLED, Super AMOLED és TFT dominál.

TFT: gazdaságos és gyors

Ez a technológia be utóbbi évek jelentősen elveszítette pozícióit a fiatalabb versenytársakkal szemben, de még korai ezt teljesen leírni. A fő előny - alacsony ár(20-50%-kal alacsonyabb, mint az IPS), így ezzel a mátrixszal továbbra is elegendő számú költségvetési eszközt találhat. Is erősség A TFT kijelzők, amelyek például a Moto X Play, Lenovo A536, LG K3 LTE vagy LG K7 készülékekbe vannak telepítve, alacsony válaszidővel rendelkeznek: 1 ms (a legtöbb IPS 5-8 ms), ami befolyásolja a dinamikus jelenetek lejátszását. és a háromdimenziós játékokban.

A színvisszaadást, a fényerőt, a kontrasztot, a látószöget és számos egyéb paramétert a mátrixgyártási technológia határozza meg.

Hátránya a képminőség: kevésbé fényes és kontrasztos, mint az ennek megfelelően készült képernyők a legújabb technológiákat. Kissé leengedve és nem a legszélesebb látószögekkel.

AMOLED: világos, kontrasztos és vékony

Az OLED-ek forradalmasították a képernyők világát, színeket és fénymélységet mutatva soha nem volt lehetséges. És ma az ezeken alapuló technológiák magabiztosnak érzik magukat a piacon. Az AMOLED mátrixok előnyeit a képalkotás eredeti módja biztosítja. A feszültséget minden egyes pixelre továbbítják, amely szerves dióda. Ez lehetővé teszi a kijelzők vékonyabbá tételét (nincs szükség további háttérvilágításra) és nagyon kontrasztossá, mivel a feszültségmentesített dióda mélyfekete színt ad, maximális áramerősség mellett pedig élénk fehéret. Ezenkívül az AMOLED kijelzők tartósak és gyors válaszidővel rendelkeznek. A mátrix minőségét olyan okostelefonokban értékelheti, mint a Microsoft Lumia 650 Dual SIM vagy a ZTE Blade A910.

Az egyes pixelek háttérvilágításának technológiája miatt az AMOLED képernyők energiafogyasztása a kép tartalmától függ. A világos és világos keretek lényegesen hosszabb akkumulátor-üzemidőt fogyasztanak, mint a halvány vagy feketék. Ezért az ilyen kijelzők könnyen konfigurálhatók energiatakarékos módra.

Az AMOLED kijelzők nagyon vékonyak és energiatakarékosak, valamint kiváló képminőséget biztosítanak.

A technológia hátrányai közé tartozik a magasabb költség és az azonos kontraszt, ami természetellenes színeket eredményez a világos képeken.

Egyes felhasználók az okostelefon képernyőjén álló statikus képekből (alkalmazásikonokból) fokozatosan kialakuló "fénynyomokat" is észreveszik.

SzuperAMOLED: még vékonyabb és fényesebb

A Super AMOLED képernyő, amely például a Meizu Pro 6-ba van telepítve, nem a képalkotási technológiában, hanem az érzékelőmátrix rögzítésének módjában különbözik. Az érintőképernyő közvetlenül a kijelzőbe van integrálva, és nincs felülre rakva, mint a hagyományos AMOLED esetében. Ennek köszönhetően egy légréteg eltávolítódik, a visszaverődő külső fény mennyisége csökken, vagyis a kép még világosabb lesz.

Az alpixelek elrendezése is megváltozott. A PenTile RGBG használatával a Super AMOLED kijelzők tartósabbak. A Super AMOLED Plus alkategória képernyőin az elrendezés klasszikus - RGB, amely a színeket természetesebbé teszi.

A technológia előnyei közé tartozik a kiváló fényes és kontrasztos kép. Hátránya a magasabb költség és az enyhén megnövekedett energiaintenzitás.

IPS: természetes színek és fényerő

Az IPS folyadékkristályos technológiának számos változata van, amelyek a kontraszt, a fényerő vagy más paraméterek hangsúlyozása tekintetében különböznek egymástól. Az ezzel a technológiával készült összes kijelző azonban kiváló képet mutat.

Az IPS kijelzők jellemző tulajdonsága a hosszú élettartam beégés nélkül.

Külön érdemes megemlíteni az ideálist fehér színés széles betekintési szögek torzítás nélkül.

A háttérvilágítás szükségessége pozitív következményekkel jár. Az IPS kijelzők nagyon fényesek, ami a legjobban napsütéses napon látszik. Az övék is jellemző tulajdonság hosszú szolgálati idő kiégés nélkül. Nehéz összehasonlítani az IPS és az AMOLED képernyők költségeit, mivel a gyártók folyamatos árháborút vívnak, de átlagosan az IPS olcsóbb.

Melyik képernyő jobb?

Egy új okostelefon kijelzőjének kiválasztásakor el kell képzelni, hogy a hívásokon kívül mire fogja még használni a készüléket. Természetesen a költségvetés is számít. A költségvetési árkategóriából egy TFT képernyő elég. Erős napfényben megvakul, de beltérben tisztességes képet fog mutatni, a rövid válaszidő pedig pozitív hatással lesz a dinamikus játékokra.

Egy új okostelefon kijelzőjének kiválasztásakor el kell képzelni, hogy a hívásokon kívül mire fogja még használni a készüléket.

Az IPS kijelzők drágábbak, több energiát fogyasztanak, mint a TFT-k, de kiváló képminőséggel rendelkeznek. Természetes színek és fényerő direkt alatt is napsugarak hogy ez az érzékelő a legjobb választás a fotós számára.

ips vagy amoled - melyik a jobb?

A mai napig számos különböző technológia létezik a telefonképernyők gyártására, és ezek között kimondatlan küzdelem folyik a felsőbbrendűségért.

Egy ilyen sors nem múlt el és ips együtt amoled.

IPS és AMOLED - mi ez?

Olvassa el még:IPS mátrix: mi ez? Technológia áttekintése + vélemények

Telefon vásárlásakor nem mindenki figyel annak fontos részére - a képernyőre. A lényeg, hogy ő volt. És jól dolgozott.

Még csak nem is minden felhasználó tudja, hogy különböznek egymástól, és számos jellemzőben különböznek egymástól.

De még mindig képernyőips vagyamoled- mi a jobb?

Az IT-technológiai piacon számos módszer létezik a telefonképernyők gyártására:

• Amoled – Motorola, Samsung, HTC és LG használja.
• TFT - Siemens, Samsung.
• E-tinta – Digma, Sony, Tesla.
• LCD - gyakoribbak az összes bemutatott között. Nokia, Samsung.
• Ips - Lenovo, Xiaomi.

Amoled

Olvassa el még:A monitormátrixok népszerű típusai: az egyes típusok előnyeinek és hátrányainak leírása, a legjobb megoldás kiválasztása a mindennapi feladataihoz

ips - 1996-ban jelent meg, és fennállásának teljes ideje alatt átalakult és továbbfejlesztett specifikációk. A szerzői jog a Hitachit és a NEC-et illeti.

Meglehetősen természetes színeket közvetít. Ezt úgy érik el, hogy az ezzel a technológiával készült kristályok nem alakulnak spirállá, hanem elektromos tér alkalmazásakor együtt hajtanak végre egy fordulatot.

Elnyerte a fogyasztók elismerését, és a gyártók széles körben használják a mobiltelefonok gyártása során.

Mi a különbség a képernyők között?

Olvassa el még:Kellemes görbület: TOP 10 okostelefon ívelt képernyővel

Sok felhasználó már megérti a mobiltelefon képernyőformátumait, és ezek alapján választja ki az eszközt. És egyre többen csodálkoznak ips vagy amoled?

A köztük lévő különbség nem mindenki számára nyilvánvaló. Végül is mindkét lehetőség jó, de azt illetően, hogy mit kíván tőle a fogyasztó, meg lehet nevezni mindegyik előnyeit és hátrányait.

Az ips technológiával készült telefon kijelzője háttérvilágítást igényel a képernyőhöz, ami rengeteg akkumulátort fogyaszt.

Az amoled technológiával szemben az a különbség, hogy az ilyen telefonokhoz egyáltalán nincs szükség háttérvilágításra.. A következő pont, ha összehasonlítjuk, sokkal vékonyabb.

Az ábrára hivatkozva látható, hogy az első változatnál a felső sarkok nagyobb mértékben sötétednek, vagyis kisebb a betekintési szög.

Ezenkívül mindkét modell vizuális tanulmányozása során láthatja, hogy a második képen a kép kicsit világosabb.

Ennek ellenére a képernyők fényei eltérőek, és ez szabad szemmel is jól látható.

Ha mindkét modellről kifejezi saját véleményét, akkor mindkét rajz jó a maga módján.

És bármelyik modell megvásárlása után a készülék tulajdonosa észre sem veszi, hogy van különbség. Csak arról van szó, hogy mindegyik téma a maga módján kerül bemutatásra.

Egy idő után a Samsung megpróbálta javítani az amoled kijelzőket, és új terméket fejlesztett ki - ezt a technológiát szuper amolednek nevezték.

Most nézzük meg, mi vitte a vezetést a vásárlók körében - ips vagy szuper amoled?

A szuper amoled kijelzőkben a gyártók megpróbálták kiküszöbölni a technológia néhány negatív tulajdonságát, és arra a következtetésre jutottak, hogy a képernyő egy rétegét kiiktatták, ezért egy réteg levegőt eltávolítottak.

Fő feladat új fejlesztés megszabadulni a telefon képernyőjének tükröződésétől, miközben napon használta.

A módszer csak annyiban tér el az előző verziótól, hogy az alpixelek száma megváltozott. És mint tudod, minél több van belőlük, annál jobb a színvisszaadás.

Ez annak köszönhető, hogy a fény jobban vezet, és a kimeneti kép nagyon tiszta és világos.

Az összehasonlítás eredményeként mindkét modell büszkélkedhet pozitív tulajdonságaival. Valamint megmutatják saját hiányosságaikat.

Az IPS pozitív tulajdonságai

Olvassa el még:A TOP 15 legjobb nagy képernyős telefon | értékelés 2018 + Vélemények

1 Képernyőjén a kép gyönyörűnek, fényesnek és tisztanak tűnik – valódi, a színskála technikailag kitalált kialakítása nélkül. Az amoled technológiával készült mátrixok nem tudnak ilyen természetes képet közvetíteni. Vagyis ha a fénykép sikeresnek bizonyult, és az összes színt megfelelően rögzítették és átvitték, akkor ez így fog megjelenni a képernyőn.

2 Az amoled-en csak a beállítások különféle manipulációival kaphat természetes színt. Tehát a gyártó kifejlesztett egy speciális adatbázist a konfigurációkról, amelyek felelősek a megfelelő színvisszaadás beállításáért.

Ha ilyen beállítások vannak az Ön készülékén, akkor a kérdéses technológiákkal készült mindkét modell gyakorlatilag egyenlő jogokkal rendelkezik, és nem különbözik egymástól.

3 Amodet telefonokban abszolút lehetetlen a fehér szín átvitelét minőségileg beállítani. De az Ips pontosan ezt jeleníti meg, minden torzítás és változtatás nélkül. Amit fényképezéskor kaptam, azt elküldtem a kijelzőre. Egyes felhasználók számára ez az anomália egyáltalán nem zavarja. De más problémák is vannak a színekkel.

Ha ugyanazt a fehéret reprodukálja, különböző rózsaszín, kék vagy sárga színek jelennek meg a monitoron.

A gyártók még nem tudták elhárítani ezt a hibát. Csak úgy döntöttek, hogy egyedi beállításokkal orvosolják a problémát.

Az első opcióban leírt probléma megoldása nem nehéz, de ami a második számú opcióban bemutatott kimeneti gamma többi részét illeti, sokkal nehezebb elérni a kívánt eredményt.

Ha a felhasználónak először van ilyen telefonja, akkor sok időt fog tölteni, mielőtt valami megváltozna.

4 Az Ips másik előnye, hogy a kép ugyanaz marad, függetlenül attól, hogy milyen látószögből nézzük. Nincs degradáció. Például, ha sokan szeretnének egy képernyőn látni, akkor ez egyáltalán nem okoz nehézséget. Minden dőlésszög esetén a kép ugyanaz lesz.

5 Az amoled képernyőkön gyakran látható a színskála eltolódása a hideg árnyalatok felé. Ezen túlmenően, mivel érdekes módon elosztott alpixelek, ha különböző szögekből nézi a képet, jól láthatóak a zöld és a vörös tónusok.

6 Az Amoled képernyő idővel kiég, és ez a következő hátránya az Ips-hez képest. Mert a legújabb telefonban ilyen problémák egyszerűen nem léteznek.

7 Ips számít jobb témákat hogy a képernyő élessége és részletessége sokkal jobb. Az AMOLED kijelzőn a felhasználók egy része láthatja a képen látható pixeleket. Egy ilyen hiba még szabad szemmel is észrevehető, bármely más modellel való összehasonlítás nélkül.

8 Az utolsó előny, de elég fontos a fogyasztók számára, az árpolitika. Az Ips sokkal olcsóbb, mint a másik lehetőség, ugyanakkor számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek elgondolkodtatnak a megvásárolandó modell kiválasztásakor.

Az Amoled pozitív tulajdonságai

Olvassa el még:Melyik TV-t jobb választani? TOP-12 aktuális modell 2018-ban

Ez nem azt jelenti, hogy az amoled kijelzők olyan rosszak, mint az első összehasonlításban kiderült. Ezeknek a telefonoknak minden bizonnyal megvannak a pozitív tulajdonságai, vegyük figyelembe.

1 Ha összehasonlító elemzést végzünk, a képernyő észrevehetően vékonyabb. Bár nem túl súlyos érv, egyes felhasználók értékelhetik.

2 Úgy gondolják, hogy a kérdéses modell megjelenítése gazdaságosabb. Kiderült, hogy minden egyes alpixel függetlenül világít.

3 A kérdés azonban vitathatónak nevezhető, mivel világos hátterek használatakor az energiafogyasztás erősebb, sötét színeknél kevesebb. Vagyis ha valaki gyakrabban használ világos képernyőt, a töltés nem tart sokáig, és ha fekete, akkor fordítva.

4 A kontraszt az Amoled kétségtelen előnye. Még nincsenek hasonló analógok a világon. Ez nagyon vonzó azoknak, akik még nem használtak ilyen élénk képeket mutató telefont. Egy idő után az eufória elmúlik, és csak a szem fáradtsága marad, de ez később.

5 Kijelző bekapcsolva mobil eszköz gyorsabban reagál a válaszokra. Így arra számíthatunk, hogy a képernyőn megjelenő képek gyorsabban fognak változni.

6 Az Ips-hez hasonlóan teljesen sötét kijelzője van. Ez a hatás annak köszönhető, hogy szükség esetén nem minden alpixel van kiemelve, hanem csak azok, amelyekre éppen szükség van.

Felhasználói vélemény a telefon képernyőjéről

Olvassa el még:A TOP 10 legjobb 24 és 27 hüvelykes monitorok | Aktuális értékelés 2018 + Vélemények

Összegezve az egyes telefonok felsorolt ​​előnyeit, nehéz megmondani, melyik a jobb.

Egy dolog világos amoled vagy ips- melyik a jobb, mindenkinek egyénileg kell választania.

Hiszen egyesek a széles képernyőt hajszolják, mások a készülék sebességét, a következő fontos dolog a mérete.

Mindezek és sok más jellemző bizonyos mértékig mindegyikben megtalálható.

Természetesen a fent leírtak alapján az ips-nek kicsit több előnye van, és jobb is, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a másik lehetőség ne érdemli meg a figyelmet.

Látható, hogy az utóbbi technológiai adottságai enyhén túlszárnyalják a színkínálatot. Ez egyébként kissé érinti a szemet.

Arra is fel kell készülni, hogy az élettartama százával kevesebb, mint amit a gyártók állítanak.

Végtére is, leggyakrabban az eszköz egy éves használata előtt az ember észreveszi, hogy a képernyő lassan kiég.

Sajnos, de egy ideig ez a teljes használhatatlan állapotához vezet.

Az ips-ről azt mondhatjuk, hogy a színek átvitelét tekintve felülmúlja a keletkező kép természetességét. És az élettartamuk egy kicsit hosszabb.

Természetesen lehetetlen előre látni az összes árnyalatot, és nem lehet hátrányokat nélkülözni. Egy ilyen sors nem telt el, és az általunk vizsgált modellek.

Az IPS hátrányai

Olvassa el még:A TOP 8 legjobb 4K TV | A 2019-es jelenlegi modellek áttekintése

• Az egyik pont, amiért egy telefon negatív értékelést kaphat, az a képernyő vastagsága. Valamivel nagyobb és ennek oka a középsőbe épített háttérvilágítás.
• Egy ilyen modell háttérvilágítására sokkal erősebbre van szükség, és emiatt kiderül, hogy az energiafogyasztás is nagyobb.
• A mátrix valamivel lassabban reagál a cselekvésekre. Ez a tény szinte észrevehetetlen, de mégis van hely, ahol lenni.

Az Amoled hátrányai

• Egy ilyen modell gyártási technológiája az Ips-hez képest drágább, ugyanakkor még nehezebb.
• Rövid idő elteltével a színek fakulni kezdenek, és a képernyő használhatatlanná válik.

A Super amoled és az IPS összehasonlítása

Miután a gyártó észrevette nyilvánvaló hiányosságait, igyekezett azokat mielőbb kijavítani.

Ennek eredményeként megszületett egy frissített technológia, a szuper. amoled. Szóval szuper amoled vagy ips mi a jobb?

BAN BEN Utóbbi időben A Samsung szinte minden modelljében szuper amoled kijelzőtechnológiát használ.

Ez egészen más, mint a folyadékkristályos képernyő gyártása.

A fő különbség az, hogy van egy légpárna, amely az érintőképernyő és a telefon többi része között helyezkedik el.

Az ilyen modellek érintőképernyő rétege közvetlenül a mátrixon található. Ennek a lépésnek köszönhetően sikerült csökkenteni a készülék energiafogyasztását.

Ezenkívül a por egyik képnél sem kerülhet be a burkolat alá. És mégis, a csillogás eltűnt a telefonból.

A szuper amoled technológiával készült képernyők teljesen különböznek az ips módszerrel készült folyadékkristályos képernyőktől.

Tehát, ha az utóbbi kijelzői kristálycsoportból, hordozóból, tükörtípusból és dióda háttérvilágításból állnak, akkor az amoled képernyők ilyen részecskék helyett LED-eket használnak. Csak sokszínű szűrőik vannak.

Tehát soroljuk fel mindkét lehetőség előnyeit, és próbáljuk meg eldönteni, melyik a jobb.

szuper izgatott

Ez a képernyő még vékonyabb, mint elődje. Ezt annak köszönhették, hogy eltávolítottak egy réteget - a légpárnát.

Ez a döntés befolyásolta a kijelző fényerejének átvitelét. Húsz százalékkal nőtt.

Az energiafogyasztás meglehetősen gazdaságos, gyakorlatilag nem engedett semmilyen változásnak.

A gyártók azt ígérik, hogy a telefonok olvashatóak lesznek olyan helyeken is, ahol nem lehet elbújni a közvetlen napfénytől.

Miután ezt az érvelést napfényes területen teszteltük, egy kicsit kifogásolható egy ilyen elmélet, és azt mondhatjuk, hogy a láthatóság továbbra is sántít.

Igen, I ipshez képest jobban néz ki a kép. De ez nem az az eredmény, amit az átlagember szeretne látni.

A szuper amoled kijelző pozitív tulajdonságai:

• A képernyő a fejlesztők szerint nagyon sokáig fog bírni.
• A betekintési szög óriási.
• A napsugaraknak való kitettség idején a tükröződés elnémul.
• A fényerő nagyobb, mint a fenti opciók mindegyikénél.
• A színválaszték nagyon telített, az árnyalatok pedig nagyon változatosak.
• A kép, amit a telefon ad, sokkal rosszabb, mint az első. És még kevésbé fényes.
• A készülék nagyon ki van téve mindenféle mechanikai sérülésnek, ami miatt nem olyan sokoldalú és nem igazodik a város nagy ritmusához.

Az IPS-modellek minősége sem lehet rosszabb, és számos pozitív oldaluk van:

• A képernyő nagy felbontású.
• Az áramfogyasztás nagyon alacsony szinten van.
• A képeken az átvitt színek a lehető legközelebb állnak a valódihoz.
• A képernyő kontrasztja kiváló, a fényerő is jó szinten van.
• A képek egy ilyen telefonnal tiszták és pontosak. Tartsa az alpixelek rácsát az ilyen telefonmodellekben, amelyek szabad szemmel nem láthatók. Ez az egyik oka a jó képátvitelnek.

De nem mondható el, hogy az ilyen telefonok modelljeinek nincsenek hátrányai.

Minden felhasználó, aki találkozott hasonló modellel, megjegyzi, hogy a telefonok hosszú ideig reagálnak a kattintásokra. Nem okoz nagy kényelmetlenséget, de jobbat szeretnék.

Természetesen az ezzel a módszerrel készült kijelzővel rendelkező telefonok bemutatásakor nem lehet száz százalékos garanciát vállalni az összes bemutatott modellre. Végül is mindegyik különböző típusú mátrixokat tartalmaz.

De a szuper amoled technológiával készült képernyők mind hasonlítanak egymásra, és a minőség is nagyjából ugyanaz.

Vagyis nyilvánvaló különbség van a két modell között. És élénk színvisszaadás, és a képernyő vastagsága, amely meghaladja az amoled technológiát.

De ha természetes színekre van szüksége, például fényképezéskor, akkor az ips biztosítja azokat.

A fentiek szerint a vezető szerepet a szuper amoled képernyőknek nevezhetjük, amelyeket a gyártók szívesen helyeznek el tabletekre és okostelefonokra.

Kellően magas érzékenységgel rendelkeznek, ami viszont lehetővé teszi, hogy az eszköz sokkal gyorsabban reagáljon a parancsokra.

Következtetés

Tehát hatalmas választás előtt áll, és megpróbálja eldönteni, hogy melyik modellt fogja használni a következő néhány évben.

Az első dolog, amire oda kell figyelni a készítés során fontos döntés, erre fogja használni a gépet.

Ha olyan képekre van szüksége, amelyeken minden szín megfelelően van közvetítve, akkor jobb, ha megáll az ips-nél.

Ha egy ilyen pillanat nem fontos számodra, de ugyanakkor azt szeretnéd, hogy az akkumulátor ne merüljön le óriási sebességgel. Álljon meg az amoled kijelzőknél. A telefon képe gazdagabb lesz.

Ha összehasonlítjuk a telefonokat, akkor a szemrevételezés során sok különbséget nem lehetett megállapítani. És a technológiák, amelyekkel mindegyik készül, nem azok, amelyeket mindenkinek meg kell értenie.

Vagyis személyes használatra történő választáskor nem kell pénzt spórolnia, hanem pontosan azokat az ajánlatokat kell választania, amelyek a lelkére estek.

Ha nem tervezik évente cserélni az eszközt, akkor is érdemes megállni az ipsnél.

Végül is egy másik modell kiégett képernyője nem teszi lehetővé, hogy normálisan dolgozzon vele. Bár van, amikor az ilyen kiégés szinte észrevehetetlen.

A gyártó cégek küzdenek a vezető szerepért az IT-ipar világában, és ebben a versenyben a hétköznapi felhasználók a bírálók.

A cikk újbóli elolvasása és a telefonképernyő mindkét lehetőségének mérlegelése után minden felhasználó egyénileg eldöntheti, hogy pontosan mit szeret.

Minden technológiának megvannak a maga pozitív és negatív tulajdonságai. Ezeket fentebb vázoljuk.

Két dolog késztetett arra, hogy megírjam ezt a cikket: marketingesek és szakújságírók számos spekulációja a képernyők témájában; és egy csomó pontosan ugyanazt a megjegyzésszálat az okostelefon-értékelések alatt, pontosan ugyanazokkal a vitákkal, hogy melyik mátrix a jobb. Általában a legforróbb a vélemények alatt történik Kínai telefonok OLED képernyőkkel. Belefáradtam a szélmalmok elleni harcba, minden olvasóval külön-külön beszélek, ebben a cikkben úgy döntöttem, hogy minden én-t kipontozok, és eloszlatok számos mítoszt a modern képernyőkkel kapcsolatban, előretekintve azt mondom, hogy a hangsúly az IPS és az AMOLED konfrontációján lesz. mátrixok. Valószínűleg a legtöbben nem látnak semmi újat a leírtakban, nem kapnak itt szent tudást, valamint a borítók bontását. Nyilvánvaló dolgokról fogok beszélni, amelyekről sem a bloggerek, sem az újságírók nem akarnak beszélni. Az útmutató a megfelelően gondolkodó emberek számára készült, a meggyőződéses fanatikusok nekivághatnak a dolgának.

A „képernyő” kifejezés meghatározása

Mielőtt a lényegre térnénk, meg kell határozni a képernyő fogalmát, és tisztázni kell funkcionális célját. A Wikipédia azt mondja, hogy a képernyő vagy a kijelző egy elektronikus eszköz, amelyet az információk vizuális megjelenítésére terveztek. Ha megpróbálja kevésbé tömör és modernebb definíciót adni a képernyőnek a funkcionalitás szempontjából és a fogyasztói tulajdonságokra helyezve a hangsúlyt, akkor valami ilyesmi lesz: a képernyő olyan eszköz, amelynek feladata mindenféle tartalom megjelenítése, ill. az operációs rendszerek és alkalmazások felhasználói felülete a lehető legpontosabban és legrészletesebben.amit a szerzők szándékoztak. A fizikai felbontás felelős a „lehetőleg részletezettségért”, egyébként: a legkisebb képernyőelemek (képelemek) vagy egyszerűen pixelek (pixelek) száma, minél nagyobb a felbontás, annál jobb, ideális esetben végtelenül nagynak kell lennie. Az olyan paraméterek, mint a színpontosság és a kontraszt, vagy a képernyő legvilágosabb és legsötétebb pontjának aránya felelősek a „lehető legpontosabban”. Másodlagos paraméterek, amelyek közvetlenül nem befolyásolják sem az információ megjelenítésének pontosságát, sem részletezettségét, de a képernyő fogyasztói tulajdonságait befolyásolják: maximális fényerő, képtorzulás, amikor a tekintet eltér a merőlegestől, visszaverődési együttható, képfrissítési gyakoriság, válaszidő, energiahatékonyság és néhány egyéb. Az elkülönülés egy olyan paraméter, mint a színskála - ez a legfontosabb paraméter a professzionális monitoroknál, és gyakorlatilag értelmetlen a tartalomfogyasztásra szánt eszközöknél. De az elmúlt években a színskála volt az, ami sok spekuláció tárgyát képezte a mobil kütyük gyártóinak. Tisztázzuk ezt a homályos témát, mielőtt továbblépnénk.

Mi a színskála, és miért sok találgatás tárgya

Kezdje azzal a ténnyel, hogy minden kép kódolva van, amikor rögzíti, és egy fotó- vagy videokamera memóriájában tárolja. A mesterségesen előállított képek és klipek, valamint az operációs rendszerek és alkalmazások grafikus felhasználói felületének egyes részei kezdetben hasonló módon vannak kódolva. Mindkét esetben a színinformációkat egy színmodell, egy speciális matematikai eszköz segítségével ábrázoljuk, amely a színek számokkal vagy pontosabban koordinátákkal történő leírására szolgál. A legelterjedtebb a háromdimenziós RGB modell, amelyben minden színt három koordinátából álló halmaz ír le, amelyek az egyik színért felelősek: piros, zöld és kék, a megjelenített árnyalat az egyes színek fényerejének arányától függ. alkatrészek. A modern képernyők az ember számára látható szín- és árnyalatspektrumnak csak egy részét képesek megjeleníteni, a színskála szó szerint azt jelenti, hogy mekkora ez a „rész”. Ennek a korlátozásnak köszönhetően a személy kénytelen szabványokat alkotni a színspektrum megjelenítésére, a meglévő képernyők képességeiből kiindulva. Így 1996-ban az RGB-modell monitorokban és nyomtatásban való használatának egységesítése érdekében a HP és a Microsoft kifejlesztette az sRGB szabványt, amely a BT.709 szabványban leírt elsődleges színeket használta a televízióban és a katódsugárhoz tervezett gamma-korrekcióban. csöves monitorok. Fontos megérteni, hogy az ilyen egységesítés bizonyos fenntartásokkal ugyan, de garantálja, hogy a tartalomkészítő és a fogyasztó megközelítőleg ugyanazt lássa a képernyőjén. Ezt követően az sRGB szabvány széles körben elterjedt a tartalomgyártás minden területén, beleértve az internetes oldalak létrehozását is. Természetesen léteznek más szabványok is a színspektrum megjelenítésére, ilyen például az Adobe RGB, amely sokkal szélesebb színskálával rendelkezik, de ma már a tartalom túlnyomó többsége az sRGB-nek megfelelően kódolt.

Mi történik, ha az sRGB tartalmat szélesebb színskálájú képernyőn nézi, adaptáció nélkül? Az sRGB térkoordináták átkerülnek a képernyő színtér-koordinátarendszerébe, így a színek telítettebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában, bizonyos esetekben a színárnyalatok annyira torzulnak, hogy narancsszín piros, világoszöld és kékkék lesz. Ellenkező esetben, ha szélesebb színskálájú tartalmat néz meg egy sRGB képernyőn, a koordináta-eltolódás hatására a színek kevésbé telítettek, mint kellene.

Mindannyian tudjuk, hogy a legtöbb modern zászlóshajó okostelefon képernyője az sRGB-hez képest kiterjesztett színskálával rendelkezik, hogyan befolyásolja ez fogyasztói tulajdonságaikat? Ha okostelefonról vagy táblagépről van szó androidon, akkor három lehetőség közül választhat. A shell beállítások legjobb esetben is tartalmaznak majd előre beállított színprofilokat, amelyek között van olyan is, amelyik az sRGB szabványhoz viszi a teret, példaként szolgálhat a MIUI vagy a Samsung shellje. De még ebben az esetben is lehetetlen a profilok "menet közben" alkalmazása, és a felhasználónak választania kell a kiterjesztett színskála és a helyes színvisszaadás között. A második lehetőség az, amikor a rendszer nem rendelkezik beépített profilokkal, de a fejlesztői beállításokban aktiválhatja az sRGB módot, ezt például a Google Pixel és a OnePlus 3T okostelefonokon lehet megtenni. Sajnos a GUI operációs rendszer aktiválásakor az sRGB mód elhalványul, mivel a képernyő színskálájának megfelelően kódolódik. A harmadik legrosszabb esetben a felhasználó nem talál semmilyen profilt a rendszerben, és ennek megfelelően nem kap választási lehetőséget, csak a túltelített színeket kell élveznie. A Windows és MacOS rendszerű személyi számítógépeknél azonban nincs ilyen probléma, mivel mindkét rendszer nem csak a színprofilokat támogatja, hanem menet közben is képes konvertálni a színeket egyik térből a másikba, vagyis függetlenül attól, hogy milyen tartalommal és milyen képernyőn jelenik meg. megjelennek, a felhasználó bizonyos fenntartásokkal a szerző szándéka szerinti színeket fogja látni. Hasonló színprofil-kezelő rendszer létezik az iOS rendszerben. A gyártók akár a specifikációs oldalon szereplő szép számok kedvéért, akár csak azért, továbbra is a zászlóshajó modellekbe telepítik a kiterjesztett színskálájú IPS és OLED képernyőket, annak ellenére, hogy erre nincs szükség, hiszen 99 A tartalom %-a megfelel az sRGB szabványnak, és nem valószínű, hogy a helyzet gyökeresen megváltozik a közeljövőben. A tartalomfogyasztásra tervezett eszközökön egyszerűen nincsenek olyan feladatok, amelyeket az ilyen képernyők elláthatnak. Mindennek legalább lenne értelme, ha a Google hozzáadná az Androidhoz a színprofil-kezelést, ahogy az Apple tette, de legalább 2017-ben ezt nem fogjuk látni. Az irónia abban rejlik, hogy a probléma a semmiből jött létre, és senki sem siet a megoldásával.

Folyadékkristályos képernyő: működési elv; Előnyök és hátrányok

Húsz évvel ezelőtt a legtöbb monitorba és televízióba katódsugárcsöves képernyőt szereltek fel, ezeket hamarosan felváltották a folyadékkristályos képernyők vagy az LCD (folyadékkristályos kijelző), amelyek az idők során több fejlesztési ágon is átestek, és ma már három technológia létezik a folyadékkristályos mátrix képernyők: TN, MVA és IPS, utóbbi az előnyök és hátrányok sikeres kombinációja miatt a mobiltechnológiai szegmensben meghatározóvá vált. Az LCD működési elve egyszerű, a gyártási technológiától függően egyes részletek változhatnak, de egy tipikus mátrix háttérvilágítást és további hat réteget tartalmaz. Először a lámpa mögött van egy függőleges szűrő, amely ennek megfelelően polarizálja a fényt. Ezt két réteg elektróda követi, amelyek között egy folyadékkristályréteg található, az elektródákra adott feszültség orientálja a kristályokat, és ezek úgy törik meg a fényt, hogy az áthaladjon vagy nem halad át a következő rétegen - vízszintes polarizáció szűrő. Az utolsó színszűrő piros, zöld vagy kék. Az LCD-képernyők könnyebbek, kompaktabbak és energiahatékonyabbak, mint elődeik, de számos komoly hátrányuk is van, különösen az alacsony kontraszt és feketemélység, a még potenciálisan korlátozott színskála, ami a háttérvilágítású lámpák tökéletlenségétől függ. Ezenkívül a fényerő és a kontraszt teljesítménye romolhat, ha nem derékszögből nézi a képernyőt.

OLED képernyő: Előnyök, Hátrányok, PWM, Pentile

Viszonylag a közelmúltban az LCD-nek komoly versenytársa van - ezek szerves fénykibocsátó diódákon vagy AMOLED-en aktív mátrixszal rendelkező képernyők. Az ilyen képernyők alapvetően abban különböznek az LCD-ktől, hogy a fényforrás bennük nem háttérvilágítás, hanem minden egyes alpixel külön-külön, ami az AMOLED számára számos előnyt biztosít a folyadékkristályos képernyőkkel szemben, amelyek közül a főbbek: szinte végtelen kontraszt; alacsonyabb energiafogyasztás, ha túlnyomórészt sötét tónusú képeket jelenít meg; potenciálisan szélesebb színskála; és kisebb méretek. Az első AMOLED képernyőknek az előnyök mellett jelentős hátrányai is voltak, többek között: pontatlan színvisszaadás; LED-ek gyors kiégése; nagy energiafogyasztás, ha túlnyomórészt világos tónusú képeket jelenít meg; villódzás az impulzusszélesség-moduláció miatt; és ami a legfontosabb, a magas előállítási költség. Idővel a legtöbb hiányosság leküzdhető vagy minimalizálható volt, kivéve a PWM-et, amely a mai napig a technológia Achilles-sarka. Az impulzusszélesség-moduláció vagy a PWM a LED-ek fényerejének szabályozásának egyik módja, mellékhatás amely a képernyő villogása bizonyos frekvenciával. A legtöbb ember nem érzékeny az ilyen típusú villogásra, de a PWM szemfáradtságot, sőt fejfájást is okozhat egyes felhasználóknak. Fontos megjegyezni, hogy a villogó hatás teljesen hiányzik a maximumhoz közeli fényerő-értékeknél, és 80% -os vagy az alatti fényerőnél kezd megjelenni.

Az OLED képernyők alpixeleinek szervezésével nem lehet túllépni a témán, tény, hogy az AMOLED mátrixok többségében RGBG séma szerint vannak elrendezve alpixelek, amikor egy pixel nem három alpixelből áll, mint egy tipikus LCD képernyő, hanem négy: piros, kék és két zöld, egy ilyen rendszert Pentile-nek is neveznek. A gyártó (Samsung) az ilyen képernyők fizikai felbontását pontosan kétszer kisebbnek tartja a mátrixban található zöld, piros és kék alpixelek számával. Nyilvánvalóan legalább három teljes értékű alpixel szükséges a színárnyalat eléréséhez. Így az ilyen képernyők effektív felbontása nem egyenlő a hivatalos specifikációban meghatározott névleges felbontással. Például egy QHD képernyő esetében a névleges felbontás 2560 * 1440 pixel, a vörös és kék alpixelek száma alapján a felbontás körülbelül 1811 * 1018 lesz:

Egy ilyen mátrix effektív felbontása, figyelembe véve a képernyővezérlőbe beágyazott trükkös interpolációs algoritmusokat, valahol 1811 * 1018 és 2560 * 1440 között van, feltételezhetjük, hogy az RGB mátrixokban a FullHD felbontásnak felel meg. Könnyen lehet, hogy egy ilyen meccsre a Samsung már hosszú évek óta QHD felbontást választ zászlóshajója okostelefonjaihoz.

Az IPS és az AMOLED részletes összehasonlítása az iPhone 7 és a Galaxy S8 okostelefonok képernyőjén

Most, miután mindent megtudtunk a képernyők jellemzőiről és a funkciókról különböző típusok mátrixok, akkor megy a fő kérdés: melyik technológia a jobb? Biztos vagyok benne, hogy helyes a kérdés megválaszolása a ma elérhető legjobb AMOLED és IPS mátrixok, nevezetesen a Samsung Galaxy S8 és az Apple iPhone 7 okostelefonok képernyőjének összehasonlításával. Mivel még nem szereztem be tesztberendezést, ezért a vizsgálati eredményeket hiteles forrásból fogom elemezni. Kezdjük a felbontással, a Galaxy S8 képernyője 2960*1440 pixel, a garantált effektív felbontás 2094*1018, a garantált effektív pixelsűrűség pedig 403 per hüvelyk. Az iPhone 7 Plus névleges effektív felbontása kevesebb: 1920 * 1080, effektív pixelsűrűsége pedig 401 hüvelykenként. A koreai gyártó képernyőjének előnye nyilvánvaló. Mindkét képernyő felbontása elegendő a mindennapi használatra, és nem elég a virtuális valóság sisakokkal való kényelmes használathoz. Továbblépve a pontosságra, a Galaxy S8 kontrasztaránya szinte végtelen. Az iPhone 7 deklarált kontrasztaránya 1400:1, a tényleges valamivel magasabb - 1700:1, ez a kontrasztarány több mint elegendő a tartalom kényelmes megtekintéséhez. Kiderült, hogy ebben a paraméterben a Galaxy S8 képernyője megelőzte. Ami a színpontosságot illeti, mindkét okostelefon gyakorlatilag ugyanazt az eredményt mutatta, a Galaxy S8 és az iPhone 7 színhibái nyugodtan elhanyagolhatók. Véleményem szerint a legfontosabb másodlagos jellemzőket az alábbiakban láthatja:

Ami a színskálát illeti, itt az iPhone 7 előrébb jár, hiszen a DCI-P3 tér színeit, vagy az sRGB mező 126%-át képes megjeleníteni, miközben a színvisszaadásról nem kell feláldoznia a felhasználónak, a tartalom az alapján jelenik meg. a bele ágyazott színprofil. A Galaxy S8 képernyő még szélesebb színskálával rendelkezik - az sRGB mező hozzávetőleg 142%-a, de nem rendelkezik színprofil-kezeléssel, ami egy sarokba tereli a felhasználót, vagyis a fő módban, ami a képernyő 100%-ának felel meg. sRGB mező.

Tehát mi a lényeg? Ha a képernyőtechnológiákat a végterméktől elkülönülten tekintjük, akkor az AMOLED ma szinte mindenben felülmúlja az IPS-t, bár még mindig vannak problémái a PWM-mel és a magas energiafogyasztással. Kétségtelenül a jövő a szerves fénykibocsátó diódák mátrixaié. Sajnos az Android korlátai miatt a bennük rejlő lehetőségeket még nem aknázták ki teljesen. Ha összehasonlítjuk a kész megoldásokat a Galaxy S8 és az iPhone 7 előtt, az utóbbi enyhe fölénye nyilvánvaló az őszinte DCI-P3 és egyéb referenciaparaméterek miatt. Szeretném figyelmeztetni Önt, hogy ne vetítse ki a fenti összehasonlítás eredményeit abszolút minden IPS és AMOLED képernyőre. Nagyon sok jó, átlagos és rossz mátrix van a piacon, és minden esetben külön kell foglalkozni vele. Ez segítségünkre lesz a technikai részletekre és megbízhatóságra összpontosító online kiadványoknál, ilyenek közé sorolnám a már említett, anandtech.com-ot és néhány más orosz nyelvű oldalt - ixbt.com.

Talán nem szabad túl komolyan venni a képernyők fogyasztói tulajdonságait, mert a szubjektív észlelés tényezője szinte mindig az objektív információra vetődik. Például be Délkelet-Ázsia nagyon sokan szeretik a természetellenes túltelített színeket, nálunk is akad jópár ilyen. Másrészről a marketingesek által a YouTube-on folyó felülvizsgálatok alatti számos megbeszélés során a fülbe öntött információk közvetítése legalábbis furcsa. A végén én leszek a sapka, és adok néhány banális tippet: ne hagyja abba a gondolkodást, és legyen kritikus a márka képviselőitől és a médiától kapott információkkal szemben, tudjon adatokat elemezni és tényeket ellenőrizni, vagy egyszerűen csak olvassa el a forrásokat és nézze meg azokat a bloggereket, akikben megbízhat.

Ma a mobiltelefonok képernyőinek gyártása során kétféle mátrixot használnak: AMOLED és IPS. Ebben a cikkben elmondjuk, mi a különbség az ilyen típusú mátrixokra épített képernyők között, és rámutatunk a különbségekre.

Navigáció

Az IPS technológia legfontosabb előnyei

Első bemutatók a technológiáról IPS 1996-ban jelent meg. De ezek inkább kísérleti eszközök voltak. Az ilyen képernyők tömeggyártása csak néhány évvel ezelőtt kezdődött. Az első képernyőktől egy ilyen mátrixon a modern kijelzőkig minden hiányosságot figyelembe vettek, és a hibákat kijavították. Ma már kijelenthetjük, hogy az IPS képernyők szilárdan beépültek az életünkbe.

Az IPS-mátrixok fő előnyei a versenyképes technológiákkal szemben:

• Legjobb színvisszaadás. nem úgy mint AMOLED képernyők at IPS a színek nincsenek mesterségesen "kiemelve". Az ilyen őszinte színvisszaadásnak köszönhetően az IPS kijelzőket mindenki szereti, aki fényképekkel dolgozik. Fotósok, fotószerkesztők és a kapcsolódó szakmák képviselői. IPS képernyő világos és telített képet ad, ha ilyen. Ha a kép halvány, akkor a mátrixra épített képernyőn IPS homályos lesz. Ami miatt nem mindenki értékeli pozitívan ezt az előnyt.

FONTOS: AMOLED a képernyők "őszinte" színeket is képesek megjeleníteni. Ez azonban olyan szoftverbeállításokkal érhető el, amelyek hihetőbb megjelenést kölcsönöznek az előre díszített képeknek.

• igazi fehér. AMOLED a képernyők egyszerűen nem tudják megfelelően megjeleníteni a fehéret. IPS a képernyők viszont valódi fehéret produkálnak. Nincs kék vagy sárga, mint a versenyképes technológia. A tiszta fehér a teljes képre hatással van. Ezért egy árnyalat alkalmazása torzíthatja a teljes képet.
• Nincs színtorzulás, ha szögben nézi a képernyőt. Az IPS ezen előnye kihagyható. De képzelje el, hogy Ön és barátai érdekes videót néznek okostelefonjáról. Mindig lesz valaki, akinek az okostelefon képernyője nem bővül ki teljesen. És ha a képernyője nem IPS, akkor azonnal látható lesz, ha ferdén helyezkedik el. Ezt a hatást már régóta érezték a tulajdonosok Sony Xperia Z.

FONTOS: Amikor kihajtja az AMOLED képernyőt, a színvisszaadás hideg spektrumra vált, vagy a kép „piros” vagy „zöld” lesz.

Nagy maximális fényerő. Ez az előny különösen szembetűnő, ha az okostelefon képernyőjét erős napfényben használja. Ha AMOLED mátrixra építi, akkor a tűző nap fényes sugarai arra késztetik, hogy árnyékot keressen, hogy lássa, mi történik a képernyőn. Az egész lényege az IPS A mátrix LCD képernyőt használ erős háttérvilágítással. Nál nél AMOLED képernyőkön minden képpont kiemelve van. Ami "fizikailag" nem teszi lehetővé, hogy a képernyő világos legyen.

• Részletesség és élesség. Vannak közöttünk emberek, akiknek a szemszerkezete lehetővé teszi, hogy a legjobb esetben is pixelációt lásson Teljes HD képernyő. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem kell képernyős okostelefont vásárolniuk AMOLED. Ellenkező esetben használata nagy csalódáshoz vezet. Modern képernyők AMOLED fokozatosan "meggyógyítja" ezt a gyermekkori betegséget. De még mindig jelen van a legtöbb költségvetési eszközön.
• LED beégés. Nál nél AMOLED képernyők, az OLED-ek kiéghetnek. Mi tükröződik a képernyő egyes részeinek eltérő fényerejében. Az ilyen képernyők fejlesztői szerint a LED élettartama 6-10 év. De a gyakorlatban gyorsabban kiéghetnek. Nál nél IPS nincs ilyen probléma.

Olcsóbb gyártási technológia. Banális, de fontos előny IPS. Az okostelefon ára különböző modulokból és alkatrészekből tevődik össze. A képernyő egy okostelefon fontos és drága része. Minél olcsóbb a képernyő, annál olcsóbb lesz az okostelefon.

Az AMOLED technológia előnyei

• Magas kontraszt. Ha összehasonlítjuk IPS Val vel AMOLED a második képernyő színesebbnek és telítettebbnek tűnik. A szerves fénykibocsátó diódák lehetővé teszik a kép minél kontrasztosabbá tételét. Mi okozza a "díszítés" hatását a színvisszaadásban.

FONTOS: Speciális tesztek azt mutatják, hogy a kontrasztszint AMOLED képernyők elérik az arányt 30000:1 . Míg at IPS ez a szám egyenlő 1500:1 . A különbség jelentős.

• Abszolút fekete. Ha az egyik előny IPS akkor "igazi" fehér volt AMOLED a képernyő lehetővé teszi az abszolút fekete megjelenítését. Ez annak köszönhető, hogy AMOLED az egyes pixelek meg vannak világítva a képernyőn. Míg at IPS háttérvilágítás a teljes képernyőn megjelenik. Ami negatívan befolyásolja a feketét.
• Kevesebb energiafogyasztás. Itt minden egyszerű. Az egyedileg megvilágított képpontok kevesebb akkumulátort fogyasztanak, mint a teljes képernyős háttérvilágítás, mint pl IPS. Papíron ez az előny nagyon fontosnak tűnik, és sokak számára fordulópontot jelent. De a gyakorlatban ez nem teljesen igaz. A modul erőforrás-felhasználását sok más tényező is befolyásolja. A készülék használati stílusától kezdve a fejlesztő által alkalmazott energiatakarékos technológiákig.
• Gyorsabb válaszidő. AMOLED a mátrix lehetővé teszi az IPS képernyőkhöz képest gyorsabb válaszidővel rendelkező képernyők készítését. Ez lehetővé teszi a kép gyorsabb változását. De ez az előny a képváltás sebességében olyan jelentéktelen, hogy valójában egyszerűen nem látható.
• Kisebb vastagság. BAN BEN AMOLED A képernyők nem igényelnek háttérvilágítást. Ami helyet takarít meg. Ennek az előnynek köszönhető, hogy az ultravékony okostelefonok manapság a piacon vannak. Ha ez a mutató fontos az Ön számára, válassza a képernyős okostelefonokat AMOLED.

Melyik képernyő jobb okostelefonhoz: IPS vagy AMOLED?

Összefoglalva, mindkét népszerű okostelefon-képernyőtechnológiának megvannak az előnyei és hátrányai. Persze úgy tűnhet IPS további előnyök listája, ami azt jelenti, hogy ez a technológia jobb. És bizonyos esetekben az is.

De ami még fontosabb, hogyan valósítja meg a gyártó ezeket az előnyöket a gyakorlatban. A legtöbb esetben ezt nem lehet megtenni. Bár most is vannak IPS képernyők, amelyek valójában felülmúlják a még fejlettebb mátrixot Szuper AMOLED.

Minőségi képernyők IPS-mátrix büszkélkedhet Asus ZenFone 3 Max, LG G5 SE, Apple iPhone 5sés néhány más modell. De érdemes-e leárazni Samsung okostelefonok fejlett képernyőikkel Szuper AMOLED?

Videó. AMOLED vagy IPS? Összehasonlítás