A legjobb típusú mátrix a szem számára. Milyen monitort válasszunk a szemnek? Mit kell keresni? Bíró: David Weinberg

Eszik különböző típusok monitorok. Bármelyik káros a szemre, de egyesek kevésbé, mások többet. Tehát nézzük meg a képernyők jellemzőit, amelyek erősen befolyásolják a szem fáradását.

1. Képernyő típusa. Lehetnek matt vagy fényes képernyők. A matt képernyő kevésbé ártalmas - legalább egy egész napig ülhet mögötte, és egyáltalán nem fog elfáradni. A fényes képernyő általában világosabb, és szinte mindent tükröz, különösen napos környezetben.
2. Pixel méret. Az egyik legtöbb fontos jellemzőit. Minél nagyobb a felbontás azonos méretnél, annál kisebbek a betűk, ami azt jelenti, hogy a szem jobban elfárad. 10 hüvelykes képernyőátlójú és HD felbontású netbookokon szinte lehetetlen dolgozni – nagyon elfárad a szem. A kiút a betűtípus növelése az operációs rendszerben.
3. A használandó mátrix típusa. A klasszikus TFT-képernyők ritkán igazán feketeek, így a háttérvilágítás nem mindig kellemes a szemnek. Az IPS panelek elfogadhatóbbak, de drágábbak is. Vannak PVA-mátrixos monitorok is - ezek sem rosszak, de általában a mátrix típusa nem sok hatással van a szem fáradására.

A monitoroknak nincs egyetlen olyan kategóriája, amely biztonságosnak tekinthető a szem számára. Mindegyik rontja a szemet, mert. az ideg mindig feszült lesz, ha valaki a képernyőt "bámulja". Ennek következtében ritkábban pislog, a szeme kevésbé nedves, ami nem árt.

Ezenkívül magát a monitort nem szabad egyetlen kárforrásnak tekinteni. A számítógépen végzett munka során az ember nyaka elfárad - a tekintetet követve előrehajlik, és az ember órákat tölt ebben a helyzetben. Emiatt a vérellátás zavart okoz, ami fejfájást és szemfáradtságot okoz. Ezért, ha hosszabb ideig dolgozik számítógépen, érdemes valamilyen szünetet és bemelegítést tartani a nyakon, a szemen és az egész testen.

Az LG szembiztos monitora

A témával összefüggésben nem lehet figyelmen kívül hagyni a hírt - az LG új terméket mutatott be a piacon - az LG 24MP76HM-S monitort, amelyet a szem számára biztonságosan helyeztek el.

Ez a modell a Cinema Screen dizájnjában készült, és olyan technológiát alkalmaz, amely csökkenti a szem megerőltetését. A képernyő átlója 23,8 hüvelyk, itt az AH-IPS mátrixot használják, a maximális fényerő 250 cd/m2, a kontrasztarány 1000:1. A monitor fénypontja egy olyan technológia, amely csökkenti a háttérvilágítás intenzitását és különösen a kék villogását. Ez az árnyalat teszi biztonságosabbá a monitort a szem számára.

Annak érdekében, hogy a monitor kevésbé legyen negatív hatással a szemre, minimálisra kell csökkenteni a sugarak hatását és a vizuális berendezés terhelését. Amikor eldönti, melyik monitor a legjobb a szemnek, vegye figyelembe a következő jellemzőket:

• Működőképes állapotban a képernyőknek mentesnek kell lenniük a tükröződéstől;
• Matt testtel, valamint billentyűzettel kell rendelkeznie;
• A képernyő kontrasztjának magasnak kell lennie (legalább 600:1 - 700:1).

A legtöbb számítástechnikai bolt marketing trükköket használ. És a jellemzőkben a kontrasztarányt 1000000:1 jelzik. Ez egyáltalán nem csalás. De van egy árnyalat. Ezek az adatok azt jelzik, hogy teljesen fekete vagy teljesen fehér kép jelenik meg a képernyőn. Bármilyen más szín hozzáadásakor (ami szükséges), egy ilyen jellemző egyszerűen lehetetlen.

A jó szemmonitorok a LED-képernyők. A LED-ek jelenléte miatt minimális kárt okoznak a vizuális berendezésben. Az ilyen képernyők a következő pozitív tulajdonságokkal rendelkeznek:

• Kontraszt szükséges a szem számára;
• nagy felbontású kép;
• Magas fényerő;
• Alacsony energiafogyasztás;
• Megfizethető költség;
• Környezetbarátság.

Ha kíváncsi arra, hogy melyik monitort válassza a szem egészsége érdekében, akkor figyeljen a folyadékkristályos képernyőkre. Az LCD-k a legdrágábbak a piacon. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy cianofenilt használnak az előállításukhoz. Bár ez az anyag folyékony állapotban van, mégis megőrzi a kristályok összes tulajdonságát. Az ilyen képernyők ára közvetlenül függ a mérettől. Kis méretben szinte mindenki számára elérhető. Amellett, hogy egy ilyen monitor gyakorlatilag nem fárasztja a szemet, nem bocsát ki elektromágneses hullámokat. És ez pozitív hatással van a test általános állapotára.

Mátrix típusok

Ha érdekli a látása, akkor vásároljon VA-mátrixszal (MVA, PVA és mások) vagy S-IPS-sel ellátott monitort. Ezek okozzák a legkevesebb kárt a szemében.

A VA, MVA, PVA mátrixokban kevesebb van negatív hatás a vizuális apparátushoz. Lehetővé teszik, hogy a képernyő nagy felbontású képet vetítsen. De az ára kiváló tulajdonságaiknak köszönhetően nem kicsi.

Az S-IPS mátrix meglehetősen ritka. De a vele ellátott monitor meglehetősen nagy teljesítményű, és minimális kárt okoz a szem egészségében. A költsége meglehetősen magas. De el kell ismerned, semmi pénz nem helyettesítheti az egészséget.

Egyéb szükséges jellemzők

Monitor vásárlásakor ügyeljen a következő paraméterekre:

1. Jó színvisszaadás.
2. Minimális válaszidő.
3. Nagy betekintési szög.

Mi szükséges a negatív hatás minimalizálásához

Tehát miután megvásárolta a monitort a számítógépéhez, a fent felsorolt ​​​​javaslatokat követve, annak negatív hatása tovább csökkenthető. Ehhez a képernyőt bizonyos távolságra kell telepítenie.

Végső választás

Tehát, miután megvizsgáltuk a képernyők összes jellemzőjét, a következő jellemzőkkel rendelkező képernyők a legjobbak szemünk számára:

• Gazdaságos lehetőség. TFT-TN mátrixszal felszerelve. Fényereje 200 cd/m2. 600:1 kontrasztarányú. A képernyő mérete 17-19 hüvelyk.
• Standard opció. Mátrix TFT-MVA. Fényerő 250 cd/m2. Kontraszt 800:1. A monitor mérete 19-23 hüvelyk.
• Magas színvonalú. TFT-IPS mátrix. Fényerő 300 cd/m2. Kontraszt 1000:1. Mérete 23 hüvelyk és nagyobb.

Frissítve: 2018.02.09. 16:20:01

Bíró: David Weinberg

*A legjobbak áttekintése az oldal szerkesztőinek véleménye szerint. A kiválasztási kritériumokról. Ez az anyag szubjektív, nem reklám és nem szolgál útmutatóul a vásárláshoz. Vásárlás előtt konzultálnia kell egy szakemberrel.

Amióta a nehéz és terjedelmes CRT-monitorokat felváltották a vékony LCD-monitorok, úgy tűnt, hogy a monitorok látáskárosodásának problémája gyakorlatilag megoldódott. Valójában az LCD monitorok sokkal gyengédebbek a szemmel. De még mindig vannak problémák, és a gyártók változó sikerrel igyekeznek minimalizálni ezeket a problémákat.

A szakértők elemezték a modern piacot, és elkészítették a szem számára legbiztonságosabb monitorok minősítését. Ebben az összefüggésben nagymértékben megnő az olyan paraméterek jelentősége, mint a villogásmentes háttérvilágítás, a fényerő és a kontraszt, a pixelosztás, a képkocka- és vonalfrissítési gyakoriság stb. Az összes felsorolt ​​példa falra szerelhető, villogásmentes (villogásmentes), dönthető és 90 fokban állítható (kivéve 40"-os PHILIPS monitor), valamint színkalibrált.

A legjobb szemmonitorok értékelése

Kezdjük egy nagyon feltűnő és fényes ASUS modellel. A gyártó ezt a monitort játékmonitorként pozicionálja, és ezt a körülményt nem csak a tisztesség jelzi specifikációk, hanem a készülék megjelenése is.

A monitor méretei 620x553x238 mm, súlya - 7 kg. Képernyőméret - 27 "átlós. Képrészlet - 2560x1440 pixel tükröződésmentes bevonattal ellátott IPS-mátrixon. Teljes terhelés esetén akár 90 W áramot fogyaszt. Készenléti fogyasztás majdnem nulla - 0,5 W. Megfelel az Energy Star energiájának szabványos A tápegység külső.

A kép újrarajzolásának képfrekvenciája 30-165 Hz, a vonalsebesség 34-209 kHz. Pixelosztás - 0,233 mm. Fényerő - 350 cd/m 2 . Kontraszt - 1000:1. Válaszsebesség - 4 ms. A színtartomány lefedettsége - akár 16,7 millió árnyalat. Támogatja a G-Sync szinkronizálási technológiát.

A monitor jó interfészkészlettel van felszerelve: a bemeneten - DisplayPort és HDMI csatlakozó; kimenet - három USB port, USB3.0 hub két porthoz, hangkimenet a headsethez. A házba egy 2 W-os sztereó hangszórópár van beépítve.

Előnyök

• vonzó kinézet;
• márkás kapcsolható háttérvilágítás az állványon;
• jó minőségű képek és színvisszaadás, sima dinamika;
• nagy felbontású;
• kényelmes telepítés.

Hibák

• túlterhelés;
• gyakran előfordul erős fény a sarkoknál és a széleken.

A legjobb szemmonitorok rangsorában a második szám a japán Eizo cég által gyártott modell. Néhány (nem minden) látás szempontjából fontos paraméter szerint a modell kissé gyengébb az előzőnél, de a költségek szempontjából jelentősen nyer. Ezen kívül van néhány hasznos lehetőség, amelyekkel az ASUS fenti megoldása nem rendelkezik.

A monitor méretei - 531x351x190 mm, súlya - 5,70 kg. Képernyőméret - 24,1" 1920x1200-as részletességgel IPS-mátrixon. Energiafogyasztás - 11 W működés közben és 0,50 W készenléti állapotban. A tápegység a ház belsejében található. A monitor megfelel a legfontosabb környezetvédelmi és energiaszabványoknak (MPR) -II, VESA DPM, TCO 7.0, Energy Star stb.).

A kép képfrissítési frekvenciája 55-76 Hz, a sorfrekvencia 15-81 kHz. Pixelosztás - 0,27 mm. Fényerő - 350 kandela négyzetméterenként. méter. Kontraszt - 1000:1. Válaszsebesség - 5 ms. Színskála - akár 16,7 millió árnyalat. Beépített kékfény-csökkentő funkció. A fényerő a beépített fényérzékelőnek köszönhetően automatikusan állítható.

A külső eszközök csatlakoztatásához a következő interfészek használhatók: a bemeneten - szabványos audio, VGA, DVI-D (HDCP), DisplayPort és HDMI videó bemenetek; a kimeneten - egy fejhallgató-csatlakozó, több USB-csatlakozó, egy USB3.0 hub két porthoz. Egy pár 2 W-os sztereó hangszóró van beépítve.

Előnyök

• gazdaságos és környezetbarát;
• a kék elnyomása van;
• fényérzékelő.

Hibák

• kifejezett hátrányokat nem találtak.

A legjobb szemvédő monitorok rangsorának harmadik helyén egy speciális modell található, amely méretével élesen kiemelkedik a szomszédos modellek közül. Ez ideális, ha a monitorral a legnagyobb távolságban kell dolgoznia, ezáltal a lehető legkisebbre csökkenti a szem megerőltetését.

Lenyűgöző 42,51"-os átlójával a készülék méretei 968x630x259 mm, súlya - 9,72 kg. Fogyasztás a beépített tápegységről - 63 W üzemben és 0,5 W készenléti üzemmódban. Megfelel az Energy Star 6.0 szabványoknak.

Az IPS mátrix felbontása eléri a 3840x2160-as felbontást, és ez az egyetlen 4K monitor a felülvizsgálatunkban. Képkocka frissítési gyakoriság - 23-80 Hz, vízszintes - 30-160 kHz. Pixelosztás - 0,2451 mm. Válasz sebessége - 5 ms. Fényerő - 300 kandela négyzetméterenként. méter. Kontraszt - 1200:1, dinamikus - 50 millió:1. Színskála - több mint egymilliárd szín. A képernyő tükröződésmentes bevonattal van felszerelve, és a háttérvilágítás egységességének hiányosságait kiküszöböli.

Ami a perifériákkal való interakciót illeti, ez a modell a következő képességekkel rendelkezik: a bemeneten - két HDMI 2.0 videobemenet, egy-egy a VGA (D-Sub) és egy DisplayPort számára, szabványos sztereó audio bemenet, MHL támogatás; a kimeneten - egy szabványos fejhallgató-csatlakozó, négy A típusú USB, egy B típusú USB, USB3.0 hub négy porthoz. Beépített két meglehetősen erős, egyenként 7 wattos sztereó hangszóró.

Előnyök

• hatalmas képernyő;
• több mint 1 milliárd árnyalat;
• kivételesen jó minőségű kép;
• 4K felbontás;
• "pixel rotation" funkció beégés ellen.

Hibák

• A magasság és az álló helyzet nem állítható.

A monitor méretei 653x445x323 mm, súlya - 8,30 kg. Optimális átlóméret az asztali elhelyezéshez szembiztonsággal kombinálva - 27". Energiafogyasztás a beépített tápegységről - 37 W működés közben és kevesebb, mint 0,5 alvó üzemmódban. Megfelel az Energy Star 6.0 szabványnak.

A képernyő kiváló minőségű AHVA mátrixszal van felszerelve (a BenQ és az ASUS közösen fejlesztette), amely valójában az IPS analógja néhány fejlesztéssel. Részletek - 2560x1440. Pixelosztás - 0,2331 mm. Fényerő - 350 kandela négyzetméterenként. méter. Kontraszt - 1 ezer az 1-hez, dinamikus - 20 millió az 1-hez. Válaszsebesség - 5 ms. Színskála - több mint egymilliárd árnyalat.

A monitor perifériás képességei a következők: a bemeneten - HDMI 1.4, DVI-D (HDCP) és DisplayPort; a kimeneten - egy szabványos fejhallgató-csatlakozó, két A típusú és egy B típusú USB-port, egy USB 3.0 hub két porthoz, egy kártyaolvasó.

A gyártó a modell leírásában hangsúlyozza a monitor azon képességét, hogy megbízhatóan reprodukálja a 6,5 ​​ezer K, 5 ezer K és 9,3 ezer K színhőmérsékletet.

Előnyök

• több mint 1 milliárd árnyalat;
• minőségi mátrix;
• az ár, a minőség és a képességek optimális kombinációja;
• vonzó high-tech design.

Hibák

• egyenetlen megvilágítású esetekkel találkozhat.

A legjobb szemmonitorok rangsorában a dél-koreai Samsung óriáscég által gyártott modell következik. Ez a modell figyelemreméltó tulajdonságok egész sorával rendelkezik, amelyek kedvezően különböztetik meg a szomszédos megoldásoktól.

Ennek a modellnek a képernyő átlós mérete hasonló az előzőhöz - 27 hüvelyk. A monitor méretei 625x557x391 mm, súlya 6,30 kg. A külső tápegység energiafogyasztása működési módban 62 W (maximális terhelés mellett - 100 W-ig), alvó és készenléti üzemmódban - 0,5 W.

A monitor VA-mátrixának részletezése 2560x1440. A kép frissítési gyakorisága az egyik legmagasabb - 144 Hz. Fényerő - 350 kandela négyzetméterenként. méter. A kontraszt kivételesen magas, 3k–1. A válaszsebesség is kiemelkedő, mindössze 1 ms. Színskála – több mint egymilliárd árnyalat 100%-os sRGB lefedettséggel. Támogatja a HDR technológiát és a kékfény-elnyomást.

A felülvizsgálatban szereplő szinte minden monitorral ellentétben ebben a modellben a perifériák interfészei rendkívül aszkétikusak - két bejövő HDMI-port és egy DisplayPort.

A modell szembetűnő megkülönböztető jellemzője az ívelt képernyő. Játékmonitorként pozicionálja a gyártó, és a műszaki adatokat visszatekintve be kell látni, hogy egy kényelmes játékhoz, a legfalánkabb beállításokkal valóban ez passzol a legjobban.

Előnyök

• magas képernyő-frissítési gyakoriság;
• rekord kontrasztarány;
• HDR támogatás;
• a legszélesebb színskála;
• ívelt képernyő.

Hibák

• interfészek hiánya.

Egy másik játékmonitor szemvédővel az Expertology besorolásában, amelyet az ASUS készített. Számos fontos paraméterben a készülék szinte pontosan megismétli az előző modellt, és apróbb hibáival van némi előnye.

A monitor képernyő mérete 27 hüvelyk, méretei - 620x424x269 mm, súlya - 6,90 kg. Üzemmódban a készülék 50 W-ot fogyaszt, készenléti és "hibernált" állapotban - legfeljebb 0,5 W.

Ebben a modellben a mátrix hasonló az előzőhöz - VA, de a részlet alacsonyabb - 1920x1080. A képkocka frissítési gyakorisága pontosan ugyanaz - 48-144 Hz, vízszintes - 55-162 kHz. Pixelosztás - 0,311 mm. Fényerő 300 cd/nm. méter, kontraszt - 3 ezer az 1-hez, kivételes dinamikus kontraszt - 100 millió az 1-hez. Válasz sebesség - 4 ms. A színskála tekintetében ez a modell észrevehetően gyengébb, mint az előző - akár 16,7 millió árnyalat. A képernyő ívelt formájú, és tükröződésmentes bevonattal van ellátva. Van egy kék elnyomás funkció.

Az interfészek készlete ugyanolyan korlátozott, mint az előző példában - csak egy port a bemeneten - DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 és DVI-D (HDCP). Az egyetlen kimenet egy fejhallgató-csatlakozó.

Előnyök

• ívelt képernyő;
• kék szűrő;
• kiváló színvisszaadás;
• legnagyobb kontraszt;
• látványos megjelenés.

Hibák

• interfészek hiánya.

És az Expertology legjobb szemmonitorok értékelésének végén nézzünk meg egy másik modellt a tajvani BenQ gyártótól. Szakértőink ezt a monitort kifejezetten azoknak vették fel a felülvizsgálatba, akik minimális áron szeretnének egy meglehetősen biztonságos készülékhez jutni. Ez a modell a leginkább megfizethető, még a játék "státusza" ellenére is.

A képernyő átlós mérete 24", mérete 568x520x199 mm. A monitor súlya 7 kg. Beépített tápegységgel van felszerelve. Az energiafogyasztás teljesen megegyezik az előző modellel – 50 W üzemben és 0,5 W alvó állapotban és készenléti üzemmódok Megfelel az Energy Star 6.0 energiaszabványnak.

Egy olcsó, de jó minőségű TN-mátrix részletezése - 1920x1080. Képfrissítési gyakoriság - akár 144 Hz. Pixelosztás - 0,276 mm. Fényerő - 350 kandela négyzetméterenként. méter. Kontraszt - 1 ezer az 1-hez, dinamikus - 12 millió az 1-hez. Válaszsebesség - 1 ms. A felülvizsgálat elkerülhetetlenül rosszabb, mint az előző mátrixok bármelyike ​​- 170x160 fok. Színskála - 16,7 millió árnyalat. Van egy kék elnyomás funkció.

A külső eszközökkel való interakcióhoz szükséges interfészkészlet sokkal gazdagabb, mint az előző két példában: két HDMI bemenet, egy-egy VGA (D-Sub) és DVI-D (HDCP) számára, hangkimenet a headsethez, három USB Type A portok, egy B típusú, hub három USB 3.0 porthoz.

Előnyök

• magas képkockasebesség;
• elegendő fényerő;
• a legkedvezőbb ár.

Hibák

• TN-mátrix tipikus hibákkal;
• hibás gyári kalibráció.

Érdemes a gyártók között keresni a nép ellenségeit, és a szolgáltató központokban letölteni a jogokat? Ki kell próbálnom egy tucat monitort, hogy hirtelen találjak olyat, amiben nem fárad el a szemem?

Eközben a problémának több aspektusa is van, és mindegyik hozzájárul a vizuális kényelmetlenséghez.

1. Túlzott háttérvilágítás fényereje és munkakörnyezet

A monitor optimális fényerejét a grafikával való munkához a GOST írja elő (lásd A. Frenkel, A. Shadrin „A monitorok kolorimetriás beállítása”, a könyv ingyenes a nyilvánosság számára).
De most nem a professzionális színjavító munkahelyéről fogunk beszélni, hanem egy igazi felhasználó környezetéről.
A helyzet az, hogy munkakörülményeink általában nagyon eltérnek a GOST-ban leírtaktól. Valaki az ablakkal szemben ül, és kénytelen maximálisan lecsavarni a háttérvilágítást. Valaki éppen ellenkezőleg, háttal áll a fényforrásnak, és folyamatosan a vakító fényekkel küszködik. Valamiért, valamiért a képernyő mögött felgyullad egy asztali lámpa, és beleüti a szemet (igen, ezeket is ismerem!).
Ezeken a feltételeken gyakran nem lehet változtatni (például buta a munkáltató).
De a legjobb, ha a monitort oldalra helyezi az ablakhoz (mint az egész asztalt, emlékszel, milyenek az asztalok az iskolában? - az ablak balra van). Ugyanakkor nemcsak a fényerővel és a tükröződéssel kapcsolatos problémákat nem tapasztalja, hanem valószínűleg nem kell folyamatosan módosítania a háttérvilágítás erősségét a nap folyamán.

Miért fárasztja a szemet a túl erős (sőt, túl halvány) megvilágítás?
A pupilla nyílását kétféle izom szabályozza (kitáguló szimpatikus rostok, amelyek sugárirányban futnak, és összehúzódó paraszimpatikus rostok, amelyek körben helyezkednek el), amelyek a fénytől függően fenntartják a kívánt átmérőt, mint a kamera membránja. Ráadásul ez folyamatosan és reflexszerűen történik, tudatos részvételünk nélkül:

Hogyan állítsuk be megfelelően a monitor fényerejét, hogy minden munkanapot egészséges szemmel zárjunk?

Leggyakrabban a gyári háttérvilágítás beállítása úgy történik, hogy a monitor teljes pompájában mutassa be a kirakatban. Igen, világos, kontrasztos, színes. Hazahozzuk, bekapcsoljuk, kiborítjuk, és elkezdjük lecsökkenteni a fényerőt, amíg úgy gondoljuk, hogy elegünk van.
Egyetlen élettani tényezőt sem veszünk figyelembe. Világosról sötétre váltáskor a látás adaptációs ideje akár 5 perc is lehet. Vagyis lekapcsoljuk a háttérvilágítást, de a pupilla még nem tágult megfelelően erre a fényerőre, a retina nem reagált, és nekünk úgy tűnik, hogy túl sötét.
Sokan szinte maximális fényerővel dolgoznak így, és ennek kompenzálására folyamatosan megerőltetik a szemüket.

Eközben helyesebb a háttérvilágítást nem a maximumról, hanem a minimális értékről állítani, fokozatosan hozzáadva. Végtére is, a szem sokkal gyorsabban alkalmazkodik a megvilágítás növekedéséhez, mint a csökkenéshez - mindössze 5 másodpercet vesz igénybe, nem 5 percet!
A minimumról indulunk, és addig adjuk hozzá a háttérvilágítás fényerejét, amíg a szem feszültség nélkül, ellazult állapotban elkezdi olvasni az információt. Általában jól érezhető ez a kényelmes szint elérésének pillanata - terhelés volt a szemen, majd hirtelen elmúlt.

Milyen képet jelenítsen meg a képernyőn beállításkor?

Természetesen nem szabad teljesen vakító fehér mezőnek lennie. Általában valamilyen jól ismert fotót készítek, vagy általában a jó öreg Realcolor teszttapétára koncentrálok. Ugyanakkor láthatja belőlük, hogy a gamma (kontrasztgörbe) megfelelően van-e beállítva.

2. Túlzott kontraszt és mikrokontraszt

A modern monitorok nagyon nagy kontraszttal rendelkeznek (azaz az egyidejűleg reprodukálható legsötétebb és legvilágosabb árnyalat közötti különbség). Ez különösen igaz az OLED technológiára. De mások sem maradnak le.

Ez jó és rossz is a szemnek. Jó, mert a kép jól látható, és rossz, mert a monitor viszonylag kis területén belül vannak nagyon erős kontrasztú területek, amelyek nem illenek a szem képességeihez. Vagyis nem tudjuk megfelelően érzékelni a félhangok teljes skáláját egyszerre. A szem nem érti, mit tegyen – hogy a pupillát a kép világos részéhez szorítsa, vagy a sötéthez tágítsa ki.

A problémát tovább súlyosbítja, hogy gyári beállításnál az árnyékok általában túlterheltek, a csúcsfények pedig kiütődnek. Vagyis ahol még féltónusok vannak a digitális képen, ott a képernyőn vagy egyszínű feketeséget, vagy részletek nélküli fehér mezőt látunk.
Valami ehhez hasonló egy Realcolor tesztháttérképnek tűnhet erős kontraszttal a monitor kalibrálása előtt:

A problémát általában a monitor profilozásával oldják meg. Ennek az eljárásnak az eredményeként, ha a Gamma 2.2 vagy L* beállítást választjuk, a középtónusok egyenletesebben oszlanak el a teljes tartományban, és már sokkal könnyebben olvashatóak a részletek az árnyékokban és a csúcsfényekben. Ilyenkor általában kisebb lesz a különbség a legvilágosabb és a legsötétebb tónus között, pl. csökken a kontraszt.

Az LCD panelek is nagy mikrokontraszttal rendelkeznek, képük sokkal tisztább, mint a régi csöves monitoroké (a Trinitron technológia kivételével).
Egyrészt ez jó, nem kell peer. Másrészt a jól látható pixel négyzetek extra, természetellenes információ a szem számára. Ritka kivételektől eltekintve a sima kép helyett nem szeretnénk képernyőcellákat látni. És ebben az értelemben a retina kijelzők a kontúrok simaságának köszönhetően minden bizonnyal megkönnyítik az észlelést. Most nem a 4K és 5K monitorok megvalósíthatóságáról beszélünk, van egy másik anyagom is ennek.

3. Színhőmérséklet

Általában gyárilag a monitorokat a "natív" színhőmérsékletre állítják be, vagyis nem alkalmaznak további együtthatókat a semleges pixelek eredeti színértékeire, és fehér kitöltésre a háttérvilágítás ténylegesen tiszta színét kapjuk. (legyen szó lámpáról vagy diódáról). Ez többek között egy műszaki jellemzőnek köszönhető - a LED-ek és fénycsövek esetében a maximális fényhatásfokot a spektrum hideg kék-zöld részén érik el.
Ezért a gyári beállítás általában hideg képet ad (magas színhőmérséklet - 6500 K és magasabb).
A GOST szerint egyébként ez a hőmérséklet éppen az ajánlott digitális képek monitoron való megtekintésére való előkészítéséhez. Megint azért, mert a gyári kalibráció alapvetően ilyen.

Ugyanakkor azt is figyelembe kell vennünk, hogy a 6500 K csak az egyik színkoordináta. 6500 K hőmérsékleten a kép rózsaszínes és zöldes is lehet, függőlegesen eltérve a CG grafikontól:

A papírkönyv lapja is a sárgás papírhoz kapcsolódik. Nincs más dolgod, mint beírni a Google keresőbe a "book page" kifejezést:

Összegezve az elmondottakat, könnyen érthető, hogy a legkényelmesebb egy alacsony színhőmérsékletű monitorral dolgozni. A D55 (5500 K) fehér pont megfelelő, ami egyben a nyomdai előkészítési szabvány is.
Eleinte túl sárgának tűnhet ez a kalibráció, de a szeme gyorsan megszokja, és köszönetet mond.
És bár lehet, hogy egyes nem színes felhasználók egyáltalán nem törődnek a színhőmérsékletgel, emlékeznünk kell arra, hogy ez még mindig elkerülhetetlenül befolyásolja a látás fáradását.

4. A képernyő villogása

Ma már nem is olyan ritka a villogó monitor.

Korábban a katódsugárcsövek képernyőinek pásztázási frekvenciája általában mindig volt, ami lehetett magasabb vagy alacsonyabb, de mindig az volt. A gyakorlatban ez abban nyilvánult meg, hogy a képet egy elektronsugár rajzolja fel a képernyőre soronként fentről lefelé, de a kép gyorsan elhalványul, i.e. amikor a sugár eléri a képernyő alját, a felső vonalak már elhalványulnak.
Ezt a szem többé-kevésbé kifejezett villogásként érzékeli, ami fárasztó.
Amikor CRT-monitort használtam, pontosan meg tudtam különböztetni a 60, 75, 80, 100 hertzes sweep-frekvenciákat. Az alacsony frekvenciát a szemre nehezedő nyomás növekedéseként érzékelik. Magát a vibrálást nem látjuk, de érezzük, különösen perifériás látással. Ha a monitort alacsony frissítési gyakoriságról azonnal 100 Hz-re állítja, érezheti, hogy a szem ellazul.

A modern LCD monitorokon a kép egy kicsit más elv szerint reprodukálódik. A rajtuk lévő pixelek nem alszanak ki, és a kép csak egy bizonyos frekvenciával frissül egy újra, amit nem érzékel villogásnak.

Egy ilyen monitornak azonban megvan a maga fogása. Minden a világításról szól.
Legyen szó fluoreszkáló lámpáról vagy LED-ekről, a fényük fényereje bizonyos módon elektronikusan szabályozott. A fényerő módosításának legegyszerűbb és legolcsóbb módja az impulzusszélesség-moduláció (PWM).

Ezt a hatást általában nem látjuk közvetlenül, bár tudat alatt képi „remegésnek” és kellemetlen érzésnek érezhetjük, ami hozzájárul a hosszan tartó munkavégzés során a fáradtsághoz.

A tompítás másik módja a feszültség megváltoztatása. A digitális monitorvezérléssel összefüggésben ez a módszer valamivel bonyolultabb. De az a plusz, hogy nem vibrál a kép, i.e. mindig statikus képet látunk, mintha egy diák egy nézőasztalon lenne.

Általában a gyártó semmilyen módon nem jelzi, hogy a monitor háttérvilágításának fényerejét PWM szabályozza. De könnyű meghatározni az úgynevezett "ceruza tesztet".
A kezünkbe veszünk egy ceruzát vagy tollat, és gyorsan integetni kezdünk a monitor előtt, amelyen fényes statikus kép jelenik meg.
Ha a képernyő villog, akkor a maszatos ceruzanyom szakaszos lesz, és ha nincs villogás, akkor szilárd lesz.

Egyértelmű, hogy előnyben kell részesíteni a nem PWM monitorokat, mert bár ez a hatás nem biztos, hogy közvetlenül észrevehető, hosszan tartó használat során mégis rontja az idegeinket és az egészségünket.

5. Monitor mérete és látótávolsága

Manapság, amikor a 26-30” és még több átlójú monitorok szabadon elérhetők, sokan megpróbálnak vásárolni valami nagyobbat - „tartalékban”. Nem sok, nyilván.
Bár egy nagy monitoron több képrészlet látható kevesebb szem megerőltetése mellett, itt is van néhány árnyalat.

Tegyük fel, hogy van egy fehér szövegszerkesztő vagy böngészőablak a képernyő egy részén, a másik része pedig egy sötétebb asztalt jelenít meg.

Természetesen ez nem hiábavaló, és elfáradunk.
Ha nagy monitort vásárolt, meg kell próbálnia kellő távolságra mögötte dolgozni, és a munka elragadtatva idővel ne „essen” az irányába, és ezzel egyidejűleg kérdőjel pozícióba forduljon - elvégre a a gerinc kényelme az egész szervezet egészének állapotát is befolyásolja.

1. Állítsa be minimálisra a monitor háttérvilágítását, fokozatosan növelve, és pontosan abban a pillanatban álljon meg, amikor az információ kellően tisztán és feszültségmentesen érzékelhető lesz.
Kerülje a kontrasztos helyiségkörnyezeteket és a fényforrásokat a monitor mögött és előtt egyaránt.

2. Csökkentse a kép kontrasztját, javítva a csúcsfények és az árnyékok olvashatóságát az út során. Ehhez állítsa be a monitort Gamma 2.2-re vagy jobb esetben L*-ra. Néha meg lehet boldogulni a hardver telepítésével.

3. Állítsa be a monitort „meleg” színhőmérsékletre (kb. 5500 K) – ezt megteheti magának a monitornak a beállításaival és a profilalkotási folyamat során is.

4. Egy egyszerű "ceruzapróbával" ellenőrizze, hogy a monitor háttérvilágítása nem villog. Ha villódzik (PWM), és ugyanakkor elfárad a szeme, akkor ne kínozza magát, szabaduljon meg ettől a monitortól, és vásároljon egy normált.

5. Tartson megfelelő távolságot a képernyőtől, hogy az ne foglalja el a teljes látóterét – miközben a szemek kevésbé épülnek fel, ha világosból sötétbe néz. És persze figyeljen a testtartására.

Még 25 évvel ezelőtt, amikor a személyi számítógépek széles körben elterjedtek szélességi köreinken, előkerült az egyik fő kérdés, amely a híres, szülői kérdésből ered: „Ne nézz túl közel a tévét! Tönkreteszed a szemed!" Azaz: károsítják-e a monitorok a szemet, és hogyan csökkenthető ez a kellemetlen hatás?

A legtöbb "régi iskola" használója (ma már sokan megérdemelten nyugdíjasok) emlékeznek a régi számítógép-monitorokra katódsugárcsöveken, csúnya zöld képernyővel, vagy legjobb esetben - szürke színű. Főleg állami intézmények számítástechnikai központjaiban álltak. Akkoriban kevesen gondolták komolyan az ilyen képernyőkből származó sugárzást, de az elektronikus számítógépes központban való munkavégzés szabályai egyértelműen meghatározták azokat a technikai szüneteket, amelyeket a számítógép-üzemeltetőknek maguknak kellett megoldaniuk. Nehéz megmondani, hogy ez az üzemeltetők aggodalma volt-e, vagy csak az elektronika "pihenését" rendezte, de néhány modern, általában állami tulajdonú vállalkozásban, intézetben és tervezőirodában ez a szabály továbbra is fennáll.

De térjünk vissza a monitorokhoz...

Hamarosan a számítógépek személyessé váltak, és a monitor képernyőjének sugárzása nyilvánvaló volt. A naiv titkárok pletykákat szedve elzárták maguk és a monitor körül az egész teret... olyan kaktuszok segítségével, amelyek állítólag elnyelték a káros sugárzást.

Ezenkívül megjelentek a monitorképernyők sugárzásérzékelői, amelyek bármiről rögzítették, ezért nem keltettek sok bizalmat, valamint a "védőszűrők / képernyők", olcsóbbak - vékony hálóból és drágábbak - üvegből. Utóbbiak olyan nehezek voltak, hogy hevederekkel és acél kampókkal erősítették a monitorhoz, amelyek a ház tetején lévő hűtőrácsokhoz tapadtak.

Amint a gyakorlat megmutatta, sem az egyik, sem a másik "szűrő" nem csinált semmi különöset, kivéve a képernyőn látható kép jelentős elsötétítését, ami miatt a fényerőszabályzót maximálisan le kellett csavarni, hogy legalább valamit látni lehessen. Ez a folyamat logikusan a monitor kineszkóp korábbi "leszállásához" és végső meghibásodásához vezetett.

Ezért a felhasználók meglehetősen gyorsan elhagytak minden szűrőt, és a gyártók új marketing technikát találtak: egy védőrácsot építettek közvetlenül a kinescope előlapjába, és „blokkolják” a káros sugárzást.

Vicces volt nézni azokat a felhasználókat, akik a képernyőn a pixelek közötti fekete rétegeket látva komolyan vették őket az említett „rács” mellett.

De a marketingesek ezt a technikáját gyorsan kitalálták és sikeresen feledésbe merültek, hiszen ekkorra jelentek meg az első LCD monitorok, amelyek, mint mondtuk, határozottan csökkentik a káros sugárzást, vagy inkább szinte nem rendelkeznek vele.

Az utolsó állítás talán valamennyire igaz, mert az LCD monitorok fogyasztása jóval alacsonyabb, mint a katódsugárcsöves társaiké. És már csak azért is, mert kisebb intenzitással sugároznak valamit. Ám, ha visszatérünk cikkünk legelejére, a kérdés más: melyik monitor károsítja a legkevésbé a szemet, ami azt jelenti, hogy melyiküktől fárad el legalább kevésbé a szem.

Ma már kevesen tudnak emlékezni és összehasonlítani a monitorokat a fenti paraméterben. LCD monitor beszerzése után CRT után a felhasználók túlnyomó többsége, így az Önök is, egyértelműen kijelentették, hogy most már legalább egy teljes napot megerőltetés nélkül dolgozhatnak, amikor korábban pár óránként kényszerszünetet kellett tartania.

Az akvizíció okozta eufória azonban hamar elillant, és kezdtük megérteni, hogy bár kevésbé, de a szemünk elfáradt az LCD-monitortól. Ezt a jelenséget könnyű megmagyarázni.

A helyzet az, hogy kezdetben, vagyis biológiailag a szemünk, mint a legtöbb emlős (és nem csak) a világunkban élő élőlényeknél, úgy van kialakítva, hogy érzékelje a visszavert fényt. A tárgyról visszaverődő fénysugarakat (hogy filiszteusként fogalmazzunk) a szemünk megfogja. A szem által érzékelt szín a sugárzás hullámhosszától függ. De kulcsszó itt egy tükörkép. Bármelyik képernyő, CRT vagy LCD, mindenesetre nem veri vissza a fényt, hanem közvetlenül a szemedbe sugározza, amihez biológiailag nincs különösebben alkalmazkodva, és ezért előbb-utóbb elfárad.

Komoly tudományos kutatás ebben a témában még nem foglalkoztak, mindenesetre eredményeiket még nem publikálták nyilvánosan elérhető információforrásokban, azonban a sok éves tapasztalattal rendelkező szemészek egyértelműen állítják, hogy a rendkívül gyors látás előfordulásának számos oka lehet. A számítógéppel végzett munka során a fáradtság a következők: egy pont, a képernyő fénye, rések (rekeszrács) jelenléte a képernyő pontjai között, a szemhéjak villogásának gyakoriságának csökkenése, ami a szemgolyó túlzott kiszáradását okozza. Ezenkívül szemfáradtság az ún mellékhatás nyaki izomfeszülés.

Így ugyan a meglévő monitorok egyike sem képes felszámolni a nagyobb fáradtság összes felsorolt ​​okát, de vannak a világon olyan kütyük, amelyek valamennyit megszüntethetik.

Amúgy némelyikről már régóta tud – ezek természetesen elektronikus papírra (tinta) épített képernyős e-könyvek.

Mint tudják, az ilyen képernyők maguk egyáltalán nem bocsátanak ki fényt, hanem csak tükrözik azt, vagyis a szemek teljesen természetesnek érzékelik az ilyen képernyőn lévő képet. Nem véletlen, hogy a papírkönyvek olvasása kedvelői elég gyorsan és nagyon kedvezően fogadták az új szerkentyűket, és egyre nagyobb lelkesedéssel fogadják az elektronikus tintán fehérebb, így kontrasztosabb (viszonylag gyenge megvilágítású) képernyőkkel rendelkező könyvolvasók új modelljeit.

A könyvolvasók azonban nagyon speciális kütyük; nem használhatod őket személyi számítógép monitoraként. Igen, és a tehetetlenség a kép átmenete során egyszerűen halálos.

Nos, mint kiderült, a világon vannak, és viszonylag hosszú ideig - három teljes évig - olyan képernyők, amelyek pontosan visszavert fényben működnek.

Transzflektívnek nevezik őket ( ford küldetés + re flexibilis("kihagyás" és "visszatükrözés")), és széles körben használják a turisztikai GPS-navigátorokban, például a GARMIN-től. Tökéletesen olvashatóak közvetlen napfényben, de kiegészítő megvilágítás nélkül teljesen hatástalanok alkonyatkor.

A fényt áteresztő LCD hordozó alatt az ilyen csapok nem fényelnyelő tömítéssel, hanem tükörrel rendelkeznek, ezért olvashatóságuk közvetlenül függ a rájuk eső fényáram erejétől. Alkonyatkor a beépített háttérvilágítást kell használnia (mint a hagyományos LCD monitoroknál).

Az ilyen kijelzők gyártója a PixelQi, amely San Brunóban (Kalifornia) található, és aktívan részt vesz az energiatakarékos számítógépes kijelzőtechnológia kutatásában. A PixelQi-t Mary Lou Jepsen, az OLPC projekt korábbi műszaki igazgatója alapította.

A transzflektív képernyőknek van egy fontos előnyük - szinte nincs tehetetlenségi hatásuk, ami azt jelenti, hogy valóban alkalmasak monitorok és laptopok képernyőinek gyártására, ellentétben az elektronikus tintaképernyőkkel.

A legújabb eInk elektronikus tinta azonban, amely színes képek megjelenítésére is képes, valamivel kisebb tehetetlenséggel rendelkezik, mint a tinta előző generációk, de még mindig nagyon nélkülözhetetlenek a fenti célokra való használatukhoz.

De mind a transzflektív kijelzőknek, mind az eInk képernyőknek van egy fontos hátránya: nagyon rossz színvisszaadásuk visszavert fényben. Egy pszeudo-színes eInk kijelzőn, még a negyedik generációban is egyszerűen undorítóak a színek. A transzflektív képernyőkkel kettős a helyzet: visszavert fényben szinte monokrómmá válnak. Ha háttérvilágítással használja őket, a helyzet jelentősen javul, különösen gyenge környezeti fény mellett.

Azonban még a monokróm mód sem jelent jelentős hátrányt az olvasás és a szöveggel való munka, illetve a táblázatok létrehozása során. Tehát az ilyen képernyők használata az utcán végzett munkákhoz még jobb, mint a hagyományos LCD-k, amelyek teljesen „vakok” a napon, különösen annak közvetlen sugaraiban.

Sajnos a PixelQi képernyői még nem terjedtek el széles körben. Csak ... borzasztóan drága laptopjaik vannak a PixelQi márkanév alatt, és körülbelül egy tucat különböző gyártótól származó tablet modell. Azonban sem maga a laptop, sem az említett táblagépek még nem jelentek meg a piacunkon, így csak azok rendelhettek ilyen kütyüt az amerikai webáruházakból, az államokban „guruló” ismerősöktől, nos, vagy saját útjukon „a hegyen át” ". Természetesen a GARMIN turisztikai GPS-navigátorok hazai tulajdonosai láthatnak ilyen kijelzőket, azonban nagy valószínűséggel nem a PixelQi-ból, hanem bármikor.

A Sol Computer egyébként pár éve bejelentett egy PixelQi által gyártott kijelzős monitort. A bejelentés azonban nem ért véget egy teljes értékű termék megjelenésével, ami teljesen elvárható volt - mindössze 10 hüvelykes képernyőátlóval, amely szinte monokróm módban működik háttérvilágítás nélkül, lenyűgöző 800 USD-ért. kevesen akarnának vásárolni. A biztonságos monitorral, mint különálló, bár kompakt készülékkel sztori tehát úgy ért véget, hogy nem igazán indult el.

De van remény, hogy előbb-utóbb megjelennek az igazán teljes értékű biztonságos monitorok. Jó ötlettel, de a technológia tökéletlensége, valamint laptopjaik magas ára miatt a PixelQi végül minden tartalékát elveszítette, és az idei évtől minden fejlesztésével és alkalmazottaival együtt megvásárolta a Tripuso Display Solutions. De az új tulajdonos nem siet nyilatkozni a teljes értékű transzflexiós monitorok gyártásáról, de a vásárlás ténye arra utal, hogy a technológia felkeltette a potenciális befektetők érdeklődését, ami azt jelenti, hogy nem valószínű, hogy elhagyják a fejlesztésben.

Összegezve a fentieket, egyetlen, nagyon kiábrándító következtetést vonhatunk le: szemünk sajnos továbbra is veszélyben van és lesz is. Az e-ink e-könyv olvasók kivételével minden eszköz képernyője továbbra is világít, és gyenge környezeti megvilágítást igényel. Ugyanakkor a közeljövőben nem várható változás.

A "sámán" rajongói természetesen csatlakoztathatnak néhány e-könyvet a számítógéphez második monitorként, amely lehetővé teszi mondjuk az Amazon Kindle-t és a Barnes & Noble Nook-ot, de egy ilyen "monitor" képernyőmérete nem teszi lehetővé számukra. bármilyen elfogadható minőségben használható.

Ezért csak egy tanácsot tudok adni: ne legyen túl világos a képernyő, és figyelje a környezeti megvilágítást. Ha esti szürkületben vagy éjszaka dolgozik, érdemes bekapcsolni az előre beállított „éjszakai módot”, más, „lenyomott” kontraszt- és fényerőértékekkel. Nos, a végén szerezzen jó minőségű monitorokat.