Kubai témák történelmi dokumentumokban, utazók és tudósok munkáiban. Alapkutatás V. Házi feladat

| 30.11.2013 | 19:55

A kaukázusi régió háború utáni átfogó tudományos tanulmányozása nagyon fontos. A Csecsen Köztársaság területén folytatott elhúzódó ellenségeskedés évei alatt szinte nem voltak tudományos expedíciók, kutatásokat ritkán végeztek. A 19. században is hasonló volt a helyzet. A modern kutatóknak sokat kell tanulniuk elődeik történelmi tényeiből. A korszak tudósainak elhivatottsága, bátorsága és lelkesedése ma is kitörölhetetlen benyomást kelt.

Az első oroszok (főleg katonaság), akik a Kaukázusban találták magukat, nagy érdeklődéssel figyelték a helyi életet és a természetet. „Én – írta egyikük –, mint minden, amit itt láttam, mert új volt számomra; egy európai, aki Ázsia határaira lép, megfordítja azokat a szokásokat, amelyeket hazájában hagyott hátra, és az ember minden hírt szeret." A „békés” tartományokban nem ajánlott a „kardcsörgés”: „A muszlim és tatár tartományokon katonai erődemonstráció nélkül kellett átmenni, csak abban a tekintetben bízva, amit az ország az orosz hatalom iránt tanúsított, és ezzel tanúbizonyságot tenni. a bennszülöttek iránti bizalomról.” 1834 decemberében a Külön Kaukázusi Hadtest vezérkari főnöke, V.D. tábornok parancsot adott ki. Volhovszkij „F. F. alhadnagyhoz intézett megbízásról. Tornau "rejtett információgyűjtemény a kaukázusi népekről". 1879-ben a híres utazó, az orosz vezérkari tiszt, N. M. ellátogatott a Kaukázusba. Przsevalszkij.

A Kaukázust külföldi tudósok is tanulmányozták. A 18. század végén például a híres francia utazó és botanikus, Joseph Python Tournefort (1656-1708) ellátogatott a Kaukázusba, és tanulmányozta a helyi flórát. A következő időszakban a Kaukázus flóráját I.Kh. Buxbaum (1694-1730), Gmelin (1745-1774), Marshall Bieberstein (1768-1826). A 19. század elején a Shamil elleni háborúval járó nehézségek ellenére sok külföldi botanikus ment a Kaukázusba: Kh.Kh. Stephen (1781-1864), Dumont-D'Urville (1790-1842), E.K. Eichwald (1814-1856), A. Nordmann (1803-1868), K. Koch (1809-1879), F.I. Ruprecht (1814-1870), R.E. Trautfetter (1809-1889), I. A. Gyldenstedt (1745-1784), .

I.A. Güldenstedt a 18. századi tudósok galaxisához tartozik, akik elsőként végeztek átfogó felmérést az Orosz Birodalom hatalmas területeiről, beleértve a Kaukázust is. Ezek olyan emberek voltak, akik elsősorban természettudományos oktatásban részesültek európai városokban, és többnyire Németországból hívták őket Oroszországba. Utazások I.A. Güldenstedt régióval kapcsolatos munkája új szakaszt nyitott az orosz kaukázusi tanulmányok történetében, amikor új földrajzi területek és új politikai prioritások kerültek a középpontba. Güldenstedt kaukázusi útja 1768 júniusában kezdődött és 1773-ban ért véget. A Kaukázust elhagyva a tudós a következő szavakat írta naplójába: „Lelkem, amely a nagy veszélyek túlsúlya miatt visszahívott a magas orosz határok közé, megnyugodott a kitűzött cél elérése – ismeretek megszerzése ezek természetéről és népeiről. területeken nagyon kevesen ismerték a világot,- valamilyen módon a Teremtő tiszteletére, a Monarchia dicsőségére, az Akadémia javára és a tudományok fejlődésére.

A Kaukázus állatairól a legkorábbi információkat I. A. Guldenshtedt akadémikus ismertette, aki 1770. január 23-án kezdte meg kutatásait, és társaival - Andrian Szokolov, Alekszej Beljajev, Borisz Zrjakovszkij, Szemjon Tarbiejev művész - Asztrahánból érkezett Kizlyarba. Grigorij Belij. Ennek az utazásnak az eredménye volt néhány új állatfaj leírása, köztük „az őserdő egyik fajtája”. Güldenstedt akadémikus nagy hagyatéka mintegy 1200 finoman megírt, gazdagon illusztrált és a Kaukázus térképével ellátott ívet tesz ki. Ezek a felbecsülhetetlen értékű anyagok még mindig felfedezésre várnak. Visszaállítják I.A. figyelemre méltó utazásának sok fényes oldalát. Gyldenstedt Szentpétervártól a Kaukázusig. Güldenstedt idő előtti halála megakadályozta munkájának folytatásában. A tudós állattani gyűjteményei átkerültek a Tudományos Akadémiához, de szinte mindegyik elpusztult a lepkék miatt.

1829-ben és 1830-ban a Tudományos Akadémia által felszerelt expedíció járt a Kaukázusban; Kupfer, Lenz, Meyer és Menetrier vettek részt benne. Miután augusztus 15-ig Pjatigorszkban tartózkodtak, Menetrie és Meyer Kabardán keresztül a Groznij erődhöz vezettek, ahonnan később Bakuba indultak. Az elvégzett munka eredményeként Menetrier „A kaukázusi utazás során gyűjtött állattani objektumok leíró katalógusa” című munkájában bemutatta a Kaukázus állatvilágának első összefoglalását. Ez a mű 1832-ben jelent meg, és sok évtizeden át az egyetlen olyan mű maradt, amely „a Kaukázus teljes állatvilágát lefedi”. 1832. február 1-jén Ménétrier bemutatta jelentését a Tudományos Akadémiának, amelyben felvázolta „205 madárfaj megfigyelését”, amelyeket kaukázusi utazásai során talált. Ménétrier volt az első, aki azonosította a Kaukázus állattani zónáit, és a jelentés végén táblázatot adott az állatok vertikális eloszlásáról ezekben a zónákban.

Név K.M. Baer, ​​egy kiemelkedő evolúcióbiológus, szorosan kapcsolódik az oroszországi biológiai és földrajzi kutatások történetéhez. Baer legjelentősebb kutatásai az 1853-1857-es Kaszpi-expedícióban végzett tevékenységének idejére nyúlnak vissza, amely a Kaszpi-tenger és állatvilágának átfogó tudományos tanulmányozására volt felszerelve, amely alapján a kereskedelmi halászat szabályai megszabhatók. kell elkészíteni. Az expedíció oka a halászati ​​ágazat panaszai a Kaszpi-tenger halállományának kimerülése miatt. Az expedíciók szervezője az Állami Vagyonügyi Minisztériummal együtt az Orosz Földrajzi Társaság volt. Az expedíció résztvevői hosszú utakat tettek a Kaszpi-tenger északi, keleti és nyugati partja mentén. K.M. Baer az elsők között volt P.S. után. Pallas felhívta a figyelmet a Kaszpi-tengeri alföld fizikai és földrajzi viszonyaira. Véleménye szerint, akárcsak Pallas, „egykor egy ősi tenger feneke volt”. A Kaszpi-tengeri alföld mikrodomborművének kialakulását az ősi tenger vízfolyásával hozta összefüggésbe. A tudós a Kaszpi-tenger kialakulását és a vízszint ingadozásait a tektonikus folyamatokkal hozta összefüggésbe, és tagadta „fokozatos kiszáradását”.

Az orosz tartományok tudósai és tanárai sem féltek a Kaukázus tanulmányozása során felmerülő nehézségektől. I. Krynyickij, a Harkovi Egyetem professzora még a háború alatt (1835-1837) a Terek és a Kuban folyók medencéjébe utazott. Az utazás során Krynyickij megfázott, és Harkovba visszatérve hamarosan (1835. szeptember 12-én) meghalt. Megfigyeléseit, amelyek a Kaukázus ornitológiájáról tartalmaztak anyagot, barátja, Kalenicsenko professzor dolgozta fel és publikálta.

A 19. század végén (1889-ben) egy kutató ismét elindult Harkovból a Kaukázusba, ezúttal I.Ya. Akinfejev híres botanikus, földrajztudós, virágkötő. 1882-ben gyűjtött először kaukázusi növényeket. 1889-ig az I.Ya. Akinfejev általában egyedül vagy felesége, Anna Evdokimovna kíséretében utazott, aki mindig segített neki a botanikai gyűjtésekben. Ezt követően Ivan Yakovlevich hosszabb utakat tett a Kaukázus mélyére mind egyedül, mind botanikai expedíciók részeként, amelyekben sok más híres tudós is részt vett.

A Kaukázus kutatását rendszerint különféle tudományos társaságok támogatták. A Kaukázus és régióinak botanikai vizsgálatában óriási szerepet játszottak a nagy tudományos központok (a szentpétervári Tudományos Akadémia, a Szentpétervári és a Jurjev Egyetem botanikus kertjei, a Moszkvai Természetkutatók Társasága), valamint a működő tudományos és botanikai intézmények. a Kaukázusban: Tiflis Botanikus Kert, Kaukázusi Természettudományi Szeretők Társasága, Kaukázusi Múzeum, Kaukázusi Mezőgazdasági Társaság. Különösen jelentős volt az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság (IRGS) és kaukázusi osztályának (1872-1916) hozzájárulása a régió flórájának tanulmányozásához, amelynek utasításai alapján külön expedíciókat és kirándulásokat hajtottak végre.

1889-ben Akinfejev 200 rubel támogatást kapott a Harkovi Természettudósok Társaságától az Észak-Kaukázus flórájának tanulmányozására, és ezt ritka vagy ismeretlen növények felkutatására szánta. A következő évben már támogatást kapott az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság Kaukázusi Osztályától, hogy tanulmányozza a Kaukázusi régió - Szvaneti - flóráját. Érdekes, hogy Ivan Yakovlevich összesen 24 alkalommal volt a Kaukázusban. Az I.Ya egyik fő műve. Akinfejev „A Közép-Kaukázus növényvilága” című könyvét, amely 1894-ben jelent meg. Akinfejev „A Kaukázus központi részének edényes növényeinek listája” ebben a könyvben 795 fajt tartalmazott.

A Harkov Egyetem professzora A.N. Krasznov, aki többször járt expedíciókkal a Kaukázusban, nemcsak sokat tett ennek a termékeny és eredeti vidéknek a tanulmányozásáért, hanem örökre itt is maradt (Tbilisziben temették el). Andrej Nyikolajevics Krasznov korának egyik legtehetségesebb és legeredetibb orosz földrajztudósa volt, aki részt vett az észak-kaukázusi flóra kutatásában. A kutató Kaukázus iránti szeretete buzgó és hosszan tartó volt. Önálló tudományos munkásságának első lépései a Kaukázushoz kötődnek. Később a Kaukázus szinte éves kirándulások helyévé vált Krasznov számára. Élete utolsó éveit teljes egészében a Kaukázusnak szentelte. Krasznov a Nagy-Kaukázus és a Kaukázus számos területére beutazott gyalog vagy lóháton, egyedül vagy a harkovi egyetem hallgatói kíséretében. Andrej Nikolajevics kaukázusi tudományos hagyatékának nagy része a növénytakaróra vonatkozik. A Kaukázus növényzetének tanulmányozására A.N. Krasznov alkalmas földrajztudósnak és paleogeográfusnak. Kutatásai során a tudós arra a következtetésre jutott, hogy „a modern növény- és állatvilág jellemzőinek magyarázatához nemcsak a mai természeti viszonyokat kell ismerni, hanem a múltbelieket is, különösen a gleccser korszakokat”. Krasznov gazdag herbáriumot gyűjtött össze, amely mintegy 600 főként alpesi és szubalpin flórafajt tartalmaz. A hegyvidéki erdőzónában Krasznov megtalálta az örökzöld növényvilág képviselőit, amelyek egykor nemcsak a Kaukázusban, hanem az orosz síkságon is elterjedtek.

Műveiben A.N. Krasznov felszólította a geográfusokat, hogy tanulmányozzák tovább a Kaukázus természetét. A geográfusok fejlesztésére váró kérdések között Krasznov a következőket sorolta fel: a Kaukázus kialakulásának geológiai és geomorfológiai történetének tisztázása; a negyedidőszaki eljegesedések számának és természetének tisztázása a Nagy-Kaukázusban; a Kaukázus talajtakarójának tanulmányozása; a Kaukázus bennszülött lakosságának antropológiai vizsgálata; az ősi mezőgazdasági központok tanulmányozása. Sok évvel később N.I. Vavilov a Kaukázust a legrégebbi mezőgazdasági központok közé sorolja. A tudós szerint a múltban a mezőgazdaság nem a legkönnyebben fejlődő vidékeken volt a legfejlettebb, hanem éppen ellenkezőleg, a Kaukázus hegyvidéki övezetének zord körülményei között, Egyiptom sivatagaiban, Mezopotámiában stb. . .

A „Svaneti hegyi flóra” című cikk anyagát A.N. Krasznov 1890 nyarán az Orosz Földrajzi Társaság támogatásával. 1890. december 22-én Krasznov jelentést készített az utazás eredményeiről a Társaság két ága - a matematikai és a fizikai földrajz - közös ülésén. Az itt jelenlévő kutatókat különösen érdekelték a Kaukázus-hegység és hegyláb növényzetére vonatkozó adatok, szűk szakemberek (geomorfológusok) - Krasznov egy eddig ismeretlen tó felfedezése és az ősi gleccserek nyomainak széleskörű elterjedésének megállapítása Szvanetiban. A tudós üzenetét nagy érdeklődés fogadta. A.N. Krasznovnak megvolt az a ritka ajándéka, hogy a hallgató és olvasó számára a legtávolabbi és érthetetlenebbet tette láthatóvá és kézzelfoghatóvá. Népszerű tudományos esszék, A.N. Krasznov műveit ma is lebilincselő tudományos munkaként olvassák, tiszta művészi érintéssel.

Így a Kaukázus tudományos vizsgálata meglehetősen régen kezdődött, és meglehetősen eredményesen zajlott, bár nehéz körülmények között (táj, éghajlat, kaukázusi háború, felkelések stb.).

Történelmi és néprajzi információk.A 18. század elejére. A kaukázusi tanulmányoknak már volt néhány
történelmi és néprajzi információk. Sokaknak
századi változatos anyag a Kaukázusról és a hegyvidékről
krónikákban, történeti kutatásokban felhalmozott,
kronográfokban, útleírásokban, földrajziban
recenziókban, hivatalos aktusokban, jelentésekben, emlékművekben
jogszabályokban és bíróságon, sőt a művekben is
különböző országok, népek, korok fikciói.

10.

11.

12. Következtetés.

13. A projekt összegzése.

Kuban XVIII utazók feljegyzéseiben, tudósok munkáiban, dokumentumokban. Kubai tanulmányok 8. osztály

Aubrey de la Motray"
- Xaverio Glavani
+ Ferran
- Pallas Péter Simon

2. Oldja meg a rebuszt, amely a francia konzul, a „Cerkeszi leírása” szerzőjének nevét és vezetéknevét titkosítja.

Válasz: Xaverio Glavani

3. Töltsd ki a szöveg hiányosságait!

Más szerzőkhöz hasonlóan, akik Kubanról írtak, Ferran is a jellemzőkkel foglalkozik Taman és Temryuk.
A nogaik – írja de la Motre – „gyakran portyáznak az azovi kozákokra és a cserkeszekre...” Ugyanakkor az a szokás, hogy vendégszeretet a nogaikra is jellemző.
A 18. század 60-70-es éveiben. kutatást végeztek a Kaukázusban Samuel Gottlieb Gmelin és Johann Anton Gildenstedt.

4. Hogyan magyarázza azt a tényt, hogy E.I. Pugacsov felszólította a kozákokat, hogy meneküljenek Kubanba?

Kuban a szabadság álma sok kozák számára, akik az 1773-1775-ös parasztháborúban harcoltak. Emelyan Pugachev vezetésével.

5. A 18. század 60-70-es éveiben. a Kaukázusban a kutatást S.G. Gmelin és I.A. Gildenstedt, de Kuban területe nem lett a vizsgálat tárgya. Miért?

Kuban területe katonai és politikai okokból nem lett a vizsgálat tárgya. Csak a fekete-tengeri kozákok Kubanba való áttelepítése és az új területek Oroszországhoz való végleges hozzárendelése után vált lehetővé itt térképészeti munkák és geológiai felmérések elvégzése.

6. Mire fordított P.S. különös figyelmet Tamani leírásakor? Pallas?

A tudós részletesen leírta a Taman-félszigeten található iszapdombokat, és rámutatott az olaj jelenlétére néhányban.

7. H.G. művész rajzai. Geislereknek nagy történelmi értéke van. Miért gondolod?

Geisler rajzai nagy történelmi értékkel bírnak, hiszen világos képet adnak a 18. század végi cserkeszek viseletéről és fegyvereiről.

8. Vízrajzi kutatást végzett a Fekete-tengeren (beleértve a Taman-félsziget közelében)

N.I. Novikov
+ Joseph Billings
- Christian Geisler
- P.S. Pallas

9. Kuban földje a 18. század vége óta a tudományos érdeklődés tárgyává vált. Miért tekinthető ez a fejlődése útjának legfontosabb állomásának?

A 18. század végétől Kuban földjeit végül Oroszországhoz rendelték. Az orosz tudósok lehetőséget kaptak Kuban területének felfedezésére. Kartográfiai munkákat és földtani felméréseket végeztek. P.S. Pallas befejezte a Krím és a Taman-félsziget első tudományos leírását. Fontos információkat kapott a kubani olaj jelenlétéről. Joseph Billings hidrográfiai vizsgálatokat végzett a Fekete-tengeren. Mindezek az információk nagyon fontosak voltak a kubai földek fejlődése szempontjából.

Aida. 2. Héliosz istennek, a sugárzó napistennek szentelt sziget Görögországban. Héphaisztosz isten által kovácsolt arany szekéren, amelyet négy szárnyas ló fog fel, Héliosz felszáll az Óceán mélyéről, és miután megkerülte az egész mennyboltozatot, este nyugaton leereszkedik ugyanannak az óceánnak a hideg vizébe. A görög legendák szerint maga Zeusz lökte ki ezt a szigetet a tengerből Héliosz vigasztalásaként, akit sértett, hogy az olimpizi istenek nem adtak neki semmit a hatalommegosztás során. Ezen a szigeten volt Helios fő képe - egy kolosszális szobor, amely a világ hét csodájának egyikeként vonult be a történelembe. Itt, a szigeten ünnepségek zajlottak Helios tiszteletére - egy szekérverseny és négy áldozati ló nagy magasságból a tengerbe döntése. 3. Egy mitikus énekes neve, akinek ügyes éneklését és cithara játékát nemcsak a halandók hallották, hanem maguk az istenek is. Énekét hallgatva mindenki megfeledkezett a környezetéről. Vadállatok, cithara hangjaira, sereglettek a sűrű erdőkből, és engedelmesen lefeküdtek lábaihoz, dalai hangjaira még élettelen kövek is, mozgásképességre tettek szert. Az énekes felesége Eurydice nimfa volt. Boldogságuk nagy volt, de rövid életű: Eurydice-t megmarta egy kígyó, és meghalt. Szörnyű bánatában az énekes, kezébe véve elválaszthatatlan citharáját, azzal a határozott szándékkal indult útnak, hogy könyörögjön az alvilág királyának, Hádésznek, hogy adja vissza neki kedvesét. Szenvedélyes szerelemről szóló története és dalai magát Hádészt is megkönnyezte a gyengédségtől. Megengedte az énekesnek, hogy visszavigye Eurydice árnyékát a földre. A Hádész által felállított feltétel megsértése (az énekesnek nem kellett volna visszanéznie az őt követő felesége árnyékára) oda vezetett, hogy Euridiké árnyéka sírva és nyögve visszavonhatatlanul a sötét földalatti birodalomba repült. Nagy volt az énekes szomorúsága, aki innentől kezdve nem figyelt a körülötte lévő nőkre. Egyszer a Dionüszosz tiszteletére rendezett ünnepségek alkalmával őrjöngő nők tömege darabokra tépte a vigasztalhatatlan énekesnő testét. Árnyéka visszahúzódott az alvilágba, és most már semmi sem választotta el kedves felesége árnyékától. Az istenek emlékére az égre helyezték arany citharáját, ahonnan állítólag a mai napig ragyog Lyra csillagkép néven. 4. Örökké fiatal szüzek, akiket ambróziával etettek az istenek táplálékával, akiket az ókori Görögországban istenek és halandók egyaránt tiszteltek. Kecsesek és erősek, szükség esetén láthatatlanná váltak, csendes völgyekben és barlangokban éltek, játékkal, tánccal, vízben csobbanva, nevetéstől és daloktól zengve töltötték idejüket a környéken. Ha a legmagasabb olümposzi istenek valamelyike ​​meglátogatta lakóhelyét, elkísérte őket: Artemisszel vadásztak, Dionüszosszal szórakoztak, vidám körtáncban kísérték kíséretét. A görögök pompás oltárokat emeltek tiszteletükre, amelyeken esküvői szertartásokat ünnepeltek. A görögök az egész természetet benépesítették szeretetteljes képeikkel. Elhelyezkedésük alapján különböztették meg őket: a hegyekben - oredák, erdőkben és ligetekben - driádok, tengerekben - nereidák, patakok és vízforrások közelében - naiádok. Ez utóbbi különleges tiszteletet és tiszteletet élvezett a száraz Görögországban, ahol minden forrás nagy jelentőséggel bírt. 5. A görög mitológia egyik elsődleges istensége. Homérosz szerint ő minden létező őse, ő az összes isten őse is. Ő szült minden folyót, forrást és tengert. Nagy családjában, amelynek lakóhelye a mítosz szerint a Távol-Kelet volt, minden vízgyűjtő, forrás és folyó istenségeit magában foglalja – mindazt, ami a vízelemet megszemélyesíti. A későbbi mitológiában nevéhez kapcsolódtak egy kolosszális folyó gondolata, amely az egész föld körül áramlik. 6. Az Óceán hatalmas leánya, a Hádész sötét birodalmát minden élőlénytől elválasztó folyók közül a leghíresebb, a néma völgy között görgeti fekete vizét. Olümposz halhatatlan istenei maguk hivatkoztak ennek a szörnyű folyónak a nevére esküjük tanújaként. Tehát, ha jól tippelted, és ezt a hat szót a kisebb körökbe írtad, akkor a nagy körben lévő kezdőbetűikből alakult ki az idő mindenható istenének neve, amely sok idővel és idővel kapcsolatos szóban gyökként megtalálható. Ezen a napon.

A cikk az orosz utazók és kutatók tevékenységének figyelembevételével foglalkozik Oroszország legszebb sarkáról - a Kaukázusról - rendelkezésre álló információk tanulmányozására és rendszerezésére. Az útvonalleírások és megfigyelések lehetővé teszik a Kaukázus régió vizsgált területeinek sajátosságainak bemutatását. Az akadémiai kutatások és utazások résztvevői fontos anyagokat mutatnak be a természeti erőforrások, a növény- és állatvilág mélyreható tanulmányozásához. Az európai szerzők munkái különösen fontosak ennek a problémának a kiemelésében.

Utazók, felfedezők, expedíciók, hegyi népek, Kaukázus

Rövid cím: https://site/140206137

IDR: 140206137

Bibliográfia A Kaukázus külföldi és orosz utazók, kutatók munkáiban

• Latyshev V.V. Ókori írók hírei, görög és latin Szkítiáról és a Kaukázusról. T. 1. Szentpétervár, 1893. 355 p.
• Tizengauzen V. G. Az Arany Horda történetéhez kapcsolódó anyagok gyűjteménye. T1. Szentpétervár, 1884. 588 pp.; Polievktov M.A. századi európai utazók a 17-18. a Kaukázuson át. Tiflis, 1935. 211 p.; Polievktov M.A. Európai utazók a Kaukázusban (1800-1830). Tiflis, 1946. 153 pp.; Adygok, balkárok és karacsájok a 13-19. századi európai szerzők híreiben. Nalchik, 1974. 636 p.
• Könyv a nagy rajzhoz. Szerk. Serbina K. N. M.-L., 1950. 232 p.
• Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Természetrajz Oroszországban. Szentpétervár, 2004. 241 p.
• Kopelevich Yu. H. Johann Anton Gildenstedt (1745-1781). M., 1997. 125. o.
• Batalin F.A. Pyatigorsk régió és a kaukázusi ásványvizek. Szentpétervár, 1861. 1. rész, 2. 303 p.
• Tikhomirov V. A., Sofiano G. A. 200 éve akadémikus I.G. Gmelin // A Szovjetunió Tudományos Akadémia hírei. Geológiai sorozat. 2. szám 130. o
• Belkovets L.P. Johann Georg Gmelin, 1709-1755. M.: Nauka, 1990. 144 p.
• Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica. 1831.
• Pallas P. S. Utazás az Orosz Birodalom különböző tartományain. 1773. Könyv. 1; 1786. Könyv. 2. 571 pp.; Pallas P. S. Feljegyzések az orosz állam déli kormányzóságaiba tett utazásról 1793-1794-ben. Asztrahán, 2008. 117 189. o.
• Noskova O. L. Johann Peter Falk Carl Linnaeus követője Oroszországban // Az Orosz Tudományos Akadémia Samara Tudományos Központjának hírei: folyóirat. Samara, 2007. V. 4. T. 9. P. 1103-1106.
• Blaramberg I. A Kaukázus történeti, topográfiai, néprajzi és katonai leírása. Nalchik, 1999. 241 pp.; Khalfin N. A. Ivan Fedorovich Blaramberg élete és munkái // Blaramberg I. F. Emlékiratok. M., Nauka, 1978. 357 pp.; Dubrovin N. F. A háború és az orosz uralom története a Kaukázusban. T. I. Szentpétervár, 1871. 656 pp.
• Frederic Dubois de Montperay. Utazás a Kaukázusban. A cserkeszek és az abházok között Kolchiszban, Grúziában, Örményországban és a Krím-félszigeten. 1. kötet Ford. fr. N. A. Dankevich-Puschina, szerk. k.i. n. A. V. Fadeeva. Sukhumi, 1937. 93-165.
• Andreev G., Pestov V. A hegymászás kezdete Oroszországban az Orosz Bányászati ​​Társaság Évkönyvének anyagai alapján. szám 1-13. 1901-1913//http: alpklubspb.ru/ass/42. htm (elérés dátuma: 2012.01.31.).
• Usyskin G. Esszék az orosz turizmus történetéről. Szentpétervár, 2007. 208 p.
• Charter of the Society of Lovers of the Study of the Kuban Region//A Kuban Régió Tanulmányozási Szerelmes Társaságának Hírei. Vol. 1. Ekaterinodar, 1899. P. 163-166;
• Sysoev V. A Kuban régió tanulmányozását végző társaságról // Kuban regionális hírek. 1896; A Kubai Régió Tanulmányozási Szerelmes Társaságának hírei. Vol. 1-9. Ekaterinodar; Krasznodar, 1899-1925.
• A Stavropol Társaság közleménye az észak-kaukázusi régió természettudományi, földrajzi és antropológiai tanulmányozására. Vol. 2. Szentpétervár, 1913. 119. o.
• Dinnik N. Bolsoj Zelencsuk felső része. Tiflis, 1899. 57. o.
• A Stavropol Társaság közleménye az észak-kaukázusi régió természettudományi, földrajzi és antropológiai tanulmányozására. Vol. 1. Szentpétervár, 1911; Vol. 2. Szentpétervár, 1913; Vol. 3. Kijev, 1914; Vol. 3-4. Sztavropol, 1915; Vol. 4. 1915. old.
• Arkhyz-hegység//http://www.kchr.info/about_kchr/facts/#/about_kchr/facts/2932-arkhyz.html (Hozzáférés dátuma: 2012.01.26.).
• Gnucheva V. F. Anyagok a Tudományos Akadémia 18. és 19. századi expedícióinak történetéhez. // Tr. Boltív. SSR Tudományos Akadémia. 1940. szám. 4. P. 1-312
• Shishkin V.S. Az akadémiai zoológia eredete, fejlődése és folytonossága Oroszországban // Állattani folyóirat. 1999. T. 78. szám. 12. 381-1395.
• Kaukázusi néprajzi gyűjtemény. T. 1. M., 1955. P. 283-299.