Absztrakt: II. Katalin tevékenységének értékelése. A történészek véleménye II. Katalin uralkodásáról II. Katalin kortársak és történészek értékelése

Katalin uralkodásának értékelése II.

(V. O. Kljucsevszkij szerint)

Minden történész saját maga értelmezi a történelmi eseményeket. Nézzük meg V.O. Klyuchevsky II. Katalin uralkodásáról.

A fő szempont, amelyen V.O. Klyuchevsky értékeli a politikus uralkodását - mennyivel nőttek vagy csökkentek az orosz állam anyagi és erkölcsi erőforrásai uralkodásának évei alatt.

1. Anyagi erőforrások.

Az anyagi erőforrások óriási arányban növekedtek. Katalin uralkodása alatt az állam területe délen és nyugaton is majdnem elérte természetes határait. A délen végrehajtott felvásárlásokból három tartomány alakult ki - Tauride, Kherson és Jekaterinoslav, nem számítva az egyidejűleg keletkezett Fekete-tengeri hadsereg földjét. A nyugaton, Lengyelországból megszerzett beszerzésekből 8 tartomány jött létre - Vitebsk, Kurland, Mogilev, Vilna, Minszk, Grodno, Volyn és Bratslav (ma Podolszk). Tehát az 50 tartományból, amelyekre Oroszország felosztották, 11-et Katalin uralkodása alatt szereztek meg.

Ezek az anyagi sikerek még kézzelfoghatóbbá válnak, ha összehasonlítjuk az ország lakosságát Katalin uralkodása kezdetén és végén.

Az 1762-63. évi III. revízió szerint. azt hitték, hogy a lakosság 19-20 millió lélek, mindkét nemben és minden körülmények között. 1796-ban az ugyanezen számítás szerint végrehajtott V. revízió szerint a birodalom lakosságát legalább 34 millió főnek tekintették.

Ennek következtében az állam lakossága az uralkodás alatt csaknem megkétszereződött, az állami bevételek összege pedig megnégyszereződött. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a fizetők száma nőtt, hanem az állami kifizetések is, amelyek növekedését általában az emberek munkaerő termelékenységének növekedése jelének tekintik.

Tehát az anyagi erőforrások óriási mértékben növekedtek.

2. Társadalmi viszály.

Ellenkezőleg, az erkölcsi eszközök meggyengültek. Az állam rendelkezésére álló erkölcsi eszközök két viszonyrendszerre oszlanak: egyrészt az állam különböző törzsi és társadalmi összetevőit egymással összekötő érdekek egységében; másodsorban az uralkodó osztály társadalomvezetési képességében. Ez a képesség viszont a társadalom vezető osztályának jogi helyzetétől, a társadalom helyzetének megértésének mértékétől és a vezetésre való politikai felkészültségtől függ. Az államnak ezek az erkölcsi eszközei Katalin uralkodása alatt nagyot buktak. Mindenekelőtt felerősödött a nézeteltérés az állam törzsi alkotórészei között. A viszályt a Lengyel-Litván Nemzetközösség meghódított tartományainak lengyel lakossága okozta. Ez az elem annak köszönhető, hogy a délnyugati régiók mellett a valódi Lengyelország egyes részei is az orosz államhoz kerültek. De Délnyugat-Rusz egyik fontos régiója, amely szervesen kapcsolódik a többihez, Galícia az orosz államon kívülre került, növelve a nyugati nemzetközi kapcsolatainkba bevezetett viszályt.

Tovább fokozódott a nézeteltérés az őshonos orosz társadalom társadalmi összetevői között; ez az erősödés azoknak a kapcsolatoknak a következménye volt, amelyekbe Katalin törvényhozása az orosz társadalom két fő osztályát - a nemességet és a jobbágyparasztot - helyezte. A nemesség sorozatos palotapuccsokkal szerezte meg a lábát a hatalomban. A jobbágyparaszt lakosság is pontosan ugyanígy gondolkodott a felszabadulásról: a nemességet követve illegális felkelések sorozatával is a szabadságot akarta elérni. Ezt jelenti a II. Katalin uralkodása alatt kibontakozó számos parasztlázadás, amely fokozatosan terjedve hatalmas pugacsovi lázadásba olvadt össze. Ezt nem lett volna szabad hagyni. Ezen osztályok helyzetét jogilag, a földhöz fűződő viszony törvényes meghatározásával kellett rendezni. Catherine kormánya nem hozta meg ezt a jogos elhatározást. Éppen ellenkezőleg, Katalin számos törvényt ad ki, amely növeli a nemesség szerepét és jogait: 1762.02.18. - Törvény a nemesi szabadságról, 1775. - tartományi intézmények, 1785 - oklevél a nemesség számára.

Ugyanakkor Katalin olyan jogszabályt fogadott el, amely lehetővé tette számunkra, hogy kijelenthessük, hogy a jobbágyság elérte a csúcspontját. 1763-iki rendelettel a parasztoknak maguknak kellett fizetniük a tiltakozásaik leverésével járó költségeket (ha elismerték őket a zavargások felbujtóiként). 1765 - egy rendelet, amely lehetővé teszi a földbirtokosok számára, hogy próba és következmények nélkül száműzzék parasztjaikat Szibériába nehéz munkára, és ezekkel a parasztokkal újoncnak számítanak. 1767 - rendelet, amely megtiltja a parasztoknak, hogy feljelentést tegyenek a császárnénál birtokaik ellen.

Így a társadalmi megosztottság még élesebbé vált. Ennek következtében Katalin uralkodása alatt az állam törzsi és társadalmi összetételében is felerősödött a viszály.

II. Katalin uralkodása alatt megnőtt Oroszország gazdasági potenciálja, nőttek a városok, ezért fejlődött az ipar, és elkezdtek formálódni a kapitalista ipari kapcsolatok. A mezőgazdaságban a földbirtokosok és a paraszti gazdaságok kapcsolata bővült a piaccal. Oroszország nemzetközi tekintélye megnőtt. Ugyanakkor Katalin a hatalmat a nemesség kezében próbálva hozzájárult az osztályellentétek erősítéséhez, ami később az 1773-1775-ös parasztháborúhoz vezetett.

Használt könyvek.

1. Klyuchevsky V.O. Művek kilenc kötetben, V. kötet - M. 1989.

2. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. orosz történelem. - M.1999.

Először is Katalin befejezte a Péter által megkezdett munkát, végrehajtotta a tartományi reformot, amely szerint az országot tartományokra osztották (De nem terület, hanem népesség szerint).
Katalin jóvoltából a tizennyolcadik század végére négyszeresére (!) növeltük külkereskedelmet! Megjelentek az első bankok, valamint a papírpénz (bankjegyek). A belső kereskedelem is felszabadult, a kormány külön engedélye nélkül abszolút mindenki nyithatott saját gyárat. Alatta leállították az óhitűek üldözését, katolikus és protestáns templomokat, mecseteket építettek.
A Törökországgal vívott háború 1791-ben ért véget. 1792-ben aláírták a jászvásári békét, amely megszilárdította az orosz befolyást Besszarábiában és Transzkaukázusiban, valamint a Krím annektálását. 1793-ban és 1795-ben megtörtént Lengyelország második és harmadik felosztása, amely végül véget vetett a lengyel államiságnak.
Általánosságban elmondható, hogy Catherine teljesen és teljesen felkészített minket az új, 19. századba lépésre!

Pál uralkodása 1

A halál után Katalin II fia, I. Pál lépett a trónra. Katalin élete során valóban eltávolította Pault a hatalomból, kapcsolatuk nagyon hűvös volt. 1794-ben megpróbálta megfosztani őt a trónöröklés jogától és a hatalmat unokájára ruházni. A császárné azonban nem tudta megvalósítani szándékát.

Miután császár lett, Pál megváltoztatta a Katalin udvarában uralkodó rendet. Politikája minden területen rendkívül következetlen volt. Visszaállította a megszüntetett táblákat, megváltoztatta Oroszország közigazgatási felosztását, csökkentve a tartományok számát, és visszatért az oroszországi tartományok korábbi kormányzati formáihoz. Pál megfosztotta a nemességet kiváltságaiktól, korlátozta a segélylevelek hatását, és korlátozta a helyi önkormányzatot. 1797-ben meghatározta a paraszti munka normáját (heti három nap corvée), ez volt a földbirtokos hatalom első korlátozása. Uralkodásának 4 éve alatt azonban több mint 600 ezer államhoz tartozó parasztot osztott szét a birtokosok között.

I. Pál minden tevékenységében megengedte a szélsőségeket, és nem megfelelő politikát folytatott. Betiltotta a „klub”, „tanács”, „haza”, „polgár” szavakat. Betiltották a keringőt és bizonyos ruhadarabokat. Amnesztiát adott a II. Katalin alatt letartóztatott politikai foglyoknak, ugyanakkor folytatta a harcot a társadalom forradalmi megnyilvánulásai ellen. 1797-1799-ben a legszigorúbb cenzúrát hozta létre, 639 kiadványt betiltott. 1800. július 5-én számos nyomdát lepecsételtek a cenzúra ellenőrzésére. Pál beavatkozott a vallási ügyekbe, és megpróbálta a katolicizmus elemeit bevezetni az ortodoxiába.

A császár hatályon kívül helyezte azt a törvényt, amely megtiltotta a parasztok felvásárlását vállalkozási munkára. Minden indoklás nélkül, a jelentéssel ellentétben visszaállította a II. Katalin által felszámolt kollegiális rendszert.

A császár által bevezetett újítások közül pozitívan kiemelkedik az Orvosi-Sebészeti Akadémia, az Orosz-Amerikai Társaság, valamint a katonaárvák iskola létrehozása.

A császár nagy jelentőséget tulajdonított a katonai kapcsolatok szabályozásának. A hadsereg gyakorlata soha nem látott méreteket öltött, ami elégedetlenséget váltott ki az őrségben és a vezető tisztekben.

1798-ban létrejött egy franciaellenes koalíció, amelybe Anglia, Ausztria, Törökország és Oroszország tartozott. F. F. Ushakov parancsnoksága alatt álló fekete-tengeri századot a Földközi-tengerre küldték. Az orosz flotta felszabadította a Jón-szigeteket és Dél-Olaszországot a francia megszállás alól. 1799 februárjában nagy csata zajlott Korfu szigetéért, ahol egy háromezer fős francia helyőrség vereséget szenvedett. Az orosz csapatok bevonultak Nápolyba és Rómába.

1799-ben Oroszország megkezdte a háború szárazföldi szakaszát. A szövetségesek kérésére a csapatok irányítását A. V. Suvorovra bízták. Másfél hónapos harcok alatt az orosz csapatoknak sikerült kiszorítaniuk a franciákat Észak-Olaszországból. Félve az orosz befolyás olaszországi növekedésétől, Ausztria elérte, hogy Szuvorov csapatait Svájcba helyezzék át. 1799. augusztus 31-én, hogy megsegítse A. M. Rimszkij-Korszakov tábornok csapatait, Szuvorov hősies átmenetet hajtott végre Észak-Olaszországból az Alpokon át Svájcba. Az orosz csapatok legyőzték az ellenséget a St. Gotthard és az ördöghídi csatákban. De a segítség késett, és Rimszkij-Korszakov csapatai vereséget szenvedtek.

1800-ban I. Pál éles fordulatot hajtott végre a külpolitikában. Beszünteti az ellenségeskedést, visszahívja csapatait Oroszországba, és felbontja a szövetséget Angliával és Ausztriával. Miután békét kötött Franciaországgal, I. Pál Poroszországgal Ausztria ellen, Poroszországgal, Svájccal és Dániával pedig Anglia ellen kötött szövetséget. Az Angliával való kapcsolatok romlása elégedetlenséget váltott ki a nemesség körében, mivel Anglia Oroszország fő partnere volt a kereskedelemben és a gabonavásárlásban.

De az 1801. március 11-ről 12-re virradó éjszakai puccs megszakította az Anglia elleni háborús terveket. I. Pált ennek a puccsnak az eredményeként ölték meg, amelyet magas rangú őrtisztek szerveztek, akik nem bocsátották meg neki az elnyomást és a tőlük elvett akaratot.

38) Sándor 1 - a császár fia I. Pálés Maria Fedorovna hercegnő unokája Katalin 2. 1777. december 23-án született. Kora gyermekkorától kezdve nagymamájával kezdett élni, aki jó uralkodóvá akarta nevelni. Katalin halála után Pál lépett a trónra. A leendő császárnak sok pozitív jellemvonása volt. Sándor elégedetlen volt apja uralmával, és összeesküdt Pál ellen. 1801. március 11-én a cárt megölték (fia tiltakozása ellenére), és Sándor uralkodni kezdett. A trónra lépéskor I. Sándor megígérte, hogy Katalin 2 politikai irányvonalát követi.

Az átalakulás 1. szakasza. Sándor 1 uralkodásának kezdetét a reformok jellemezték, meg akarta változtatni Oroszország politikai rendszerét, olyan alkotmányt alkotni, amely mindenkinek jogokat és szabadságot biztosít. De Sándornak sok ellenfele volt. 1801. április 5-én megalakult az Állandó Tanács, amelynek tagjai megtámadhatták a cári rendeleteket. Sándor fel akarta szabadítani a parasztokat, de sokan ellenezték ezt. 1803. február 20-án azonban rendelet született a szabad művelőkről. Így jelent meg először Oroszországban a szabad parasztok kategóriája.

Sándor oktatási reformot is végrehajtott, melynek lényege az állami oktatási rendszer megteremtése volt, melynek vezetője a Közoktatási Minisztérium volt. Ezenkívül végrehajtották a közigazgatási reformot (a legfelsőbb kormányzati szervek reformja) - 8 minisztériumot hoztak létre: külügyi, belügyi, pénzügyi, katonai szárazföldi erők, tengeri erők, igazságügyi, kereskedelmi és közoktatási. Az új vezető testületek kizárólagos hatáskörrel rendelkeztek. Minden egyes osztályt egy miniszter irányított, minden miniszter a Szenátusnak volt alárendelve.

A reformok 2. szakasza. Alexander bevezeti M. M.-t a körébe. Szperanszkij, akit egy új kormányreform kidolgozásával bíznak meg. Szperanszkij projektje szerint Oroszországban alkotmányos monarchiát kell létrehozni, amelyben a szuverén hatalma egy kétkamarás parlamenti testületre korlátozódna. A terv megvalósítása 1809-ben kezdődött. 1811 nyarára a minisztériumok átalakítása befejeződött. Ám az orosz külpolitika (Franciaországgal való feszült kapcsolatok) miatt Szperanszkij reformjait államellenesnek tekintették, és 1812 márciusában elbocsátották.

Franciaország fenyegetése fenyegetett. 1812. június 12-én kezdődött a Honvédő Háború. Napóleon csapatainak kiűzése után Sándor 1 tekintélye megnőtt.

A háború utáni reformok. 1817-18-ban A császárhoz közel álló emberek a jobbágyság fokozatos felszámolásával foglalkoztak. 1820 végére Sándor elkészítette és jóváhagyta az „Orosz Birodalom Állami Chartájának” tervezetét, de nem lehetett bevezetni.

Funkció belpolitika Sándor 1 bevezette a rendőri rezsimet és katonai telepeket hozott létre, amelyek később „Arakcsejevscsina” néven váltak ismertté. Az ilyen intézkedések elégedetlenséget váltottak ki a lakosság széles tömegeiben. 1817-ben létrehozták a „Szellemi Ügyek és Közoktatási Minisztériumot”, amelynek élén A.N. Golitsyn. 1822-ben 1. Sándor császár betiltotta a titkos társaságokat Oroszországban, beleértve a szabadkőművességet is.

1. Sándor tífuszban halt meg 1825. december 1-jén Taganrogban. Uralkodása éveiben 1. Sándor sokat tett az országért: Oroszország legyőzte a francia hadsereget, hatalmas munkát végeztek a jobbágyság felszámolásán, és végrehajtották a legfelsőbb hatóságok reformját.

40) Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a 19. század első felében a következő jellemzőkkel bírt. Ezek közül az első a fejlődés egyenetlensége az ország különböző régióiban a természeti, etnikai és helyi hagyományok sokszínűsége miatt. A második az volt, hogy Oroszországban nagy volt az állam szerepe az ország gazdasági életében. Ez a szerep nemcsak az ipar és a kereskedelem számos szabályozási, gyámi, ellenőrzési és ösztönzési intézkedésében, a hazai vállalkozókat védő vámpolitikában, különféle juttatásokban, támogatásokban nyilvánult meg. Magában az állami gazdaság fejlődésében is kifejeződött. A teljes hitelrendszer kizárólag állami tulajdonban volt. A harmadik jellemző a magántulajdon, elsősorban a földtulajdon gyenge fejlődése, és ennek következtében a „harmadik birtok” gyenge fejlődése volt. Oroszországban a városi burzsoázia és kézművesek szűk rétege képviselte, részben szellemi munkások, miközben beszorultak a feudális osztálystruktúrák merev keretei közé.
Bár az új társadalmi-gazdasági folyamatok aláásták a feudális-jobbágyrendszert, továbbra is uralkodó maradt a jobbágyság bukásáig. A jobbágyság Oroszországban a történelmi viszonyok miatt tovább tartott, mint bárhol máshol a civilizált világban, és a legkegyetlenebb és legbrutálisabb formákat öltött – a gyakorlatban nem sokban különbözött a rabszolgaságtól. Ráadásul a jobbágyság hosszú ideig alkalmazkodni tudott az ország gazdaságában jelentkező új jelenségekhez, sőt azokat a nemesség és az abszolutista állam anyagi pozícióinak megerősítésére is felhasználhatta. Ellentmondásos folyamatok zajlottak Oroszország feudális gazdaságában: egyrészt a bomlási folyamat, az 1861-es reform előtt pedig az alapok válsága; másrészt a feudális viszonyok terjedése a gyarmatosított külterületekre a nemesi földtulajdon rákényszerítésével folytatódott. A jobbágyság fenntartásában, a társadalom feudális szerkezetének megőrzésében is óriási szerepe volt az autokráciának. Végső soron mindez jelentősen lelassította az ország gazdasági fejlődésének ütemét.
A külpolitikában I. Miklós I. Sándor irányvonalát követte.
A fő gondolat a „forradalmi fertőzés” elleni küzdelem szükségessége. Ez tulajdonképpen kizárta az 1830-as forradalom utáni Franciaországot Oroszország lehetséges szövetségeseinek köréből. A keleti problémákkal állandóan foglalkozni kényszerült I. Miklós a „status quo” politikája – az Oszmán Birodalom integritásának megőrzése – és a Törökország örökségét más európai államokkal való felosztása között ingadozott.
Az elcsatolt és meghódított népekkel kapcsolatban visszafogott, differenciált politikát folytatott, figyelembe véve nemzeti, vallási és kulturális sajátosságaikat.

41) Az oroszországi jobbágyság eltörlésének fő okai a következők voltak:
— először is a jobbágyság hátráltatta az ipar fejlődését, lassú volt a tőkefelhalmozás. Oroszország másodlagos állammá válhat;
- másodsorban a paraszti gazdaságok csődbe mentek, mivel a földbirtokosok növelték a feketeföldi régióban a corve-rendszert, a kilépő parasztok pedig a jobbágyok kényszerű, rendkívül eredménytelen munkája alapján a jobbágytulajdonos gazdaság alapját képező gyárakba mentek dolgozni. , aláásták;
- harmadszor, a jobbágyság válsága volt az egyik fő oka az ország krími háborúbeli vereségének, amely Oroszország haditechnikai elmaradottságát mutatta. A pénzügyi rendszert aláásták; a parasztok a toborzás és a megnövekedett feladatok miatt csődbe mentek. Megkezdődött a parasztok tömeges menekülése a földbirtokosoktól;
- negyedszer, a parasztlázadások számának növekedése (1860-ban 126 parasztfelkelés volt) a szórványfelkelések új „pugacsevizmussá” való átalakulásának valós veszélyét jelentette;
- ötödször, az uralkodó körök felismerték, hogy a jobbágyság „porhordó” az állam alatt. A liberális földbirtokosoktól, tudósoktól, sőt a cár rokonaitól, különösen Konstantin nagyherceg öccsétől, a kormány javaslatokat és projekteket kezdett kapni a földviszonyok megreformálására. II. Sándor 1856-ban a moszkvai nemesség képviselőihez beszélve azt mondta: „Ha nem szabadítjuk fel a parasztokat felülről, akkor ők szabadulnak meg alulról”;
– hatodszor, a jobbágyságot, mint a rabszolgaság egyik formáját, az orosz társadalom minden rétege elítélte.
Sándor uralkodásának első éveit az „első orosz olvadásnak” nevezték. Amnesztiát hirdettek a politikai foglyok számára: a dekabristákat, a lengyel felkelés résztvevőit, petrasevitákat, a paraszti adóhátralékokat leírták, a katonai telepeket felszámolták, a cenzúrát meggyengítették, és engedélyezték a szabad külföldi utazást.
De II. Sándornak és minisztereinek nem volt jól átgondolt reformterve. Ám a társadalomban széles körben elterjedtek a különféle közéleti személyiségek feljegyzései, amelyek parasztreform-projekteket tartalmaztak. Különös közfelháborodást váltott ki K. D. Kavelin történész „Jegyzet a parasztok felszabadításáról” (1856). Úgy vélte, a tulajdonjogokat nem szabad sérteni, a reform végrehajtásakor figyelembe kellett venni a parasztok és a földbirtokosok érdekeit is: szabaddá kell tenni a parasztokat a földdel, és jutalmazni a birtokosokat. A jobbágyság eltörlése szerinte más reformok felé nyit utat: igazságügyi, katonai, cenzúra felszámolása stb. A jobbágytulajdonosok rendkívül negatívan fogadták Kavelin „jegyzetét”, még az egyetemről is elbocsátották. De „Jegyzete” nagymértékben meghatározta a parasztreform főbb rendelkezéseit.

A jobbágyrendszer 1861-es összeomlása további reformok szükségességét diktálta.

1864-ben végrehajtották a zemsztvo reformot, amelynek során a megyékben és a tartományokban helyi önkormányzati szervek rendszerét hozták létre. A járási zemsztvo gyűléseket háromévente választotta meg a járás lakossága, a járási gyűléseken jelölt képviselőkből tartományiakat alakítottak. Ugyanakkor a kerületi zemsztvók választását úgy szervezték meg, hogy előnyt biztosítsanak a nemesi birtokosoknak. A zemsztvók irányították a helyi gazdaságot, a közoktatást, az orvostudományt és a statisztikát. A Zemstvo tagjainak nem volt joguk nemzeti jellegű problémákat megvitatni.

A zemsztvoreform hiányosságai nyilvánvalóak voltak: a zemsztvo testületek felépítésének hiányossága (magasabb központi szerv hiánya), a birtokos nemesség számszerű előnyének mesterséges megteremtése és a tevékenységi kör korlátozottsága. Már maga az volt a fontos, hogy Oroszországban megjelent az önkormányzati rendszer, amely gyökeresen különbözött az uralkodó bürokratikus rendszertől. Azonban a kormány politikája a zemsztvóval szemben az 1860-as évek második felében – 1870-ben. pontosan az volt a célja, hogy megfosszon minden függetlenségétől. A kormányzók jogot kaptak arra, hogy megtagadják a zemsztvo által megválasztott bármely személy hivatalba való megerősítését; A zemsztvo orvosokat, tanárokat és statisztikusokat a legkisebb provokációra kizárták a zemsztvóból. A központi helyi hatóságok szándékosan elfojtották a zemsztvók minden önálló cselekvési kísérletét.

Ugyancsak 1864-ben végrehajtották az igazságügyi reformot. A régi osztálybíróságokat megszüntették. Helyette világbíróságot és koronabíróságot hoztak létre. A megyékben egyszerűsített eljárású táblabíróságot vezettek be a kisebb bűncselekmények elbírálására. Súlyosabb ügyekkel a koronabíróságon foglalkoztak, amelynek két foka volt: a járásbíróság és az eljáró tanács. A bírósági eljárás jogrendjének megsértése esetén e testületek határozatai ellen a Szenátushoz lehetett fellebbezni.

A régi, tisztán bürokratikus módon üzletelő bíróságoktól az újak elsősorban abban különböztek, hogy nyilvánosak, i.e. nyitott a nyilvánosság és a sajtó számára. Ezen túlmenően a bírósági eljárás kontradiktórius eljáráson alapult, melynek során az ügyésznek - az ügyésznek - és a vádlott védelmének - az ügyvédnek - az eset összes körülményét kellett kiderítenie - tanúkihallgatással, tárgyi bizonyítékok elemzésével stb. Az ügyben a döntést az esküdtek hozták meg, akiket külön listákról választottak ki különböző osztályokhoz tartozó emberekről. Végül az ügyet tárgyalásra előkészítő nyomozók és a teljes bírósági eljárást vezető bírák, bár a kormány nevezte ki, elmozdíthatatlanok voltak. De amint az új bíróságok bemutatták a legjobb oldalukat, a hatóságok azonnal alárendelték őket a domináns bürokratikus rendszernek. Különösen jellemzőek voltak a politikai ügyekkel kapcsolatos újítások: ezekben az ügyekben a nyomozást nem nyomozók, hanem csendőrök kezdték lefolytatni; A jogi eljárásokat nem esküdtszéki perek, hanem katonai bíróságok folytatták le.

1860-ban - az 1870-es évek első felében. Oroszországban katonai reformok sorozatát hajtották végre, amelyek központi eleme az egyetemes katonai szolgálat 1874-es bevezetése volt, amely felváltotta a reform előtti hadkötelezettséget. A katonai szolgálat kiterjedt a 20. életévüket betöltött teljes férfinépességre, osztálykülönbség nélkül. Békeidőben sorsolással a sorkatonai állománynak legfeljebb 25-30%-át vették aktív szolgálatba. Ezzel párhuzamosan a katonai irányítás rendszerét ésszerűsítették: Oroszországot 15 katonai körzetre osztották, amelyek közvetlenül a hadügyminiszternek voltak alárendelve. A bezárt katonai épületek helyett katonai gimnáziumok létesültek, amelyek tantervükben hasonlóak a középiskolához, és utat nyitottak bármely felsőoktatási intézménynek. Azok, akik folytatni akarták katonai tanulmányaikat, szakosodott kadétiskolákba kerültek - tüzérségi, lovassági és hadmérnöki.

1881. március 1-jén Szentpéterváron, a Nyevszkij sugárúttól nem messze, a Katalin-csatorna rakpartján terrorbomba ölte meg II. Sándor császárt. A hintó közelében felrobbant az első bomba, amelyet Nyikolaj Riszakov dobott: több kozák kísérő meghalt, a kísérő őrök és több bámészkodó megsebesült.

Nyikolaj Rysakov

Sándor kiszállt a megállt kocsiból. Nyugodtan megvizsgálta a robbanás helyszínét, majd közeledett az elfogott Rysakovhoz. Miután meghallgatta az esetről szóló első jelentést, a császár, engedelmeskedve az őrök könyörgésének, visszaindult a hintóhoz. Ebben a pillanatban egy addig közömbösen álló fiatalember előrelépett, és a királyhoz közeledve bombát dobott a lába elé.

Katalin uralkodásának eredményei II

II. Katalin uralkodását értékelve mindenekelőtt azt kell mondani, hogy mind Oroszország bel-, mind külpolitikája összességében megfelelt a társadalom igényeinek.

Ez biztosította Katalin uralkodásának belpolitikai stabilitását.

A császárné következetes, éles ingadozások nélküli politikája inkább a nemességet és a városi vagyont vonzotta. Az általa bevezetett osztálybíróságok, valamint az önkormányzati szervek a nemesség irányítása alá kerültek. Catherine olyan közigazgatási reformot hajtott végre, amely megerősítette a jogszerűség elveit az irányítási struktúrákban. II. Katalin alatt minőségileg más lett a közoktatás: a 18. század végére 193 állami iskola működött az országban, amelyekben mintegy 14 ezren tanultak. Ezzel kezdetét vette az átfogó iskolarendszer kialakítása. Összességében a 19. század elejére. Az országban mintegy 500 különböző világi oktatási intézmény működött 45-48 ezer hallgatóval és 66 teológiai szeminárium és iskola több mint 20 ezer szeminaristával.

II. Katalin uralkodását lenyűgöző eredmények jellemezték a külpolitika terén. A császárné minden gyakorlati tevékenységében abból a meggyőződésből indult ki, hogy „a birodalom igazi nagysága abban rejlik, hogy nemcsak egy helyen, hanem mindenhol nagy és hatalmas, mindenütt erőt, tevékenységet és rendet mutat”. Ez közvetlenül kapcsolódik az ország általa követett külpolitikai irányvonalhoz. Catherine itt nagyon „rugalmatlan” volt: „Nem fogja másképp intézni az ügyeit, mint a saját felfogása szerint”, és senki „a világon nem kényszeríti arra, hogy másként cselekedjen, mint ahogy ő teszi”. Szilárd és következetesen követett, az Orosz Birodalom nemzeti érdekeit „védõ” terjeszkedési politikájának olyan gyümölcsei voltak, hogy az õ idejében, ahogy A. A. Bezborodko gróf mondta, nem büszkén, Európában egyetlen ágyú sem tudott elsülni Oroszország beleegyezése nélkül.

Katalin uralkodásának éveiben Lengyelország felosztása és a Krím annektálása következtében nyugaton és délen jelentősen kiszélesedtek a birodalom határai. Az ország lakossága jelentősen megnőtt - 23,2 millióról (az 1763-as harmadik felülvizsgálat szerint) 37,4 millióra (1796-ban az ötödik szám szerint). Csak a Törökországtól és Lengyelországtól meghódított területeken mintegy 7 millió ember élt. Oroszország a 60-as években Európa legnépesebb országa lett: az egész európai kontinens lakosságának 20%-át tette ki. A népsűrűség is kismértékben nőtt - az 1762-es 1,6 fő/1 km2-ről 2,3 főre 1796-ban (Szibéria népsűrűsége csökkent, ahol a 18. század második felében 0,1 fő volt 1 km2-re).

Ami az orosz lakosság etnikai összetételét illeti, a területi terjeszkedés következtében még változatosabbá vált. Ugyanakkor egy multinacionális birodalomban az államalkotó nemzet mérete folyamatosan csökkent. Ha 1762-ben az oroszok valamivel több mint 60%-ot tettek ki, akkor 1795-ben már kevesebb, mint 50%. A második legnagyobb népesség az ukránok voltak - körülbelül 15 és 20%. W. I. Brook demográfus szerint a birodalom legfeljebb 200 kisebb és nagyobb nemzetet foglalt magában, amelyek nyelvükben, vallásukban, életmódjukban és kultúrájukban különböztek egymástól.

V. O. Kljucsevszkij, az ország általános állapotát jellemezve II. Katalin uralkodása végén, ezt írta: „A 162 ezer fős hadsereg 312 ezerre erősödött, a flotta 1757-ben 21 csatahajóból és 6 fregattból állt. 1790. összetételében 67 csatahajót és 40 fregattot vett figyelembe, az állami bevételek összege 16 millió rubeltől. 69 millióra emelkedett, i.e. több mint négyszeresére nőtt, a balti külkereskedelem sikere - az import és az export növelésében 9 millióról 44 millió rubelre, a Fekete-tengeri Katalin és létre - 1776-ban 390 ezerről 1900 ezer rubelre. 1796-ban a belső forgalom növekedését jelezte, hogy uralkodásának 34 éve alatt 148 millió rubel értékben bocsátottak ki érméket, míg a megelőző 62 évben csak 97 milliót bocsátottak ki.” II. Katalin alatt (1769) jelent meg először az orosz papírpénz - bankjegyek -, amelyre a Törökországgal vívott háború költségeinek fedezésére volt szükség. Igaz, a kormány pénzügyi sikereinek súlya ebben az időszakban csökkent a növekvő bankjegykibocsátás miatt, amelynek egy rubel 1796-ban 68 kopejkának felelt meg. ezüst, valamint annak is köszönhető, hogy a költségvetési bevétel harmada az úgynevezett „ivási adó” volt - Katalin uralkodása alatt ezt az adót csaknem hatszorosára emelték. A költségvetés hiányát azonban mégsem sikerült mentesíteni, az államadósság összege pedig meghaladta a 200 millió rubelt, ami megegyezett uralkodása utolsó három és fél évének bevételével.

Az északi fekete-tengeri és azovi régiókban megszerzett területek - szűz termékeny sztyeppék, a nemesség érdekeitől ösztönözve - gyorsan fejlődtek, és a század végére körülbelül egymillió ember művelt termékeny termőföldet, foglalkozott kézművességgel és kereskedelemmel. Nikolaev, Herson, Jekatyerinoslav, Mariupol, Szevasztopol és mások városaiban, valamint orosz kereskedelmi hajókat szolgált ki a Fekete-tengeren. Mindezt elsősorban G. A. Potyemkinnek, a kiváló államférfinak kell tulajdonítani.

A 18. században Oroszország megőrizte mezőgazdasági ország státuszát. 1796-ban a városiak száma 2290 ezer fő, az összlakosság 6,3%-a. Sőt, 1730 óta a városi lakosság abszolút létszáma nőtt, és csökkent a teljes lakosságon belüli részesedése. 1780-ban Az országban 543 város volt, ebből 391 kisváros (5 ezer fő), 146 középváros (5-25 ezer fő), 6 nagyváros (25 ezer fő felett). az ország vidéki volt, Nagy része földbirtokos paraszt volt.

A konkrét mennyiségi mutatók hiánya miatt az agrárfejlesztés valós eredményeit nehéz megítélni. Csak annyit állíthatunk, hogy nem igazolódtak azok a remények, amelyek a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés módszereinek javítására az agronómiai tudomány vívmányainak népszerűsítésével irányultak.

Ahogy L. V. Milov mutatja, az orosz nem-feketeföldi régió hatalmas kiterjedésű területén, amely nemcsak a gazdaság, hanem az egész orosz társadalom és állam fejlődésére is döntő befolyást gyakorolt, a mezőgazdaság a 18. század második felében. . veszteséges volt, sok kerületben csak évi 6-8 hónapra volt elegendő gabona. Innen ered a különféle paraszti mesterségek fejlődése és az othodnicsesztvo példátlan növekedése: a század végén a faluban csaknem minden harmadik felnőtt férfi a mezőgazdasági munka befejezése után munkába állt.

A kormány viszont, megértve, hogy a paraszti lakosság hatalmas tömegének megélhetését jogszabályi úton kell biztosítani, ösztönözte a kereskedelmi és ipari tevékenységekbe való bekapcsolódását.

A Katalin-korszak észrevehető nyomot hagyott Oroszország ipari fejlődésében. Így négy évtized alatt (1760-1800) a nyersvaskohászat 3663 ezer pudról 9908 ezerre, azaz 2,7-szeresére nőtt. Oroszország ebben a mutatóban az első helyet foglalta el a világon. Ugyanebben az időszakban a tartományok száma 62-ről 111-re nőtt. A kohászati ​​termelés növekedését a vas iránti megnövekedett világpiaci kereslet okozta.

A jó minőségű orosz lenvászon és vászon iránti külföldi kereslet a vitorlás- és vászonmanufaktúrák és különösen a pamutipari vállalkozások számának növekedéséhez vezetett: ha a 60-as évek végén. volt belőlük 85, illetve 7, majd 1799-ben már 318 és 249. Összesen a 18. század végére. 1200 nagyvállalat működött az országban (1767-ben 663).

A munkaerővel kapcsolatban megjegyezzük, hogy a kohászatban szinte kizárólag kényszermunkát alkalmaztak. Magas volt a részesedése a kincstárnak dolgozó posztógyártásban is, ahol a manufaktúrák nagy része a nemesek tulajdonában volt. A bérmunka túlsúlyban volt a selyem- és pamutiparban, valamint az 1762 után alapított vitorlás-, vászon- és ruhakereskedő vállalkozásokban.

Az ország gazdasági fejlődésének növekedését a megnövekedett áruexport is tükrözi. Ha 1760-ban az export teljes összege 13 886 ezer rubel volt, akkor 1790-ben - 39 643 ezer. Ugyanebben az évben csak ipari termékeket exportáltak 2 183 és 5 708 ezer rubelért. illetőleg. Ragyogó kilátásokat ígért az állandó kereskedelem megnyitása a Fekete-tenger oroszországi kikötőin keresztül. A durumbúza az egyik fő exportcikk lett itt.

A császárnénak az orosz gazdaság és oktatás fejlesztése érdekében tett szolgálatait aligha lehet túlbecsülni. Szerényen értékelte az „igazi jó” elérésében játszott szerepét: „Bármit is teszek Oroszországért, ez csak csepp lesz a vödörben.”1 De itt van kortársa, a memoáríró A.

I. Ribopiera: Katalin „mint nő és mint uralkodó... méltó meglepetésre.” Csodálatos uralkodásának dicsőségét a legújabb uralkodók egyike sem tudta elhomályosítani.

Emlékirataikban minden kortárs, aki objektíven értékelte Catherine-t, egyöntetűen csodálta intelligenciáját, báját és tehetségét.

Sokan azt írták, hogy csodálatosan egyesítette azokat a tulajdonságokat, amelyek ritkán találhatók meg egy személyben. S. M. Szolovjov egyáltalán nem abszolutizálta a császárné személyes tulajdonságait, amikor általánosított leírást adott: „... boldog természetének rendkívüli élénksége, minden kérdés iránti érzékenysége, királyi társasági készsége, minden ember tanulmányozása, kimerítése mentális tartalma, kapcsolata egy jól ismert témával, kommunikáció élő emberekkel, és nem papírokkal, nem csak hivatalos jelentésekkel - Catherine ezek az értékes tulajdonságai támogatták tevékenységét, egy percre sem engedték elveszíteni a szívét, és ez a lehetőség, hogy akár egy percre is erkölcsileg leereszkedjen az elfoglalt pozíciójából, és megerősítse hatalmát; A nehézségek mindig a helyén találták Katalint, királyi pozícióban és méltón erre a pozícióra, így a nehézségeket leküzdöttük.” Mélység és átgondoltság, rendkívüli szorgalom, állandó önfejlesztési vágy – mindezek a politikusok és államférfiak számára oly fontos tulajdonságok II. Katalin velejárói voltak.”

Katalin századának kortársai hangsúlyozzák, hogy a császárné törekvései és tettei az állam javáért való törődésen alapultak, amelyhez az ő véleménye szerint az ésszerű törvények diadala, a társadalom felvilágosítása, a jó erkölcsre nevelés és az engedelmesség vezet. törvény. A reformkezdeményezések sikerének fő eszközét és megbízható biztosítékát Katalin az uralkodó korlátlan autokratikus hatalmában látta, aki mindig, mindenhol és mindenben a társadalmat a helyes útra terelte.

A favoritizmus témája külön tárgyalást érdemel. Itt csak azt jegyezzük meg, hogy az oroszországi favoritizmus nem sokban különbözött a többi, autokratikus rendszerrel rendelkező ország társaitól. Katalin alatt azonban volt egy jelentős vonás is: mindig jó viszonyban vált el a császárné által kedvelt kedvencektől, még akkor is, ha azok valamilyen módon nem váltották be a hozzá fűzött reményeket, vagy akár el is árulták.

Általánosságban elmondható, hogy II. Katalin egész élete és tevékenysége a figyelemre méltó képletnek volt alárendelve: „A cselekvések következetessége”. Császárnő és személy, II. Katalin szilárdan követte az elfogadott szabályokat. 34 éves uralkodásának fő megkülönböztető vonása a stabilitás volt, bár, mint V. O. Klyuchevsky írta, ebből 17 évnyi „külső és belső” küzdelem „17 év pihenéssel” következett be.

Több mint kétszáz évvel ezelőtt véget ért a császárné uralkodása, akit életében „Nagy”-nak neveztek. Ésszerű politikájának köszönhetően Oroszország szilárdan elfoglalta helyét a világ vezető hatalmaként.

A történelem rejtélyei

Katalin császárné II

II. Nagy Katalin császárné (1729-1796) 1762-1796 között irányította az Orosz Birodalmat. Egy palotapuccs következtében került a trónra. Az őrök támogatásával megdöntötte nem szeretett és népszerűtlen férjét, III. Pétert az országban, és ezzel megkezdődött Katalin korszaka, amelyet a birodalom „aranykorának” is neveznek.

Katalin császárné portréja II
A. Roslin művész

A trónra lépés előtt

Az összorosz autokrata a 11. század óta ismert Askania nemesi német fejedelmi családhoz tartozott. 1729. április 21-én született a németországi Stettin városában, Anhalt-Dornburg hercegének családjában. Ekkor Stettin várának parancsnoka volt, hamarosan altábornagyi rangot kapott. Johanna Erzsébet anya a német Oldenburg hercegi dinasztiához tartozott. A megszületett baba teljes neve úgy hangzott, mint Frederick Augustus Anhalt-Zerbst Sophiája.

A családnak nem volt sok pénze, így Sofia Frederica Augusta otthon tanult. A lánynak teológiát, zenét, táncot, történelmet, földrajzot tanítottak, valamint franciául, angolul és olaszul is.

A leendő császárné játékos lányként nőtt fel. Sok időt töltött a város utcáin, és a fiúkkal játszott. Még "szoknyás fiúnak" is hívták. Az anya szeretettel Frickennek szólította szegény lányát.

1743-ban Elizaveta Petrovna orosz császárné, amikor menyasszonyt választott unokaöccsének és Péter trónörökösének, Frickent választotta. 1744-ben egy hajadon lány édesanyjával Oroszországba jött. 1744. június 28-án keresztelték meg, Jekaterina Alekszejevnának nevezték el, majd másnap eljegyezték Péterrel.

Catherine oroszországi élete első hónapjaitól kezdve sokat olvasott és fejlődött az elméje. Szorgalmasan elkezdte tanulni az orosz nyelvet, tanulmányozta a helyi hagyományokat, az ország történelmét és az ortodoxiát. Jó tanárokat választottak ki számára, akik mély és alapvető tudást adtak tanítványuknak.

A házasságkötés a trónörökössel 1745. augusztus 21-én történt. A menyasszony ekkor 16 éves volt, a vőlegény pedig 17. Egymás másodunokatestvérei voltak. Családi életük az első napoktól fogva nem volt sikeres. Az ifjú házasok között nem voltak szerelmi érzelmek, és Catherine nagyon gyorsan elköltözött férjétől. 1754-ben fia született, Pál, és ezzel véget ért a leendő császárné házastársi kötelessége.

A fiatal nő ugyanakkor nem vesztegette az időt. Intelligenciával, tapintattal, ravaszsággal rendelkezett, és fokozatosan épített ki a maga számára hasznos kapcsolatokat a szentpétervári fellegvárban és a gárdában. Hamarosan ambiciózus terveket kezdett táplálni, hogy hatalomra jusson, és maga foglalja el a trónt. Ezt nagyban megkönnyítette az a tény, hogy a házastárs nem volt alkalmas kormányzati tevékenységre.

1757-ben Catherine lányt szült, Annát. Erre a férj megjegyezte: "Isten tudja, mi ez! Már elfelejtettem, mikor feküdtem le vele utoljára, de ő folyamatosan szül és szül." A lányt azonban a lányának ismerte fel, de a baba 2 év múlva meghalt. 1762-ben a leendő összorosz autokrata törvénytelen fiát, Alekszejt szült Grigory Grigorievich Orlovval való kapcsolatából.

A fiatal Ekaterina Alekseevna portréja

1761. december 25-én meghalt Elizaveta Petrovna császárné. III. Fedorovics Péter lépett az orosz trónra. Ezt követően a házastársak közötti kapcsolatok szinte teljesen megszűntek. A császár nyíltan kezdett együtt élni kedvencével, Voroncovával, felesége pedig a Téli Palota másik végében telepedett le. Minden a válás felé haladt, és Oroszországban ez egy kolostort jelentett egy elvált nő számára.

III. Péter mindössze hat hónapig uralkodott, és ezalatt sikerült maga ellen fordítania a magas társadalom nagy részét. Ami Katalint illeti, éppen ellenkezőleg, egyre népszerűbb lett mind a nemesség, mind az őrök körében. Mindennek 1762. június 28-án a palotapuccs lett a vége.

Ezen a szerencsétlen napon a császár és udvara Peterhofban tartózkodott. A feleség kora reggel titokban elindult Szentpétervárra, ahol már várták őt a riasztott őrök. Császárnőként köszöntötték az uralkodó feleségét, és hűséget esküdtek neki. Ugyanezen a napon III. Pétert letartóztatták, és lemondóan aláírta a trónról való lemondását. Minden hatalom feleségére, II. Katalin császárnőre szállt.

Nagy császári korona

Az uralkodás évei (1762-1796)

Azonnal meg kell jegyezni, hogy rendkívüli képességeinek köszönhetően az orosz trónra lépő nő ​​kiemelkedő államférfi lett. Jól tanult, körültekintő és tanulni tudott. Sok éven át levelezett Voltaire-rel és a felvilágosodás más prominens alakjaival.

A filozófusokkal való kommunikáció rendkívül fontosnak bizonyult a császárné számára. Reformprogramjában sok haladó gondolat szerepelt, és törvényekké vált. Ez a császárné alatt volt egy olyan koncepció, mint pl birtokjogok. Jelentősen átalakult a szenátus, átalakult az önkormányzati rendszer, és megszűnt a hetmanátus Ukrajnában.

A birodalmat tartományokra osztották. Az 1917-es forradalomig változatlanok maradtak. Riga és Revel tartományok jelentek meg a balti államokban. Szibériát Tobolszk, Irkutszk és Koliván tartományokra osztották.

Megtörtént az egyházi területek szekularizációja. Az államhoz kerültek, és csaknem egymillió szerzetesparaszt kapott szabadságot. Nemesek és városlakók kaptak Kiadott tanúsítványok akik megvédték jogaikat. Ugyanakkor II. Katalin császárnő teljes értékű autokrata maradt, és korlátlan állami hatalommal rendelkezett.

Külpolitika

II. Nagy Katalin uralkodása az Orosz Birodalom jelentős déli és nyugati irányú terjeszkedésének időszaka volt. Ezt nemcsak az intelligens és erős akaratú császárné segítette elő, hanem az állam hatalmas képességei is. Jó hadsereggel rendelkezett, amelyet olyan zseniális parancsnokok vezettek, mint Rumjancev és Szuvorov, valamint rugalmas diplomáciája, amely ügyesen használta fel a katonai győzelmeket a birodalom presztízsének növelésére.

Az első török ​​háború (1668-1674) után a birodalomhoz csatolták a Don torkolatánál fekvő területeket, a Dnyepert és a Kercsi-szorost. 1783-ban elcsatolták a Krímet, a Kuban régiót és Baltát. A második török ​​háború (1787-1792) a Dnyeszter és Bug közötti part menti területek elcsatolásával ért véget. Így az Orosz Birodalom elérte a Fekete-tengert.

Nyugaton az első lengyel felosztás alatt Oroszország 1773-ban megkapta Fehéroroszország egy részét. Az 1793-as második lengyel felosztás szerint a birodalom olyan régiókat foglalt magában, mint Volyn, Minszk és Podolszk. Az 1795-1797-es harmadik felosztás eredményeként Vilna, Grodno és Kovno litván tartományok, a Pripjaty teljes felső folyása és Volyn nyugati része megszerezték.

A Kurland Hercegséget is csatolták.

orosz-török ​​háború

Tevékenységek a birodalmon belül

1774-ben Grigorij Potyomkin lett II. Katalin császárné kedvence. Ennek az embernek nagyon jó adminisztratív és katonai képességei voltak. A tatároktól és törököktől meghódított Fekete-tenger térségében gigantikus építkezésbe kezdett. A csupasz sztyeppén olyan városok épültek, mint Herson, Odessza, Szevasztopol, Nikolaev.

Parasztok tízezrei építettek gyárakat, erődöket, csatornákat, hajógyárakat és erdőket telepítettek. Ezeket az új birtokokat Novorossziának hívták. Orosz, ukrán és német gyarmatosítók özönlöttek bele. Elkezdték fejleszteni a fekete talajban gazdag déli sztyeppéket. Megépült a Fekete-tengeri Flotta is. Mindezeket a dicsőséges tetteket Potyomkin vezetése alatt hajtották végre.

De nem volt minden rendben a birodalomban. 1773-1775-ben Emelyan Pugachev vezetésével parasztfelkelés zajlott.. Felölelte az Orenburg tartományt, az Urált, Baskíriát, a Közép- és Alsó-Volga régióit, valamint részben Nyugat-Szibériát. Pugacsov állítólag nem halottnak, hanem élőnek és egészségesnek vallotta magát, III. Péter császár. Baskírok, kazahok, uráli gyárak munkásai, tatárok és jobbágyok kerültek zászlajára.

Ez az egész embertömeg egy jobb életért küzdött. A folyamat során azonban nemesi családok százai haltak meg. Ráadásul a lázadók nem kímélték sem a gyerekeket, sem az öregeket, sem a nőket. Ennek a lázadásnak kifejezetten társadalmi konnotációja volt, az elnyomott osztály inkább a kizsákmányoló osztály ellen lázadt, semmint a helyi adminisztrátorok ellen.

Eleinte a lázadók egyik győzelmet a másik után arattak. Elfoglalták Kazany, Saransk, Penza. Szóba került, hogy a lázadók Moszkva felé fognak vonulni. De délnek fordultak, és elfoglalták a városokat, például Petrovszkot és Szaratovot. A randalírozókat mindenütt harangszó fogadta, a papok imaszolgálatot teljesítettek. A Tsaritsyn elleni támadás azonban kudarcot vallott, és 1774. augusztus 25-én csata zajlott a Solenikova bandánál. Ebben a lázadók megsemmisítő vereséget szenvedtek. 2 ezer lázadót megöltek, 6 ezret fogságba esett. Maga Pugacsov legközelebbi társaival együtt átmenekült a Volgán.

A csalóval együtt elmenekült kozákok között voltak árulók. Szeptember 8-án a Bolsoj Uzen folyó közelében elfogták Pugacsovot, és a Yaitsky városba vitték. Szeptember 15-én vitték oda, és átesett az első kihallgatásokon. Ezután a fő lázadót Szimbirszkbe szállították. Egy ketrecben szállították egy 2 kerekű kocsin, megbilincselve. Pugacsovot 1775. január 10-én végezték ki a moszkvai Bolotnaja téren, hatalmas tömeg előtt.

Kultúra és oktatás

II. Katalin császárné idején a klasszicizmus váltotta fel a barokkot az építészetben. Szentpéterváron és más városokban olyan építészek tervei alapján kezdtek fenséges épületeket emelni, mint Jean-Baptiste Vallin-Delamot, Antonio Rinaldi, Matvej Fedorovics Kazakov és mások. Fjodor Subin szobrász szobrászi portrékat készített kortársairól, ill. Etienne Falconet készített egy lovas szobrot Nagy Péterről (A bronz lovasról azonban tudni kell, hogy az emlékmű bronzból készült).

Számos állami és jobbágyszínházat alapítottak. Számuk elérte a 170-et. A kulturális központok színpadain a legjobb európai darabok és operák kerültek színpadra. Megjegyzendő, hogy a darabokat is maga II. Katalin császárné komponálta.

1764-ben megalapították a Szmolnij Nemesleányok Leányintézetét és a Novogyevicsi Intézetet. A tartományi és járási szintű iskolák országszerte megnyíltak. 1781-ben megnyílt a Kereskedelmi Iskola kereskedők számára Szentpéterváron.

Katalin II. aláírásával ellátott dokumentum

Az uralkodás utolsó évei

II. Katalin uralkodásának utolsó éveit alkotói képességeinek gyengülése és a közélet megrekedése jellemezte. Ebben jelentős szerepe volt az 1789-ben kezdődött Nagy Francia Forradalomnak. Megijesztette a császárnőt, és kezdett konzervativizmust és intoleranciát mutatni mások véleményével szemben, ami korábban szokatlan volt számára.

Az idősödő összorosz autokrata egyre jobban érdeklődni kezdett a fiatal kedvencek iránt. Az utolsó ebben a sorban Platon Zubov volt. Fiatal, jóképű, de teljesen üres és hiú dandy volt. Megragadta egy érett hölgy szívét, aki nem akart megbékélni öregségével.

Általában meg kell jegyezni, hogy Katalin alatt meglehetősen laza erkölcs uralkodott a királyi körben. A 18. századi Európában ez volt jellemző a királyokra, de nem az uralkodó királynőkre. Mária Terézia osztrák császárné és lánya, Marie Antoinette élesen bírálta az orosz császárné udvarában uralkodó kicsapongást. XV. Lajos szerető francia királyhoz hasonlították. Ő egyébként azután halt meg, hogy fertőző betegséget kapott a sok szeretője egyikétől.

II. Katalin császárné 1796. november 6-án halt meg a szentpétervári téli palotában, 67 évesen, 34 éve volt hatalmon. A halál oka agyvérzés volt. I. Pál császár lépett az orosz trónra.

Alekszej Starikov

Katalin II – Össz-orosz császárné, aki 1762 és 1796 között irányította az államot. Uralkodásának korszaka a jobbágyi irányzatok megerősödése, a nemesi kiváltságok átfogó kiterjesztése, az aktív átalakító tevékenység és az egyes tervek megvalósítására és megvalósítására irányuló aktív külpolitika volt.

Kapcsolatban áll

Katalin külpolitikai céljai II

A császárné kettőt üldözött fő külpolitikai célok:

• az állam befolyásának erősítése a nemzetközi színtéren;
• terület bővítése.

Ezek a célok a 19. század második felének geopolitikai viszonyai között igencsak elérhetőek voltak. Oroszország fő riválisai ebben az időben: Nagy-Britannia, Franciaország, Nyugaton Poroszország és keleten az Oszmán Birodalom. A császárné ragaszkodott a „fegyveres semlegesség és szövetségek” politikájához, nyereséges szövetségeket kötött és szükség esetén felmondott. A császárné soha nem követte senki más külpolitikájának nyomdokait, mindig önálló pályát próbált követni.

II. Katalin külpolitikájának fő irányai

II. Katalin külpolitikájának céljai (röviden)

A fő külpolitikai célok a következők A megoldást igénylők a következők voltak:

• a végső béke megkötése Poroszországgal (a hétéves háború után)
• az Orosz Birodalom pozícióinak fenntartása a Balti-tengeren;
• a lengyel kérdés megoldása (a Lengyel-Litván Nemzetközösség megőrzése vagy felosztása);
• az Orosz Birodalom területeinek kiterjesztése délen (Krím annektálása, a Fekete-tenger térségének területei és az Észak-Kaukázus);
• az orosz haditengerészet kilépése és teljes megszilárdítása a Fekete-tengeren;
• az északi rendszer létrehozása, egy Ausztria és Franciaország elleni szövetség.

II. Katalin külpolitikájának fő irányai

Így a külpolitika fő irányai a következők voltak:

• nyugati irány (Nyugat-Európa);
• keleti irány (Oszmán Birodalom, Grúzia, Perzsia)

Egyes történészek is kiemelik

• a külpolitika északnyugati iránya, vagyis a Svédországgal való kapcsolatok és a balti-tengeri helyzet;
• Balkán irányba, szem előtt tartva a híres görög projektet.

Külpolitikai célok és célkitűzések megvalósítása

A külpolitikai célok és célkitűzések megvalósulását az alábbi táblázatok formájában lehet bemutatni.

Asztal. „II. Katalin külpolitikájának nyugati iránya”

Figyelem! A történészek azt sugallják, hogy a franciaellenes koalíció megalakítását a császárné vállalta magára, mint mondják, „hogy elterelje a figyelmet”. Nem akarta, hogy Ausztria és Poroszország különös figyelmet fordítson a lengyel kérdésre.

Második franciaellenes koalíció

Asztal. "A külpolitika északnyugati iránya"

Asztal. "A külpolitika balkáni iránya"

A Balkán az orosz uralkodók figyelmének tárgyává vált, kezdve II. Katalintól. Katalin ausztriai szövetségeseihez hasonlóan igyekezett korlátozni az Oszmán Birodalom befolyását Európában. Ehhez meg kellett fosztani őt a stratégiai területektől Valachia, Moldova és Besszarábia régióban.

Figyelem! A császárné már második unokája, Konstantin születése előtt tervezte a Görög Projektet (ezért választották a nevet).

Ő nem valósult meg mert:

• változások Ausztria terveiben;
• az Orosz Birodalom független meghódítása a balkáni török ​​birtokok többségének.

Katalin II. görög projektje

Asztal. „II. Katalin külpolitikájának keleti iránya”

II. Katalin külpolitikájának keleti iránya prioritás volt. Megértette Oroszország megszilárdításának szükségességét a Fekete-tengeren, és azt is megértette, hogy gyengíteni kell az Oszmán Birodalom pozícióját ebben a régióban.

Figyelem! Az állam keleti sikerei mindenekelőtt a kiemelkedő parancsnokok és haditengerészeti parancsnokok, a „Catherine sasok” tevékenységéhez kapcsolódnak: Rumyantsev, Orlov, Ushakov, Potemkin és Suvorov. Ezek a tábornokok és admirálisok elérhetetlen magasságokba emelték az orosz hadsereg és az orosz fegyverek tekintélyét.

Meg kell jegyezni, hogy Katalin számos kortársa, köztük a híres porosz Frigyes parancsnok, úgy gondolta, hogy tábornokai keleti sikerei egyszerűen az Oszmán Birodalom meggyengülésének, hadseregének és haditengerészetének szétesésének a következményei. De még ha ez így is lenne, Oroszországon kívül egyetlen hatalom sem dicsekedhet ilyen eredményekkel.

Orosz-perzsa háború

II. Katalin külpolitikájának eredményei a 18. század második felében

Minden külpolitikai célok és célkitűzések Ekaterina ragyogóan kivitelezett:

• Az Orosz Birodalom megvetette a lábát a Fekete- és Azovi-tengeren;
• megerősítette és biztosította az északnyugati határt, megerősítette a Baltikumot;
• Lengyelország három felosztása után kibővítette a területi birtokokat Nyugaton, visszaadva a Fekete Rusz összes földjét;
• kiterjesztette birtokait délen, annektálta a Krím-félszigetet;
• meggyengítette az Oszmán Birodalmat;
• megvetette a lábát az Észak-Kaukázusban, kiterjesztve befolyását ebben a régióban (hagyományosan brit);
• Az északi rendszer megteremtésével megerősítette pozícióját a nemzetközi diplomáciai téren.

Figyelem! Amíg Jekatyerina Alekszejevna volt a trónon, megkezdődött az északi területek fokozatos gyarmatosítása: az Aleut-szigetek és Alaszka (az akkori időszak geopolitikai térképe nagyon gyorsan változott).

A külpolitika eredményei

A császárné uralkodásának értékelése

A kortársak és a történészek eltérően értékelték II. Katalin külpolitikájának eredményeit. Így Lengyelország felosztását egyes történészek „barbár akciónak” tekintették, amely szembement a humanizmus és a felvilágosodás elveivel, amelyeket a császárné hirdetett. V. O. Kljucsevszkij történész elmondta, hogy Katalin megteremtette Poroszország és Ausztria megerősödésének előfeltételeit. Ezt követően az országnak meg kellett küzdenie ezekkel a nagy országokkal, amelyek közvetlenül határosak az Orosz Birodalommal.

A császárné utódai és bírálta a politikát az anyja és a nagyanyja. Az egyetlen állandó irány a következő néhány évtizedben a franciaellenesség maradt. Bár ugyanaz a Pál, miután Európában több sikeres katonai hadjáratot folytatott Napóleon ellen, szövetséget keresett Franciaországgal Anglia ellen.

II. Katalin külpolitikája

II. Katalin külpolitikája

Következtetés

II. Katalin külpolitikája megfelelt a kor szellemének. Szinte minden kortársa, köztük Mária Terézia, Porosz Frigyes, XVI. Lajos diplomáciai intrikák és összeesküvések révén próbálta megerősíteni államaik befolyását és kiterjeszteni területeiket.

II. Katalin őszintén hitte, hogy valóban sikerült jólétet elérnie, ha nem is az összes, de legalább az alattvalói többsége. Ő alatta Oroszország erősebb és hatalmasabb lett, mint valaha, és új törvényeknek kellett volna biztosítaniuk az egyetemes jólétet. A történészek a „felvilágosult abszolutizmus” időszakának nevezték uralkodását. Kortársai uralkodását úgy is hívják: II. Frigyes Poroszországban, II. József Ausztriában és még néhányan. De idővel egyre több kétség merült fel e meghatározás helyességével kapcsolatban. Egyrészt egyesek úgy vélik, hogy ez nemcsak Catherine-re vonatkozik, hanem egyes elődeire és utódaira is. Éppen ellenkezőleg, mások nem biztosak abban, hogy Oroszország akkori politikai rendszerét akár abszolutizmusnak is nevezhetjük. De nem a név a lényeg. Sokkal fontosabb megérteni, milyen volt ez az idő az orosz történelemben. Eközben mind a kortársak, mind a leszármazottak véleménye ebben a kérdésben eltért, sőt néha a legradikálisabb módon is.

Katalin leghíresebb kritikusa kortársai közül természetesen a híres történész, Mihail Mihajlovics Scserbatov herceg volt. Művelt és tehetséges ember, sok társához hasonlóan őt is lenyűgözték a felvilágosodás filozófusai és a szabadkőművesség, de nem sikerült összeegyeztetnie büszke arisztokrata szellemét, aki meg volt győződve a jobbágyság hasznosságáról a társadalmi egyenlőség eszméivel, amelyeket mindketten hirdettek. . Eszményt keresve Oroszország távoli múltja felé fordult, ahogy neki úgy tűnt, megtalálta, és önkéntelenül is összehasonlítani kezdte azzal, amit a szeme előtt látott. Az összehasonlítás nem a nagy császárnőnek kedvezett. Emellett ott volt egy olyan ember sebzett büszkesége is, aki azt hitte, hogy intelligenciájával és születésével méltó arra, hogy az állam egyik első embere legyen, de úgy látta, hogy a helyét véletlenszerű emberek foglalják el, vagyis akik beleestek. a véletlennek köszönhetően. És most Scserbatov maró nyelve Katalin udvarát rója fel a túlzott luxusért, amelynek törekvése szerinte az erkölcs hanyatlásához vezet. „Erkölcse – vádolta Jekaterinát Scserbatov – új filozófusokon nyugszik, vagyis nem Isten törvényének szilárd szikláján áll, és mivel ingadozó világi elveken alapul, általában ki van téve velük való ingadozásoknak. Ellenkezőleg, a hibái a következők: kéjes és teljesen kedvenceire bízza magát, tele van pompával mindenben, a végtelenségig önszerető, és nem tudja rákényszeríteni magát olyan dolgokra, amelyek megunhatják, mindent magára vesz. nem törődik a teljesítéssel, és végül annyira változékony, hogy ritkán, akár egy hónapig is ugyanaz a rendszer szerepel a testület indoklásában.”

Ha Scserbatov meggyőződéséből adódóan konzervatív volt, és igyekezett erkölcsi eszméket találni a Péter-Russz előtt, akkor a nemes fiatalok között sokan voltak, akik Katalinéval azonos könyveket olvasva egészen más, radikális következtetéseket vontak le belőlük. „Ki lehet olyan érzéketlen, amikor a haza szenved miatta, hogy hidegvérrel nézzen? – kérdezte levélben Pavel Petrovich gyerekkori játékainak barátjához, A.B. herceghez. Kurakin ezredes és adjutáns P.A. Bibikov. „Ez nagyon vicces lenne, de a boldogtalanság miatt megszakad a szívem, és mindenki boldogtalansága, akármilyen jószándékú, és akinek még mindig van cselekvő ereje a lelkében, annak teljes sötétjében látszik... Bevallom... neked, mint olyan embernek, akinek mindig kinyitottam a szívemet, hogy szükségem van az egész filozófiámra, hogy ne dobjak mindent a pokolba, és ne menjek haza káposztát ültetni...” Egy másik, aki szintén nem látott semmi biztatót kortársában. valóság, szabadgondolkodó volt, jaroszlavli földbirtokos I.M. Opocsinin, miután úgy döntött, hogy öngyilkos lesz, azt írta öngyilkossági feljegyzésében, hogy „az orosz életünk iránti undor az az impulzus, amely arra késztetett, hogy engedély nélkül döntsek a sorsomról”.

De volt egy másik nézőpont is. A nagy költő, Derzhavin híres ódáiban dicsérte Katalint:

Pletykák keringenek a tetteidről,

Hogy egyáltalán nem vagy büszke;

Kedves az üzleti életben és a viccekben,

Barátságban kellemes és határozott;

Miért vagy közömbös a viszontagságokkal szemben?

És a dicsőségben olyan nagylelkű,

Hogy lemondott, és bölcsnek tartották.

Azt is mondják, hogy nem hamis,

Mintha mindig lehetséges lenne

Az igazat kellene mondanod.

Kellemes könnyfolyók folynak

A lelkem mélyéről.

RÓL RŐL! Ha az emberek boldogok

Ott kell lennie a sorsuknak,

Hol van a szelíd angyal, a békés angyal,

A porfír könnyedségben elrejtve,

Jogot küldtek le az égből, hogy viseljem!

Ott lehet suttogni a beszélgetésekben

És a kivégzéstől való félelem nélkül a vacsorákon

Ne igyál a királyok egészségére.

Az is hallatlan,

Egyedül hozzád méltó

Olyan, mintha merész lennél az emberekkel szemben

Tedd világossá mindent és kéznél van,

És megengeded, hogy tudjam és gondolkodjak,

És nem tiltod el magadtól

Igazat és hamisat is beszélni;

Mintha maguknak a krokodiloknak,

Minden kegyelmet Zoilasnak,

Mindig hajlamos vagy megbocsátani.

Ott Felitsa néven lehet

Kaparja ki az elírási hibát a sorban

Vagy egy portré hanyagul

Dobd le a földre.

Ott nincsenek bohókás esküvők,

Nem jeges fürdőben sütik,

Nem kattognak a nemesek bajuszára;

A hercegek nem kattognak, mint a tyúkok,

A szeretteik nem akarnak nevetni rajtuk,

És nem szennyezik be az arcukat kormmal.

Egy másik költő az „All Things” magazin oldalain megfogalmazott egy gondolatot, amelyet később sokan sokféleképpen megismételtek: „Péter testet adott az oroszoknak, Katalin lelkeket adott”.

Nagyon kevés idő telt el Katalin halála után, és Pavlov idejében, amikor az ember élete és sorsa ismét az uralkodó hangulatváltozásától kezdett függni, elkezdődött bizonyos cselekedetekkel való elégedetlenség, vagy éppen ellenkezőleg, anyja tétlensége. feledésbe merült, és Katalin korának mítosza gyorsan „aranykorként” keletkezett. I. Sándor kedvence, amikor 1801-ben trónra lépte, megesküdött, hogy „a törvények szerint és nagyanyánk szíve szerint” fog uralkodni. Hogy ez mit jelentett a gyakorlatban, láthatóan nem képzelte túl világosan, és hamarosan ugyanazokkal az akadályokkal találta szembe magát, mint az övé. elődje is találkozott vele. Ám alatta még többen voltak azok, akik csalódást okoztak a reformok lassúságában, mértékletességében, és akik fiatalos maximalizmussal készek voltak eltörölni a korábbi évtizedek teljes örökségét.

Ilyen volt az ifjú Puskin a „Szoknyás és koronás tartuffával”. „II. Katalin uralkodása – vélte – új és erős befolyást gyakorolt ​​Oroszország politikai és erkölcsi állapotára. Több lázadó összeesküvése által került a trónra, a nép rovására gazdagította őket, és megalázta nyughatatlan nemességünket. Ha uralkodni azt jelenti, hogy ismerjük az emberi lélek gyengeségét és használjuk azt, akkor Catherine ebből a szempontból megérdemli az utókor meglepetését. Pompája elkápráztatott, barátságossága vonzott, nagylelkűsége vonzott. Ennek a ravasz asszonynak éppen az érzékisége erősítette meg uralmát. Gyenge zúgolódást produkált a nép között, megszokta, hogy tisztelje uralkodói bűneit, aljas versenyt gerjesztett a legfelsőbb államokban, mert nem volt szükség intelligencia, érdem, tehetség sem az állam második helyének eléréséhez... Megalázta Svédország és elpusztította Lengyelországot – ez Katalin nagy joga az orosz nép hálájához. De idővel a történelem értékelni fogja uralkodásának erkölcsre gyakorolt ​​hatását, feltárja despotizmusának kegyetlen tevékenységét a szelídség és a tolerancia leple alatt, a kormányzók által elnyomott nép, a szerelmesek által kifosztott kincstár, megmutatja fontos politikai hibáit. a gazdaság, a törvényhozás jelentéktelensége, a filozófusokkal való kapcsolatokban évszázadokig tartó undorító buzgóság - és akkor az elcsábított Voltaire hangja nem menti meg dicső emlékét Oroszország átkától."

Ezeket a sorokat Puskin írta 1822-ben, valamivel korábban pedig egy másik figyelemre méltó orosz gondolkodó, N.M. Karamzin Sándor császárhoz fordulva egészen mást írt: „II. Katalin volt Petrov nagyságának igazi utódja és az új Oroszország második nevelője. Ennek a felejthetetlen uralkodónak az a lényege, hogy meglágyította az autokráciát anélkül, hogy elveszítette volna erejét. Simogatta az úgynevezett 18. századi filozófusokat, és magával ragadta az ókori köztársaságiak jelleme, de ő parancsolni akart, mint földi Isten - és parancsolt is. A népszokásokat megsértő Péternek kegyetlen eszközökre volt szüksége - Katalin nélkülözhette gyöngéd szíve örömére: mert nem követelt az oroszoktól semmit, ami a lelkiismeretükkel és polgári képességeikkel ellenkezik, csak a Hazát próbálta magasztalni. amelyet a mennyország vagy az ő dicsősége adott neki – győzelmek, törvénykezés, oktatás révén."

Évekkel később Puskin, aki komolyan elkezdte tanulmányozni a 18. század történetét, és megrémült az „értelmetlen és irgalmatlan lázadástól”, láthatóan meggondolta magát, és „A kapitány lánya” lapjain egy teljesen más Katalin jelenik meg a olvasó - bölcs és tisztességes császárné. Puskin barátja, P.Ya. Csaadajev, Oroszország történelmi múltjának legsötétebb kritikusa úgy vélte, hogy „felesleges II. Katalin uralkodásáról beszélni, amely olyan nemzeti jellegű volt, hogy talán még soha senkit nem azonosítottak ilyen mértékben a kormányával. mint az orosz nép volt ezekben az években.” győzelmek és jólét”. Meglepő módon nagyon különböző meggyőződésű emberek egyetértettek ezzel az értékeléssel. Szóval, Decembrist A.A. Bestuzsev úgy vélte, hogy „Catherine számtalan szolgálatot tett a haza felvilágosításáért”, és a szlavofil A.S. Homjakov Katalin és Sándor korszakát összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy „Katalin alatt Oroszország csak Oroszország számára létezett”, míg „Sándor alatt egyfajta kiszolgáló erővé vált Európa számára”. „Milyen furcsa a sorsunk” – elmélkedett P.A. Vjazemszkij. – Az orosz németet próbált csinálni belőlünk; A német nő oroszokat akart csinálni belőlünk. És nosztalgiával emlékezett vissza Katalin korának luxusára, amelyet annyira utált Scserbatov:

Katalin százada, fényűző udvara.

Felitsa társai neveinek konstellációja,

Az emberek történetének ragyogó oldalai vannak,

Méltóságok, vezetők, válogatott énekesek kórusa,

A győzelmek hírnökei Derzhavin és Petrov -

Minden az életben, a mozgásban és az igékben volt.

Katalin hatalmi politika uralkodik

„II. Katalin uralkodása új és erős befolyást gyakorolt ​​Oroszország politikai és erkölcsi állapotára. Több lázadó összeesküvése által került a trónra, a nép rovására gazdagította őket, és megalázta nyughatatlan nemességünket. Ha uralkodni azt jelenti, hogy ismerjük az emberi lélek gyengeségét és használjuk azt, akkor Catherine ebből a szempontból megérdemli az utókor meglepetését. Pompája elkápráztatott, barátságossága vonzott, nagylelkűsége vonzott.”

A megalázott Svédország és az elpusztított Lengyelország, ezek Katalin nagy jogai az orosz nép hálájához. De idővel a történelem értékelni fogja uralkodásának erkölcsre gyakorolt ​​hatását, feltárja despotizmusának kegyetlen tevékenységét a szelídség és a tolerancia leple alatt, a kormányzók által elnyomott nép, a szerelmesek által kifosztott kincstár, megmutatja fontos politikai hibáit. gazdaságosság, jelentéktelenség a törvényhozásban, undorító buzgóság a filozófusokkal való kapcsolatokban annak évszázadai..."

Idézet: Puskin A.S., Komplett munkák 10 kötetben, Leningrád, 1978, 8. kötet, 91. o.;

„Fölösleges II. Katalin uralkodásáról beszélni, amely olyan nemzeti jellegű volt, hogy talán még soha senkit nem azonosítottak olyan mértékben a kormányával, mint az orosz népet a győzelmek és a jólét idején. .”

Idézet: Chaadaev P.Ya., Komplett művek és válogatott levelek, Moszkva, 1991, 2. kötet, 188. o.;

„Catherine tevékenységének általános áttekintéséből a következő következtetést kapjuk: sikeresen közvetített egyrészt Nyugat-Európa haladása és kultúrája, másrészt Oroszország élete között. Alatta jelentősen megerősödött Oroszország hatalma és befolyása a világ államrendszerében, Katalin uralkodása alatt és kezdeményezésének köszönhetően Oroszország gyorsan előrelépett a haladás és az európaiasodás útján.”

Idézet: Brickner A.G., Második Katalin története, Szentpétervár, 1885, 801. o.;

„A hármas feladata [II. Katalin – A.K.] a következő gyakorlati programmá fejlődött: szigorúan nemzeti, hazafias külpolitika, önelégülten liberális, lehetőleg humánus gazdálkodási technikák, komplex és harmonikus regionális intézmények a három uradalom részvételével, szalon, a korabeli oktatási elképzelések irodalmi és pedagógiai propagandája, ill. óvatos, de következetesen konzervatív jogalkotás, különös tekintettel egy osztály érdekeire. A program fő gondolata a következőképpen fogalmazható meg: a század eszméinek megengedő terjesztése és a hely tényeinek törvényi megszilárdítása.”

Idézet: Klyuchevsky V.O., Esszé 9 kötetben, Moszkva, 1989, 5. kötet, 35. o.;

„A 60-as években - a 18. század 70-es évek elején. ...a tartalmilag és irányultságában reakciós politika „felvilágosult abszolutizmus” formájába öltözött. A manőverezés, a liberális és „felvilágosító” frazeológia, a verbális gesztusok és az emberek helyzetének javítására tett ígéretek széles körben elterjedt használata különböztette meg. Ezek a taktikák az önkényuralmi-jobbágyrendszer erősítését, az osztályok feletti önkényuralom illúziójának és a paraszti „jó cárba vetett hit” illúziójának megerősítését, az osztály- és társadalmi ellentétek súlyosságának gyengítését és az országban kibontakozó parasztháború megakadályozását célozták.

Az önkényuralom ilyen taktikája és a jobbágypolitika megvalósítási formái, valamint az európai felvilágosodás eszméit a jobbágyi rendszer érdekében tett kísérletei komoly hatással voltak a társadalmi-politikai gondolkodásra, a polgári ideológia, ill. a jobbágyellenes gondolkodás oroszországi kialakulásának sajátosságait.

Az autokrácia taktikája, politikájának végrehajtási formái, a hatalmi és közigazgatási szervek felépítése és funkciói a 18. század harmadik negyedében nem egyszer változtak, de az önkényuralom továbbra is az ország diktatúrájának szerve maradt. feudális földbirtokosok.”

Idézet: Beljavszkij M.T., A parasztkérdés Oroszországban a felkelés előestéjén, E. I. Pugacsov, Moszkva, 1965, 37. o.;

„... Életének fő eseményei, az átalakulások, amelyeket sikerült megvalósítania, a törvények, amelyeket sikerült kiadnia, a projektek, amelyeket ki akart készíteni. Bár a császárné nem szűnt meg nagyon személyesen kezelni államügyeit, és ez intézményeiben és állami vállalkozásaiban is megnyilvánulhatott.

Egy újabb államreformról beszélünk az orosz történelemben. Kiemelkedő jelentőségű reform, és talán az egyetlen az új Oroszország történetében, amelyet teljes egészében saját meghirdetett elvei alapján hajtottak végre. Egy ilyen reform, amely Péter reformjaival ellentétben... a „felvilágosult abszolutizmus” elvei alapján valósult meg, nem hozott áldozatokat a társadalomnak, kivéve talán a következő történelmi tévedéseket és a politikai utópisztikusságot.

Idézet: Omelchenko O.A., „II. Katalin jogi monarchiája”, Moszkva, 1993, 4. o.