• Кубанская тематика в исторических документах, трудах путешественников и ученых. Фундаментальные исследования V. Домашнее задание

    | 30.11.2013 | 19:55

    Послевоенное всестороннее научное изучение Кавказского региона весьма актуально. За годы длительных боевых действий на территории Чеченской Республики научных экспедиций почти не было, исследования проводились редко. В XIX столетии ситуация складывалась аналогично. На исторических фактах современным исследователям есть чему поучиться у своих предшественников. Самоотверженность, смелость, энтузиазм ученых той эпохи производят неизгладимое впечатление и сейчас.

    Первые россияне (в основном военные), оказавшиеся на Кавказе, наблюдали местную жизнь и природу с большим интересом. «Мне, - писал один из них, - все тут виденное нравится потому, что оно для меня было ново; европеец, въезжая в пределы Азии, находит отмену против тех обычаев, какие им в его отчизне оставлены, а всякая новость человеку нравится». В «мирных» провинциях «бряцать оружием» не рекомендовалось: «Следовало пройти через мусульманские и татарские провинции без какой-либо демонстрации военной силы, доверяясь единственно уважению, какое питали в стране к русскому могуществу, и тем самым дать свидетельство доверия к туземцам» . В декабре 1834 года вышел приказ начальника штаба Отдельного кавказского корпуса, генерала В.Д. Вольховского «О поручении подпоручику Ф.Ф. Торнау «скрытого сбора сведений о народах Кавказа» . В 1879 году на Кавказе побывал известный путешественник, офицер Генштаба России Н.М. Пржевальский .

    Кавказ исследовался и иностранными учеными. Так, например, еще в конце XVIII века Кавказ посетил и изучал местную флору известный французский путешественник и ботаник Жозеф Питон Турнефор (1656-1708). В последующий период флору Кавказа изучают И.Х. Буксбаум (1694-1730), Гмелин (1745-1774), Маршалл Биберштейн (1768-1826). В начале XIX века, несмотря на трудности, связанные с войной против Шамиля, на Кавказ едут многие зарубежные ботаники: Х.Х. Стевен (1781-1864), Дюмон-Дюрвиль (1790-1842), Э.К. Эйхвальд (1814-1856), А. Нордманн (1803-1868), К. Кох (1809-1879), Ф.И. Рупрехт (1814-1870), Р.Э. Траутфеттер (1809-1889), И. А. Гюльденштедт (1745-1784), .

    И.А. Гюльденштедт принадлежит к плеяде ученых XVIII века, первыми осуществивших комплексное обследование обширных территорий Российской империи, в том числе и Кавказа. Это были люди, получившие образование, преимущественно, естественно-научное в городах Европы и большей частью приглашенные в Россию из Германии. Поездки И.А. Гюльденштедта по региону открыли новый этап в истории российского кавказоведения, когда в центре внимания оказались новые географические области и новые политические приоритеты. Путешествие Гюльденштедта на Кавказ началось в июне 1768 года и закончилось в 1773 году. Покидая же Кавказ, ученый записал в своем дневнике такие слова: «Моя душа, звавшая меня из-за преобладания больших опасностей обратно, в высокие русские границы, была спокойна после того, как моя цель - приобретение знаний о природе и народах этих местностей, очень мало известных миру, - некоторым образом выполнена в честь Создателя, для славы Монархии, к пользе Академии и приращения наук» .

    Наиболее ранние сведения о животных Кавказа представил академик И. А. Гюльденштедт, начавший свои исследования 23 января 1770 г., приехав в Кизляр их Астрахани со своими спутниками - студентами Андрианом Соколовым, Алексеем Беляевым, Борисом Зряковским, Семеном Тарбиевым и художником Григорием Белым. Результатом этого путешествия было описание и некоторых новых видов животных, в том числе и «одной из разновидностей туров» . Большое наследство, оставленное академиком Гюльденштедтом, составляет около 1200 мелко исписанных листов, богато иллюстрированных и снабженных картой Кавказа. Эти бесценные материалы еще ждут своего исследования. Они восстановят немало ярких страниц замечательного путешествия И.А. Гюльденштедта из Петербурга на Кавказ . Преждевременная смерть Гюльденштедта помешала ему продолжить работу. Зоологические коллекции ученого поступили в Академию наук, но почти все погибли из-за моли .

    В 1829 и 1830 годах Кавказ посетила экспедиция, снаряженная Академией наук; в ней принимали участие Купфер, Ленц, Мейер и Менетрие. Пробыв до 15 августа в Пятигорске, Менетрие и Мейер, через Кабарду, проехали в крепость Грозную, откуда позже выехали в Баку. В результате проделанной работы Менетрие представил первую сводку о фауне Кавказа в своем труде «Описательный каталог зоологических предметов, собранных во время путешествия по Кавказу». Это сочинение появилось в 1832 г. и много десятилетий оставалось единственным произведением, «охватывающим всю фауну Кавказа» . 1 февраля 1832 г. Менетрие в Академии наук представил свой отчет, в котором излагал свои «наблюдения над 205 видами птиц», найденных им во время путешествия по Кавказу. Менетрие первый определил зоологические пояса Кавказа, и в конце отчета дал таблицу вертикального распределения животных по этим поясам.

    Имя К.М. Бэра, выдающегося биолога-эволюциониста, тесно связано с историей биологических и географических исследований в России. Наиболее значительные исследования Бэра относятся к периоду его деятельности в Каспийской экспедиции в 1853-1857 гг., которая снаряжалась с целью всестороннего научного исследования Каспийского моря и его фауны, на основании которого можно было бы составить правила промыслового рыболовства. Поводом же к экспедиции послужили жалобы рыбопромышленников на оскудение Каспия рыбой. Организатором экспедиций наряду с Министерством государственных имуществ было и Русское географическое общество. Участники экспедиций предпринимали длительные поездки по северному, восточному и западному побережью Каспийского моря. К.М. Бэр одним из первых после П.С. Палласа обратил внимание на физико-географические условия Прикаспийской низменности. По его мнению, как и Палласа, «когда-то она была дном древнего моря». Образование микрорельефа Прикаспийской низменности он связывал со стоком вод древнего моря. Ученый связывал образование Каспийского моря и колебание уровня воды в нем с тектоническими процессами и отрицал «постепенное его усыхание» .

    Ученые, преподаватели из российских провинций также не боялись трудностей, возникавших при изучении Кавказа. Даже во время войны (в 1835-1837 годах) профессор Харьковского университета И. Крыницкий совершил путешествие в бассейн рек Терека и Кубани. Во время путешествия Крыницкий простудился и, вернувшись в Харьков, вскоре (12 сентября 1835 г.) умер. Его наблюдения, содержащие материал по орнитологии Кавказа, были обработаны и изданы его товарищем, профессором Калениченко .

    В конце XIX столетия (в1889 г.) из Харькова на Кавказ снова отправился исследователь, теперь уже И.Я. Акинфеев - известный ботаник, географ, флорист. Впервые сбор кавказских растений он осуществил в 1882 г. До 1889 г. И.Я. Акинфеев обычно путешествовал один или в сопровождении жены, Анны Евдокимовны, всегда помогавшей ему в ботанических сборах. В дальнейшем более продолжительные путешествия в глубины Кавказа Иван Яковлевич совершал как один, так и в составе ботанических экспедиций, в которых принимали участие и многие другие известные ученые.

    Спонсировали исследования Кавказа, как правило, различные научные общества. Огромную роль в ботаническом изучении Кавказа и его областей сыграли как крупные научные центры (Академия наук в Санкт-Петербурге, ботанические сады Санкт-Петербургского и Юрьевского университетов, Московское общество испытателей природы), так и функционировавшие на Кавказе научно-ботанические учреждения: Тифлисский ботанический сад, Кавказское общество любителей естествознания, Кавказский музей, Кавказское общество сельского хозяйства. Особенно значителен вклад в изучение флоры края Императорского Русского географического общества (ИРГО) и его Кавказского отдела (1872-1916 гг.), по заданию которого были проведены отдельные экспедиции и экскурсии .

    В 1889 году Акинфеев получил от Харьковского общества испытателей природы субсидию в 200 рублей для изучения флоры Северного Кавказа и намеревался ее потратить на поиск редких, или неизвестных науке растений. На следующий год он уже получил субсидию от Кавказского отдела Императорского Русского географического общества для изучения флоры Закавказского региона - Сванетии. Интересно, что Иван Яковлевич, в общей сложности, был на Кавказе 24 раза. Одной из основных работ И.Я. Акинфеева стала книга «Флора Центрального Кавказа», которая была опубликована в 1894 году. «Список сосудистых растений центральной части Кавказа», приводимый Акинфеевым в этой книге, содержал 795 видов .

    Профессор Харьковского университета А.Н. Краснов, неоднократно бывавший с экспедициями на Кавказе, не только много сделал для изучения этого благодатного и самобытного края, но и навсегда остался здесь (был похоронен в Тбилиси). Андрей Николаевич Краснов был одним из наиболее талантливых и оригинальных русских географов своего времени, принявшим участие в деле изучения флоры Северного Кавказа. Любовь к Кавказу у исследователя была горячей и длительной. С Кавказом связаны первые шаги его самостоятельной научной работы. Позже Кавказ стал для Краснова местом почти ежегодных экскурсий. Всецело Кавказу посвятил он последние годы своей жизни. Многие районы Большого Кавказа и Закавказья Краснов исходил пешком или объездил на лошади, один или в сопровождении студентов Харьковского университета. Большая часть научного наследства Андрея Николаевича о Кавказе касается растительного покрова. К изучению растительности Кавказа А.Н. Краснов подходит как географ и палеогеограф. В своих исследованиях ученый приходит к выводу, что «для объяснений особенностей современной растительности и фауны надо знать не только современные природные условия, но и прошлые, в особенности ледниковые эпохи». Красновым был собран богатый гербарий, насчитывающий около 600 видов преимущественно альпийской и субальпийской флоры. В горной лесной зоне Краснов нашел представителей вечнозеленой флоры, когда-то имевшей широкое распространение не только на Кавказе, но и на Русской равнине.

    В своих работах А.Н. Краснов призывал географов к дальнейшему исследованию природы Кавказа. К числу вопросов, ждущих разработки со стороны географов, Краснов относил: уточнение геолого-геоморфологической истории формирования Кавказа; выяснения числа и характера четвертичных оледенений Большого Кавказа; изучение почвенного покрова Кавказа; антропологическое изучение коренного населения Кавказа; изучение древних очагов земледелия. Много лет спустя Н.И. Вавилов отнесет Кавказ к числу древнейших земледельческих очагов. По убеждению ученого, в прошлом земледелие максимальное развитие получило не в наиболее легких для освоения регионах, а, наоборот, в суровых условиях горной зоны Кавказа, в пустынях Египта, Месопотамии и т.д. .

    Материал для статьи «Нагорная флора Сванетии» был собран А.Н. Красновым летом 1890 г. на средства Русского географического общества. 22 декабря 1890 г. Краснов выступил с отчетом о результатах поездки на совместном заседании двух отделений Общества - математической и физической географии. Присутствовавших здесь исследователей особенно заинтересовали данные о растительности Кавказских гор и предгорий, узких специалистов (геоморфологов) - открытие Красновым одного неизвестного ранее озера и установление широкого распространения следов древних ледников в Сванетии. Сообщение ученого было встречено с большим интересом. А.Н. Краснов обладал редким даром делать зримым и осязаемым самое далекое и непонятное для слушателя и читателя. Научно-популярные очерки А.Н. Краснова и сейчас читаются как захватывающее научное произведение с явным художественным оттенком .

    Таким образом, научное изучение Кавказа началось довольно давно и проходило довольно плодотворно, хотя и в сложных условиях (ландшафт, климат, Кавказская война, восстания и т.д.).

    Историко-этнографические сведения.К началу XVIII в. кавказоведение уже располагало некоторыми
    историко-этнографическими сведениями. В течение многих
    веков разнообразный материал о Кавказе и горцах
    накапливался в летописях, исторических исследованиях, в
    хронографах, в описаниях путешествий, в географических
    обзорах, в официальных актах, донесениях, памятниках
    законодательства и суда и даже в произведениях
    художественной литературы различных стран, народов, эпох.

    Карта территорий государств на
    Кавказе в 18 веке

    Начиная с XIII столетия и до XVIII века, историю
    северокавказских народов наиболее полно
    отражают труды западноевропейских
    путешественников. За этот период в крае
    побывали доминиканский миссионер Юлиан
    (1231 г.), французский монах Вильгельм де
    Рубрук (1253 г.) и итальянец Плано Карпини
    (1246 г.), венецианский дворянин и дипломат
    Иосафат Барбаро (1436 1462 гг.) и другие.
    В их трудах содержатся интересные сведения
    о быте и хозяйственных занятиях горцев, о
    социальных отношениях, нравах, обычаях и
    религиозных верованиях. Многое в быту и
    жизни горских народов оставалось
    непонятным для этих авторов, но материалы,
    основанные на их личных наблюдениях,
    представляют определенную ценность для
    изучения древней истории Северного Кавказа.
    Плано Карпини

    Вахушти Багратиони
    Начиная с XVIII в., в связи с ростом опасности иранотурецкой агрессии и по мере приближения русских
    границ к Кавказу, все теснее становятся
    экономические, политические, дипломатические
    связи России с народами Кавказа. Русские
    источники - летописи и дипломатические
    документы стали играть все большую роль в
    описании кавказских народов. Эти документы дают
    материал о расселении кавказцев, их жизни и быта.
    Особенность этих источников, - ярко выраженная
    тенденциозность, так как составлялись они по
    поручению тех или других государственных или
    религиозных учреждений, а авторы их
    руководствовались, прежде всего, практическими
    соображениями. Например, ценные в научном
    отношении сведения об Осетии и осетинах первой
    половины XVIII в. сообщает грузинский историк
    Вахушти. Он пишет о расселении осетин конца XVII
    и начала XVIII столетий, дает первую в
    осетиноведческой литературе указанного периода
    характеристику социально-экономического строя в
    Осетии, приводит множество исторических фактов о
    борьбе осетин с монголами, о разгроме их Тимуром
    и бегстве в горы Центрального Кавказа.

    Большую роль в формировании и развитии кавказоведения сыграли
    научные экспедиции, организованные Российской Академией наук во
    второй половине XVIII в. Участники этих экспедиций проводили
    геологические изыскания, определяли уровень развития отдельных
    отраслей сельского хозяйства и т.д.

    Экспедиции ботаника-академика Самуила-Готлиба
    Гмелина (1768 - 1774 гг.), врача и
    естествоиспытателя, академика ИоганнаАнтона Гильденштедта (1768 1775 гг.), врача,
    естественника, академика Петра-Симона
    Палласа (1768 - 1775 гг.) обследовали многие
    районы Кавказа. Ученые-академики
    путешествовали в тяжелых условиях,
    связанных с финансовыми и
    продовольственными затруднениями. Они
    надолго были оторваны от главного научного
    центра и испытывали недоверие со стороны
    коренных жителей, но, несмотря на это, их
    сведения расширили знания по истории и
    этнографии кавказского народа.
    Заслуга Гильденштедта и Палласа заключается в
    том, что они положили начало
    «лингвистическому изучению Кавказа и
    лингвистической классификации кавказских
    народов, поэтому их публикации до сих пор
    остаются заслуживающими внимания
    источниками для изучения многих сторон
    жизни и быта горцев.
    Иоганн-Антон Гильденштедт

    И.Г.
    Георги
    В исследовании И. Г. Георги
    «Описание всех в Российском
    государстве обитающих народов»,
    являющемся первым сводным
    трудом о народах России,
    содержится и характеристика
    кавказских народов. Автор в этой
    части своей работы опирался на
    материалы И. А. Гильденштедта.
    При этом он не ограничивался их
    изложением, а постарался заново
    осмыслить и обобщить их.
    Характеризуя общественный строй
    осетин, И. Г. Георги отмечал, что
    горцы «имеют у себя князьков и
    дворянство», которые «весьма
    небогаты».

    10.

    Во второй половине XVIII в. был
    организован ряд геологических экспедиций
    в Северную Осетию. Данные, добытые
    участниками этих экспедиций С. Вонявиным
    (1768 г.) и А. Батыревым (1774 г.), имели
    большое научное значение. Помимо
    выявления рудных месторождений,
    задачей этих экспедиций был и сбор
    различного рода материалов об осетинах (в
    частности, выяснение уровня их
    экономического развития, их отношения к
    России). В этой связи С.Вонявин отмечал,
    что осетины «с крайнею охотою желают
    выйти из гор для поселения на степь Малой
    Кабарды и быть под покровительством
    Российского двора», подчеркивал, что к
    переселению на равнину осетин вынуждает
    «претрудная их жизнь в хлебопашестве и
    скотоводстве по горам». По его мнению,
    передача осетинам части равнинных земель
    не только благотворно скажется на их
    жизни, но и послужит упрочению русскоосетинских отношений.

    11.

    Заслугой русских ученых явилось организованное и тщательное изучение
    народов Кавказа под непосредственным воздействием русской науки. Их
    деятельность во многом способствовала установлению в российском обществе
    объективного взгляда на горские народы Северного Кавказа, на их историю и
    культуру, развитию передовой кавказской культуры и научно-просветительской
    мысли, повышению национального самосознания северокавказских народов и
    укреплению дружбы и братства между русским и кавказским народами.
    Большое значение в изучении этнографии осетин придавалось в творчестве В. С.
    Уарзиати и местным кавказским исследователям XVIII веке.

    12. Заключение.

    Итак, в конце XVII - начале XIX столетий
    началось систематическое изучение
    русской наукой северокавказского
    региона и населяющих его народов. Рост
    знаний о Кавказе в России на данный
    период не был чисто академическим
    процессом, он отражал глубинные
    основы русской жизни. Это явление было
    предопределено тем историческим
    фоном, на котором протекало развитие
    русского кавказоведения.

    13. Подводя итог проекта.

    Изучив достаточно информации о
    Кавказе в 17-18 веках, можно считать,
    что цель проекта выполнена.
    Спасибо за

    Кубань XVIII в. в записках путешественников, в трудах учёных, в документах. Кубановедение 8 класс

    Обри де ла Мотрэ"
    - Ксаверио Главани
    + Ферран
    - Пётр Симон Паллас

    2. Разгадайте ребус, в котором зашифрованы имя и фамилия французского консула, автор "Описания Черкесии".

    Ответ: Ксаверио Главани

    3. Заполните пропуски в тексте.

    Как и другие авторы, писавшие о Кубани, Ферран останавливается на характеристике Тамани и Темрюка .
    Ногайцы, сообщает де ла Мотрэ, "производят частые набеги на азовских казаков и на черкесов..." При этом обычай гостеприимства характерен и для ногайцев.
    В 60 - 70 -х годах XVIII в. на Кавказе проводили исследования Самуэль Готлиб Гмелин и Иоганн Антон Гильденштедт .

    4. Как вы объясните тот факт, что Е.И. Пугачёв призывал казаков бежать на Кубань?

    Кубань - это мечта о воле и для многих казаков, сражавшихся во время Крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Емельяна Пугачёва.

    5. В 60 - 70 - х годах XVIII в. на Кавказе проводили исследования С.Г. Гмелин и И.А. Гильденштедт, но территория Кубани не стала объектом изучения. Почему?

    Территория Кубани по военно - политическим причинам не стала объектом изучения. Лишь после переселения черноморских казаков на Кубань и окончательного закрепления новых земель за Россией стало возможным проведение здесь картографических работ и геологических изысканий.

    6. На что при описании Тамани обратил особое внимание П.С. Паллас?

    Учёный подробно описал грязевые сопки, расположенные на Таманском полуострове, и указал на наличие нефти в некоторых из них.

    7. Рисунки художника Х.Г. Гейслера имеют большую историческую ценность. Как вы думаете, почему?


    Рисунки Гейслера имеют большую историческую ценность, так как дают наглядное представление о костюме и вооружении черкесов в конце XVIII столетия.

    8. Гидрографические исследования в Чёрном море (в том числе у полуострова Тамань) проводил

    Н.И. Новиков
    + Джозеф Биллингс
    - Христиан Гейслер
    - П.С. Паллас

    9. С конца XVIII столетия земля Кубани стала объектом научного интереса. Почему это можно расценивать как важнейший этап на пути её освоения?

    С конца XVIII столетия земли Кубани окончательно закрепились за Россией. Русские ученые получили возможность исследовать территорию Кубани. Были проведены картографические работы, геологические изыскания. П.С. Паллас выполнил первое научное описание Крыма и Таманского полуострова. Получил важные сведения о наличии нефти на Кубани. Были проведены гидрографические исследования в Чёрном море Джозефом Биллингсом. Все эти сведения были очень важны для освоения кубанских земель.

    Аида. 2. Остров в Греции, посвященный богу Гелиосу, лучезарному богу солнца. В золотой колеснице, выкованной богом Гефестом, запряженной четверкой крылатых коней, восходит Гелиос из пучин Океана и, обойдя весь небесный свод, опускается к вечеру на западе в холодные воды того же Океана. По преданиям греков, сам Зевс выдвинул этот остров из моря в утешение Гелиосу, обиженному тем, что олимпийские боги при дележе власти ничего ему не дали. На острове этом было главное изображение Гелиоса - колоссальная статуя, вошедшая в историю в качестве одного из семи чудес света. Здесь, на острове, происходили торжества в честь Гелиоса - состязание в беге колесниц и низвержение с большой высоты в море четверки жертвенных коней. 3. Имя мифического певца, искусным пением которого и игрой на кифаре заслушивались не только смертные, но и сами боги. Внимая его пению, все забывали об окружающем. Дикие звери под звуки его кифары стекались из дремучих лесов и покорно ложились у его ног, даже неодушевленные камни под звуки его песен приобретали способность двигаться. Женой певца была нимфа Эвридика. Велико было их счастье, но недолговечно: Эвридика была укушена змеей и умерла. В страшном горе певец, взяв в руки свою неразлучную кифару, отправился с твердым намерением упросить царя подземного царства Аида вернуть ему любимую. Рассказ его о страстной любви и его песни заставили прослезиться от умиления самого Аида. Он разрешил певцу увести обратно на землю тень Эвридики. Нарушение условия, поставленного Аидом (певец не должен был оглядываться на идущую за ним тень жены), привело к тому, что тень Эвридики, плача и стеная, безвозвратно отлетела в мрачное подземное царство. Велика была скорбь певца, который с той поры не обращал никакого внимания на окружающих женщин. Однажды, справляя празднества в честь Диониса, толпа исступленных женщин растерзала на части тело неутешного певца. Тень его отошла в подземное царство, и теперь уже ничто не разлучало его с тенью милой супруги. Боги же в память о нем поместили его золотую кифару на небе, откуда сияет она будто бы и поныне под названием созвездия Лиры. 4. Вечно юные девы, вскормленные пищей богов амброзией, почитавшиеся в Древней Греции и богами и смертными. Грациозные и сильные, умеющие в случае надобности сделаться невидимыми, жили они в тихих долинах и гротах, проводя время в играх и плясках, плескаясь в воде и оглашая смехом и песнями окрестности. Если кому-либо из высших олимпийских богов случалось посещать места, где они жили, они сопутствовали им: с Артемидой они охотились, с Дионисом веселились, сопровождая его свиту веселым хороводом. Греки воздвигали в их честь великолепные жертвенники, в которых справляли свадебные обряды. Всю природу греки заселяли их ласковыми образами. Различали их по местопребыванию: в горах - ореады, в лесах и рощах - дриады, в морях - нереиды, у ручьев и водных источников - наяды. Последние пользовались особенным почетом и уважением в маловодной Греции, где всякий источник имел большое значение. 5. Одно из первичных божеств греческой мифологии. По Гомеру, он прародитель всего существующего, он же родоначальник всех богов. Он породил все реки, источники и моря. В состав его многочисленной семьи, местожительством которой по мифам был крайний восток, входят божества всех водных бассейнов, источников и рек - все, что олицетворяет собой водную стихию. В позднейшей мифологии с его именем связывалось представление о колоссальной реке, обтекающей всю землю. 6. Могучая дочь Океана, самая знаменитая из рек, отделяющих от всего живого мрачное царство Аида, катит она свои черные воды среди безмолвной долины. Сами бессмертные боги Олимпа призывали имя этой страшной реки в свидетели своих клятв. Итак, если правильно отгадали и вписали в меньшие круги эти шесть слов, то из их начальных букв в большом круге сложилось имя всемогущего бога времени, встречающееся в виде корня во многих словах, относящихся ко времени и по наши дни.

    Статья посвящена рассмотрению деятельности российских и путешественников и исследователей по изучению и систематизации имеющихся сведений о красивейшем уголке России - Кавказе. Маршрутные описания и наблюдения дают возможность показать особенности исследуемых местностей Кавказского региона. Участники академических исследований и путешествий представляет важные материалы для углубленного изучения природных ресурсов, флоры и фауны. Особый интерес в освещении этой проблемы представляют труды европейских авторов.

    Путешественники , исследователи , экспедиции , горские народы , кавказ

    Короткий адрес: https://сайт/140206137

    IDR: 140206137

    Список литературы Кавказ в трудах зарубежных и российских путешественников и исследователей

    • Латышев В.В. Известия древних писателей, греческих и латинских о Скифии и Кавказа. Т. 1. СПб., 1893. 355 с.
    • Тизенгаузен В. Г. Сборник мтеариалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т1. СПб.,1884. 588с.; Полиевктов М.А. Европейские путешественники XVII-XVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935. 211 с.; Полиевктов М. А. Европейские путешественники по Кавказу (1800-1830 гг.). Тифлис, 1946. 153 с.; Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974. 636 с.
    • Книга Большому Чертежу. Ред. Сербина К. Н. М.-Л., 1950. 232 с.
    • Колчинский Э. И., Сытин А.К., Смагина Т.И. Естественная история в России. СПб., 2004. 241 с.
    • Копелевич Ю. Х. Иоганн Антон Гильденштедт (1745-1781). М., 1997. 125 с.
    • Баталин Ф. А. Пятигорский край и Кавказские Минеральные Воды. СПб., 1861. Ч. 1, 2. 303 с.
    • Тихомиров В. А., Софиано Г.А. 200 лет со дня смерти академика И.Г. Гмелина // Известия АН СССР. Серия геологическая. № 2. C. 130
    • Белковец Л. П. Иоганн Георг Гмелин, 1709-1755. М.: Наука, 1990. 144 с.
    • Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica. 1831.
    • Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 1773. Кн. 1; 1786. Кн. 2. 571 с.; Паллас П. С. Заметки о путешествии в южные наместничества Российского государства в 1793-1794 годах. Астрахань, 2008. С. 117,189.
    • Носкова О. Л. Иоганн Петер Фальк -последователь Карла Линнея в России//Известия Самарского научного центра РАН: журнал. Самара, 2007. В. 4. Т. 9. С. 1103-1106.
    • Бларамберг И. Историческое, топографическое, этнографическое и военное описание Кавказа. Нальчик, 1999. 241 с.; Халфин Н. А. Жизнь и труды Ивана Федоровича Бларамберга//Бларам-берг И. Ф. Воспоминания. М., Наука, 1978. 357 с.; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. I. СПб.,1871. 656 с.
    • Фредерик Дюбуа де Монперэ. Путешествие вокруг Кавказа. У черкесов и абхазов, в Колхиде, в Грузии, в Армении и в Крыму. Том 1. Пер. с фр. Н. А. Данкевич-Пущиной под ред. к. и. н. А. В. Фадеева. Сухуми, 1937. С. 93-165.
    • Андреев Г., Пестов В. Начало Альпинизма в России по материалам Ежегодника Русского Горного Общества. № 1-13. 1901-1913//http: alpklubspb.ru/ass/42. htm (дата обращения: 31.01.2012).
    • Усыскин Г. Очерки истории российского туризма. СПб., 2007. 208 с.
    • Устав Общества любителей изучения Кубанской области//Известия Общества любителей изучения Кубанской области. Вып. 1. Екатеринодар, 1899. С. 163-166;
    • Сысоев В. Об обществе изучения Кубанской области//Кубанские областные вести. 1896; Известия Общества любителей изучения Кубанской области. Вып. 1-9. Екатеринодар; Краснодар, 1899-1925.
    • Труды Ставропольского общества для изучения Северо-Кавказского края в естественноисторическом, географическом и антропологическом отношении. Вып. 2. СПб., 1913. С. 119.
    • Динник Н. Верховья Большого Зеленчука. Тифлис, 1899. С. 57.
    • Труды Ставропольского общества для изучения Северо-Кавказского края в естественноисторическом, географическом и антропологическом отношении. Вып. 1. СПб.,1911; Вып. 2. СПб., 1913; Вып. 3. Киев, 1914; Вып. 3-4. Ставрополь, 1915; Вып. 4. Пг.,1915.
    • Горы Архыза//http://www.kchr.info/about_kchr/facts/#/about_kchr/facts/2932-arkhyz.html (дата обращения: 26.01.2012).
    • Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX в. // Тр. Арх. АН ССР. 1940. Вып. 4. С. 1-312
    • Шишкин В. С. Зарождение, развитие и преемственность академической зоологии в России // Зоологический журнал. 1999. Т. 78. Вып. 12. С. 381-1395.
    • Кавказский этнографический сборник. Т. 1. М., 1955. С. 283-299.