Гик и загадочный аноним — «Яблоко» нашло кандидатов на муниципальные выборы. О важности выборов муниципальных депутатов

Проект "1000 кандитатов в муниципальные депутаты по Москве" 29 жніўня 2017

Расскажу немного о проекте, с помощью которого я баллотируюсь в депутаты муниципального собрания. Это проект, организованный Максимом Кацем и Дмитрием Гудковым , помогающий любым желающим провести кампанию и избраться в муниципальные депутаты в любом районе Москвы. Ещё в марте, когда я был в Африке, они объявили что все желающие попробовать избраться в такие депутаты, могут зарегистрироваться на сайте. Тогда же, сидя в знойном Уагадугу, я туда и записался.

Проект необычный и интересный своей массовостью. Посудите сами - одно дело, когда избирается в мэры какой-нибудь один Навальный, и совсем другое - когда кандидатов тысяча разных человек.

Какие задачи проекта: координировать и направлять кандидатов, помогать правильно собрать документы, помочь скомпоновать и напечатать агитматериалы, подсказать наиболее эффектные способы агитации и многое другое. А самое главное - морально поддерживать.

Я уж как-то говорил, что идея пойти в депутаты у меня тлела давно, ещё с тех выборов, пример самого Каца и его пары коллег меня вдохновил тогда. Но сейчас смотрю, что не будь такого проекта, наверняка бы я уже срезался на какой-нибудь стадии. Несметная туча ньюансов: как правильно собрать документы в ТИК, как оформить подписной лист, как правильно собирать подписи, как составлять финансовый отчёт. Вся эта мутотень настолько объемлюща, что отобьёт желание у любого здравомыслящего избираться. А у кого не отобьёт, тот обязательно где-то накосячит.

Проект Каца и Гудкова сформировал целый штаб, где сидит куча людей, которые всем этим занимаются: проверяют документы, подписи, помогают красиво агитматериалы оформить.


отсюда

Одно время шли разные бесплатные тренинги как подписи правильно собирать, как ходить агитировать и правильно себя настраивать. Некоторые из них, правда, мне показались так себе, но вот "подписной" очень в тему был.


отсюда

Удивляет в этом всём проекте многое, но, главное - то, насколько хорошо и слаженно в нём работает. Вот даже специальный сайт запилили, где нам, кандидатам всё удобно помечать, оформлять, распечатывать в нужном формате. Страшно представить сколько на это нужно угрохать было ресурсов.

На сайте можно делать вообще ВСЁ ЧТО НУЖНО! Редактировать агитматериалы, формировать команды, распечатывать нужные документы.

Даже вот поквартирный обход компьютеризировали) Всё можно заполнять онлайн.

Сайт постоянно обновляется, каждый день в зависимости от ситуации появляются новые опции.


Вот действительно, пытаешься во всей этой работе найти изъян, но понимаешь, что их практически и нет. Работают в штабе люди очень профессионально.

Вообще, в какой-то момент у меня желание этим всем заниматься было крайне низким. Представлял, что я из-за этого не смогу съездить в любимые места, что надо будет разбираться в куче всяких нудных вещей. Моё ли это? Уже одной ногой практически я из этого вышел. По инерции отвечал на звонки штаба «да, да», думая, что нехорошо, конечно, что я их обманываю - сам хочу забить, а говорю, что буду избираться. Вдруг подведу.

Но сходил чисто для интереса к ним в штаб, на тренинги, посмотрел на других кандидатов, на то как они мотивированы и настроены, пообщался там с друзьями, и, зарядившись витающим там в воздухе настроем как-то постепенно изменил своё решение на «надо бы попробовать». В конце концов не факт, что в следующий раз через 5 лет такая крутая поддерживающая штука будет, да и у меня с годами энтузиазм гаснет, через этот срок его может совсем не остаться, а пока то есть! В общем, штаб своей высокоорганизованностью и технологичностью смотивировал меня не отказываться, а бросаться в бой.

Звучит, конечно, всё это подозрительно: так всё хорошо устроено, столько людей забесплатно свои силы на это тратят, или деньги. Явно тут что-то неспроста. Зачем это Кацу и Гудкову? Можно строить всякие конспирологические версии насчёт этого, что там замешана наверняка коварная рука госдепа.. А можно вместе этого найти ролики, где они прямо говорят зачем: чтобы выдвинуть самого Гудкова на выборы мэра Москвы в 2018 году. Известно, что одним из способов избраться - собрать подписи мундепов, и вот они решили так лояльных мундепов себе набрать. Странный способ, ехать в Мытищи через Владивосток, но зато он даёт очень позитивный побочный эффект в виде независимых мун.собраний.

Многие, может, скажут - ну как можно вообще с этими Гудковыми связываться, у них же там какая-то не такая политическая позиция. А я скажу так: в данном случае вообще непринципиально какая у кого позиция. Муниципальный депутат мало отношения к политике имеет, в основном это унылая рутинная работа уровня благоустройства двориков и подъездов, ковырянии во всяких сметах, отчётах, нормативных актах. И вообще, мне интересны люди, которые что-то реальное делают , а не только балаболят. Вот, скажем, конкретно этот проект - хорошее полезное дело, за которым интересно следить и в котором интересно участвовать.

Главное, скажу почему в этот проект пошёл я. Мне понравилось, что участие в нём не предполагает какой-либо ответной лояльности ни его организаторам, ни продвигаемой активно ими партии «Яблоко». Вот вообще никаких обязательств при избрании нет - изберётесь и отлично! Конечно, они будут благодарны, если избравшиеся от них мундепы потом оставят подпись за Гудкова, но в обязательном порядке это не предполагается.

Конечно они активно предлагают кандидатам баллотироваться от лояльного им «Яблока», что значительная (если не большинство) доля кандидатов и совершила. Хотя формально никаких ограничений не было - есть несколько кандидатов в проекте от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Предлагали настойчиво быть «яблочником» и мне, но я отказался. Там как раз хоть и не было тоже «обязательств» на будущее, но нужно было подписать какой-то меморандум с известными тезисами. И сейчас, ходя по квартирам, понимаю, что правильно - очень бы не хотелось сейчас отвечать за позицию партии, которую я не разделяю. А так я - самовыдвиженец, сам по себе и могу отвечать только за свои убеждения.

Оставила у меня, правда, некоторое понимание история по которой сначала они звали всех-всех-всех независимо от убеждений, а потом стали на основе этих убеждений части записавшихся отказывать. Странно это выглядело, ну сказали бы сразу - мы берём только таких-то и таких-то. Ну ладно, что есть то есть.

Ну да ладно, главное, что если вы прописаны в Москве, можете сходить проголосовать за кого-нибудь из нас в любом районе Москвы. Так получилось, что кандидаты нашлись по всем 125 районам. Вот можете глянуть кто избирается по конкретно вашему району. Можете и всячески поддержать перед выборами любых кандидатов в своём районе, познакомиться с ними, если хотите. Это ответ тем, кто писал, что проголосовал бы за меня, если бы жил в моём районе:)
И не привязывайтесь так уж к политическим убеждениям руководителей: даже если вам конкретно они не нравятся (или, наоборот, очень нравятся), вы же выбираете не их, а совершенно других людей, которые могут иметь свои взгляды, так что в первую очередь присматривайтесь к ним!

Вы часто меня спрашиваете, а какой план действий. Этот пост как раз об этом. https://mundep.gudkov.ru/

Впереди две важные кампании (помимо президентской, но сейчас не об этом) - выборы мэра Москвы (сентябрь 2018) и муниципальные выборы в Москве (сентябрь 2017). Слово «выборы» можно взять в кавычки, но это не уменьшает их значимости. Выборы в столице – это всегда федеральная история. Москва задает тон всей российской политике. Перемены в Москве, если они произойдут, означают перемены в стране. Не хочу углубляться в этот вопрос, просто постараюсь аргументировать, почему верю в реальность перемен.

Москва – город с большим потенциалом для демократических и прогрессивных сил. Это связано с уровнем образования и достатка его жителей, их доступом к интернету, бОльшим количеством независимых СМИ по сравнению с другими регионами России и высокой концентрацией потенциально активных граждан, способных к самоорганизации. Все это влияет на результаты выборов разных уровней.

Ресурсы

Любые выборы и уж тем более «выборы» – это всегда борьба ресурсов. Финансовых, медийных, организационных, человеческих и т.д. Многие из нас, к сожалению, живут в мире иллюзий и уверены, что для победы достаточно разгромить противника на дебатах, написать 5 ярких постов в Facebook – и дело в шляпе. К сожалению, в жизни все устроено совсем иначе. И главная проблема оппозиции – не столько результаты нечестного подсчета голосов или плохая программа, сколько отсутствие доступа к таким важным для победы ресурсам, как деньги и СМИ. Без финансов и медиа ресурсов сложно привлечь и необходимое для успеха число адекватных людей.

Власть в отличие от многих оппозиционеров прекрасно осознает этот факт. Поэтому доступа к СМИ у нас нет, а крупному бизнесу запрещено финансировать политические проекты без согласования с Кремлем. На «выборах» в Госдуму при более-менее честном подсчете голосов в Москве победили на порядок менее харизматичные одномандатники из «Единой России», обладавшие на момент выборов несоразмерно бОльшими ресурсами. Уверен, что читатели моего блога вряд ли вспомнят фамилии хотя бы 3 депутатов Госдумы, победивших в одномандатных округах Москвы.

Тем не менее, мы знаем успешные кампании, когда представители оппозиции показали результаты выше 20% - А.Навальный (выборы мэра, 2013), М.Кац (выборы в МГД, 2014) и ваш покорный слуга (выборы в ГД, 2016). Во всех случаях была хорошая организация, успешный фандрайзинг, но, чтобы претендовать на победу, работу по мобилизации ресурсов нужно начинать заранее.

Москва

Самый интересный сюжет, - конечно же, выборы мэра. Тут надо поставить сразу много кавычек. По действующему законодательству, против которого я активно выступал в прошлом созыве Госдумы, гражданин не может участвовать в выборах без прохождения т.н. муниципального фильтра. В Москве более 1800 муниципальных депутатов. 6% из них должны поставить свою подпись за кандидата, и только в этом случае он может быть участником выборов мэра. Так было специально задумано, чтобы отсекать оппонентов на этапе регистрации.

Но и этот барьер преодолим. Выборы в Москве проходят по многомандатным округам. Даже если наш кандидат проигрывает административному ресурсу и приходит вторым или третьим, то все равно становится депутатом. Явка ожидается на уровне 7-15%. При хорошей мобилизационной кампании доля наших потенциальных избирателей может быть достаточно высокой.

Выборы муниципальных депутатов состоятся в этом году, в сентябре. Именно в сентябре решится и судьба будущих выборов мэра. Поэтому мы предлагаем действовать уже сейчас.

Раньше мы искали волонтеров и помощников, сегодня мы ищем будущих муниципальных депутатов. Точнее, пока кандидатов. Несмотря на активность разных политических сил, мало кто хочет участвовать в муниципальных выборах: зарплату не платят, полномочий мало, необходимо тратить время и силы. Кроме того, популярен миф о том, что работа не только бессмысленная, но и опасная. В итоге при низкой явке и отсутствии мотивации у многих адекватных людей участвовать в выборах в муниципальные собрания чаще всего проходят бюджетники по разнарядке районных управ или префектур. Оппозиционные политики и общественники становятся редким исключением: их голоса растворяются в общей массе лояльных мундепов.

Чтобы выиграть местные выборы и преодолеть муниципальный фильтр, демократическим силам нужно выдвинуть минимум 600-800 активных кандидатов в муниципальные депутаты, которые бы баллотировались по разным районам, не конкурируя друг с другом.

Поэтому я прошу вас принять непосредственное участие в выборах, стать кандидатами. Для этого вовсе не нужно быть политиком, неважно, сколько вам лет и кем вы работаете. Пост муниципального депутата – это, скорее, волонтерство, небольшая занятость, а вовсе не призвание на всю жизнь.

Для нас сейчас крайне важно избрать в каждом районе Москвы по 2-3 муниципальных депутата, которые будут следить, чтобы в управах никто не жульничал и не воровал, чтобы не принимались ошибочные решения, чтобы в итоге у нас появилась возможность выдвинуть кандидата в мэры, собрав муниципальные подписи. В идеале хотелось бы создать коалицию со всеми независимыми кандидатами и взять большинство в муниципальных собраниях, как мы это сделали в Щукино в сентябре 2016-го.

Зачем вы нужны нам - понятно. Но зачем нужны вам мы?

Мы окажем вам ресурсную поддержку. Во-первых, научим, как вести избирательную кампанию. Не стоит пугаться этого слова: для победы в среднем вам нужно будет убедить 2500 человек: их реально обойти самостоятельно, потратив на это около 2-3 недель. Мы расскажем, как правильно общаться с избирателями, как удобнее организовать такие обходы, какую агитацию использовать.

По опыту, муниципальная кампания требует около 80 тысяч рублей. Мы постараемся помочь вам с поиском средств и организацией печати агитматериалов, которые вы сможете раздать избирателям, чтобы они запомнили вас.

Наконец, мы расскажем о вас в наших блогах и соцсетях, познакомим с журналистами: таким образом, мы постараемся привлечь СМИ для вашей поддержки.

И еще одно, немаловажное: вы будете не одни. Все кандидаты, которых мы найдем, смогут общаться между собой, делиться опытом и при необходимости действовать совместно: а общегородских вопросов, находящих отражение в каждом районе, в Москве хватает. Наш штаб также возьмёт на себя вопрос координации с разными политическими силами города, чтобы демократические кандидаты не конкурировали друг с другом, а работали в одной команде.

Все то, о чем я здесь пишу, - не пустые слова, так как наша команда уже победила на муниципальных выборах в Щукино в минувшем году, и теперь в этом районе единственное на всю России независимое муниципальное собрание.

Все остальные вопросы, которые могут у вас возникнуть, самым подробным образом расписаны здесь.

В партии неоднократно подчеркивали, что не чураются участия в выборах муниципального уровня - наоборот, всячески будут агитировать начинающих активистов начинать именно с них. Основатель «Яблока» , выступая перед заинтересованными в муниципальной кампании, напомнил и о партийных амбициях регионального уровня, а именно о выдвижении мэра Екатеринбурга на выборы губернатора Свердловской области (вокруг которого нешуточный внутрипартийный скандал).

«Невероятная ценность, когда люди начинают свой путь в политике с самого фундамента - с муниципальных собраний», - отметил Явлинской в ходе встречи с кандидатами на участие в московских выборах. Как отмечали в партии, таких собраний было четыре. Помимо Явлинского, «смотрины» проводили председатель «Яблока» Эмилия Слабунова, лидер его столичного отделения и «независимый политик

Фото: Антон Белицкий / «Коммерсантъ»

Экс-депутат Госдумы запустил отдельный проект по отбору кандидатов на муниципальные выборы. Его соруководитель, глава предвыборного штаба Гудкова на думских выборах рассказал , что около 800 человек из зарегистрировавшихся на сайте претендентов в итоге пойдут на выборы. Задача максимум - провести по два депутата в каждом московском районе и как минимум в десяти получить большинство.

В числе 800 человек, подавших документы для регистрации, оказались и те, кто уже пытался вступить в «Яблоко» и получил отказ. Это произошло на фоне конфликта Максима Каца и Сергея Митрохина прошлой осенью: первый пообещал добиться переизбрания лидера столичного отделения «яблочников». Конфликт затих, однако не исключено, что он может разрастись с новой силой в рамках муниципальной кампании.

Квест для мундепа

«Мы привыкли к тому, что муниципальные депутаты - какие-то неизвестные люди, которых мы никогда не видели и которые ни на что не влияют. Все потому, что сейчас это в большинстве случаев - ставленники городских властей, которым совершенно не интересны проблемы реальных москвичей», - говорится на сайте Гудкова, посвященного муниципальным выборам.

Большая часть информации на нем открыта только для одобренных «выдвиженцев». Как гласят сообщения на сайте, прежде чем пройти верификацию, они должны выполнить несколько заданий: «Это прохождение тренингов, привязка "Телеграма", заполнение анкеты для регистрации в ТИКе и выбор партии, от которой будет баллотироваться наш мундеп». Тем, кто прошел испытания, открыты дополнительные данные - например, карта с описанием отношений между кандидатами в том или ином районе. Для того чтобы разнять поссорившихся, команда Гудкова даже создала спецотдел дипломатии.

Пример для подражания начинающим мундепам - 23-летняя Анастасия Брюханова, избравшаяся в совет депутатов муниципального округа Щукино. До этого в нем трудился сам Максим Кац. В своем Twitter девушка рассказывает, как носит «велосипедные обращения» в и как «полицейские на лошадках» якобы прогоняют ее с друзьями от стадиона .

Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Из потенциальных депутатов организаторы проекта выделили, в частности, претендующую на депутатское место в Троицке Лену Верещагину. «Я работаю журналистом, поэтому мне кажется, что нынешний совет [депутатов] очень закрыт: видео с заседаний не ведется, народные избранники недостаточно рассказывают о своей работе, даже если пытаются делать что-то хорошее, - говорит она. - Я же вижу, как можно выстроить эту работу по-другому: элементарно сделать чат в "Фейсбуке" и разместить номер мобильного в открытом доступе».

Отдельное видео посвящено самому медийному и нетипичному, по оценке Максима Каца, кандидату - журналистке Люсе Штейн. Именно после ее поста в соцсетях разгорелся скандал вокруг «задержания» десятилетнего мальчика, Шекспира на Арбате. Кац подчеркивал, что активистка уже привлекла в свой предвыборной штаб 25 волонтеров. Однако в списке кандидатов от проекта Гудкова, который просочился в сеть накануне, имени Люси Штейн не оказалось.

На вкус и цвет

Штейн запомнилась не только историей с арбатским мальчиком, но и красочной акцией против московской реновации: девушка использовала для нее слепок собственной груди. «Грудь не покажу, но спрошу, - написал на своей странице в Facebook журналист . - Дамы и господа, люди, желающие оставить подпись за мое выдвижение муниципальным депутатом района Хамовники…»

Впрочем, и его в вышеупомянутом списке не оказалось. В нем 634 имени, которые едва ли назовешь публичными. Например, как кандидат от Южного Бутово

Прошедшие в воскресенье, 10 сентября, муниципальные выборы в Москве продемонстрировали очевидный факт - лидером несистемной оппозиции стал Дмитрий Гудков . Алексей Навальный, у которого до недавнего времени была пусть и небольшая, но своя целевая аудитория, оказалсядалеко на затворках.

В целом же, прошедший 10 сентября Единый день голосования был не слишком богат на сюрпризы - на выборах региональных высших должностных лиц ожидаемо и с большим отрывом победили действующие губернаторы или врио - выдвиженцы президента. Подавляющее большинство мест в региональных заксобраниях, столь же ожидаемо, заняли представители «Единой России» с редкими вкраплениями коммунистов, либерал-демократов и справедливороссов. По-настоящему значимыми для российской политической действительности на этот раз оказались именно местные выборы, а конкретно выборы муниципальных депутатов в Москве.

Эксперт фонда «Народная дипломатия» и экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Андрей Рязанцев в беседе с корреспондентом ФАН отметил: коалиция «Объединенные демократы» Дмитрия Гудкова , включившая в свои ряды представителей партий «Яблоко» и «Парнас», а также общественных движений «Солидарность» и «Открытая Россия», получила 266 мандатов муниципального уровня из 1502 в 62 районах столицы. Кроме того, по крайней мере, в 16 районах Москвы представители коалиции Гудкова заняли большинство мест в муниципальных представительных органах. Данный факт дает возможность сделать ряд выводов отнюдь не местного, а вполне федерального значения.

«Во-первых, либеральная идея располагает определенным электоратом, который отнюдь не стремится к нулю, как уверовали за последние годы многие радикал-патриоты, и в случае его мобилизации может быть представлена в органах власти. Во-вторых, ничего плохого в таком представительстве нет, поскольку либеральная оппозиция, таким образом, включается в процесс реального государственного и муниципального управления на местах, обременяется политической ответственностью за свои слова и дела. В-третьих, опровергнут тезис что «реальной оппозиции» (о том, что на выборах в России победить невозможно, и поэтому якобы единственный путь политической борьбы - провокация уличных протестов»), - добавил Андрей Рязанцев.

Эксперт отметил, что на примере муниципальных выборов в Москве отчетливо видно, что силы, способные объединиться и грамотно провести кампанию, победить могут, причем весьма убедительно. Следовательно, выборы как механизм формирования политического представительства граждан в России действительно работают, а политики вроде Алексея Навального, отрицающие возможность добиться политического результата законным путем, осознанно избирают для себя путь провокации.

«Кроме того, продемонстрировано, что власть готова идти на диалог с любой силой, представляющей интересы общества, выраженные законным путем. Развитие перечисленных тенденций можно лишь приветствовать», - заключил Андрей Рязанцев.

Политолог Иван Аркатов в комментарии ФАН заметил, что у несистемной оппозиции все-таки есть разногласия, и она не выступает единым фронтом. Дмитрий Гудков активно работал, чтобы победить на муниципальных выборах. И это получилось на хорошем уровне, поскольку он прошел не один, но и помог другим представителям оппозиции. Он смог объединить какую-то часть людей.

«Такая оппозиция нужна, чтобы оздоравливать политическое поле и создавать конструктивную конкуренцию. Гудков продвигает молодых политиков и использует принятые во всем мире способы политической борьбы. Но можно сказать, у нас в стране есть также представители неадекватной оппозиции, которая действуют только при помощи провокаций и нарушений закона. Конечно же, это Навальный и его приспешники. Пока он отдыхал на морях, Дмитрий Гудков работал, получив реальный результат в политической борьбе. Политический противовес в виде некоторой части оппозиции, которую сейчас по факту возглавил Гудков, - это положительные симптомы», - рассказал Иван Аркатов.

И тут, заметил эксперт, возникает вопрос, нужна ли нашей стране такая оппозиция, которую возглавляют популисты и провокаторы в лице Навального и его приспешников. Если Алексей Навальный борется за власть, как он заявляет, то почему он не принимал участие в выборах, почему он отдыхал, а не трудился на предвыборной арене? Скорее всего, у него какие-то свои цели, и в их достижении он ничего не гнушается.

«Для Навального уже стало нормой подставлять, бросать в сложных ситуация своих соратников и сторонников. Он использует молодежь, привлекая их красивыми и громкими лозунгами, и больше ничего. Тот же самый Гудков в итоге продвигал своих единомышленников, давал им шанс проявить себя. Почему этого не делает Навальный? Он мог выступить флагманом и объединить оппозицию, но он наоборот работал на ее раскол. К чему стремится Навальный? Говорить можно многое, а вот дела говорят сами за себя. Исходя из действий Навального, можно сказать, что его цель - это не законный способ прихода к власти на разных ее уровнях (хотя об этом он постоянно заявляет), а хаос и дестабилизация в стране», - заключил Иван Аркатов.

Подведены итоги выборов 10 сентября 2017 в Москве: оппозиция победила в том районе Москвы, где голосовал Путин. В штабе Гудкова заявили о победе 200 своих кандидатов.

Итоги выборов 2017: известно, какие районы Москвы оказались успешными для оппозиции

Демократическая оппозиция в Москве, по предварительным данным, получила около 200 мест в муниципальных собраниях города. Об этом сообщил бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, проект которого выдвинул около 1000 человек в муниципальные депутаты города. Выборы в столице проходили в 125 районах, кандидаты претендовали на 1502 мандата, пишут "Ведомости".

Оппозиционеры, которых поддержал Гудков и которые выдвигались от партий «Яблоко», «Парнас», КПРФ либо шли самовыдвиженцами, получили большинство в нескольких районах города. По инткббээ предварительным данным, это Аэропорт, Левобережный, Тимирязевский, Хамовники, Якиманка, Тверской, Сокол, Черемушки, Коньково, Ломоносовский, Академический, Марьина Роща, Зюзино. В Гагаринском районе Москвы, где расположена УИК № 2151, на которой голосовал президент Владимир Путин, все 12 мест в совете муниципальных депутатов получили яблочники.

Гудков назвал прошедшие выборы успешными: «Наша победа оказалась неполной, но это победа», - написал он в своем Facebook.

При этом в самом «Яблоке» пока сообщили лишь о 180 победителях, прошедших в 51 районе районе города.

Координатор проекта «Открытой России» «Открытые выборы» Тимур Валеев также сообщил "МК" о победе кандидатов, прошедших через организованную движением Школу муниципальных депутатов: по его словам, всего обучение завершили 450 человек, из них на выборы пошли 300, а победили в итоге около 40 человек, поддержанных "Яблоком" и КПРФ. Также победу одержал и ряд самовыдвиженцев.

По итогам выборов 2017 в Москве образовался "протестный пояс" - политолог

Благодаря курсу на чистые выборы в Москве по результатам выборов наглядно «воспроизвелся давно существующий в столице протестный пояс - это дуга, которая берет начало с таких районов севера, как Аэропорт и Сокол, проходит через ЦАО и ближайшие районы ЗАО и уходит на юго-запад», говорит политолог Александр Пожалов.

«Первый раз за всю историю избирательной кампании в Москве избиратели не получили никакой официальной информации о выборах. ЦИК озаботился этим за несколько дней до выборов, но было слишком поздно. Политическую ответственность за сознательное снижение явки несет мэр Москвы Сергей Собянин, а организационную - председатель МГИК Валентин Горбунов. Он должен уйти в отставку», - сказал Рыбаков.

Лидер Московского «Яблока» Сергей Митрохин рассказал на брифинге об «аномальном» количестве заявок на выносные урны в Москве.