Miért fogja Sztálin a jobb kezét? Különleges jelek. külügyi népbiztos

Csoda, hogy Sztálin 73 évig élhetett. Már az 1920-as években komoly egészségügyi problémái voltak, a háború után pedig két agyvérzést kapott. A harmadik agyvérzés, amely 1953. február 28-áról március 1-re virradó éjszaka történt, végzetes volt. Sztálin azonban túlélhette volna azt az éjszakát, ha nem Hruscsov és Malenkov bűnöző tétlensége...

Még mindig létezik olyan vélemény, hogy Sztálin 1953-ban bekövetkezett halála a köre összeesküvésének eredménye volt. Pontosabban az összeesküvők néhány manipulációjával: Berija, Malenkov, Hruscsov. Sztálin kórlapja és környezetének jelentései továbbra sem kerültek titkosításra, az 1953. február 28-március 3. közötti események csak közvetve, környezete feljegyzései, mondandója alapján rekonstruálhatók.
Összességében 6 változata létezik Sztálin halálának (vagy inkább apokrifának), és 2-3 változata a bajtársai összeesküvésének. Az Interpreter blogja visszatér a leírásukra, de most egyszerűen leírjuk, hogy Sztálin mitől beteges egész életében.

Sztálinnak fiatal korától fogva veleszületett deformitása volt – a bal keze fonnyadt, Erb gyógyíthatatlan genetikai betegségének következménye. Súlyos egészségügyi problémák - a karok és a lábak izmainak fájdalmai, gyakori megfázás, álmatlanság - az 1920-as évek végén kezdődtek nála. Sokízületi gyulladásban szenvedett, és 1926-27 között először Matsestába járt kezelésre, ahol természetes forrásokból vett meleg hidrogén-szulfidos fürdőt.
Aztán Sztálin minden évben Szocsiba utazott. Sztálin 17 levele jelent meg feleségének az 1929-31 közötti időszakra vonatkozóan, ahol megosztja nyaralása során szerzett tapasztalatait. Körülbelül 30 ilyen levél volt, a többi még titkosított. De még ebben a 17 levélben is szerepel Sztálin betegsége. Itt van néhány közülük:
1929. szeptember 1. „Nalcsikban közel voltam a tüdőgyulladáshoz. Mindkét tüdőmben "zihálás" van, és még mindig köhögök.
1930. szeptember 2. „Fokozatosan felépülök.”
1931. szeptember 14. „Egészségem javul. Lassan, de egyre jobb lesz.”
1937-ig Sztálin évente utazott a déli üdülőhelyekre kezelésre. Aztán elkezdődtek a politikai perek Moszkvában, háborúk a japánokkal és finnekkel, a balti államok, Besszarábia, Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország annektálása – mindez arra kényszerítette, hogy állandóan a fővárosban tartózkodjon.

Június 22-én éjjel Sztálin legfeljebb két órát aludt. A háború első napján 5 óra 45 perckor megérkezett a Kremlbe, 12 órán keresztül folyamatosan dolgozott, nem evett semmit, és napközben csak egy pohár erős teát ivott cukorral. Ebben a módban dolgozott a háború minden napján, néha napi 15 órát. Az őrök gyakran találták rá a kanapén aludni, öltözve és cipőben. Négy intenzív év pihenőnapok és vakáció nélkül. A háború elején Sztálin 62 éves, a végén 66 éves volt.
A potsdami konferencia (július 17. - augusztus 2.) után nem volt lehetőség pihenni - augusztus 6-án az amerikaiak atombombát dobtak Hirosimára, augusztus 8-án pedig a Szovjetunió belépett a háborúba Japánnal.
A túlfeszítettség a háború utáni első ősszel megtette hatását. A háború előtt Sztálin fő egészségügyi problémája az ízületi fájdalom volt – ezért a hosszú találkozások során nem tudott egy helyben ülni, és az irodában járkált. Az 1945. október 10. és 15. között Sztálint utolérő agyvérzés majdnem megölte.
Sztálin látogatói naplóiból egyértelműen kiderül, hogy 1945. október 8. és december 17. között Sztálin távol volt a Kremlből. Jurij Zsdanov, Szvetlana Allilujeva második férje emlékiratai szerint Sztálin azokban a napokban az államfői jogkört apjára, Zsdanovra próbálta átruházni. Két hónapig nem kommunikált senkivel a vezetőségből, nem beszélt telefonon. Ez a stroke nem vezetett agyvérzéshez, csak egy kis ér elzáródása volt az agyban.
E betegség után az orvosok nyomatékosan javasolták, hogy Sztálin ősszel hagyja el Moszkvát a déli partra. Ezt az utasítást 1952-ig követte.

1946 fordulópont volt. Sztálin nem bírta tovább a korábbi terheket, és fokozatosan visszavonult. Egyre több időt töltött a Kuntsevo dachában, szinte abbahagyta a Kreml látogatását. Lánya, Svetlana így emlékezett vissza: „1947 nyarán meghívott, hogy augusztusban nyaraljunk vele Szocsiba. Megöregedett. Békét akart. Néha nem tudta, mit akar.”
Sztálin 1948 őszét is Szocsiban töltötte. Amíg ő délen nyaral, a dachát sürgősen újjáépítik. Sztálin valójában remete lett és környezete túsza. Ismét lánya, Szvetlana emlékeiből: „Nyáron egész nap a parkban mozgott, papírokat, újságokat, teát vittek oda neki. Az elmúlt években egészségre vágyott, tovább akart élni.
Egészségi állapota a kíméletes munkarend ellenére sem javult. Magas vérnyomásban, szédülésben és légszomjban szenvedett, gyakran megfázott, és az őrök néha szélsőséges intézkedésekhez kényszerültek. Rybin testőr Zsdanov temetéséről beszélve, amelyre 1948. szeptember 2-án került sor, felidézi, hogy az őrök Molotov parancsára bezárták Sztálint egy szobába, és nem engedték ki a kertbe virágokat öntözni. Sztálin tulajdonképpen felhagyott az ország vezetésével.
1949 októberében Sztálin második agyvérzést kapott, amelyet beszédveszteség kísért. A következő években kénytelen volt hosszú szabadságot venni és délre menni (1950. augusztus-december, 1951. augusztus 9. - 1952. február 12.). A Politikai Hivatal szűk körében Sztálin ekkor kapta meg a „nyári lakos” becenevet.

1951-ben Sztálin emlékezetkiesést tapasztalt. Hruscsov felidézte, hogy az asztalnál ülve egy olyan személyhez fordulva, akivel Sztálin évtizedek óta kommunikált, hirtelen zavartan megállt, és nem tudta a vezetéknevén szólítani.
„Emlékszem, egyszer Bulganinhoz fordult, és nem emlékezett a vezetéknevére. Ránéz, és azt mondja: "Mi a vezetékneved?" - "Bulganin!" Az ilyen jelenségek gyakran megismétlődnek, és ez őrületbe kergette.”
A betegség előrehaladt. 1952 nyarán Sztálin vizsgálata után személyi orvosa, Vinogradov akadémikus egészségi állapotában meredek romlást (progresszív agyi érelmeszesedést) fedezett fel. Azt javasolta, hogy hagyjon fel a politikai tevékenységgel és vonuljon nyugdíjba.
A Sztálin környezete által kitalált „Orvosok ügye” csak rontott a vezető állapotán – személyes orvosát, Vinogradov akadémikust bebörtönözték, a „Kreml” más képviselői pedig követték a börtönökbe. Hruscsov, Berija és Malenkov azt tanácsolták Sztálinnak, hogy hagyja figyelmen kívül az orvosokat és öngyógyuljon. Szvetlana Allilujeva felidézte:
„1952. december 21-én látogattam meg, amikor 73 éves lett. Rosszul nézett ki aznap. Hirtelen leszokott a dohányzásról, és nagyon büszke volt rá.
Ő maga is bevett néhány tablettát, néhány csepp jódot cseppentett egy pohár vízbe – valahonnan ő maga szedte ezeket a mentős recepteket. Rendszeresen járt az orosz fürdőbe, régi szibériai szokása szerint. Magas vérnyomásával ezt egyetlen orvos sem engedte volna meg, de nem voltak orvosok.”


1952 őszén sor került a 19. pártkongresszusra. Az előzőre 1934-ben került sor, és Sztálin Moszkvában maradt, megfosztva magát az orvosok által javasolt többitől. Aztán volt a Központi Bizottság plénuma. A plénum nyitónapján, október 16-án „egészségügyi okokra” hivatkozva kérelmet nyújtott be a főtitkári posztról való felmentésére. Maria Kovrigina, aki részt vett az októberi plénumon, így emlékszik vissza:
„Emlékeztem Sztálin fáradt arca, aki azt mondta, hogy nem tud tovább dolgozni titkárként és a Minisztertanács elnökeként. Az volt a benyomásom, hogy egy öreg, beteg embert kínozunk.”
Ám Sztálin nem nevezte meg hivatalos utódját, és ez visszatartotta Berija, Hruscsov és Malenkov csoportját attól, hogy elfogadja a vezető lemondását – megértették, hogy egyiküknek ezután ki kell hagynia a versenyt a hatalomért folytatott harcban, valószínűleg a börtönön keresztül (ami Sztálin halála után történt).
Beteg ember, akit elzártak az összes, és nem csak a legfontosabb kérdés megoldásától – pontosan erre volt szüksége ezeknek az embereknek Sztálinra (ugyanez a helyzet a néhai Brezsnyev és a néhai Jelcin esetében is megismétlődik). Ezen emberek mindegyike legalább egy kicsit több időt akart arra, hogy megerősítse magát a hatalomért folytatott harcban, de ugyanakkor ne haragítsa fel a vezetőt, bár félholt, de mégis.
Sztálin pedig, ahogy Rybin emlékszik, 1952 őszén már elájult, és nem tudott segítség nélkül felmászni a második emeletre.
Sztálin utoljára 1953. február 17-én volt a Kremlben. A határidőnaplóból egyértelműen kiderült, mennyi ideig tartott a munkanapja: 30 perc az indiai delegációval való megbeszélés, 15 perc a Berija, Bulganin és Malenkov beszélgetése. 45 perc.
Hruscsov, amikor Sztálin állapotáról beszél 1952 őszén - 1953 telén, megemlíti, hogy a kuncevoi dacha ebédlőjének asztala tele volt bontatlan piros borítékokkal, és Sztálin halála után Vlasik tábornok elismerte, hogy különleges személyt rendelt ki. aki felbontotta a csomagokat és elküldte a tartalmat azoknak, akik küldték.


Még a Politikai Hivatalból Sztálinnak küldött lapok is olvasatlanok maradtak. Emlékezzünk arra, hogy ebben az időben zajlottak a legfontosabb politikai folyamatok: a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügye (az ún. „kozmopolitizmus elleni kampány”), az „orvosok ügye”, az MGB megtisztítása. .. Akkor ki kezdeményezte és vezette őket? Egyelőre ne menjünk előre.
Február 21-e volt az utolsó nap, amikor Sztálin bárkit is fogadott munkára. Szudoplatov MGB altábornagy eljött hozzá:
„Amit láttam, lenyűgözött. Láttam egy fáradt öregembert. A haja jelentősen megritkult, és bár mindig lassan beszélt, most úgy beszélt, mintha erőszakkal tenné, és a szavak közötti szünetek hosszabbak lettek. Nyilvánvalóan igazak voltak a két ütésről szóló pletykák.”
1953. február 27-én Kirillin biztonsági őr kíséretében a Bolsoj Színházban, a Hattyúk tava című balett előadásán a boxában jelent meg. Az előadás alatt végig egyedül volt. Miután végzett, a dachába ment.
Február 28-án este Sztálin a dachában vacsorázott Berija, Bulganin, Malenkov és Hruscsov részvételével. Hogy mi lett a vége, arról a következő cikkben fogunk beszélni...
(Idézetek Rafael Grugman „Szovjet tér” című könyvéből, a „Peter” kiadó, 2011).

Joszif Sztálin az orosz történelem egyik legvitatottabb személyisége. Egyesek a győzelemhez és az ország helyreállításához való hozzájárulásáról beszélnek, mások pedig szörnyű elnyomásokról. Áttekintésünk több érdekességet tartalmaz Sztálinról, valamint személyes tárgyairól készült fényképeket, amelyek segítségével megrajzolható a Generalissimo portréja.

Születési dátum

Jellemzők megjelenésben

Felmondólevél

Aszkéta

Személyes pisztoly

Sztálin kedvenc papucsai

Sztálin a radiculitist népi gyógymódokkal kezelte

Sztálin gyűjteménye több mint 3000 lemezt tartalmazott

Sztálin Könyvtár

4. fejezet A vezető betegségeinek kronológiája

Régóta megfigyelték, hogy a hatalmasok ereje és egészsége szorosan összefügg egymással, amit nagyon meggyőzően és nagyon érdekesen írt le például E. I. akadémikus. Chazov. „Egészség és hatalom” című könyvében részletesen leírta a Szovjetunió egykori vezetőinek - Brezsnyev, Andropov, Csernyenko, Szuszlov és az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának más tagjai, valamint számos külföldi államférfi - betegségeit és betegségeit. . Nagyon pontosan megjegyezte, hogy: „A történelem nem tűri az ürességet és a kihagyásokat. Ha megjelennek, hamar megtelnek bizonyos politikai célok szempontjából előnyös sejtések, feltételezések vagy nem mindig igazolt és egyoldalúan bemutatott tények halmaza.”

Azokról az információkról, akik már nincsenek ebben az életben, különösen azokról, akik történelmet írtak, megerősítik a kiváló orosz ügyvéd, Anatolij Fedorovics Koni szavai: „Nehéz halottakról beszélni. Undorító lenne hazudni ellenük, mert nem tiltakozhatnak. De mivel „a halottaknak nincs szégyenük”, az igazság kimondása róluk nemcsak lehetséges, de még szükséges is, mert minden halott lecke az élőknek.

Sokat írtak Sztálin egészségéről és halálának okairól, és ezeknek a kiadványoknak az elemzése meggyőzően megerősíti a jól ismert igazságot - minél jelentősebb a személyiség, annál nagyobb érdeklődést mutatnak iránta a következő generációk.

Az I.V. egészségi állapotáról szóló publikációk kezdete. Sztálint a Pravda újság 1953. március 4-én ölte meg, amikor kormányzati jelentést közölt utolsó betegségéről. A következő napokban a kezelőorvosok által aláírt Közlemények részletesen szóltak róla.

Egyéb betegségekről I.V. Sztálint többször írták hazai tudósok és írók, orvostörténeti idézetekkel.

Sok legenda és mítosz kering nemcsak a vezető egészségéről és betegségeiről, de még betegségének történetéről is – ez az egyetlen dokumentum, amelynek értelemszerűen objektív képet kellett volna adnia Sztálin betegségeinek patogeneziséről, történetéről és kezelési taktikájáról. Például gyakran lehet találkozni olyan kijelentéssel, hogy egyáltalán nem létezik, és ha létezik, akkor a benne szereplő bejegyzések többségének tartalmát meghamisították a következő években, amikor Sztálint átfogó rágalmazásnak vetették alá. Sztálin kórtörténete azonban létezik, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának Különleges mappájában, 1991-től az Orosz Föderáció elnökének archívumában őrizték, majd 1999 novemberében a „Titkos” minősítés feloldása után. az Orosz Állami Társadalmi-politikai Információs Levéltárban (RGASPI) az archív tárolási adatokkal: F. 558, leltár 4-11, egység. hr. 1482, 1538 stb. Más kérdés, hogy mennyire teljes, és objektív képet ad-e bizonyos betegségek előfordulásáról és lefolyásáról, volt-e olyan körülmény, amely befolyásolhatta az egészségügyi dolgozókat abban, hogy megtagadják a kórtörténetbe való bejegyzést titkos információkat megőrizni a vezető egészségi állapotáról?

Adjunk példát egy ilyen körülményre, amely arra kényszerítette a kezelőorvost, hogy megtagadja a kórtörténetben a betegség kezelésének előrehaladásáról szóló szükséges bejegyzéseket. I. Csigirin, aki átfogóan tanulmányozta Sztálin betegségeinek történetét, amely ma már a kutatók számára is hozzáférhető, felfedezte, hogy néha még csak említést sem tartalmaz arról a számos betegségről, amelyet Sztálin kortársai szavai szerint, orvosokat és szeretteit gyógyítva szenvedett el. . Említi például a Sztálin februári betegségével kapcsolatos helyzetet

1940, amelyről a kezelőorvos, professzor I.A. Valedinsky megemlítette emlékirataiban.

„Prof. I.A. Valedinsky elmondta I. V. betegségéről. Sztálin 1940. február 13-tól 18-ig: „Hőmérséklet - 38,1, orrfolyás, köhögés, a torok nyálkahártyájának vörössége és duzzanata, általános rossz közérzet, enyhe májmegnagyobbodás, torokfájás panaszok, megnagyobbodott regionális nyaki mirigyek, sípoló légzés a tüdőben” . I.A. Valedinsky azt írja, hogy a beteget B. Preobrazhenskyvel együtt kezelte. A dátumok egybeesnek a rendelkezésre álló elemzésekkel. A kórtörténetben nincsenek feljegyzések. Arra sincs bizonyíték, hogy a háború kitörésének napján, 1941. június 22-én Sztálinnak erős torokfájása volt, amit állítólag B. Preobraženszkij kezelt.”

A szerző hanyag megemlítése a fenti idézetről Sztálin betegségéről, „amelyet állítólag Dr. B. Preobraženszkij kezelt” ... a háború kezdetén, 1941. június 22-én, félrevezetheti a tapasztalatlan olvasót, aki arra a következtetésre juthat, hogy itt egy újabb bizonyíték arra, hogy nincs torokfájás, Sztálinnak nem volt ilyen, és egyáltalán nem egy súlyos betegség miatt, hanem más ok(ok) miatt nem volt hajlandó a rádióban megszólalni a néphez szólítva. Valójában B.S. professzor Preobraženszkijnek egyszerűen nem volt joga feljegyzéseket készíteni a beteg Sztálinnál tett látogatásáról június 21-ről 22-re virradó éjszaka.

1941-ben, mivel Sztálin megkövetelte, hogy tartsa titokban a betegségével kapcsolatos információkat, amelyeket negyven évvel később V. Zhukhrai közölt először a világgal, aki első kézből tudott mindent, ami a vezető egészségével kapcsolatos.

Egyébként a háború szinte minden évében, ha követi a kórtörténeti feljegyzéseket, Sztálin egyáltalán nem volt beteg, hiszen az 1938. január 5-től 1944. január 7-ig tartó időszakra nincs egyetlen betegségek vagy elvégzett orvosi vizsgálatok nyilvántartása. És nem tudtak megjelenni azon egyszerű oknál fogva, hogy a vezető egészségi állapota szigorúan titkos információ, amelynek birtokában az ellenséges hírszerzés sokat adna.

Sztálin kórtörténetében nincsenek feljegyzések a háború után elszenvedett agyvérzéseiről (szívinfarktusairól?), bár számos publikáció szerint legalább három ilyen volt, legalábbis gyakorlatilag megbízhatónak tartják, hogy Sztálin az első agyvérzést a háború után szenvedte el. 70. születésnapjának előestéjén, 1949 kora őszén.

A Sztálin szív- és érrendszerét elszenvedett katasztrófákról szóló ilyen feljegyzések hiánya téves következtetésekre vezetheti a kutatókat a vezető egészségi állapotáról élete utolsó éveiben. Úgy tűnik, ez történt magával I. Chigirinnel, aki a legapróbb részletekig tanulmányozta Sztálin kórtörténetét, és véleménye szerint teljesen helyes következtetést vont le:

„Különböző szerzők töredékes információkat szolgáltattak az I.V. betegségeiről. Sztálin. Ezek a betegségek az ország életének bizonyos eseményeihez kapcsolódtak, vagy Sztálin cselekedeteinek magyarázatára és igazolására szolgáltak bizonyos helyzetekben. De ez az információ nem valós tényeken alapult, aminek következtében a következtetések tévesek voltak.

Sokat írtak és beszéltek a háború után történtekről az I.V.-nél. Sztálin szívrohamai és agyvérzései. "A megvizsgált dokumentumokban egyetlen megerősítést sem találtak ezekre a betegségekre."

Ugyanakkor a kutató felfedezte a Történelem egyes, olykor számos oldalának nyilvánvaló eltávolítását, ami megerősíti azt a jól ismert verziót, hogy valakinek örökre el kellett rejtenie Sztálin életének bizonyos epizódjait, amelyek bizonyos betegségekhez kapcsolódnak. Úgy tűnik, hogy pontosan ezek a rohamok a felelősek a Sztálin által elszenvedett agyvérzésekről (szívrohamokról), legalábbis az 1949-es súlyos agyvérzésről. A szerző azonban kategorikusan tagadja ezt a lehetőséget, azzal érvelve, ahogy a matematikában mondják, „ellentmondásosan”.

„A dolgok logikája szerint nem lett volna szabad lefoglalni és megsemmisíteni az orvosok agyvérzésről és szívinfarktusról szóló feljegyzéseit, valamint az orvosi feljegyzések elektrokardiogramjait, mert (ők - A K.) nagyon ésszerűen és hihetően megerősítenék a utolsó diagnózis - stroke. De ezen bizonyítékok hiánya, valamint a függelékben szereplő állásfoglalásokat, szerkesztéseket és aláírásokat tartalmazó szövegek arra engednek következtetni, hogy I. V. valószínűleg élete során szenvedett ezektől a súlyos betegségektől. Sztálin nem volt ott."

A könyv melléklete számos dokumentum másolatát tartalmazza 1932-ről, 1936-ról, 1937-ről, 1945-ről és az azt követő évekről 1953-ig, beleértve Sztálin állásfoglalásait bizonyos dokumentumokról, hogy bemutassa a vezető harminc éven át tartó magabiztos kézírásának állandóságát. Így a szerző cáfolja a „Sztálin halála” (RTR, 2006. szeptember 30.) című film alkotóinak állításait, miszerint Sztálin élete vége felé állítólag nehezen tudott nagy betűkkel írni, egyik kezét a másikkal megtámasztani. A film egyébként azt állítja, hogy a vezér két agyvérzést szenvedett a háború után, és a grafológusok Sztálin akkori kézírását vizsgálva állítólag „... azt találták, hogy az agyvérzést szenvedett mozgáskoordinációs zavarokkal rendelkező személy írj így. Egyes történészek támogatják a „szélütés” változatait annak érdekében, hogy Sztálint törékeny, szenilis öregemberként mutassák be.”

A sztálini kórtörténet fennmaradt dokumentumainak lelkiismeretes kutatója azonban ezzel a példával csak azt bizonyította, hogy a film szerzői számunkra ismeretlen, gátlástalan grafológusok kutatási anyagait használták fel, vagy mindezt ők maguk találták ki – semmi több. De valamiért határozottan tagadja, hogy a vezető e betegségeit igazoló dokumentumokat valaki rossz akarata eltávolíthatta volna a kórtörténetből. De a vezér halálát követő események lefolyása pontosan arra enged következtetni, hogy valaki élete utolsó éveiben valóban egyfajta nagydarab fickóként akarta bemutatni Sztálint, akit harcostársainak sikerült megmérgezniük, és nagyon kifinomult módon - halálos betegség - agyvérzés szimulálásával.

Egyfajta irodalmi közhely lett Sztálin lányának, Szvetlana Allilujevának a szavait idézni apja külsőleg nagyon egészséges megjelenéséről a halála előtt: „Az apa egészsége általában véve nagyon erős volt. 73 évesen súlyos szklerózis és magas vérnyomás okozta a stroke-ot, de a szív, a tüdő és a máj kiváló állapotban volt. Elmondta, hogy fiatalkorában tuberkulózisban szenvedett, rossz az emésztése, korán elvesztették a fogait, és gyakran fájt a gyerekkorában megrokkant keze. De általában egészséges volt. A szibériai száraz fagyról kiderült, hogy nem nehezítették meg a délieket, élete második felében egészsége csak erősödött. Nem nevezhető neuraszténiásnak, inkább erős önuralom jellemezte.”

Sztálin lányának emlékiratai azonban csak nagy fenntartással nevezhetők tanúságtételnek, különösen apja élete vége felé jó egészségi állapotáról szóló kijelentései. Felnőttként Szvetlana a saját életét élte, ritkán látta az apját, emlékei pedig inkább az apja körüli emberek beszélgetéseiből és pletykákból nyert információkon alapulnak.

Az anamnézis tanulmányozása során I. Chigirin több roham nyomait fedezte fel, amelyek közül az egyiknél részletesen kitérett, és kísérleti következtetést vont le a roham idejére vonatkozóan. Sztálin betegségéről beszélünk, amely 1946 decemberében következett be, amikor Gagrában nyaralt. N.A. professzor kezelte. Kopshidze akkoriban a belgyógyászat jól ismert specialistája volt, különösen a bélrendszeri betegségekben, amelyek gyakran sújtották Sztálint, különösen életének háború utáni éveiben. Az alábbiakban Sztálin e betegségének rövid története olvasható.

„Az utolsó napokban, december 6-ig, elvtárs. I.V. Sztálin általános rosszullétet érzett. December 6-án éjszaka jelentős lehűlés után 39,0 fokra emelkedett a hőmérséklet; Ugyanakkor fájdalom jelentkezett az epigastriumban és a vékonybélben, hányinger és általános gyengeség, hamarosan a hasmenés is hozzáadódott ezekhez a jelenségekhez, amely elérte a napi 14-szert.

Objektíven: a pulzus jól telt, ritmikus, 96/perc 38,4-es hőmérsékleten. A szív határai normálisak, a hangok enyhén tompítottak, zajmentesek. A tüdőben mindenhol hólyagos légzés zajlik, zihálás nélkül.

A has mérsékelten duzzadt, tapintásra az epigastrium és a vékonybelek elhelyezkedése fájdalmas, zúgás van.

A máj megnagyobbodott, két ujjal kinyúlik a jobb hypochondrium alól, sűrű, sima felületű, tapintásra fájdalmas.

A nyelv enyhén bevonatos.

Vérnyomás maximum 155, minimum 80.

A vizeletben lévő fehérje 0,033. A készítményben 2-4 vörösvérsejt található. Fajsúlya 1016. Az ürülék folyékony, vér és gennymentes, de jelentős nyálkeverékkel.

December 6-án és 7-én a megbetegedés fokozódott, 8-án minden jelenség fokozatosan csökkent, december 9-én pedig a fájdalmas jelenségek teljesen megszűntek.

Terápia: ricinus, olaj 30,0, szulfadiazin, diszulfán, meleg borogatás a gyomorra, szigorú diéta az első napokban, fokozatos bővítéssel a fájdalmas jelenségek javulása miatt.

Diagnózis: akut gastroenteritis, szívizom-dystrophia, krónikus hepatitis, érelmeszesedés.

Diéta betartása, főként tej-zöldség, hús mértékkel, alkoholos italokból csak könnyű asztali bor, napi 100-150 gramm mennyiségben.

Gyakrabban élvezze a friss levegőt, de óvakodjon a megfázástól.

Délutáni pihenő 18-20 óráig.

Hagyja abba a munkát éjjel 1 óra után.

Éves nyaralás délen, a tengerparton, legalább 2 hónap.

Kipshidze tisztelt tudós professzor"

Gagra, 9.XII.46.

A kórtörténet azonban nem tartalmazza a bakteriológiai vizsgálatok eredményeit, ami nagyon furcsa, hiszen egy olyan belgyógyászati ​​világító, mint N.A. professzor. Kipshidze egyszerűen nem engedhetett meg egy ilyen hibát, különösen egy olyan fontos pácienssel kapcsolatban, mint I. V. Sztálin. Igen, ő maga említi a vizsgálati eredményeket.

I. Chigirin a törvényszéki szakértő rendkívüli képességeit bebizonyítva képes volt kimutatni a korábban benyújtott, de valamiért később lefoglalt bakteriológiai vizsgálatok eredményeit. De adjuk át neki a szót:

– Írógéppel, másfélszeres távolságban, két sárgás bevonatú papírlapra legépelték a rövid kórtörténetet, amelyen fém gemkapcsok nyomai, többször használt tűzőgépek lyukai láthatók. A hátoldalon a jobb oldali első lap tetején, a bal oldalon a második lapon felül függőlegesen elhelyezkedő, egymáshoz illeszkedő, egyforma téglalap alakú, 110 x 150 mm méretű, sötétsárga jelek láthatók. Valószínűleg ezen a helyen voltak lapok (vagy lapok) vizsgálati eredményekkel.

A szakértők szerint ilyen nyomok maradhatnak a fehér papírnak a gyártás során használt reagensek maradékainak felszabadulásának következtében durva, rossz minőségű papírral való hosszú távú (10 vagy több évig tartó) érintkezéséből. Ebből a fajta papírból készültek akkoriban a tesztlapok.

ON A. Kipshidzét nem véletlenül hívták a beteghez. Tekintettel arra, hogy belgyógyász és különösen a bélprotozoonok specialistája volt, a vizsgálatok nem járhattak kudarccal. De csak nyomok maradtak belőlük. Miért kobozták el a vizsgálati eredményeket tartalmazó lapokat?

Ha 1946-hoz 10 évet adunk, akkor 1956-hoz jutunk. A „személyi kultusz leleplezésének” csúcsa. Már a lap(ok) eltávolításának ténye is jelzi, hogy az 50-es évek második felében dolgoztak az esettörténeteken.”

És miután a későbbiekben Sztálin kórtörténetével kapcsolatos „munka” tényének ilyen meggyőző bizonyítása után a „felfedezés” szerzője más alkalmazásokhoz méltó kitartással továbbra is kitart amellett, hogy Sztálinnak soha nem volt szélütése (szívroham), mivel nincs említés ezekről a betegségekről.

Így, megemlítve, hogy Sztálin 1945. október 9-től december 17-ig távol volt Moszkvából, még a háború utáni első, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 28. évfordulójának szentelt felvonulásról is lemaradt, a tanulmány szerzője azt írja:

„Sok kutató és szerző, motiválva Sztálin Moszkvából való távollétét 1945. október 9. és december 17. között, ragaszkodik ahhoz, hogy sürgős szabadságra indulását egy hirtelen jött agyvérzés okozta. De itt helyénvaló felidézni Sztálin gagrai találkozását Harrimannal, Truman amerikai elnök képviselőjével, amelyre 1945. október 24-én került sor. Sztálin a háza küszöbén találkozott Harrimannal. Egy amerikai nem mulaszthatta el, hogy lássa Sztálin betegségét vagy annak nyomait, és ne mondja el a világnak, ha megtörtént.

Az orvosi dokumentumokban nincs feljegyzés erről a betegségről. Mint fentebb említettük, az utolsó diagnózist - stroke-ot - figyelembe véve nem lett volna szabad megsemmisíteni őket, hiszen ezek lettek volna a beteg betegségeinek logikus következtetései, ha azok valóban léteztek.

Teljesen elfogadható azt feltételezni, hogy Sztálin Moszkvából való hosszú távolléte természetes vágya volt, hogy pihenjen a háború alatti titáni munka után, amely nem tette lehetővé a vakációt.

Teljes mértékben egyetértünk a szerző utolsó feltevésével, miszerint Sztálin úgy döntött (vagy társai döntöttek helyette), hogy „... a háború alatti titáni munka után...” pihen, különösen azért, mert nem tudtunk olyan publikációkat találni, amelyek szerint az első háború utáni szélütés történt Sztálinnál 1945 októberében. Amennyire tudjuk, minden „kutató és szerző” egyetért abban, hogy ez 1949 szeptemberében történt, főleg, hogy V. Zhukhrai erről tanúskodik.

A lényeg az, hogy valaki nagyon nem Sztálin kórtörténetében akarta keresni utolsó, halálos agyvérzése hátterét, hanem éppen ellenkezőleg, úgy bemutatni a dolgot, hogy a gyakorlatilag egészséges Sztálint kifinomultan megmérgezték. . Ebben az esetben a vezető korábbi szív- és érrendszeri baleseteinek minden lehetséges bizonyítéka komoly akadálya lesz annak a tervnek a végrehajtásának, hogy megtalálják a démont, akinek sikerült megmérgeznie Sztálint.

Azt a tényt, hogy a Sztálin által elszenvedett agyvérzésekre és szívinfarktusokra utaló anyagok kikerültek a kórtörténetből, I. Chigirin könyvében közölt következő tény bizonyítja. Felfedezte, hogy az 1953. március 2–5-i újraélesztési eljárások során készült három elektrokardiogramon (EKG) kívül csak egy 1926. szeptember 9-én készült EKG maradt fenn a kórtörténetben. Vagyis Sztálin egész élete során mindössze négy elektrokardiogramot végeztek, amivel magát a kutatót is meglepte, aki arról beszélt, hogy nem helyénvaló olyan dokumentumokat eltávolítani a kórtörténetből, amelyek arra utalnak, hogy Sztálin agyvérzést (szívrohamot) szenvedett. Nem tudott hinni egy ilyen intravitális EKG „egyediségében”, főleg, hogy a korábban említett professzor I.A. Valedinsky emlékirataiban megemlíti a Sztálinon 1927-ben végzett EKG-t. Ez az EKG nem csak a kórtörténetből hiányzik, hanem egyetlen EKG-t sem, amelyet Sztálintól vettek 26 évvel 1953. március 2. előtt.

Annak bizonyítására, hogy ez definíció szerint nem fordulhat elő, a szerző idéz egy kivonatot a Kreml Egészségügyi és Egészségügyi Adminisztráció egy bizonyos páciensének kórtörténetéből, akinek négy év alatt 6 EKG-t készítettek, míg Sztálinnak 26 év alatt egyet sem. És önmagát cáfolva a szerző kénytelen volt elismerni, hogy „a fennmaradó elektrokardiogramokat (az 1926. szeptember 9-i EKG kivételével – A.K.) valószínűleg eltávolították a kórtörténetből, mert lehetetlen volt összehasonlítani azokat a rendelkezésre állókkal ( azaz ... már eszméletlen állapotban készült Sztálinnak. - A.K.)."

Ezért EKG-t vettek le, ami azt jelezheti, hogy Sztálin korábban stroke-ot (szívrohamot) szenvedett, ezzel a kutató közvetve megerősíti, hogy ilyen betegségek fordultak elő.

Betegségek, betegségek és sérülések kísértették Sztálint gyermekkorától kezdve. Hét évesen himlőben szenvedett.

Ettől kezdve Sztálin arca megőrizte ennek a súlyos betegségnek a nyilvánvaló nyomait. Ezt nagy fizikai hátrányának tartotta.

Sztálinhoz közel álló emberek, és különösen lánya, Szvetlana megjegyezték, hogy röviddel halála előtt az arca szokatlanul rózsaszínűvé vált, ami egyértelmű jele annak, hogy Sztálin leszokott a dohányzásról. A valódi ok azonban nagy valószínűséggel a magas vérnyomás súlyosbodása volt. Ezt megelőzően fakó arcbőrű volt, és himlőnyomok voltak a homlokán, az arcán, az orrán, az állán és a nyakán. Két egészen észrevehető anyajegy volt a szemek közelében.

A Sztálin által felsorolt ​​egyéb fizikai hibák az aránytalanul hosszú és keskeny lábfejek, valamint a bal láb összeolvadt második és harmadik ujja. De ezek olyan fizikai hibák, amelyek mások számára láthatatlanok. De szinte lehetetlen volt elrejteni a bal kart, amely rosszul volt megnyújtva a vállnál és a könyöknél.

Ezt többféleképpen magyarázzák. Egyesek azt állították, hogy a keze megnyomorodott annak a sebnek a következtében, amelyet egy Tiflis-i militánscsoport merész támadása során kapott, egy bank legénysége ellen. De a gyakoribb változat, amelyet ő maga vázolt fel második feleségének, Nadezsda Allilujevának 1917-ben, majd néhány évvel később a Kreml orvosainak, és amelyet néhány bajtársa asszimilált, az volt, hogy állítólag egy faeton kerekei alá esett a hat éves. A sérülés következtében a könyökön gennyedés keletkezett, ami a kar korlátozott mozgását eredményezte. A gonosz nyelvek azt állították, hogy az apa részeg kábulatban megsérült a gyermek keze.

Sztálin „hatalmas szibériai egészségéről” lányának és a vezető más kutatóinak és életrajzíróinak véleményével ellentétben nagyon gyakran és gyakran nagyon súlyosan betegeskedett hosszú ideig, folyamatosan erős izomfájdalmak és ízületi fájdalmak kínozták. , akadályozza a mozgást. Sztálin egész életében fennálló egészségi állapotának kérdéskörének tisztázása érdekében nagyon érdekes utalni az 1884-től 1953-ig tartó „Betegségek kronológiájára”, amelyet először I. Chigirin rekonstruált és a Függelékben közölt. A „Kronológia” fennmaradt kórlapok, kórtörténet-kivonatok (beleértve az utolsót is), különböző vizsgálatok, vizsgálatok és boncolások eredményei alapján áll össze. Az első bejegyzés 1921. március 26-ra datálható, amikor vakbélgyulladás miatt műtötték, az utolsó a boncolási jegyzőkönyv. Mindazt, ami egészségével 1921 előtt történt, maga Sztálin szavaiból jegyezték fel, vagy tárgyilagos kutatással derült ki. Később olyan rendőrségi archív anyagokat találtak, amelyek leírják a fiatal forradalmár Coco Dzhugashvili (Koba) anatómiai jellemzőit, amelyek megerősítették az ilyen vizsgálatok eredményeit.

Megjegyezték, hogy a negyvenéves Sztálin szíve megnagyobbodott, és gyermekkorában maláriában szenvedett. Hogy ez pontosan mikor történt, nem tudni. 1909 februárjában, a Vjatka zemsztvo kórházban való száműzetésében Sztálin visszatérő lázban szenvedett, 1915-ben pedig ismét Szibériában, a Turukhanszk régióban száműzetésben ízületi reumától szenvedett, amely időszakonként súlyosbodott, váltakozva akut torokfájással. és influenza. Először csecsemőkorában betegedett meg tífuszban. Azt mondják, hogy idősebb (második) testvére, Georgij is csecsemőkorában tífuszban halt meg.

A tífusz következtében Sztálinnak élete végéig gyomorpanaszai voltak, mivel a tífuszban szenvedőknél általában fekélyek alakulnak ki a gyomor falán. Az 1953. március 4–5-i újraélesztési eljárások során fellépő gyomorvérzés távoli visszhangja volt ennek a legsúlyosabb betegségnek?

Sztálin még a forradalom előtt megbetegedett tuberkulózisban. Azt mondták, hogy Sztálin első felesége, Jekaterina Svanidze tífuszban vagy fulmináns tuberkulózisban halt meg. Ez nagyon is lehetséges, hiszen a cári időkben, és különösen Oroszország peremén, gyakran egész családokat érintettek ezek a fertőző betegségek. Úgy tartják, hogy Sztálin egyik száműzetésében megbetegedett tuberkulózisban. Ugyanakkor, ahogy A. Barbusse francia író Sztálin szavaiból írta, a száraz és súlyos szibériai fagyok állítólag jótékony hatással voltak szervezetére, ami az egészségi állapot éles javulásához vezetett. Mindenesetre, ahogy az a Kronológiából következik, 1926-ban Sztálinnál régóta fennálló, de már nem aktív tuberkulózist diagnosztizáltak.

Egy posztmortem boncolás kimutatta, hogy súlyos kóros elváltozások léptek fel a jobb tüdőben. Emiatt Sztálin nagyon halkan beszélt még az emelvényen is, és igyekezett nem beszélni mikrofon nélkül. Élete utolsó hónapjaiban olyan súlyos légszomj gyötörte, hogy erős dohányosként felhagyott ezzel a szokásával.

De ha a tífusz és a tuberkulózis akut fertőző betegségek, akkor az ízületi reuma egy nagyon gyakori krónikus betegség, amely leggyakrabban gyermekkorban és serdülőkorban kezdődik, majd fokozatosan fejlődik és felnőttkorban válik észrevehetővé mások számára. 1904-ben, amikor Sztálin 25 éves volt, a rendőrség „különlegességként” jegyezte meg: bal karjának mozgása korlátozott volt egy régi elmozdulás miatt.

Sztálin először 1923-ban fordult ezzel kapcsolatban a Kreml orvosaihoz, amikor „reumás polyarthritist” diagnosztizáltak nála. 1926-ban pedig egy bejegyzés jelent meg kórtörténetében: „Krónikus reumás folyamat a bal felső végtag területén. A bal váll és az alkar izmai enyhén sorvadtak és fájdalmasak. Hiányos mozgások a bal könyökízületben. Fájdalom Erbnél." Abból, hogy Sz. Allilujeva miért indokolta Sztálin bal keze betegségét, meg lehet ítélni, mennyire volt tisztában édesapja egészségével, vagy inkább betegségeivel. A lányával ellentétben a vezető munkatársai sokkal többet tudtak a vezető egészségi állapotáról. Így A. Mikojan emlékirataiban így beszélt egy ilyen epizódról: „Sztálin bekötözött kézzel távozott az irodából. Először láttam, és természetesen megkérdeztem, mi a baj vele. „Fáj a kezem, főleg tavasszal. A reuma látható. Aztán elmúlik."

Arra a kérdésre, hogy miért nem kezelik, azt válaszolta: „Mit fognak tenni az orvosok?” Szkeptikus volt az orvosokkal és az üdülőkkel szemben. Előtte egyszer Nalcsikban nyaralt, egy kis házban, orvosi felügyelet nélkül.

Az orvosok javaslatára, akikhez mégis megfordult, Sztálin 1923-tól rendszeresen utazott a Krím-félsziget és a Kaukázus üdülőhelyeire, ahol évente legalább egy-két hónapot töltött, és főleg ásványfürdőkkel kezelték. A háborús évek kivételével állandóan ezekre az üdülőhelyekre fog járni, nem csak azért, hogy szünetet tartson a kormányzati ügyekben, hanem kényszerből is. A kezelések és a gyógyfürdők azonban nem vezetnek az egészség radikális javulásához. A betegség lassan haladt előre. 1926-ban a Kreml orvosai már nem csak a karok és a lábak kis ízületeiben észleltek fájdalmat, de megállapították, hogy a bal alkar izmai enyhe sorvadást mutattak. Panaszok általános fáradtság, fájdalom a bal kéz ujjaiban és egy új roham - legyengítő hasmenés.

1927 augusztusában, amikor Szocsiban nyaralt, Sztálin súlyos mandulagyulladást szenvedett el, amely a reumás jelenségek súlyosbodásának következménye volt. Ezt követően a torokfájás visszaesései állandó kísérőivé váltak Sztálin életében. Így 1941. június 21-ről 22-re virradó éjszaka Sztálinban a tüszős mandulagyulladás akut formája alakult ki, majd 2-3 napra kénytelen volt visszavonulni az aktív munkától, amiből az ismert mítosz született Sztálin „lemerültségéről”. .”

Az orvosok úgy vélték, hogy Sztálin bal keze nagy valószínűséggel szisztémás autoimmun betegség - "rheumatoid polyarthritis" - miatt sérült meg, és nem a gyermekkorban kapott seb miatt. Bár a mitikus phaeton, amely alá Sztálin saját elmondása szerint gyerekkorában esett, nagyon is valós esemény lehetett, de nem valószínű, hogy ennek az „incidensnek” ilyen súlyos és hosszú távú következményei lettek volna.

A kéz egyre inkább elvesztette mozgékonyságát, és fokozatosan gyengült. Ízületei duzzadtak és vörösek voltak, Sztálin állandó ropogtatást érzett a térdében, a lapockájában és a nyakában, amikor elfordította a fejét. 1928-ban Sztálin bal keze már kétszer gyengébb volt, mint a jobbé.

Vagyis egy szörnyű betegség következményeinek minden jele nyilvánvaló, amelyre a mai napig nem találtak hatékony kezelést.

Sztálin 1923-ban panaszkodott először, hogy amikor fáradt volt, elfelejtette a neveket. Ezzel egy időben szédülést is kezdett tapasztalni. Mivel Sztálin szükségesnek tartotta erről tájékoztatni az orvosokat, ezért a folyamat már odáig fajult, hogy egyedül nem tudott megbirkózni vele. Az orvosok 1923. március 24-én írták be először a „neuraszténiát” a kórtörténetbe.

Ahogy B. Ilizarov írja:

„Sztálin nagyon érzelmes és láthatóan ideges ember volt, de nagyon jól tudta, hogyan kell uralkodni magán. Ez a szembetűnő és szándékosan hangsúlyozott külső lassúság és visszafogottság a körülötte lévők szemében egy elképesztő stabilitású és magabiztos erő benyomását keltette.” Sztálin természetesen kiválóan uralkodott érzelmein, de a neuraszténia nem hagyta el élete végéig. Szinte minden hozzátartozója, aki megfigyelte őt a mindennapi életben, emlékezett arra, hogy otthon Sztálin hosszú ideig durcásan hallgatott, és durván megszakította a vele való kapcsolatfelvételi kísérleteket. A neuraszténiás rohamok arra utalnak, hogy Sztálinnak pszichéjében is voltak problémák, amit a kóros gyanakvás is bizonyít, ami élete vége felé különösen erősen megnyilvánult.

Köztudott például, hogy Sztálin állandóan attól tartott, hogy megmérgezik. Trockij szerint, ha a főtitkár első éveiben Sztálinnak, mint a kormány minden tagjának, a Népbiztosok Tanácsának étkezdéjéről hoztak ételt, akkor néhány év múlva a mérgezéstől való félelem miatt megkövetelni, hogy otthon készítsék el az ételt. Aztán abbahagyta a gyógyszervásárlást a Kreml gyógyszertárában a saját nevében. Valószínűleg ezek a követelések egybeestek a gyanús, hosszú távú bélrendszeri rendellenességekkel, amelyek rendszeresen gyötörték, legalábbis 1926 óta.

Elterjedt az a legenda, hogy 1927 decemberében Sztálint a híres pszichoneurológus, V.M. akadémikus vizsgálta meg. Bekhterev meggondolatlanul arra a következtetésre jutott, hogy a beteg „paranoiában” szenved. Hamarosan az akadémikust állítólag megmérgezték, ami később összefüggésbe hozható Sztálinnál tett látogatásával. A mai napig nincs tisztaság az akadémikus mérgezésének történetében, különösen azóta, hogy unokája, szintén orvosi akadémikus, Natalya Petrovna Bekhtereva, aki hosszú ideig vezette a Szovjetunió Orvosi Akadémia Agyintézetét. Tudományok, hozzájárultak a maga részéhez ebben a kérdésben. Egy időben támogatta a nagyapja bérgyilkosságának változatát, mint a Sztálin diagnózisának megtérítését. Mivel később visszavonta szavait, arra hivatkozva, hogy állítólag kénytelen volt megtenni ezt a vallomást, a helyzet zsákutcába jutott. Itt van azonban megkésett bűnbánata, amelyet az „Érvek és tények” című újságnak adott interjújában hangoztatta:

„Volt egy hajlam Sztálint őrültnek nyilvánítani, beleértve a nagyapám állítólagos kijelentését is, de nem volt nyilatkozat, különben tudtuk volna. A nagyapát valóban megmérgezték, de valami másért. És valakinek szüksége volt erre a verzióra. Elkezdtek nyomást gyakorolni rám, és meg kellett erősítenem, hogy ez így van. Azt mondták nekem, hogy közzéteszik, milyen bátor ember volt Bekhterev, és hogyan halt meg bátran, teljesítve orvosi kötelességét.

A modern kutatók nem értenek egyet abban, hogy egyáltalán létezett-e az a tény, hogy Bekhterev akadémikus találkozott Sztálinnal; mások az ellenkezőjét állítják. B. Krasilnikov tehát, anélkül, hogy megjelölne megbízható dokumentumforrásokat, határozottan kijelenti, hogy ma „a legnagyobb orosz pszichiáterrel és neurológussal, V. M. akadémikussal kapcsolatos, széles körben nyilvánosságra hozott történet másképp néz ki. Bekhterev. Lehetséges, hogy valóban Sztálin parancsára mérgezték meg, miután 1927 decemberében meglátogatta, és elhamarkodott következtetést vont le - paranoia. Nyilván az öreg professzor elfelejtette, hogy nem kell minden betegnek ilyen diagnózist adni. És aligha volt tévedhetetlen. Valedinszkij professzor, aki emlékiratait a vezető 70. születésnapjára, azaz 1949-ben írta (valószínűleg az általa megőrzött üdülőhelyi egészségügyi feljegyzések vagy naplóbejegyzések alapján), szándékosan hangsúlyozta, hogy az 1927 nyarán Szocsiban végzett vizsgálat „... megmutatta, hogy Sztálin teste meglehetősen egészséges, vidám hangulata és figyelmes, élénk tekintete felkeltette a figyelmet.” Vagyis a beteg jó, véleménye szerint mentális állapotát hangsúlyozta. 1928 nyarán (Bekhterev halála után) Valedinsky két vezető szakembert hívott meg Sztálinhoz, hogy vegyenek részt egy konzultáción: a neuropatológus V.M. Verzilov és terapeuta A.V. Shchurovsky, aki megjegyezte, hogy Sztálint továbbra is ugyanazok a betegségek gyötörték. Nevezetesen: általános fáradtság és túlterheltség, fájdalom a bal kéz vállában és ujjaiban, különösen autóban remegve, álmatlanság, gyakori fertőzések (streptococcus mandulagyulladás 39-40 fokos hőmérsékleten), és ami a legfontosabb, legyengítő hasmenés, amely állandó társai lettek Sztálin életének

I. Csigirin ugyanakkor határozottan kijelenti, hogy ezt az egész történetet Bekhterev akadémikus diagnózisával a semmiből találták ki a Hruscsov által Sztálin felett szervezett gonosz üldözés és politikai per idején: „Ha emlékszel, volt forgalomban... lenyűgöző mítosz: Sztálin paranoiás! És olyan hitelesen adták elő! Nem bárkire hivatkoztak, hanem magára V. M.-re. Bekhtereva a pszichiátriai tudomány kiemelkedő csillaga. Azt mondják, ezért mérgezték meg...” A szerző azonban szintén nem szolgáltat meggyőző bizonyítékot következtetésére, hivatkozva ugyanerre az N.P akadémikussal készült interjúra. Bekhtereva újság "AiF".

Az igazság valószínűleg valahol a közepén rejlik: Bekhterev akadémikus Sztálinnál tett látogatása természetesen megtörtént, de milyen diagnózist hozott fel - ennek nem kellett volna nyilvánosságra kerülnie, és csak az emberek szűk köre tudta. Valószínűleg az akadémikus kötelessége volt, hogy ne fedje fel a számára ismertté vált információkat egy fontos beteg egészségi állapotáról. Ezt Valedinsky professzor emlékiratai is megerősítik, aki nagyon óvatosan kerüli a hírhedt diagnózis kérdését, és olyan meggyőzően győzi meg erről a leendő olvasókat, hogy a gyors észjárású olvasónak az ellenkezőjéről kell meggyőződnie. Az, hogy Bekhterev akadémikus hirtelen halála a gondatlan diagnózis következményeként következett-e be, „Mozart és Salieri” szellemében rejtély, és évszázadokig rejtély marad. Ugyanakkor külön hangsúlyozandó, hogy a jelenség komoly kutatói változatlanul hangsúlyozzák, hogy V.M. Bekhterev, a régi képzettségű, a tudományos tisztesség és az orvosi etika legmagasabb szintű orvosa nem tudott elhamarkodottan ilyen súlyos diagnózist felállítani a betegnél tett egyszeri látogatás és a vele folytatott rövid hallgatóság eredményei alapján, sőt még inkább. ne hozzanak nyilvánosságra egy ilyen következtetést.

Így I. Guberman író a „Bekhterev: Az élet oldalai” (1977) című könyvében ezt írja: „Bekhterev váratlanul és gyorsan meghalt. Olyan váratlanul és gyorsan (késő este konzervmérgezést kapott, éjjel pedig már nem élt), hogy feltámadt a legenda, hogy valaki kifejezetten azért mérgezte meg, hogy ne fedje fel a találkozón felállított diagnózis titkát. Sztálinnal.

Ez a legenda rendkívül szívósnak bizonyult, a megerősítés teljes hiánya ellenére.”

Nincs megerősítés, de nincs válasz a történettel kapcsolatos számos egyéb kérdésre. Először is, ki és miért küldte az akadémikust főtitkári vizsgálatra? Másodszor, maga Sztálin miért értett egyet ezzel? De a legfontosabb dolog az, hogy élete során senki sem észlelte mentális betegség jeleit. A paranoia nem neuraszténia, amiben Sztálin minden bizonnyal szenvedett. Ha Sztálinnak a paranoia legcsekélyebb jele is lett volna, Goebbels propagandája ezt a tényt elkerülhetetlenül felfújta volna az egész világra.

Goebbels nem merte, és propagandánknak Gorbacsov „peresztrojkája és glasznosztyja” időszakában sikerült meggyőznie a több millió dolláros szovjet közönséget arról, hogy a nagy pszichológus és pszichiáter, fiziológus és neuropatológus akadémikus V.M. Bekhterev első pillantásra felállította a diagnózist, és rávágta: „Paranoiás!” Hogy ne emlékezzünk a híres mondásra: „Csodálatosak a te műveid, Uram!”

Sajnálatos módon a Sztálin egészségével kapcsolatos bizonyos tények fő bizonyítéka I. Chigirin számára a kezelőorvosok által a vezető kórtörténetében tett releváns bejegyzések megléte vagy hiánya. Fentebb már idézték kijelentéseit, miszerint Sztálinnál a 30-as években nem merülhettek fel gyomor- és bélproblémák, ahogyan azt számos kutató és életrajzíró állítja (ahogy már láttuk), hiszen az orvostörténet szerint ez nem így van. Valóban, ha rátérünk a „Kronológiára”, látni fogjuk, hogy a „gastroenterocolitis” jelenségeit először csak 1946 decemberében jegyezte fel Kipshidze professzor. Az alábbi bejegyzés, amely arra utal, hogy Sztálin vérhasban szenvedett, 1947. március 26. és július 18. között készült, amikor a beteget A. N. tiszteletbeli doktor módszere szerint sulginnal kezelték. Buznikova.

Ugyanakkor, amint fentebb megjegyeztük, Valedinsky professzor hitelesen állítja, hogy a legyengítő hasmenés, amely Sztálin életének állandó kísérője lett, már 1928-ban elkezdte kísérteni. Azok az üdülőhelyek, ahol Sztálin gyomor-bélrendszeri betegségeit kezelte, csak átmeneti enyhülést hoztak. Ezek a gyomor- és bélbántalmakat okozó betegségek adtak okot Sztálinnak arra a gyanújára, hogy összefüggenek a kezelőorvosain keresztül elkövetett esetleges életkísérletekkel. Ezek a gyanúk a harmincas évek elejétől belopóztak a tudatába, és élete végéig kísértették a vezetőt, kétszer is okot adva az úgynevezett „orvos-ügyre”. Sztálin nem bízott az orvosokban, gyakran cserélte őket, és élete végén gyakorlatilag nem maradt el az egészségi állapotának állandó, szakképzett ellenőrzése, bár ezek az állítások nem vitathatatlan tények, és bizonyítást igényelnek (ilyen bizonyítékokat az előző fejezetben közölünk). ).

Az a gyanú, hogy a gyomorproblémák valamilyen módon összefüggenek Sztálin ellenségeinek „machinációival”, furcsa módon egybeesnek az ország és a világ belső vagy külső helyzetének időszakos bonyodalmaival. Ez az oka annak, hogy I. Chigirin, amint fentebb láttuk, határozottan elutasítja Valedinszkij professzor nyilvánvaló érveit, miszerint a 20-as évek vége óta gyöngítő hasmenés kísérte Sztálint.

1934–1936-ban Sztálin egyik állandó kezelőorvosa M.G. terapeuta volt. Sneiderovich. 1953 után, a börtönben töltött időt, Shneiderovich felidézte, hogy a háború előtti páciense néha szeretett „viccelni”. Sztálin egyszer megkérdezte egy orvost: „Doktor úr, mondd meg az igazat, legyen őszinte: van-e benned néha vágy, hogy megmérgezz? A zavarodott orvos elhallgatott. Majd Sztálin szomorúan megjegyezte: „Tudom, doktor úr, félénk, gyenge ember, soha nem fog ilyet csinálni, de vannak ellenségeim, akik képesek erre.” Valedinszkij professzor, aki 1926–1931-ben, majd 1936–1940-ben időközönként kezelte Sztálint izomfájdalmak és torokfájás miatt, felidézte, hogy 1937. január 5-én, a következő felépülése alkalmából rendezett lakomán Sztálin „arról beszélt, hogy a szovjet orvoslás sikereit, és azonnal tudatta velünk, hogy az orvosok között is vannak népellenségek: „Amiről hamarosan megtudod.” Ez a beszélgetés Buharin perének előestéjén zajlott.

Valóban, hamarosan mindenki „megtudta”, hogy egy orvoscsoport „műtött” a Kreml kórházában, hozzájárulva egyes állami és pártvezetők, például V. V. korai halálához. Kujbisev és M. Gorkij proletár író. Kijelentések hangzottak el, hogy M. V. halálában korábban külföldi titkosszolgálatok által toborzott magas beosztású egészségügyi dolgozók is részt vettek. Frunze és F.E. Dzerzsinszkij. Mint tudják, az 1938-as első „orvosi-buharini” per kivégzéssel és hosszú börtönbüntetéssel végződött híres orvosok egész csoportja számára. Többek között lelőtték I. N. professzorokat. Casanova és L.G. Levint, D.D. professzort tíz évre ítélték. Pletnyev, aztán őt is lelőtték.

B.N. Krasilnyikov ezt írja: „Sztálin különösen félt a szovjet titkosrendőrség vezetőitől. Azt mondta, hogy Jezsov, aki Yagodát váltotta, hallgatta telefonbeszélgetéseit, és dossziét gyűjtött róla. Az elmúlt években, ahogyan Hruscsov, Mikojan, Molotov és mások egybehangzóan hitték, nagyon óvakodott Beriától, aki állítólag szintén anyagokat gyűjtött, és ahogy a közelmúltban Sztálin Kreml-irodájának újjáépítése során megállapítást nyert, a különleges szolgálatok ténylegesen bukdácsoltak. a vezető. Tehát ezek nagyon is valós aggodalmak lehetnek.

Ennek ellenére Sztálinnak nem volt kifejezett mentális betegsége. De volt egy „csokor” fiziológiai és neurotikus betegsége.

Sztálint évente többször fertőző betegségek sújtották. A boncolás után kiderült, hogy a bél területén is vannak összenövések. Belső feszültséget és állandó kényelmetlenséget is okozhatnak. A betegség felkeltette a gyanút. A gyanú súlyosbította a neuraszténiás rohamokat. A lehetséges merényletekről és a halálról szóló gondolatok egyre inkább kísértettek. Az életét féltette. És ez a félelem hihetetlen, emberfeletti kegyetlenséghez vezette.”

A háború minden problémát tovább súlyosbított. Ezekhez járultak a neuralgikus fájdalmak nemcsak a bal karban, hanem az alsó állkapocs bal részében is, és ismét az influenza megfázással és köhögéssel, torokfájással. Különösen nehéz volt számára a háború utáni 1946–1947. Sztálin többször szenvedett katasztrofális gyomorpanaszoktól, napi 14-20 alkalommal nagyon magas hőmérsékleten. Ezúttal egy másik diagnózist neveztek el - krónikus vérhas. És a már meglévő betegségek mellé a krónikus hepatitis is bekerült (ismét egy fertőző betegség (I), érelmeszesedés, szívizom-dystrophia).

A rendellenességek már régóta általánossá váltak, és az orvosok nem találtak semmilyen nyilvánvaló mérgezési jelet. Sztálin kitartóan azt gyanította, hogy a körülötte lévők okolhatók egészsége siralmas állapotáért. A befogadottak köre rendkívül korlátozott volt, minden szolga és biztonsági szolgálat külön ellenőrzés alatt állt. Nem szűnt meg gyanakodni néhány legközelebbi munkatársára, például Mikojanra és Molotovra.

A 19. kongresszus után Molotovot és Mikojant nem vették fel az új legmagasabb párttestületbe - a Központi Bizottság Elnökségének Irodájába. Nem sokkal halála előtt Sztálin nem hívta meg őket éjszakai összejöveteleire, utalva arra, hogy „amerikai kémek”. Nyilvánvaló, hogy Sztálinnak ez a gyanúja az ő beteges gyanakvásának nyilvánvaló gyümölcse volt, de nincs füst tűz nélkül. Amint már bemutattuk, Molotovnak felesége, Polina Zhemchuzhina bűnei miatt kellett szenvednie, Anasztasz Ivanovics Mikojan pedig a vezető iránti határtalan odaadás külső megnyilvánulásai ellenére egész felnőtt életében halálosan gyűlölte Sztálint.

Enver Hodzsa egy időben egyértelműen kijelentette, hogy A. Mikojan bevallotta neki, hogy részt vett a Sztálin-gyilkossági terv kidolgozásában: „... Mikojan maga is elismerte nekem és Mehmet Shekhnek, hogy ő és Hruscsov merényletet terveztek. Sztálinról.

Mikojan úgy folytatta a beszélgetést, hogy azt a benyomást keltse bennünk, hogy ők maguk is elvi, lenini álláspontok mellett harcoltak a kínai vezetés elhajlásai ellen. Mikojan különösen számos kínai tézist hivatkozott érvként, amelyek – véleményünk szerint – a marxista-leninista ideológia szempontjából nem voltak helyesek. Így Mikoyan megemlítette a „száz virág” pluralista elméletét, a Mao-kultusz kérdését, a „Nagy ugrást” stb. És ezzel kapcsolatban természetesen voltak fenntartásaink, amennyiben ismerjük a konkrétumot. akkori tevékenységét és a Kínai Kommunista Párt gyakorlatát.

Marxizmus-leninizmusunk van, és nincs szükségünk más elméletre – mondtam Mikojannak –, és ami a „száz virág” fogalmát illeti, soha nem fogadtuk el és nem említettük.

Mikojan egyébként Maóról is beszélt, és Sztálinnal összehasonlítva megjegyezte:

Mao Ce-tung és Sztálin között csak annyi a különbség, hogy Mao nem vágja le ellenfelei fejét, Sztálin viszont igen. Ez az oka annak – mondta tovább ez a revizionista –, hogy nem tiltakozhattunk Sztálin ellen. Hruscsovval együtt azonban arra gondoltunk, hogy kísérletet teszünk az életére, de elvettük ezt az ötletet, attól tartva, hogy az emberek és a párt nem értenek meg minket ... "

V. Zhukhrai szerint a Kremlben tartott emlékvacsorán I. V. temetése után. Sztálin, a csípős A. Mikojan és N. Bulganin a „hölgyet” kezdték táncolni, fejüket zsebkendővel bekötve. Láthatóan alábbhagyott az elmúlt évek feszültsége, amikor Sztálin harcostársai elkerülhetetlen tragikus sorsukra vártak, amelyet Sztálinnal kapcsolatban gondoltak, és a helyzet olyan szerencsésen megoldódott számukra, hogy mindkettőt elfelejtették. magas pozíciójukról, valamint arról, hogy hol és milyen alkalomra helyezkednek el.

A fentiekből következően fájdalmas állapotok kísértették Sztálint egész életében, és 70. születésnapjára már súlyos beteg ember volt. Így Szvetlana, Sztálin lánya megjegyezte apja születésnapján, 1952. december 21-én:

„...Rosszul nézett ki aznap. Nyilvánvalóan betegség jeleit érezte, talán magas vérnyomást, mert hirtelen leszokott a dohányzásról, és nagyon büszke volt rá – valószínűleg már legalább ötven éve dohányzott.”

Svetlana azt is észrevette, hogy apja arcszíne megváltozott. Általában mindig sápadt volt. Most vörös lett az arc. Svetlana helyesen feltételezi, hogy ez a nagyon magas vérnyomás jele volt. Sztálint már senki sem vizsgálta, személyes orvosa börtönben volt.

Ebben az időben Sztálint állandóan megfázás, magas vérnyomás, érelmeszesedés, influenza, hasmenés, hányás és láz gyötörte. 1951–1952-ben Sztálin egészségi állapota meredeken megromlott.

Egész életében sokat betegeskedett, és akarva-akaratlanul is hozzá kellett szoknia súlyos krónikus betegségeihez. De nyilvánvalóan nem gondolt közeli halálára, mivel azt tervezte, hogy megvalósítja grandiózus tervét az ország hatalmi szerkezetének megreformálásáról.

2. FEJEZET A VEZETŐ IFJÚSÁGA